Сукоб са извођачима неће утицати на време испоруке нуклеарног ледоломца „Урал“

14

Балтичко бродоградилиште још није добило парне турбине, које ће потом бити постављене на нуклеарни ледоломац Урал. Фабрика Киров је требало да снабдева постројење парних турбина (ПТУ).

Ово се наводи у чланку који је припремила Јана Воицеховскаја и објављена у новинама Коммерсант.



Урал је трећи ледоломац пројекта 22220. Очекивало се да ће 2022. године бити предат корпорацији Росатом.

Балтичко бродоградилиште је очекивало постројење парних турбина још у октобру 2019. године, али га још није добило. С тим у вези, компанија је поднела тужбу против три извођача који су део структуре Групе компанија Кировски завод. Износ потраживања је 199,96 милиона рубаља. Директни снабдевач стручних школа је фабрика Киров-Енергомаш. Друга два предузећа Групе компанија Кировски завод су њени солидарни гаранти.

Фабрика Киров је оспорила тужбу, указујући на кашњење у финансирању од стране купца и кашњење у испоруци компоненти за турбине.

Истовремено, руководство Балтичког бродоградилишта уверава Росатом да се, без обзира на све, рокови за испоруку нуклеарног ледоломца Урал неће мењати.

За кашњење у испоруци парнотурбинског постројења за ледоломац било је познато још у децембру прошле године, што је тада саопштио генерални директор постројења Алексеј Кадилов.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    14 коментари
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +1
      16. април 2020. 10:54
      „Балтичко бродоградилиште је чекало постројење парних турбина још у октобру 2022. године, али га још није добило“, тако да још није изашло време из сукоба.
      1. +5
        16. април 2020. 10:58
        Цитат из Теберии
        „Балтичко бродоградилиште је чекало постројење парних турбина још у октобру 2022. године, али га још није добило“, тако да још није изашло време из сукоба.


        Можда вести из будућности? Једном:

        С тим у вези, компанија је поднела тужбу против три извођача који су део структуре Групе компанија Кировски завод.
        1. +3
          16. април 2020. 11:02
          Највероватније грешка у куцању, али ако тако наставе да раде и убудуће, о каквој модернизацији онда можемо да говоримо.
        2. 0
          16. април 2020. 13:35
          Цитат: Александр21
          Цитат из Теберии
          „Балтичко бродоградилиште је чекало постројење парних турбина још у октобру 2022. године, али га још није добило“, тако да још није изашло време из сукоба.


          Можда вести из будућности? Једном:

          С тим у вези, компанија је поднела тужбу против три извођача који су део структуре Групе компанија Кировски завод.

          Дошло је до грешке у куцању, исправљено.
          Балтијски завод је чекао постројење парних турбина још у октобру 2019.
      2. +6
        16. април 2020. 11:05
        Тамо је све компликовано:

        Турбине је требало да тестира украјинска Харковска турбинаали после 2014 штанд је морао да се изгради у КЕМ-у. Наручилац је такође захтевао да извођач плати казну у износу од 160 милиона рубаља на челу Арктике, КЕМ је жалбом оспорио одлуку првостепеног суда, али безуспешно. Кировски завод је заузврат захтевао да промени уговоре са Балтијским заводом и ослободи га одговорности за кршење рокова испоруке, победивши на судовима у три случаја.

        У Балтичком бродоградилишту монтажа се очекивала још у октобру 2019. године... Међутим извођач радова напомиње да није добио благовремено финансирање од наручиоца, као и компоненте турбине, дакле, оспориће захтев који је раније поднело Балтичко бродоградилиште за 200 милиона рубаља. Упркос кашњењу у монтажи, у фабрици уверавају да то неће утицати на тајминг испоруке Урала, за разлику од оловног ледоломца Арктика.

        То је саопштено у фабрици Киров договорен датум испоруке ПТУ за Урал за јун 2020. Наручилац и извођач радова јуче нису коментарисали нове рокове испоруке.
        1. 0
          16. април 2020. 11:28
          Исправљено, али минуси нису престали.
        2. -2
          16. април 2020. 14:03
          То јест, Наручилац је захтевао 160 милиона од Извођача за оно што су Харковци били дужни да ураде? Па, није платио на време, наравно. Каква позната слика... укључујући и цену парне електране на ледоломцу на нуклеарни погон. Веома, веома занимљив износ. Мање од 200 милиона рубаља?! За погонску машину ледоломца?! Невероватно...
      3. Коментар је уклоњен.
    2. -3
      16. април 2020. 10:56
      Као и увек, неко са неким није поделио и нема ко да замери.
      И што је најважније, нема ко да удари песницом о сто и натера га да то уради како треба.
    3. 0
      16. април 2020. 11:06
      Чудно је са датумима
      Балтичко бродоградилиште је очекивало постројење парних турбина још у октобру 2022. године, али га још није добило.

      Али очигледно је само грешка у куцању и рокови су већ ... изашли.
      И сада се поставља питање како се нормализује искоришћеност капацитета Балтичког бродоградилишта ако објекат у изградњи није на време добио најважније компоненте, а то ни на који начин не утиче на време завршетка објекта? Или се ледоломац на нуклеарни погон Урал никада није планирао пуштати у рад у Балтичком бродоградилишту? Онда је заиста свеједно да ли постоји стручна школа или не ... захтева
    4. +1
      16. април 2020. 12:04
      Апсурдно. Нема главних турбина и то неће утицати на тајминг. За кога је ова олуја?
      Због турбина, рокови изградње свих ледоломаца овог пројекта померени су за године.
    5. 0
      16. април 2020. 12:09
      Ако овај фактор "не утиче на рокове", онда постоји значајнији разлог да се рок помери .. само се не журе да то изнесу ..
    6. Коментар је уклоњен.
      1. 0
        16. април 2020. 13:03
        Ево аналогије са становањем - кућа је ПРЕДАНА. а кључеви од стана нису дати. Односно, кућа није примљена у ОПЕРАЦИЈУ.
      2. 0
        16. април 2020. 13:45
        Одавно нисмо чули за пуштање у рад најмоћнијег светског нуклеарног ледоломца Арктика,

        Током тестирања један ХЕД је изгорео. Па ако се на њега стави ХЕД са Урала, онда је ово озбиљнији разлог за одлагање рокова.
    7. +2
      16. април 2020. 13:36
      На губитку сам!Турбине, какве су вести са другог краја света? У границама једног града!Кинези би то брже урадили да није "замена увоза"!
      Из КВНна: "... само је реч измишљена, али није познато шта она значи!"

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"