Зулеика не зна да снима филмове

183

Свако има своје путовање у животу...

У нашој капиталистичкој земљи настала је невероватна ситуација. Кинематографи који су „страдали” у „крвавом” СССР-у, ушавши на слободно тржиште за којим су чезнули, где само гледалац одлучује о квалитету производа, укиселили су се као парадајз на сунцу. Када је њихова сопствена уметничка слабост постала јасна и самима себи, почели су очајнички да кују нови систем националне кинематографије. У овом систему, кинематографске личности везане за државне финансијске токове добијају оцену свог рада не по рецензијама публике, не по одлуци „крваве комисије за рецензије“, не по благајнама у биоскопима, већ по броју појављивања на ТВ-у и квалитета веза ове радионичке кабале.

Дакле, колико год дубоко пропао овај или онај пројекат, нико од учесника се неће „утопити“ и престати да снима или снима. У својој радњи грађани ће поделити награде, хвалити једни друге и отићи у следећи ресторан да прославе свој креативни „успех“. Захваљујући систему који су креирали „елитни” креатори, појавила се серија „Зулејха отвара очи” која се осим из пегле и котлића није рекламирала.



И пре премијере било које серије, јутарњи програм, у гласовима домаћина са усиљеним осмехом, говориће о генијалности стварања сопствене компаније. У сесији ласкаве самохипнозе учествоваће сами глумци, продуценти итд. Овај стидљиви блок самопромоције сада се зове корпоративна етика, тако да не треба очекивати ни кап истинитог мишљења са федералног канала, који је и сам заинтересован да надува празну суштину ове или оне творевине.

Креатори још једног "ремек-дела"


Вајано "ремек дело" филмске компаније "Рус". На челу ове филмске компаније заправо је извесна Ирина Смирнова као генерални продуцент. У периоду 2004-2005, Смирнова је магистрирала на Универзитету у Лондону, а њена дисертација је била посвећена „управљању креативним кадровима у телевизијској продукцији“. На званичном сајту компаније стоји да је „руска компанија стекла заиста национално признање захваљујући приче о судбини обичних Рускиња. Из неког разлога, међу Рускињама некако није било места ни за Зоју Космодемјанску, ни за Лидију Литвјак, ни за Евдокију Носал, ни за Марију Педенко, ни за Надежду Лихатску... Иако ауторка сумња да ико у овој „филмској компанији” серијски формат уопште зна за ове сјајне жене.

Зулеика не зна да снима филмове

Режисер је био Јегор Анашкин. Анашкин је рођен 1979. године у Магдебургу у Немачкој у војној породици (као резултат тога, он сам није служио војску). Године 2001. дипломирао је право на Московском државном универзитету услуга. Али изненада је Анашкин осетио хитну потребу за креативношћу, па је 2005. дипломирао на одсеку за режију ВГИК-а. Прилично брзо, Анасхкин је крочио на ТВ-у, учествујући у снимању трећеразредних серија и искрено равних комедија и занатских "а ла" трилера.

Продуценти серије били су читав тим грађана са специфичним пртљагом. На пример, Антон Златопољски је пре „Зулејхе” произвео фантастична ремек дела Бондарчука млађег „Атракција” и „Инвазија”, као и „Ана Карењина” са свеприсутном Бојарском, „Демон револуције” итд. Углавном је тешко окарактерисати другог продуцента серије својим радом, јер он, Александар Кушајев, производи тоне серија годишње. И, наравно, на списку произвођача је грађанка Ирина Смирнова.

Уметнички фијаско


Ако изоставимо искрени политички подтекст серије, онда излази на видело њена потпуна уметничка беспомоћност и немоћ. Слика је снимљена на књижевној основи истоименог романа Гузели Јахине, који је заслужио високе оцене од Људмиле Улитске. Иста Улитскаја, која је креирала сопствени „дечји пројекат“, прожета толеранцијом према хомосексуалцима и другим грађанима који су збуњени сопственом физиологијом.


Гузел, која је позитивно говорила о серији, никада није била историчар (и снажно сумњам да је икада проучавала фундаменталне историјске материјале). Безбедно је напустила Казањ и преселила се у Москву 1999. године, где је радила у рекламирању и маркетингу. Јасно је да ако је ова метрополита била у забаченом татарском селу у којем живи главни лик њеног романа, онда само у транзиту, гледајући кроз прозор климатизованог аутомобила. И проучавала је сибирско залеђе Гулага, највероватније, на нету. И одједном, као магијом, на њу се сручио књижевни дар, а њена „Зулејха“ је постала бестселер (ако сте ускогруди да верујете). Укратко, основа је племенита.

Парцела: равна као ограда. Извесна Зулејха је 1930. одбачена од кулака и послата у Сибир. Крвава парада енкаведешника, бесни незаустављива „чачка“, а вођа лебди над овим сатанским погледом! Већ у овој фази серија није само секундарна. Ово није чак ни полупроизвод, то је нека врста отпада из индустрије прераде меса, који се може користити само као храна за кућне љубимце.

Што се тиче глуме, овде је све не само тужно, већ и неподношљиво јадно. Многи критичари, очигледно из поштовања према главној глумици Чулпан Хаматовој, рекли су да млада дама шета са истим лицем током целог филма, а да не игра ни мало као глумица. Другови, дубоко грешите. Чулпан Хаматова само игра, она глуми Чулпан Хаматову више од двадесет година и никог другог. Чак иу "72 метра" она је збрисана у позадини не само Краска и Башарова (у периоду његове адекватности), већ иу позадини Николског, који је играо младог морнара. Хаматова са својим непробојним конкретним изразима лица већ дуги низ година корача кроз рушевине руске кинематографије. Али опет, захваљујући добро скројеном систему, дама ће наставити свој поход са истом маском зида од цигле.


Гама осећања

Са осталим глумачким покушајима није боље, јер у филму постоје начелно два људска стања – мимика Хаматове конкретне и дивље хистерије. У исто време, чак и мушкарци се задовољавају испадима беса, али квело и без узбуђења. Сергеј Маковецки је, иначе, добар глумац, игра као да пролази овуда, а пасош му је одузет. Јулиа Пересилд, већ не блиста, у шеширу и на коњу изгледа као дама из америчке рекламе за вотку а ла „Козачки стил“.

Међутим, аутор можда греши, јер су сценаристи, дочаравши основни принцип, издали такве типове у којима нема шта да се игра. То је проблем свих антисовјетских филмова – невољкост да се позову прави консултанти и да се позабави стварношћу као таквом, а да не спомињемо историјску стварност.

Можда су зато официри НКВД приказани у најбољим традицијама филмова из 90-их и нултих година. Оне. службеник НКВД-а не греши осим канибализма. Због параноичне мржње креатора серијала према историји Русије, сви службеници обезбеђења на крају изгледају као картонски негативци из америчких филмова класе Б. Ако редитељ и сценаристи своје зликовце ставе на канибализам, зависност од тешких дрога, инцест и неписменост , била би обезбеђена трасх комедија.


Сад ћемо их појести! Да ли сте мислили "пуцати"? Можда овим редоследом...

Читава серија је прошарана такозваним флешбековима, када јунака посећују „халуцинације“ о његовом прошлом животу. Залепљена је тако осредње и депласирана да монтажа изгледа поцепано, баш као и ток слике. Ово последње је због чињенице да је камера у серији нека врста несрећног хибрида ретких великих снимака са кратким снимцима и крупним плановима у стилу још једног јефтиног сапуна. Изгледа досадно и боли око, као да је следећа "Санта Барбара" одлучила да да размеру великог филма "Сибериада".

Дошао до "успеха"


Као резултат тога, једини живот који ова серија може да живи јесте живот друштвеног скандала, који је тренд деценијама: биоскопски хак, скандал, ТВ камере и снимање у прозападном бестијаријуму. И изненађујуће, све функционише. Током дугих година пропагандног бомбардовања, формирао се читав низ антисовјетских, па чак и русофобичних слика.

Зато је серија, коју је снимио пропали адвокат, заснована на роману младе даме која се бавила рекламом и маркетингом, тј. уметност да лаику за новац који нема може да прода ђубре које му није потребно може се сматрати историјском. Нема везе што Тарантинова игра речи „Инглоуриоус Бастердс” има исту „историчност”.

С друге стране, управо због тога долази до сузног прскања руку и лажног урлика о тешкој судбини, коју плебс не разуме, јер није тако фино скројен од сензуалних, слободних и „независних“ стваралачких елита које отварају нечије очи. Иако се у стварности државни џеп најчешће поново отвара.


Међутим, за разлику од других политички мотивисаних пројеката, творци Зулејхе су имали и етнички адут у рукаву, за који су се очигледно надали да ће одиграти. Заиста, према западним обрасцима, који су коришћени још од царских времена, а касније и током Великог отаџбинског рата, да се царство гурне у хаос и грађанске сукобе, негован је имиџ „Руса“, ​​који тлачи све друге народе. Под овим сосом, нацисти су, иначе, формирали многе националне СС батаљоне.

Али овај адут је на крају заједљиво ошамарио креаторе Зулејхе. Татари, у својој мудрости, не само да нису подржали серију, већ су чак и говорили са одређеном дозом негативности. Чињеница је да човеков презир и мрски однос према својим коренима, историји, прецима на крају доводи до деградације у свим областима његовог живота. Писци се спуштају на ниво клеветника. Редитељи постају незаинтересовани за сопствене ликове. Глумци чешће говоре у штампи него на екрану. Дакле, чини се да су аутори успели ово не само стојећи, већ и без скидања панталона.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

183 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +26
    21. април 2020. 15:10
    Да, тамо, из пуцњаве у реклами, било је јасно да чак и оператер ради за КСКСКСКСКС.
    1. +57
      21. април 2020. 15:24
      Филм је заиста раван и формулисан. Проблем је у томе што су аутори и глумци који снимају такве филмове у томе што они сами никада нису били приморани да превазиђу праве тешкоће у животу. Како се могу поредити са људима који су и сами прошли пакао рата?


      1. +86
        21. април 2020. 16:00
        Арон Заави (Арон)
        Филм је заиста раван и формулисан.
        Ово сте рекли врло благо. У ствари, ово није филм, ово је још једно ремек-дело наших говнара из модерне кинематографије.
        Проблем је у томе што су аутори и глумци који снимају ове филмове у томе што они сами никада нису били приморани да превазиђу праве тешкоће у животу.
        Проблем је што су распадом СССР-а и укидањем цензуре нестали глумци, редитељи, сценаристи, а још више консултанти.
        Најгнусније је то што су совјетски ГЛУМЦИ, некада од мене поштовани, у једном тренутку одувани до баналних лицемера, осредњих и неморалних. Шта су постали Михалков, Табаков, Џигархањан, Ахеџакова, Збруев, Раикин, Басилашвили и друга филмска браћа? Где је нестао њихов таленат? Чак и Гаидаи, кога сам волео и поштовао, обележила је веома осредња комедија „Лепо време на Дерибасовској“. Не желим ни да памтим по новим херојима Украјине а ла Талашко, звани старији поручник Скворцов (У борбу иду само стари људи).
        Из овога следи право питање, да ли је постојао дечак? Можда нису они били таленти, али је сам систем совјетске кинематографије и цензуре био талентован, јер је од њих знао да направи таленте? Уосталом, након укидања цензуре, готово ниједан достојан филм се није појавио у нашем биоскопу. За мене је изузетак „Квартет И“, заиста талентовани момци који снимају доста добре филмове. Али то је вероватно све. Не гледајте Џигаркањана у "Најбољем филму" нити разговарајте о његовом личном животу, како је полудео на крају свог живота. Такође не желим да се сећам Раикина и Ахеџакове. И тако је са свиме.
        Можда су били у праву људи у средњем веку који глумце нису сматрали људима и сахрањивали их одвојено изван ограде гробља, као губавце? Можда није „илита“, али ипак овца нације?
        1. +32
          21. април 2020. 16:14
          Проблем је што су распадом СССР-а и укидањем цензуре нестали и наши глумци.

          Глумац ..он је глумац, за шта плати игра, али редитељ и сценариста.. они наручују музику.. а ова музика звучи да испира мозак омладини.. Од страха "елита" наручује ову музику и охрабрује .. јер не могу ни у чему да постигну резултате па их бар не занима прошлост .. и у својој ..
          1. +37
            21. април 2020. 16:31
            Дакле, таленат глумца лежи у томе, он мора да игра улогу тако да му верујем, да га прожем и почнем да саосећам са њим. А не да ми буде мука при самом погледу на празне очи друге филмске лутке. Они не могу да пренесу елементарну емоцију. Зато верујете у сцену сусрета Штирлица и његове жене у ресторану? Уосталом, осим музике и смрзнутих лица, практично нема ништа друго. Али како ова лица преносе емоције? И погледајте модерне глумце. Станиславски им не би поверио ни улогу „сервираног за јело“.
            Међутим, савремени режисери игре очигледно не захтевају глумце. И зашто? Тип Људи и тако шавает. Само сада не могу и не желим да једем ову филмску ствар. Зато не идем у биоскопе, нећу ни да их храним.
            1. +18
              21. април 2020. 16:37
              Цитат: Вариаг_0711
              он мора одиграти улогу на начин да му верујем, да га прожем и почнем да саосећам са њим

              савремени филмови су ванземаљци.
              1. 0
                22. април 2020. 12:11
                Цитат Силвестра
                савремени филмови су ванземаљци.
                У савременој кинематографији, ИМХО, редитељ и монтажер су важнији. Уз остале једнаке ствари, то су они који могу направити филм од слаткиша или ... отпада.
            2. +21
              21. април 2020. 17:02
              Цитат: Вариаг_0711
              Станиславски им не би поверио ни улогу „сервираног за јело“.

              Ово је истина. Тешко им је да продре у слику када су глава и срце празни. hi
              1. +3
                23. април 2020. 17:19
                Цитат из Сварога
                Ово је истина. Тешко им је да продре у слику када су глава и срце празни.

                Зато се савремени глумци не реинкарнирају у слику, већ навлаче само оне слике које одговарају њиховом карактеру. Тако, на пример, Фјодор Бондарчук може да игра само похлепну, дрску и самоуверену особу са невероватно високим самопоштовањем и веома ниским културним нивоом, што и сам јесте. Исто важи и за Хаматову, и за добрих 99% наших савремених и светских глумаца...
            3. +8
              21. април 2020. 18:02
              Глумце није потребно осуђивати, једноставно нема смисла да дођу до дна свог јунака. У ствари, каква је сложена слика у серијама, где је све јасно, овде је негативац, овде је трагичар, овде је лирска хероина, а постоји и комичар... Сада нема екранских слика хероја, само типови.. Стога су се глумци упропастили као творци сложених и контроверзних ликова. И директори раде по стереотипним шемама, возе „производ“. Раније су снимали филмове, то је био креативан процес, а сада је то само посао. Веровали или не, не гледам модерне филмове и ТВ емисије, па понекад гледам фрагменте, јер је досадно, досадно и није занимљиво.
              1. +13
                21. април 2020. 18:26
                Цитат: Лиуба1965_01
                Веровали или не, не гледам модерне филмове и ТВ емисије, па понекад гледам фрагменте, јер је досадно, досадно и није занимљиво.

                ---------------------------
                Не гледам ни ја, тражим на нету класике холивудске и совјетске кинематографије, није баш све занимљиво, анализирам сам, видим глуму и „друштвени поредак“. Невоља модерног „филмског стваралаштва” је усредсређеност на „слику”, уместо старомодног психологизма, неке испаде беса и заморних разговора о животу са вулгарним моралом „ми нисмо такви, живот је такав”. Најинтересантније је да је некада постојала нека врста озлоглашеног „скромног шарма буржоазије“. Данас гледате амерички филм и мислите: "Па, како могу да се укрсте гласник и принцеза. А чак и да се укрсте, како ће се она заљубити у њега? Она има цело имање са овим гласницима." И у том духу. Што се тиче консултаната, генерално, посебна песма, главна ствар је да се правилно репродукују чизме од боца, јахаће панталоне са галонима и капа са плавом круном. Све! Историчност је спремна - једите! Што се заплета тиче, ту је углавном хорор, хорор, тачније глупи покушај банализовања свега и свачега. Можете дуго да пишете, али сами видите све од екрана и монитора у оно у шта се биоскоп претворио.
                1. +11
                  21. април 2020. 18:30
                  Није се променио у ништа, само је нестао. Нема филмова, само "производ".
                  1. +1
                    23. април 2020. 12:09
                    "Нема филмова, само 'производ'."
                    Производ елитног креативног варења.
                2. +5
                  21. април 2020. 20:37
                  Не гледам ни ја, тражим класике холивудске и совјетске кинематографије на мрежи
                  Тачно, понекад и сам копам по гомили холивудског срања и до сат времена док не нађем пристојан филм.
                  Зато и не гледам често, а поготово нема ништа осим совјетских.
            4. +3
              22. април 2020. 04:11
              Браво Варјаг! БРАВО! БОЉЕ НЕ КАЖИ.
            5. 0
              30. април 2020. 22:33
              Цитат: Вариаг_0711
              Међутим, савремени режисери игре очигледно не захтевају глумце. И зашто? Тип Људи и тако шавает.

              Да ли ове Анашкине, Фомине и остале схватате озбиљно као редитеље или шта? Просечан, креативно и интелектуално јадан. Већ седам-осам година архивски документи су скинули тајност, што је јасно дало до знања да су масовне репресије покренули регионални барони, попут Ајхеа и Хрушчова, који су своје потребе покушавали да оправдају заоштравањем класне борбе, а заправо су покушали да задржати и одржати своју власт, уклањајући све потенцијалне конкуренте, уз подршку тадашњег народног комесара НКВД Јежова. Стаљин је успео да их заустави тек 1939. године, уз помоћ Л.П. Берија, кога је успео да унапреди на место заменика Језхова у апарату НКВД. Али ови бедници, покушавајући да снимају историјске филмове на тему 30-их и 40-их, чак ни не покушавају да читају историјске документе тог доба или позивају нормалне консултанте, и настављају да причају о „стаљинистичким репресијама“ које је измислио нитков Хрушчов. , преименовање Јежовљевих репресија у Стаљинове.
          2. +18
            21. април 2020. 18:52
            Цитат из Сварога
            Глумац ..он је глумац, за шта плати игра, али редитељ и сценариста.. они наручују музику.. а ова музика звучи да испира мозак омладини.. Од страха "елита" наручује ову музику и охрабрује .. јер не могу ни у чему да постигну резултате па их бар не занима прошлост .. и у својој ..

            Редитељи и сценаристи не наручују музику. Само за такву музику испуњавају наруџбине. Музику наручују они који плаћају редитеље и сценаристе. Онда је неко рекао да је цензура укинута. По мени то није сасвим тачно, они су пре променили цензоре него цензуру. Идеологија се променила и не треба мислити да ако је идеолошки плурализам записан у уставу, онда га имамо. На огради, једноставно неће писати. У ствари, сада нам се намеће идеологија „Златног телета“. Све се мери у новцу са позиције профита или не. Гледате већину ликова у сапуницама, сви прате исти образац: он је успешан бизнисмен, има жену кучку, а она је једноставна. И у 125. серији, простак је имао среће да заузме место кучке. Такве серије се снимају као на покретној траци. У принципу, такав филм не може да има комерцијални успех, али шта то онда значи, зашто из године у годину праве ове глупости, јер то ионако кошта. А одговор је једноставан. Само треба сместити људе за телевизоре да једу ове глупости, а притом рекламу. Да не размишљају ни о чему страном, као што је смисао живота, развој личности, развој културе, интелигенције. Дакле, има оних који намерно улажу у замајавање становништва. То значи да такви људи имају одређени циљ, за чије постизање су спремни да потроше много новца. Ко су ти људи? Па, нека свако бар за себе потражи одговор на ово питање.
        2. -КСНУМКС
          21. април 2020. 17:37
          Цитат: Вариаг_0711
          Из овога следи право питање, да ли је постојао дечак? Можда нису они били таленти, али је сам систем совјетске кинематографије и цензуре био талентован, јер је од њих знао да направи таленте?

          Па да. Све је било тако. Штавише, како други пишу овде, улога глумца у филму је мала. Он само мора да прикаже оно што му је речено. Максимално што глумац може да уради у филму је да смисли неке трикове дуж главне линије. Али он не може да додирне ништа битно, јер глумац једноставно нема право да одређује нешто стварно. Ово није његов ниво, нити посао. Не свиђа вам се сценарио? Само морате престати да радите на томе.
          Кхаматова подржава велики добротворни пројекат за рад са болесном децом. И она ће пуцати, рећи све што ће јој омогућити да добије новац за овај пројекат. Није ти ово СССР... Она је добра глумица и лепотица, па се аутор напрасно сагињао да је псује. Али она може да игра само оно што јој је дозвољено.
          Питање је другачије. Зашто је држава очигледно заинтересована за такве филмове и серије? Како се то догодило? куда то води?
        3. 0
          22. април 2020. 09:37
          Цитат: Вариаг_0711
          Уосталом, након укидања цензуре, готово ниједан достојан филм се није појавио у нашем биоскопу.

          Да, има свега - и Балабанов, и Сакуров, и иста Литвинова ...
        4. 0
          23. април 2020. 09:54
          Муммерс једном речју - Онај ко се претварајући се, разметајући, труди да изгледа да није исти и није исти као ко и шта је заправо; претендент.
      2. +15
        21. април 2020. 16:37
        Цитат: Арон Заави
        Како се могу поредити са људима који су и сами прошли пакао рата?

        а где их наћи, те савременике? Не знајући, они су лопатом претурали историју, мењали концепте, а резултат је био Јединствени државни испит. Нема потребе да размишљате - ставите "квачицу"
      3. +15
        21. април 2020. 16:44
        Арон, па, могао би се додати Никулин, Басов, Папанов, Смирнов. А онда, некако, са благом националистичком пристрасношћу, ваш коментар.
        1. +1
          21. април 2020. 17:04
          Околоточни (Алексеј)
          Арон, па, могао би се додати Никулин, Басов, Папанов, Смирнов. А онда, некако, са благом националистичком пристрасношћу, ваш коментар.
          А шта сте очекивали од представника Божијег изабраног народа?
        2. +14
          21. април 2020. 18:07
          Цитат: Околотоцхни
          Арон, па, могао би се додати Никулин, Басов, Папанов, Смирнов. А онда, некако, са благом националистичком пристрасношћу, ваш коментар.

          Да колико хоћеш.
      4. +4
        21. април 2020. 20:27
        Цитат: Арон Заави
        Проблем је у томе што су аутори и глумци који снимају ове филмове у томе што они сами никада нису били приморани да превазиђу праве тешкоће у животу. Како се могу поредити са људима који су и сами прошли пакао рата?
        У свету се 21. априла обележава Дан сећања на Холокауст – Холокауст и херојство европског јеврејства током Другог светског рата. Пре 76 година (по јеврејском календару) на данашњи дан избио је устанак у Варшавском гету. Вечна памјат свим погинулим.
      5. +9
        21. април 2020. 20:38
        Ароне, вероватно већ спаваш, али не могу да престанем да постављам овај видео. Било је времена, било је глумаца и редитеља ...
        1. +2
          21. април 2020. 20:41
          Упс, дуплирање.... Али добро, пара не ломи кости.
    2. +22
      21. април 2020. 15:51
      Цитат: Вадим237
      Да, тамо, из пуцњаве у реклами, било је јасно да чак и оператер ради за КСКСКСКСКС.
      Када осредњост створи осредњи филм, онда ће он бити осредњи на екранима. Колико год рекламирам стајњак, остаће стајњак, добро је за башту, али на хлеб се не може намазати.
    3. +16
      21. април 2020. 16:16
      Погледао сам трејлер филма и схватио да ту нема шта да се гледа. И име ме је, генерално, подсетило на Гогољеву "Вију", али се показало да име није у обрви, већ у оку))
      1. +4
        21. април 2020. 19:08
        "Подигни ми капке ..." (Ц)
        Сећам се из детињства!
    4. +5
      21. април 2020. 19:20
      Са тако сјајним, добро ухрањеним лицима са троструким брадама, са специфичном масноћом на лицу и врату.Да, у таквим условима (као што су хтели да покажу). Као комедија.
      1. +11
        21. април 2020. 19:37
        филм, врло прикладно назван у "Мрежи": "Зулејха, шири ноге."
        1. 0
          22. април 2020. 21:19
          Штета што Рон Џереми не игра главног негативца лаугхинг
  2. +11
    21. април 2020. 15:10
    у земљи сада нема цензуре ... да ли је то добро или лоше? ... такође нема дефинитивног одговора .... али резултат је очигледан ...
    1. +34
      21. април 2020. 15:47
      Цитат: Пви1206
      у земљи сада нема цензуре ... да ли је то добро или лоше?

      Може бити када обућар оштри чизме, продавац столица их продаје, новинар пише чланке. Али када адвокати снимају филмове, креатори столица граде авионе, а новинари лансирају бродове у свемир, онда је то већ „изванредно“. А у нашем капиталистичком друштву то је уобичајена појава. Сви медиокритети и незналице јурцају по сценама (главно је "нисам наивац") и добијају титулу "Народног уметника", редитељи не снимају такве ствари да не разумеш који век хоће да покаже, и чист антисовјетски (ред за кобасицу). А поред подијума и бине? Претерани орденоноси, „жене” у виду команданта фронтова, армија и корпуса (по матури из Другог светског рата), па чак и ордена, попут Жуковљевих. Обезвређени су чинови, државне награде, велике личности. Уместо тога, дошли су поп и дворски шантроп. Сада земља пролази кроз кризу, тешко је за све људе, али „звездани део“ (шадљивци и кловнови) не хају, они играју и певају, организују годишњице за осредњост. А посебно је било мучно када су на телевизији, после жестоких прилога о „каронају-19“, одмах започели концерт-годишњицу баке-старице. До чега смо дошли?
      1. +13
        21. април 2020. 16:52
        Све ове „цифре“, сисајући буџет уздуж ланца, могу се описати једном веома опширном речју генерације мојих дедова, а то је: НЕ радити. Са нагласком на првом слогу.
      2. +4
        21. април 2020. 19:19
        Влад! Потпуно и потпуно солидарно! Посебно шокантни, па чак и бесни су надувени (читај: шајкачи) * Хероји *, Орденоносице и генерал маршали у сукњама, али како знају да надувају образе... (((
        Ех ....
    2. +9
      21. април 2020. 16:38
      Цитат: Пви1206
      у земљи сада нема цензуре.

      да ли је то проблем?
      Чињеница је да људи једноставно не познају историју своје земље.
      1. +6
        21. април 2020. 19:24
        Цитат Силвестра
        Цитат: Пви1206
        у земљи сада нема цензуре.

        да ли је то проблем?
        Чињеница је да људи једноставно не познају историју своје земље.

        Чак и кад знају, мало је смисла. Сетите се Викинга. То је и даље срамота.
  3. +13
    21. април 2020. 15:10
    Серија је, наравно, изашла тако-тако, јадна и са становишта уметности и са становишта пропаганде, али начин на који су чувари канала напали критичаре ове серије наводи на непријатне мисли
    1. +23
      21. април 2020. 15:51
      Цитат из: роткив04
      Серија је, наравно, изашла тако-тако, јадна и са становишта уметности и са становишта пропаганде, али начин на који су чувари канала напали критичаре ове серије наводи на непријатне мисли

      Али шта ту има да се укаже? Када је то одавно постало приметно и јасно – Декомунизација (десовиетизација), као у Украјини, Естонији итд. само опрезније и спорије.

      ПС Па то што је све ово дело Сједињених Држава и Израела, и Велике нуле и компаније, нема апсолутно никакве везе са тим, ово је безвезе. Е сад ће, господо, путреоти на ову тему објаснити сврставање да је он свим срцем ЗА СССР, али га пета колона и незнани либерали овим филмом, опет против његове свепобедничке, гвоздене воље, потајно тукли у панталоне . Али он ће сигурно све ускоро сазнати и схватити, само треба сачекати.
      Чекамо време када ће, по угледу на ту исту Естонију, отворено величати противнике и издајнике СССР-а. Мада, о чему ја причам? А покушај постављања почасне плоче Манерхему у Лењинграду?!
      1. +27
        21. април 2020. 18:02
        Слика из пуковник Цассад :

  4. +30
    21. април 2020. 15:17
    Добила је шта је заслужила!
    1. +3
      22. април 2020. 02:51
      Цитат ујка Лија
      Добила је шта је заслужила!

      Надам се да ово срање лети?
      1. +1
        22. април 2020. 03:12
        Цитат: Деда Кастари
        да ли ...... лети?

        То је највише ... летећи ....
  5. +9
    21. април 2020. 15:19
    Чак и поред агресивног оглашавања и „скандала“, још увек имам 5 минута. није погледао. Чак и не скролујем кроз канал, само кликнем на онај који желим лаугхинг
    1. -8
      21. април 2020. 16:29
      Такође је као да руке (очи) не стижу, крај месеца - посла има довољно... Али после још једног „откривајућег“ чланка, почињем да размишљам – да ли могу да погледам од петог до десетог? Много боли....
      1. +18
        21. април 2020. 17:38
        Тако сам данас подлегао антиреклами и хтео сам да се уверим, погледао скоро све, у фрагментима, јео на силу. И закључак је следећи: људи, не губите време на ово срање, нема нормалне радње, нема нормалне глуме, потпуно празан филм.
        Све више ме прогања само једно питање – докле ће се код нас снимати такве гадости? И скоро да имам одговор, вероватно, док се власт не промени на сасвим другу.
        1. +5
          22. април 2020. 02:53
          Цитат од Фан-Фан
          И закључак је следећи: људи, не губите време на ово срање, нема нормалне радње, нема нормалне глуме, потпуно празан филм.

          а према Првом аналу емитују да је ово "бестселер" !!!
  6. +35
    21. април 2020. 15:31
    Ако су ово срање довукли на централни канал, па и уочи мајских празника, ово је показатељ рада Министарства културе. Хтео бих да питам: за кога радиш, грађанин Љубимова?
    1. +9
      21. април 2020. 16:20
      све по Михалкову: напротив!
  7. +36
    21. април 2020. 15:32
    Не гледам ову "серију" и одмах сам рекао да нећу гледати! Све је „ушушкано“ у истом „стилу“ као и „Казнени батаљон“ и остали „антисовјетски“ филмови у „духу“ Солжењицинових књижевних лајбуна! „Књижевне“ лажи Солжењицина су већ више пута разоткривене, али он и даље остаје идол либерала свих раса! Путин и многи „виши чинови“ у влади и Државној думи прогласили су се приврженицима „креативности“ „гулага“ балабола! Не заостају за њима и „боемска антилигенција“ и филмаџије! Горе од другог! На „провладиним“ ТВ каналима одушевљено урлају о „огромном успеху“ поменуте серије! Можда је ово истина! Шта може указивати на то да је све мање адекватних, а све више неадекватних! И ово није једини пример ... само прочитајте "Иандек Зен" да видите ово!
    1. +19
      21. април 2020. 16:40
      Цитат: Николајевич И
      „Књижевне“ лажи Солжењицина су већ више пута разоткривене, али он и даље остаје идол либерала свих раса!

      Али најгоре је што се ова "креативност" активно проучава у школама.
      1. +9
        21. април 2020. 17:06
        Цитат: Егоза
        Али најгоре је што се ова "креативност" активно проучава у школама.

        О томе се ради у овој уметности. Одрасла генерација то разуме и види.. а омладина је намештена и заведена.
        1. +18
          21. април 2020. 17:38
          а омладина је намештена и заведена.

          Ма дај, младе људе не занима како је ушло и изашло.
          А школа може само да убрза овај процес.

          За то што ће млади људи у глави доживотно остати родитељи у одговору.

          Једна ствар ме љути што су паре за ово срање буџетске - односно испада да ја .... финансирам ове.
  8. +38
    21. април 2020. 15:33
    Модерна руска кинематографија, епохе - Руска Федерација је устала са колена, не могу то да поднесем. У већини случајева осредњост (управо великим словом), глупост (где се налазе само заплети) и често лаж. Иако су и 90-их, по инерцији, још могли да сниме прави филм.
    Исти култни Брат.
    Да, има призвук депресије која је тада владала у земљи, али то је био управо Кино.
    А оно што сада закивају је потпуна немоћ и дегенерација, и режисера и глумаца. Што није изненађујуће - која времена, таква и биоскоп.

    ПС Време победничког безумља и осећаја потпуне безперспективности, како за државу у целини, тако и за појединца. Овде је биоскоп и одговара овом времену, у потпуности. И не било какво „Пролеће на Заречној улици“ или „Батаљони траже ватру“, па чак ни „Асси“ или „Игле“ неће бити уклоњене. Трубадури и шаљивци испуњавају захтеве краљевског двора, а више није потребно.
    1. +10
      21. април 2020. 15:51
      Не могу да га скину, али могу поново да га сниме, како здраво!
      1. +11
        21. април 2020. 15:56
        Цитат из Таге
        Не могу да га скину, али могу поново да га сниме, како здраво!

        То је у реду. Њихове идеје, у већини случајева, довољне су само за римејкове. Али у поређењу са оригиналом, било би боље да нису ни покушали да поново снимају. hi
        1. +8
          21. април 2020. 16:11
          Често, секундарни занати представљају оригинал у још повољнијем светлу.
    2. +7
      21. април 2020. 15:57
      И у нулама је било нешто вредно. „Ми смо из будућности“, „У августу 44.“. Али ово су изузеци...
      1. +12
        21. април 2020. 16:10
        Ствар личног укуса, наравно. „У августу 44“, слажем се, свиђа ми се, мада се виде и печати.
        Али „Ми смо из будућности“, већ комплетан клише, где без звери специјалног официра, којег „не храни хлебом“, већ нека неко „разобличи“ невиног и потуче се разумљиво само омета и атмосфера у одреду се посебно пумпа.
        Па на позадини љубавне приче назире се такав водвиљ, јер. игра главних ликова (а не главних и још горе) није у стању да убеди да је све ово озбиљно. Један реп (или тако нешто, већ сам заборавио) у филму нешто вреди. hi
        1. Коментар је уклоњен.
          1. +6
            21. април 2020. 16:48
            „У августу 44.

            Одвратно снимљено, веома. Посебно херој капетана Аљехина. Јесте ли прочитали књигу? Ако је Галкин у улози Таманцева најбоља ствар, како би се онда могао одобрити глумац из ....неконвенционалног за улогу контраобавештајног капетана? Такође је играо улогу, гламурозно, "слатко".
            1. +8
              21. април 2020. 17:02
              Околоточни (Алексеј)
              Одвратно снимљено, веома. Посебно херој капетана Аљехина. Јесте ли прочитали књигу? Ако је Галкин у улози Таманцева најбоља ствар, како би се онда могао одобрити глумац из ....неконвенционалног за улогу контраобавештајног капетана? Такође је играо улогу, гламурозно, "слатко".
              У целини, слажем се за Миронова у улози Аљехина, Миронов је ипак нешто, са Чулпан Хаматовом једно поље бобица. Али генерално, филм је снимљен не лоше, наравно, далеко од књиге, али где сте видели филм упоредив са књигом? Не сећам се таквих људи чак ни у СССР-у, а да не спомињем модерну кинематографију.
              1. +10
                21. април 2020. 17:15
                Совјетски филм упоредив са књигом? „Место састанка се не може променити“ Практично према тексту, са ретким изузецима.
                1. +2
                  22. април 2020. 08:49
                  Совјетски филм упоредив са књигом? "Место састанка се не може променити"

                  Постоји ли таква књига? Ипак, текст „Ере милосрђа“ се разликује од филма, где има много редитељских уметака
              2. +3
                22. април 2020. 00:15
                Цитат: Вариаг_0711
                али где сте видели филм упоредив са књигом? Таквог се не сећам чак ни у СССР-у,

                17 тренутака пролећа је чак било боље по мом мишљењу.
              3. +1
                22. април 2020. 05:44
                Цитат: Вариаг_0711
                Али генерално, филм је снимљен не лоше, наравно, далеко од књиге, али где сте видели филм упоредив са књигом? Не сећам се таквих људи чак ни у СССР-у, а да не спомињем модерну кинематографију.

                Не често, али се дешава. Врућ снег, батаљони траже ватру. Има и других, не сећам се тренутно.
              4. +5
                22. април 2020. 08:40
                али где сте видели филм упоредив са књигом? Таквог се не сећам чак ни у СССР-у

                у СССР - Ориоле, Звезда, Мерци Траин, Турбин Даис, Динго Вилд Дог, Дубравка, Двадесет дана без рата, Тихи Дон, Лекције француског, Абориџини, Серјожа, "Наредник", "Страшило", "Бака", "Ови чудни одрасли“, „Серафим и Серафим“, „Наказ из 5б“, „Вечни зов“, „Овде су зоре тихе“
                Из модерне руске кинематографије, нажалост, само једно пада на памет - "Псеће срце"
                1. +5
                  22. април 2020. 16:27
                  Срце пса 1988. Такође СССР.
                  1. +2
                    22. април 2020. 16:31
                    Хвала за појашњење.
                    Онда се испоставља да модерна руска кинематографија нема чиме да се похвали у том погледу.
              5. -1
                22. април 2020. 12:03
                Дакле, овај филм није требало другачије снимати. Не преноси се цела ... "боја и цимус" књиге, сва врућина, много рада и живаца људи, од врховног команданта до возача Хижњака, стресног оптерећења на Аљехина током заседе, када је он мора истовремено да се представља као малоумник, пумпа кроз тестиране оријентације, контролише понашање оних који се проверавају, траже недоследности у њиховим одговорима и траже недоследности у документима. Ако то нису могли да пренесу, онда није било шта да се узме. И тако су направили обичну обичну робу широке потрошње.
              6. 0
                23. април 2020. 04:50
                Али генерално, филм је снимљен не лоше, наравно, далеко од књиге,

                У књизи Смершевци имају бели хлеб у оброцима, не иду у одећу, а војници им мрзовољно завиде. После излета у поља, они спавају негде раме уз раме са спремношћу да одмах поткопају по команди. Штабни официр, с гађењем ставља новине на кутију ...
                Прочитао сам ово давно. Вероватно нешто друго.
                Онда сам гледао филм. Свима се свиђа филм. А ја га уопште нисам разумео. Чиста шума. свежа форма. Екструдиране њушке. Гламурозни сидор на фабричким тракама. Шума величине градског парка – управо су сишли из кола, кренули стазом – а ево и диверзаната – где да иду? Суморни диверзанти, којима по ходницима на лицу исписано 3 класе. То су они које треба послати тајно. На крају крајева, неће изневерити случај, који контролишу готово са највише стопе.
                Не разумем зашто људи хвале овај филм.
              7. 0
                23. април 2020. 10:20
                Цитат: Вариаг_0711
                Али генерално, филм није лош.

                Филм „У августу 44.“ сниман је у Белорусији, у њиховом студију.
            2. +8
              21. април 2020. 17:18
              Филм заиста није добро снимљен. Озбиљног психолошког војног детектива претворили су у акциони филм. А према књизи, то није банг-банг, већ интелектуални рад запослених у Смершу.
              1. +1
                21. април 2020. 17:22
                Цитат: АС Иванов.
                Филм заиста није добро снимљен. Озбиљног психолошког војног детектива претворили су у акциони филм.

                Са сценама секса и насиља све је по холивудским и сорошевским приручницима.. Одвратно је наравно, поготово пред 9. мај се стално појављују такве гадости на екранима..
                1. +7
                  21. април 2020. 17:27
                  Заправо, говорим о „У августу 44.“, када је од одличне Богомоловове књиге изграђен осредњи акциони филм.
                  1. +5
                    21. април 2020. 17:45
                    Са заносом сам прочитао и књигу „У августу 44”, доживео је заједно са ликовима, захваљујући аутору – браво. И гледао сам филм и схватио да филмски ствараоци не могу да пренесу сву напету атмосферу тих догађаја.
                    1. -1
                      22. април 2020. 03:17
                      Цитат од Фан-Фан
                      филмски ствараоци нису могли

                      „Тесковни месец пролећа“ – филм и књига – две велике разлике!
                  2. -3
                    21. април 2020. 18:37
                    Цитат: АС Иванов.
                    Заправо, говорим о „У августу 44.“, када је од одличне Богомоловове књиге изграђен осредњи акциони филм.

                    Извини, али и овај филм је са истог ђубришта.. Волим и ја да читам и посебно поштујем мемоаре гавеза и књиге само живота без улепшавања итд.
                    Колико сам разумео, са оваквим филмовима наше младости, мозак чисти сећање.. То је оно што је страшно!
                  3. +4
                    21. април 2020. 19:13
                    Чуо сам да Богомолов није прихватио овај филм у коначној верзији.
          2. +5
            21. април 2020. 19:19
            Све киксеве „Ми смо из будућности” могу да се опросте зарад једне епизоде, када Лобања каменом откине тетоважу са кукастим крстом са рамена.
            1. 0
              22. април 2020. 05:46
              Цитат: АС Иванов.
              Све киксеве „Ми смо из будућности” могу да се опросте зарад једне епизоде, када Лобања каменом откине тетоважу са кукастим крстом са рамена.

              За млађу генерацију, да.
          3. +1
            22. април 2020. 00:13
            Цитат: Александар Суворов
            „У августу 44.

            Технички, све је исправно, али нема мириса духа Богомолововог дела.
    3. +2
      21. април 2020. 17:11
      Слажем се. Али у овом контексту, написао бих "Осредње" и "Глупост". Чудовишта су упадљива, уочљива, али недостојна великог слова.
    4. +9
      21. април 2020. 20:53
      Леши 1975, када сам гледао совјетски „Зоре овде су тихе“, нисам могао да гледам без суза. Па, баш ми је било жао тих девојака. О "Белом Биму, црном уху" генерално пишам.
      1. +9
        21. април 2020. 21:14
        Цитат из: сабакина
        Леши 1975, када сам гледао совјетски „Зоре овде су тихе“, нисам могао да гледам без суза. Па, баш ми је било жао тих девојака. О "Белом Биму, црном уху" генерално пишам.

        Ја, Бели Бим, црно уво, гледао сам само једном, у раном детињству. Али нисам могао да га гледам више од једном, чак ни као одрасла особа, нисам га прегледао, толико ми је било жао пса. Добри филмови изазивају јаке људске (на добар начин) емоције. Ово је истина. hi
    5. +1
      22. април 2020. 11:55
      Ево кинематографије и одговара овом времену, потпуно ....."Асси" или "Игле"

      То је? Испада да је у СССР-у било криминала, подземних милионера, чланова цеха, наркомана и нарко мафије ??? Мдиа.. А филмови "Цар", "Острво" нису то? Иначе, вичемо на трули Запад, али шта фали Шиндлеровој листи? Гоблине, доста слогана.
  9. +20
    21. април 2020. 15:36
    Недавно је био чланак на ову тему. Моје мишљење се уопште није променило. Књига (нисам гледао филм) је стереотипна антисовјетска агитација, пљувач у историји наше земље.
  10. +22
    21. април 2020. 15:37
    Судећи по срањима која снима руски филм, може се судити о интелекту и погледу на свет ових људи, ограничени снимак за ограничене, за људе са вишим интелектом и погледом на свет, ово је, наравно, чисто срање.
    1. +4
      21. април 2020. 18:41
      Цитат: Песимист22
      Судећи по срањима која снима руски филм, може се судити о интелекту и погледу на свет ових људи, ограничени снимак за ограничене, за људе са вишим интелектом и погледом на свет, ово је, наравно, чисто срање.

      Тамо влада михалковска мафија, они су и даље опортунисти под било којом владом и увек са новцем и славом.. негативан
  11. -КСНУМКС
    21. април 2020. 15:41
    Још увек имамо занимљиву земљу. И занимљиво је време. За мог живота ово је трећи заокрет у идеологији.
    Да је ова серија изашла пре 15-35 година, сви би аплаудирали. Можда чак и аутор чланка. Глумци би сјајно играли, показујући сву „гнусност“ стаљинистичког режима итд. А сада је серија лоша и глумци су Мурзилки.
    Али у једном погледу аутор је у праву, наша елита и наш беаумонд су изузетно удаљени од народа. Сада ће нагло кренути серијал где херојске стаљинистичке безбедносне агенције разоткривају буржоаске аутсајдере, корумпиране издајнике домовине итд.
    1. +17
      21. април 2020. 16:10
      Боље је погледати серијски филм "Вечни зов", то је филм као филм. А о грађанској и како се одвијала индустријализација, колективизација о Великом отаџбинском рату.
      1. +8
        21. април 2020. 18:07
        Ту је и добра серија „Рођена револуцијом”.
      2. +5
        21. април 2020. 19:38
        Цитат: Привате89
        Боље је погледати серијски филм "Вечни зов", то је филм као филм. А о грађанској и како се одвијала индустријализација, колективизација о Великом отаџбинском рату.

        Тихи Дон 1957, за мој укус, један од најбољих филмова. Ту доживљавате трагедију земље заједно са јунацима романа. Толико пута сам то видео, али свеједно је, сваки пут емоције подивљају.

        Заиста ми се свиђа серијал Истрагу воде Познаваоци. Некако је све хумано, љубазно и истовремено о злочинима детектива. hi
        1. +2
          21. април 2020. 23:26
          Увек ме је изненадила сцена са ликом Глузског у Тихом Дону. Како би цензура промашила. Уосталом, противник бољшевика је симпатичан.
          1. +7
            22. април 2020. 00:18
            Цитат: Сергеиј1972
            Увек ме је изненадила сцена са ликом Глузског у Тихом Дону. Како би цензура промашила. Уосталом, противник бољшевика је симпатичан.

            Да, он је скоро исти током целог филма. На крају крајева, ко је сам Григориј Мелихов, јасно двосмислена фигура, за совјетску владу не можете да разазнате да ли је она на крају више непријатељ или не. Али на крају крајева, скоро сви саосећају са судбином Грегорија, а он сам је недвосмислено саосећајан. Мало људи је у стању да га доживи као непријатеља.
            Зато овај роман (па и филм) изазива толико емоција да је све заиста описано на реалан, виталан начин. И не можете одмах да схватите ко је истина. И да, свако може имати своју истину.
            Вероватно се трагедија земље није могла другачије приказати. А лакирање и лизање, само умањују ову трагедију.
            Хвала на овом филму и Шолохову (као аутору романа) и глумцима, сјајно одиграним, као да сте и сами ту, у густини ствари, буди таква искуства. А и цензори, пошто смо видели баш такав Тихи тече Дон.
            У генијалном делу све и све је на свом месту, ово је мука народа, без карикатуре. hi
    2. +2
      21. април 2020. 16:19
      Цитат из илли
      Сада ће серија кренути са праском у којој херојске стаљинистичке безбедносне агенције откривају буржоаске недостатке

      и чему овај плач?!
    3. +9
      21. април 2020. 16:47
      Цитат из илли
      Али у једном погледу аутор је у праву, наша елита и наш беаумонд су изузетно удаљени од народа. Сада ће нагло кренути серијал где херојске стаљинистичке безбедносне агенције разоткривају буржоаске аутсајдере, корумпиране издајнике домовине итд.

      Чудно, у праву си.
      Управо овај резултат је добијен као резултат грдења Совјетског Савеза.
      За дуго времена преварити велики број људи неће успети.
      А кратак период стрпљења са лажима је већ прошао.
  12. +10
    21. април 2020. 15:44
    ))) Рггинг над последњом фотографијом, где су официри НКВД-а. Да су само папири згужвани у револверску футролу, иначе је мршава, јер је празна...))))
  13. +21
    21. април 2020. 15:48
    Данас сам прочитао једну апсолутно запањујућу чињеницу. Ово су неки идиоти који су смислили сцену прозивке у ешалону пре поласка!
    У филму то звучи овако:
    - Тајуддин Талгат! - Ја! (за оне који нису упознати, Талгат Тадзхуддин је врховни муфтија Руске Федерације)
    - Гаинутдин Равил! - Ја! (Равил Гаинутдин - председник Духовног одбора муслимана Руске Федерације).
    - Марјани Схигабутдин! - Ја! (Шигабутдин Марјани - највећи татарски теолог 19. века, мухтасиб из Казања, имам прве казанске џамије)
    - Идрисов Умар! - Ја! (Умар Идрисов - први председник Духовног одбора муслимана Нижегородске области)
    - Пончајев Џафар! - Ја! (Жафар Пончајев - бивши председник Духовног одбора муслимана Санкт Петербурга)
    - Габдракхимов Габдессаљам! - Ја! (Габдесаљам Габдрахимов - истакнути оренбуршки муфтија 19. века)
    - Султанов Мухамедјар! - Ја! (Мухамедјар Султанов - такође истакнути оренбуршки муфтија 19. века)
    Руски муфтијат, који је постао несвесни савезник комуниста, није могао да издржи такав прекор. Муфтија Албир Крганов, члан Јавног већа, упутио је огорчена писма Влади и Добродејеву, тражећи објашњење.
    Кукавички продуцент је брбљао да су "реквизитери (!!!!!) само тражили популарна татарска имена за стварање ове сцене".
    https://www.facebook.com/tatiana.pertseva.1/posts/2906074946127508
    1. +11
      21. април 2020. 16:07
      Сећам се да је 2015. године нека либерална госпођа на исти начин сахранила фудбалерке Газовик из Оренбурга, штампајући њихова имена под маском погинулих наших војника у Сирији.
      1. +11
        21. април 2020. 17:06
        Цитат: Авиатор_
        Сећам се да је 2015. године нека либерална госпођа на исти начин сахранила фудбалерке Газовик из Оренбурга, штампајући њихова имена под маском погинулих наших војника у Сирији.

        Па, како можете заборавити госпођу Васиљеву?

        Такође је сахранила кандидате Бурјатског педагошког колеџа и јунаке Бушковљевих романа. осмех
    2. +3
      21. април 2020. 16:35
      Не могу ни блатом да их полију, па то без приговора (ако је ово тачно)!
    3. +9
      21. април 2020. 17:10
      Цитат: мислилац
      Данас сам прочитао једну апсолутно запањујућу чињеницу. Ово су неки идиоти који су смислили сцену прозивке у ешалону пре поласка!

      Само Рамзан недостаје на овој листи. Да будемо сигурни, са гаранцијом. осмех
      1. +4
        21. април 2020. 19:17
        Ово је немогуће, он је зао – он ће га узети и убити!
        1. +5
          21. април 2020. 19:24
          Цитат Петра Панфилова
          Ово је немогуће, он је зао – он ће га узети и убити!

          Па кажем – тако са гаранцијом! осмех
          Можда ће бар на овај начин бити могуће унапредити руски филм.
  14. +11
    21. април 2020. 15:54
    И шта хоћете од ових либералних свиња које жваћу из једне хранилице Кремља? Шта је поп – такав је и долазак.
  15. +10
    21. април 2020. 15:55
    - Али изненада је Анашкин осетио хитну потребу за креативношћу, па је 2005. године дипломирао на одсеку за режију ВГИК-а.
    Мислим да ни он није правник, јер таленат је вишеструк.
  16. +15
    21. април 2020. 16:05
    А шта сте тачно очекивали, паре се дају само за такав антисовјетизам, а ко их даје? Да, они који су преузели власт 91. и заправо нису нигде отишли ​​свих 30 година. Све совјетско је за њих смртно опасно, као што је и праведна казна смртно опасна за злочинца, тако и клеветају, али као и код Стаљина, колико год смећа ширили, ветар историје ће га немилосрдно распршити.
  17. +8
    21. април 2020. 16:38
    https://sntat.ru/news/culture/03-11-2018/pochemu-nekotorye-tatarskie-artisty-otkazalis-snimatsya-v-seriale-zuleyha-otkryvaet-glaza-5643258
    Прочитајте колико је добрих глумаца одбило да глуми у овој серији и зашто. Овде нема шта да се дода!
  18. +11
    21. април 2020. 16:41
    У нашој капиталистичкој земљи настала је невероватна ситуација. Кинематографске личности које су "страдале" у крвавом СССР-у
    .... Да ... гушили су их, гушили, гушили лаугхинг ..Дуго сам писао да се наши филмови снимају по холивудским обрасцима ..Лоше, добро, љубавна линија, дуготрајан пољубац у финалу на позадини нуклеарне експлозије. , осваја све, љубавна линија, дуготрајним пољупцем или са малим изменама као у овом филму.. Да, и обавезно је зачињен антисовјетизмом..
    1. 0
      22. април 2020. 21:13
      Већ дуго пишем да се наши филмови снимају по холивудским шаблонима..
      Јер ми их замишљамо. лаугхинг
  19. +10
    21. април 2020. 16:47
    Аутор не зна главну тајну: у руском, као и у украјинском, биоскопу, новац се зарађује у процесу снимања, а не према резултатима изнајмљивања. Питам се шта је ту са скандалом око прозивке затворених Татара? Мора да постоји дивљи скандал, тк. Ово је очигледно увреда за осећања верника.
    1. +12
      21. април 2020. 17:16
      Цитат: Супер Раццоон
      У руском, као и украјинском, биоскопу, новац се зарађује у процесу снимања, а не према резултатима изнајмљивања

      Зашто су ови еуфемизми – „зарађени“? Постоји добра и широка реч - мастеринг додељеног буџета. осмех
      А овај буџет је главни извор прихода за филмску екипу и оне који су укључени. А шта ће бити са изнајмљивањем ... али коме треба.
      Исписали су деведесет и трећи бензин за дизел и отишли.
      © М. Зхванетски
  20. +15
    21. април 2020. 16:53
    У овом систему, кинематографске личности везане за државне финансијске токове добијају оцену свог рада не по рецензијама публике, не по одлуци „крваве комисије за рецензије“, не по благајнама у биоскопима, већ по броју појављивања на ТВ-у и квалитета веза ове радионичке кабале

    Све док држава буде подстицала ову бруку, па чак и издвајала новац за њу, тако ће и бити. Деградација је свуда..
  21. +4
    21. април 2020. 16:59
    Поправка телевизора или шта? Пола године је непотребно! А онда таква страст!
  22. -1
    21. април 2020. 17:01
    После таквог ПР-а само слепи неће да гледају. Други чланак за данас је само на ВО, не говорим о целом интернету.
    1. +8
      21. април 2020. 17:24
      Цитат из Шубина
      После таквог ПР-а само слепи неће да гледају.

      О, не! Довољно је погледати рекламу овог филма 5 пута дневно и одмах вам је мука од гледања!
      1. -3
        21. април 2020. 17:30
        Цитат: Егоза
        О, не! Довољно је погледати рекламу овог филма 5 пута дневно и одмах вам је мука од гледања!

        И шта сам приметио, што више рекламирања одређеног филма у свим "нашим" медијима значи да је филм очигледно срање или још горе са отровом који капље у душе, посебно наше деце.. hi Књига ми се допала, али ту су женска душа на првом месту била њена искуства и љубав.. А филм је политика и хушка на све мрачно....
  23. +7
    21. април 2020. 17:04
    Жуборење лаве у устима вулкана помало личи на узавреле страсти око демонстрације историјске – у сваком смислу – филмске клевете бачене на људе који су се одлуком власти уочи самоизолације поводом седамдесет пете годишњице победе совјетског народа у Великом отаџбинском рату 1941-1945.

    Манипулација је успела! Вишеслојна провокација. И невидљив - ако не погледате изблиза. Па хајде да погледамо.

    Креатори и дистрибутери серије сјајно су решили проблем: како истовремено огорчити масе супротних политичких, идеолошких и конфесионалних опредељења и свој бес усмерити на актуелну власт, читајте – на Путина. Јер у схватању ширнармаса, он је тај који је одговоран за све у земљи и свету. Чак и за ствари за које није одговоран.

    Уверите се и сами.

    Почнимо од краја. Серија се јако рекламира, намеће и брани на главном савезном каналу. Која је логика људи који су огорчени гнусобом приказаном на овом каналу? Тако је: ништа се на државном каналу не ради без директног наређења одозго. Ко је, у схватању нашег народа, „изнад“, мислим да је непотребно објашњавати.

    Серија је снимана на основу државног финансирања. Буџет је издвојен у Министарству културе. Ни једно министарство се не усуђује (опет, по нашој понекад чудно једноставној „логици“!) да финансира пројекте без дозволе одозго. О томе како разумемо "одозго" - погледајте горе.

    Остаје да екстраполирамо поступке власти и да, на основу постојећих преседана за камуфлирање Маузолеја, предвидимо ток мисли који долази одозго: народ је добио велику битку са нацизмом упркос совјетској власти уопште и воља посебно Стаљина. Узгред, понекад мислите да наши руковања мрзе Маузолеј не толико зато што у њему почива Лењин, већ зато што је Стаљин стајао на подијуму Маузолеја...

    Сада за најслађи део.

    Приказ на екрану, до карикатурално појачаних "зверстава" стаљинизма и совјетске власти уопште, узбудио је како оне који се радују смрти СССР-а, тако и оне за које је распад Уније историјска и лична трагедија. . Подстицање сукоба на основу ставова о паду велике земље веома погодује испирању мозга и каснији насртај на очишћену сиву материју буди мисао да власти (читај Путин) уништавају и Русију.

    То није све. Креатори серије успели су на паметан потез са подругљивим помињањем познатих татарских имена у сценама прозивке. Творци и покровитељи филмске клевете наводно су најчешћа татарска имена узели из њихове искрене једноставности... Али ако узмемо у обзир горе поменуту „логику“? За чији рачун би требало да гледаоци и они који из гађења игноришу серију, али не могу да игноришу атмосферу око ње, као што је немогуће игнорисати етар, требало би да, по замисли редитеља провокације, приписати ову подлу шалу?

    Једним пуцњем било је могуће ранити, сликовито речено, и дрхтавог јелена националних осећања, и грубог медведа у ушници са црвеном стаљинистичком звездом ...

    Сумирајући горе наведено, добијамо средњи резултат: не само „комунисти Русије“, већ и муслиманске личности захтевају отказивање пројекције филма. А кривици власти се придодаје и чињеница да је инспирисала ругање муслиманским и националним културним личностима.

    У потпуности признајем да је, када је замишљена продукција ове филмске клевете, за циљ одређен само укусно пљување на годишњицу Победе. Али онда је дошло до промене власти, а оно што је најнепожељније за наше „партнере” и њихово гунђање је неизбежан приступ гласања о променама садашњег устава, а ефекат планиране акције је превазишао очекивања. Убацивање додатних недоумица у умове бирачког тела у поступке власти (читај Путина) је солидан корак ка томе да се људи бар одврате од идеје о доласку на бирачко место, а максимално да им се усади да треба да гласају против измена које предлажу они без којих би директна индикација било немогуће приказати одвратну филмску клевету.
    1. +1
      23. април 2020. 10:46
      Цитат од ЕВДмитри
      да огорче масе супротне политичке, идеолошке и конфесионалне оријентације и свој гнев усмери на актуелну власт, читај – на Путина.

      Стара прича о добром оцу-цару и злим бојарима који не дозвољавају оцу да се брине о својим вољеним поданицима („Мажем сендвич путером, одмах сам помислио - како су људи?”).
      1. -1
        23. април 2020. 21:15
        А како је бајка о добром цару и злим бојарима у корелацији са изразом „Дворци играју краља“? Нисте мислили?
        1. +1
          24. април 2020. 14:04
          Цитат од ЕВДмитри
          корелира са изразом "Краља играју дворјани"

          — Свита игра краља. Изрека је позоришна, али у животу – „што је поп, таква је ћуприја“.
          1. -1
            24. април 2020. 18:30
            По твојој логици, изрека о краљу је генерално бајна. Али у животу није све исто као у цркви.
  24. +7
    21. април 2020. 17:21
    Ово "ремек-дело" је већ било видљиво у рекламирању, филм "Ржев" ме је јако разочарао, осредњост, па чак и уочи 75. годишњице Победе ... не знам зашто, али на пример немачки филм "Наше мајке и очеви" је веродостојнији и носи слику људске трагедије и преноси дах тог времена, додуше из непријатељских ровова. Не разумем шта спречава наше домаће "генијалце" да уче од својих класичних редитеља који приказао рат и трагедију људи на њему а не само сет војних специјалних ефеката и пар шаблона о крвавом НКВД-у и будалама-командантима...
  25. +11
    21. април 2020. 17:23
    Нисам гледао. Не читај. Али! Занимљиво!
    А ко је дао новац за снимање? И ко је добио овај новац? А зашто опет на Дан победе - фекалије? Зашто по дану космонаутике - фекалије?
    1. -1
      23. април 2020. 11:05
      Цитат: аматер
      Нисам гледао. Не читај. Али! Занимљиво!

      Али гледао сам са женом. Истина, гледао сам последње 2 епизоде. И ништа, нисам умро. Чак сам и сам осећао саосећање према главним ликовима
  26. +1
    21. април 2020. 17:53
    Године 2001. дипломирао је право на Московском државном универзитету службе. Али изненада је Анашкин осетио хитну потребу за креативношћу

    Има се коме узети за пример.
  27. +2
    21. април 2020. 18:30
    Отишла је на промоцију, као код "Матилде". Многи ће водити, почети да гледају. Да није било ове цике, нико не би обраћао пажњу...
  28. Коментар је уклоњен.
  29. +5
    21. април 2020. 18:35
    Креатори серије успели су на паметан потез са подругљивим помињањем познатих татарских имена у сценама прозивке.


    Да, уведено је споља, у тексту романа нема прозивке са именима.
    Колективизација, развлашћење је веома тешка тема, приступ мора бити веома деликатан, креатори серије су се скроз зезнули.
    1. +9
      21. април 2020. 19:02
      Мој прадеда и његова велика породица су 30-их година прогнани и прогнани у Вјатку.
      Бака и сестра су се вратиле у завичај и постале вође локалног колхоза, можда је било замерки, али су се помириле са властима, нисам чуо ни за какве крваве ГПУ шнике од њих, да је тешко преживети посебно у рат, да, и тако од 90-их, по политичком поретку, згуснуло се много боја за та времена...
  30. +13
    21. април 2020. 18:36
    Због самоизолације и истезања ноге, принуђен сам да већину времена проводим у хоризонталном положају. Интересовања ради, „прелистао“ сам централне канале и просто полудео. Одмах желим да нагласим да последњих 20-25 година нисам волео да гледам зомби кутију. На свим телевизијским просторима емитују исто: осредње глумице штрче насликане очи, наводно глуме, умерено застрашујуће певачице устима, очигледно својим покретима осликавају вечну љубав уз звуке шперплоче, псеудополитичких информативних материјала и, наравно, вирусна хистерија - сада без тога нигде. И све то у позадини рекламних лекова који се препоручују за заплену рекламиране хране. И такође су извукли Вангу са Кашпировским из нафталина. Чини се да су сви ови "зулејци" одавно закуцани у главе грађана. Заиста желим да се закунем. Једно знам сигурно - ако имаш рефлекс гег од гледања ових "зулејки", онда си здрав.
  31. +5
    21. април 2020. 19:08
    Срамота ме је Маковецког, мислим да пристојни људи са минималним познавањем историје своје земље не би требало да се понашају у таквом срању. 30 сребрника није новац, како су дошли и отишли, већ су савест и углед заувек укаљани.
    1. +4
      21. април 2020. 19:29
      Шта хоћете, ако се већ, на пример, раније поштовани од мене, Пореченков и Гармаш, сада снимају у сумњивој реклами за развод људи због новца, улоге и људи који их играју понекад уопште не одговарају стварности, нажалост ....
    2. +1
      21. април 2020. 19:57
      Кажу да је Џигаркхањан имао фразу: за новац, чак и у дупету даме ...
      А ево 30 сребрника за кошер Маковетског ....
      А с друге стране: ако Маковецки не игра, онда ће наћи другог, некаквог Макарског, Козловског и друге „Газманове“
  32. 0
    21. април 2020. 19:25
    Све је ово тужно. Половина оних који су данас огорчени сутра ће опет проказати бољшевике. А онда живимо у време најбољег владара, у време владавине која прави најбоље филмове.
    О крсту и гаћицама нећу. Па, бар мало, будимо доследни.
    1. +2
      21. април 2020. 20:11
      Цитат: Гардамир
      Све је ово тужно. Половина оних који су данас огорчени сутра ће опет проказати бољшевике.

      Можда долази до трансформације и почиње разумевање у људима?
  33. -3
    21. април 2020. 19:50
    Аутор није саветовао који филм да гледам.... И тако укус и боја.
  34. +5
    21. април 2020. 20:21
    ... Гледам чекисту, истог као у Казненичком батаљону ... остарио али ... не спушта летвицу ... како је говорио Миша Пуговкин у Ивану Васиљевичу ... КАКАВ ТИПА ! !! .. само те не препознајем у шминкању ... али има нешто да се препозна овде .. нема га ... зна колико има година (.. па не сећам се ове године ШеДавра је пуштена - СтрауфБат .. аааа) нема га .. а њушке су све оне исте ... тренд међутим .. не???
  35. +4
    21. април 2020. 20:44
    Величанствена анализа не само апсолутно осредње креације, већ и
    позадину измишљотина низа сличних „ремек-дела”. На крају крајева, ови су
    занати карактеришу нашу кинематографију данас, а ретке житарице
    срећа је само покренула његову сиротињу. Где сте, прави ствараоци, ај!
    и тишина...
  36. +3
    21. април 2020. 20:57
    Поред идеологије, савремени филмови и серије, који се емитују на Мосфилму, такође су генерално лишени елементарних појмова о уметности. Ниједна режија, тачније режија је јадна за размишљање детета од 5 година, нема глуме, не знам, јесмо ли изгубили таленте? Нико се не убија због рада камере, плус музика на јефтином синтисајзеру, иста у свим филмовима и очигледно је одједном пушта један музичар. Види се да када не могу да смисле ништа, покушавају да из филма у филм пренесу историјске костиме, ентеријер и иста безизражајна лица као пратњу. Уопште, немогуће је гледати. Некада су се лоши филмови губили у једном, у режији, на пример, у сценарију, али овде је све двојка. Не разумем, тешко је писати сценарије, ђаци их избацују на часу, ти их читаш - има толико занимљивих ствари, само их снимај, не, тупост побеђује све и свуда.
    1. 0
      22. април 2020. 13:46
      На Мосфилму се не печате, пар соба је довољно за телевизијске серије
      1. +2
        22. април 2020. 13:51
        Дакле, постоје изнајмљене површине за снимање. Некако сам прошетао – цео град. Да, и Шахназаров је признао - 95% прихода Мосфилма од снимања телевизијских серија.
        1. 0
          22. април 2020. 21:06
          Издавање и изнајмљивање простора су две различите ствари.
  37. +1
    21. април 2020. 21:10
    Ниједан од нових антисовјетских филмова није постигао успех ни близу успеха најбољих совјетских филмова. У наставку. 99 одсто модерног „белогардијског биоскопа” је потпуно смеће.

    Али зашто се то догодило?

    Изгледа да је један од разлога следећи. Совјетска кинематографија (и књижевност) о грађанском рату, чекистима, кулацима итд. – објаснио је мотивацију акција противника совјетске власти. Па, односно одакле су дошли, мотиви и циљеви њиховог деловања – шта су ови противници желели да постигну.

    На пример, објашњено је да су се бели официри борили против црвених јер су долазили из привилеговане мањине и до 1917. живели као Христос у његовим недрима. Револуција им је одузела привилегије – па су хтели да врате изгубљено.

    А кулаци су били против колхоза, јер су се обогатили на експлоатацији сиромашних сељака. Колективне фарме – лишиле су их те радости, отуда и антагонизам. Па, и тако даље.

    Односно, у совјетском схватању, велепоседници, кулаци, белогардејци нису паклена чудовишта, већ нормални људи са својим интересима. Само што су ти интереси одступили од интереса већине становништва.

    Као резултат тога, рат против људи који имају своје интересе, нама туђе - има значење које је разумљиво гледаоцу и саосећајно гледа у биоскопу.

    Савремени „белогардијски биоскоп” не даје објашњење за мотиве деловања бољшевика.

    Одакле су дошли бољшевици? Ниоткуда. То су зли Марсовци који су напали добре земљане. Стога одузимају имање добрим кулцима и племенитим белцима, уређују складишта жита у црквама и не дозвољавају осетљивим и племенитим госпођицама да пију укусан шампањац.

    Они су лоши јер су лоши.

    Такви ликови у уметности се називају „оперетни зликовац” – односно зликовац који чини немотивисана зверства зарад самог зла.
  38. +1
    21. април 2020. 21:41
    — Специјалиста је варварин чије незнање није свеобухватно (Станилав Лем).
    У данашњој глумачкој/редитељској/поп сцени „златно теле” је примарно, уметност је секундарна и средство је за постизање главног циља. „Плен тера“, а бескорисно им је истицати своја ограничења и „закривљеност“.
  39. +2
    21. април 2020. 22:28
    Постоји само једно питање ... Како искључити појаву таквих филмова на екрану наших телевизора ??? Подстицање етничке мржње довешће до распада државе...
  40. -4
    21. април 2020. 22:59
    Веома је занимљиво да на Мрежи ову серију хвале и бране углавном руски потомци кулака и такозвани либерали одређене националности, али међу њима нема плаћених пропагандиста власти. То сугерише да је Путин одлучио да се дистанцира од ове серије.
  41. +2
    21. април 2020. 23:33
    Погледао сам ово срање.., хм, "креацију" и схватио да како год да је назовеш, и даље смрди!
  42. 0
    21. април 2020. 23:39
    Аутор чланка добар добар добар
  43. +4
    22. април 2020. 00:51
    "Зулејха отвара очи"
    Зулејха распирује непријатељство.
    Зарад овог непријатељства на брзину је настао такозвани роман, ватрено подржаван од свакојаких уличара и њених сарадника, зарад овог непријатељства је и снимљена ова серија.
  44. 0
    22. април 2020. 02:25
    Хаматов је био узалуд .... откхпесоцхел. аутор није из жигулија (на Далеком истоку је погон на задње точкове проклетство). Норма глумица, серија-дефекација. Продајем само журналиухи, други најстарији.
  45. +2
    22. април 2020. 05:52
    Ко наручује ове филмове? Ко је наручио серију о лоповима, где је Абдулов глумио, пљунуо сам на његов гроб? ко је спонзорисао филмове о Циганима? Серија о бандама, нека умру њени креатори. Лош лопов. Оплеменити убице, лопове ????? Који треба? треба бандитима.
  46. +2
    22. април 2020. 08:35
    Чулпан Хаматова само игра, она глуми Чулпан Хаматову више од двадесет година и никог другог.


    Искрено речено, Андреј Миронов у свим својим улогама, чак иу "Дијамантској руци", чак иу "Дванаест столица" такође игра себе вољеног. Истина, за разлику од Хаматове, он је сам по себи харизматичан.
    1. +4
      22. април 2020. 10:59
      Цитат из ЕвилЛион
      Искрено речено, Андреј Миронов у свим својим улогама, чак иу "Дијамантској руци", чак иу "Дванаест столица" такође игра себе вољеног. Истина, за разлику од Хаматове, он је сам по себи харизматичан.

      Као Михалков. Господару он је у сваком филму мајстор. осмех
  47. +3
    22. април 2020. 16:21
    Цитат: Вариаг_0711
    Арон Заави (Арон)
    Филм је заиста раван и формулисан.
    Ово сте рекли врло благо. У ствари, ово није филм, ово је још једно ремек-дело наших говнара из модерне кинематографије.
    Проблем је у томе што су аутори и глумци који снимају ове филмове у томе што они сами никада нису били приморани да превазиђу праве тешкоће у животу.
    Проблем је што су распадом СССР-а и укидањем цензуре нестали глумци, редитељи, сценаристи, а још више консултанти.
    Најгнусније је то што су совјетски ГЛУМЦИ, некада од мене поштовани, у једном тренутку одувани до баналних лицемера, осредњих и неморалних. Шта су постали Михалков, Табаков, Џигархањан, Ахеџакова, Збруев, Раикин, Басилашвили и друга филмска браћа? Где је нестао њихов таленат? Чак и Гаидаи, кога сам волео и поштовао, обележила је веома осредња комедија „Лепо време на Дерибасовској“. Не желим ни да памтим по новим херојима Украјине а ла Талашко, звани старији поручник Скворцов (У борбу иду само стари људи).
    Из овога следи право питање, да ли је постојао дечак? Можда нису они били таленти, али је сам систем совјетске кинематографије и цензуре био талентован, јер је од њих знао да направи таленте? Уосталом, након укидања цензуре, готово ниједан достојан филм се није појавио у нашем биоскопу. За мене је изузетак „Квартет И“, заиста талентовани момци који снимају доста добре филмове. Али то је вероватно све. Не гледајте Џигаркањана у "Најбољем филму" нити разговарајте о његовом личном животу, како је полудео на крају свог живота. Такође не желим да се сећам Раикина и Ахеџакове. И тако је са свиме.
    Можда су били у праву људи у средњем веку који глумце нису сматрали људима и сахрањивали их одвојено изван ограде гробља, као губавце? Можда није „илита“, али ипак овца нације?

    Да ли је Раикин глумац? Скакун - ДА, али глумац - не ...
  48. +3
    22. април 2020. 17:18
    Јефтино и пуно лажи! Гледање серијала је досадно...
  49. +4
    22. април 2020. 17:41
    Да... другови и не баш другови, ево мог питања. Шта сте заправо желели? Да ли уопште схватате да тек сада, када су деца 90-их постала одрасла и почела да „стварају“ живот, „видимо катастрофу која се догодила нама, совјетским људима? Они, који су одрасли у недуховном, агресивном , нихилистички свет 90" х, само физички и психички неспособни да разумеју зашто и зашто ми, условни пре-90-те, толико видимо шта раде. А кривица заправо није на власти. На вама који сте рођени 60-70-их година које нису спасиле вашу децу од овога.Па жањемо оно што смо посејали.
  50. +4
    22. април 2020. 17:57
    КОРИСТИ филм. Лажни шаблон, изопачујући историју. Такве људе не би требало дозволити у близини биоскопа. Догађаје тридесетих година прошлог века немогуће је измерити са становишта 30. века.
  51. +2
    22. април 2020. 21:14
    Браво, источни ветар! Слажем се 100%.
    Додаћу и сам - како мораш да мрзиш своју филмску хероину, јер те терају да свог убијеног мужа вучеш, стављаш у кревет и лежиш поред себе. После ОВОГ отвориће се не само очи, већ и сви други биолошки детерминисани отвори људског тела.
    Да бих обилато изразио своју мржњу и однос према овом „ремек-делу“.
  52. -1
    22. април 2020. 22:41
    Залепио се за Обележеног и није се могао повући. Паразити исте породице.
  53. +2
    22. април 2020. 22:58
    а после наших љутитих коментара хоће ли се нешто променити у РФ?
  54. +2
    23. април 2020. 00:14
    Све је тако јасно и објективно приказано од стране аутора да нема шта да се дода. Тек сада сам схватио зашто девојку Цхулпан Кхоматову нисам увек доживљавао као глумицу. Неко је све време писао о њеним талентима, али нисам могао да верујем. На позадини великих глумица совјетске кинематографије, које су живеле улоге, играле се са својим лицима, а крупни планови су били пуни живахних изражајних очију, једноставна девојка изгледа као статиста.
  55. +1
    23. април 2020. 01:35
    Изражавам саучешће аутору чланка што је морао да гледа овај СЛАМ.
    Жао ми је...
  56. 0
    23. април 2020. 05:09
    Све је тачно у вези са филмом, али ово је такав тренд међу „креативном и другом интелигенцијом“. А узмите и филмове других уметника - исте Матилде, казнене батаљоне... чини се да аутори никада нису проучавали историју, па чак ни да се консултују на било који начин пре снимања. Зашто би? Неколико људи је одговорило на моја питања овако: „Снимам причу онако како је видим својом унутрашњом визијом, али не смета ми како је било у стварности!“ Ово је типичан холивудски филм – све псеудоисторијска збрка, која у главама људи који су заборавили да читају замењује стварну историју. Авај.
  57. 0
    23. април 2020. 09:48
    Не разумем шта ова рецензија ради на ВО?
  58. 0
    23. април 2020. 10:27
    Филм је можда срање (нисам га гледао), али таква општа помпа је невероватна реклама. И то бесплатно. Стреисандов ефекат је успео. Сви родољуби – националбољшевици – комунисти – моћници – Путинисти такмиче се у саркастичним и поражавајућим критикама. И стварају пометњу. Лично сам сазнао за постојање филма (и књиге) са Твитера. А сада ћу покушати да гледам серију чисто из радозналости. Иако ћу највероватније одустати у првој епизоди
  59. +1
    23. април 2020. 11:01
    Било ми је довољно да погледам рекламу неколико пута. Следећи стваралачки покушаји импотентних људи из културе.
    1. 0
      23. април 2020. 11:24
      Потцењујете опасност од хајпа око Зулејхе
      1. +2
        23. април 2020. 19:43
        Ја само процењујем. На позадини седења код куће, само постојање таквог заната је опасно.
        1. 0
          24. април 2020. 11:58
          Врло је вероватно да ће у јеку хајпа права на Зулејку купити неки Нетфликс. А онда ће серија бити промовисана у свету као „Чернобил“. Последице су јасне..
  60. +2
    23. април 2020. 12:46
    Зулејха - према Курану, је жена која је, зарад сопствене пожуде, оклеветала пророка. Случајност:?)
  61. 0
    23. април 2020. 14:45
    Цитат: Николајевич И
    Не гледам ову „серију“ и одмах сам рекао да је нећу гледати! Све је "заплетено" у истом "стилу" као и "Казнени батаљон"

    Ни ја не гледам. Међутим, „Казнени батаљон“ у поређењу са овим хакворком је једноставно ремек-дело! :))))
  62. 0
    23. април 2020. 15:09
    Где гледа Одбор за културу? Зашто нисте снимили како су Татари докрајчили рањене војнике Црвене армије? Како су служили као полицајци? Како су лизали гузице нацистима? И то је све Стаљин! Требало их је исећи у корену и то је то!
  63. -1
    24. април 2020. 08:51
    Свидео ми се и филм и глума, а радња филма је урађена пажљиво и деликатно. Па, у филму нема антисовјетског. Па, јадна Татарка живи под психолошким утицајем свог мужа и свекрве. А онда се заљубљује у двосмисленог шефа логора. Можда ? ! Да, можда, па, ућуткају јадну жену и деца умиру. убила свог мужа и насилно га савладала. Дошло је до пресељења, па, пола Казахстана је било насељено Немцима и Чеченима. Понекад је ишло глатко, понекад није. Па, мени се не свиђа Горбачов, донео је уништење СССР-а, разумем да су они који су били срећни због тога, било је превише у СССР-у, на пример, било је забрањено да путују у иностранство, њихов посао је забрањен. Сипали су ми срања у уши. Истовремено, цела елита је била жељна одласка у иностранство. И да будем искрен, непријатељ је Горбачов. Због начина на који је волео и воли Раису, жао ми га је као човека, као да не могу да преведем речи, рекао је да лечење није било лако, али све бледи у поређењу, да Раиса нема , да је умрла и да он воли и недостаје. Али ми је жао старца. Ликови у филму приказани су отприлике онако како се дешавају у животу. Па не могу сви бити опијени влашћу. Па, да ли су канцеларијски радници, на пример, ишли у обичне болнице за време СССР-а? Да ли је међу дежурним особљем било хероја? Ово је наша историја. Комунисти не треба да се увреде што су радници НКВД-а приказани другачије. Ишли су лошим путем, расељавали народе и све терали у колхозе. Али понекад је било тешко изаћи из колхоза и радили су дуго по радним данима. И шта је сада боље под капиталистима. Када се све ради зарад великог бизниса, а ратови се воде зарад гомиле богаташа у свету. Али и комунисти су у нечему у праву, јер многе фабрике и индустрије нису изграђене под притиском и постојале су успешне колхозе, а не као онај који је после перестројке постао главни комуниста. . Под СССР-ом је постојао свој живот, а нешто касније људи су се осећали прилично удобно и заштићено. Колико сам разумео, многе није увредила игра, већ генерално што су овај филм снимили момци из опозиције, тачније са друге политичке платформе.Истина може бити десно, лево и у средини, главна ствар је да све води ка просперитету наше Велике Русије!!! Не сматрам се опозиционаром, али можда не би требало да тражите црну мачку у мрачној просторији, поготово када је нема.
  64. +2
    24. април 2020. 08:55
    Потпуно подржавам, и не само у вези са овим РЕЈМ-ДЕЛОМ, толико је филмских глупости на телевизији. Некада су се смејали Американцима који снимају филмове о совјетској војсци и животу у СССР-у, њиховим незграпним, гротескним костимима са нашим униформама, кловновским ознакама и другим глупостима.
    А сада можемо и сами да вајамо, јесте ли научили?
    Понекад је просто изненађујуће када гледате модерне филмове о Великом отаџбинском рату, где видите такве варијанте униформе, и зашто сви нису у каки, ​​већ у некаквим зеленим униформама, и зашто цела војска има НКВД дугмад и бендови?
    Има музеј Совјетске армије, идите и погледајте... Уосталом, некада су на такве филмове позивани консултанти из командног штаба да би било мање грешака.
    Сада су, очигледно, редитељи и сценаристи постали толико ерудитни и талентовани да им такве услуге нису потребне.
    Нека онда снимају на тоалет папиру, бар ће од таквог филма бити нека корист.
  65. +2
    24. април 2020. 10:21
    „Јулија Пересилд, која већ није била бриљантна, у шеширу и на коњу, изгледа као дама из америчке рекламе за вотку а ла „козачки стил“.
    Подсећа ме на Црвеног из "Свадба у Малиновци".
  66. 0
    24. април 2020. 13:42
    Сам филмски снимак је слаб уметнички производ; можда је књига са својом радњом јака, али филм није привукао моју пажњу. глумци су такође играли без сјаја.
  67. 0
    25. април 2020. 10:26
    -Лично сам некако, на премотавању...-прегледао ову "Зулејху"... -Пуна глупост... -Овакви серијали некако још 90-их година прошлог века...логично да су могли да "изгледају" благајне... - па чак и тада - с тешком муком... - А данас... - ко ће ово да гледа... - Зајебана тема... - о "лошим бољшевицима" и о несрећним " обични људи". ..
    -Овде се планира и нека слична "глупост"... - ово је мелодрамска серија "Алиен Блоод"...
    -И још...-веома зафркана тема... -Још једна...јединствена... серија о „племенитим циганима“ (који никада нису ни чули за дрогу) и који живе само од „поштеног и креативног рада“. .. -и о „не баш паметном Русу“ и веома „окрутном и злом руском младожењи“ (у „Зулејхи“ је такође приближно исти лик... - ово је зао и окрутан Татар ... - муж главног јунака) који ће се оженити овим „не баш паметним Русом“... -Ова „Ванземаљска крв“ је тако гадна ствар...-можда ће бити још гора од „Зулејхе“...
  68. +1
    25. април 2020. 12:38
    Пало ми је на памет да је такозвана „цезура“ која се одиграла у СССР-у служила као филтер који је штитио гледаоца од неквалитетне филмске продукције. То је оно што је послужило као извор добре совјетске кинематографије.
  69. +1
    25. април 2020. 21:38
    Да ли се ово дешава у Русији1 или тако нешто?
    А онда је мој ТВ био покривен. Бакарни базен.
    Татари су нас, као и увек, „изневерили“!
    Или нас нису „изневерили“?!.. Ништа није јасно.
    Главно је да разумем да је НКВД увек на опрезу! Бог га благословио.
  70. -1
    26. април 2020. 13:38
    Да ли је ово историјски филм? Да ли је ово филм о СССР-у? Или је ово филм о племенитости, љубави, хуманости, хуманизму? Уместо сценографије, ставите 90-те, крвави Николај 2, прогон старовераца, суштина се неће променити.

    Филм говори о неправди, људској патњи, о истрајности, жељи за животом, као у тој изреци има људи у затвору.

    И филм је прилично гледљив. Исти тиранин НКВД, сад таквих нема?? Непринципијелни подли људи, а има их и више. О томе је вероватно реч у филму.
  71. 0
    28. јун 2020. 11:28
    Нисам гледао овај русофобични филм са његовим либералним под-уметницима.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"