Антикинеске акције у Републици Казахстан 2019. Извор: и.итимг.цом
Исток је деликатна ствар
„Зашто Казахстан жели да се врати Кини. Тако се звао материјал великог интернет портала Соху (који није у вези са званичним ставом кинеске владе). Тачније би било назвати соху.цом платформом за блоговање на којој скоро сваки Кинез може да објави своје ставове. Али, ипак, реакција на такав материјал из Казахстана се показала прилично оштром: 8. априла амбасадор Кине Џанг Сјао је позван у Министарство спољних послова да уручи протестну ноту. У коментарима на ноту дипломатски се помиње недоследност чланка са „вечним“ духом свеобухватног стратешког партнерства, који се огледа у заједничкој изјави Републике Казахстан и Народне Републике Кине. Изјаву о партнерству потписали су шефови држава 11. септембра 2019. године. А то је све због чланка који је написао непрофесионални новинар. Али вреди одати почаст шефу Републике Казахстан Касиму Жомарту Токајеву који није претерано драматизовао ситуацију и довео је на највиши политички ниво.
Кинески амбасадор Џанг Сјао (лево) у озбиљном разговору са казахстанским званичницима. Извор: гов.кз
Дипломате Казахстана су, очигледно, формирале мишљење о тоталној контроли целокупне медијске сфере од стране Комунистичке партије Кине, што подразумева прећутно одобравање материјала о територијалним претензијама. Аналитичар из Пекинга Шенг Сију с тим у вези оправдано замера Министарству спољних послова Казахстана, истичући да у кинеској штампи и даље постоји одређени ниво либерализма. Стога не треба директно повезивати провокативне изјаве са званичном политиком Пекинга. Под Назарбајевим је званично одобрена граница, а све остало су само нагађања новинара који желе јефтино да зараде славу. Шенг Ксију, поред тога, нуди да се сада извини руководству Казахстана за налет ксенофобије у земљи, који стручњак види већ дуги низ година. Посебно треба напоменути да је нетрпељивост према кинеском економском и политичком утицају међу Казахстанима већ приметна чак и на међународном плану. Тако су прошле јесени у Нур-Султану, Алма-Ати, Караганди, Шимкенту, Актобеу и Жанаозену грађани изашли на улице са паролама „Не експанзији Кине“. Главно питање власти било је следеће: „Зашто влада намерно доводи становнике у финансијску зависност од тако моћног суседа, дозвољавајући изградњу кинеских фабрика, фабрика, електрана у Казахстану?“ Што се тиче много мање добростојећих Таџикистана и Киргизије, овде је све јасно – без кинеског јуана неће се градити баш ништа. Али Казахстан је богата земља, а новац Небеског царства овде није сасвим прикладан. Очигледно, то се односи на међувладин споразум из 2015. године, према коме Пекинг улаже око 27 милијарди долара у привреду Казахстана.
Извор: иа-центр.ру
И ово није први јавни наступ. У 2016. години дошло је до незадовољства земљишним реформама, током којих је наводно планирано да се Кинезима омогући куповина земљишта. Најзанимљивије је да је прошлогодишњи наступ у шест градова Казахстана био добро испланиран пре званичне посете председника Касим-Жомарта Токајева Пекингу. Очигледан је утицај одређених сила унутар републике, незадовољних Нур-Султановим монополом на кинески новац и ресурсе. Локални баи би били много мирнији када би главни град дозволио регионалним елитама да самостално раде са кинеским инвеститорима. У најгорим традицијама Централне Азије, ово би било праћено подмићивањем, непотизмом и митом. И има основа за подстицање становништва на такве протесте у Казахстану. Досим Сатпаев, директор Групе за процену ризика, каже у вези с тим:
„Антикинеско расположење не води никуда. Штавише, од свих земаља Централне Азије, управо у Казахстану антикинеска осећања имају дубље корене. А пошто национално-патриотска осећања у Казахстану расту, наиме, традиционално се заснивају на неколико важних порука, од којих је једна да је Кина више претња Казахстану него прилика, онда ће антикинеска осећања расти. По мишљењу радикалног крила националпатриота, Кина ће у будућности, поред економске експанзије, настојати да своје војно-политичке интересе оствари у Казахстану, као што се сада примећује у Таџикистану. Геополитичка формула „прво долази свештеник, па трговац, па војник”.
Тако се у казахстанском друштву ствара утисак да Нур-Султан чини уступке зарад добрих односа са Пекингом. А слабост је лош савезник на Истоку. А онда долази чланак у Соху "Зашто Казахстан жели да се врати у Кину" ...
Да ли је Казахстан део Кине?
Сада постаје јасан разлог за тако брзу и оштру реакцију званичног Нур-Султана на безначајан чланак. Само дајте узбуђеној антикинеској јавности прави разлог да се узбуђује. Провокативни Соху је био сасвим прикладан за ову улогу. Отуда и протестна нота и разговор са амбасадором уз поштовање свих антиепидемиолошких конвенција. Републичко Министарство спољних послова је, такорећи, јасно ставило до знања грађанима: приметили смо, упозорили, обавестили их о свом тешком ставу. А око чега се, заправо, распламсао скандал? Све се ради о свадљивом Џунгарском канату, који се у КСВИИ-КСВИИИ веку борио, чини се, са свима. Прво са казахстанским племенима, затим са Кином, а често у исто време и са једнима и са другим. Морам рећи да су се добро борили. У одређеном тренутку, према аутору Сохуа, Џунгари су успели да преотму територију Средњег Жуза од Казаха. Истовремено, Млађи и део старијег Жуза Казахстанаца отишли су у Русију.
Џунгарски канат. Извор: википедиа.орг
Године 1757. Џунгариа је пала под кинеско царство, а територија такозваног Семиречија код Балхаша припала је Пекингу. Нову територију су чак успели да укључе у провинцију Синђијанг, али нису успели да се на њој учврсте, већ су је постепено окупирали Казахстанци. Управо то је разлог, по мишљењу аутора, зашто је вредно размишљати о територијалним претензијама према Казахстану. Осим тога, Соху тврди да на територији бивше совјетске републике живи најмање 400 хиљада етничких Кинеза и они одавно сањају да се врате у крило Средњег краљевства. Где је аутор ово одузео није прецизирано, али све веома личи на јефтине спекулације. Територија је исконски наша, окупирана од Кинеза - шта није разлог за бескрвно припајање? Ово, наравно, ако претерује. У ствари, тешко је поверовати и кинеску верзију „случајног” материјала у медијском гиганту Соху. Штавише, Пекинг има много територијалних претензија и история њихова дозвола још увек није финализована. Осим тога, цензура у Небеском царству је и даље на врхунцу, а Соху није лош интернет ресурс – уосталом, на његовим страницама се објављују материјали из званичне државне Синхуе. И, како се испоставило, такве идеје се не рађају у Кини не први пут. Досим Сатпаев, директор Групе за процену ризика, који је горе поменут, коментарише:
„Ово није први пут да се појављују овакви провокативни материјали са акцентом на неким непознатим историјским документима или на псеудоисторијским информацијама, где се акценат ставља на чињеницу да је у једном тренутку део територије Казахстана био под контролом Кине или је припадао Кини. Ако се такве публикације појаве у медијима државе у којој је традиционално веома чврста контрола над медијским пољем, онда се поставља питање: да ли у Кини постоји смишљена политика одређених сила да стварају навалу унутар Кине са претензијама на друге земље? Ако се то деси случајно, што је сумњиво, зашто онда о томе нема оштрих изјава на нивоу руководства земље? Један случај је случај, други случај је случајност, а трећи је тренд.”
Регион Семиречије, који би се, према речима Сохуа, могао вратити Кини. Осим ако, наравно, становништву неће сметати. Извор: википедиа.орг
Генерално, све ово личи на неку врсту обавештајне публикације да би се проценило расположење суседне државе, као и да би се провоцирали националисти. При томе, наравно, нико не говори о пуноправној војној експанзији: Кини не требају такве глобалне невоље. Тачније, унутар земље расте утицај присталица неке врсте интеграције две земље у политичком и економском правцу. У анексу Русији ово је бар вредно пажње. Прво, још веће учешће Казахстана у кинеској економији је прилично негативно за нас. Једноставно зато што не можемо себи да приуштимо да улажемо десетине милијарди долара у суседну државу, а Пекинг за то може и тражиће лојалност. И друго, ове сценарије наводне рестаурације имагинарне историјске правде Кина може одиграти на нашем Далеком истоку.