О недостацима модуларног малокалибарског оружја

58

У последње време постоји активан тренд ка модуларности малокалибарског оружја оружје. Произвођачи пиштоља и јуришних пушака широм света нуде моделе који се могу трансформисати по жељи власника.

Уз додатни сет, пиштољ се окреће, пиштољ се претвара... па, ако не у јуришну пушку, наравно... онда барем може да промени калибар или дужину цеви да промени почетну брзину метка , и, сходно томе, смртност.



Чешки, амерички, италијански, немачки произвођачи иду овим путем модуларности. Чини се да је тренд за будућност коначно одређен. Али да ли је? На крају крајева, питање модуларности такође има своје нијансе, које се дефинитивно не могу приписати предностима таквог оружја.

На пример, Беретта нуди полуаутоматски пиштољ АПКС ФДЕ (17 метака), који се продаје као пиштољ за војне и полицијске снаге. Наводи се да се пиштољ може поставити „за масовног оператера“.

Али са „масовним оператером“ у случају употребе модуларног оружја, настају потешкоће. Ако у случају Беретта АПКС ФДЕ, модуларност не предвиђа промену калибра - остаје једнака 9 мм, онда је у многим другим случајевима таква промена предвиђена опцијом модуларности.

Војни кругови примећују да је то непотребно за масовне испоруке. Прво, за обављање задатака који нису повезани са активностима јединица специјалних снага, мало је вероватно да ће у великој већини случајева бити потребне заменљиве верзије са калибром, облогама и другим стварима. Друго, такво малокалибарско оружје ће често коштати неколико пута више за куповину од стандардних пиштоља и јуришних пушака (митраљеза).

Друга је ствар када је у питању извођење специјалних борбених мисија, од којих свака може захтевати одређену верзију „цева“ и калибра муниције. Међутим, чак и овде модуларно оружје има своје недостатке, јер делић секунде може играти улогу у извршавању задатка. А ако војник специјалних снага, под притиском времена, почне да схвата који пиштољски модул сада треба да користи, онда то може дати непријатељу предност.

Представници специјалних снага примећују још један недостатак: стална промена модула малокалибарског оружја на крају захтева посебну пажњу за пиштољ, а у зависности од верзије оружја, то може довести до утицаја на коначну тачност и тачност ватре.
  • Компанија Беретта
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

58 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +12
    24. април 2020. 11:26
    То је случај када можете рећи: „Ово није наш проблем!“
    1. +7
      24. април 2020. 11:30
      а у зависности од верзије оружја може довести до утицаја на коначну тачност и тачност ватре.

      осмех Чувена сцена...
      1. +3
        24. април 2020. 11:42
        можда најбољи тренутак у филму добар
      2. +12
        24. април 2020. 12:34
        Ово је модуларност, остало је само детињство. лаугхинг
      3. +2
        24. април 2020. 14:53
        Хвала, Алексеј. hi Ваљало је отворити страницу само за овај видео. осмех пића
  2. +4
    24. април 2020. 11:26
    Сва ова модуларност је за цивилног потрошача. За те исте специјалисте није потребно много: пригушивач и комплети за нишан.
  3. 0
    24. април 2020. 11:31
    И коме све ово треба!?
  4. +5
    24. април 2020. 11:36
    На неки начин, овај чланак је сличан недавном чланку о нагибним моторима. Да, на Западу постоји велико тржиште за цивилно оружје, помало озбиљне „играчке“ за одраслу децу. Потребна им је модуларност у доба трансформатора. Ми немамо тржиште за цивилно оружје, наши произвођачи не морају да се боре за потрошаче и праве пиштоље привлачан. Други свет, другачији приступи. Али зашто рећи да је модуларност гора? Прво, ухватите корак са тим узорцима у смислу поузданости, у смислу трајања сачма, а затим тврдите да „модуларност није успела“.
  5. 0
    24. април 2020. 11:39
    Срање!!!!! Играчка, само кул.
  6. На Западу је најбољи пиштољ Глок-21, калибра 45АЦП (11,43 мм) и великог магацина (13 метака + 1 у цеви).
    1. +8
      24. април 2020. 12:24
      Једном сам пуцао из калибра 45... Из пиштоља Колт.
      Толико ти скаче у руци, а такав урлик... није за свакога.
      По мом мишљењу, овај калибар је претеран. Луггер 9 мм је прилично
      довољно за све задатке.
      Исти Глок под Лугером. И 15 +1 кертриџа, и тачније и тише.
      1. +2
        24. април 2020. 14:57
        Пробао сам и 1911, свидело ми се оружје, не скаче посебно, али тутњава је сасвим подношљива. осмех
      2. +2
        24. април 2020. 18:26
        Цитат из: воиака ух
        Луггер 9 мм је прилично
        довољно за све задатке.

        не, најбољи је .40СВ (10×22).
        1. -1
          24. април 2020. 19:13
          У наставку сам писао о сопственом искуству пуцања из Глока-22.
          Све у свему, слажем се са одлуком ФБИ-а да се врати на Лугер 9мм. Боље је испалити 10 метака и погодити 8-9 пута (за просечног стрелца) него 3-4. Више мета ће бити погођено.
          1. 0
            25. април 2020. 06:05
            Цитат из 3данимал
            Боље је испалити 10 метака и погодити 8-9 пута (за просечног стрелца) него 3-4. Више мета ће бити погођено.
            Боље је погледати са друге стране: ако погодите 10-8 од 9 пута, пријавићете се за ових 8-9 једном. Али за 1-2, или 6-7, мораћете да пријавите за сваки.
            1. 0
              27. април 2020. 10:49
              Да ли говорите о супериорној снази заустављања .40С&В? Није толико значајно, са једном врстом кертриџа (ФМЈ, ЈХП), у поређењу са смањењем вероватноће поготка.
              Постоје и егзотике, попут РИП-а осмех
              1. 0
                27. април 2020. 18:53
                Цитат из 3данимал
                Да ли говорите о супериорној снази заустављања .40С&В?
                Не. Говорим о грешкама.
                Рецимо да је за хватање злог ниткова било потребно пуцати 100500 пута. Промашили смо 20 пута, погодили 100480 пута. Мораћете да напишете 21 комад папира.
      3. +1
        24. април 2020. 19:12
        Глок-17 (9мм) има 17+1 метака захтева
        Пуцао сам из Глока-22 (.40СВ), после Лугера - тачност се погоршала, на великим удаљеностима (20 метара и више) то је било посебно приметно. Звук пуцња је јачи, бацање је јаче, а оружје је теже контролисати.
      4. 0
        24. април 2020. 22:39
        Цитат из: воиака ух
        Једном сам пуцао из калибра 45... Из пиштоља Колт.
        Толико ти скаче у руци, а такав урлик... није за свакога.
        По мом мишљењу, овај калибар је претеран. Луггер 9 мм је прилично
        довољно за све задатке.
        Исти Глок под Лугером. И 15 +1 кертриџа, и тачније и тише.

        Наравно, нисам Станиславски, али сам само у искушењу да кажем „Не верујем!“ Ако бисте пуцали из 1911, осетили бисте, у поређењу са 9к19, трзај продужен у времену, неоштар и једнак снази 9к19. 1911 је веома удобан за снимање, неких 9мм су много лошији у овом погледу. Трзај 1911 је веома сличан оном Стечкина. Уопштено говорећи, 1911, посебно у модерним облицима као што је МЕУ (не са високом капом), је веома удобан, леп и поуздан пиштољ. Ниједан савремени „пластични бластер“ се не осећа боље у руци; тачност (ако узмете пристојне произвођаче, а не Цолт) и ергономија нису ништа лошији од модерне тактике. Један проблем су панцири. Само због своје продорне способности, 45 је напустило рат за цивилни живот.
        1. +1
          24. април 2020. 22:44
          Колт 1911 је био шпанска копија, изгледа ЛЛАМА.
          И не мој, пустили су ме да пуцам. Описао сам своја осећања у то време.
          1. 0
            25. април 2020. 01:21
            Цитат из: воиака ух
            Колт 1911 је био шпанска копија, изгледа ЛЛАМА.
            И не мој, пустили су ме да пуцам. Описао сам своја осећања у то време.

            За потпуно разумевање реалности Русије, објаснићу: трзај 1911 у поређењу са 9к19 (на пример ЦхЗетка75) по аналогији са калибром 12 (биће јасно ловцима) је као трзај МП153 у поређењу са ИЖ-27. :) Делује исто, али мекше.
    2. 0
      24. април 2020. 20:27
      Ако погледате снагу кертриџа и балистику, онда Глок-31 под .357сиг изгледа исплативије.
      А најпогоднији за удобно и прецизно гађање је Глок-17, испод Лугера.
      1. 0
        24. април 2020. 22:25
        и зашто се свађати? у сваком случају, главни модул сваког оружја је глава његовог власника ИМХО
      2. +1
        25. април 2020. 00:21
        Цитат из 3данимал
        Ако погледате снагу кертриџа и балистику, онда Глок-31 под .357сиг изгледа исплативије.
        А најпогоднији за удобно и прецизно гађање је Глок-17, испод Лугера.

        Глок "прецизно :)" није погодан за прецизно гађање. Утицај самопокретања није отказан. И он се самопуца после сваког ударца. Сиг 226, ЦхЗет75, до ђавола - чак и Беретта 92! Сви пиштољи са чекићем су инхерентно погоднији за прецизно гађање од Глока.
        1. 0
          25. април 2020. 10:51
          Повлачење окидача је прилично безначајно (субјективно), у погледу тачности и Глоцк и Цз Випер су били приближно исти.
        2. 0
          27. април 2020. 10:54
          Гледао сам анимације рада Глока 17 аутоматике и свуда се види да се ударна игла аутоматски навија након пуцања.
        3. 0
          27. април 2020. 11:05
          Ево детаљне анимације са коментарима.
          https://youtu.be/V2RDitgCaD0
        4. 0
          27. април 2020. 18:57
          Цитат: Алексеј Лобанов
          И он се самопуца после сваког ударца.
          Глок нема самонапетост (ово је када се чекић или чекић напињу када се пуца), али је чекић претходно напет након полу-самопокретања.
  7. +5
    24. април 2020. 11:46
    а ово је Берета???срамота за џунглу!!! где су класични облици???

  8. +11
    24. април 2020. 12:29
    Цев се не мења током борбене или полицијске операције, већ пре ње,
    када постане јасно шта треба да се уради.
    А цео специјалац или полицијска јединица је и даље у касарни, на бини
    припрема опреме за операцију, мењање цеви, постављање нишана или пригушивача.
    1. +1
      24. април 2020. 21:13
      Можда је специјалцима лакше да узму неопходно оружје за операцију у оружарници? - па ловци посебно купују пушке са цевима - пун чоок, слаб чоок, полу-чок, слаб полу-чок или цилиндар... звоно (код двоцевних пушака цеви могу бити различите (чок - полуцев)). Обичном полицајцу и обичном човеку потребне су обичне „незаменљиве цеви” да би „везао” цев за број пиштоља. Пример из живота – аутомобил исте марке се продаје са различитим моторима (различитим запремином, дизел горивом или бензином), али возачу се не нуди један (1) аутомобил и више заменских мотора.
      1. 0
        25. април 2020. 06:10
        Цитат: мачка-русицх
        па ловци посебно купују пушке са цевима - пуна чок, слаба чок, получок, слаб получок или цилиндар... звоно (код двоцевних пушака цеви могу бити различите (чок - получок))
        Поправке се вероватно налазе у непристојно скупим пушкама (не знам - нисам их поседовао). У "јефтини" до 300 рубаља. - заменљиви ДС. Постоји полицхок (окрените подлошку и мења се сужење).
  9. +2
    24. април 2020. 12:48
    Најбоља модуларност је нож за праћку Д Стреле, пикадо, харпуни, кугле било ког калибра, ораси или само камење. Такође исеците нокте или убодите некога осетити
    1. +1
      24. април 2020. 14:59
      Као што је Василиј Иванович рекао - „Са голом петом на сабљи.“? Тачније, праћком за митраљез? осмех
  10. Цитат из: воиака ух
    Једном сам пуцао из калибра 45... Из пиштоља Колт.
    Толико ти скаче у руци, а такав урлик... није за свакога.
    По мом мишљењу, овај калибар је претеран. Луггер 9 мм је прилично
    довољно за све задатке.
    Исти Глок под Лугером. И 15 +1 кертриџа, и тачније и тише.

    Глок 21 има компензаторе на врху цеви; када се испали, барутни гасови се подижу и стабилизују пуцање.
    1. +1
      24. април 2020. 20:30
      Све су то штаке које погоршавају основне карактеристике (поузданост, на пример).
      Прича о повратку на 9мм Пара је прича.
    2. 0
      24. април 2020. 22:23
      Да. Глок је кул ауто. Имам једноставан Сисетте ЦЗ-2000.
      Али не тренирам много, лењ сам. Зато, да будем искрен, јадно пуцам.
      Једном сам одлично пуцао из „метле” М-16.
      1. 0
        24. април 2020. 23:04
        ЦЗ је добар добар
        М-16 је веома удобан за пуцање, ергономски, погодан за дешњаке/леворуке/, добар гвоздени нишан, мали трзај и бацање.
        (Не могу рећи ништа о поузданости последњег; користио сам га само на стрељани.)
    3. +1
      24. април 2020. 22:45
      Цитат: Лт. резервно ваздухопловство
      Цитат из: воиака ух
      Једном сам пуцао из калибра 45... Из пиштоља Колт.
      Толико ти скаче у руци, а такав урлик... није за свакога.
      По мом мишљењу, овај калибар је претеран. Луггер 9 мм је прилично
      довољно за све задатке.
      Исти Глок под Лугером. И 15 +1 кертриџа, и тачније и тише.

      Глок 21 има компензаторе на врху цеви; када се испали, барутни гасови се подижу и стабилизују пуцање.

      Наравно, касније ћете рећи да је ваша фотографија случајно убачена грешком, али на вашој фотографији Глока „компензатор“ је једноставно божански! Питање је само шта ће он ту да надокнади? Или има дебло исечено са прорезима на крају? :)))) Имаш ли појма о механизму пуцања Глока?
  11. +2
    24. април 2020. 14:06
    Шта је модуларно оружје и зашто је потребно и коме је потребно. У принципу, АКМ, РПК, АК74 РПК74 је пример модуларног оружја. Променили су цеви и добили митраљез, а променили цеви и добили вишекалибарско оружје. Ово је само појефтињење оружја, реклама за оружаре. Промените цев и добићете карабин уместо пиштоља. Ко ће се у борбеним условима бавити овим глупостима, попут мењања цеви, мењања калибра, лепљења кундака итд.
    Митраљез и више муниције су решење за већину проблема; додавање граната је крајњи сан. Ох, треба да решаваш проблеме у закопаној просторији и да нико не страда, можда има разбојника у оклопу, али постоји проблем, ово је град и има људи около, па, узми пиштоље са одговарајућих кертриџа.
    Нико неће мењати ниједан модул у борбеним условима. завршиће задатак.
    Исто важи и за стрељачке спортисте. Коме ово не треба? Радије би понео неколико оружја на такмичења.
    Па напредан аматер, да, ако има пара, мењаће пушке и носиће патроне аутом. И произвођач радо трља дланове
    1. 0
      24. април 2020. 19:06
      Ко ће се у борбеним условима бавити овим глупостима, попут мењања цеви?

      Посада митраљеза на пример. осмех
      1. +1
        25. април 2020. 03:06
        Замена загрејане цеви у другу за наставак пуцања, али не дугу, у кратку на основу неких разматрања.
        Али плус од мене за хумор.
        1. -3
          25. април 2020. 06:27
          Од мене и теби +. љубав
    2. +1
      25. април 2020. 00:35
      Цитат: ИОУР
      Шта је модуларно оружје и зашто је потребно и коме је потребно. У принципу, АКМ, РПК, АК74 РПК74 је пример модуларног оружја. Променили су цеви и добили митраљез, а променили цеви и добили вишекалибарско оружје. Ово је само појефтињење оружја, реклама за оружаре. Промените цев и добићете карабин уместо пиштоља. Ко ће се у борбеним условима бавити овим глупостима, попут мењања цеви, мењања калибра, лепљења кундака итд.
      Митраљез и више муниције су решење за већину проблема; додавање граната је крајњи сан. Ох, треба да решаваш проблеме у закопаној просторији и да нико не страда, можда има разбојника у оклопу, али постоји проблем, ово је град и има људи около, па, узми пиштоље са одговарајућих кертриџа.
      Нико неће мењати ниједан модул у борбеним условима. завршиће задатак.
      Исто важи и за стрељачке спортисте. Коме ово не треба? Радије би понео неколико оружја на такмичења.
      Па напредан аматер, да, ако има пара, мењаће пушке и носиће патроне аутом. И произвођач радо трља дланове

      Одлично си то описао! Велики плус за вас!!! Слажем се, модуларност је комерцијални пројекат, изговор за извлачење додатног новца од купца (цивилног ентузијаста оружја).
  12. 0
    24. април 2020. 14:48
    још једна глупост од жутих аутора ТП
  13. 0
    24. април 2020. 17:13
    Оно за шта је модуларност добра је могућност пуцања муницијом различитог калибра.Ово је релевантно 1) у случају недостатка стабилног снабдевања муницијом 2) и такође ако је немогуће набавити „па, такви су патрона” у датом тренутку 3) и на крају цена метка - власник има могућност да бира 4) да реши различите проблеме Наравно, потрошачи су специјалци и цивили.А у другом случају поставља се питање трошак такве цеви.Могуће је заправо смањити без фокусирања на пиштоље, већ обраћајући пажњу на револвере
    1. 0
      24. април 2020. 21:49
      За партизански одред - модуларно оружје, са могућношћу замене муниције, добро је; иза непријатељских линија, избор муниције је ограничен - било ваше или непријатељске. „Цивилни власник“ нема „хитну“ потребу да бира шта је јефтиније, само је потрошња муниције „цивилног“ мала - пар клипова је довољно за годину дана. У САД, да би „смањили цену“ кертриџа, поново пуне истрошене патроне са стрелишта и поново их продају. Револвери са заменљивим цевима су одавно продати, као што су револвери Дан Вессон - калибри од .22ЛР до .460 Ровланд.
  14. -2
    24. април 2020. 19:01
    На пример, Беретта нуди полуаутоматски пиштољ АПКС ФДЕ (17 метака), који се продаје као пиштољ за војне и полицијске снаге. Наводи се да се пиштољ може поставити „за масовног оператера“.

    Али са „масовним оператером“ у случају употребе модуларног оружја, настају потешкоће. Ако у случају Беретта АПКС ФДЕ, модуларност не предвиђа промену калибра - остаје једнака 9 мм, онда је у многим другим случајевима таква промена предвиђена опцијом модуларности.

    Војни кругови примећују да је то непотребно за масовне испоруке.

    „масовни оператер“ у војскама и полицијским снагама „првог света“ је „мало“ другачији од онога што се сматра „оператором масе“ у пост-СССР-у. приватна пешадија Јохн Дое би требало да поседује пола туцета ВУС-а.

    Такво малокалибарско оружје ће често коштати неколико пута више за куповину од стандардних пиштоља и јуришних пушака

    Ово је генерално лако. Власник је џентлмен! У истим државама, постоје градови у којима су помоћници маршала још увек наоружани револверима без самопокретања и дрвеним полицијским палицама. А има градова где је уобичајена патрола градске полиције наоружана, опремљена и опремљена тако да руски 1. Омсдон срамно пуши по страни.

    Преостале „сумње и замерке“ аутора чланка су на истом „високом нивоу“. не
  15. +1
    24. април 2020. 21:32
    Цитат: Васиан1971
    То је случај када можете рећи: „Ово није наш проблем!“

    баш си у праву, али нека купе наш калаш преко брда итд., кад им заглави хладно оружје
  16. +1
    24. април 2020. 21:37
    Цитат из авдрги
    Оно за шта је модуларност добра је могућност пуцања муницијом различитог калибра.Ово је релевантно 1) у случају недостатка стабилног снабдевања муницијом 2) и такође ако је немогуће набавити „па, такви су патрона” у датом тренутку 3) и на крају цена метка - власник има могућност да бира 4) да реши различите проблеме Наравно, потрошачи су специјалци и цивили.А у другом случају поставља се питање трошак такве цеви.Могуће је заправо смањити без фокусирања на пиштоље, већ обраћајући пажњу на револвере

    у рату не постоји други принцип осим универзалности оружја у било којим условима (вода, ватра, ваздух, земља)!!! Све шале о модуларности одмарају, што је изречено о специјалистима из онога што сам рекао горе.
  17. +1
    24. април 2020. 21:45
    Цитат из: воиака ух
    Једном сам пуцао из калибра 45... Из пиштоља Колт.
    Толико ти скаче у руци, а такав урлик... није за свакога.
    По мом мишљењу, овај калибар је претеран. Луггер 9 мм је прилично
    довољно за све задатке.
    Исти Глок под Лугером. И 15 +1 кертриџа, и тачније и тише.

    знате намену патрона и њихових калибара, неки имају заустављиво дејство, док други имају смртоносни ефекат. И не заборавите на опсег убојите силе!
  18. +2
    24. април 2020. 22:52
    Цитат од: лвов_алексеи
    Цитат: Васиан1971
    То је случај када можете рећи: „Ово није наш проблем!“

    баш си у праву, али нека купе наш калаш преко брда итд., кад им заглави хладно оружје

    Бојим се да ће наш калаш у свим познатим калибрима 5.45, 5.56, 308, 30-06 и +12 калибра, свих пет коштати мање од једног америчког модуларног Ар-15 или немачког Хеклера и Коха.
  19. 0
    24. април 2020. 23:08
    Цитат из: воиака ух
    Колт 1911 је био шпанска копија, изгледа ЛЛАМА.
    И не мој, пустили су ме да пуцам. Описао сам своја осећања у то време.

    Па, врло је лако тестирати особу да користи 1911 са једним лукавим питањем -
    Да ли сте скинули осигурач са пиштоља пре подизања чекића? :)))
    1. 0
      25. април 2020. 12:05
      То је оно чега се не сећам после 25 година лаугхинг
      Мој ЦЗ-2000 уопште нема осигурач.
      М-16 не може да се подигне по први пут ако није укључен сигурносни осигурач.
      Али са МАГ митраљезом је обрнуто. Али треба да штрчи лево
      сигурност или десно - за мој живот, не сећам се.
      И једном у својим ноћним морама сањао сам о томе: "ааа!!!! аутомат не пуца."
  20. Цитат: Алексеј Лобанов
    Наравно, касније ћете рећи да је ваша фотографија случајно убачена грешком, али на вашој фотографији Глока „компензатор“ је једноставно божански! Питање је само шта ће он ту да надокнади? Или има дебло исечено са прорезима на крају? :)))) Имаш ли појма о механизму пуцања Глока?

    „Глок 21Ц је опремљен компензатором који се састоји од две рупе на горњој површини цеви у близини цевне цеви и прореза у кућишту затварача изнад ових рупа. Реактивна сила барутних гасова који теку из рупа смањује одбијање цеви испод отвора. утицај трзаја“.
    1. +1
      24. април 2020. 23:36
      У праву сте, 21ц има изрезе у цеви и клизачу! Мој једини изговор је што си написао глоцк21 у свом посту, а не 21ц. Жао ми је!
  21. 0
    25. април 2020. 01:32
    Имам питање за аутора чланка! Прво објавите тамо:
    https://weaponews.com/news/65362137-cons-modular-small-arms.html
    а онда овде? Или је ово цопи-пасте?
  22. 0
    26. април 2020. 03:29
    Цитат из: воиака ух
    М-16 не може да се подигне по први пут ако није укључен сигурносни осигурач.

    Углавном, одговорили сте на питање о 1911, само је обрнуто! Зашто ставити осигурач ако оружје није подигнуто? :)
    М-16 из Цолта. Принцип је остао од 1911. :)))

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"