Најлакше: како Сједињене Државе желе да допуне Абрамса

36
Најлакше: како Сједињене Државе желе да допуне Абрамса

Такмичење за такмичењем


Оклопна флота Копнене војске САД, упркос значајној старости многих возила, има добар потенцијал за модернизацију, што је, посебно, показало недавно постављање система активне заштите Тропхи на Абрамс и планови за опремање борбених борбених возила пешадије. с тим. Међутим, Американцима, са њиховим колосалним (прво место у свету) војним буџетом и огромним могућностима војно-индустријског комплекса, то није довољно. Недавно су у САД поново почели да причају о програму Опционо борбено возило са посадом (ОМФВ), дизајниран да пронађе замену за борбено возило пешадије М2. Како се испоставило, САД су биле принуђене да поново ревидирају захтеве ка „реалнијим“, док идеја о замени старог борбеног возила пешадије као таквог није напуштена.

Ништа мање занимљив је још један програм - Мобиле Протецтед Фиреповер (МПФ), дизајниран да пронађе програмера за ново борбено возило, које се понекад назива и „лаки тенк“, што генерално преноси суштину проблема. Ово није тако велики програм као поменути ОМФВ: нико неће тражити замену за Абрамса. Бар за сада. Како се наводи на блогу бмпд, циљ програма је изградња 504 производна возила МПФ. Пре свега, треба их опремити појединачним четама предвиђеним за формирање (редовна снага чете је 14 возила) у пешадијске бригаде (борбене екипе пешадијске бригаде). Оваква чета би требало да буде уведена у сваку од 33 пешадијске бригаде регуларне војске и Националне гарде САД, при чему би прва чета била у борбеној готовости у фискалној 2025. години.



Тежина борбеног возила треба да варира у распону од 30-40 тона; за поређење: маса резервоар М1А2СЕП Абрамс - преко 63 тоне. Захваљујући наоружању које се састоји од топа 105 мм/120 мм, као и нових граната, лаки тенк ће моћи ефикасно да се бори против много тежих возила, укључујући и главни борбени тенк Т-72.

Возило створено у оквиру Мобиле Протецтед Фиреповер треба да има добру покретљивост, али ће заштита бити знатно мања од оне код МБТ-а. С друге стране, Војска жели да опреми лаки тенк активним заштитним комплексом, који ће, иако није потпуна алтернатива оклопу главног борбеног тенка, помоћи МПФ-у да преживи најмање неколико противтенковских напада. ракетних система уништавањем претњи испаљеним пројектилима.

Пројекат Генерал Динамицс


Генерал Динамицс Цорпоратион и америчка војска одржале су 22. априла јавну демонстрацију прототипа новог лаког тенка развијеног у оквиру програма МПФ. Презентација је одржана током посете америчког секретара војске Рајана Макартија фабрици Генерал Динамицс Гроунд Систем.


Строго говорећи, општи концепт пројекта смо могли да видимо раније. У оквиру прошлогодишње изложбе и конференције Модерн Даи Марине 2019, одржане у Квантику у Америци, Генерал Динамицс је показао модел перспективног лаког тенка, назван Гриффин ИИ. Тенк се развија на основу раније приказаног Гриффин И. Ово последње је борбено возило на шасији АСЦОД 2 са модификованом лаганом верзијом куполе тенка М1А2СЕПв2 Абрамс. Планирано је да се на лаки тенк угради нови топ КСМ120 калибра 360 мм.


Морате одмах да обратите пажњу на један важан аспект који може да завара. Сада Генерал Динамицс ствара још једног „Гриффина“ - Гриффин ИИИ. Борбено возило пешадије је исто оно које је понуђено војсци као замена за М2 Бредли у оквиру горе поменутог ОМФВ програма. Важно је напоменути да су током посете фабрици Генерал Динамицс Гроунд Систем, МцЦартхију приказана оба Гриффина. Тешко је рећи да ли ће то утицати на одлуку о избору борбеног возила пешадије из Генерал Динамицс-а: подсетимо да у ранијој фази такмичења ОМФВ ово возило једноставно није имало конкуренцију из више разлога.


Што се тиче представљеног тенка, овде се не примећују посебне „револуције“. Као што се и очекивало, концепт машине је заснован на претходно провереним техничким решењима. Према Арми Рецогнитион-у, тенк користи систем за контролу ватре М1А2 Сеп В3 и командантов независни термални прегледник (ЦИТВ). Главно наоружање је топ калибра 105 мм, а тенк има и митраљез калибра 12,7 мм. Мотор и возач се налазе у предњем делу возила, купола је померена уназад.

Бае Системс Пројецт


Британски пројекат за такмичење Мобиле Протецтед Фиреповер, за разлику од тенка Генерал Динамицс, познат је одавно. Још 2018. године БАЕ је показао борбено возило М8 Арморед Гун Систем (АГС), које ће се такмичити за победу. Предлог Фогги Албиона није ништа друго до модернизована верзија лаког тенка М8, искусног ваздушног борбеног возила 80-их.


Има тешку судбину. У почетку је ФМЦ развио лаки тенк на сопствену иницијативу. Возило је имало борбену тежину од 19 до 25 тона, у зависности од конфигурације, и било је опремљено топом М105 калибра 35 мм на даљинском носачу са аутоматским утоваривачем. Пошто су САД смањиле финансирање одбрамбених пројеката 90-их, М8 није постао производна верзија. Истовремено, њена уска ваздушна специјализација стајала је на путу извозног успеха. Као резултат тога, рад на аутомобилу је заустављен 1996.

Тешко је рећи да ли ће Британци моћи да узму у обзир грешке прошлих програмера, али нека важна побољшања су већ направљена. Подсетимо, током изложбе АУСА Глобал 2019, БАЕ Системс је представио ажурирану верзију борбеног возила, опремљеног системом активне заштите Ирон Фист, који је развио израелски ИМИ Системс. Ово је напредни КАЗ, први пут тестиран 2006. године. Систем који се налази изнад борбеног возила ствара заштићену хемисферу, пратећи претње помоћу радара. Пресретачи су направљени од високо запаљивих материјала, што минимизира штету повезану са уништавањем непријатељске муниције која се приближава тенку. „Наше решење је изграђено на потребама ИБЦТ-а и новим претњама са којима се суочавају“, каже БАЕ.

Поређење и потенцијал


Због релативно ограничених информација о новим машинама, упоређивати их једних са другима, као и са другим конвенционалним аналозима, је тешко. Међутим, убрзо након презентације Генерал Динамицс-а, појавили су се „чудни“ покушаји да се извуку далекосежни закључци. Из неког разлога, на Западу се поново говори о Т-14 базираном на Армати, иако ниједно возило које учествује у МПФ такмичењу није ни близу његовог аналога.

Реакција једног броја руских посматрача је још двосмисленија. „Нови амерички лаки тенкови нису могли да надмаше руски Спрут-СД“, насловила је свој материјал „Росијска газета“, званично издање владе Руске Федерације.


Поређење је нетачно због чињенице да „Оцтопус” (а то признају и сами аутори материјала) вероватно има много нижи степен заштите од нових западних модела. Што не значи да је Спрут-СД неуспешна или непотребна машина.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

36 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +4
    29. април 2020. 18:14
    Тежина борбеног возила треба да варира у распону од 30-40 тона;
    Хммм... "лако као пакао." Мислим да америчка компанија има веће шансе, јер њен пројекат нуди и тенк и борбено возило пешадије, који су по дизајну веома слични, што ће благотворно утицати на многа питања у вези са снабдевањем, одржавањем и радом.
    1. +2
      29. април 2020. 18:34
      Цитат из: свп67
      Хммм... "лако као пакао"
      Т-62 би се сасвим добро уклопио. И уштедели су нешто новца... Штета што су сви изгубљени...
      1. +1
        30. април 2020. 00:05
        Цитат: бк0010
        Т-62 би се сасвим добро уклопио. И уштедели су нешто новца...

        Шта је са противминском заштитом Т-62? А брзина и други показатељи? Можда онда Схерман, Лее3?))
      2. 0
        30. април 2020. 01:11
        Купите од АРЕ. лаугхинг
    2. +2
      29. април 2020. 19:00
      Цитат из: свп67
      Хммм... "лако као пакао."

      „Глобмастер” изгледа вуче 77 тона.

      Дефинитивно се неће уклопити у фактор форме „Херкулес“.
    3. +1
      30. април 2020. 03:32
      Шта је руски МБТ, шта је пругасти лаки тенк.
      Чекам да почне да бучи пругасти средњи "Миш". лаугхинг
  2. 0
    29. април 2020. 18:14
    Има пара, нека их потроше. И даље неће бити могуће у потпуности снабдети потенцијално ратиште у Европи овом опремом и резервним деловима у случају пуног рата (са нама). А иза „локве“ наши тенкови немају шта да раде.
    1. 0
      7. мај 2020. 17:19
      Зашто треба да организујемо театар операција у Европи?
      1. 0
        8. мај 2020. 09:33
        Јесам ли то нама рекао??? Чини се да ми не доводимо тенкове у Мексико у наше базе, већ некако сасвим супротно. Они доносе... Можете их погледати преко границе. Питање... Зашто их узимају? Преорати земљу? Мислим да не за ово. Ако су њихови тенкови стационирани у Псхекији, неће нужно пуцати. А ако пуцају, где другде него у Европи?
        1. 0
          8. мај 2020. 10:15
          Пољаци и Балти су у блиској прошлости имали искуство „припајања“ великом комшији и не желе да се то понови (што охрабрује један број наших званичника који спекулишу колико ће дана некоме требати бити заузет).
          Налазећи се у НАТО-у (са чланом 5 о узајамној помоћи), уз присуство одређеног броја америчког војног особља (и чувара и „талаца“, чије ће убиство обавезати руководство САД да предузме одлучне кораке), они више спавају. мирно.
          У сваком случају, у садашњој ситуацији, цена заузимања и окупације ових земаља је вишеструко порасла.
          Истовремено, мали амерички војни контингент који се налази у Пољској или балтичким земљама очигледно није довољан за војне операције против Русије.
  3. +6
    29. април 2020. 18:47
    Маса борбеног возила треба да варира у распону од 30-40 тона
    и
    лаки тенк ће моћи ефикасно да се бори против много тежих возила, укључујући и главни борбени тенк Т-72

    Не разумем, Т-72 је 3 тоне тежи, па 5 у последњој верзији. И ово много теже? Аутор овог пасуса пати од напалма)))
  4. +1
    29. април 2020. 18:52
    Лаки тенк има место на бојном пољу. Борбена возила пешадије и борбена возила пешадије, која су често обављала задатке које лаки тенк треба да „игра“, „одахнуће“.
    1. 0
      29. април 2020. 19:25
      Цитат: Вођа црвенокошаца
      Борбена возила пешадије и борбена возила пешадије ће одахнути,

      БМП/д носи десант... шта ће ЛТ без оклопа и МС покривача... за мене је мистерија... Само да се не сећам за Оцтопус..., позициониран је као ПТ, па чак и ваздушним.
      1. +1
        29. април 2020. 20:26
        Цитат: двина71
        БМП/д носе десантне снаге...шта ће ЛТ без оклопа и МС покривача?

        Зашто без покрића?
        Памтићете њихова стања.
        „Тешке“ бригаде имају Абрамса, Страјкер има најмање МГС М1128 - борбено возило директне ватрене подршке са 105 мм топом.
        Али „лаке“ бригаде немају ништа. Уопште. А има их 33 од 58.
        1. 0
          29. април 2020. 20:53
          Цитат: Лопатов
          Зашто без покрића

          Овде се не ради о попуњавању кадрова... већ о коњу у вакууму, да тако кажем... не само да БПМ3 није детињасто наоружан, већ има и комплетан одред... ЛТ губи од таквог постављање безусловно.
          1. +2
            29. април 2020. 22:48
            Из искуства б.д. Десант се чешће налази НА оклопу, а не унутар оклопног транспортера/борбеног возила пешадије. Исти одред ће седети на тенк. А што се тиче ватрене моћи и оклопне заштите, тенк побеђује на предавањима. Али то не значи да треба напустити борбена возила пешадије/оклопне транспортере. У Л.Т. Само има своју нишу.
        2. 0
          30. април 2020. 02:06
          „лаке“ бригаде немају ништа. Уопште. А има их 33 од 58.

          У САД(М)Ф генерално не постоји толики број борбених копнених бригада. Не 58 или чак 33.
          1. 0
            30. април 2020. 08:47
            Цитат из Зементбомбера
            У САД(М)Ф генерално не постоји толики број борбених копнених бригада. Не 58 или чак 33.

            Једи. Јер и Национална гарда је војска
            1. -1
              30. април 2020. 09:08
              Не. Национална гардаи и Ваздушна гардаи државе - не су део америчке војске и УСАФ-а.
              1. 0
                30. април 2020. 09:28
                Цитат из Зементбомбера
                Не. Национална гарда и Државна ваздушна гарда - нису укључени у америчку војску и УСАФ, респективно.

                Па, врло контроверзна изјава... Али то није поента

                Да ли улазе или не, то је десета ствар.
                Да би се доказало да их не треба узимати у обзир, потребно је потврдити да бригаде Националне гарде не постоји
                Ако то не можете учинити, оставићемо број „58“ као циљ за смањење до 2020. године у оквиру најављене реформе
              2. 0
                6. мај 2020. 13:42
                Цитат из Зементбомбера
                Не. Национална гарда и Државна ваздушна гарда - нису укључени у америчку војску и УСАФ респективно

                Каква је разлика да ли су укључени или не – ако учествују у истим базама података као и војска?
                1. +1
                  6. мај 2020. 15:44
                  лаки пешадијски батаљон, оклопна бригада и група Зелених беретки учествују „у истим војним јединицама“. Па ипак, њихово спајање је обично веома обесхрабрено. осмех
  5. 0
    29. април 2020. 19:01
    Амери треба да продају БМП-3, полудеће на 19 тона
  6. +3
    29. април 2020. 19:48
    Одлучили су да измисле 72? Да, за цену њихових папелата биће могуће смањити тежину 72 и инсталирати модерне системе управљања са КАЗ-ом. А ако имате и топ од 105 мм, онда заправо можете направити лутку.
  7. -2
    29. април 2020. 20:09
    М8 Арморед Гун Систем непробојни оклоп, тежина 1. ниво 19т, 3. ниво (заштита од 7,62к51) 25т, топ 105,
    Антибалистички оклоп Гриффин (30мм) + ако је чело пробијено, мотор ће штитити посаду, 38т, топ 120мм, само што је краћи од оног код Абрамса, који Т-90 продире у чело на било којој удаљености. Није чињеница да је то довољно за Т-90 и за армату.

    Тако да имамо избор између 2 концепта. Или јачање борбеног возила пешадије Бредли, али оклопом који вас неће спасити од тешког митраљеза. Или лака и поједностављена верзија Абрамса. Бредли ионако ради добар посао; у екстремним случајевима, можете уклонити десант и причврстити на њега топ од 105 мм, издржаће. Дакле, Грифин нема конкуренцију
    1. 0
      29. април 2020. 21:46
      не можете бацити грифон из падобранског система, па чак ни на ниском нивоу са платформе од 38 тона, тако да дефинитивно није погодан за ваздушно-десантне снаге, М8 је већ прошао такве тестове раније
      1. +2
        29. април 2020. 21:59
        Дакле, ово је замена за војску, а не за ваздушно-десантне снаге; падобранци нису купили М8.
  8. +1
    29. април 2020. 20:28
    Верујем да лаки тенк има врло специфичан задатак: да буде тамо где нема непријатељских тенкова. Сједињене Државе се дуго нису суочавале са гранатирањем тенкова из тенковских топова.
  9. 0
    29. април 2020. 21:27
    Једино оправдано решење у опремању војске лаким тенковима је жеља да се они ставе у авион како би се брзо транспортовали хиљадама километара даље. Међутим
    Колико далеко могу да се такмиче са непријатељским МБТ-ом је очигледно питање.
    Ако само против очигледно слабог
    армије, са Т-55, или уопште без њих.
    1. +1
      29. април 2020. 23:02
      Једино оправдано решење у опремању војске лаким тенковима је жеља да се они ставе у авион,
      Па, зашто, још увек можете да играте јер је јефтино: као, сваки вод има тенк за подршку. Направи оклоп тако да држи 20 мм свуда унаоколо (да све преносиво не-противтенковско не може да продре), а предњи део - непријатељски аутоматски топ (ми за сада имамо 20 мм, НАТО има 35 мм) и високо- балистички топ од 100 мм. И АТГМ.
      1. 0
        30. април 2020. 02:10
        сваки вод има тенк за подршку

        Совјетски БУСВ Бог зна које године. осмех
  10. +4
    29. април 2020. 21:33
    Хоботница је и даље више самоходна пушка, нема апсолутно ништа у смислу заштите
    1. -1
      11. јун 2020. 17:34
      Хоботница за слетање!!!
      1. -2
        11. јун 2020. 17:36
        Присуство десантних трупа сада није гаранција да ће они негде бити бачени) па чак и са опремом, у савременим реалностима Ваздушно-десантне снаге се и даље користе као елитна пешадија, ништа више.
  11. 0
    30. април 2020. 04:32
    Грифон изгледа сјајно изнутра.
  12. 0
    1. мај 2020. 01:10
    Баеова верзија изгледа модерније.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"