Војна смотра

Лакше него лако: шта САД желе да допуне Абрамса

36
Лакше него лако: шта САД желе да допуне Абрамса

Такмичење за такмичењем



Оклопна флота Копнене војске САД, упркос значајној старости многих возила, има добар потенцијал за модернизацију, што је посебно показало недавно постављање комплекса активне заштите Трофеј на Абрамсу и планови за опремање борбених борбених возила пешадије. с тим. Међутим, Американцима то није довољно са њиховим колосалним (прво место у свету) војним буџетом и најширим могућностима војно-индустријског комплекса. Недавно су у Сједињеним Државама поново почели да причају о програму Опционо борбено возило са посадом (ОМФВ), дизајниран да пронађе замену за борбено возило пешадије М2. Како се испоставило, САД су биле принуђене да преиспитају захтеве у правцу „реалније“, док идеја о замени старог БМП-а као таквог није напуштена.

Ништа мање занимљив је још један програм - Мобиле Протецтед Фиреповер (МПФ), дизајниран да пронађе програмера за ново борбено возило, које се понекад назива и "лаки тенк", што генерално преноси суштину питања. Ово није тако велики програм као што је поменути ОМФВ: нико неће тражити замену за Абрамс. Бар за сада. Према блогу бмпд, циљ програма је изградња 504 серијске МПФ машине. Пре свега, треба их опремити посебним четама предвиђеним за формирање (чета има 14 возила) у пешадијским бригадама (борбени тимови пешадијских бригада). Оваква чета би требало да буде уведена у сваку од 33 пешадијске бригаде регуларне војске и Националне гарде САД са постизањем борбене готовости прве чете у фискалној 2025. години.

Маса борбеног возила треба да варира у распону од 30-40 тона; за поређење: маса резервоар М1А2СЕП Абрамс - више од 63 тоне. Наоружан топовима 105 мм/120 мм и новим пројектилима, лаки тенк ће моћи ефикасно да се бори против много тежих возила, укључујући и главни борбени тенк Т-72.

Возило створено у оквиру Мобиле Протецтед Фиреповер требало би да има добру покретљивост, али ће заштита бити знатно мања од оне код МБТ-а. С друге стране, копнене снаге желе да опреми лаки тенк активним одбрамбеним системом, који ће, иако није потпуна алтернатива оклопу главног борбеног тенка, помоћи да МПФ преживи бар неколико напада против -тенк ракетни системи уништавањем претњи испаљивањем подмуниције.

Пројекат Генерал Динамицс


Генерал Динамицс Цорпоратион и америчка војска одржале су 22. априла јавну демонстрацију прототипа новог лаког тенка развијеног у оквиру програма МПФ. Презентација је одржана током посете америчког секретара војске Рајана Макартија фабрици Генерал Динамицс Гроунд Систем.


Строго говорећи, општи концепт пројекта смо могли да видимо раније. У оквиру прошлогодишње изложбе и конференције Модерн Даи Марине 2019, одржане у Квантику, САД, Генерал Динамицс је показао модел перспективног лаког тенка, назван Гриффин ИИ. Тенк се развија на основу раније приказаног Гриффин И. Ово последње је борбено возило на шасији АСЦОД 2 са модификованом лаганом верзијом куполе тенка М1А2СЕПв2 Абрамс. На лаки тенк је требало да се угради нови топ КСМ120 калибра 360 мм.


Одмах треба да обратите пажњу на један важан аспект који може да завара. Сада Генерал Динамицс прави још један Гриффин, Гриффин ИИИ. Борбено возило пешадије је исто оно које је нуђено копненим снагама као замена за М2 Бредли у оквиру горе поменутог ОМФВ програма. Важно је напоменути да су током посете систему Генерал Динамицс Гроунд, МцЦартхију приказана оба Грифина. Тешко је рећи да ли ће то утицати на одлуку о избору борбеног возила пешадије из Генерал Динамицс-а: подсећамо да у ранијој фази такмичења ОМФВ ово возило једноставно није имало конкуренцију из више разлога.


Што се тиче представљеног резервоара, овде нема посебних "револуција". Као што се и очекивало, концепт машине је заснован на претходно провереним техничким решењима. Према Арми Рецогнитион-у, тенк користи систем за контролу ватре из М1А2 Сеп В3 и независни термовизир Цоммандер'с Индепендент Тхермал Виевер (ЦИТВ). Основа наоружања је топ калибра 105 мм, а поред њега, тенк носи митраљез 12,7 мм. Мотор и возач се налазе испред аутомобила, торањ је померен назад.

Пројекат Бае Системс


Британски пројекат за такмичење Мобиле Протецтед Фиреповер, за разлику од тенка Генерал Динамицс, познат је одавно. Још 2018. године, БАЕ је открио борбено возило М8 Арморед Гун Систем (АГС) које ће се такмичити за победу. Предлог Фогги Албиона није ништа друго до модернизована верзија лаког тенка М8, искусног борбеног возила у ваздуху 80-их.


Има тешку судбину. У почетку је ФМЦ развио лаки тенк на сопствену иницијативу. Возило је имало борбену тежину од 19 до 25 тона, у зависности од конфигурације, и било је опремљено топом М105 калибра 35 мм у даљинском носачу са аутоматским утоваривачем. Пошто су САД смањиле финансирање одбрамбених пројеката 90-их, М8 није постао серијска верзија. Истовремено, његова уска ваздушна специјализација стајала је на путу извозног успеха. Као резултат тога, рад на аутомобилу је заустављен 1996.

Тешко је рећи да ли ће Британци моћи да узму у обзир грешке прошлих програмера, али нека важна побољшања су већ направљена. Подсетимо, током изложбе АУСА Глобал 2019, БАЕ Системс је представио ажурирану верзију борбеног возила опремљеног системом активне заштите Ирон Фист који је развио израелски ИМИ Системс. Ово је напредни КАЗ, први пут тестиран 2006. године. Смештен изнад борбеног возила, систем ствара заштићену хемисферу, пратећи претње помоћу радара. Пресретачи су направљени од лако запаљивих материјала, што минимизира штету повезану са уништавањем непријатељске муниције која лети до тенка. „Наше решење је изграђено око потреба ИБЦТ-а и нових претњи са којима се суочавају“, каже БАЕ.

Поређење и потенцијал


Због релативно ограничених информација о новим машинама, њихово поређење међу собом, као и са другим условним аналозима, је тешко. Међутим, убрзо након представљања Генерал Динамицс-а било је „чудних“ покушаја да се извуку далекосежни закључци. На Западу су из неког разлога поново почели да причају о Т-14 базираном на „Армати“, иако ниједно возило које учествује у МПФ такмичењу није ни близу свом аналогу.

Реакција једног броја руских посматрача је још двосмисленија. „Нови амерички лаки тенкови нису могли да надмаше руске Спрут-СД“, био је наслов Руске газете, званичног органа за штампу владе Руске Федерације.


Поређење је нетачно због чињенице да Спрут (а то признају и сами аутори материјала) вероватно има много нижи степен заштите од нових западних модела. Што уопште не значи да је Спрут-СД неуспешан или непотребан аутомобил.
Аутор:
36 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. свп67
    свп67 29. април 2020. 18:14
    +4
    Маса борбеног возила треба да варира у распону од 30-40 тона;
    Хмм ... "лакше него лако." Мислим да америчка компанија има више шанси, јер њен пројекат нуди и тенк и борбено возило пешадије, који су по дизајну веома слични, што ће повољно утицати на многа питања снабдевања, одржавања и рада.
    1. бкКСНУМКС
      бкКСНУМКС 29. април 2020. 18:34
      +2
      Цитат из: свп67
      Хм ... "лакше него лако"
      Т-62 вполне вписался бы. А уж бабла-то сэкономили... Жаль, что их всех того...
      1. Александар Мосин
        Александар Мосин 30. април 2020. 00:05
        +1
        Цитат: бк0010
        Т-62 би се савршено уклопио. И уштедели су нешто новца..

        А шта је са минском заштитом Т-62? Да, а брзина и други показатељи? Можда онда Схерман, Ли3?))
      2. Зементбомбер
        Зементбомбер 30. април 2020. 01:11
        0
        Купите од АРЕ. лаугхинг
    2. Лопатов
      Лопатов 29. април 2020. 19:00
      +2
      Цитат из: свп67
      Хмм ... "лакше него лако."

      „Глобмастер” изгледа вуче 77 тона.

      Фактор форме "за Херцулес" дефинитивно неће одговарати
    3. црни лед
      црни лед 30. април 2020. 03:32
      +1
      Какав руски МБТ, па пругасти лаки тенк.
      Чекам да забабахут пругасти средњи "Миш". лаугхинг
  2. НДР-791
    НДР-791 29. април 2020. 18:14
    0
    Има пара, нека их потроше. И даље неће успети да се потенцијално позориште у Европи у потпуности снабдева овом опремом и резервним деловима у случају пуног рата (са нама). А иза "локве" наши тенкови немају шта да раде.
    1. 3данимал
      3данимал 7. мај 2020. 17:19
      0
      А зашто да организујемо театар операција у Европи?
      1. НДР-791
        НДР-791 8. мај 2020. 09:33
        0
        Јесам ли то нама рекао??? Чини се да ми тенкове не превозимо у Мексико у наше базе, већ некако сасвим супротно. Превозе се... Видите их преко границе. Питање... Зашто се транспортују? Преорати земљу? Ја не мислим тако. Ако су њихови тенкови у Псхекији, неће нужно пуцати. А ако пуцају, где другде ако не у Европи.
        1. 3данимал
          3данимал 8. мај 2020. 10:15
          0
          Пољаци и Балти су у скоријој прошлости имали искуство „везивања“ за великог комшију, не желе да се понови (што охрабрује један број наших званичника који се свађају за колико дана ко ће бити окупиран) .
          Налазећи се у НАТО (са његовим чланом 5 о узајамној помоћи), уз присуство одређеног броја америчке војске (и чувара и „талаца“, чије ће убиство обавезати руководство САД на одлучне кораке), боље спавају.
          В любом случае, в современном положении цена захвата и оккупации этих стран многократно возросла.
          Истовремено, мали амерички војни контингент који се налази у Пољској или балтичким земљама очигледно није довољан за војне операције против Русије.
  3. Разводник
    Разводник 29. април 2020. 18:47
    +6
    Маса борбеног возила треба да варира у распону од 30-40 тона
    и
    лаки тенк ће моћи ефикасно да се носи са много тежим возилима, укључујући и главни борбени тенк Т-72

    Нисам разумео, Т-72 је 3 тоне тежи, па 5 тона у последњој верзији. И ово много теже? Аутор овог одломка је јоот са напалмом)))
  4. Вођа црвенокошаца
    Вођа црвенокошаца 29. април 2020. 18:52
    +1
    Лаком тенку је место на бојном пољу. БМП и БМД ће „дисати“ са олакшањем, често обављајући задатке које лаки тенк треба да „игра“.
    1. двина71
      двина71 29. април 2020. 19:25
      0
      Цитат: Вођа црвенокошаца
      БМП и БМД ће "дисати" са олакшањем,

      Бмп/д несут на себе/в себе десант..,что будет делать лт,без брони и прикрытия МС..для меня загадка.. Только не надо вспоминать про Спрут..,его позиционируют как пт,да ещё десантируемую.
      1. Лопатов
        Лопатов 29. април 2020. 20:26
        +1
        Цитат: двина71
        Бмп/д носе трупе на/у себи.. шта ће поручник, без оклопа и МС покривача

        Зашто без покрића?
        Сећате се њихових стања.
        „Тешке“ бригаде имају „Абрамс“, „Страјкер“ има најмање МГС М1128 – борбено возило директне ватрене подршке са 105 мм топом.
        А „лаке“ бригаде немају ништа. Обично. А њих је 33 од 58.
        1. двина71
          двина71 29. април 2020. 20:53
          0
          Цитат: Лопатов
          Зашто без покрића

          Не ради се о кадровском столу.. већ, да тако кажем, коњ у вакууму.. бпм3 не само да није добро наоружан, већ има и пуноправни купе на броду ..., губи безусловно од таквих сетуп.
          1. Вођа црвенокошаца
            Вођа црвенокошаца 29. април 2020. 22:48
            +2
            Из искуства б.д. десант се чешће налази НА оклопу, а не унутар оклопног транспортера/борбеног возила пешадије. Исти одред ће седети на тенк. А у погледу ватрене моћи и оклопне заштите предавања тенк побеђује. Али то не значи да треба напустити борбена возила пешадије / оклопне транспортере. На л.т. само има своју нишу.
        2. Зементбомбер
          Зементбомбер 30. април 2020. 02:06
          0
          „лаке“ бригаде немају ништа. Обично. А њих је 33 од 58.

          У САД (М) Ф - уопште не постоји толики број борбених копнених бригада. Не 58 или чак 33.
          1. Лопатов
            Лопатов 30. април 2020. 08:47
            0
            Цитат из Зементбомбера
            У САД (М) Ф - уопште не постоји толики број борбених копнених бригада. Не 58 или чак 33.

            Постоји. Јер и Национална гарда је војска
            1. Зементбомбер
              Зементбомбер 30. април 2020. 09:08
              -1
              Не. Национална гардаи и Ваздушна гардаи државе - не су део америчке војске и УСАФ-а.
              1. Лопатов
                Лопатов 30. април 2020. 09:28
                0
                Цитат из Зементбомбера
                Не. Национална гарда и Државна ваздушна гарда - нису део америчке војске и УСАФ-а, респективно.

                Па, врло контроверзна изјава... Али није то поента

                Улази или не улази, десета ствар.
                Да би се доказало да их не треба узимати у обзир, потребно је потврдити да су бригаде Националне гарде не постоји
                Ако то не можете да урадите, ми ћемо задржати „58“ као циљ за смањење до 2020. године у оквиру најављене реформе.
              2. психо117
                психо117 6. мај 2020. 13:42
                0
                Цитат из Зементбомбера
                Не. Национална гарда и Државна ваздушна гарда - нису део америчке војске и УСАФ-а

                Каква је разлика да ли су укључени или не – ако учествују у истим базама података као и војска?
                1. Зементбомбер
                  Зементбомбер 6. мај 2020. 15:44
                  +1
                  легкопехотный батальон, броневая бригада и группа "зеленых беретов" - все участвуют "в тех же б/д". И тем не менее - валить их в одну кучу-малу - обычно крайне не рекомендуется. осмех
  5. гвоздан
    гвоздан 29. април 2020. 19:01
    0
    Амери треба да продају БМП-3, од 19 т ће генерално полудети
  6. гарри лин
    гарри лин 29. април 2020. 19:48
    +3
    Одлучили су да измисле т 72? Да, за цену њихових папелата биће могуће смањити тежину на 72 и ставити модерне СЛА са КАЗ-ом. А ако имате и топ од 105 мм, можете само направити лутку.
  7. МакВРКС
    МакВРКС 29. април 2020. 20:09
    -2
    M8 Armored Gun System броня противопульная, вес 1 уровень 19т, 3 уровень(защита от 7,62х51) 25 т, пушка 105,
    Griffin броня противоснарядная (30мм) + если лоб пробьет, двигатель защитит экипаж, 38т, пушка 120 мм, только она короче чем у абрамса, который пробивает в лоб т-90 на любых дистанциях. Не факт что хватит для т-90 и для арматы.

    Вот и получается выбор между 2 концепциями. Либо усиление бмп бредли, но с броней которая не спасет от крупнокалиберного пулемета. Либо облегченная и упрощенная версия абрамса. Бредли и так неплохо справляется, на крайний случай можно убрать десант и на него нацепить 105мм пушку, выдержит. Поэтому у Грифина нет конкурентов
    1. Граз
      Граз 29. април 2020. 21:46
      0
      не можете да испустите грифон из падобранског система, па чак и на ниском нивоу са платформе од 38 тона, тако да дефинитивно није погодан за ваздушно-десантне снаге, м8 је већ прошао такве тестове раније
      1. МакВРКС
        МакВРКС 29. април 2020. 21:59
        +2
        Значи ово је замена за војску, а не за ваздушно-десантне снаге, падобранци нису купили м8.
  8. Санцхо_СП
    Санцхо_СП 29. април 2020. 20:28
    +1
    Верујем да лаки тенк има врло специфичан задатак: да буде тамо где нема непријатељских тенкова. Већ дуго времена САД нису наишле на гранатирање тенкова из тенковских топова.
  9. Доццор18
    Доццор18 29. април 2020. 21:27
    0
    Једино оправдано решење у опремању војске лаким тенковима је жеља да се они ставе унутар авиона како би се брзо пребацили на хиљаде километара. Међутим
    колико они могу да се такмиче са МБТ непријатеља је очигледно питање.
    Ако само против намерно слабог
    армии, с Т-55, или вовсе без них.
    1. бкКСНУМКС
      бкКСНУМКС 29. април 2020. 23:02
      +1
      Једино оправдано решење у опремању војске лаким тенковима је жеља да се они ставе у авион,
      Па, зашто, још се може играти од јефтине: као да сваки вод има тенк за подршку. Резервишите тако да држи 20 мм около (да не може да продре све што није противтенковско носиво), а чело - непријатељски аутоматски топ (имамо још 20 мм, НАТО има 35 мм) и пушач од 100 мм -балистички топ. И АТГМ.
      1. Зементбомбер
        Зементбомбер 30. април 2020. 02:10
        0
        сваки вод са тенк за подршку

        Совјетски БУСВ Бог зна које године. осмех
  10. Тониа
    Тониа 29. април 2020. 21:33
    +4
    Хоботница је и даље више самоходна пушка, од заштите нема апсолутно ништа
    1. жути мехур
      жути мехур 11. јун 2020. 17:34
      -1
      Хоботница за слетање!!!
      1. Тониа
        Тониа 11. јун 2020. 17:36
        -2
        Присуство десанта сада није гаранција да ће они негде бити спуштени) па чак и са опремом, у савременим реалностима, док се Ваздушно-десантне снаге користе као елитна пешадија, не више.
  11. Слободни ветар
    Слободни ветар 30. април 2020. 04:32
    0
    Грифин изнутра изгледа сјајно.
  12. Маким_ок
    Маким_ок 1. мај 2020. 01:10
    0
    Баеова верзија изгледа модерније.