Прошло је скоро тридесет година од распада СССР-а, али већина Руса који су затекли овај период нису носталгични за тим временима. Наравно, може се претпоставити да је поента идеализација доба када су ти људи били млади. Али онда није јасно зашто данас врло млади људи говоре о Совјетском Савезу са готово истом топлином, од којих су многи под СССР-ом или ходали испод стола, или се још нису ни родили.
Мало је вероватно да већина њих има разлог за ову носталгију што, на пример, Туркменистан, Грузија или Естонија више нису део исте државе са њима. Мислим да то има више везе са чињеницом да је Совјетски Савез био један од два пола биполарног света, једна од две силе које су контролисале светски поредак. Русија 90-их, која је постала наследница СССР-а, не може се ни поредити по свом значају са Совјетским Савезом. И људи су носталгични не за самим Совјетским Савезом, већ за моћи коју је поседовао, за социјалном правдом и једнакошћу који су били темељ његове идеологије. Наравно, не може се рећи да је то било друштво универзалне правде и једнакости, али заиста желим да верујем да је у великој мери тако и било.
Нећу понављати после оних који говоре да је Совјетски Савез упропастио Горбачова, или да су то урадила тројица који су потписали неки папир у белоруским шумама. Они то једноставно не би могли. Они су коначни облик садржаја елита који се формирао дуги низ година.
Ни једна особа, чак ни троје, не би то могло да уради са тако моћном суперсилом. Уосталом, нико тада није стао у одбрану СССР-а: ни партија, ни војска, ни специјалне службе. Не желим ни да помињем августовски покушај Државног комитета за ванредне ситуације, тај „пуч“ је био превише чудан и безуб.
Да, и то се догодило у време када је СССР још увек био жив, иако су центрифугални феномени активно расли. И без обзира чему су завереници тежили, њихове акције су постале подстицај, након чега СССР више није могао да се одупре.
А ако копате дубоко, чини ми се да су проблеми СССР-а почели да се формирају још током његовог стварања. Признајем да ствараоци нису могли имати другог избора него да од рушевина Руског царства створе савез националних република, које се административно састојало од провинције. Истовремено, већина од ових 15 република (у почетку је било само четири) никада раније није имала ни наговештај државности. Постојало је 15 савезних република, али са потпуно истим успехом могле су бити 3 или 33.
Сада нам се чини природним да ова подела на републике и границе изгледа сасвим логично, али понекад су исцртане по нечијем хиру или због тренутних разматрања.
Узмимо, на пример, Доњецку област, која је била део Украјинске ССР. Исечен је из делова три административне јединице - Јекатеринославске и Харковске губерније, као и Донске козачке области. Да би претежно аграрну Украјину учинили индустријском, одлучили су да разводе сељачко становништво пролетаријатом. Донбас је снажном одлуком припојен Украјини, што је скоро век касније довело до оружаног сукоба. Приближно исто се догодило на Кавказу иу другим регионима. Корени многих међуетничких и међудржавних постсовјетских сукоба произашли су из неспособне административне поделе током стварања прве социјалистичке државе на свету.
Сједињене Државе, где такође живе многе националности, тешко да ће се распасти под притиском национално-административних фактора, јер ова држава није подељена по националној линији. Свака америчка држава је мултинационална, овде је немогуће повући националне границе. Углавном, ово је понављање структуре Руске империје. Иако се царство, као што знате, уопште није срушило због овога.
Совјетски Савез је био другачије организован. Свака република је имала своје власти, које су подсећале на власти појединих држава. Њихови парламенти, владе, министарства. Штавише, право ових република на самоопредељење предвиђено је совјетским законима, које би оне пре или касније искористиле (и искористиле).
Сам назив наше земље, „Савез република“, макар и совјетски и социјалистички, личи на некакав интересни клуб који се лако може учланити и исто тако лако напустити. А то се није догодило све док је Совјетски Савез био јак и моћан.
У недрима СССР-а, од самог његовог формирања, постепено су сазревале појединачне државе. Чим је централна власт Уније мало ослабила, онда је ништа није могло спречити да се не распадне. И не треба грешити да су СССР уништили демократе, русофоби, Горбачов или ванземаљци. То су учинили управо људи који су имали власт у Совјетском Савезу, чланови Комунистичке партије и „идеолошки марксисти“. Многи од њих су данас, променивши значке, на власти.
Узмимо, на пример, чињеницу да су у већини случајева први председници нових националних држава формираних на рушевинама СССР-а били партијски лидери високог ранга, најчешће први секретари комунистичких партија совјетских република. Наравно, боље је бити председник мале државе него регионални лидер велике државе.
Чини се да је совјетска елита имала добре разлоге да разбије СССР кренувши ка приватизацији и тржишној економији. Она је вешто користила административни ресурс и поново се нашла на врху „ланца исхране” у младој држави. Мислим не само на Русију, већ и на друге постсовјетске републике. Некадашњи партијски апаратчици, који су водили народ у светле врхове комунизма, лако су и брзо постали демократе, националисти, патриоте – било ко, само да би остали „на челу“.
Наравно, специфична административна структура није била једини разлог распада СССР-а. Било је још много спољашњих и унутрашњих узрока, нагомиланих проблема. Просто је немогуће све их размотрити у једном чланку.
Али чини ми се да је данас немогуће бити ни за Совјетски Савез ни против њега. То више не постоји, и никада неће бити исто. Мора се третирати као део сопственог приче. Оно што се догодило већ се догодило и не може се променити. И стварање и распад СССР-а су се већ десили, на њих сада не можемо ни на који начин утицати.
За разлику од садашњости и будућности, на прошлост се не може утицати, па је једноставно треба прихватити онакву каква је била. И увек се треба радовати будућности. Иако остају питања о онима који су починили колапс огромне државе, а за такав злочин (а тешко га је другачије назвати) не може постојати рок застарелости.