Зашто се СССР тако лако распао и зашто нас то још брине

430

Прошло је скоро тридесет година од распада СССР-а, али већина Руса који су затекли овај период нису носталгични за тим временима. Наравно, може се претпоставити да је поента идеализација доба када су ти људи били млади. Али онда није јасно зашто данас врло млади људи говоре о Совјетском Савезу са готово истом топлином, од којих су многи под СССР-ом или ходали испод стола, или се још нису ни родили.

Мало је вероватно да већина њих има разлог за ову носталгију што, на пример, Туркменистан, Грузија или Естонија више нису део исте државе са њима. Мислим да то има више везе са чињеницом да је Совјетски Савез био један од два пола биполарног света, једна од две силе које су контролисале светски поредак. Русија 90-их, која је постала наследница СССР-а, не може се ни поредити по свом значају са Совјетским Савезом. И људи су носталгични не за самим Совјетским Савезом, већ за моћи коју је поседовао, за социјалном правдом и једнакошћу који су били темељ његове идеологије. Наравно, не може се рећи да је то било друштво универзалне правде и једнакости, али заиста желим да верујем да је у великој мери тако и било.



Нећу понављати после оних који говоре да је Совјетски Савез упропастио Горбачова, или да су то урадила тројица који су потписали неки папир у белоруским шумама. Они то једноставно не би могли. Они су коначни облик садржаја елита који се формирао дуги низ година.


Ни једна особа, чак ни троје, не би то могло да уради са тако моћном суперсилом. Уосталом, нико тада није стао у одбрану СССР-а: ни партија, ни војска, ни специјалне службе. Не желим ни да помињем августовски покушај Државног комитета за ванредне ситуације, тај „пуч“ је био превише чудан и безуб.

Да, и то се догодило у време када је СССР још увек био жив, иако су центрифугални феномени активно расли. И без обзира чему су завереници тежили, њихове акције су постале подстицај, након чега СССР више није могао да се одупре.

А ако копате дубоко, чини ми се да су проблеми СССР-а почели да се формирају још током његовог стварања. Признајем да ствараоци нису могли имати другог избора него да од рушевина Руског царства створе савез националних република, које се административно састојало од провинције. Истовремено, већина од ових 15 република (у почетку је било само четири) никада раније није имала ни наговештај државности. Постојало је 15 савезних република, али са потпуно истим успехом могле су бити 3 или 33.

Сада нам се чини природним да ова подела на републике и границе изгледа сасвим логично, али понекад су исцртане по нечијем хиру или због тренутних разматрања.

Узмимо, на пример, Доњецку област, која је била део Украјинске ССР. Исечен је из делова три административне јединице - Јекатеринославске и Харковске губерније, као и Донске козачке области. Да би претежно аграрну Украјину учинили индустријском, одлучили су да разводе сељачко становништво пролетаријатом. Донбас је снажном одлуком припојен Украјини, што је скоро век касније довело до оружаног сукоба. Приближно исто се догодило на Кавказу иу другим регионима. Корени многих међуетничких и међудржавних постсовјетских сукоба произашли су из неспособне административне поделе током стварања прве социјалистичке државе на свету.

Сједињене Државе, где такође живе многе националности, тешко да ће се распасти под притиском национално-административних фактора, јер ова држава није подељена по националној линији. Свака америчка држава је мултинационална, овде је немогуће повући националне границе. Углавном, ово је понављање структуре Руске империје. Иако се царство, као што знате, уопште није срушило због овога.

Совјетски Савез је био другачије организован. Свака република је имала своје власти, које су подсећале на власти појединих држава. Њихови парламенти, владе, министарства. Штавише, право ових република на самоопредељење предвиђено је совјетским законима, које би оне пре или касније искористиле (и искористиле).

Сам назив наше земље, „Савез република“, макар и совјетски и социјалистички, личи на некакав интересни клуб који се лако може учланити и исто тако лако напустити. А то се није догодило све док је Совјетски Савез био јак и моћан.


У недрима СССР-а, од самог његовог формирања, постепено су сазревале појединачне државе. Чим је централна власт Уније мало ослабила, онда је ништа није могло спречити да се не распадне. И не треба грешити да су СССР уништили демократе, русофоби, Горбачов или ванземаљци. То су учинили управо људи који су имали власт у Совјетском Савезу, чланови Комунистичке партије и „идеолошки марксисти“. Многи од њих су данас, променивши значке, на власти.

Узмимо, на пример, чињеницу да су у већини случајева први председници нових националних држава формираних на рушевинама СССР-а били партијски лидери високог ранга, најчешће први секретари комунистичких партија совјетских република. Наравно, боље је бити председник мале државе него регионални лидер велике државе.

Чини се да је совјетска елита имала добре разлоге да разбије СССР кренувши ка приватизацији и тржишној економији. Она је вешто користила административни ресурс и поново се нашла на врху „ланца исхране” у младој држави. Мислим не само на Русију, већ и на друге постсовјетске републике. Некадашњи партијски апаратчици, који су водили народ у светле врхове комунизма, лако су и брзо постали демократе, националисти, патриоте – било ко, само да би остали „на челу“.

Наравно, специфична административна структура није била једини разлог распада СССР-а. Било је још много спољашњих и унутрашњих узрока, нагомиланих проблема. Просто је немогуће све их размотрити у једном чланку.

Али чини ми се да је данас немогуће бити ни за Совјетски Савез ни против њега. То више не постоји, и никада неће бити исто. Мора се третирати као део сопственог приче. Оно што се догодило већ се догодило и не може се променити. И стварање и распад СССР-а су се већ десили, на њих сада не можемо ни на који начин утицати.

За разлику од садашњости и будућности, на прошлост се не може утицати, па је једноставно треба прихватити онакву каква је била. И увек се треба радовати будућности. Иако остају питања о онима који су починили колапс огромне државе, а за такав злочин (а тешко га је другачије назвати) не може постојати рок застарелости.
  • Сергеј Кузмицки
  • Википедија / Филијала Централног музеја железничког саобраћаја / Неу-Цвеи
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

430 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +14
    1. мај 2020. 09:23
    Разлози, као и увек, нису један!
    Погледајте обележено лице и изразите се најбоље што можемо ... касно.
    Све у истом чамцу, након што пустите свој брод да потоне.
    1. +39
      1. мај 2020. 09:33
      Цитат из роцкет757
      Све у истом чамцу, након што пустите свој брод да потоне.

      Заиста, брод се утопио заједно са путницима, а они су сами изашли суви из воде и наставили да кормиларују. Већ су таксирали тако да се следећи брод спрема да се расцепи на стене..
      Из тог разлога је важно да највиши „менаџери“ земље одговарају за оно што су учинили народу. Морамо почети од Горбачова.
      1. +10
        1. мај 2020. 09:40
        Ниједна особа, чак ни троје, не би могла ово да уради са тако моћном суперсилом.

        Деградација елита, њихова несмјењивост, недостатак обнове. Сада можете видети сличне карактеристике.

        На много начина, несмјењиви Брежњев је допринио распаду Совјетског Савеза. Совјетски Савез је нестао, али је дошао нови "Леонид Иљич".
        1. +47
          1. мај 2020. 09:50
          Цитат: Стас157
          Деградација елита, њихова несмјењивост, недостатак обнове. Сада можете видети сличне карактеристике.

          Мислим да се једним од знакова деградације елита може сматрати ситуација када синови ових елита не само да не покушавају да уђу у службу елитних борбених јединица, већ генерално избегавају службу.
          то значи да њихови очеви такође не виде у одбрани своје отаџбине не само дужност него ни привилегију.
          такве „елите“ више нису такве јер су просто почеле да паразитирају.
          1. +22
            1. мај 2020. 09:54
            Па, ако је ваша теорија тачна, онда је деградација савремене руске елите почела управо у тренутку њеног настанка.
            1. +18
              1. мај 2020. 11:51
              модерна руска елита

              Не постоји ни један. Постоји лоповска организована криминална група. Кодла са пратиоцима.
              1. +17
                1. мај 2020. 16:21
                Цитат: Лекус
                модерна руска елита

                Не постоји ни један. Постоји лоповска организована криминална група. Кодла са пратиоцима.

                Елита је најбоља
                представници народа у земљи. Ово су најинтелигентнији и најталентованији људи: научници, писци, наставници, спортисти, архитекте, лекари
                и многи други изванредни људи у својој специјалности.
                Ко је и кога почео да назива „елитним“ званичницима и њиховим
                деца, несхватљива и чудна.
                1. -1
                  1. мај 2020. 19:16
                  Ко је и кога почео да назива „елитним“ званичницима и њиховим
                  деца, несхватљива и чудна

                  Они сами, као и купљени од стране медија
                2. +1
                  2. мај 2020. 14:47
                  у капиталистичком свету елите су власници, да ли су паметни или глупи, није битно, али кога сте навели, служе елитама, или владајућој класи.
            2. +13
              1. мај 2020. 13:07
              Пузајућа контрареволуција малобуржоаских елемената. продрла у највише и друге органе партије и државе, у недостатку грађанског друштва и подршке овог елемента из капиталистичке средине, која је одлучивала о њеним кризним економским и идеолошким циљевима.О томе су говорили класици.људи са малограђанским елементи) а затим И Стаљин (говорећи о заоштравању класне борбе у држави са победом социјализма) ..
              Горбачов .Примаков . Андропов и други...
              Поставља се питање зашто нова влада РФ још није дала правну оцену.
              1. +9
                1. мај 2020. 19:04
                Цитат: Бити или не бити
                – зашто још није дала правну оцену нова влада Руске Федерације.

                јер су плодове контрареволуције искористиле нове власти Русије. Не могу сами себе да казне!
              2. +3
                1. мај 2020. 20:09
                не мислите ли да је савезна држава на папиру била превише централизована. Москва је, међутим, као и сада, усисала све токове новца са периферије империје. погледајте САД - релативно никакав Вашингтон, а камоли Канада - Отава је такав задришенск у поређењу са њиховим главним метрополитанским областима ....
                1. +1
                  7. мај 2020. 10:50
                  Цитат: Киса
                  Москва је, међутим, као и сада, усисала све токове новца са периферије империје. погледајте државе – релативно никакав Вашингтон

                  У Сједињеним Државама, федерални буџет је тај који много црпи новац из држава.
                  Цитат: Киса
                  хајде да једемо више Канада - Отава је такав задришенск у поређењу са њиховим главним градским областима ....

                  Не ради се о становништву главног града. У Сједињеним Државама, Канади и Аустралији главни градови обављају само административне функције и ништа друго. Они не граде фабрике и фабрике.
          2. +22
            1. мај 2020. 10:00
            Цитат: Маки Авелијевић
            Мислим да се једним од знакова деградације елита може сматрати ситуација када синови ових елита не само да не покушавају да уђу у службу елитних борбених јединица, већ генерално избегавају службу.

            Наравно. Праве елите су оне које преузимају одговорност на себе, учествују у најважнијим и најопаснијим стварима... Оне од елита које беже од опасности и одговорности, користе своју елитну позицију само за своје добро - оне се не сматрају стварним елите. Они су прилично паразитске елите. Паразити.

            А колико се садашњих елита може приписати садашњости?
            1. +23
              1. мај 2020. 10:24
              Цитат: Стас157
              Наравно. Праве елите су оне које преузимају одговорност на себе, учествују у најважнијим и најопаснијим стварима...

              Јељцин је преузео пуну моћ и одговорност на себе, да ли вам се то свидело? Извините, али видео сам тако одговорну елиту у ковчегу.
              А о распаду Уније... Па, да, па, да, само чак и 1985. године, са појавом Грбавог, нико није могао да замисли независност РСФСР-а од остатка република чак ни у ноћној мори. Таггед анд Цо., припремио све за колапс, терајући народ у помаму својим „реформама“ и тихо се стопио у Форосу, преневши власт на „одговорног“ Пијаницу, у коју је народ веровао до ђавола.
            2. +2
              3. мај 2020. 00:04
              Цитат: Стас157
              Праве елите су те које преузимају одговорност
              Ко је преузео одговорност за распад СССР-а? Или тамо уопште нисмо имали елиту? Као, сви другови, ниједна елита, али за распад земље су лично одговорни другови Горбачов и Јељцин, који нам сада уопште нису другови?
          3. -КСНУМКС
            1. мај 2020. 10:43
            у данима РИ сва деца су служила земљи. борио се и умро. то је није спасило.
            1. +10
              1. мај 2020. 11:38
              Цитат из Царсторм 11
              у данима РИ сва деца су служила земљи. борио се и умро. то је није спасило.

              Стотине хиљада побегало је са фронтова Другог светског рата са резаним пушкама у недрима.
              1. 0
                1. мај 2020. 12:01
                Да, а онда су постали ударна снага Револуције.
              2. -2
                1. мај 2020. 12:09
                ово је лаж. Наравно, било их је, али је реч част тада вешто имала веће значење него сада. зашто сипати ове фекалије на традиције и војну службу у земљу својих предака? осим што је уопште цео официрски кор целе руске војске у 14. био 98000 људи. Ако говоримо о категоријама официра, онда су 1912. године међу главним официрима наследни племићи чинили 50,36 одсто, међу штабним официрима - 71,46 одсто. а међу генералима – 87,45 одсто. погледајте наградне листове ових људи који имају Ђорђа 2. степена, на пример, из древних племићких породица. колико рана имају. генерали Брусилов и Селиванов. Алексејев. да ли су трчали?
                1. +5
                  1. мај 2020. 12:30
                  Цитат из Царсторм 11
                  ово је лаж.

                  Фигуре плешу од 195 хиљада људи према стопи, до два милиона.
                  1. 0
                    1. мај 2020. 12:42
                    Дао сам вам врло прецизан број официра.
                    1. +9
                      1. мај 2020. 13:45
                      Цитат из Царсторм 11
                      Дао сам вам врло прецизан број официра.

                      А шта је са официрима? Главнина је позвана од сељака, којима је овај рат дозлогрдио.
              3. -КСНУМКС
                1. мај 2020. 12:12
                Постоји таква фантазија у вашем упаљеном мозгу.
                1. +8
                  1. мај 2020. 12:31
                  Цитат: Јуриј Сиритски
                  Постоји таква фантазија у вашем упаљеном мозгу.

                  Тачно у свом гирусу.
          4. +6
            1. мај 2020. 10:58
            Цитат: Маки Авелијевић
            Мислим да се једним од знакова деградације елита може сматрати ситуација када синови ових елита не само да не покушавају да уђу у службу елитних борбених јединица, већ генерално избегавају службу.
            то значи да њихови очеви такође не виде у одбрани своје отаџбине не само дужност него ни привилегију.
            такве „елите“ више нису такве јер су просто почеле да паразитирају.

            Дефинитивно ћу подржати ваш суд, који изгледа посебно еклатантно у позадини услуге племићи (без обзира како се према њима односимо) у руској војсци у КСВИИ-КСВИИИ-КСИКС веку ...

            Служио и умирали у борби...
            1. +4
              1. мај 2020. 11:10
              Да. Нарочито у 18. и 19. веку када су се племићи коначно претворили у имање паразита.Рукалицо.
              1. +3
                1. мај 2020. 11:21
                Цитат: ИС-80_РВГК2
                Да. Нарочито у 18. и 19. веку, када су се племићи коначно претворили у имање паразита.

                Нисам склон да идеализујем племство, али не можете сакрити њихове војне заслуге отаџбини у периоду 17-19 века ...

                Као ОВЕ избрисати из историје Русије? / и ово, као што разумете, није све /



                1. +14
                  1. мај 2020. 11:41
                  То је управо оно што је идеализација. Заборављајући чији су напори Русија на крају заостајала за напредним земљама света. То је било захваљујући племићима који су успоравали економски развој тако што су гасили привреду и тврдоглаво се до последњег држали својих привилегија. Овде многи племенити потомци кметова који се уклапају у тржиште воле да причају о крвавим бољшевицима. Притом, тврдоглаво игноришући чињеницу да је народ морао да плати тако високу цену управо захваљујући овој племенитој господи која је пооштрила кметство до те мере да се сељак у својим правима није много разликовао од стоке. Која се могла продати, поклонити, заменити као ствар. Племићи су, уместо да развијају индустрију, радије изнуђивали последње паре од кметова и расипали цела богатства по Европи. Која је, када је ослобођење сељака већ постало историјски неизбежно, бесрамно прогурала своју грабежљиву верзију, која је касније поново прогонила 17. Где је Лењин пре оваквих бомби које су племићи постављали, ту нису бомбе, него бомбардовања. Мегатон.
                  1. +2
                    1. мај 2020. 12:11
                    реч је о официрима из племства којих је био огроман број. шта и како су успорили?! постоји сајт где већина војника који су добили награде има наградне листе и биографију.
                    https://gwar.mil.ru/heroes. поройтесь . это очень интересно. Может своих предков найдете там.
                    1. +4
                      1. мај 2020. 12:19
                      Цитат из Царсторм 11
                      реч је о официрима из племства којих је био огроман број. шта и како су успорили?!

                      Економски развој Русије. Пажљиво прочитате. Кочило их је то што нису журили да се одрекну својих привилегија и заостале аграрне привреде.
                      1. 0
                        1. мај 2020. 12:32
                        на који начин официри утичу на економију државе? Мислим да не разумеш о чему причам. Понављам, реч је о борбеним официрима Републике Ингушетије. од којих је већина била виша класа.
                      2. +7
                        1. мај 2020. 12:35
                        Цитат из Царсторм 11
                        на који начин официри утичу на економију државе? Мислим да не разумеш о чему причам. Понављам, реч је о борбеним официрима Републике Ингушетије. од којих је већина била виша класа.

                        Некако сте се већ одлучили. Или имате официре из племства, или само официре, или сферне официре у вакууму.
                      3. -6
                        1. мај 2020. 12:45
                        читајте пажљиво једноставно и питања се неће појавити. Чак сам навео и број племића у процентима. међу официрима је био огроман број племића. десетине хиљада. да ли су успорили економију служећи својој земљи?
                      4. +7
                        1. мај 2020. 12:56
                        Почињеш да ме нервираш својом демагогијом. Покажите своје детињасте начине да скренете разговор са главне теме на своју врсту. Првобитно се радило о племству. И да, ако су официри део племства, онда су они и учесници економских и политичких процеса у којима је учествовало сво племство. Хоћете ли и даље имати патетичне покушаје глупе демагогије или ћете се смирити?
                      5. +9
                        1. мај 2020. 13:20
                        Цитат из Царсторм 11
                        читајте пажљиво једноставно и питања се неће појавити. Чак сам навео и број племића у процентима. међу официрима је био огроман број племића. десетине хиљада. да ли су успорили економију служећи својој земљи?

                        А када су угушили сељачке буне широм Русије, у крви давили сељачке устанке Разина, Болотњикова, Булавина, Пугачова, подржавајући „напредни“ кметски систем у Русији?
                        Кад се људима трговало као стоком?
                        Када је неслагање сломљено?
                        Управо је овај систем био кочница развоја земље, а племство га је подржавало у сопственим интересима.
                        Толико су се више борили за чинове и награде, него за своје привилегије, него за Русију.
                      6. +1
                        2. мај 2020. 23:53
                        Племићу је било много лакше да постане официр него осталим имањима. Отуда твој проценат.
                        Боље донети који је проценат племића од њиховог укупног броја отишао да служи.
                        Поготово оне обичне.
                      7. +1
                        2. мај 2020. 22:05
                        Цитат: ИС-80_РВГК2
                        Економски развој Русије. Пажљиво прочитате. Кочило их је то што нису журили да се одрекну својих привилегија

                        Ко је и када журио да одбије провилецхи!?
                    2. -1
                      4. мај 2020. 15:04
                      племићки официри су се борили само да и даље поседују земљу и сељаке на њој, па да гроф Суворов живи од зараде од 200 хиљада кметова, а не некакав гроф (нпр.) Де Ла Фере, имали су шта да изгубе. и они су то веома добро разумели
                  2. -8
                    1. мај 2020. 15:03
                    Притом, тврдоглаво игноришући чињеницу да је народ морао да плати тако високу цену управо захваљујући овој племенитој господи која је пооштрила кметство до те мере да се сељак у својим правима није много разликовао од стоке.

                    Клевета и клевета. У ствари, главни прекршај сељака је био у кретању, било је забрањено мењати место становања, али су ипак многи побегли у козаке. Други - сељаци нису имали своју земљу и радили су баршуну. Овде постоји веома важна нијанса - корве, сељак је радио 5 дана у недељи, а још два дана је остајало да ради за себе. А у Европи је сељак разрађивао феудалца свих седам дана у недељи.
                    Иначе нема разлике, само Европу сви заборављају, а Русију се јако сећају и држе је.
                    У Европи су сељаци ослобођени феудалне зависности, тако да су пали у зависност од кредита, и управо због тога је феудализам уништен.
                    Прочитајте белешке енглеских путника који су, инспирисани успесима Колумба, одлучили да плове северним путем до Индије и налетели на Московије (њихов термин), и какав су шок доживели од путовања од Архангелска до Москве, тачније од ситости људи. Било је то за време Ивана 4. Грозног.
                    1. +1
                      1. мај 2020. 15:14
                      То је у теорији, али у пракси је било више корвеа, плус није свуда у Европи постојала строга забрана. Не говорим о томе да се укидање кметства догодило неколико векова раније него у Русији
                    2. 0
                      3. мај 2020. 01:49
                      . какав шок су доживели од путовања од Архангелска до Москве, конкретно од ситости људи. Било је то за време Ивана 4. Грозног.

                      Кметство под Иваном Грозним и после Катарине ИИ су веома различите ствари. Катарина је коначно претворила сељаке у робове.
                      1. 0
                        3. мај 2020. 01:51
                        Кметство под Иваном Грозним и после Катарине ИИ су веома различите ствари.

                        Не можеш да спаваш)))
                      2. 0
                        3. мај 2020. 01:53
                        Стављам бебу. :)
                        Додаћу да су управо под Катарином племићи почели да се претварају у паразите.
                  3. -3
                    1. мај 2020. 20:51
                    Цитат: ИС-80_РВГК2
                    Притом, тврдоглаво игноришући чињеницу да је народ морао да плати тако високу цену управо захваљујући овој племенитој господи која је пооштрила кметство до те мере да се сељак у својим правима није много разликовао од стоке. Која се могла продати, поклонити, заменити као ствар. Племићи су, уместо да развијају индустрију, радије изнуђивали последње паре од кметова и расипали цела богатства по Европи

                    Одличан коментар. hi добар hi
                  4. -1
                    2. мај 2020. 08:57
                    Имам онда питања за вас, ко је кренуо против власти децембра 1825, а не племићи случајно? Ко је формирао радикалне кругове? Ко је отишао у народ да пропагира идеје социјализма, а не племићи?
                    1. Превише је стидљиво да питам. Колико је ових револуционара, да тако кажем, имало кметова, и како су отишли ​​у народ, и најважније, коме? Именујте имена. Као Пестел, Рилеев, или можда Луњин. Уједно, просветли ме, колико су тако пристојних типова понели са собом по завршетку прогонства деце из Сибира, шта су урадили обичним сељанкама?
              2. 0
                1. мај 2020. 11:22
                Већина племића је служила и након што је ова служба постала добровољна. А у случају рата ова добровољност је поништена.
                1. +6
                  1. мај 2020. 12:12
                  Цитат: Сергеиј1972
                  Већина племића је служила и након што је ова служба постала добровољна. А у случају рата ова добровољност је отказана

                  Шта је несхватљиво у речи - паразитирати? Шта је са оним кметом коме ни Јурјев дан није враћен?
            2. +11
              1. мај 2020. 11:29
              Петар ИИИ је 1762. године издао манифест „О давању слобода и слободе целом руском племству“ по коме је племство ослобођено обавезне службе коју је увео (ако се не варам) Петар И.
              „Неописиво задовољство је произвео овај лист“ (Ц). Генерални тужилац А.И. Глебов је предложио да Сенат изгради златну статуу у знак захвалности племства.
              Катарина ИИ је потврдила главне одредбе овог манифеста 1785. године, у ствари, тада је племство почело да се претвара из елите у паразите.
          5. -5
            1. мај 2020. 14:32
            Мислим да се једним од знакова деградације елита може сматрати ситуација када синови ових елита не само да не покушавају да уђу у службу елитних борбених јединица, већ генерално избегавају службу.
            то значи да њихови очеви такође не виде у одбрани своје отаџбине не само дужност него ни привилегију.
            такве „елите“ више нису такве јер су просто почеле да паразитирају.

            За почетак, елита мора бити национална, ако код вас цела елита има другу националност, и што је најважније, другачији менталитет од староседелаца (а Руси и Јевреји имају другачији менталитет), онда не може бити говора било каквог дугорочног развоја земље у принципу, то ће у најбољем случају бити колонија. Али у ствари – Хазарски каганат, где елита има једну националност и менталитет, а народ – другу.
            Ово је за оне који не виде дрвеће у шуми .....
            1. +2
              1. мај 2020. 15:24
              Чудно је да су у империји коју толико хвалите цареви имали немачку крв, али им ово није сметало.
          6. Са „елитама“, драги Маки Авелијевичу, СССР је имао природних проблема. Тада су били, сада их више нема. Елита није само интелигенција, здравље и добар профил. Њој, елити, треба духовни и морални ШТАП. Ако не постоји, онда ово више није елита, већ њена ПАРОДИЈА. Празнина је празна.
            ,, Сијалица је трепнула ,, већ 1937. године. Најмоћнија завера у младој перспективној држави. Војска, полиција, свештенство, цивилни специјалци... Већина активних и успешних учесника грађанског рата је на страни црвених. Како се то догодило? Зашто је дошло до такве мутације? Уосталом, није само Тухачевски желео „нарочито топле” односе са Немачком. Шта им је било на уму?
            Руси одавно имају одговор на ово питање. Русима је стотинама година познат овај израз који карактерише празан хуманоидни ентитет - ,, без цара у глави ,,. Ако мали човек не схвати да је, као на длану, пред Творцем – ти му реци, макар колац на главу, ћути. Био је чудан и биће чудан, био је прљав и биће прљав... Јуче је комуниста, данас је трговац, а сутра је обичан сатаниста.
            На свакој страници руског пасоша стилизоване три шестице уоквирују број странице. ,,Само,,? ,,Случајно,,? ,, Изгледало је,,?
            Две ИСТЕ главе хералдичког орла... Пре више од хиљаду и по година у Источном Римском Царству (тзв. ,,Византија,,) је већ знала, схватала значај духовне компоненте изградње државе. Зашто се у XNUMX. веку морало причати о сатанистима? Зашто идемо сада? Шта да нам, ЉУДИ, кажу, покажу о њему паметном и разумном?
            ... Није помогло учешће у Другом светском рату, није помогла академија, одличне плате, државне даче, вечерње хаљине и златни накит за жене. Стаљин није успео да едукује „црвену” елиту о томе свуда.Без разумљивих идеја о ГЛАВНОМ, испоставило се да су они, најблаже речено, не сасвим поуздани „момци”. Вожд није спасен, као ни његови верни саборци, прва светска држава радника и сељака, на крају су преспавали.
            Шта је функционер могуће без основних духовних и моралних појмова? Без заклетве на верност одређеном ЛИЦУ у присуству конкретног свештеника? Какав је прави суд могућ без ПРАВЕ заклетве у лицу Творца?... Пародија је ту, пародија је овде. Чему се онда надамо? За срећу? Лажов у виду здравственог радника, са купљеном дипломом, ,,успешно,, урадиће вам операцију,,? Лажов и лутка у полицијској униформи ,,успешно, ће вас привести због ,,смешног,, прекршаја? Лажов и лутка у војној униформи, да ли ће успети да оборе авион са компетентним и обученим страним пилотом? Хоће ли погодити исправно?
            Наши преци су били јачи од нас у духовним стварима. Стога су били јачи у способности да образују елиту. Јачи у државној изградњи. Зато су Хелсингфорс (Хелсинки) и Варшава, Верни (Алма-Ата) и Тифлис (Тбилиси) били у саставу Републике Ингушетије ...
            Унија је пропала јер су њени грађани „појели” остатке хришћанског морала. Шта су могли да ураде ,,просветни,,комунисти, снаге безбедности, функционери да заштите своју државу?
        2. +3
          1. мај 2020. 10:21
          Процес деградације елите није био случајан. То је био природни механизам совјетског система. И само је питање времена када ће елита одлучити да замени власт за имовину у покушају да задржи власт.
          1. +8
            1. мај 2020. 10:27
            Цитат од Павел57
            Процес деградације елите није био случајан. То је био природни механизам совјетског система.

            деградација је природни механизам уграђен у сваки систем (не само совјетски већ било који у универзуму), питање је колико дуго систем функционише пре свог неизбежног колапса.
            1. +2
              1. мај 2020. 11:20
              Цитат: Маки Авелијевић
              питање је колико дуго систем функционише пре свог неизбежног колапса.

              Ево тачног одговора.
            2. -2
              1. мај 2020. 15:09
              деградација је природни механизам уграђен у било који систем (не само совјетски, већ било који у универзуму)

              (зевање) Хајде, причај нам о деградацији рабината))))
              Деградација - то је када долази до "невидљивог" (за неупућене) пресретања контроле система, све је тачка почетка деградације, па тек одумирања система.
              А пошто рабинат, још нико није успео да преузме контролу над управљањем у целој својој историји, онда им деградација не светли. )))
              Зато не обмањујте људе овде.
          2. +10
            1. мај 2020. 10:32
            Цитат од Павел57
            Процес деградације елите није био случајан. Био је природан механизам совјетског система. И само је питање времена када ће елита одлучити да замени власт за имовину у покушају да задржи власт.

            Генерално, истина је. Али, не треба процес деградације елите називати механизмом совјетског система.

            Таква деградација може бити у било ком систему где постоји узурпација, несмењивост и недостатак друштвених лифтова. Деградација елита и сада следи исти принцип, иако не постоји „совјетски систем“.
            1. +6
              1. мај 2020. 11:37
              Деградација елита и даље тече по истом принципу, иако не постоји „совјетски систем“

              Мислим да је процес разградње било које тзв. „елита“ почиње нарушавањем равнотеже права и обавеза, е, то је када су права практично неограничена, а од дужности остаје само поштовање спољашње исправности (па чак ни то није неопходно).
        3. +13
          1. мај 2020. 10:25
          Који елитни момци? Лопови, издајице и праведни непријатељи. И њихови наследници.
          1. +4
            1. мај 2020. 10:28
            Цитат: НордУрал
            Који елитни момци? Лопови, издајице и праведни непријатељи. И њихови наследници.

            шта је.
        4. +6
          1. мај 2020. 12:09
          Цитат: Стас157
          Сада можете видети сличне карактеристике.

          Па, да, како? Почнимо са чињеницом да чак ни управљањем стратегијом развоја државе под СССР-ом није руководила влада СССР-а, већ Политбиро ЦК КПСС. Да ли схватате разлику? У његовом православљу лежи највећи део разлога за пропаст Велике земље.
          Цитат: Стас157
          На много начина, несмјењиви Брежњев је допринио распаду Совјетског Савеза.

          Било би неопходно, и Брежњев би био уклоњен, као Хрушчов. Да ли заиста мислите да државама управљају појединци? А и данас је Путин само висока личност у тиму који је данас на власти. У већини случајева, тимови одређују путеве којима лидери иду у свим својим званичним политикама.
          Иако су питања „сличности“ и „разлике“ веома субјективна, а свађа око њих је незахвалан задатак.
        5. +3
          1. мај 2020. 12:30
          Цитат: Стас157
          На много начина, несмјењиви Брежњев је допринио распаду Совјетског Савеза.

          Тачно... Али зато су садашње власти изабрале исти пут, није јасно
          1. +1
            1. мај 2020. 13:18
            -Вероватно зато што већина ових који су сада на власти долази из Уније, тамо су рођени, одрасли, школовани и формирани као појединци...
            - Због овога нису могли да смисле никакав алтернативни начин... и не могу.
            1. +3
              1. мај 2020. 13:21
              Цитат из саигон66
              -Вероватно зато што већина ових који су сада на власти долази из Уније, тамо су рођени, одрасли, школовани и формирани као појединци...
              - Због овога нису могли да смисле никакав алтернативни начин... и не могу.

              Нећу да изгубим хранилицу, па седе на позицијама као приковани... Све ће, само да буду на власти
              1. 0
                1. мај 2020. 13:28
                - Па то је разумљиво... Само се пењу горе за материјално благостање! У основи је природно...
                - Много је горе када људи јурну на волан, гласно се изјашњавајући да су без сребра...
                - А ако први држе пут стриктно до корита, онда други могу да одведу не зна где...
                1. +3
                  1. мај 2020. 13:38
                  Цитат из саигон66
                  - А ако први држе пут стриктно до корита, онда други могу да одведу не зна где...

                  Трајност власти никада, нигде није довела ни до чега доброг...Доказано историјом..
                  1. +1
                    1. мај 2020. 14:23
                    - Нимало! И њена честа промена... Било би чудно да се свако јутро буди са новопроглашеним режимом! лол
                    – Треба нам златна средина... И, да, вреди разјаснити – промена власти или промена система?
                    Неки људи не виде разлику... лаугхинг
                    1. +1
                      1. мај 2020. 14:35
                      Цитат из саигон66
                      Ни у ком случају! И њена честа промена... Било би чудно да се свако јутро буди са новопроглашеним режимом!

                      Ово се дешава само у банана републикама.
                      Цитат из саигон66
                      – Треба нам златна средина... И, да, вреди разјаснити – промена власти или промена система?

                      Потребна нам је ефективна контрола над влашћу и њеним деловањем... Власт, промена система, нема разлике када су лопови на власти и, кријући се иза социјалистичких парола, пљачкају државу.. Власт мора бити одговорна за своје кораке до људи ... Али нажалост никог не занима сада популарно мишљење ... Џеп је најближи
                      1. +1
                        1. мај 2020. 14:41
                        - А ко ће контролисати контролоре? лол
                        - Постоји мишљење (!) да власти увек настоје да своју пуноћу концентришу у исте руке...
                        - Јединство командовања, аутократија итд.
                        - Било је покушаја... Свакаквих сабора, мисли, веча... Најчешћи резултат свега тога су грађански ратови, и опет. распад империја...
                        - И што је мање демократије, царство дуже стоји...И римско и османско....
                    2. +5
                      1. мај 2020. 19:10
                      Цитат из саигон66
                      Било би чудно да се свако јутро будимо са новопроглашеним режимом!

                      за почетак, потребно је испоштовати мандате председника на власти и његову обавезну одговорност и обрт. Узми трумп. Како га одуговлаче и траже компромитујуће доказе! Огранци власти треба да се такмиче и прате једни друге, а не да краду све заједно из једног корита.
                      1. +1
                        1. мај 2020. 20:50
                        - Узгред, о Трамповима! У совјетско време учили су нас да промена конзервативног председника у демократског председника у Сједињеним Државама није ништа друго до циркуска представа за народ...
                        – Једнопартијски систем је представљен достојанствено... Али ко је у праву?
                    3. +4
                      1. мај 2020. 20:01
                      Цитат из саигон66
                      Ни у ком случају! И њена честа промена... Било би чудно да се свако јутро буди са новопроглашеним режимом!

                      Па, ко прича о честој (свакојутарњој) смени? У нашем Уставу (ово је тако основни закон државе) је записано – 4 године и реизбори. Истина, некима ће то бити "недовољно", променили су га на 6 година. Па, а онда су потпуно измислили нулирање, увукли га у устав. На захтев радника, наравно. Под плаштом заштите права на рад, на медицину и заштите руског језика.
                      У старој мочвари вода је увек трула!
                      1. 0
                        1. мај 2020. 20:58
                        Цитат из АУЛ
                        У старој мочвари вода је увек трула!

                        а трула вода, као што знате, претвара се у мочвару, коју ми сада посматрамо и усисава Русију све дубље и дубље.
                2. +1
                  1. мај 2020. 15:56
                  -О! Минусери без речи су се пробудили!
            2. -1
              1. мај 2020. 15:24
              Па, ово је разумљиво ... Они се само пењу горе за материјално благостање! У основи је природно...
              - Много је горе када људи јурну на волан, гласно се изјашњавајући да су без сребра...
              - А ако први држе пут стриктно до корита, онда други могу да одведу не зна где...

              Само МЕНТАЛНО ЗДРАВА особа може да "уређује". Невоља је што таквој особи није потребна МОЋ. (Како се не сетити Веспазијана или Марка Аурелија).
              Они који су жељни власти не могу да владају по дефиницији.... Није случајно да су козаци (Запоришка Сич итд.) имали обичај – при избору атамана требало је три пута да одбију. Тиме је личност показала да власт прихвата само под притиском јавности и за добробит друштва, савршено схватајући терет моћи и одговорности за донете одлуке, а не ХАПУГУ, који се пење на власт само ради личног богаћења и , опет, лично самопотврђивање (покушај да своје комплексе заглуши снагом).
              Подсећам, Путин није био жељан власти, тамо су га „гурнуле” прилично „зреле” у размишљању, личности. То је, у ствари, он је штићеник елита, а не грабежљивац који јуриша на власт.
              Ај, тема је дуга и обимна - превише је лењ да пишем на телефон....
              1. +2
                1. мај 2020. 16:20
                - Одлучујуће - десетка десетина! Фали одговорних....
              2. +6
                1. мај 2020. 19:13
                Цитат из луцул
                Подсећам, Путин није био жељан власти, тамо су га „гурнуле” прилично „зреле” у размишљању, личности.

                Делимично се слажем са вама. Према мемоарима Јумашева или Березовског, када му је понуђено место председника, пристао је на позицију Гаспрома. А онда, извини. Побеснео је, замислио се да је Бог и ушао у све озбиљне невоље. Лагао је у ходу, што са променом власти, што са пензијама, што са неповредивости устава.
              3. 0
                2. мај 2020. 01:23
                Није био жељан власти, бавио би се науком или бизнисом, али је урадио оно што је урадио.
              4. 0
                3. мај 2020. 09:08
                Уопште се не слажем око елите.. да је штићеник... Примаковљев тим је то рекао дођавола, а он нигде није отишао. Да ли сви овдашњи аналитичари заиста мисле да је сам Путин све покварио? И други проблеми су се управо појавили, на другом нивоу спирале.
                1. 0
                  3. мај 2020. 09:10
                  Уопште се не слажем са елитом.. да је он штићеник...

                  Јесте ли заборавили 1999? )))
                  Како је Путин постао премијер? )))
                  1. +1
                    3. мај 2020. 09:37
                    некако ниоткуда? лаугхинг А како је постао? Просветли неуке.
          2. +3
            1. мај 2020. 19:07
            Цитат: усамљен
            Али зато су актуелне власти изабрале исти пут, није јасно

            зашто није јасно? Потичу из номенклатуре КПСС,учили су по совјетским уџбеницима,нису морално стабилни,склони су профиту и лажи.Квалитете које је поседовао врх КПСС.
        6. +6
          1. мај 2020. 12:33
          Цитат: Стас157
          Деградација елита, њихова несмјењивост, недостатак обнове. Сада можете видети сличне карактеристике.

          потпуно се не слажем! Садашња елита не деградира због чињенице да су представници елите од почетка били дегенерици. Деградација се погоршала и напредује
          1. +4
            1. мај 2020. 13:28
            Цитат Силвестра
            Садашња елита не деградира због чињенице да су представници елите од почетка били дегенерици.

            Са моралне тачке гледишта, ово је тачно. Други не спадају у овај круг.
        7. 0
          2. мај 2020. 13:18
          1985. схватио сам да ће СССР бити уништен након што је Таггед започео Хрушчовљеву политику. Тако се то догодило. Узели су ме да се покажем – да ли сте против совјетског режима? Он није одговарао против власти, већ против оних који су почели да управљају овом владом. 1988-89. почели су да мењају секретаре регионалних и окружних комитета. Тада ми је секретаров син рекао – био си у праву. И све је почело да се руши. Овде пишу да нико или тројица не могу да униште државу. Заборавили су шта је рекао друг Стаљин – један шпијун може да направи више штете него цела војска. Саботери су уништили земљу. Али пре тога је вођена пропаганда, почев од 1985. године до самог слома, да ћемо се обновити и живети још боље. Да би се то појачало, индустрија је уништена у продавницама са празним полицама. Нисмо ми викали властима, само социјализам у овом облику није одржив и народ се сложио – не може се тако живети. Све је испало баш као што је у Немачкој народ изабрао Хитлера на власт. Сада се у земљи све ради по Хитлеровој књизи „Моја борба“. Словенима не требају школе и знање, требају им цркве и кондоми да се не множе.
        8. 0
          2. мај 2020. 16:36
          Деградација елита
          Истина је.
          Још сумњивије:
          њихова неуклоњивост, недостатак обнављања.
          има много примера када „несмењивост“ доприноси добру земље (Стаљин, Рузвелт), или је замена штетна по земљу (Хрушчов, Горбачов, Јељцин).
          Уместо СССР-а појавила се Русија, зашто не ажурирати?
          И шта је постало боље? Промена, ажурирање на лицу.

          На много начина, несмјењиви Брежњев је допринио распаду Совјетског Савеза.

          Стаљин се такође може назвати „незаменљивим“. И шта је, и његова „неуклоњивост” допринела краху земље?
          ---
          СССР је издала елита, а шеф државе (Горбачов) јој је повлађивао.
          Народ је на референдуму гласао за очување Уније.
          Закључак: могућности елите су велике.
          ***
          Путин је добио елиту ништа бољу од совјетске, део садашње елите (западњаци) такође није несклон да сада упропасти Русију. Али Путин и други део елите (националне) не дозвољавају „западњацима“ да униште Русију.
          Сада се „западњаци“ извлаче, врше медијске ударе (преко корумпираних медија, друштвених мрежа, блогера), ударају на Путина, а преко њега и на стабилност Русије.
          И неко их задиркује.
      2. +8
        1. мај 2020. 09:43
        Цитат из Сварога
        Морамо почети од Горбачова.

        Засад му се каче само наређења.
        1. +23
          1. мај 2020. 10:03
          Зашто се СССР тако лако распао и зашто нас то још брине

          Зашто се тако лако распао?

          – Да, јер је њен колапс предводила читава „плејада“ дволичних ниткова који се крију под маском функционера КПСС...

          Зашто нас још увек брине?

          – Да, јер издајници-малавци, и њихови наследници, нису нигде изашли из система државне власти.

          Што је заправо забрињавајуће...
          1. +4
            1. мај 2020. 11:00
            „Да, зато што је њен колапс предводила читава „галаксија” дволичних ниткова који се крију под маском функционера КПСС” – какав је онда систем власти, у којем дволичне ниткове лако постају његове вође и тамо зар не постоје механизми за спречавање такве узурпације? ))
            1. +2
              1. мај 2020. 11:04
              И ово је ПРАВО ПИТАЊЕ, иначе!
              Ниједан систем се не може сматрати исправним, стабилним, који не може ефикасно да одговори, да се одупре спољним утицајима! Не говоримо о банана републици, већ о огромној земљи богатој у сваком погледу!
          2. 0
            3. мај 2020. 09:15
            Нееее. Тамо под разним изговорима иду хуље.....итд. покушава да прође. Главнина се просеја, али они који су исцурели дају такву "врелину", .....
        2. +12
          1. мај 2020. 10:27
          Цитат: Малиута
          Цитат из Сварога
          Морамо почети од Горбачова.

          Засад му се каче само наређења.

          А у Русији 1 нуде подизање споменика колаборационистима и фашистичким послушницима.
          О временима, о моралу! колега
          1. +7
            1. мај 2020. 10:45
            Цитат из Советског
            А у Русији 1 нуде споменике колаборационистима и фашистичким послушницима

            Имајте на уму да се ови Кисељеви издржавају нашим новцем, а они ће нашим новцем постављати споменике.
            Цитат из Советског
            О временима, о моралу!

            Ово је издаја са посебним цинизмом.
            1. +10
              1. мај 2020. 10:49
              Цитат: Малиута
              Ово је издаја са посебним цинизмом.

              Сада се ови концепти називају другачије, наиме борба против „тоталитарне“ прошлости. Д
        3. +5
          1. мај 2020. 12:24
          Цитат: Малиута
          Засад му се каче само наређења.

          Овде је све веома интересантно. Ја сам особа која је одрасла на селу и са 14 година радила као плуг, косац, вуцац и тракториста на ДТ-20 и МТЗ-5 МС са 16 година, а ово је све лети. током празника, а у јесен у комбајну и помоћнику комбајна "копач" , да колико дана ове жетве. Па, како "копач" може да заради наруџбину? Да, имали смо само једног орденоносца за цео РТС, који је пре рата био тракториста, а после рата био шеф ливадско-мелеоративног одреда, а било је стотинак тракториста и свих „помагача“ . А онда исти „шкет” као што сам ја урадио са наређењем, а под Стаљином ни генерали нису добијали наређења, не као сада. У десетом разреду 1949, са 19 година постао је кандидат за члан КПСС, иако је постао члан КПСС 1952 ??? (зашто после три године) препоруке су дали директор и наставници школе (а шта је ово?). И прихватили су на Московском државном универзитету, али одмах без испита.
          Ово је "Операција И", или анегдота, или шта хоћете, али ја не верујем у такве околности, а ви ???
        4. +8
          1. мај 2020. 12:37
          Цитат: Малиута
          Засад му се каче само наређења.

          заслужују, сигурно! Смеће земље доведено на власт, подигло говно из дубине друштва, прогласило убилачку психологију за земљу приоритетом.
        5. +4
          1. мај 2020. 17:47
          Цитат: Малиута
          Цитат из Сварога
          Морамо почети од Горбачова.

          Засад му се каче само наређења.
          Да, колега, копилад добијају ордени, а совјетским људима се већ издају кревети на спрат по члану о екстремизму........................... ........................................................ ........................................
          Марина Мелихова је 22. априла задржана на излазу из своје куће када је требало да оде на церемонију полагања цвећа на споменик Лењину.
          „Рођени у СССР-у“ се залажу за рестаурацију Совјетског Савеза у модерном правном пољу.
          28. априла извршен је претрес куће Марине Мелихове, лидерке покрета Рођени у СССР-у у Краснодару. Против ње је покренут кривични поступак по члану о јавним позивима на екстремистичке активности. То преноси "Тхе Рамблер". Даље: хттпс://невс.рамблер.ру/цриме/44096346/?утм_цонтент=невс_медиа&утм_медиум=реад_море&утм_соурце=цопилинк
          1. +4
            1. мај 2020. 21:23
            Цитат: ДЕДПИХТО
            копилад добијају ордене, а совјетским људима се већ издају кревети на спрат по члану о екстремизму ....

            Па, ово је већ преко... чему служи?
            Сећам се да сам пре неколико година са интересовањем читао протоколе саслушања нацистичких злочинаца, а уосталом, што је типично, готово без изузетка, говорили су да је он војник и да је извршио наређење.
      3. +14
        1. мај 2020. 09:58
        Сварог, подржавам.
        Некажњено зло рађа још горе. Либерали повремено организују „јавно“ суђење И. В. Стаљину. Време је да се одржи право јавно суђење Горбачову и осталима, под чијим окриљем су „либерали“ уништили моју земљу – СССР, са свим својим недостацима – најправеднију на свету.
        1. +8
          1. мај 2020. 12:38
          Цитат: депресивно
          Време је да се одржи право јавно суђење Горбачову и другима

          не од других, већ од настављача његовог дела: од ЕБН-а до данас
      4. +3
        1. мај 2020. 10:50
        Рекао сам, кажем и рећи ћу да треба почети ОД СЕБЕ!
        МИ смо за оно што је важно, за наша права и пристојан живот, за срећан живот наше деце, да се СВИ ЗАЈЕДНО окупимо и да се боримо за све то, никако се не можемо!!! Јесте ли већ осудили некога?
        Ко ће то судити, СУДИЈЕ ИМАМО САД КО?
        1. 0
          1. мај 2020. 11:17
          Тако је, од мене, од цивилног друштва. Чиновници, они расту из народа, нису од месеца, они су месо од меса, крв од крви. Нећемо моћи ништа, они који имају преко 50. Можда ће наша деца моћи нешто, али унуци су најбржи.
          1. +1
            1. мај 2020. 12:05
            То се дешава другачије.
            По дефиницији, у врху нису они који поседују, већ они којима је ПОВЕРЕНО УПРАВЉАЊЕ, „слуге народа“ т.с.
            Али у ствари имамо .... имају нас више пута!
            Тужно али истинито!
          2. +5
            1. мај 2020. 19:16
            Цитат: АС Иванов.
            Чиновници, они расту из народа, нису од месеца, они су месо од меса, крв од крви.

            и како они свој рад извештавају свом телу?
            Службеник који је ушао у систем више није месо! Он је већ бог који гледа с висине на плебејце. И он ће се зубима држати за столицу.
        2. +5
          1. мај 2020. 13:09
          Ми смо судије, јесмо!
          Сада судимо. Тачно сам схватио да спор око „елитних“ племића, онај између колега на врху, није открио оно главно: зашто су племићи збацили Николаја ИИ? Можда зато што више није рачунао на њихову жељу да се модернизују, активно учествују у развоју индустрије, довољно улажу у њу, али је видео другу жељу - да остану просто паразитски племићи, као у 18-19 веку, трошећи највећи део живота. на Азурној обали – а ово је уместо да се ради за добро земље и њеног народа. И онда се није трудио да убеђује – глупо је пустио „стране инвеститоре“ у Русију, јер је лакше, лакше. И они су почели да се такмиче једни са другима, али већ за територију Русије. Шта је натерало племство да отпусти краља у нади да ће изабрати неког од својих да би сачували поредак прошлог века. Може бити? И није ли то оно што нас сада чека? Само покварене бивше партијске и комсомолске вође, њихови потомци, послушници и студенти, који су чинили уску класу богаташа, сада делују као племићи. Штавише, екстензивна бирократија, која такође жели да ради само за себе – као што је тада било. Ови људи не желе ништа да мењају! Они не воде рачуна о присуству у земљи људи којима дугују своје благостање, понашају се као вирус који убија носиоца. Као и тада. Питање је шта да радимо?
          1. +8
            1. мај 2020. 13:25
            Судија???
            Из „нашег двора“ ни хладно ни вруће.
            Шта да се ради, него да пређемо са речи на дела... мада, за почетак, требало би да се окупимо, ујединимо, у нешто заиста значајно ......
            1. 0
              1. мај 2020. 19:05
              Не сметај им лаугхинг веровати
              Ове будале ће ситуацију привести крају.
              1. 0
                1. мај 2020. 19:36
                Да ли живите у другом крају?
                А нама који овде живимо не треба никакав крај, ми желимо да живимо овде и да наставимо, у недоглед.
                1. 0
                  1. мај 2020. 20:04
                  Не, и ја живим у Русији и својим очима видим ово безакоње. Али код нас се тако десило, док не дође до границе, ништа се, нажалост, неће променити.
                  Мислите да ће нас власт пустити да се окупимо и ујединимо?!
                  Жао.
                  1. 0
                    1. мај 2020. 20:19
                    Ово је из серије Очигледно \вероватно, није обавезно... врхунски саветници не раде /Р\ нити седе, одвраћаће своје послодавце од екстремних спортова. Тињаће, не тамо, не овде.
      5. +5
        1. мај 2020. 11:08
        Цитат из Сварога
        брод је потопљен заједно са путницима

        Тако је – глад, пустош и низ крвавих грађанских сукоба у Руској Федерацији и земљама ЗНД никако се не могу назвати „лаким распадом СССР-а“. Ево историјских аналогија у главном војном храму који покушава да држи „Стаљин-Путин“. У међувремену, Јељцин је ставио тачку на распад СССР-а, покушавајући да задовољи своје моћне амбиције. А ко је садашњег гаранта довео на власт?
      6. +3
        1. мај 2020. 20:17
        Постоји само један разлог за колапс - претерано поверење у руководство СССР-а и КПСС. Принцип демократског централизма се претворио у принцип тираније. И све смо појели.
        Тако да су све садашње невоље наша казна одозго за то што смо пропустили Велику силу. За то што смо издали милионе палих.
      7. -1
        2. мај 2020. 15:59
        Али шта је са уставним амандманима? изузеће од кривичног гоњења? све за? лаугхинг
    2. +11
      1. мај 2020. 10:36
      Добро јутро свима! осмех
      Ово није први пут да чујемо да се СССР лако распао, мислим да је исправније рећи да је СССР почео лако да се распада. Овај процес није завршен. Све док постоје фабрике које су радиле под СССР-ом.Све док постоје називи градова, региона, улица који се везују за СССР, док се социјални програми потпуно не униште, док је Руска Федерација значајна по територији --- - процес пропадања није завршен. На овоме се ради.
      На свима нама је шта ће бити даље.
      1. +3
        1. мај 2020. 10:57
        Бескрајна празна прича!
        НИСУ ГРУПАЛИ за своју државу и нису БРАНИЛИ.
        За наше сада и нашу будућност, никако се нећемо окупити и велика је вероватноћа да ће се опет одлучити за нас!
        За наше памћење, за подло држање „ослобођених народа“, тачније неких од њих, нећемо ништа скупљати ни према њиховим ослободиоцима, не желимо да урадимо.....
        Генерално, све је празно.....
        1. +6
          1. мај 2020. 12:42
          Цитат из роцкет757
          НИСУ ГРУПАЛИ за своју државу и нису БРАНИЛИ.

          тако ће бити следећи пут! Не може бити сумње. Штавише, они ће помоћи, јер у поређењу са СССР-ом, садашње стање није било ни близу. Садашња држава је створена да легитимише лопове, лопове, преваранте и читаво смеће друштва.
          1. +3
            1. мај 2020. 13:15
            Тужно је схватити да смо преспавали НАШУ земљу! А сада слуге воде ствари у њему ... али не и људи!
            И опет реторичко питање, када мислимо да се пробудимо?
            1. +7
              1. мај 2020. 13:23
              Цитат из роцкет757
              И опет реторичко питање, када мислимо да се пробудимо?

              неки се већ буде, неки се само плаше да се пробуде, плашећи се питања
              , али заборављајући да се Украјина догодила управо зато што је врховна власт била трула, погажена обичног човека и није имала потенцијал за своју модернизацију. Ову глупост власти су искористили они који су искористили. Треће, баш им све одговара, залепили су се за хранилицу и задовољни су својим положајем. Четврто, то је једноставно опасно за њих, јер губитак власти за њих представља претњу губитку украдене робе, па чак и безбедности, посебно сада, када нема где да штиклира.
              1. +5
                1. мај 2020. 13:27
                Многи су желели најбоље! Испоставило се .... како се то догодило.
            2. +5
              1. мај 2020. 14:52
              Цитат из роцкет757
              Тужно је схватити да смо преспавали НАШУ државу!...... И опет реторичко питање, када мислимо да се пробудимо?

              Морамо схватити да се процес пропадања наставља. Погледајте бивше републике. Свуда на различите начине, различите методе, али процес се наставља. Имамо исти начин
              Ако се заврши, данашњи живот ће изгледати леп
              1. +4
                1. мај 2020. 15:24
                Процес се одвија постепено.
                Чак и схватање да то није учинило ништа. Још смо раздвојени.
                Сва наша огорченост иде ..... у звиждук.
                1. +4
                  1. мај 2020. 16:38
                  Викторе, по мом мишљењу, још је мало оних који су то реализовали.
                  1. +1
                    1. мај 2020. 17:10
                    Не дешава се да су сви на исти начин свесни глобалног догађаја!
                    Овде је опште расположење да се ухвати и окрене у правом смеру!!! Ту се испољава таленат правог ВОЂЕ, ВОЂЕ, ПОЛИТИЧАРА!
                    Сада на врху ради цела гомила разноразних људи и међу њима никако нема глупих кадрова који врху сугеришу праве одлуке!!!
                    Овде, међу њиховим принципијелним противницима, нема никог тако харизматичног, талентованог, Шауба да око себе уједини опште незадовољство горњим ........
                    Ја то не видим, а ти?
                    1. +3
                      1. мај 2020. 17:26
                      Док не видим...
                      Године 1917. у почетку је било 24000 бољшевика, у ствари било је много мање мртвих, затвора, других партија ........ али онда ...
                      1. +2
                        1. мај 2020. 18:30
                        Сада је другачије, и владајућа класа учи на тежи начин. Само тако по старим обрасцима ништа неће ићи.....међутим, принципи остају исти, модернизовани према садашњим реалностима.
                      2. +5
                        1. мај 2020. 19:19
                        Цитат из Рептилиан
                        1917. на почетку је било 24000 бољшевика

                        па су читали Маркса и Енгелса, слушали Лењина. А садашњи студенти нису добро учили, не знају класику. Они иду на вољу.
      2. +6
        1. мај 2020. 12:39
        Цитат из Рептилиан
        .Мислим да је исправније рећи да је СССР почео лако да се распада. Овај процес није завршен

        слажем се са свих 100
        1. +3
          1. мај 2020. 14:45
          Цитат Силвестра
          Цитат из Рептилиан
          .Мислим да је исправније рећи да је СССР почео лако да се распада. Овај процес није завршен

          слажем се са свих 100

          Гледајући Украјину, можемо рећи да се тамо, на тој територији, СССР распада брже од нашег.
          Становници наше земље могу видети даље уништавање СССР-а, извући закључке, прогнозе.
          1. +6
            1. мај 2020. 15:38
            Цитат из Рептилиан
            Гледајући Украјину, можемо рећи да се тамо, на тој територији, СССР распада брже од нашег.

            апсолутно у праву! Више пута сам рекао да се све земље крећу практично паралелно и да су грешке руководства свих лидера исте. Све зато што размишљају као партијски апаратчици из времена КПСС
            1. +4
              1. мај 2020. 17:14
              Цитат Силвестра
              Цитат из Рептилиан
              Гледајући Украјину, можемо рећи да се тамо, на тој територији, СССР распада брже од нашег.
              ..... све земље иду скоро паралелно и грешке лидера су исте за све лидере. Све зато што размишљају као партијски апаратчици
              [центар]
              [/ центар] н ЦПСУ
              Ово је веома занимљиво и истинито запажање! Поштовање!, добар добар . Пошто су постали противници и рушитељи СССР-а, задржали су методе и систем који су мрзели, то је њихов пораз.
    3. 0
      2. мај 2020. 09:08
      Данашњи датум догађаја у Одеси ---- је наставак распада СССР-а.
      Јуче сам поново прочитао овај пост...
      Да ли аутор љубазно умирује? Не можемо да се променимо, само морамо да прихватимо. Односно, уништавање СССР-а се наставља, само треба прихватити, има примера, савремених, трагичних........
      Али данас, за разлику од јуче, драго ми је што постоји овај чланак, он појашњава данашњи
  2. +8
    1. мај 2020. 09:27
    Некадашњи партијски апаратчици, који су водили народ у светле врхове комунизма, лако су и брзо постали демократе, националисти, патриоте – било ко, само да би остали „на челу“.

    Ови рамови су били издајници..а ћелија им је сазревала и расла..и даље су на "кормилу"
    Наравно, специфична административна структура није била једини разлог распада СССР-а.

    Глупости, административна структура уопште није умешана у распад СССР-а.
    Чланак је површан..
    1. +15
      1. мај 2020. 09:58
      Глупости, административна структура уопште није умешана у распад СССР-а.
      Апсолутно се слажем са тобом, али ћу додати. Административна подела је била приближно иста 1965. године, како на елите тако и на националне републике. Ко је могао да уништи СССР 1965. године? Да, глава би му се окретала голим рукама. Зато што је идеологија била. Јер за Отаџбину су сви били спремни на све. И сви су видели како су се дигли из рушевина, како цео свет гледа на земљу са поштовањем и благим страхопоштовањем. И већ помало уступајући нам лидерство у многим областима науке, спорта, уметности и економије. Тачно речено о деградацији елита. Ово је главна ствар! Риба је иструнула са главе. Свежа крв, то је фалило 70-их година,.. Зашто нико није отишао за тај СССР, трошни? Да, јер су заборавили да нахране народ, сећам се каква ми је срамота била да идем около са купонима за шећер, мењам купоне за пушење и вотку. А ово није за 41 годину!!!! Стога су веровали Горбачову, јер није било шта да се изгуби (као и обично у револуционарној ситуацији). А када су три злочинца СССР-а отказана, КГБ је морао да их плете, а не радници из Сибира. Нећете стићи тамо и наћи ћете га.. Али структуре моћи су биле за то. Али све је труло да се види.. И даље мислим да би могли да спасу државу. Штавише, због обрачуна на самом врху, као што је то у своје време урадио Хрушчов. Али мало је правих насилних, па нема вођа.. (Ц)
      1. +2
        1. мај 2020. 10:28
        Сибирски 66!
        И даље мислим да би они могли да спасу државу. Штавише, због обрачуна на самом врху, као што је то у своје време урадио Хрушчов. Али мало је правих насилних, па нема вођа.. (Ц)

        Са њим је почело убиство Уније! Нико други то није урадио због овога!
      2. +4
        1. мај 2020. 11:27
        Цитат: Сибирски 66
        А када су три злочинца СССР-а отказана, КГБ је морао да их плете, а не радници из Сибира. Нећете стићи тамо и наћи ћете га.. Али структуре моћи су биле за то. Али изгледа да је све покварено.

        Требало је да их узму, али нису, јер су ови злочинци доласком на власт заменили врх структура власти својим штићеницима, који су радили оно што су од њих захтевали њихови „господари“.
        1. +6
          1. мај 2020. 12:43
          Цитат из тихонмарине
          ови злочинци су врх структура власти заменили својим штићеницима, који су радили оно што су од њих захтевали њихови „господари“.

          исто важи и данас!
    2. +9
      1. мај 2020. 10:23
      Цитат из Сварога
      Глупости, административна структура уопште није умешана у распад СССР-а.
      Чланак је површан..

      Такође мислим да административна подела сама по себи није могла да доведе до распада СССР-а, упркос познатој Путиновој изјави о рудницима под руском државношћу. Велики део кривице лежи управо на деградацији елита и њиховој несмјењивости.
      1. +6
        1. мај 2020. 10:35
        Цитат: Стас157
        Велики део кривице лежи управо на деградацији елита и њиховој несмјењивости.

        Тако је, Стаљин је очистио елиту, чиме је обуздао корупцију и непотизам, а земља се развијала невиђеним темпом. А са појавом Хрушчова почели су да се појављују корупција и непотизам, а онда су само расли. Али Горбачов је коначно све упропастио и административну поделу, то нема везе.
        1. +4
          1. мај 2020. 11:06
          Па, заправо сте оцртали читаву нестабилност система заснованих на личности, а не механизмима независним од одређене особе.
          1. -4
            1. мај 2020. 11:09
            Цитат из унаха
            Па, заправо сте оцртали читаву нестабилност система заснованих на личности, а не механизмима независним од одређене особе.

            Мислите ли да стабилност система не зависи од појединца? И уопште, шта је систем без личности? Сваки систем се мора контролисати.
            1. +8
              1. мај 2020. 11:19
              Верујем да је без унакрсне контроле независних грана власти неизбежно финале које је довело до распада СССР-а и коме Руска Федерација стабилно иде.
              1. 0
                1. мај 2020. 11:24
                Цитат из унаха
                Верујем да је без унакрсне контроле независних грана власти неизбежно финале које је довело до распада СССР-а и коме Руска Федерација стабилно иде.

                Слажем се, али на врху ове контроле је личност. Када нема личности на челу, онда систем деградира. Када постоји личност, систем се модернизује и функционише.
                Можда су изузетак Сједињене Државе, где је систем изграђен на два табора и противтежу, упркос чињеници да је корупција уздигнута у закон и названа лобирањем. Али чак и у америчком систему много тога зависи од појединца.
                1. +5
                  1. мај 2020. 11:43
                  „али на врху те контроле је појединац“.
                  Овде се не слажем. Особа може стајати на врху пирамиде одлучивања, али у границама степена слободе који су доступни за позицију коју заузима. Али спречавање превазилажења њихових граница обезбеђују независни (са ове позиције и личности) контролни механизми. Иначе, испада као што имамо сада – механизми као да постоје (мисао, суд), али од њих нема смисла, пошто су некако под утицајем Председничке администрације.
          2. +5
            1. мај 2020. 12:46
            Цитат из унаха
            а не механизми независни од одређене особе.

            У Унији, питање улоге појединца у историји предавало се у историји КПСС. Ово питање је и данас актуелно.
            Није било механизама за независност система од појединца, а нема их ни сада. Али наши непријатељи имају
      2. +3
        1. мај 2020. 10:38
        Административна подела била је један од мина у распаду Уније. Империја, као сложен систем, има низ слабих тачака. Подела синдиката је очигледно била озбиљно проблематично место за појаву сепаратистичких осећања кроз стварање прототипних држава. Па, локалне елите ће увек наћи разлог да окрену становништво против центра.
        1. 0
          1. мај 2020. 11:05
          Цитат од Павел57
          Па, локалне елите ће увек наћи разлог да окрену становништво против центра.

          То је могуће само ако је централна власт немоћна. Под Стаљином су „локалне“ елите ходале као свила и нису могле ни да помисле да окрену народ против власти. Али онда су непотизам и корупција учинили своје.
          1. +2
            1. мај 2020. 17:26
            Сварог (Владимир), али како подићи Стаљина под Стаљином? Тако је Стаљин подигао Хрушчова. У ствари, не само да је Хрушчов узео оружје против Стаљина, он сам се не би изборио.
        2. +5
          1. мај 2020. 11:23
          Административна подела била је један од мина распада Уније.

          Када је државни удар у престоници, увек се појављују сепаратисти на периферији – Естонија, Летонија, Литванија, Донска Република Краснов, акције Централне Раде у/у Украјини итд. 1917. године.
    3. +7
      1. мај 2020. 10:24
      Зашто 30 година после распада СССР-а не морате да читате о разлозима његовог распада: о говнима, социјалистима, утопистима, капиталистима, маргиналцима итд, итд. Ево још једног примера. Али много тога што је написано не води увек до испољавања истине, што се понекад испостави прилично једноставно...
      С тим у вези, поставља се питање да ли би територијална структура државе могла бити разлог њеног распада. Одговор: наравно да не, не, не би могло, дакле, барем није далековидо приписивати националним ентитетима укљученим у СССР дејство силе која је урушила СССР. Чињеница да се СССР распао уз националну периферију последица је процеса који су се одвијали у самом СССР-у и само говори да је власт у националним периферијама у тренутку распада СССР-а била јача, више консолидованом него у самом СССР-у. Разлози урушавања било ког објекта у природи и друштву: државе, заједнице, разне структуре су одређени деловањем спољашњих и унутрашњих сила које држе делове заједно у јединствену целину: ако су силе које га држе заједно „јаче“ од силе пропадања, онда објекат, држава, заједница постоји, живи као један објекат, али чим те силе ослабе, почиње распад објекта, друштва, државе, и тај процес се одвија брже, што је везивање све веће. силе слабе. Пример је распад Римског царства, Источног римског царства, ближи примери, распад империја после 1., 2. светског рата. У свим овим случајевима колапс се одвијао по сличном сценарију: слабљење централизоване силе, централизована контрола. При томе, разлози слабљења су исти: деловање спољних и унутрашњих сила, пре свега унутрашњих, пољуљање темеља државног устројства, јавне управе.
      Ближи пример је модерна Украјина, где је слабљење централизоване власти као последица државног удара нарушило државну администрацију и тиме створило услове за повратак Крима Русији и одвајање региона Донбаса у независне целине.
      Шта се дешава сада, у садашњости? Даља деградација јавне управе Украјине и консолидација регионалних елита, стварање услова за коначни распад Украјине на засебне регионе. С тим у вези, распад Украјине је унапред закључен. Тешко је рећи када ће се то десити, али шта ће бити са нужношћу, са неминовношћу, очигледно је. Брзина пропадања зависи од деловања унутрашњих и спољашњих фактора. Унутрашњи фактори укључују све већу деградацију власти, ширење конфронтације између различитих, а не само политичких структура, спољне факторе – храњење пропадајућег режима ресурсима споља. Престанак спољне попуне значи тренутни распад Украјине, наставак допуне значи дуготрајну агонију, али у овом случају неизбежни распад може довести до великог рата у Украјини.
      До распада СССР-а није дошло због деловања регионалних елита, већ због колапса државне управе СССР-а, који је почео после Стаљинове смрти. Хрушчов Н.С. је убрзао овај процес својим извештајем. на 20. конгресу странке. Од тог тренутка, сат распада СССР-а се убрзао. Горбачов и његово окружење издајника ставили су тачку на овај процес.
      Излаз: зато Русија, која је прошла кроз распад империје и СССР, мора да води рачуна о прошлим лекцијама и да стално води рачуна о прочишћавању елита и јавне управе. Ово је задатак од највеће важности. Желимо да спасемо Русију, треба стално да чистимо издајнике из државне управе, треба да образујемо сопствене менаџере, за које је очување и просперитет Русије први, најважнији задатак њихове делатности, постојања.

      "Народ-Држава-Отаџбина„- ово је слоган сваког патриоте Русије. Јака држава, уједињен народ, Отаџбина која је цветала вековима, коју не могу сломити унутрашњи и спољни непријатељи.
      1. +12
        1. мај 2020. 11:15
        Творац истине, са твојим уснама и медом за пиће. И у праву сте – лекције! Лекције се морају научити. Наш председник Путин је правио грешке једнаке злочинима, наиме: предуго је држао безвредног Медведева на месту премијера, пристао на монетаристкињу Набиулину, на независност Централне банке од владе, водио је кратковиду политику интеракције са централноазијским републикама кроз доминацију њихових грађана у виду миграната код нас, показао се као русофоб уместо да се тактично ослања на највећу нацију у земљи, глупо грдио СССР. Сада припрема сумњиву земљишну реформу. О ослањању на нафту и уништавању индустрије и научних комплекса наслеђених из СССР-а, углавном ћутим. Многе ствари. Није се показао као власник, а сада је на губитку. И људи су збуњени. Зар председник не гура земљу у амбис добровољно или несвесно бирајући метод другачији од Горбачовљевог? А онда ће нам нове генерације рећи: зашто нису стали?
    4. -9
      1. мај 2020. 11:02
      Управо је умешана административна структура – ​​Унија је била поцепана управо дуж граница националних ентитета. И да Стаљин није отказао Карелско-финансијски ССР, не бисмо сада имали Карелију, а Мурманск би био ексклава, као Калињинград
      1. +1
        1. мај 2020. 11:31
        Стаљин је створио Карелско-финску ССР 1940. А Хрушчов ју је поништио 1956, трансформишући је поново у Карелску АССР као део РСФСР. И урадио је праву ствар. Мислим да је то делимично урађено да би се изгладио негатив међу становницима РСФСР-а од преласка Крима у Украјину.
        1. +1
          1. мај 2020. 11:42
          Извини, забрљао сам. Из неког разлога повезао је поништавање КФССР са преласком Виборга у Лењинградску област 1944. године.
  3. +11
    1. мај 2020. 09:36
    Нећу понављати после оних који говоре да је Совјетски Савез упропастио Горбачова, или да су то урадила тројица који су потписали неки папир у белоруским шумама.

    Ово је истина. Само што су ово тројство и тај господин са нездравим отоком на слици заувек уписани у историју као гробари СССР-а, као опипљиви симбол издаје. Ко се сећа оних фарисеја и књижевника који су интригирали против Спаситеља? А конкретни Јуда остаће заувек упамћен.
  4. +13
    1. мај 2020. 09:38
    моћни олош је продао СССР и сада живи слатко и укусно ... а Запад периодично истискује паре из својих офшора - они имају такав периодични данак.
  5. +9
    1. мај 2020. 09:40
    Наравно, Горбачов је одиграо своју улогу у распаду СССР-а. Али свеједно, последња тачка је стављена у Беловежје. И овде је, из неког разлога, Јељцин добио безбедно понашање. Ако заборавимо да је данас мај, онда смо недостојни прошлости, ма како јој се част.
    1. +3
      1. мај 2020. 10:08
      Цитат из: никвиц46
      свеједно, последња тачка је стављена у Беловежје.И овде је из неког разлога Јељцин добио безбедно понашање.

      Да. Штавише, сама боја труле елите окупила се у Беловежју. То су конкретни кнезови који су учествовали у разарању Уније.

      1. +6
        1. мај 2020. 11:33
        Цитат: Стас157
        Штавише, сама боја труле елите окупила се у Беловежју.

        Сва ова елита подсећа на власовске генерале, који покушавају да себе прикажу као „спасиоце Русије“.
  6. +6
    1. мај 2020. 09:44
    Па, господин Кузмитски је то олакшао! Објавите дебело лице означеног медведа за празник! Уместо преноса првомајске демонстрације. Опет, пљување по монитору није хигијенско и није естетски угодно. Овде се сломиш. зауставити
    1. +6
      1. мај 2020. 11:37
      Цитат: аматер
      Опет, пљување по монитору није хигијенско и није естетски угодно. Овде се сломиш.

      Сада је пљување штетно чак и на вашем монитору. Али можете пљунути у тоалет.
      1. +1
        1. мај 2020. 12:29
        Како бисте пренели ову фотографију на ВЦ шољу. Шта би сваки дан право на овом лицу „радити на велики и на мали начин“.
        Колико је потребно да се добије мало задовољства! пића
  7. +9
    1. мај 2020. 09:44
    ... Зашто се СССР тако лако распао ...
    Зато што је за то било довољно пролаза мале групе заинтересованих, који оличавају, како су веровали, све тежње народа. Данас, по истој шеми, локални гувернери и "куку-здраво" (Ц), федерација могу да се окупе на пикнику. Фантазија, кажеш? Ни ми тада нисмо очекивали да ће у наше име, као у нашу корист и на захтев радног народа, бити уништена Унија.
    1. +9
      1. мај 2020. 11:42
      Цитат: ШУРУМ-БУРУМ
      Зато што је за то било довољно пролаза мале групе заинтересованих, који оличавају, како су веровали, све тежње народа.

      И зато што смо, почев од 15. марта 1985. па до 20. децембра 1991. године, сви били спремни за колапс, замењујући социјалистичке вредности капиталистичким.
      1. +5
        1. мај 2020. 14:02
        Цитат из тихонмарине
        замена социјалистичких вредности

        И поред тога, толико се љигава из гласила медија: од Коротићевог Огоњока до централних новина, где су у пуном обиму штампани говори личности које стигматизују „калуге“, Гулаг, крваву гебњу, Стаљин, Велики отаџбински рат. .... А ту су и купони за све и свашта.
        То је мозак људи и окренут светлој капиталистичкој будућности.
        1. +4
          1. мај 2020. 15:55
          Цитат ујка Лија
          И поред тога, толико се љигава из гласника медија: од „Огоњока“ Коротича, до централних новина, где су говорили личности које стигматизују „кашике“, Гулаг, крваву гебњу, Стаљин, Велики отаџбински рат. штампано у пуном ширењу...

          А ми, навикли на то да штампа пише истину, поверовали смо овим „ниским људима“, разумели, али прекасно.
          1. +3
            1. мај 2020. 15:56
            Цитат из тихонмарине
            разумео али прекасно.

            Много смо научили прекасно!
            1. +4
              1. мај 2020. 16:06
              Цитат ујка Лија
              Много смо научили прекасно!

              Као и увек, све узимамо унатраг. То је штета.
    2. +3
      1. мај 2020. 20:42
      Цитат: ШУРУМ-БУРУМ
      Јер за ово је било довољно пролаза мале групе заинтересованих лица, персонификованих, како су веровали, све тежње народа.
      Верујте ми, нису ни покушали да се сете тежњи народа. Схаред повер!
  8. +5
    1. мај 2020. 09:45
    Уосталом, није потребно оживљавање СССР-а. Одатле морамо узети све добре ствари, као пример одговорног и компетентног приступа економској и социјалној политици, градећи нову Русију.
    1. +2
      1. мај 2020. 11:38
      Одатле се мора узети све добро.
      Ако ти није тешко, молим те пажљиво напиши „све добро“ из СССР-а што је сада могуће! користити.
      Желим да проверим својим нејасним разумевањем.
    2. +5
      1. мај 2020. 12:58
      Цитат из сагитцха
      Уосталом, није потребно оживљавање СССР-а.

      ово се не може учинити из неколико разлога:
      1. лопови и лопови неће хтети нигде да поделе своју моћ
      2. одлази генерација која памти СССР, а младима више ништа не значи назив СССР
      3. треба да постоји земља иницијатор, која по животном стандарду, друштвеним односима у друштву, односу према човеку треба да постане ПРИМЕР вредан угледања. Ово није.
      Ни у једној држави не жели ни једна власт
      Цитат из сагитцха
      узети све добро одатле

      пошто је задатак власти да пљачкају, набијају им џепове. Има доста примера за то у нашим животима.
      1. +3
        1. мај 2020. 18:58
        ... а младим људима назив "СССР" не значи ништа ...
        Млади сада ни не верују да су станови добили бесплатно. Они мисле да је то лаж. Оне. већ су се навикли да им држава ништа не дугује.
  9. Коментар је уклоњен.
    1. +11
      1. мај 2020. 10:31
      Цитат из Мистерфина
      И узгред, био је подељен, а не срушен.
      ?! Ох, је ли?! белаи
      Цитат из Мистерфина
      Не дај Боже да живимо сада заједно са Украјинцима нпр. Границе су веома добре и исправне. Ми смо страни народи.
      Нешто што нисам приметио привредни раст ни у једној Белорусији ни у Украјини?! не
      Цитат из Мистерфина
      Границе су веома добре и исправне.
      регрес не А пре само 35 година, лако, без пасоша и царине, одлетео сам са родитељима из Дњепропетровска у Уфу (лако и природно) !!! Кошта само 34 рубље за одрасле и 12 рубаља за тинејџера ...
      Цитат из Мистерфина
      Ми смо страни народи.
      ... па чак ни Башкирци који живе у близини дедине куће нису нам изгледали странци ... !!!
      „Ванземаљци“ – људи не постају на националној основи. И тек када почну да сматрају себе изузетан/посебан ...
  10. +5
    1. мај 2020. 09:51
    Древна оријентална истина је да нема тог баја који не би сањао да постане шах/кан/емир.
    У "Аелити" - "н/ф инсерт" часописа "Урал Патхфиндер" био је интервју са браћом Стругацки, који су са узбуном говорили о растућој равнодушности / апатији људи.Две године пре распада СССР-а.
    Давне 1923. први премијер Чехословачке је објавио да је В. И. Лењин подметнуо бомбу испод темеља СССР-а.
    Можете много да причате на ову тему, али својевремено жандарми и КГБ (који није био потчињен Савету министара, већ ЦК КПСС) нису учинили ништа да сачувају Републику Ингушетију и СССР, редом.
    А у војсци, контраобавештајци (подређеној КГБ-у), како су касније причали, чак су се и хвалили, „полканци“ су блокирали патриоте који су могли много.
  11. 0
    1. мај 2020. 09:55
    Носталгија, носталгија. Огромна сила, где су Кушка и Батуми били наши градови. И то не у иностранству, као сада. Колико су снаге и крви дали наши преци да га створе? И како га је неспособно уништила комунистичка елита. На речима – интернационализам, у ствари – густи малоградски национализам.
    1. +10
      1. мај 2020. 10:11
      Нису га уништили комунисти, већ издајници у њиховим редовима. Иначе, сутра ћеш написати да ако је комуниста Власов сарађивао са Хитлером, онда кажу шта је „комунистичка елита“ потонула у рат?
      Нема потребе за апсурдом. СССР су уништили исти људи чији наследници данас седе у Кремљу.
      1. -8
        1. мај 2020. 10:38
        Уништен од онога ко је био на власти. А на власти су били комунисти. Странка која је дозволила издају у својим редовима је безвредна. Разумем појединачне издаје – породица није без црне овце, али када је издаја масовна... Хајде да то запишемо: партија издајника.
        1. +15
          1. мај 2020. 10:47
          Цитат: АС Иванов.
          Уништен од онога ко је био на власти. А на власти су били комунисти.

          А, „комунисти“ су били на власти. То је тачније. Или, још увек сматрате комунистима Горбачова, Јељцина, Путина?
          1. -7
            1. мај 2020. 10:56
            Па, ко су они? Комунисти, и високорангирани, осим Путина, био је мали мрак.
            1. +9
              1. мај 2020. 11:10
              Ви, заиста, читате њихове модерне изјаве у вези са комунизмом. Путин више није мали. Узгред, упоредите изливање КПСУ из 1991. и Јединствену Русију. Исте методе демагогије. Циљеви су различити прокламовани
              1. -5
                1. мај 2020. 11:29
                "Ми кажемо Лењин - мислимо на партију"
                Кажемо партија - мислимо на Лењина"
                В. Маиаковски.
                Тако је и било: рекли су једно, мислили друго.
                А комунизам је утопија, сферни коњ у вакууму, линија хоризонта.
                Човечанство то није дорасло и мало је вероватно да ће одрасти у наредном миленијуму.
                1. +15
                  1. мај 2020. 12:26
                  Цитат: АС Иванов.
                  А комунизам је утопија, сферни коњ у вакууму, линија хоризонта.

                  Потапенкове речи не треба проћи као његове, које је, иначе, пар пута оповргао.
                2. +7
                  1. мај 2020. 13:10
                  Цитат: АС Иванов.
                  А комунизам је утопија, сферни коњ у вакууму, линија хоризонта.
                  Човечанство то није дорасло и мало је вероватно да ће одрасти у наредном миленијуму.

                  Човечанство није дорасло комунизму, зар не. Социјализам? Многи се сећају достигнућа СССР-а. Модерност? Сутра је месец самоизолације. Како се носе са коронавирусом у социјалистичкој Кини и Вијетнаму? Шта је са нама? Као у најнапреднијој земљи капитализма, Сједињеним Државама?
                  1. -5
                    1. мај 2020. 14:37
                    Где је социјалистичка Кина? Са њиховим приватним власништвом над средствима за производњу, крупним, где сте тамо видели социјализам? Од 1979. несметано, без ексцеса, граде тржишну економију. Тамо је приватна својина проглашена неприкосновеном и удео државних предузећа у привреди се стално смањује. Ту лежи њихов успех.
                3. -1
                  1. мај 2020. 14:39
                  Цитат: АС Иванов.
                  А комунизам је утопија, сферни коњ у вакууму, линија хоризонта.
                  Делимично сте у праву, драги мој саговорниче, али...
                  Цитат: АС Иванов.
                  Човечанство то није дорасло и мало је вероватно да ће одрасти у наредном миленијуму.
                  и није важно ... Али оно што је важно јесте (?)да ако кажемо да сте гледали филм "Мирни ратник", могли бисте да извучете из њега главна ствар, - није битан циљ сам по себи, већ Како човек иде ка циљу? (не ради постизања сопственог!! Оно што је важно!!) ... Инспиративно (у извесном смислу, чак и опседнут) идеја - постаните легенде (наши - Харламов (?) њих - Ден Милман (?) итд.) .... У супротном, након постизања циља, следи само разочарење !! Ако не разумете да је вредност на путу, у оданости дестинацији !!
                  1. 0
                    1. мај 2020. 17:12
                    Самурај нема циљ - да ли самурај има пут? Не, процес није важан - важан је резултат.
                  2. +2
                    1. мај 2020. 20:53
                    Цитат: Немчинов Вл
                    главно је да није важан сам циљ, већ начин на који човек иде ка циљу

                    Велика демагогија! Није важно што идемо право у понор, али цените какав је леп пут!
                    1. +1
                      2. мај 2020. 10:30
                      Цитат из АУЛ
                      Цитат: Немчинов Вл
                      главно је да није важан сам циљ, већ начин на који човек иде ка циљу

                      Велика демагогија! Није важно што идемо право у понор, али цените какав је леп пут!

                      Браво!! колега Дајем вам овације!! Д

                      Али сигуран сам да савршено добро разумете да се апсолутно свака мисао може искривити. (?) ако желиш (да ти само и урадио (?)... признајем се / као многи у адолесценцији / у разговорима са родитељима или пријатељима, из сарказма, волео је да игра недоследност.... није тешко) ... Али апсолутно већина људи (на постсовјетском простору /рецимо размишљање на руском/ од раног детињства, васпитан на тзв. Руске народне приче, генетски (или свето, ако желите), али добро зна за добро (истина) и зло (лажност).... Једина ствар коју често заборављамо свуда, у рутинском животу /одрастању/, јесте поучни почетак, свака од прича, - "бајка -лагати, да, у томе има наговештаја, лекција за добре момке (?)„... (лежећи на површини, лако разумљив, што само по себи није истина, па чак ни лаж (?) за ходајући по стази јунак бајке, рецимо Иван Будала (успут, реч "", - ходање или размишљање, у два или више праваца!!) ...Ходање по стази, - алегорија човек који живи на земљи !! Живите не кршећи законе природе и традиције породице (на пример, у складу са ведским традицијама), - нисте залутали, ка лажи!!
                      Када човек направи корак ка лажи, и сам почиње нехотице да пати („савест гризе“, или „сумње добро муче“ итд.) .. Мало више, сасвим си лак, "играј се духовито"и, као у шали, променио/окренуо условно "показивач на путу" сарказам... Следећи путник након читања овога /обрнути показивач/, и дивећи се твојој духовитости, лако може залутати. Ово још није лаж... Ово је само "нетачно" (мало искривљена истина, али лежи на површини и лако за спољашњу перцепцију, било којој особи), али већ може лако отићи у страну ?! Само заборављајући, - "добри лекција" (концентрација пажње) Зар не ?! зато
                      Цитат из АУЛ
                      нема везе,
                      није важно (?)
                      Цитат из АУЛ
                      ... да идемо право у понор,
                      не нарушавајући генеричке старословенске традиције и законе природе (?)никада не пада у провалију (?) Напротив, лако је пасти у амбис водећи се „лажи“ (у стању изобличења и замене вредности). /обрнутим показивачем/) ... (?) Овде је без изобличењазамена појмова, укључујући и такве не лукави сарказам)
                      Цитат из АУЛ
                      ... ценим какав је леп начин!
                      твој начин /Твој живот/, постаће лепа сама по себи (?), ако не због злата, него за добро (да радиш оно што волиш) ....
                      1. 0
                        2. мај 2020. 12:52
                        Цитат: Немчинов Вл
                        Али сигуран сам да савршено добро разумете да можете да искривите апсолутно сваку мисао (!) ако желите (што сте управо урадили (!) ...

                        Знаш, Владимире, у свом посту сам само поновио твоју тезу, само другим речима. Шта сам искривио?
                        Видите, ја сам по свом образовању (физичко-математичком) и струци (програмер) навикао на прецизне формулације и дефиниције, као и на закључке засноване на логичким конструкцијама из почетних постулата. Стога сам веома скептичан према скоро семантичким лепотама и псеудофилозофским параболама заснованим на сумњивим тезама и натегнутим аналогијама.
                        Само ме немојте сумњати у дигитализацију и црно-белу логику. А лепота ми није страна! лаугхинг Али у спору из 60-их „физика или лирика“ ја сам на страни физичара, јер они, а не текстови, покрећу напредак. Волим белетристику, заиста волим дела Чехова, браће Стругацки, Андреја Вознесенског, Илфа и Петрова, али се према њима понашам баш као фикција, али у стварном животу, референтна књига Вигодског о вишој математици за мене је више ауторитета. Тако да ме твоје позивање на фолклор ни у шта нису уверили – лепо, али ништа више.
                        Мислим да не треба да настављамо ову филозофску дебату овде. Неће много људи бити заинтересовани за то.
                      2. 0
                        2. мај 2020. 13:26
                        Цитат из АУЛ
                        Ја сам само у свом посту поновио своју тезу
                        није поновио искривљена - "
                        Цитат из АУЛ
                        Није важно што идемо право у понор, али цените какав је леп пут!
                        "!
                        Цитат из АУЛ
                        само другим речима.
                        (рекао бих потпуно другачије) - односно измењен (увео другачије значење) !, и стога је искривљено!
                        Цитат из АУЛ
                        А лепота ми није страна!
                        и не сумњам. јурећи за "потресни сарказам" (јер је заиста интересантно брусити мисао!! То је као игра коцкарске мисли...), могли бисте "изменити/искривити мисао"без икакве зле намере... hi
                        Уопште те не кривим осмех Могло је бити немарно...
                        али - "у почетку беше реч" ...То је као формирана ментална слика (?) Она (реч) формира фигуративност мисли... Мисли се касније оваплоћују и формирају околну стварност кроз дела, поступке...итд.

                        Цитат из АУЛ
                        Мислим да не треба да настављамо ову филозофску дебату овде. Неће много људи бити заинтересовани за то.
                        Нема приговора hi шта ти је воља.
          2. +5
            1. мај 2020. 11:37
            Непријатељи комуниста на територији СССР-а имају менталну склоност да издају своју земљу и народ, оне који су им веровали, једни друге. Дакле, они у својим „херојима“ имају и сараднике грађанског и Великог отаџбинског рата, па је у њиховој антисовјетској перестројки одмах постало јасно – какав се огроман број њих претварао да су комунисти и њихове присталице, па је одмах издао комунисти који су им поверовали, дакле 30 година после заузимања и њиховог распарчавања СССР-а бацили су се једни на друге комунистима и њиховим присталицама, почев од њиховог „Ослободиоца“, Горбачова, који је покренуо тоталну клевету на комунисте.
        2. Коментар је уклоњен.
        3. +6
          1. мај 2020. 10:52
          Зашто морају издајице?
          Опортунисти, као сада чланови Едре, запутинци, званичници и новинарски пропагандисти. Ако се ово десило данас, и ви ћете видети гомиле пацова како беже са галије.
        4. +10
          1. мај 2020. 13:04
          Цитат: АС Иванов.
          А на власти су били комунисти.

          добро је свакога без разлике жигосати! Мој таст је постао комуниста 44. борио се, служио, 3 ХВАЛА од СТАЉИНА, ордена, медаље. У цивилном животу НИЈЕ крао, ​​иако је био на функцији у трговачком одељењу одмаралишта. Надам се да онда цените могућности овог поста? Зато
          Цитат: АС Иванов.
          издајничка странка.

          узми себи кад си појурио на Север за дугу рубљу. Лична корист – овако је преведена на приступачан језик, обучена у жељу да се „живи добро“, „живи као и сви други“. Управо су ту жељу искористили они који су срушили СССР!
          1. -8
            1. мај 2020. 14:48
            Нисам био у странкама. А ако мислите да се рад на крајњем северу не разликује од рада у средњој траци - добродошли. Осјетите како је ова дуга рубља добила. Апсолутно не разумем зашто човек не треба да живи добро. Ви сте, изгледа, задовољнији једнакошћу у сиромаштву, ово је ваше право. Више волим неједнакост у богатству.
            1. +6
              1. мај 2020. 15:36
              Цитат: АС Иванов.
              Нисам био у странкама

              али су ми више пута нудили, последњи пут на дан пуча
              Цитат: АС Иванов.
              Осјетите како је ова дуга рубља добила.

              само иста "дуга рубља"
              Цитат: АС Иванов.
              то је твоје право.

              моје право ће ми дозволити да не бацам блато на достојне људе. Таст на Арктику, у Сафонову-3, служио је 15 година без "дуге рубље" и није на теби да му мрљаш сећање
              1. +2
                1. мај 2020. 17:06
                Па су отишли ​​на север да би зарадили ово најдуже у дугој поларној ноћи и северњачком искуству. Да би се онда вратио на копно и купио кућу, задругу, ауто. Истина, Север није пуштао све, како је тамо певао Кола Белди: „Ако се заљубиш у Север, никад га нећеш престати волети. И сам сам носталгичан. Био је млад, згодан, у качкету са раком и крзнене чизме.
            2. +11
              1. мај 2020. 18:08
              Цитат: АС Иванов.
              Нисам био у странкама.

              Цитат Силвестра
              Мој свекар је постао комуниста 44. године... .

              Мој отац се борио у првом делу 45. дивизије у Стаљинграду. Тамо где су барикаде. „После првог јуриша остало је 10.5 људи од 300 хиљада бораца. Затим се састав неколико пута мењао” од опадања. Тамо постао је комуниста. Године 1942
              Иванов. Називајући Путина, Јељцина, Шеварнадзеа и њима сличне комунистима, вређате мог оца, оца Силверста и многе друге. Или не можете да разумете шта пишете?
              1. -1
                5. мај 2020. 10:38
                А шта је ово. Имамо „академика“ хероја Русије. Па исти академик као и херој, али оно што је заслужно, не можеш да одузмеш, као ни то што је горе наведено друштво комунистичко.
  12. +14
    1. мај 2020. 10:01
    Упркос свему, СССР је од почетка 1985. године био јединствена и недељива држава. А национални односи у њој нису били буре барута, јер су, као у Америци, сви живели једни поред других, заједно, без Харлема и Тексас Ренџерса.
    Али ако избаците производе из трговине, направите „дефицит“ од њих, ако онемогућите куповину аутомобила обичном човеку, ако затворите фабрике дувана, сечете винограде, издајете вотку на купоне, продајете намештај, кућне апарате , итд по договору, ако у медијима распореди фирму која дискредитује све и свашта, од историје народа до њених појединачних хероја, онда ће за годину-две не само да ће се нешто „распасти“, него неће бити ни трага лево од некада моћне државе. А националност није имала никакве везе с тим.
    1. +7
      1. мај 2020. 10:28
      Баш тако. На основу овога може се извести закључак. Или Горби, Јаковљев, Шеварнадзе и др. баснословно несрећни, неспособни, глупи лидери, или су намерно радили на колапсу земље.
      У друго сам сигуран.
      О национализму примедба.
      Године 88-89, у Украјини се масовно појавила велика количина националистичке литературе. Све је било буквално затрпано овим, од књижара до киоска Сојузпечата, ако се неко сећа. Онда, наравно, овоме нисам придавао никакав значај. Али сада разумем, поздрав за ово сигурно је дато на врху. Ни на нивоу региона, па ни на републичком, они се то не би усудили. А о аматерским наступима радника књижара или тетака у киосцима Сојузпечата нема шта да се каже. Без одобрења одозго, нису смели да кихну.
      Опет, кошта штампање свега овога, то се негде мора урадити. Зашто надлежни нису затворили ову радњу, иако су лако могли? Ко је дао зелено светло и забранио мешање националиста?
      Сигуран сам да је то урађено у самом врху са очигледним циљем да се уништи држава.
      1. +3
        1. мај 2020. 12:11
        Горби, Јаковљев, Шеварнадзе ... а ко их је ставио - Андропов.
        Андропов је посебна тема трансформације елите за лично богаћење са било којим резултатом за земљу.
    2. -2
      1. мај 2020. 11:18
      Воот. Главни разлог је то што социјализам није могао да обезбеди производњу читаве листе потрошачких добара, већ само приватни бизнис. Плус, вештачки створен дефицит и готови сте, народ није задовољан социјализмом, дајте капитализам. Све револуције почињу када нема шта да се једе... Односно, распад Уније је само последица промене политичког система. А постављати кривце је инфантилна позиција, треба пре свега погледати себе, они су сами хтели просперитет... Ко је од нас изашао на улицу да брани социјалистичку страну, ко је од нас желео празне полице у продавницама? П. с. , не подржавам капитализам у чистом облику, само разумну равнотежу са социјализмом, тачније када је дозвољен приватни мали и средњи бизнис, велики, са ретким изузецима, само државни, јер је главна опасност по човечанство у утицају великог бизниса на светску политику.
      1. 0
        1. мај 2020. 11:21
        На коментар из 1536.
    3. 0
      1. мај 2020. 14:46
      Цитат: 1536
      Упркос свему, СССР је од почетка 1985. године био јединствена и недељива држава.
      ?! Нисам сигуран... иако сам тада још био школарац.
      Цитат: 1536
      Али ако избаците производе из трговине, направите „дефицит“ од њих, ...
      био да
      Цитат: 1536
      ... по договору продавати намештај, кућне апарате и сл., ако у медијима разместиш фирму која дискредитује све и свакога, од историје народа до њених појединачних хероја ... а од некадашњег неће бити ни трага моћна држава.
      Само овде је питање. Зашто на западу (па, рецимо у САД), у шпиц годинама "ратови шпијуна" (1984-1986), могу наћи толико тога овде "праћен хировима" (потенцијални издајници), али наши СВР, ГРУ, КГБ, нису могли да одговоре натуром (па чак ни да ударе први) у истим правцима, потенцијалном непријатељу?! Да ли су тамо боље радиле специјалне службе и контраобавештајци?!
  13. +5
    1. мај 2020. 10:02
    „Ниједна особа, чак ни тројица, нису могли ово да ураде са тако моћном суперсилом. Уосталом, нико тада није стао у одбрану СССР-а: ни партија, ни војска, ни специјалне службе.


    „Ниједна особа из пратње, из двора, из владе, из Сената, из стубних кнезова и угледних грофова, и ниједан од њихових златних синова, који се појавио да пружи лични отпор, није ризиковао свој живот. цела царска администрација и цео горњи слој аристократије у фебруарским данима предали су се као зечеви – и управо је то била лажна слика уједињеног револуционарног ентузијазма Русије који је разнесен.
    А. И. Солжењицин "Размишљања о фебруарској револуцији"
  14. +8
    1. мај 2020. 10:03
    Нећу да говорим о томе како и зашто се распао СССР. СССР је био јединствена земља, и супернапредна и архаична, суперефикасна и неефикасна у исто време. И овде је некако све саткано од контрадикторности. Стога је наслеђе СССР-а толико привлачно, иако га је током година већ прилично добро проучавала та иста Кина и има прилично креативан однос према њему. Пољопривреда је била архаична, јер партијски функционери апсолутно нису знали како да повећају продуктивност, осим како да отерају „мокасине” на жетву. Индустрија је постала архаична, јер су пропустили развој свих видова дигитализације, јер технологије треба да се масовно производе и појефтине. Партијски функционери су желели да владају и добијају почасти, а од 1980. године то је постало веома приметно. Али у исто време, постојали су сектори у индустрији и науци са добром технолошком и научном основом. Због планирања, ефикасност је била мање-више развучена. Али од истих 1980-их, владари су занесени великим пројектима и дугорочна градња је почела да једе новац. Војска је такође гутала велике количине новца, јер је поред технологије преусмерила и прилично велики људски ресурс. СССР је, штавише, био „немодни“ социјализам, како се чинило тадашњем друштву, које није ценило фондове јавне потрошње, већ је желело „у џеп“ и „за породични дом“. Генерално, тема је обимна и можете много писати о тако јединственом феномену као што је СССР.
  15. +9
    1. мај 2020. 10:04
    Уништење СССР-а, на први поглед, прошло је без озбиљних жртава.Али ово је превара.Временом су жртве превремено мртвих.
    Становништво територије је свесно узалудности ове формације као нове Русије.
    1. +5
      1. мај 2020. 12:14
      Уништење СССР-а прошло је без озбиљнијих жртава. А шта се може назвати озбиљним, колико их је изгубило домове или животе?
  16. +10
    1. мај 2020. 10:05
    Дакле, аутор је плус, али бих желео да разјасним.
    Као што Путин није анектирао Крим, Горбачов није сам уништио Унију. Читав идеолошки апарат, сви медији свакодневно су инспирисали да социјализам код нас није исти, што треба мало кориговати. А народ, навикао да верује партији и власти, није приметио замену када је бело постало црно.
    Зашто нико није изашао да подржи ГКЧП? Али како можете пуцати на свој совјетски народ. Али руске трупе су лако срушиле зграду Врховног савета.
    1. 0
      1. мај 2020. 10:53
      Социјализам, заиста, није био исти, било је крајње потребно исправити га. А од касних 60-их. Авај, Косигиновим реформама није дато на руку, а управо је по Косигиновом моделу Денг Сјаопинг почео да реформише Кину. Тада је постојала шанса, ослањајући се на тим професионалаца, да се земља окрене на прави курс. Осми, Косигинов петогодишњи план био је најефикаснији по темпу развоја, а онда је почела назадовање.
      Андреј Косигин се жалио:
      "Ништа није остало. Све се срушило. Сав посао је заустављен, а реформе су доспеле у руке људи који их никако не желе... Реформа се торпедује. Људи са којима сам развио материјале конгреса су већ уклоњени, а позвани су сасвим други људи. И не очекујем више ништа"
      Ово је полазна тачка распада земље.
    2. +6
      1. мај 2020. 13:09
      Цитат: Гардамир
      Али руске трупе су лако срушиле зграду Врховног савета.

      за тим сада нема потребе. Сада је за власти релевантно још једно питање: ко ће пуцати на народ током немира? И они су неизбежни у овом тренутку.
  17. 0
    1. мај 2020. 10:15
    ништа није вечно под месецом...
  18. +8
    1. мај 2020. 10:20
    Свим радним људима честитам Међународни дан солидарности.
  19. +5
    1. мај 2020. 10:22
    Унија се распадала након Стаљинове смрти. Испрва су припремали атентат потајно. А да народ не би стао у одбрану СССР-а, чинили су све да социјалистички систем буде неспособан за развој земље и непривлачан за народ. Прво су оклеветали Стаљина, уништили му скоро целу економију и паразитирали на њеним рушевинама. А у другој половини 80-их почели су отворено да раде на нама, што су и сами себи успели.
    И иако аутор каже да је ово прошлост, али не, није отишла никуда. То је у нашем дворишту и у нашим главама. Данас. Како је убиство Уније дело њеног врха, тако је и убијање остатка - Русије, дело врха Руске Федерације.
  20. +2
    1. мај 2020. 10:24
    Стаљин је створио СССР,сви ми његова деца смо стајали за њим 40 година.Републиканске елите нису биле заинтересоване да се повинују Москви у СССР
  21. +4
    1. мај 2020. 10:26
    СССР се распао због тоталних лажи.
    На телевизији и у новинама трубили су једно, а у животу људи су видели дијаметрално супротно.
    Фабрике су преиспуниле план, комбајни су млатили жито, а полице у продавницама биле празне.
    Пријатељство народа, а у војсци братство и зезање.
    У Авганистану градимо путеве и куће, а стижу и ковчези од цинка.
    У 86. на Први мај шетамо, а Чернобил нам скоро недељу дана посипа радиоактивну прашину по глави.
    Свуда има богохуљења и непотизма.
    Прави СССР је био на прелазу 60-их година. Доласком Хрушчова се завршило и полако и самоуверено се котрљало ка свом неизбежном крају.
    То је штета. Уосталом, то време се памти као безбрижно детињство и младост и поверење у будућност...
    1. +6
      1. мај 2020. 10:30
      Да... прочиташ коментаре и видиш да испада да је СССР уништен, само неколико људи, а остали су стајали по страни, као, пробудили се и Ба!- Али СССР, онда не! Одмахнули су главом: па не, није, нема шта да се ради и кренули су да раде за „патриотске капиталисте“. Уф, тако је било. да
      1. +3
        1. мај 2020. 10:39
        Цитат: Пуж Н9
        Да... прочиташ коментаре и видиш да испада да је СССР уништен, само неколико људи, а остали су стајали по страни, као, пробудили се и Ба!- Али СССР, онда не!

        ----------------------------
        У Совјетском Савезу скоро да није било механизама за фино подешавање друштва, покушавали су да га узму кампањом и грубом манипулацијом, чак и распиривањем класне мржње, када је „пролетаријат“ сматран „привилегованом“ класом, сељаштво је било мало тањи, а "интелигенција" је била нека врста слоја, а свакако инжењери, иако је инжењер исти пролетер, пошто продаје радну снагу а не поседује средства за производњу. А оно што се сматрало „пролетаријатом“ углавном је био лумпен у свом најчистијем облику и са одговарајућом малограђанском идеологијом – чему учити, можете красти из фабрике ако вам баш треба, главно је редовно пити.
        1. +5
          1. мај 2020. 10:49
          У Совјетском Савезу скоро да није било механизама за фино подешавање друштва,

          Да. Али, он је сада – „палица Националне гарде“ .... да
          1. +5
            1. мај 2020. 10:58
            Цитат: Пуж Н9
            Да. Али, он је сада – „палица Националне гарде“ ....

            ------------------------------------
            Дакле, још увек имамо посла са истом постсовјетском елитом, а она користи исте касносовјетске методе о којима сам писао горе. Односно, тада "нису поступили довољно оштро" како сматрају. Под суптилнијим методама мислим на „задовољавање све већих потреба радног народа“, било је веома касно, Кина све ове малограђанске проблеме решава са пола ногом. Ако хоћете фармерке, ево вам ултрамодерну фабрику и сутра фармерке су обичне панталоне, а не „легендарни комад елитне“ робе, па тако нешто. Службеници се шаљу једном годишње на 2 недеље у колхозу као радници, да се не би скидали са земље. Па погрешни су васпитани, углавном на „свесним“ и отишли. Генерално, материјални и нематеријални подстицаји нису се добро комбиновали, а нематеријални подстицај је потпуно обезвређен.
            ПС Нов ТВ и интернет пружају веома моћан механизам за манипулисање друштвом.
          2. Коментар је уклоњен.
          3. Коментар је уклоњен.
          4. -1
            1. мај 2020. 11:04
            Хрушчов је аутоматским оружјем угушио Новочеркаску побуну, где су пре њега биле пендреке руске гарде.
            1. +4
              1. мај 2020. 19:27
              Цитат: АС Иванов.
              где су пред њим палице руске гарде.


              очигледно је да ови ванземаљци у центру Москве пуцају из тенкова
        2. +4
          1. мај 2020. 10:51
          У Совјетском Савезу готово да није било механизама за фино подешавање друштва

          Око 5 милиона људи је остало без посла за 5 година након пуча у Руској Федерацији, осим других проблема. Нема финог подешавања или било чега.
          Унија је имала један, али системски проблем, државну имовину, тј. цртати. Док је било довољно у врху идеолошког, све је било мање-више, како су се „власници” нагомилали, све се распало.
          1. +5
            1. мај 2020. 11:47
            Цитат из: странник1985
            Око 5 милиона људи је остало без посла за 5 година након пуча у Руској Федерацији, осим других проблема. Нема финог подешавања или било чега.

            -----------------------------------
            Дакле, капитализам даје ове "фине" поставке кроз незапосленост, тржиште и пропаганду, али не мислим на некакво симпатије или флертовање са друштвом. Ово су „фине“ поставке, када се особа одмах потопи тамо где се чини да се осећа боље.
            О "имовини". У малограђанском друштву нема схватања да јавна својина спасава цело друштво, па имамо оно што имамо. Сви покушавају да побегну испод покривача.
            1. +1
              1. мај 2020. 12:35
              Дакле, капитализам даје ове "фине" поставке кроз незапосленост, тржиште и пропаганду

              А Унија такође, условно, има основни сет услуга који се пружа свима (јасно је да је у зависности од почетних услова свуда различито), а онда сами градите своју каријеру. Разлике нису толико велике, осим што је под Хрушчовом покривен део задружног сектора.
              Суштина је да постоје (биле) органи реда против насилне промене власти, у касном СССР-у нису испунили своју улогу, а апстрактни „народ“ овде је маскиран, постоји, али ништа не решава.
      2. +3
        1. мај 2020. 10:58
        Тако је, стали су по страни. Управо је нерад аморфног становништва омогућио апсолутној мањини да уради оно што је урадила.
        1. +3
          1. мај 2020. 11:11
          Тако је, стали су по страни.

          Зашто је "стајао"? не, становништво активно тражен: 1) „две Волге“, 2) „страна плата“, 3) „стамбени простор, као у иностранству“, 4) „обећани удео натуралне ренте“, 5) путовања у иностранство, 6) „сникери и жваке“, 7) "МцДоналд'с", 8) "све је као "у иностранству", 9) живите као "Лења Голубков" - "лажете, а новац долази" .. Скоро све наведено, осим, ​​можда, тачке " 6)“, оно (становништво) и сада жели. да
          1. +1
            1. мај 2020. 11:16
            Цитат: Пуж Н9
            Зашто је "стајао"? Не, становништво је активно желело: 1) „две Волге“, 2) „страну плату“, 3) „стамбени простор, као у иностранству“, 4) „обећани део натуралне ренте“, 5) путовања у иностранство, 6) "сницкерс и жваке", 7) "МцДоналд'с", 8) "све је као" у иностранству. "Практично све наведено, осим тачке "6)", то (становништво) и даље жели. да

            Становништво је, како сте рекли, само хтело бољи живот и ми смо га добили, генерално доведени у сиромаштво и кризе
            Сада се активно искорењује све што је било повезано са Совјетским Савезом.. Али народ памти и зна ко му је ово урадио и то покушава да загуши вриском у "нашим медијима"..
            А ми смо живи за зло свих, рођени у СССР-у и чекамо у крилима .. војник
            1. +6
              1. мај 2020. 11:52
              Цитат из Гуриона
              Становништво је, како сте рекли, само хтело бољи живот и ми смо га добили, генерално доведени у сиромаштво и кризе

              --------------------------
              Реч је о буржоаској идеологији, само се цинично изразио Пуж. Раније сам писао да је СССР створио „сиромашни“ социјализам. Кина је одлучила да крене путем просперитетног капитализма, правећи уступке филистарској свести. Желим да? Узмите га сутра ујутро, а не за 10 година. Бар на слободном тржишту.
              1. 0
                1. мај 2020. 12:17
                Цитат из Алтоне
                Реч је о буржоаској идеологији, само се цинично изразио Пуж.

                Причамо о превласти "другова са неодређеним презименом" у "нашим медијима" све је кренуло од овога.. Памтио сам ове гадне чланке и гласове за цео живот..
                После Победе, многи "хероји" почели су да се враћају у Москву и друге велике градове са Ташкентског фронта и заузимају места погинулих на фронтовима.
                Како је написао један фронтовски писац.. Дошао сам у редакцију и нема наших, само фаца и кучке секретарице.
                Нађох једног пријатеља, а он шапуће, сад је тако свуда.. Боље да не налећеш.. негативан
                па немојмо замерити нашем народу мештарство, тако су нас разоткрили и сад нас разоткривају отворено..
                1. +4
                  1. мај 2020. 12:21
                  Цитат из Гуриона
                  Причамо о превласти "другова са неодређеним презименом" у "нашим медијима" све је кренуло од овога.. Памтио сам ове гадне чланке и гласове за цео живот..

                  -----------------------
                  Такође не вреди падати у антисемитизам, мада ме плаши и одсуство Чуваша, Мордова, Комија и Руса у редакцијама.
            2. +2
              1. мај 2020. 12:57
              Цитат из Гуриона
              Сада се активно искорењује све што је било повезано са Совјетским Савезом.

              Управо сам се вратио из црвено-белих. Алкохол се не даје од 12, као празницима и викендом. Од 14-00 продаваће се, као и обичним данима.
          2. -1
            1. мај 2020. 12:01
            И шта вам је у томе лоше, осим тачке 9? Ствари су мале ствари, али наш живот се састоји од ових малих ствари. Човек жели да буде модерно обучен, да путује светом, да има добру кућу и добар ауто. Ово је добробит народа. Све оно што Совјетски Савез није могао (или није хтео) да пружи својим грађанима.
            1. +7
              1. мај 2020. 12:18
              Цитат: АС Иванов.
              И шта вам је у томе лоше, осим тачке 9? Ствари су мале ствари, али наш живот се састоји од ових малих ствари. Човек жели да буде модерно обучен, да путује светом, да има добру кућу и добар ауто. Ово је добробит народа. Све оно што Совјетски Савез није могао (или није хтео) да пружи својим грађанима.

              -----------------------
              Ниво сиромаштва и друштвени стандард се временом мењају, осим тога, реч је о потпуно економској вредности, која је тада, а и сада, из неког разлога, порицана и порицана. Ако већини становништва обезбедите довољан ниво просперитета, као у Холандији или Швајцарској, онда ће особа престати да размишља о томе и биће заузета нечим значајнијим.
              1. -7
                1. мај 2020. 12:58
                Цитат из Алтоне
                Ако већини становништва обезбедите довољан ниво благостања, као у Холандији или Швајцарској, онда ће човек престати да размишља о томе и биће заузет нечим значајнијим.

                Читајте у слободно време „Предаторске ствари века“ Стругацких. Само буди опрезан.

                Описује управо случај када је „свакоме дато све“. И до чега је то довело. Једна од идеја је да оно што се даје бесплатно (ваше „обезбедите већини становништва“), без трошкова рада, по правилу, не доноси корист захтева
                1. +3
                  1. мај 2020. 13:21
                  Цитат: Голован Џек
                  Читајте у слободно време „Предаторске ствари века“ Стругацких. Само буди опрезан.

                  Описује управо случај када је „свакоме дато све“. И до чега је то довело.

                  -----------------------
                  Романе, разумем да се "дато бесплатно" не цени. Али овде не говоримо о давању „бесплатно“, опет, мора се објаснити да то уопште није бесплатно, већ једноставно аванс од друштва. Опет идеологија, али ти и ја нисмо хуманистике друштвених наука, а за ово је потребно развијати научне тезе да би се удаљили од „свакодневне“ аргументације. Хвала на литерарном савету, искористићу га, с времена на време поново читам Стругацке, иако се сматрају „идеолошки странцима“ (одмах се резервишем).
                  1. -7
                    1. мај 2020. 13:35
                    Цитат из Алтоне
                    С времена на време поново читам Стругацке, иако се сматрају „идеолошки странцима“

                    Таквима су се сматрали чак и под Унијом. Нисам дао, па их скоро знам напамет осетити

                    Цитат из Алтоне
                    Опет идеологија

                    Ово је веома далеко од мене. Могу само да кажем да је у Унији (чега се сећам), контраст идеологије и стварности (а још сам морао да разговарам са том истом „средњопартијском номенклатуром“, па све до другог секретара милионског града) био је, по мом мишљењу, апсолутно очигледан.

                    Што се мене тиче, не бих желео да „понављам прошлост“.

                    Цитат из Алтоне
                    то уопште није бесплатно, већ само напредовање друштва

                    Брзо се навикнете на добре ствари. После првог "напредка" "друштво" ће желети други ...

                    Цитат: К. Чуковски, "Телефон"
                    И оно што сте послали прошле недеље
                    Већ смо јели...

                    Тако нешто захтева
                    1. +3
                      1. мај 2020. 13:48
                      Цитат: Голован Џек
                      Брзо се навикнете на добре ствари. После првог "напредка" "друштво" ће желети други ...

                      ----------------------
                      Па, заједно смо условно „прогутали“ један СССР, сада „захтевамо“ СССР-2.0. лаугхинг Дискусија се окренула прастарим питањима „ко је крив“ и „шта да се ради“. Иако сам желео да причам о томе шта је добро, а шта лоше, релативно говорећи, шта је требало зауставити, а шта је требало развијати. И како да идемо даље.
                      1. -6
                        1. мај 2020. 13:53
                        Цитат из Алтоне
                        Хтео сам да причам о томе шта је добро, а шта лоше, релативно говорећи, шта је требало зауставити, а шта треба развијати. И како даље

                        Еугене, извини - не сада и не са мном. Отишао сам на посао, покрећемо четврти пројекат, а ја још имам коња ... ако је лежао, нема га и врло мало лаугхинг

                        Тако да сада категорички нисам расположен за озбиљне разговоре, глава ми је као у Дому Совјета захтева
                      2. +5
                        1. мај 2020. 17:03
                        Цитат: Голован Џек
                        Жао ми је - не сада и не са мном. Отишао сам на посао

                        #збогом
                        И да се ниси усудио да се вратиш!
                2. 0
                  1. мај 2020. 14:52
                  Швајцарци су се, добровољно и уз песму, на референдуму одрекли безусловног основног дохотка. Рекли су не срању. Зато што квари.
            2. +7
              1. мај 2020. 19:29
              Цитат: АС Иванов.
              Све оно што Совјетски Савез није могао (или није хтео) да пружи својим грађанима.

              Е, сад, кинески и други трговци дају те бенефиције, али невоља је што половина становништва нема новца за те бенефиције.
              А који је бољи?
          3. +4
            1. мај 2020. 13:11
            Цитат: Пуж Н9
            становништво је активно желело: 1) „две Волге“, 2) „страну плату“, 3) „стамбени простор, као у иностранству“, 4) „обећани удео у природној ренти“, 5) путовања у иностранство, 6) „сникере“. и жвакаће гуме", 7) "МцДоналд'с", 8) "све је као" у иностранству ", 9) живите као" Лења Голубков "-" лажете, а новац иде ".. Скоро све горе наведено, осим, ​​можда , тачка „6 )“, оно (становништво) и даље жели.

            апсолутно у праву!
    2. +1
      1. мај 2020. 11:51
      Па ништа се није променило, председници средњоазијских република живе као султани, канови
    3. +5
      1. мај 2020. 13:10
      Цитат: про100и.беларус
      СССР се распао због тоталних лажи.

      онда немамо избора – имамо исто
  22. +7
    1. мај 2020. 10:27
    Због тога руководство Русије не осећа ни најмању захвалност према људима који су својим рукама створили ову моћ, на пример, рођен сам 1948. године, сва моја радна активност у СССР-у је проведена у одбрамбеним предузећима, сада Пензионерка сам са инвалидитетом ИИ групе (рак десног плућног крила) мизерна егзистенција на 2 рубаља, укључујући 10000 за инвалидитет и немам свој стан, живим од милости рођака моје жене, који прети да ће мене и моју жену избацити напоље следеће године
    1. +2
      1. мај 2020. 10:57
      1. Зашто нисте добили стан за 30 година стажа? Одбрамбена предузећа су давала још брже. Или је то лична грешка?
      2. Зашто је пензија испод минималне зараде? Мој рођак са истом дијагнозом и стажом има пензију изнад 30. Ако успете да добијете другу групу биће 40. А можете и да продате паркинг дозволу за инвалида за 140-160 хиљада годишње ако дате подигни свој ауто.
      1. +2
        1. мај 2020. 12:27
        СанцхоСП, али можеш да се заљубиш у кога је твој рођак радио и ко је он сада, био сам процесни инжењер и то је то
    2. +9
      1. мај 2020. 11:05
      Цитат из Цхалдон48
      Због тога руководство Русије не осећа ни најмању захвалност људима који су својим рукама створили ову моћ, на пример, рођен сам 1948. године, сва моја радна активност у СССР-у је провела у одбрамбеним предузећима

      -------------------------
      Немају апсолутно никакву емпатију (емпатију), становништво је за њих просто непотребне ствари у сваком смислу, које само одлажу средства за лекове и образовање, пензије и социјална давања. Добили су огромну ренту за нафту и гас, која је сада ресетована на нулу. Стога, ваше молитве неће бити услишене од њих.
      1. +4
        1. мај 2020. 12:32
        Алтона, одавно се никоме нисам молио, осим Господу Богу, јер се обратити нашем владару за помоћ је као да лупиш главом о зид
      2. Коментар је уклоњен.
  23. +10
    1. мај 2020. 10:28
    Уосталом, нико тада није стао у одбрану СССР-а: ни партија, ни војска, ни специјалне службе.
    ..Када је онда, ког дана, требало да устану..У данима августовског пуча?...Када је већина медија говорила да су пучисти фашисти? Сећам се да је у тада популарном лењинградском листу Час Пик била карикатура пучисти са наговештајем да су пучисти били Пиноче, Мусолини итд. Када су разни народни фронтови балтичких држава, Украјине, Русије викали за нашу и вашу слободу? СССР или када је тадашња савезничка штампа расправљала о новом облику СССР-а и како ће он бити, а многи су веровали да ће се сачувати Унија, али у другом облику? Фраза „Уосталом, нико тада није стао у одбрану СССР-а: ни партија, ни војска, ни специјалне службе“ је вакцинација кривице, која се стално уноси. То је као још једна вакцина: Ако они нису освојили победу, сад би пили баварску...
    1. -1
      1. мај 2020. 11:23
      Цитат из парусника
      Када је онда, ког дана, требало да устану.. У данима августовског пуча?... Када је већина медија рекла да су пучисти фашисти? Сећам се да је у тада популарном лењинградском листу Час Пик била карикатура пучисти са наговештајем да су пучисти били Пиноче, Мусолини итд. Када су разни народни фронтови балтичких држава, Украјине, Русије викали за нашу и вашу слободу? СССР или када је тадашња савезничка штампа расправљала о новом облику СССР-а и како ће он бити, а многи су веровали да ће се сачувати Унија, али у другом облику?

      Колобарционисти и остали унуци власоваца и са чудним презименима населили су се по медијима.. Чак су и Познера звали из САД и није силазио са ТВ-а са својим злобним осмехом и антисовјетизмом са назнакама русофобије
      Е, онда је почело.. Кад су ово видели народи СССР-а.. онда СВЕ

      Нису могли да поднесу такво понижење.. Означени Јуда је јасно радио.. Гад ће горети у паклу..
    2. -4
      1. мај 2020. 12:05
      Када је, онда, ког дана требало да устану.. У данима августовског пуча?... Када је већина медија рекла да су пучисти фашисти?

      Дакле, да ли су медији веровали? Или су совјетски медији лагали? Коме сада верујемо? Или почети размишљати? Зар нису размишљали у совјетско време? Алексеј, ово је изговор.
      1. +7
        1. мај 2020. 16:29
        Ох да...!.. лаугхинг И разумљиво је да је партија, војска, специјалне службе требало да се заузму за СССР 12. јуна 1990. године, када је совјетски Конгрес народних посланика РСФСР, или како се тада звао, прогласио суверенитет Русије. ?...Какви совјетски медији, они су се већ тада називали независним...размишљао сам... осмех Али вероватно не ... Да, и сада једва да размишљате осмех
        1. +4
          5. мај 2020. 20:38
          Чудно ти је ово да читаш, обично пролазиш без увреда, па Бог с тобом. Да, морали су, заклели су се, и ти. Сада упоредите РИ и СССР? Тамо су десетине хиљада (барем идеолошки) узели оружје за ствар коју су сматрали исправним. А где сте били са својим кадровским премијером? Да ли су вас медији преварили? И сада лијете сузе на интернету, сузе са дозом туге због прошлости. Ви сте мајстори ћаскања, а не глуме. Испоставило се да ви (у МУП-у) имате једног идеолошког човека – министра Пуга. Када је схватио да је узрок његовог живота завршен, онда метак у чело. Сви мрзите времена РИ, па су људи ишли у смрт и емиграцију за „једног и недељивог“. Какви су били ваши поступци? И не треба вам много да се подсмевате „јахтама“ и проливате сузе над прошлошћу свог ума (вашег).
    3. +17
      1. мај 2020. 12:40
      Цитат из парусника
      Сећам се да је у тада популарном лењинградском листу Час пик била карикатура пучисти са наговештајем да су пучисти Пиноче, Мусолини итд.

      Колега, потпуно се слажем са тобом, народ је био јако збуњен, а увид је дошао брзо већ 93. и мало касно, иако је устанак могао да се заврши у корист народа. Ебн је почео да пуца у народ из општег страха, а нажалост није било блиског официра који би му забио метак у чело
      Али како се каже, оно што се не ради, све је набоље, у наредних 3-6 месеци становништво ће добити тако моћну вакцину против ебнопутинизма да наредних педесет година можете бити потпуно мирни.
      А теби, Алексе, од срца ти честитам Празник! војник
      1. +7
        1. мај 2020. 15:07
        Хвала, заборавио сам да напишем и о 12. јуну 1990. године када је РСФСР прогласила суверенитет, покренувши распад СССР-а, онда су морали да се заузму за СССР, како пише аутор и нико није устао? .На трошак празника ..Ово је раније био Дан солидарности радника, а сада је Дан социјалног партнерства, рада и капитала, каже шеф Закона о раду Руске Федерације осмех
        1. 0
          1. мај 2020. 21:32
          ... гадна позиција, инокулација кривице од стране аутора .....
          и то не само овог аутора. Ко се не потруди да у овоме успе, драги Алексеју, и наш народ није ништа крив. И овај аутор, и редитељи, и глумице, ...... и страни покушавају.
          Улити осећај кривице победницима фашизма, творцима социјалистичког блока, првим насељеницима свемира.....
  24. +13
    1. мај 2020. 10:33
    Нормалан чланак! На Дан солидарности радника свих националности. Наговештај да ће се Руска Федерација распасти?
    Можда је вредно присетити се историје, разлога и циљева стварања земље Совјета? А шта су били циљеви руководства КПСС и СССР-а 1991. године? Насупрот, али скривено. Коришћена је демагогија, лаж, национализам, стварање свакодневних тешкоћа.... Народ није веровао Горбачову и његовим послушницима, многи су веровали у искреност Јељцина, како се испоставило, такође лажова.
    Разлог је идеолошки препород врха. Зашто се то догодило је посебна велика тема.
    Узбуђује јер је 1991. године земља закорачила у провалију.
    ПС Према анкетама, 80% младих није заинтересовано за политику. Држава и политика су неодвојиви. Питање. Да ли је могуће бити грађанин у овом случају? Потрошач може.
    1. 0
      1. мај 2020. 10:52
      Зашто наговештавати? Чињеница да свако стање има почетак и крај (распада) је аксиом. Питање је само да ли ћете ви лично доживети овај колапс или, на пример, ја.
    2. +1
      1. мај 2020. 21:03
      Пријатан дан Мамуте!
      ....... 80% младих није заинтересовано за видео .....
      Мислим да знам зашто? Пароле и циљеви партија су толико лажни, збуњујући да се морају уложити напори да се разуме ...... За младе, тренутне ствари ометају ово
      1. +1
        1. мај 2020. 22:07
        Цитат из Рептилиан
        Мислим да знам зашто?

        Добро здравље вама!
        О: Не знам, него „Ви нисте хероји...“ Нема „лидера“, нису сазрели.
        Али, ... . Све док у Русији има младих људи као што сте ви, Русија има светлу будућност Знајте да мислите и научите ово.
        У наставку сам писао о свом оцу. Стаљинград. Размисли о томе. Управо је дошло до тачке.За тридесет мртвих (!) једног живог у првим биткама. И, победили смо! Где и који људи у којим временима је то било? И. Био је то само почетак битке. . Ето ко су јунаци, углавном без награда и почасти.
        ПС Један од мојих ујака је погинуо бранећи Лењинград, твој родни град.
        1. +1
          2. мај 2020. 00:15
          Хвала на лепим речима, драги Мамуте!
          по мом схватању младост су они који су 10-15 година млађи од мене.....
          До мојих година, жеља за упоређивањем различитих опција тек почиње да долази ...
  25. +5
    1. мај 2020. 10:35
    Сједињене Државе, где такође живе многе националности, тешко да ће се распасти под притиском национално-административних фактора, јер ова држава није подељена по националној линији.


    Немате илузија. САД су подељене на белу и црну Америку, не говорим о имигрантима из Латинске Америке. Да ли се сећате урагана Катрина? Тако је било као под старцем Махном. Дакле, само их идеализујете.
    1. +8
      1. мај 2020. 10:48
      Да, и аутор је тактично избегао питање рата између две америчке државе средином 19. века, који је познат као грађански.. Да, и много тога, на пример, да свака држава има своје законодавство. , о сепаратистичким осећањима у јужним државама ... итд. итд.
      1. +1
        1. мај 2020. 12:02
        И у земљама Немачке, иу провинцијама Канаде, иу државама Аустралије, Бразила, Индије, Мексика, иу субјектима Руске Федерације такође своје законодавство. По савезном закону. А у Сједињеним Државама, у различитим државама, законодавство се разликује само по оним питањима која су под јурисдикцијом држава. Федерални закони у Сједињеним Државама су исти свуда. И Устав САД и савезни закони имају предност над државним уставима и законима.
    2. +1
      1. мај 2020. 10:51
      Зашто си такав расиста? Такође има доста белог смећа.
    3. +2
      1. мај 2020. 11:55
      Тамо свуда живе белци и црнци, али у различитим размерама. Ниједна држава нема црнце као већину.
    4. +4
      1. мај 2020. 13:15
      Цитат од корисника
      САД су подељене на белу и црну Америку

      Рат између њих је завршен 1865. године и до сада Америка није пропала, упркос свим напорима наших пропагандиста. лаугхинг

      већ су се обогатили на овом пољу, али она уопште не умире
  26. +2
    1. мај 2020. 10:50
    Онда је потребно проширити да није постојао један једини СССР. У XNUMX-им, XNUMX-им и XNUMX-им, то су биле потпуно различите државе, са различитим циљевима, циљевима, па чак и људима.

    СССР у империјалном смислу престао је да постоји након Стаљинове смрти. Сви следећи лидери покушали су да седе на две столице, повећавајући благостање становништва, сваки према свом најбољем разумевању.

    Млади су данас носталгични за временима Стаљина, које нису видели ни њихови родитељи. Сиромаштво, рат, хабање и други проблеми плебса су већ заборављени, а величанствене грађевине, портрети, сећање на Победу (активно подржано), позиција елите (о којој књиге и филмови) се и даље памте.


    Старији људи памте времена када су Хрушчов и Брежњев потрошили цео заостатак царске државе на хлеб и циркусе за исти плебс. О временима када нисте морали да размишљате, само радите оно што кажу и било је „нормално“.
    Као иу случају Рима, заостатак је био готов, а плебс је већ био незадовољан без бесплатног хлеба и циркуса, али ни он није хтео ништа да мисли ни да ради.
    1. +6
      1. мај 2020. 11:13
      Цитат од Санцхо_СП
      Старији људи памте времена када су Хрушчов и Брежњев потрошили цео заостатак царске државе на хлеб и циркусе за исти плебс. О временима када нисте морали да размишљате, само радите оно што кажу и било је „нормално“.
      Као иу случају Рима, заостатак је био готов, а плебс је већ био незадовољан без бесплатног хлеба и циркуса, али ни он није хтео ништа да мисли ни да ради.

      ------------------------------------------------
      Па не слажем се баш са овим, и они су направили темељ, и народ се могао повући у свакодневном животу, али све је то неспретно урађено. Још увек је постојала номенклатура са посебном употребом која је можда била оправдана 1920-их, али је 1980-их изгледала као потпуно племство. Уопште, могло се бацити „и хлеб и циркус“. Па, у праву сте, свака власт се завршава исцрпљивањем средстава. Садашњи није изузетак.
      ПС Говоримо о касном совјетском периоду у коме смо живели. Што се тиче 40,50,60,70-их, XNUMX-их, XNUMX-их, XNUMX-их, мењале су се и друге државе, све су имале неку идеолошку генезу. СССР није био коњ у вакууму.
  27. +8
    1. мај 2020. 11:13
    Шта год да је било, али ја категорички не желим државно уједињење бивших совјетских република! У совјетско време, две или три републике су биле самодовољне ... чак, по мом мишљењу, само две! Односно, они сами себе "хране"! Међу њима је и Русија... И управо су они морали да "хране" целу Унију! Већина „одабраних“, с обзиром на територију, становништво, привреду, пала је на Русију! Испоставило се да нећемо бежати од тога да кажемо да је Русија „хранила“ Унију! Колико би боље живели руски народ и други народи Русије да Русија није опљачкана у „совјетско време“? А сада жаљење? белаи О чему... чему? Шта пожелети? Опет вешати џакове око врата? [Не желим !!! Могуће је ујединити се ако је сврсисходно, али са народима блиским (на овај или онај начин...) по менталитету, расном пореклу: Белорусима, Украјинцима, другим земљама словенског порекла....
    1. +6
      1. мај 2020. 13:16
      Цитат: Николајевич И
      али ја категорички не желим државно уједињење бивших совјетских република!

      подршку, иако је то у принципу немогуће
    2. +3
      1. мај 2020. 16:21
      Двадесети век је промена вредности. Пре тога су биле драгоцене територије, оранице, рудници и робови. После тога, системи су постали вредни: ланци снабдевања, технологије, фабрике. А територије и становништво су постали баласт. Када је настајао СССР, ове републике су биле вредне и потребне, до заласка СССР-а све је то постало терет.
      1. 0
        9. мај 2020. 08:33
        После тога, системи су постали вредни: ланци снабдевања, технологије, фабрике.


        Овде грешите. Највреднији су људи и то не само људи, већ образовани људи који подржавају исту идеологију и животне вредности.

        Али, судећи по вашим коментарима, ово ће бити откриће за вас.
    3. 0
      1. мај 2020. 19:27
      У праву. Буџет СССР-а је стално плаћала Русија, а понекад и Белорусија. Украјина је све потрошила само на себе. Од прихода Русије 30 одсто је отишло на директну исхрану република. Али присталице СССР-а то у принципу не желе да знају. А када се распао СССР, онда су у Русији дисали слободније - хаљади су отпали.
      А разлози колапса - прочитаћу коментаре и објавићу верзију. Недостаци ће бити оиаи. И од Лењинових присталица и од њихових „идеолошких“ либералних противника. Можда ће неко имати времена да изложи "верзију"
  28. +7
    1. мај 2020. 11:13
    Чудно питање. У светским размерама се одвијала борба и јединство идеологија, у СССР-у не постоји, као у Југославији, чл. 13. Устава, али изгледа да је избачен амандманима – коментарима. Било је идеолошких комуниста и потрошача „рођених да пузе“ – Хрушчов је пустио лидере и активисте на власт. Потрошачи су се ослободили идеолошких и убили Унију, ово је још једна ствар која се урушила.
  29. 0
    1. мај 2020. 11:16
    Лажи су урушиле СССР. Лаж и лицемерје у идеологији, постскриптум у привреди. Систем је био покварен, и било је превише лењ да га поправимо. Слатко смо јели, чврсто спавали. То је све и питао ... да ли.
  30. +7
    1. мај 2020. 11:21
    Слажем се са аутором. „Сједињене Државе Русије“ могле би да угуше национални сепаратизам. Национални усеви су расли једноставно у условима стаклене баште. Многи народи су имали своје привилегије: народи Севера, Кавказа, Средње Азије. Може се рећи да је национално питање уништило Унију.
    Други проблем је глупа политика према приватној иницијативи у привреди. С једне стране, било је „6 ари“, значајна сива економија. С друге стране, велики проценат предузећа без „разумног власника“ (посебно у пољопривреди).
    Човек ће по природи увек тежити својини и имати „глас крви“. Комунисти то игноришу. То су разлози распада социјалистичких држава (не само СССР).

    А СССР, као јединствену државу, раскомадали су конкретни људи. Генерални секретар, Политбиро, врх блока моћи, посебно КГБ, показао је злочиначко деловање и нечињење. Остатак „друштвене лествице“ је по навици очекивао следећу „трансформацију моћи“. Ако би 1991. свима било речено „Кан Унији“, онда би масе могле да се „окрену“. И 1991,1993, 1996. и XNUMX. било је шанси за „реконквисту Уније“, али је све одлучивао „блок моћи“.
    Распад Уније, наследника Империје, остаће страшни споменик колективној подлости, наивности и глупости.
    1. -2
      2. мај 2020. 19:34
      И 1991,1993, 1996. и XNUMX. било је шанси за „реконквисту Уније“, али је све одлучивао „блок моћи“

      Слажем се, "повер блок" је тада већ осетио укус новца иза брда
  31. +6
    1. мај 2020. 11:22
    Верзија аутора чланка не издржава никакву критику. Опет ове глупости о бомби коју је поставио Лењин. Па, шта да кажем, у покушају да се напусти мраксизма, треба се ослонити не на научну мисао, већ на визије из печурака, траве и других супстанци.
    1. -4
      1. мај 2020. 11:56
      Мрачност. Фројдовска грешка?
      1. +4
        1. мај 2020. 12:03
        лаугхинг Иванов, зашто си тако тужно предвидљив?
    2. +15
      1. мај 2020. 12:46
      Цитат: ИС-80_РВГК2
      Опет ове глупости о бомби коју је поставио Лењин.

      Наравно, глупост, подржана од највећег вође, која, у ствари, сведочи о правим ставовима и циљевима врха.
      А теби, Макар, срећни празници! пића Срећан нам празник пролетера
      Солидарност! војник
      1. +2
        1. мај 2020. 14:56
        Унија се управо распала дуж лењинистичких линија граница националних република. Штавише, Иљич је пренео руске земље у ове републике. Зар ово није бомба?
  32. +7
    1. мај 2020. 11:23
    Оне који озбиљно тврде да једна држава може да прехрани цео свет, а државе да се саме распадну – без учешћа оних који их намерно упропаштавају – треба одмах да се ставе у психијатријску болницу. А непријатељи СССР-а и совјетске власти на територији СССР-а сами признају шта сматрају својим злочинима, шта су радили у злочиначке сврхе, шта су лоше урадили за своју земљу и народ – сваки пут кукавички одбацују одговорност за оно што су урадили - на другима, укључујући и то да ако кукавички криве комунисте и њихове присталице за то што су заузели СССР и раскомадали га на своју "независност-независност", онда по томе и сами признају заузимање и распарчавање СССР-а. њима као својим злочинима.
  33. +2
    1. мај 2020. 11:28
    Менталитет је био превише различит у различитим републикама (Закавказје, Централна Азија) ... заједно су се могли држати само силом ... чим је сила ослабила, сви су побегли ...
    1. +9
      1. мај 2020. 11:52
      На територији СССР-а, свих 100 година након Октобарске револуције, живе само два народа, без обзира на националност – совјетски и антисовјетски, радикално различити и по раду и по менталитету, интелигенцији, односу према својој земљи, историји своје земље. . Дакле, совјетски народ – за живот у једној великој земљи, за пријатељство народа, антисовјетски – за распарчавање ове вековне велике земље, за гнев и мржњу међу народима, за покретање ратова међу народима на територији СССР-а.
      1. -КСНУМКС
        1. мај 2020. 12:35
        Цитат из татре
        На територији СССР-а живе само два народа ... совјетски и антисовјетски ... совјетски народ - за живот у једној великој земљи, за пријатељство народа, антисовјетски - за распарчавање ове вековне велике земљу, за гнев и мржњу међу народима, за покретање ратова међу народима на територији СССР-а

        Ви ћете својим проповедима вероватно покренути други грађански рат ... мада - не, мало је вероватно ... орах је слаб код вас, ватрени борци.

        Да не говорим шта пишете... е, само жестока мећава - нема "два народа", а никад их није ни било.

        А Унија је уништена и развучена - представници вама тако вољене номенклатуре КПСС, са "комсомолским вођама" који су им се придружили и осталим лоповима. Можете покушати да оповргнете, само будите пажљивији - све сам то видео својим очима, а онда сам имао нешто мало до тридесет да
        1. +8
          1. мај 2020. 12:42
          Ха, ваш антисовјетски народ, свих 100 година после Октобарске револуције, доказује да постоје два народа, укључујући и чињеницу да ако је совјетски народ увек био поносан и поносан на оно што је урадио од Октобарске револуције, онда ваш анти -Совјетски народе, све ово Већ 100 година он је инат према совјетском народу, према свему што је совјетски народ урадио, и кукавички га криви за оно што је ваш народ урадио - из грађанског рата који сте покренули после Октобарске револуције да би да узмете земљу од совјетског народа, на одговорност за 30-годишње резултате вашег високо плаћеног рада након вашег заузимања и распарчавања СССР-а.
          1. -8
            1. мај 2020. 13:15
            Па, зашто си завршио са нечим половичним, "Татра"?

            Не љутим се на „совјетски народ“, и сам сам отуда. А ти си овде љут – само ти.

            Цитат из татре
            грађански рат који сте покренули после Октобарске револуције да бисте одузели земљу совјетском народу

            У време када је био грађански рат, у пројекту није било ни „совјетског народа“. Тада је снажно повучено, методом обуке и селекције.

            Цитат из татре
            30 година резултата вашег високо плаћеног рада након вашег заузимања и распарчавања СССР-а

            Уреду онда. Боље је возити него бити вожен (ц).

            Понављам -

            Цитат: Голован Џек
            Синдикат је уништен и распао - представници вама тако вољене номенклатуре КПСС, са "комсомолским вођама" који су им се придружили и осталим лоповима

            Не припадам ниједној од ових категорија – да сам у Унији, да сам сада био и остао најамна радна снага. Квалификован, и стога, да - није јефтин.

            То је све захтева лаугхинг
            1. +9
              1. мај 2020. 13:20
              А зашто ми треба ова бесмислена злоба ПРОТИВ једног од представника антисовјетског народа? То је оно што разликује совјетски народ од антисовјетског народа. Совјетски народ је народ ЗА, ваш антисовјетски народ, и свих 70 година под совјетском влашћу, и свих 30 година под вашом антисовјетском влашћу, ово је народ ПРОТИВ.
              ЗА СЕБЕ, ЗА оно што сте сами урадили, и ЗА своју државу и народ немате ништа и нико добро свих ових 100 година.
              1. -8
                1. мај 2020. 13:23
                Цитат из татре
                И зашто ми треба ова бесмислена злоба...

                Не знам зашто кључаш овде као котлић на шпорету. Погледај се у огледало и питај га – зашто ти треба ова бесмислена злоба. Можда ће вам нешто одговорити.

                Шчи-шљива... "татра" лаугхинг
        2. +5
          1. мај 2020. 12:58
          Цитат: Голован Џек
          А Унија је уништена и развучена - представници вама тако вољене номенклатуре КПСС, са "комсомолским вођама" који су им се придружили и осталим лоповима. Можете покушати да оповргнете, само будите пажљивији - све сам то видео својим очима, а онда сам имао нешто мало до тридесет

          -------------------------
          Романе, сви говоримо о истој ствари, различитим речима и уз укључивање личних утисака тог времена. Просто је ћутање већине, понекад чак и неодобравање, легализирало све ове друштвене и економске промјене. Али, с друге стране, није могло бити другачије, јер врх друштва није нудио супер-задатке – рат је добијен, простор освојен, Сједињене Државе ухваћене у челику и гвожђу, да претерамо. Идеологија је почела снажно да деградира и пропада, лансирајући само запис антиамериканизма. Како је Стаљин предвидео, да ћемо без „развоја идеологије умрети“.
          1. -8
            1. мај 2020. 13:04
            Цитат из Алтоне
            ћутање већине, понекад чак и неодобравање, легализује све ове друштвено-економске промене

            А Унија је научила управо томе – прећутно одобравати. Све чега се сећам (а сећам се из 70-их) било је управо тако. Речју – „совјетски народ, градитељ...“, а у стварности – укупна власт КПСС (њен „врх“ и „средина“, тачније), потпуно затворена организација.

            Цитат из Алтоне
            другачије није могло бити, јер врх ...

            ... коначно одлучио да живи лепо и отворено. А народ је, по навици, ћутао.

            Зато смо сада ту где јесмо..

            ПС: И прочитајте "Предаторске ствари века" Стругацких, ако је нисте читали... Гарантујем вам - стећи ћете много утисака да
          2. +4
            1. мај 2020. 13:08
            У ствари, без теорије. И коју год идеологију смислите, ако је не подржава економија, она ће се на крају урушити.
            1. +2
              1. мај 2020. 13:25
              Цитат: ИС-80_РВГК2
              У ствари, без теорије.

              --------------------
              Без теорије, да, у праву сте. Само кад много пишеш, већ почнеш да причаш, речи не иду у корак са мислима.
          3. +3
            1. мај 2020. 13:09
            Да, који су „суперзадаци“ оних који су заузели СССР. Они су за време СССР-а урлали да им треба држава – само да имају много тога, лутају по свету, да се 30 година откако су заузели СССР хвале – колико имају, лутају по свету.
      2. +3
        1. мај 2020. 13:28
        Цитат из татре
        На територији СССР-а, свих 100 година након Октобарске револуције, живе само два народа, без обзира на националност - совјетски и антисовјетски

        ----------------------
        Да ли је ово нова „аријевска теорија“? У сваком друштву постоје појединци са себичним склоностима и све зависи од њиховог васпитања и ограничења њихових потреба, жеља, како се сада каже. Све су то опет питања етике и образовања, у крајњој линији званичне идеологије и како је она поткрепљена делима.
  34. +3
    1. мај 2020. 11:32
    Читам како су елите уништиле Унију и поставља се питање, добро, елите, али зашто нисмо изашли када се ово десило?
    Где се сви крију у овом тренутку? Уосталом, видим да су многе колеге на сајту Сојуза јасно ухваћене – зашто смо ћутали?
    Јединице су биле огорчене - и то је све ....
    тужан
    1. +1
      1. мај 2020. 11:35
      Да ли сте носталгични за СССР-ом?
    2. +3
      1. мај 2020. 12:22
      А од КОГА је конкретно било потребно заштитити СССР током Перестројке? Ко су ти људи, и зашто не признају да су заузели СССР, поделили га међу собом, наметнули се земљи и људима на власти, свом систему, економији, идеологији?
    3. +3
      1. мај 2020. 13:09
      Цитат из Авиор
      Где се сви крију у овом тренутку? Уосталом, видим да су многе колеге на сајту Сојуза јасно ухваћене – зашто смо ћутали?

      А ко је знао да ће се то догодити? На пример, пролазио сам поред трга где је било 20-ак људи са плакатом „Доле ГКЧП“ и тамо видео свог бившег друга из разреда. Сећам се да сам помислио: "Рома, где ћеш?" Рома сада ради као чувар. Смањено од машиновођа на железници.
      1. +2
        1. мај 2020. 14:59
        Ово није индикатор. Мој пријатељ је са пеном на устима бранио комунисте, био је православнији од Нине Андрееве. Сада је предузетник, већ је зарадио свој зелени милион.
  35. +6
    1. мај 2020. 11:34
    Распад СССР-а је нулта фаза приватизације. Владајућа елита је настојала да обнови капитализам – они су то урадили. Смешно је када пишу да је разлог распада СССР постојање република. РИ је била једна и недељива, али је то није спасило од распада.
  36. +1
    1. мај 2020. 11:45

    У шта је требало да се претвори садашњост да бисмо пожелели будућност сличну прошлости?
  37. +3
    1. мај 2020. 11:46
    А какав је резултат 30 година након распарчавања СССР-а? И то тако да они који су у „независности“ на територији бившег СССР „а сада је боље него у СССР“ нису у стању да бране своју „независност“, своју антисовјетску власт, свој Систем, економију, него и сами признају да је након разарања СССР-а СВЕ постало горе за бивше републике СССР-а и њихове народе. А они се „поносе“ само тиме колико су добили на рачун туђег рада, на рачун своје земље и народа.
  38. +3
    1. мај 2020. 11:55
    Цитат из унаха
    Верујем да је без унакрсне контроле независних грана власти неизбежно финале које је довело до распада СССР-а и коме Руска Федерација стабилно иде.

    Сама совјетска елита је уништила систем унакрсне контроле. Наравно, ко хоће да буде под контролом, и да одговара, а не дај Боже за период или живот.
  39. +2
    1. мај 2020. 11:58
    Разлог колапса, ма колико парадоксалан био, лежи управо у томе што држава није имала сигурносни вентил у виду опозиције.
    Монопол на власт и одлучивање довео је до тога да цео темељ државе – Народна и партијска контрола, КГБ и Министарство унутрашњих послова у тренутку када је требало исправити дрског генералног секретара и његовог саучесници, нису могли да се поломе „преко колена“.
    Партијска дисциплина и службена субординација нису дозволили обичним члановима да схвате да је потребно једноставно похапсити ниткове.
    А страх за њихове могуће грешке нагризао је и душе нижих.
    А овакво стање ствари било је веома добро познато Горбачову и његовим сарадницима.
    Само Пленум ЦК и Конгрес КПСС могли су да покрену питање легитимности одлука и поступака.
    А Пленум и Конгрес могли су сазвати само највиши врх КПСС.
    Све. Мишоловка се затворила.
    Истина, испрва су се у њему нашли милиони комуниста, а потом и остатак државе.

    Формирање и стварање СССР-а, где унија укључује националне републике као равноправне субјекте, је рудник, чиме је накнадно завршено оно што је Горбачов започео.
    И ако у том почетном временском периоду није било друге могућности да се земља окупи (раније сам мислио да је то Уљановљев злонамерни корак), онда у будућности, а посебно после Великог отаџбинског рата, када су сви људи, сви главне етничке групе су се својим деловањем показале као зреле и смишљене, било је могуће скинути националну поделу са дневног реда.
    И пронаћи друге облике који би могли да спрече национализам да цвета у будућности.

    ЈВ Стаљин је то изгубио из вида.
    А његов неугледни наследник је доспео до свог малог малог ума шта треба да се уради.

    И ево шта имамо.
    1. +5
      1. мај 2020. 12:11
      Цитат из демо
      Формирање и стварање СССР-а, где унија укључује националне републике као равноправне субјекте, је рудник, чиме је накнадно завршено оно што је Горбачов започео.

      -----------------------
      Ово је био уступак националном сепаратизму, који је био јак у годинама револуције и грађанског рата, друго је питање да је њихов наднационални карактер исписан у статусу република, а не у титуларној номиналној националности.
      1. +2
        1. мај 2020. 13:32
        И ја говорим о истом.
  40. +3
    1. мај 2020. 11:58
    Непријатељи комуниста, које је „ослободио“ Горбачов, укључујући сепаратисте, и предвођени њиме, „бомбардирали“ су совјетски народ са свих страна у њиховој антисовјетској лажној перестројци. И тотална клевета коју су покренули на бољшевике-комунисте, и то што су дрско лагали народе у републикама СССР-а, да је њихова република та која храни цео СССР, да је потребно отцепити се и сви у република ће живети вишеструко богатије, а чињеница да сте "комунисти ви сте потплаћени" да је потребно срушити совјетски режим и дати земљу непријатељима комуниста, а они ће платити народу много више, а има још много лажи народу, укључујући и слику „борца са привилегијама“ коју је створио Јељцин
  41. +1
    1. мај 2020. 11:58
    Нећу понављати после оних који говоре да је Совјетски Савез упропастио Горбачова, или да су то урадила тројица који су потписали неки папир у белоруским шумама. Они то једноставно не би могли.


    Па, зашто не може? У синергетици постоји нешто као „Брадбери лептир“: да би се систем који је у нестабилном стању срушио, довољно је применити врло малу силу на право место.

    Питање је зашто је то било нестабилно? Главни разлог је тај што је социјализам/комунизам био утопија, а они увек носе механизам самоуништења. Пре или касније поставља се питање, када ће доћи светла будућност? Вера нестаје на дну, вера нестаје међу свештеницима („номенклатура“ је већ била систем негативне селекције), појављују се „Овертонови прозори“ (униште табуи)...
    Осим тога, утопију увек може пропагирати само тешка диктатура, која ће пре или касније свима сметати. Појављују се дисиденти, структуре моћи почињу да се плаше употребе силе, плашећи се да у будућности могу бити оптужени за злочине (сетимо се догађаја у Алма-Ати, Тбилисију, Вилњусу).

    Појава хаоса увек ствара „друштвене лифтове“ за ниже шефове и отвара нове могућности за криминал и спољне силе.

    Друга је ствар што је за стабилизацију система који је у нестабилном стању довољно и применити врло малу силу на право место (као у Кини на Тјенанмену) – нажалост, тада нисмо имали такву људи.

    С друге стране, све „суверене“ републике настале из СССР-а са својом „тржишном“ економијом су такође утопије. Појава једне или друге државне формације на њиховим рушевинама је питање времена. Русија није држава, Русија је начин самоорганизације евроазијског простора.
    1. +5
      1. мај 2020. 12:08
      Цитат из: севриук
      Главни разлог је тај што је социјализам/комунизам био утопија, а они увек носе механизам самоуништења.

      -------------------------
      Стаљин је ово описао као „заоштравање класне борбе како социјализам јача“, односно тачка бифуркације не иде никуда, а како производне снаге расту, увек ће бити ловаца да их присвоје и врате капитализам.
    2. +4
      1. мај 2020. 13:14
      А одакле вам идеја да су социјализам и комунизам утопија? Да ли ти је певао онај Бредбери лептир са прозора за призвук?
      1. +4
        1. мај 2020. 13:31
        Цитат: ИС-80_РВГК2
        А одакле вам идеја да су социјализам и комунизам утопија?

        --------------------
        Узгред, и ја сам себи поставио исто питање. „Утопија” не би могла да преобрази земљу из аграрне у агроиндустријску, не би могла да победи у крвавом рату, да расцепи атом и лансира ракету у свемир, и да помогне десетинама нових држава.
    3. +8
      1. мај 2020. 13:14
      Цитат из: севриук
      Главни разлог је тај што је социјализам/комунизам био утопија, а они увек носе механизам самоуништења.

      Овде не проповедате законе џунгле. Ови тамо предатори регулишу број биљоједа. По вашим речима, утопија је потпуно уништила стварни империјализам; неписменост је победила, подигла привреду земље до невиђених висина и достигнућа, створила читав део културног наслеђа под називом „социјалистички реализам“; на крају победио колеру, тифус, богиње, дечју парализу и друге невоље?
      А шта је „поданички капитализам“ донео земљи? Апсолутна деградација свих сектора привреде и живота, која не доноси тренутни профит? Геноцид аутохтоног становништва земље у којој би без прилива миграната попис показао све предности и радости живота за просјачку плату? Услови рада у третману до смрти? Самоизолација као лек за пандемију?
      ШТА ЈЕ СВЕТЛО И РАДОСНО?
      Цитат из: севриук
      Русија није држава, Русија је начин самоорганизације евроазијског простора.

      Русија се полако претвара у територију са капиталистичком економском структуром, где се у тежњи за профитом пљачкају апсолутно сва материјална средства и све радње власти (јер се такав извоз и повлачење ресурса по постојећем опорезивању не може назвати производњом). ) а све радње надлежних само погоршавају овај процес.
      Цитат из: севриук
      Друга је ствар што је за стабилизацију система који је у нестабилном стању довољно и применити врло малу силу на право место (као у Кини на Тјенанмену) – нажалост, тада нисмо имали такву људи.

      Али сада су се стекли услови за одржавање континуитета моћи и снаге за обуздавање „ревносних“ народних маса, које су почеле да сањају о „утопији“.
      hi
      1. -1
        2. мај 2020. 12:13
        Па добро, сада имамо феудално-клептархијски систем. И једни и други су веома рањиви у периоду смене генерација (физичко изумирање „пердидента“ и лопова). Дакле, шансе постоје. Биће хаоса, биће атрактора.
  42. +5
    1. мај 2020. 12:03
    А можда ће проћи?
    Наравно, специфична административна структура није била једини разлог распада СССР-а.

    Али ово је био један од кључних разлога за ширење на националне станове. Неки су заборавили принципе јединства командовања. А када су у републикама почели да се појављују знаци национализма, они су окренули главе и правили се да се ништа не дешава.
    Било је још много спољашњих и унутрашњих узрока, нагомиланих проблема. Просто је немогуће све их размотрити у једном чланку.

    Зашто их све разматрати? Главни разлог је насликан још од библијских времена:
    Кула (у нашем случају Русија) је требало да постане нека врста светионика за изгубљене у равници и највеће достигнуће за народ. Господ (другим речима престоница) се наљутио на такву дрскост, пошто изградња куле није била средство слављења Бога, већ покушај људи да се прославе. Тада је Бог створио много различитих језика и дао их Нојевим потомцима. Као резултат тога, Вавилонци су престали да разумеју једни друге. Изградња куле је заустављена због језичке баријере. Вавилонска кула, смештена, према библијском предању, у центру великог града, срушила се. Људи, разбијени у групе, били су присиљени да се населе на Земљи.

    Нису настала никаква удружења?
    И не треба се упуштати у личности НСХ, ГМС, ЕБН да би се открио главни разлог мржње према СССР-у и жеђи за уништењем државе. То је видљиво голим оком. Ово је социјалистичка економска формација. Управо је она својим принципима: „човек човеку пријатељ, друг и брат“ и „сваком по могућности, сваком по послу“ уништила идеологију лихварског, паразитског робовласништва (преко време – капиталистичко) друштво.
    Зашто центрифугалне силе још увек постоје у бившим совјетским републикама? Русија нема шта да понуди народима, јер је свуда живот „уређен“ по принципу малог дела становништва – моћне елите и њој блиских и главног обесправљеног дела правог радног становништва.
    Чини се да је совјетска елита имала добре разлоге да разбије СССР кренувши ка приватизацији и тржишној економији. Она је вешто користила административни ресурс и поново се нашла на врху „ланца исхране” у младој држави. Мислим не само на Русију, већ и на друге постсовјетске републике. Некадашњи партијски апаратчици, који су водили народ у светле врхове комунизма, лако су и брзо постали демократе, националисти, патриоте – било ко, само да би остали „на челу“.

    Распад СССР-а, чије је везе поткопао постстаљинистичко руководство, постао је могућ жељом највишег руководства КПСС и КГБ-а да делом искусе све „чари и предности“ капиталистичког система. друштва током свог живота. Било је прескупо и предуго, како се показало у пракси, да се гради „колективна срећа”. Много је лакше било „изјебати“ становништво обећањима и перспективама, када је у доследно разрушеној привреди (под ГМС) народ могао својим очима да види плодове вишегодишње изградње социјализма. Да ли се сећате како је ХМС почео? Само немојте рећи да се то догодило случајно, због „уског ума“ ставропољског комбајнера и по налогу његове супруге.
    Коначно докрајчио ЕБН систем - осветољубива, амбициозна, глупа особа са зависношћу од алкохола. Ми у Русији одавно „волимо“ пијанице, просјаке и свете будале. Тако су га уздигли на трон под хуком гомиле свакојаких глупана и позивима прекоокеанских произвођача. Само један мандат председника и нема јавне својине и нема ни једне, нормално функционалне гране власти. Иако је још било појединаца који су указивали народу на њихову политичку кратковидост. Као и они издајници који су под маском комунистичке партије (народ мора некоме да верује) предали власт у руке ниткова, а земљу на даљу пљачку.
    За разлику од садашњости и будућности, на прошлост се не може утицати, па је једноставно треба прихватити онакву каква је била. И увек се треба радовати будућности. Иако остају питања о онима који су починили колапс огромне државе, а за такав злочин (а тешко га је другачије назвати) не може постојати рок застарелости.

    Овде је најважније не заборавити на саме злочинце и њихове саучеснике, на активне учеснике организоване криминалне групе и друге, чији су споменици нашли места на гробљима и улицама апсолутно свих руских градова. Сетите се какве је плодове донела злочиначка револуција 90-их и наградите главне учеснике према њиховим заслугама, а не да им правите пантеоне и не овековечите слике у храмовима и уставним амандманима.
    hi
    1. +12
      1. мај 2020. 12:50
      Цитат из: РОСС 42
      Распад СССР-а, чије је везе поткопао постстаљинистичко руководство, постао је могућ са жељом највишег руководства ЦПСУ и КГБ-а да током свог живота искусе све „чари и предности“.

      Потпуно си у праву! Лично сам био сведок како су одборници формирали такозване „народне фронтове“ по ободу СССР-а.
      А теби, друже, честитам ти празник! војник
  43. +6
    1. мај 2020. 12:05
    Цитат из Алтоне
    Кина је одлучила да иде путем просперитетног капитализма

    --------------------
    Социјализам, а не капитализам. Фројдовски лапсус, како се каже. Капитализам ствара материјалне ресурсе и предуслове за социјализам, социјализам је по марксизму међуфаза и са елементима капитализма.
    1. +1
      1. мај 2020. 13:16
      Има веома интересантан социјализам. Што је све више национално.
      1. +3
        1. мај 2020. 15:03
        У Кини је све "национално" Никада их нећемо разумети. Не дај Боже да им КПК каже "лице", Хитлерова уметност ће изгледати као детињасти трикови.
  44. +4
    1. мај 2020. 12:12
    С једне стране, треба разликовати распад совјетског друштвено-политичког и економског система и распад СССР-а као државно-територијалне целине. Много више жалим за овим последњим. Жалосно је што је 1922. поражена група бољшевика који су се залагали за укључивање Украјине, Белорусије и Закавказја у састав РСФСР и противили се стварању нове надградње у лице Уније. Наде у светску револуцију биле су превелике. Уосталом, у почетку су мислили да ће се СССР-у придружити и државе које никада нису биле у саставу Руске империје...
  45. +1
    1. мај 2020. 12:31
    Колико кукавички словесности имају непријатељи СССР-а да пребацују одговорност за уништење СССР-а и стварање држава на његовој територији у којој су их, без икакве користи земљи и народу, имали велике и огромне, у поређењу са са народом, платама и примањима, на комунистима и њиховим присталицама.
    Али нико од њих није у стању да докаже КАКО је СССР могао бити уништен без њиховог „ослободиоца“ Горбачова.
  46. +2
    1. мај 2020. 12:34
    СССР се није распао, него се „пола распао” – зато и брине. Што се тиче „лако“, то није тако, међутим, није изнета чињенична страна приче о томе како је СССР распуштен „одозго“. „Процес је почео!“, Руска Федерација је правни следбеник процеса, дакле: „Људи, будите на опрезу!“
  47. +1
    1. мај 2020. 13:13
    Да, за ово никог није брига, осим за старе прдеже, који осим бескрајних разговора о истој ствари, немају шта да раде.
    1. +1
      1. мај 2020. 14:01
      Цитат: Томиц3
      Да никог није брига

      Нисте приметили да са становишта формалне логике треба да напишете „свима није свеједно“, а добијете двоструку негацију. Видите, нисте написали оно што мислите. Вероватно не мислите шта пишете. Како је тешко комуницирати са вама!
  48. +3
    1. мај 2020. 13:17
    Срећан празник рада свима!

  49. +5
    1. мај 2020. 13:33
    Постоји само један разлог - власти су издале свој народ, а на кључним позицијама су се испоставили директни издајници попут Горбачова, Шеворнадзеа и Јаковљева...
    Само мислим!
    председник, министар спољних послова и главни идеолог су издајници!!!
    ако разложимо цео ланац одлука ћелавог човека, почевши од „сувог закона“, онда постаје сасвим очигледно да би могао постојати само један циљ – распад државе и њена потпуна идеолошка и спољнополитичка капитулација
    1. +2
      1. мај 2020. 13:49
      Непријатељи СССР-а и совјетски људи воле до хистерије „да, како је један човек Горбачов могао да уништи СССР, што значи да је СССР био лош“. АЛИ ово је њихова следећа кукавичка глупост. Горбачов је урадио исто оно што је Путин урадио након што је постао шеф државе, а учињено је много пута у светској историји, када је особа која је постала шеф државе одмах почела да смењује људе у највишим ешалонима власти својим . Тако је Горбачов заменио праве, по његовом уверењу, комунисте онима са којима је заједно рушио СССР. Чак је избацио Громика, који га је препоручио за место генералног секретара СССР-а.
    2. -1
      1. мај 2020. 14:02
      Цитат: Хам
      а кључни положаји су се испоставили као директне издајице

      Не као сада.
      1. +1
        1. мај 2020. 14:30
        правдају да сада "издајници"?
        или само тако вриснуо?
        морате да се каменујете у чорбу од купуса да после Чеченије, 08.08.08, Крима, Донбаса и Сирије, квоцате о издајницима
  50. +1
    1. мај 2020. 14:13
    Не слажем се са аутором.
    ИМХО, Совјетски Савез се завршио у тренутку када су нафта и гас из СССР-а кроз цев отишли ​​у Европу.
    И роба широке потрошње се вратила у Унију. Била је то пресуда совјетске лаке индустрије. И временом је зависност од цеви само јачала. Сада је, наравно, лако судити, након протека времена. Али тада је било потребно заменити не јефтину робу широке потрошње за нафту и гас, већ технологије и специјалисте. Као што је, иначе, својевремено радио и Микојан, купујући опрему за фабрике у државама. не готових производа. И наравно, требало би лаку индустрију дати „на милост и немилост” задругама или, ако хоћете, приватном бизнису, уз задржавање контроле (бар делимичне) државе над тешком индустријом, екстрактивном индустријом и војно- индустријски комплекс.
    И тако, поставши потпуно овисни о снабдевању робом широке потрошње од девизних зарада цеви и изгубивши те залихе, услед вештачког снижења цена енергената које су организовали наши садашњи „партнери“, процеси које је аутор чланак представља како је првобитни узрок започео.
    1. +1
      1. мај 2020. 15:57
      И роба широке потрошње се вратила у Унију

      Нешто се не сећам тезги испуњених фармеркама и другом одећом. Цомпосе.
      поставши у потпуности зависни од снабдевања робом широке потрошње од девизних зарада цеви и изгубивши те залихе, услед вештачког снижења цена енергената које организују наши садашњи „партнери“, процеси које аутор чланка представља као првобитни узрок је почео.
      Односно, СССР се распао због пада цена енергената? Немојте поредити Унију са савременом Русијом. Њена економска моћ није била заснована на нафти и гасу.
  51. +2
    1. мај 2020. 14:13
    За разлику од садашњости и будућности, на прошлост се не може утицати, па је једноставно треба прихватити онакву каква је била.

    Вау рецепт! Али прошлост у великој мери утиче на вашу будућност. А прошлост је немогуће сагледати онаквом каква је била. Јер свако то другачије доживљава.
    Аутор распад Уније сматра издајом елита. Али мислим да су проблеми дубљи. Сваки друштвено-економски систем доживљава кризу. Али чешће кризе не доводе до његовог колапса, већ до његовог опоравка. Нажалост, у исто време је почела и идеолошка криза у СССР-у – наше елите су наставиле да уче земљу да живи по Кодексу градитеља комунизма, док су и саме сањале о иностраним пословним путовањима да се облаче „у друштву” и продавница са чековима у Бериозки.
    Како је криза одмицала, постало је јасно да су и медиокритети на власти били у супротности са економском основом марксизма-лењинизма, када су започели економске реформе (самофинансирање, закон о државним предузећима итд.). Штавише, тачно су поновили све грешке Комунистичке партије Чехословачке 60-их година, што је довело до познатих догађаја.
    После неуспеха у економији, Горбачов је морао да звижди на незадовољство народа, због чега су почели да емитују о „гласности“, „плурализму“ и другим глупостима – само да би одвратили људе од његових грешака.
    Једноставно је немогуће контролисати овај процес. Политичке реформе не могу заменити економске реформе. Идеолошка криза расте - демократије је све више, али живот је све гори.
    Када је експлозија постала неизбежна, тада су се појавили нови трендови међу елитом - како ухватити своје омиљене бонусе у немирним водама.
  52. 0
    1. мај 2020. 14:18
    Чудно да су опет сви криви осим нас? Можда смо за све ми криви? Где је нестало тих 300 милиона градитеља комунизма? Штавише, заклели смо се да ћемо бранити СССР неколико пута у животу: 1. када смо положили пионирску заклетву. 2. војничка заклетва (који је служио војску). На крају, нико! НИКО! није изашао да брани СССР! јер је лакше некоме замерити... Пред Богом свако одговара лично и нико не може да умакне!
    1. -1
      1. мај 2020. 15:42
      Па од КОГА је тачно требало бранити СССР?
      1. +1
        1. мај 2020. 22:19
        - Али било га је немогуће сачувати... Бар у оном облику у којем је постојао 50-60-их...
        – А поента није ни у административној подели, нити у присуству издаје – ствар је у томе да је сама идеја изградње комунизма почела да губи своју привлачност, генерацију за генерацијом, а циљ се није приближавао. .. ни метар... Одушевљени пориви уступили су место умору и равнодушности, и више није било могуће мамити масе да јуришају на нове трансценденталне висине прелепог прекосутра...
        – Уопште, покојни Унијат је веома подсећао на „Жуту стрелу” из истоимене Пелевинове књиге... тужан
        1. 0
          1. мај 2020. 22:49
          Поставио сам конкретно питање, а ти си одговорио бесмислено. А земље се не распадају саме, а друштвено-економски системи се не мењају сами од себе. Све ово раде ЉУДИ.
          1. +2
            1. мај 2020. 22:54
            – Да, свима је мука од овог „светлог пута”... 80% становништва није марило, а преосталих 20% је од идеје направило каријеру... ЉУДИ су уморни! Само смо били уморни... И нико се није понудио да направимо паузу од пушења - „Напред, у победу, то је супер!“
            1. -1
              1. мај 2020. 23:11
              Па, опет злобан одговор. Не можете одговорити на моје једноставно питање - не мучите тастатуру. Непријатељи СССР-а и совјетског народа хрле на историјске политичке дискусије, али нико од њих није у стању да искрено, објективно, адекватно расправља о историји своје земље.
              1. -2
                1. мај 2020. 23:18
                Цитат из татре
                Непријатељи СССР-а и совјетског народа хрле да разговарају о историјским политичким местима, али ниједан од њих није у стању да искрено, објективно, адекватно разговара о историји своје земље

                Татра, јеси ли сигуран да ниси бот? Па само врло изгледаш захтева
              2. +1
                1. мај 2020. 23:18
                - Која је сврха бити љут на живот који си живео? Одговорио сам искрено, ја тако видим све што се дешавало годинама... Субјективно, наравно... Али објективно, само Одељење научног комунизма би могло да вам одговори... само њих сада нема.
          2. -3
            1. мај 2020. 23:21
            Цитат из татре
            Поставио сам конкретно питање, а ти си одговорио бесмислено

            На питање, хм, сумњивог квалитета, одговор вам је дат сасвим недвосмислено – није имало смисла „бранити“ СССР. Од било кога.

            Шта није јасно?
    2. +1
      2. мај 2020. 01:25
      Народ је свој избор направио на референдуму. А онда су се једног дана пробудили и испоставило се да су три маргинализована лидера република потписала Беловешки споразум...
      Побуните се да сачувате Унију? А ко га је у том тренутку персонификовао? Председник СССР Горбачов?
  53. 0
    1. мај 2020. 14:19
    Тјуњајев има видео - Побуна обојених периферија. Врло занимљиво.
  54. +4
    1. мај 2020. 14:58
    Цитат: владкр
    Воот. Главни разлог је то што социјализам није могао да обезбеди производњу читаве листе потрошачких добара, већ само приватни бизнис. Плус, вештачки створен дефицит и готови сте, народ није задовољан социјализмом, дајте капитализам. Све револуције почињу када нема шта да се једе... Односно, распад Уније је само последица промене политичког система. А постављати кривце је инфантилна позиција, треба пре свега погледати себе, они су сами хтели просперитет... Ко је од нас изашао на улицу да брани социјалистичку страну, ко је од нас желео празне полице у продавницама? П. с. , не подржавам капитализам у чистом облику, само разумну равнотежу са социјализмом, тачније када је дозвољен приватни мали и средњи бизнис, велики, са ретким изузецима, само државни, јер је главна опасност по човечанство у утицају великог бизниса на светску политику.

    Ниједан „приватни бизнис“ неће производити „потрошачку робу“ ако му није исплатив и по тражњи и по цени. Штавише, ако су ови производи високотехнолошки или захтевају крут, разгранат систем сарадње између различитих индустрија. Много је лакше држати се државног корита и тихо усисати оно што у њу пада од наплате пореза, које још плаћају преостала предузећ