Једанаеста заповест економских убица

57
Једанаеста заповест економских убица

1. Већа је вероватноћа да ће владин економски блок опростити нападе на девет од десет захтева Вашингтонског консензуса него на једну десетину свог прихода.


Данима је избијао мали скандал у владајућој елити. Централна банка је апеловала на владу са захтевом да зачепи уста академику С. Ју. Глазјеву.Ништа изненађујуће се није догодило: министар је прекршио неписане законе бирократије. Чак и као помоћник председника, могао би да напише у научном извештају да нашим новцем и финансијама манипулишу људи који су луди за вашингтонским консензусом. Такви научни извештаји су издавани на велико још у совјетско време за различите ауторитете. По правилу, нису их читали у надлежним органима, али је било, као у једној шали: „Професор је после прочитаног предавања разумео шта се говори. Министру је, с друге стране, неписани кодекс понашања за бирократију забрањен да открије све недостатке власти. Мада је потребно некако разговарати са научником. Штавише, последња економска расправа у нашој земљи била је већ 1952. године, под „тоталитарним режимом“.

Глазјев је оптужен да је предложио порез на девизне трансакције. Ово ме је одмах узнемирило. Предлози за увођење нових пореза и подизање старих сада су у мејнстриму актуелне владе, а Глазјев нема право да покреће законодавство. О чему онда причамо?



Тако да сам узео себи за право да као члан Националног финансијског савета прочитам извештај о светском хаосу, а затим и његово издвојено мишљење о главним правцима монетарне политике. Наравно, он има свој концепт економског развоја, који тек треба да се докаже. Али немогуће је приговорити тврдњи да Централна банка крши услове Устава. Поготово што многи економисти говоре о томе.

Овај скандал ме је натерао да поново погледам Вашингтонски консензус на који се сви позивају. Али нисам нашао јасну анализу његове примене у нашој земљи. У светској пракси, можда је једино Строс-Кан, као директор ММФ-а, изразио сумњу у његову сврсисходност за земље у развоју. Али ово је схваћено као сексуално узнемиравање, које га је сахранило као политичара. Наши челници кредитно-финансијских делатности не могу имати овакву узнемиравање, па се зато заклињу да испуњавају... Али још у ⅩВИ веку се говорило: „Хоћеш да ухватиш гребене таласа у замку, а семе у пољу, и завијају ветрови, – у срцу жене да граде наду“.

Вашингтонски консензус укључује 10 тачака, које се називају десет заповести економских убица. Али након што их упоредимо са нашом праксом, у ствари, појављује се једанаеста заповест: економска политика Русије је прекривена лажним позивањем на консензус и заправо је директна пљачка у интересу мале групе појединаца под патронатом (привремене ) стране владе и корпорације. Привремено покровитељство – пристанак на присвајање руског богатства од стране посредника док оно не постане довољно исплативо да се они повуку у корист стварних власника. Извештај Глазјева то показује прилично убедљиво и разумљиво. Један пример са Русалом требало је да размисли о онима који данас себе сматрају богатима и очекују да проведу живот на Западу који воле.

Када се анализира овај консензус, пре свега пада у очи да се углавном ради о захтевима властима у земљи у циљу њиховог практичног уклањања из управљања привредом. Један од њих директно каже: „Дерегулација привреде“. Али све остало је усмерено на врло отворено регулисање најважнијих елемената привреде кроз финансијске, кредитне и спољнотрговинске активности поред државе. То земљи доноси још више штете него што то захтевају ММФ и Светска банка. Толико да су претпоставке о издаји високих функционера оправдане.

Постоји одредба консензуса: „Либерализација финансијских тржишта да би се реална каматна стопа на кредите задржала на ниском, али и даље позитивном нивоу“. Овај захтев је сасвим разуман: компаније морају добити кредитна средства не само од банке, већ и пласирањем својих хартија од вредности на финансијском тржишту. Укратко, банке и финансијска тржишта су конкуренти. Због њихове конкуренције формира се нормална каматна стопа. Али 2011. године, председник Медведев је предао контролу над свим финансијским тржиштима и финансијским институцијама бирократама Централне банке. Као резултат тога, настао је неконтролисани монопол Централне банке Руске Федерације на одређивање каматне стопе у земљи. Резултати овог неписменог недостатка контроле:

1. Предузећа у земљи, која карактеришу сезонска производња и велике удаљености, изгубила су могућност да бар делимично кредитирају празнине у трошковима и примају приход од продаје производа. То или неминовно доводи до поскупљења сировина и готових производа, или једноставно онемогућава производњу.

2. Капиталне инвестиције су увек повезане са дугим циклусом имплементације и поврата трошкова. Због тога је недоступност кредита довела до наглог смањења реалне акумулације производног апарата, друштвених објеката и стамбене изградње, или до њиховог недопустивог поскупљења. Одбијање прогресивног опорезивања дохотка добијеног у виду дивиденди појачава опадајући тренд у акумулацији основног капитала.

3. Прецењена каматна стопа довела је до вештачког трајног појефтињења рубље. Чињеница је да је термински курс (постоје одговарајуће формуле за израчунавање) одређен односом каматних стопа у земљама одговарајућих валута. Све је врло једноставно: камата на рубљу је била 5,5, а камата на долар Фед - 0,25. Сходно томе, депресијација рубље у односу на долар биће најмање (1 + 0,55) / (1 + 0,025) = 5,2%. Узимајући у обзир учешће увоза од 10%, то ће довести до повећања цена увозне робе за најмање 15,7%. Толико о циљању инфлације.

4. С обзиром да је консензусом предвиђен захтев „елиминисања ограничења за директна страна улагања“, добили смо следећи резултат. Директне стране инвестиције нису изградња и набавка опреме и технологија. У финансијском свету, то је само куповина предузећа или преузимање контроле над њима. Према платном билансу, директне стране инвестиције у нашој земљи за 1995-2018 износиле су 645 милијарди долара. Овај новац је власницима купљених руских предузећа донео 620 милијарди долара. Да би се такав приход на Западу добио у проценту од 0,25, било би потребно уложити 30-40 пута више. Приватизација је распродаја јефтине скупе народне имовине. Али на крају су стратешки важни и најпрофитабилнији ресурси земље дошли под власт страног капитала. Из овога можемо извући закључке о приходима страног капитала од даљег спровођења захтева Вашингтонског консензуса: „Приватизација државних предузећа и државне имовине“.

Следећи трио захтева за консензус тиче се финансијског система, активности Министарства финансија. Од ова три, само један се спроводи – буџет без дефицита. Али како и по коју цену је велико питање. На билансу Централне банке стање буџетског новца стално расте: са 5.854 трилиона рубаља на почетку 2018. на 12 трилиона на почетку ове године. Овај новац је довољан за финансирање буџетских расхода за око шест месеци. Само онда где је „ваздушни јастук” и зашто се не користи у контексту биолошке и економске кризе земље?

Консензус има додатне захтеве за политику потрошње: „Приоритетно здравствено образовање и инфраструктура међу јавном потрошњом“. По овом питању, притужбе у друштву су велике. Незадовољство произилази из две тачке.

Прво: широко распрострањено присуство посредника који више раде за свој џеп него за посао који им је поверен. Друго: фактичко одбијање државе да организује оне сфере друштвеног живота у којима се бизнис и „плаћене услуге“ не смеју дозволити ни за топовски метак. То је добро показало искуство суочавања са пандемијом у односу на здравствену заштиту. Али ово се односи и на образовање. Наравно, пљачка као начин управљања захтева образовање неписмених робова. Али Бизмарк је такође рекао да је победа у француско-пруском рату заслуга пруских учитеља. А ако желе да „подигну” ученике уз помоћ Јединственог државног испита, онда би било вредно да прво „подигну” нивое наставника, барем у погледу плата.

Знање и здравље се не могу купити - можете купити само диплому, место у престижној болници и гробље. Не може се бити против учешћа капитала у здравству, образовању, инфраструктури, култури. Али ово не би требало да буде посао који има за циљ профитабилност, већ добротворна организација која има за циљ моралну сатисфакцију од доприноса добробити земље. Узгред, питао бих надлежне: где је нестао оснивач овог колапса Михаил Зурабов? Већ сте испрани?

Следећа ставка консензуса: „Смањење граничних пореских стопа“. Ова тачка се дефинитивно не поштује. Такав немаран и неписмен систем опорезивања, као у Русији, тешко је наћи. Штавише, заснива се на потпуној арбитрарности пореских органа у одређивању пореске основице, па све до употребе израчунатих показатеља који омогућавају профит бројним компанијама „близу пореза”.

Федерална пореска служба у земљи сада контролише скоро све готовинске токове. Постоји могућност и потреба за реформом пореског система. Прва ствар коју треба размотрити је разлика између директних и индиректних пореза. Директни порези су одбитак од коначног дохотка становништва и предузећа. Они су разумљиви, транспарентни и омогућавају сагледавање њихових резултата и утицаја на привреду и друштво. Индиректни порези су они порези који се преносе на потрошача добара и услуга. Њихов утицај на привреду и друштво је непредвидив. Они подижу цене крајњих производа и стога су порези на сиромашне.

Приликом одређивања пореза мора се разумети њихов утицај на друштво, који је више пута доводио до револуција. Тако је Чарлс изгубио живот у Енглеској, Луис и његова жена у Француској, тако су се САД одвојиле од Енглеске. Уочи Француске револуције, 1748. године, Монтескје је упозорио власти да се не играју са порезима:

„Приход државе је онај део имовине који сваки грађанин даје држави да би му она обезбедила остатак, или му омогућила да га пријатно користи. Да би се правилно одредила величина ових прихода, треба имати у виду и потребе државе и потребе грађана. Народу не треба одузимати оно што је заиста неопходно ради задовољавања измишљених потреба државе. Имагинарне потребе државе су све што захтевају страсти и слабости оних који владају: шарм необичног пројекта, морбидна жеђ за сујетном славом и извесна немоћ разума пред фантазијом. Неретко су немирни умови које је суверен постављао на чело владе веровали да су потребе државе потребе њихових ситних душа. Ниједно државно питање не захтева тако мудро и разборито разматрање као питање који део треба одузети поданицима, а који део њима оставити. Приходи државе морају да се мере не оним што народ може да да, већ по ономе што мора да да. Ако се мере оним што он може дати, онда барем мора бити у стању да то увек даје.

Прво, порези се могу постављати само у односу на приходе, а не и на разне обрачунате глупости попут катастарске вредности. Друго, постоје две врсте прихода: 1) од радне делатности; 2) из ​​поседовања имовине. Доходак од запослења не може се опорезовати више од десетине, што чак и Бог тврди, који чини више за људе од ефективних менаџера. Али приход од поседовања имовине мора се опорезовати не по правди, већ по законима економије. Профит се у капиталистичком свету мора поделити на три дела: 1) потреба за развојем производње; 2) држави за реализацију инфраструктурних пројеката који су неопходни, а неисплативи за пословање; 3) за потрошњу власника, али не и за њихово весеље и развратни живот.

Наставиће се ...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

57 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +20
    4. мај 2020. 14:11
    Руска економска политика је сакривена лажним референцама на консензус и заправо је чиста пљачка у интересу мале групе појединаца под патронатом (привремених) страних влада и корпорација.

    Баш тако! Међутим, представницима ове организоване криминалне групе добро би било да се тога сете
    „Издајице се нигде не воле, само се користе. (Ц) Доминикуе Страусс-Кахн, 10. генерални директор ММФ-а
    1. -КСНУМКС
      4. мај 2020. 14:19
      Цитат: Лекус
      Баш тако! Само представници ове организоване криминалне групе добро би се тога сетили

      Негде сам ово већ чуо ... да се сетим ...
      И..сигурно...организована криминална група је срушена, па губитак територија, сепаратизам на периферији и унутрашње безакоње..
      Не хвала..
      1. +22
        4. мај 2020. 14:47
        Цитат: двина71
        И..сигурно...организована криминална група је срушена, па губитак територија, сепаратизам на периферији и унутрашње безакоње..
        Не хвала.

        Ооох... Шта ти треба? "Стабилност"? Па, ми смо изузетно стабилни пузи доле. Ако је 1991. године удео Русије у светском БДП био 5.7%, 2008. је био око 4 .... Сада 3 ако је паритетно, 2 ако је номинално. Да ли разумете цену ове стабилности? За 20 година путинизма Русија је изгубила тачно половину свог удела у светском БДП-у. Загушљиво речено, већ смо се спустили на ниво гренаде. Нигерија и њој слични расту брже од нас. Још 30-40 година и достићи ћемо ниво Конга. Или живите по принципу - после мене чак и поплава?
        И да. Руска економија је у рукама организованих криминалних група, 1% руске популације поседује 75% њене имовине. Да ли разумете да је такву прерасподелу могуће извршити за 10-15 година само кроз отворене злочине? И оно најважније. Ови људи су у основи неспособни за рад. Само краду. Ван земље губе, економски, за све и за све. Успеси руских предузећа, чак и у Америци, чак и у Африци, могу се избројати на прсте једне руке. Па не може лопов да се бави производњом. У основи не може. Његов мозак ради другачије. Па сам, желећи да се препустим трешњама, посадио на сајту. И свакакви лизбергови, из окружења гаранта, неће садити, него ће ми тражити рупу у огради. И са таквом „елитом“ Русија је осуђена на пропаст. Можда чак и до смрти да се смирим и спустим, али ... Али довољно је погледати статистику. Русија полако али сигурно клизи наниже БДП по глави становника. Не апсолутно, већ на месту на табели. Ако су пре 5 година некако залутали у првој половини листе, онда су прошле године склизнули у другу... А за сада се држимо само због релативно велике популације наслеђене из СССР-а. Али и оно умире. Минус пола милиона ове године биће. а минус милион за 29. И то према крајње оптимистичној прогнози Росстата. Да ли разумете шта је било? Са овом владом нема перспективе. Апсолутно не. Ниједан. Иако лажем. Постоји једна. Немојте се нагло срушити до нивоа периферије, већ полако клизите. Ово је перспектива коју вам власти јасно обећавају. Проучите барем званичне бројеве. Тамо је јасно означено. Ево вам цена - не хвала.
        1. -2
          4. мај 2020. 15:23
          Поштовани или поштовани, чак ни линкови и вишеструки математички прорачуни не одају утисак истинитости вашег расуђивања. А овде „путинизам“. У случају да сте заборавили, да вас подсетим да је садашњи систем пљачке Отаџбина и Наши људи положили и формирали ваши пријатељи либерали.. почетком 90-их. Кумови овог система су ваши благословени пријатељи: Гајдар, Чубајс и друштво. Већ скоро 30 година не можемо да се извучемо из ове замке, у коју смо упали по хиру познатих људи почетком 90-их. Осиромашење и изумирање народа, пљачка Отаџбине – све је то последица владавине либерала ... това, која и даље траје. Ови „пријатељи народа“ не желе да се одрекну власти и да дозволе да се земља, држава, народ развијају. Развој земље, који и сада постоји, иде против ваших „пријатеља народа“. Надам се да ће захуктала криза коначно пресећи овај „Гордијев чвор“ и збрисати „пријатеље народа“ са власти, а Аугијеве ергеле државе очистити од њених непријатеља.

          "Народ-држава-отаџбина" – ово је слоган сваког патриоте Русије. Јака држава, уједињен народ, вековима просперитетна Отаџбина, коју не могу сломити унутрашњи и спољни непријатељи.
          1. +7
            4. мај 2020. 15:39
            Надам се да ће нарасла криза коначно пресећи овај „Гордијев чвор“ и збрисати „пријатеље народа“ са власти, а Аугијеве ергеле државе очистити од њених непријатеља.

            А овде „путинизам“.

            Очекујете ли ресетовање? Мислите ли да Печенези и Половци већ двадесет година не дозвољавају патриотском председнику да земљу изведе на прави пут?
          2. +15
            4. мај 2020. 15:49
            Цитат: Правдодел
            твоји блажени пријатељи: Гајдар, Чубајс и друштво

            Чубаис је шеф Роснана. Роснано је подређен Федералној агенцији за управљање имовином. Федерална агенција за управљање имовином је подређена Министарству финансија. Министарство финансија је влада. Ко је задужен за нашу владу? могу предложити. Последњи слог презимена тинг, први пу. Извини, драга моја, али ући у траг ватреној љубави гаранта и црвенокосе уопште није проблем. Мавар је урадио свој посао, Мавар мора да иде. А са одласком дајте Мауру вотчинку за храњење. Једина предност коју примећујем код нашег жиранта је то што се сећа и брине о својим пријатељима. Не одузимај. И не морате писати бајке. Гајдар, Путин, Чубајс, све је то један тим. И она не одустаје од свог. Чак и ако се неко намаже до ушију и не може да се бави политиком, добиће кору хлеба и приколицу кавијара из заједничког фонда.
            Дики.
            1. -КСНУМКС
              4. мај 2020. 17:08
              Цитат: Ланнан Схи

              Чубаис је шеф Роснана. Роснано је подређен Федералној агенцији за управљање имовином. Федерална агенција за управљање имовином је подређена Министарству финансија. Министарство финансија је влада. Ко је задужен за нашу владу? могу предложити. Последњи слог презимена тинг, први пу

              Ессс!!! добар лаугхинг добар

              Деусхка, само пар степеница ниже (гувернер Московске области и ваши непосредни претпостављени) - налазите се. Да ли сте и ви у Террибле Поо тиму? белаи
              А, ако сте одједном нешто зезнули, да ли је и Путин крив?

              Л - логика. М - размишљање. Пробајте и видите да ли ради? лол
            2. +1
              5. мај 2020. 15:35
              Цитат: Ланнан Схи
              Ко је задужен за нашу владу? могу предложити. Последњи слог презимена тинг, први пу.
              Прва два слога су Мишус. Са таквим траговима брзо ћемо стићи до трема. Испит није положен.
          3. 0
            11. мај 2020. 14:11
            Цитат: Правдодел
            Надам се да ће захуктала криза коначно пресећи овај "Гордијев чвор" и збрисати "пријатеље народа" са власти

            Хоће ли криза помести?? лаугхинг да, можда напротив, закони не функционишу, гувернери преузимају функције које су им необичне за борбу против епидемије, медији спуштају човека на ниво средњовековног знања о вирусима (имуноглобулини се марљиво прећуткују), Људи су подељени, свако за себе, закон џунгле, на фону ове буке донеће се нови закони који погоршавају услове живота људи, погоршавају ионако лошу демографију... Власти раде апсолутно све за наше непријатеље.
          4. 0
            11. мај 2020. 14:14
            Цитат: Правдодел
            „Народ-држава-отаџбина“ је слоган сваког руског патриоте. Јака држава, уједињен народ, вековима просперитетна Отаџбина, коју не могу сломити унутрашњи и спољни непријатељи.

            шта је идеологија?
        2. -9
          4. мај 2020. 16:38
          Цитат: Ланнан Схи
          Шта ти треба? "Стабилност"?

          У принципу, да.. Не желим револуције. Штавише, у близини је живи пример .. како се то дешава.
          Цитат: Ланнан Схи
          Ако је 1991. године удео Русије у светском БДП био 5.7%, 2008. је био око 4 .... Сада 3 ако је паритетно, 2 ако је номинално.

          Не знам одакле вам те бројке и како сте их протумачили, али знам како се формира БДП..у државама нпр.Што укључује не само шпекулације на берзама, већ 40% америчког БДП-а. .. узгред .. али и готово кривичне чланке као што су проституција и дрога за плућа.
          Цитат: Ланнан Схи
          И свакакви лизбергови, из окружења гаранта, неће садити, него ће ми тражити рупу у огради. И са таквом „елитом“ Русија је осуђена на пропаст.

          Исти ледени брег .. саградио Кримски мост .. и што је најинтересантније .. на време .. Дакле .. боље садите трешње, повећајте БДП земље.
          Цитат: Ланнан Схи
          Ако су пре 5 година некако залутали у првој половини листе, онда су прошле године склизнули у другу.

          Да, баш ме брига за којекакве листе номиноване у доларима.. ово је превара, да се људи попут вас не противе рушењу организоване криминалне групе.. Истина, онда на њихово место долази друга организована криминална група. . али та организована криминална група има обавезе .. према спонзорима .. А од кога ће узети средства да измире те обавезе?
          Одговор је одмах поред.. Где колапс индустрије и милиони радних емиграната.. Али организована криминална група је срушена..
        3. +1
          4. мај 2020. 19:48
          А какву перспективу предлажете? Надам се да није дигитална? (Само се чини да је све већ свуда) Углавном, садашњи „лопови“ „шишају“, а неки можда и „месо“ Рецимо само какав је ваш став?
        4. +4
          4. мај 2020. 19:54
          Ако се жаба кува на лаганој ватри, никада неће сазнати од чега је умрла. Не желим да будем та жаба. Па запалише јаку ватру.
          1. +2
            5. мај 2020. 16:46
            Цитат од Валтер1364
            Ако се жаба кува на лаганој ватри, никада неће сазнати од чега је умрла.

            Украјинци су кувани на јакој ватри... па шта? - струја заварива брже ....)))))))))
        5. -3
          5. мај 2020. 04:01
          Човече, ти и твоје антипутинске глупости сте већ излизали часну реч. Упоредите реалне економије, а не оне доларске у којима ћемо увек бити на репу јер не пишемо правила. Упоредите метал, угаљ, хлеб, киловате. Бројеви су свуда. Истина се мало крије, није исплативо.
          1. 0
            5. мај 2020. 16:47
            Цитат: рукав
            Упоредите реалне економије, а не папирне паре

            онда ће се његова теорија срушити...
          2. 0
            11. мај 2020. 14:17
            Цитат: рукав
            Упоредите метал, угаљ, хлеб, киловате

            Метал, мислиш алуминијум? од Русала? киловата такође од њега? Значи он је Американац! лаугхинг Хлеб? па је то више заслуга власника земље и њихових слабо плаћених радника који раде на комбајнима из увоза лаугхинг
      2. -2
        4. мај 2020. 15:08
        Зашто нисте избрисали свој налог као што сте рекли јуче?
        1. -7
          4. мај 2020. 16:29
          Цитат из Ревивал
          Зашто нисте избрисали свој налог као што сте рекли јуче?

          Прво .. Нисам обећао .. Написао сам само оно што ми је требало ..
          Друго .. савет који се не тражи .. обично изазива реакцију, пошаљи саветника у чилеански град ..
          1. 0
            4. мај 2020. 19:47
            са тобом је све јасно)))
            1. -5
              4. мај 2020. 19:50
              Цитат из Ревивал
              Са вама је све јасно

              Али не са тобом. Шта ради Рајхстаг под Црвеном заставом на вашој профилној слици?
              1. +2
                4. мај 2020. 19:51
                Рајхстаг?
                Погледај боље
                1. -4
                  4. мај 2020. 19:53
                  Цитат из Ревивал
                  Погледај боље

                  Шта онда? стар сам да изгледам..
                  1. 0
                    11. мај 2020. 14:19
                    Цитат: двина71
                    Шта онда? стар сам да изгледам..

                    Дом Совјета
      3. +1
        5. мај 2020. 15:09
        Негде сам ово већ чуо ... да се сетим ...
        А..сигурно...срушена је организована криминална група, затим губитак територија, сепаратизам на периферији и унутрашње безакоње.
        .
        Они нису срушили организовану криминалну групу (нажалост), али је организована криминална група већ отворено срушила и угнездила се на власти.
      4. 0
        5. мај 2020. 16:44
        Цитат: двина71
        Негде сам ово већ чуо ... да се сетим ...

        све је у реду!!!! одатле је!!!!
        а минуси су вам отуда указани !!!
        пс
        сви сте у праву! Подржавам вас у овоме!
    2. +8
      4. мај 2020. 15:35
      Руска економска политика је сакривена лажним референцама на консензус и заправо је чиста пљачка у интересу мале групе појединаца под патронатом (привремених) страних влада и корпорација.

      Не одузимај,немој додај..само погледај коме је држава пре свега стало и коме у кризама издваја паре..
      А Строс-Кан је нормалан момак.
      1. +1
        11. мај 2020. 14:20
        Цитат из Сварога
        Не одузимај, не додај..

        Додаћу - ово је из интервјуа са Катасоновим, 2/3 чланка.
    3. +12
      4. мај 2020. 15:37
      Шест месеци Гајдар и Ко су радили тако нешто да и даље „лупају.“ УЖАШНО је да НИКО неће да рашчишћава „руш“, ВСС је покушао да заустави реформаторе, али тенкови су кренули у акцију.
      Судећи по чланку, Руска Федерација је земља која је добила Вашингтонски консензус.
      Лично, „не познајем другу такву државу“.
      Радујем се наставку.Можда није све изгубљено.
      ТАЈ случај када бих желео да грешим
    4. +2
      4. мај 2020. 16:25
      Да ли је неко незадовољан? Гледам кроз прозор – сви ору по баштама. Свако има колибу на ивици.
      1. +1
        4. мај 2020. 20:16
        завади па владај – супротстављали су народу једни другима, а ако ово није довољно, онда су у близини увек републике или државе које све теже да нам узму и последњу кошуљу. А ако ово није довољно – односно Американци (како их зову душеци) – ми их се не плашимо, али из неког разлога увек вичемо да ће нас сјебати.
      2. +1
        5. мај 2020. 15:11
        Вадиме, ти чак и не ореш, гледаш све? А који је ваш став конструктивнији?
  2. +18
    4. мај 2020. 14:17
    Матлин Анатолиј Михајлович
    Професор катедре „Финансије, новчани промет и кредит“ Академије народне привреде при Влади Руске Федерације; 1953. дипломирао је са одличним успехом на Московском државном економском институту; након дипломирања на институту до 1961. године, на државном, партијском и економском раду у Сахалинској области: председник Градског планског одбора, предавач Градског комитета партије, заменик начелника обласне управе. Комбинује практичан рад са наставом у локалним средњим и високошколским установама; 1965. године успешно одбранио дисертацију за звање кандидата економских наука; 1972. године одбранио дисертацију за звање доктора економских наука; од 1972. до 1984. на научном и практичном раду у систему планских органа за утврђивање цена, истовремено обављајући педагошки рад на московским универзитетима; 1978. ВАК СССР-а доделио је академско звање професора; од 1984. до 1992. шеф Одсека за финансије Дописног института совјетске трговине; од 1993. године до данас ради у Државној образовној установи Академије народне привреде при Влади Руске Федерације; аутор 135 радова, укључујући 23 књиге и брошуре, 52 чланка у научним часописима и зборницима.

    Озбиљан човек и озбиљан и занимљив чланак! добар
    1. -КСНУМКС
      4. мај 2020. 14:41
      Цитат: аматер
      озбиљан човек

      Осим ако није онај за кога се представља. Ево овог одломка, на пример - па, он ни на који начин не привлачи „професора“:

      Приход од рада не може се опорезовати више од десетине, што чак и Бог тврди, који чини више за људе од ефективних менаџера

      Популизам најчистије воде, зар не? лол

      Цитат: аматер
      озбиљан и занимљив чланак

      хм... шта не
      1. +1
        5. мај 2020. 08:23
        Никада нисам видео ни један чланак, бар неки, иза твог ауторства.Али морализирање и критика није увек конструктивна - овог добра имаш на претек добар
    2. 0
      5. мај 2020. 17:35
      :)) Па какби Да, тема је интересантна. Има нешто у носу :) ... А аутор би могао бити. и „надахнут“, ако не за ... Сумње у присуство „господина доктора економских наука“. јасан практични план.
      Постоји скорашња публикација на ову тему, која у својој последњој трећини садржи наизглед уверљив поглед једног колумнисте на непосредне светске перспективе, а не садржи, традиционално, рецепте за лечење:
      https://regnum.ru/news/economy/2928734.html
      Занимљиво, али шта би нам друг аматер рекао о образложењу свог "имењака" ;)
  3. +18
    4. мај 2020. 14:29
    Ниво напада на Михалкова и Глазјева наводи на озбиљно размишљање... О обојици немам илузија, али њихова размишљања су свакако оправдана, а покушаји да их се спречи да говоре веома су слични „шитократији на делу“.
    1. +11
      4. мај 2020. 16:03
      Евгениј.Глазјев и Михалков су веома различити људи.Михалков је контемплативац,Глазјев је економиста-практичар.Са првим можемо да се расправљамо.Са Глазјевом је тешко расправљати,јер немамо ништа.Он има бројке.
      1. 0
        5. мај 2020. 17:56
        У совјетским школама постојала су посебна одељења за децу "ЗПР" (успорен ментални развој, колоквијално "будале").
        Нажалост, око трећине коментара на ВО у последње време подсећа на рад ЗПР. Причаш им о Глазјевљевим фигурама, а они ти одговарају: „Сам будала“. Истовремено су агресивни до немогуће. пића
  4. +14
    4. мај 2020. 14:29
    Занимљиве ствари причају професори, али у животу владају менаџери-тројке... Погледајмо наставак.
    добар
  5. +9
    4. мај 2020. 14:34
    Чланак је неопходан и требало би да има наставка.
  6. +5
    4. мај 2020. 14:38
    А где је говор друга. Глазјев?
    1. +2
      4. мај 2020. 16:04
      Цитат Заурбека
      А где је говор друга. Глазјев?

      Овај материјал је довољан, покушао сам, претешко ми је.
    2. +1
      5. мај 2020. 17:37
      Постоји скорашња публикација на ову тему, која у својој последњој трећини садржи наизглед уверљив поглед једног колумнисте на непосредне светске перспективе, а не садржи, традиционално, рецепте за лечење:
      https://regnum.ru/news/economy/2928734.html
  7. +2
    4. мај 2020. 14:53
    Не може се бити против учешћа капитала у здравству, образовању, инфраструктури, култури.

    Не слажем се са аутором о овоме ... под било којиЧак и уз веродостојна дела и изговоре, капитал ће свакако тражити профит, а након што га је нашао, почеће да подређује цео економски процес (у овом конкретном случају) образовању и здравству како би повећао ову корист. То је природа капитала.
  8. +5
    4. мај 2020. 14:56
    У светској пракси, можда је једино Строс-Кан, као директор ММФ-а, изразио сумњу у његову сврсисходност за земље у развоју. Али ово је схваћено као сексуално узнемиравање, које га је сахранило као политичара.

    Јеврејски метод одмазде против непожељних политичара или јавних личности...
  9. +2
    4. мај 2020. 15:00
    У Америци се спроводе кредитне финансијске кризе да би се обогатиле политичке елите. Ово је банална шема када се политичари дистанцирају од финансијског криминала. Али у САД се то ради уредно и лепо. У Русији је процес искрено бруталан и дивљи. Стога, нема потребе да се чудите!
  10. +7
    4. мај 2020. 15:09
    Одличан чланак. Одличан додатак Глазјевљевом меморандуму. Само главно питање: када ћемо укинути компрадорски, издајнички капитализам и хоћемо ли то учинити?
    1. 0
      11. мај 2020. 14:26
      Цитат: Правдодел
      Када ћемо стати на крај компрадорском, издајничком капитализму и хоћемо ли му стати на крај?

      само кроз сакралне жртве...само ако се људи доводе, треба да буду спремни масовно, и свуда. И тако да човек који воли Русију случајно заврши и на врху... Само са таквом комбинацијом можемо да завршимо. И можда ћемо бити готови
  11. 0
    4. мај 2020. 15:12
    Они који су гледали филм Инсајдери и разумели шему највећих финансијских превара обратиће пажњу на то да су креатори ових шема економске школе које представљају универзитети који смишљају математичке механизме у виду деривата, а банке само извршиоци. финансираног процеса и покренути капацитете кредитних токова.
  12. +1
    4. мај 2020. 15:51
    Власти наше земље чине апсолутно све да сахрани сваки привредни раст. Чињеница ван сумње. жудња...
  13. +1
    4. мај 2020. 16:54
    Све је тачно у чланку, развлаче државу.
    Само котрља бес од импотенције - како се променити?
    1. +2
      4. мај 2020. 17:16
      Да бисте разумели да се то не може променити из дна, само замислите себе на месту ових паразита и паразита. Обрасци ропства су се променили. Сада је народ толико опседнут да себе не види као роба. Стога је вредно одати почаст чињеници да то настављају са успехом и даље.
      1. -9
        4. мај 2020. 20:05
        Цитат из Гридасова
        само замислите себе на месту ових паразита и паразита

        О ТОМЕ КАКО. Да ли се бот одједном сетио да је из Украјине? Фрактали, "Гридасов", фрактали ... фрактали - ваше све да
  14. 0
    5. мај 2020. 15:05
    Извештај Глазјева то показује прилично убедљиво и разумљиво. Један пример са Русалом требало је да размисли о онима који данас себе сматрају богатима и очекују да проведу живот на Западу који воле.

    Не морате бити академик економије да бисте дошли до тог закључка.
  15. Федерална пореска служба у земљи сада контролише скоро све готовинске токове


    Одмах да разјаснимо – они контролишу само оне токове новца које им је дозвољено да контролишу.
    Доста локалних функционера од стране гувернера и њихова пратња из њихових контролисаних предузећа плаћају најниже могуће порезе - не глупи људи седе у пореској управи са осећајем самоодржања, знају ко може да се провери, а где неће буди хваљен за то, даће ти добро и на главу.
    Па пошто локалне „мандарине” себи дозвољавају, онда су централне власти, по овом принципу, једноставно „недодирљиве”.
  16. +2
    21. мај 2020. 13:03
    Вашингтонски консензус укључује 10 тачака, које се називају десет заповести економских убица.


    Само магични бројеви, као у Библији...

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"