Војна смотра

Легализација оружја у Русији: историја и савременост

114


Дана 24. јула 2012. године одржане су јавне расправе у Вијећу Федерације, чија је суштина била проблем реформе законодавства о оружју. Први потпредседник Савета Александар Торшин поднео је извештај који је поткрепио потребу увођења слободног промета краткоцевног оружја у земљи. оружје. Нови закон би омогућио јавности да купује револвере и пиштоље за употребу у самоодбрани. Очекује се да ће предлог закона о овом питању бити припремљен до јесени.

За сада се још не зна да ли ће то бити обична измена постојећег Закона о оружју или ће то бити потпуно нови закон.

Треба напоменути да се однос према слободној набавци и поседовању ватреног оружја из Русије неколико пута мењао. Тако су, на пример, у предреволуционарној Русији људи који нису имали проблема са психом и са полицијом могли да купују и чувају кратко ватрено оружје, као и спортско и ловачко оружје. Дозволе су издале локалне власти.

Може се стећи утисак да је у предреволуционарној Русији свако могао да има оружје, али то није тако. Постојао је јасан законски оквир који је регулисао промет оружја у држави. Тако је, на пример, полиција могла да употреби ватрено оружје само у строго одређеним случајевима: у случају напада на полицајца, када није било другог начина самоодбране, да заштити становништво од напада са претњом по живот или слободу. , у току лишења слободе криминалаца уз њихов отпор, у случају бекства притвореника. Штавише, након сваког таквог случаја употребе оружја, полицајац је био дужан да то пријави својим претпостављенима.

Што се тиче дозволе поседовања оружја међу цивилним становништвом, овде су постојале одређене забране. Тако је било забрањено поседовање оружја цивилном становништву у случају нереда и немира у друштву, малолетницима са психичким сметњама, непријатељским, онима који су у прошлости дозвољавали неопрезно коришћење.

За то време, дозвола за ношење и поседовање ватреног оружја била је препозната као прогресивна појава, пошто је само неколико држава имало такве законе.

1918. године, са променом политичке ситуације, издат је закон „О предаји оружја” по коме је целокупно становништво које је имало оружје било дужно да га преда. Истовремено, дозволе издате пре револуције проглашене су неважећим. Закон се није односио само на припаднике РКП(б), већ су били ограничени на једну пушку и један револвер. Ако је неко из цивилног становништва желео да има оружје, сазивале су се хитне комисије које су детаљно разматрале случај и могле су да издају дозволу само у изузетним случајевима. Оружје је додељено одређеном лицу коме је издато посебно уверење. У случају да се становништво одупре предаји ватреног оружја, сви починиоци су осуђени на веома значајан период – од 1 до 10 година. Године 1920. дозвољене су ловачке пушке, али само онима који су имали ловачку дозволу. У почетку је дозволе издавао НКВД, а касније полиција. Што се тиче таквог концепта као цивилно оружје или оружје за самоодбрану, он је одсутан у законодавству.

Исте 1920. године усвојен је декрет Савета народних комесара Руске СФСР "О издавању и складиштењу ватреног оружја и руковању њиме", који је детаљно регулисао поступак складиштења и употребе оружја. Тако су дозволу за складиштење и употребу оружја имала само лица којима је оружје било потребно за обављање професионалних дужности – војна лица, полиција, као и они који су добили посебну дозволу у складу са законом „О предаји оружја“.

Године 1922. усвојен је први Кривични законик у Совјетском Савезу и од тог тренутка је предвиђена кривична одговорност за недозвољено поседовање ватреног оружја. Истовремено, дозволе за оружје је издавао НКВД. Касније, 1923. године, усвојена је резолуција „О лову” по којој је дозволе за право лова већ издавао Народни комесаријат за пољопривреду. НКВД је регистровао ловачко оружје и водио евиденцију о муницији.

НЕП период је направио своја прилагођавања. Тако је промет оружја стављен под строгу контролу државе. О томе сведочи одлука о оружју, издата 1924. године, према којој је било могуће продати ватрено оружје за лов само након добијања дозволе полиције и ОГПУ.

1940. ватрено оружје су могли да купе само грађани који су имали ловачку дозволу. Саме карте су издавали поједини државни органи, а било је предвиђено да полиција има пуно право да казни власнике због одбијања да се пререгиструје, као и да одузме оружје. Годину дана касније установљена је и старосна граница за пријем оружја, а ограничен је и њен број по особи.

Више од четврт века касније, 1953. године, Савет министара Совјетског Савеза усвојио је резолуцију по којој је било дозвољено имати ловачке пушке без предочења ловачке дозволе. А 1954. ДОСААФ је добио право да купи малокалибарске пушке, док дозвола полиције није била потребна. Тако је од 1953. до 1959. оружје било слободно доступно. Али стопа криминала је почела да расте, што је довело до укидања ових одредби 1960-их.

Током периода 1969-1986, усвојен је велики број регулаторних докумената који су значајно пооштрили могућности за добијање дозвола за оружје, успоставили строгу контролу над свим процесима који су били релевантни у овој индустрији.

У јулу 1975. поново је дозвољена продаја ловачког глаткоцевног оружја, али је требало добити само дозволу органа унутрашњих послова.

И тек 1993. године у закону "О оружју" постојала је таква ствар као што је цивилно оружје. Убрзо, 1996. године, мало је допуњен. Дакле, у овом тренутку руски грађани имају право да набаве дугоцевно оружје са глатком цеви, као и оружје ограниченог дејства - револвер, пиштољ - са гасним или трауматским патронама и користе их за самоодбрану. Дозволу за набавку оружја органи унутрашњих послова издају лицима која су навршила 18 година. Поред тога, особа може добити дозволу за држање и ношење ватреног оружја ако се ради о врхунском.

2001. године настављена је контроверза око слободног набавке ватреног оружја. Затим су се за право на бесплатну куповину залагали Андреј Василевски, лидер покрета „Против насиља“, Сергеј Сорокин (борца за људска права), Андреј Косјаков (лидер синдиката запослених у приватним безбедносним и детективским службама). Државна дума је 2003. године разматрала нацрт закона о дозволи поседовања пиштоља и револвера, али тада предлог закона није усвојен. У наредне две године становништву је било дозвољено да користи гасно и трауматско оружје.

Тренутно не престају спорови око проблема слободног поседовања ватреног оружја. И ја се надам да ће власт бити довољно паметна да донесе праву одлуку и да ће у будућности доћи време у земљи када нико неће ни помислити да му је потребно оружје да се заштити. Наравно, рећи ћете, ово је утопија, то не може бити, немогуће је осећати се безбедно у земљи у којој се, под утицајем Запада, често нивелишу морална и етичка начела и људске вредности. Али не шкоди сањати...

Коришћени материјали:
http://www.kommersant.ru/doc/1987464
http://www.bestreferat.ru/referat-153884.html
http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_60.htm
Аутор:
114 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Дениска999
    Дениска999 1 август 2012 08:35
    -КСНУМКС
    Зашто је људима потребно оружје? У САД је то дозвољено и редовно пуцају, у Колораду се сви сећају шта се десило, чак је раније у некој школи ученик пуцао на друге ученике. А лудих имамо довољно. За шта?
    1. Атиа
      Атиа 1 август 2012 09:53
      +25
      Дениска999,
      Превисока криминогена ситуација и агресивност криминалног елемента једноставно терају адекватне, угледне грађане да имају оружје, наглашавам – угледно!
      1. прунк
        прунк 1 август 2012 13:15
        -9
        Интересантно, да ли "угледни" грађанин има ознаку на челу која потврђује да је угледан?
    2. поткровље79
      поткровље79 1 август 2012 22:32
      +4
      Напали су вас насилници ножем, зар не? 3 против једног, један од њих са ножем. Једва избегао, потреба за давањем новца. 150 рубаља!!!. Извини, нисам кул у борби. Али хтео сам да пуцам у земљу да би пандури чули, иначе их није било када је требало.
      1. Бисмарк
        Бисмарк 15 август 2012 11:53
        0
        Нису напали, али подносилац представке, када је пијанац у кафићу почео да пуца од повреде, јесте. И бојим се да је у питању борба, онда би последице биле много жалосније.
        1. јустас-914
          јустас-914 26 август 2012 19:23
          0
          Увек сам говорио да трауму треба забранити! Многи сматрају да то „није право оружје“, само обесхрабрује, омогућава разним .... да покажу своју „хладност“ избегавајући одговорност – нема трагова пуцкетања на гуменом метку, не може се ући у траг, а власника лако можете одредити по нарезима. Није ни чудо што су службеници за спровођење закона из случајева високог профила отпуштени због повреда. "Траума" је специфично оружје за специфичне операције запослених у МУП-у.
    3. јустас-914
      јустас-914 26 август 2012 19:16
      0
      Пуцају на местима где оружја дефинитивно не може бити или где је забрањена његова употреба – у школама, болницама, биоскопима. А да постоји адекватан грађанин, па и са оружјем, да ли би ови стрелци много пуцали? Проблем није у оружју и психопатама који могу пасти у руке тог оружја, већ у обичним грађанима који нису спремни да користе ово оружје да заштите себе и друге.
  2. котдавин4и
    котдавин4и 1 август 2012 08:50
    +19
    Ово питање је веома контроверзно.С једне стране, криминалци купују оружје на црном тржишту и користе га кад год желе – а цивили немају чиме да се заштите, знајући да мета напада може бити наоружана, злочинац ће поново размислите о томе да то урадите. С друге стране, тешко је обезбедити одговарајућу контролу, што доводи до слободног промета, што видимо у државама. може делимично разрешити како је било у царској Русији?
    1. Дениска999
      Дениска999 1 август 2012 09:05
      +6
      Више као делимично.
      1. Доктор Пиљулкин
        Доктор Пиљулкин 1 август 2012 16:56
        +7
        Волео бих да имам пиштољ. Није за самоодбрану или заштиту дома. Једноставно волим оружје и волео бих да пуцам у стрељачком клубу викендом. Да бар имам такав клуб у свом граду. Пошто га нема, онда ми је пушка, генерално, бескорисна.
        Али потпуно сам сигуран да наши законодавци неће имати памети да развију одговарајући јасан и једноставан закон. Ако још увек нема нормалног законодавства, на пример, у сфери стамбено-комуналних услуга, одакле ће доћи нормалан закон који регулише промет оружја у земљи? Хоће ли Жирик и спортисти писати? Али догодило се чудо: такав закон је написан! Аплауз!!! Ко верује да су наши славни органи реда и других органа у стању да се постарају да гепеке не доспеју у руке неприкладних стричева и стрина? Не познајем, на пример, ниједну особу из мог окружења која је самостално добила лекарско уверење за саобраћајну полицију. Сви су купили. Нико није прошао комисију. Мој таст никако не би смео да вози. Али добио сам га прошле године. Да ли ће оружје бити исто или другачије? Да ли ће недостатак одговарајуће контроле натерати људе да се наоружају који то нису ни намеравали да ураде? Да се ​​заштите од оних којима се „не прати“.
        Генерално, ако су моји страхови реосигурање и ток бесмислица; ако постоји уверење да ће све бити у реду и по закону, онда сам више за легализацију. Али, чини ми се да је ова помисао још један цртани филм и прослеђивање заинтересованих и „одговорних партијских функционера и функционера“ да би се схватило како ће друштво оценити такву „иновацију“. Ако за, онда прихватите и спустите тесто више. На крају крајева, тржиште цивилног оружја није орана нетакнута земља. Нису сви исти возачи секли. Њихов џеп није бездимензиониран и нерви нису од гвожђа.
        1. јустас-914
          јустас-914 26 август 2012 19:26
          0
          Да могу себи да купим пушку, отворио бих стрељачки клуб – за себе. Тада би ми се придружили пријатељи и то би био нормалан стрељачки клуб. Извините због додатног "би"
    2. ЛАО
      ЛАО 3 август 2012 00:11
      -2
      Починилац ништа не мисли. Пуца га у потиљак. Дефинитивно – становништву се мора одузети оружје! Човек се временом мења. Данас здрав - сутра шизофреник ... Данас сељак (радник) - сутра бандит, вехабија, муџахедини или неки други скинхед. Колико невоља могу да направе! Изаберите сигурно!
      1. јустас-914
        јустас-914 26 август 2012 19:29
        0
        "Прекршилац ће пуцати у потиљак" - можда, али не из регистрованог оружја. Али грађанин који потпуно поштује закон може добро да удари пар „маслина“ у лице бирократи или дрском полицајцу, чега се и плаше властодршци.
        1. Аким
          Аким 9. децембар 2012. 12:53
          +1
          Такав грађанин има и доста ограничења!
  3. Средњи брат
    Средњи брат 1 август 2012 09:04
    +10
    тема легализације се покреће на сајту сваке недеље, али нажалост ништа ново није речено, и нема шта да се каже. Чланак ни о чему...
    1. Схумер
      Схумер 1 август 2012 10:52
      +5
      Слажем се са тобом.
  4. дмитреацх
    дмитреацх 1 август 2012 09:11
    +7
    У нашој земљи имамо веома добар закон о оружју. Теоретски. А у пракси то не функционише баш најбоље. Морамо да одамо почаст, али ми нисмо у Британији, тамо грађани имају ПРОБЛЕМА са оружјем.
    Грађанин који поштује закон, у Русији може купити глатку цев дуге цеви и (после пет година) пушку дугоцевно оружје за лов, спорт и самоодбрану. Више него довољно.

    Сав тај хајп и разбијене тастатуре, развучене по монитору у тирнетоливарима, на тему легализације краткоцевних пушака, безцевног оружја и ватреног оружја ограниченог уништења („трауматика“). Такође, говоримо о довођењу ствари у ред у закону о самоодбрани и употреби оружја у самоодбрани. Хајде да разговарамо о овоме овде.
    1. Сплин
      Сплин 1 август 2012 10:13
      +1
      Овај порсо је додатак за пандуре.Такви хемороиди код правног трауматичара. Ово је поновна сертификација сваке године, сеф, сертификати са стрелишта или 200 тенкова. Не носите га са собом. У било којој продавници на оквиру ће звонити. Ако вам бар једном у животу буде корисно, добро. А онда га извадиш из футроле да га очистиш и пуцаш на обале. Одрицање од лиценце је још скупље. Улаз-трљање, излаз-два.
      1. дмитреацх
        дмитреацх 1 август 2012 10:58
        +1
        На основу вашег положаја, лакше је емигрирати. Није мој избор.
        Биће ми од користи СВАКИ пут када дођем у стрељачки клуб.
        Чишћење оружја је пријатније од гледања фудбала.
        Није толико спутан новцем да би се кајао због свог хобија.
        1. Сплин
          Сплин 1 август 2012 11:12
          +1
          Цитат из дмитреацх-а
          Није толико спутан новцем да би се кајао због свог хобија.


          Зато изнајмите стрељану и пуцајте у себе колико желите.
          1. дмитреацх
            дмитреацх 1 август 2012 11:45
            +1
            Можете ли замислити колико хитаца имају пиштољи у стрељачким клубовима? Ох, ови момци из прве руке виде предности и недостатке дизајна, уз активну употребу. Да ли вам је икада дошло до прекида затварача због кашњења затварача? У ПИа (МП-446Ц Викинг), када се снима неколико хиљада, ово је природна карактеристика. Један од многих...
            А да ли наши произвођачи праве пиштољске дршке за "шапу просечног човека?" Где је и како? Радије бих модификовао ручку за себе. (датотека није потребна, прекривачи се продају)
            Укратко, "клупски пиштољи" имају старачке и опште угоститељске болести. Они се тамо користе и у репу и у гриви, али ја бих волео да користим њихов ум - под својом руком, са сопственим префињеностима.
            1. Сплин
              Сплин 1 август 2012 11:55
              0
              У стрељанама има нормалних пиштоља, само што се не дају било коме. Ако платите додатни новац, добићете потпуно нови Валтер или Глоцк или ЦЗ, који има мање од хиљаду снимака.
              1. дмитреацх
                дмитреацх 1 август 2012 12:04
                +1
                све се ово зна. али за круг своје јефтиније од "доплата". Ја нисам Федералне резерве САД (или ко год да је одговоран за машину тамо)
                у стрељачким клубовима постоје нормални патрони, само за елиту.
                1. Сплин
                  Сплин 1 август 2012 12:13
                  +2
                  Покровитељи могу бити ваши, али све су то текстови. Играчка ће брзо досадити и понекад је теже отарасити се него купити.
                  1. дмитреацх
                    дмитреацх 1 август 2012 12:41
                    +3
                    Да ли имате 9к19 ПАРА бесплатно као .40 С&В .45АЦП за продају? И шта, стрељачки клубови не зарађују на патронама? Да ли су зарад „љубави према уметности“ у Украјини?
                    Ауто, као оружје, не може ми досадити. Не желим да говорим о „хипотетичким“ и „статистичким“ грађанима, као ни о другим „митолошким бићима“. стекли дозволу и оружје – одговарајте за свој чин. тако каже закон.
                    1. Сплин
                      Сплин 1 август 2012 14:12
                      +2
                      Било коју муницију је лако набавити. Да, и није проблем набавити пиштољ. А стрељачки клубови зарађују на различите начине. Проблем можете решити кертриџима.
                      1. дмитреацх
                        дмитреацх 1 август 2012 14:39
                        0
                        Цитат из Сплина.
                        Било коју муницију је лако набавити.

                        да ли говоримо легално?
                        Онда је чињеница да то није тако једноставно. Бар у Русији, где чак и на стрељачки клуб, где се спаљују десетине хиљада патрона, произвођач гледа „као на војника који гледа уш“. Ово је наслеђе совјетског система. Навикли су да масовно испоручују МобСклади, у сјајним стоговима, а за спорт - смокве, јер закон није сталео и размишљање је планирано. Каква је муниција!? Договарају се чак и око набавке резервних делова за ПЈ – подвиг.
                      2. Сплин
                        Сплин 1 август 2012 14:59
                        +1
                        Тако да је у Украјини мало другачије. Ово није предворје Форта или Шмајзера - ове фабрике у почетку нису постојале, а набавка кертриџа на легалан начин је додатна главобоља. Боље је пуцати са "левице". Нико неће погледати серију рукава након прихватања.
                      3. дмитреацх
                        дмитреацх 1 август 2012 15:58
                        0
                        Цитат из Сплина.
                        Лакше је пуцати са „левице“.

                        Дебатабле.
                        Па, ако сте нашли, у шуми, још од Другог светског рата, жељени калибар у цинку и нафти, онда да. лаугхинг Иако муниција има рок трајања. не препоручујем.
                        А ако спалиш 100 за тренинг? У смислу пакла, не пар клипова од 8. (Не сваки дан, наравно), али ипак не можете да се заситите левог, лакше је купити на цивилизован начин.
      2. вадимН
        вадимН 2 август 2012 10:45
        +4
        Цитат из Сплина.
        Ово је поновна сертификација сваке године, сеф, сертификати са стрелишта или 200 тенкова. Не носите га са собом.


        О сефу и сертификатима - да ... Али то је такав хемороид једном годишње. Али о чињеници да "не клеветаш сам са собом" - ти си, драга, то одбио. ДОО лиценца дозвољава поседовање, поседовање и ношење. У футроли и без патроне у цеви. И сам сам у трауми већ 6 година, путујем много, често то носим са собом и нигде није било проблема. чак и на станици на раму. Приказана документа и бесплатна је.

        Не видим никаквих проблема - ако нисте превише лијени да носите килограм гвожђа на себи, носите га барем сваки дан.
        1. Сплин
          Сплин 2 август 2012 11:06
          +2
          То је то због позадине вечних проблема. Увече се договорите са пандурима. Нисам раније говорио о правној страни, већ о животној. Човек са пиштољем осваја озбиљно интересовање.
      3. ЗУИ
        ЗУИ 7 август 2012 16:08
        0
        Једном у 3 године сеф није потребан, потребни су и сертификати са стрелишта. А стално ходање са повредом је такође параноја.
  5. Борт Радист
    Борт Радист 1 август 2012 09:16
    +13
    Ако грађани имају оружје, приморски "партизани" се неће појавити. "Недодирљиви ће почети да се придржавају закона. Уморили су се опуси да смо сви психолози, нема културе! Ако закон не прође:
    1. Одузимамо оружје полицији
    2. Тужиоцима, посланицима одузимамо имунитет
    3. Све безбедносне агенције - без оружја
    4. ФСБ издаје оружје само за посебне намене. задатака.
    На списку нема злочинаца - они по закону немају оружје у рукама.
    1. прунк
      прунк 1 август 2012 13:23
      -4
      Друже, луди сте! Престаните са алкохолом!
      1. Борт Радист
        Борт Радист 1 август 2012 22:32
        +2
        Тамбовски вук је ваш пријатељ, заједно са Црвенкапом hi вассат
        1. прунк
          прунк 2 август 2012 12:10
          -1
          Пажљиво прочитај: "другар" сам написао не случајно.
  6. бук-м1
    бук-м1 1 август 2012 09:23
    +3
    издају оружје војсци, полицији и другим специјалним службама на трајно ношење и чување и мењају закон
    1. Алексис2
      Алексис2 1 август 2012 09:37
      +6
      Цитат из бук-м1
      издају оружје војсци, полицији и другим специјалним службама на трајно ношење и чување и мењају закон

      И строго им забранити да пију алкохол, укључујући пиво
      1. вилвин
        вилвин 2 август 2012 08:09
        +1
        Добро урађено. добар Ако желите трајно оружје, немојте пити. белаи Ако желите да пијете - немојте стално узимати оружје. зауставити Ја сам за другу опцију. пића Ако пиће омета оружје, онда јеботе... такво оружје. лаугхинг пића
    2. јустас-914
      јустас-914 26 август 2012 19:48
      0
      И боље, као у Израелу – дошао си да служиш – узми буре и носи га до смрти. Или, као у Швајцарској, сваки грађанин мора да има оружје: бар један пиштољ и аутоматску пушку, један митраљез за десет комшија, један митраљез за четвртину... „Снови, снови – где ти је сласт !?"
  7. Овл
    Овл 1 август 2012 09:48
    +6
    У магацинима и просторијама за складиштење оружја у земљи постоји огроман број ПМ пиштоља. За обављање службених дужности, јединице Војске, ФСБ, Министарства унутрашњих послова добиле су и примају пиштоље ПИа, ГСх-18 и ГЛОК-17. За оружје за самоодбрану довољан је ПМ пиштољ, уз легално поседовање ПМ пиштоља од стране службеника органа за спровођење закона, којег редовно прегледа психијатар током обавезног лекарског прегледа, има потребан стаж ( око 5 година, све то не крије, пузи на површину), има петицију од команданта, онда ће закон и ред само победити. Ни под којим условима оружје кратке цеви које има сталне магацине великог капацитета (више од 8-10 метака), има аутоматски режим пуцања („ГЛОК-18“, АПС), не би требало да користи муницију велике снаге (7,62к25, 9к19). , 9к21 мм и слично). Ако се „власт“ плаши да наоружа Народ малим краткоцевним оружјем, онда Закон о легализацији краткоцевног оружја неће бити усвојен.
    1. јустас-914
      јустас-914 26 август 2012 19:49
      0
      Можете ли замислити колики ће приход држава добити од продаје старих пиштоља!?
  8. Иосхкин Кот
    Иосхкин Кот 1 август 2012 09:49
    +14
    н-диа, зашто људима требају аутомобили? јер се сваке године десетине хиљада људи смрви на путевима! Зашто је људима потребан кухињски нож, јер они сваке године убијају хиљаде људи? зашто људи живе? Да ли ћемо сви умрети пре или касније?
    1. прунк
      прунк 1 август 2012 13:25
      -1
      Па ипак, радије бих обрисао кухињски нож него метак!
      1. вадимН
        вадимН 2 август 2012 10:51
        +4
        И радије бих одбацио нож са метком... са безбедне удаљености. hi
        1. прунк
          прунк 2 август 2012 12:13
          -2
          И онда седите 10 година. Зашто ти треба закон? Купите буре на црном тржишту.
          1. вадимН
            вадимН 2 август 2012 15:27
            +2
            А ја сам особа која поштује закон, и против оних који су куповали (и сада купују) на црном тржишту желим да имам нешто теже од песнице или кухињског ножа..
            А да не би седео 10 година, потребно је променити законодавство! Сада је свака самоодбрана злочин. Некакав идиотизам... Овако не би требало да буде у нормалној земљи.
            1. Сплин
              Сплин 2 август 2012 15:34
              0
              Цитат од вадима
              Сада је свака самоодбрана злочин.

              Зато је рано за уводјење ватреног оружја. И заакнс ће се променити и моћи које су, погледај, и сам ћеш одбити око "тучка".
          2. јустас-914
            јустас-914 26 август 2012 19:51
            +1
            Не сећам се ко је рекао: „Боље је да ме суди дванаесторо људи које не познајем него да ме мучи шест пријатеља!“
            1. штићеник
              штићеник 26 август 2012 19:59
              0
              Апсолутно се слажем са вама ... али није потребно да се олакшава напоран рад наших тела ... и знате, уморно је од преписивања изјаве сваки дан ... плус ...
        2. ЛАО
          ЛАО 3 август 2012 00:25
          +1
          Не одустај! Он ће доћи са осмехом (сакривајући нож у рукаву), доћи до ударне удаљености и изненада забити нож у стомак. У међувремену, ви ћете се грчити од болова крварећи, он ће вам узети оружје и новац, а онда ће вашим оружјем убијати друге. Ово је тако сурова реалност.
          1. вадимН
            вадимН 3 август 2012 10:58
            0
            Невероватан случај. И зато:
            1. Ако сте на релативно гужви, ниједан криминалац вам то неће учинити.
            2. Ово се ради када нико не види тебе и њега, у задњој уличици, у мрачној уличици ноћу и тако даље. И на таквим местима, на пример, не дозвољавам никоме да ми се приближи на ударној удаљености ... поготово ако се и он смеје.
            1. ЛАО
              ЛАО 8 август 2012 19:56
              0
              Драги! Где су опљачкани? На капији, у мрачној уличици, иза угла са палицом на потиљку ...
              Имао сам пријатеља који је носио револвер и био је веома поносан на њега. Из затвора је изашао још један познаник који је рекао ово - Сакриј, не показуј никоме да нико не зна. Неки посебно лове дебла. Даће ти палицу по потиљку и одузети буре.Добро је да те не осакате.
              Прави разбојници ударцем у вилицу обарају, а потом „очисте“ нечулно тело.
    2. По себи.
      По себи. 1 август 2012 15:24
      0
      Да, Јошкин Кот, и „Ко не пуши и не пије, умреће здрав...“, па је, изгледа, Висоцки имао разиграну песму, само што ретко ко жели да умре пијанац и наркоман. Човека можете убити не само кухињским ножем, већ и јастуком, само што нисте баш жељни да с њим шетате улицом. Ако се играмо словесношћу и демагогијом, чему онда уопште закони, држава и цивилизација, скакаћемо по гранама са пиштољима, бавити се линчом.
      1. ЛАО
        ЛАО 11 август 2012 15:59
        0
        То је као – Где гледа мисао и шта Путин тамо ради?
        Када је породица убијена у суседној кући, разумете да је оружје углавном за напад. Не можете упоређивати импровизована средства направљена за живот са специјалним. машина само за убијање.
        "Ко не пуши и не пије, умријеће здрав..." Питање је када ће умријети и под којим околностима. "погрешно изгледао" или дао мало пива или... За оно што "шије" увијек ће бити.
  9. каспер
    каспер 1 август 2012 10:12
    -КСНУМКС
    Легализација наоружања у Русији ће довести до страшних последица, наш менталитет је другачији.
    1. Мидсхипман
      Мидсхипман 1 август 2012 10:36
      +9
      Молим вас одговорите сами.Мене лично менталитет не спречава да поседујем оружје а да притом не пуцам на све стране.
    2. Егор-дис
      Егор-дис 1 август 2012 10:37
      +6
      Цитат из каспера
      Легализација наоружања у Русији ће довести до страшних последица, наш менталитет је другачији.

      Опет, ова позната, откачена песма.
      1. Сплин
        Сплин 1 август 2012 10:48
        +6
        Имаш ли пиштољ? Имам Форт-12Р. Не излази на улицу, бићете тужени. А посланик има право из Калаша да напуни клинца пред женом и ћерком, а они ће му дати две године условно. Кад смо сви једнаки пред законом, онда нема потребе за оружјем.
        1. дмитреацх
          дмитреацх 1 август 2012 11:00
          +1
          овде се слажем.
          само посланик нема „право“, већ је феудалац. а имамо тако нешто, тек недавно су почели индикативно да саде. Надам се да је ово тренд, а не изузетак.
          1. Diktator
            Diktator 1 август 2012 12:19
            +2
            такве људе не треба стрпати у затвор, треба их набијати на колац, на Црвени трг.
            1. Мидсхипман
              Мидсхипман 1 август 2012 22:35
              0
              Па зашто тако нагло, нисмо у средњем веку
        2. Мидсхипман
          Мидсхипман 1 август 2012 22:33
          +2
          Хајде да ипак одвојимо муве од котлета (калаш од пиштоља и посланике од обичних смртника). Сваки промрзли посланик, знајући да потенцијална жртва може имати пиштољ, размислиће 100 пута да ли да набави калаш, без обзира на кривични закон.
          1. дмитреацх
            дмитреацх 2 август 2012 01:50
            0
            овде. К.Е.Д. +100500
            ако људи нису робови, онда имају шта да одговоре дрском узурпатору. нека размисли 100 пута. штета што се они (они који су узурпирали власт) толико плаше ове ситуације да не дозвољавају становништву да има кратко буре. ево примера те исте Кушчевке, да су олоши знали да им Закон дозвољава да сакате (и стрељају ако је исход лош), онда не би били такво безакоње.
          2. Сплин
            Сплин 2 август 2012 06:26
            +2
            И покушајте да добијете оружје против посланика са имунитетом. Ова радост није дозвољена ни полицајцима, а камоли обичном смртнику.
    3. СИТ
      СИТ 1 август 2012 11:09
      +8
      Цитат из каспера
      Легализација оружја у Русији ће довести до страшних последица

      Имам 2 легална нарезана карабина и 1 глатку цев. Са Сабле-а сам погодио дно чахуре од 100 калибра са 12м, са Барса са 300м свих 5 метака је погодило дно конзерве чорбе. За 10 година колико их имам, по твом резоновању, људи у округу треба да уђу у радњу цртицама чучећи уз ровове, а за празнике је боље да уопште не штрчим, иначе ћу одједном узети 700 грама. и почни да пуцаш на све што се креће. Вероватно ћу вас јако изненадити, али за ових 10 година нисам никога убио. Снимао сам птице и мала жива бића само у експедицији за храну, када се чорба више не пење и желим нешто друго осим рибе.
      1. Сплин
        Сплин 1 август 2012 11:16
        +2
        Цитат С.И.Т.
        Имам 2 легална нарезана карабина и 1 глатку цев.

        Пушка је једно, кратка цев је друго.
        1. дмитреацх
          дмитреацх 1 август 2012 11:51
          +6
          Оружје, ма којој класи да припада, у рукама власника који поштује закон није опасно за грађане.
          1. Сплин
            Сплин 1 август 2012 12:01
            0
            Ово је само теорија. Можеш да поштујеш закон, али гледај доле на пут ако имаш Кс5, али мораш да се препустиш Матизу.
            1. дмитреацх
              дмитреацх 1 август 2012 12:35
              +1
              О Матизу ухватите тему.
              Храна, некако са пријатељем зхиповодом изгледа нива21 (за покатусхек), на свом Матиз-у исто. Вау, а он је скучен, инфекција, за два мушкарца. Пријатељ га је купио уместо ендура (заборавио је модел), кажу, а жена му грди и са муштеријама у мотористичкој одећи није кошер... Па ми "проповеда" достојанство новог, за градски саобраћај џемове, на ауто гаранцију, за 210 дрвених, додуше замењујући класични "козак/ока". Мој став се своди на то да он има више од 20 година искуства у управљању „капсулом смрти“, али ни он није стављен на пут нуле. Нафиг таква хитна срећа?
              Резултат спора: туче нас (прилично „дирну“) зарђала такси-газела са јужњаком (његова грешка), који се „сетио“, у процесу „дијалога“ са нама, да не зна руски језик. Несрећа није озбиљна, без поправке, али сама чињеница... А онда излазе још два необријана лица из Матиза. Дакле, о томе говорим. Обојица смо Руси, и послушни закон, и пијани у природи, и месили смо прљавштину на теренцима, и са оружјем смо упознати, а према Матизу нисмо избирљиви. Ругали су се (без штете по његово здравље) овом родом из памучних земаља, рзли му и отишли ​​код Ниве. Да имам буре са собом (да, чак и лутку), не бих се ни сећао тога. Јер то није ситуација.
              1. Сплин
                Сплин 1 август 2012 12:50
                +1
                Испричао си ми "причу-он-тхе-грот", само што у овом случају Матиз није твој главни ауто, а Газела није Бумер. Био сам у Европи. Они немају ксенофобију према аутомобилима и обрнуто, џип се сматра шашавим. А овде (Русија, Украјина) је јасно видљива хијерархија аутомобила - биће и код власника оружја. Наравно, не сви без изузетка, али принцип ће остати.
                1. дмитреацх
                  дмитреацх 1 август 2012 13:16
                  0
                  Код аутомобила постоји хијерархија, то је чињеница. Иако су трепћућа светла уклоњена, таквих потенцијала је много близу критичних. Међутим, нико не ставља аутомобиле у илегалу.
                  Са оружјем тажа-срање. Биће, нарцисоидни до бронзе, власници ВИП гепека са ценом, као кућа у мушици. Али биће још једна о којој говоримо. На основу искуства комуникације са тако разноликом друштвеном групом по приходима као што су џипери и остали љубитељи офф-роада и ИПСЦ стрелци, сасвим је очигледно да су људи различити, али има нормалнијих, адекватнијих.
              2. дмитреацх
                дмитреацх 1 август 2012 12:58
                0
                у смислу ендура, продао - купио је Матиз зарадом, јер ни на узастопном УАЗ-у у саобраћајној гужви нема леда.
                1. Сплин
                  Сплин 1 август 2012 13:11
                  +2
                  Живим у Одеси (тачније, у близини Одесе), у мојој улици ЦроссЕстар, моје жене и мој Емгранд хеч се сматрају најсиромашнијим аутомобилима, а у крају где сам живео (тамо су ми дали несрећни стан) Ланос и Жигул нису чак ни у облику таксија. Дакле, видео сам ове мајоре и знам како се разметају. И они се такође сматрају грађанима који поштују закон, а сигуран сам да у преградама за рукавице није било пацијената са траумама.
                  1. дмитреацх
                    дмитреацх 1 август 2012 13:28
                    0
                    Морао сам више пута да комуницирам са мајорима. Одвратни ликови. Али мене, видите, не занимају њихова „купљена права“, већ моја (желео бих) законска. Ако имају татину „премиум буре” у својим бордачкама и тата сину купи судијско место „ма шта га убацили”, ако се нешто лоше деси са законом, онда желим да се усавршавам у Практичном гађању. "Искључиво" због љубави према спорту. И није ме брига за њихов новац, ја живим свој живот.
                    1. Сплин
                      Сплин 1 август 2012 13:51
                      0
                      Спорт. Купи себи Марголин. У правом „каубојском” обрачуну и даље ћете бити криви. Или недостатак адреналина? Чинило се да није приметио.
                      1. дмитреацх
                        дмитреацх 1 август 2012 14:29
                        0
                        Пара Орднанце (канадски клон Цолт1911 под 9к19ПАРА), атрактивнији. Истина у Русији се неће продати.
                        или Сиг-Сауер П 226 Кс-Фиве АЛЛРОУНД
                        оба пртљажника, иначе, нису посебно вучена. ово никада није ПСМ
            2. вадимН
              вадимН 2 август 2012 10:58
              +2
              Права дисциплина оружја!

              Цитат из Сплина.
              Можете да поштујете закон, али сте на путу ако имате Кс5, али морате да се препустите Матизу.


              Ако сте нормална, васпитана особа, онда није на вама да уступите место било коме на Кс5, чак ни зарђалој канти на точковима. Сваггер је знак идиотизма. Учтивост је знак супериорности.
              И оружје нема никакве везе са тим. Сваки идиот би помислио да би га његово разметање могло коштати десет година затвора због злоупотребе оружја.
    4. вадимН
      вадимН 2 август 2012 10:53
      +1
      Не умарам се да понављам исту фразу: не сматрајте свој народ стоком, неспособним за адекватно размишљање! (менталитет је другачији, недовршени, неразумни, дивљи варвари...)
    5. Иосхкин Кот
      Иосхкин Кот 3 август 2012 10:02
      0
      односно драги Адолф Шикелгрубер је био у праву сматрајући Русе подљудима? па Цаспер излази?
  10. дмитреацх
    дмитреацх 1 август 2012 10:16
    +3
    У шта се претворила пракса коришћења трауматике - Ето где је страхота!
    Лично сам "За" и саму могућност стицања, складиштења, евентуално....поседовања дозволе за ношење ЦЦВ, али уз доста резерви и уз полагање одговарајућих курсева на бази "практичног гађања". Овај спорт може, ако не заменити, онда допунити идеје ДОСААФ-а.
    У већини ситуација, ЦЦВ је сувишан. Небитно је да је жеља да се полиција наоружа Осом (они који раде у метроу, на пример, била је таква тема у медијима) сасвим разумна, јер Земља није Грозни 95г просипања! Борбени пиштољ је веома страшно оружје у вештим рукама и још опасније у рукама мајмуна. Нисам резервисао, јер су сва ова законска ограничења: немогућност вођења аутоматске ватре и ограничење магацина од 10 метака (постоје магазини за 20), веома условна за искусног стрелца. У вештим рукама и „Спортска“ цев, као из митраљеза пуца. Тамо је много релевантнији квалитет домаћег кертриџа, чији произвођач, без опсценог речника, нећете запамтити! Очигледно, цивилима није потребан кертриџ са метком са повећаним продором. (Реч је о патрону са смањеном способношћу рикошета.) Дакле за мене: оно што је код нас лиценцирано као „спортски пиштољ“ у пракси нема никакве разлике од борбеног по употребљеној муницији. И можете пуцати на оклопе, али ко ће их дати (радозналости ради)? Да, и у спорту је то претерано.
    Тулиакс, произвођачи муниције, познати су по "лошем квалитету" својих производа. О њиховом "квалитету" можете направити музеј. Ово безакоње ме подсећа на положај домаће одбрамбене индустрије, донедавно. Све се своди на изреку: куда ћеш... Сердјуков до сада није шушкао, пријавом БДП-а би „савладали буџет“ због дешавања из протеклих година. . (Исти БМПТ „Терминатор“ нешто вреди!) Само су осетили да Московска област има „буууу велике“ паре и ставио их је уз растанак на „домаће Остапове из војно-индустријског комплекса“, па су одмах почели да сврби и понуди нешто ново. Дакле, конкуренција је отрежњујућа. Снаге да се напусте машине прошлог (ако не и претпрошле године) века. Поред „Терминатора“, желео бих да „до вечере не помињем“ ГСх-18 (можете користити и АК-12). Уз сво поштовање према овим легендарним очевима руске артиљерије (Грјажев В.П., Шипунов А.Г.), али пиштољ је веома сумњив. Сећам се једног љубитеља оружја који је на свом блогу објавио фото репортажу са изложбе оружја, успевши да дође до „жељеног пиштоља“ и био је веома разочаран квалитетом склопа оружја. Обавештење послато на ИЗЛОЖБЕНИ штанд! Оно што је очевидац описао, поткрепљујући крупним плановима фотографија, не изазива ништа осим меланхолије. Лично сам имао искуства са ПИ у верзији „Спорт“ (МП-446Ц „Викинг“). Да ли знате шта је слично италијанском Танфоглио Стоцк ИИ? Обојица имају проблема са домаћим покровитељем. Једно од нежности, друго од неспретне обраде детаља. Да ли треба да објасните ки од ки? Тако да верујем оном блогеру који је на фотографијама описао своје емоције на тему комуникације са ГСх18.
    Једном речју, потребан је закон, али прави закон. А потребно је и да наши индустријалци науче како да „хватају буве”! Какбе нови век у дворишту! И престали су да производе као што су АК12 или ГСх18 или исти ПИа да представљају као супер вундервафер. Ово није „одговор Чемберлену“! Дакле, не одговара. Срамота и срамота! Да, и квалитет произведене муниције би се средио. А за ово вам је потребно тржиште и конкуренција. Нека постоји килограм ограничења (за цивилно краткоцевно оружје), али биће као фактор. Да ли је закон, ако буде усвојен, користан? Оне које ће омогућити инжењерима да измишљају, а предузећима да зараде. Пустити их да науче да раде бар овако, а не да покушавају о томе да им се не даје новац.
    1. леликас
      леликас 1 август 2012 11:48
      0
      Нажалост, "-и измени мало фајлом" и до сада нас нико није отказао :(
      1. дмитреацх
        дмитреацх 1 август 2012 11:54
        0
        Надам се да није тако лако покренути воду у домаћој одбрамбеној индустрији, покушавајући да поништите ову изреку.
  11. Ларус
    Ларус 1 август 2012 10:29
    +1
    Најзанимљивије је да они који се противе томе да становништво има могућност слободног оружја, они сами имају ово оружје.Па такви људи не желе да неко други може мирно да купи оружје.
    И из неког разлога бацају сталну хорор причу о болесним, нестабилним људима који ће почети да пуцају, иако нико није отказао одлазак код психијатра.Можда онда вреди строже питати ове беле немарне.
  12. ву-орлов
    ву-орлов 1 август 2012 10:59
    0
    Моћи. А чак треба дозволити и краткоцевно цивилно становништво!
  13. Колчак
    Колчак 1 август 2012 11:23
    +5
    Неопходно је прво на законодавном нивоу да се све рационализује.
    Јер наша земља је...
    Користио је оружје за заштиту од пљачке продавнице у коју си отишао да купиш хлеб, пуцао у пљачкаша. А онда ће се испоставити да сте ви криви, кажу, нисте могли да повредите главу, већ само да повредите или не пуцате уопште ... А добра особа - затворска казна ...
    Дакле, потребно је кренути од давања закона а не од дозвољених....


    И зато у потпуности подржавам идеју да се грађанима дозволи да имају краткоцевно оружје. Узмите статистику у земљама у којима је дозвољених злочина и даље много мање.

    Неко каже у САД пуцају по школама итд. Дакле, није крив закон о оружју, већ правилно васпитање деце тинејџера. А такве инциденте је немогуће избећи, психопата има у било којој земљи. И заузмите криминална подручја у америчким градовима, па ће се пуцати овим оружјем...
    1. с.цот
      с.цот 1 август 2012 20:29
      +1
      Подржавам, прво да се преиспита или реформише закон о самоодбрани, па да се одлучује кратком цеви и уопште оружјем.
  14. Боз Курд
    Боз Курд 1 август 2012 11:54
    +1
    Русија треба не само да легализује ватрено оружје, већ и да дозволи ношење.
  15. АК-74-1
    АК-74-1 1 август 2012 12:10
    +3
    Заправо, израз да је ЦОЛТ изједначио грађане Сједињених Држава измислили су управо криминални елементи.
    Пуно путујем на северу Русије (Коми, Архангелск, Перм, итд.) У многим насељима, са ретким изузецима, ловачки ковчег, понекад у скоро трећини случајева нарезани ковчег. Разговарао са локалним полицајцима. Сви кажу да је употреба оружја ретка.
    Изнео сам своје мишљење много пута и рећи ћу га сада. Оружје се мора продавати у продавници уз предочење лекарског уверења, где постоје ознаке нарколога, окултисте и неуропатолога. Продавница мора имати приступ базама података полицајаца о присуству / одсуству казненог досијеа. Продавница продаје цев и ставља фотографију купца са бројем цеви у јединствену базу података полицајаца широм земље. А онда постоје специјални курсеви за неслужитеље и хомосексуалце. За рифлед - одређени период поседовања глатког пртљажника или трауматског. Све је одлучено.
    1. дмитреацх
      дмитреацх 1 август 2012 12:55
      0
      главно је да закон "ради"
  16. пепелацкп
    пепелацкп 1 август 2012 13:02
    +1
    Ја лично не желим да носим пиштољ, али ако се оружје слободно продаје, хоћу принуђен да купује и носи.
    Ово је једноставан закон потрошачког друштва.
    добро је за све и за адвокате (нема потребе да се нешто напреже и контролише) и за продавце, али купци и корисници ће патити.
    Зато је боље да постоји већа контрола над постојећим оружјем, као што је то било давно, у мом детињству. онда неће стићи ни до неугледних грађана, а сви остали ће се лако кретати и неће трошити новац на гвожђе.
    1. АК-74-1
      АК-74-1 1 август 2012 13:18
      +1
      Непоштени грађани имају оружје као новац Ротшилда. Само непоштени са оружјем и крени, ово се односи и на ватрено и хладно оружје.
  17. прунк
    прунк 1 август 2012 13:19
    -3
    Смокве теби, а не кратко буре !!! Прво постаните човек.
    1. Мидсхипман
      Мидсхипман 1 август 2012 21:35
      +1
      Не, шта је основа за такво понижење??? Ко си ти? Маимуно верисхвило?
      1. прунк
        прунк 2 август 2012 12:27
        -1
        Човек је онај који је свестан сваког поступка или мисли, а такође у потпуности прихвата могуће последице и одговорност за њих. Ви и слични вама немате ништа од тога!
    2. вадимН
      вадимН 2 август 2012 11:02
      0
      Почни од себе драга...
  18. гриззлир
    гриззлир 1 август 2012 13:25
    +4
    А толико сам пуцао за своју службу да не желим више да узимам оружје у руке.Схватам каква је то одговорност.Разумем да многи имају психичку жељу за оружјем, шта год да је било, а постоји разлог,заштита од хулигана.Само желим да вас уверим,ако сте нападнути,тешко да ћете моћи да употребите оружје.Увек неочекивано опљачкају,ударе у лице или по глави,па изгребу садржај џепове или ташне. Штавише, ваше буре ће бити у рукама нападача и можете само да нагађате које ће радње са њим извршити. И можда ћете морати да сносите одговорност за ове радње, као власник објекта повећане опасности. Ово није моје мисљење, ово је мисљење толиких мајстора борбе прса у прса.Ипак, мозете и даље да користите орузје у улицним туцама са будаластим панкерима или људима који вам се не допадају, онима који неце попустити ви или погледате искоса или гурните. Довољно је погледати статистику употребе трауматике, па замислити на њеном месту краткоцевно пушкасто оружје.Постоји свега неколико чињеница о легалној употреби, али нелегална употреба прелази 70 одсто.У сваком случају, ако је закон донео да се грађанима дозвољава ношење краткоцевног оружја, размишљаћу да ли да пустим дете или не или је боље променити државу пребивалишта. Знам да већина вас не размишља о томе, само желите да поседује оружје.
    1. Сплин
      Сплин 1 август 2012 13:39
      +2
      Слажем се 6 година имам гепек. Дао је дозволу за ту прилику, али му је скупље да скочи. За све ове године, никада нисам морао да га набавим за посао и једва да бих имао времена. а обични људи ће га третирати као мобилни телефон. Они ће се показати једно пред другим.
      1. Мидсхипман
        Мидсхипман 1 август 2012 21:49
        +1
        Шта значи „обични људи“? Колико је ваших познаника тако једноставних људи који би се усудили да набаве оружје? Немојте нас сматрати будалама, заиста сам добио преношење својих комплекса на генерално здраву главу.
        1. Сплин
          Сплин 1 август 2012 22:13
          +1
          „Обични људи“ су они који су митраљез користили само под заклетвом или су га видели у филмовима. Знати пуцати није сјајан трик, али мало је вероватно да обичан цивил може знати време када се то овде може користити. Мени је за ову намену више прикладан штап са бронзаном копчом и „тајном“, мада ни таквих ситуација није било када сам га користио.
          А пријатељи моји, нико не жели гепек. Довољно је да се човеку објасни могућност (тачније ограниченост) његове употребе.
          1. Мидсхипман
            Мидсхипман 1 август 2012 22:49
            +1
            Објасниће. Разумети када можете користити оружје је врло једноставно: када је цена живота жене, родитеља и деце већа од 15 година за убиство. Ви сте један од оних који се ослањају на доброг тужиоца (вероватно бескорисног), али више волим, не безразложно, да се ослањам на себе. Што се више ослањате на себе, мање зависите и од злочинца и од тужиоца.

            П.С. Ко неће нека не стиче, само немој да нам диктираш своје услове
            1. Сплин
              Сплин 1 август 2012 23:03
              +1
              Цитат: Мидсхипман
              само немој да нам диктираш своје услове

              Да је диктирао своје услове, сео би у Думи или у Врховној Ради. Ја само објашњавам свој став и са чиме сам се морао суочити. Наравно, моје мишљење је субјективно, иако поседујем лично оружје, против сам његовог масовног решавања
              Губитак контроле и квалитета.
              1. Мидсхипман
                Мидсхипман 1 август 2012 23:12
                0
                О масовном решавању, надам се, нико није размишљао. Овде се, како сам разумео, ради о томе да се дозволи поседовање кратке цеви онима који већ имају дозволу да поседују нарезану дугу цев, у складу са важећим законодавством. ИМХО ништа више ништа мање На крају крајева, власник дуге цеви је нападнут у шуми, како да спречи да његово оружје падне у руке криминалаца ако је његов пиштољ легално у коферу?
                1. прунк
                  прунк 2 август 2012 12:39
                  -1
                  Односно, ловац иде у шуму не да лови, већ да се бори против наоружаних разбојника? А зашто би напали ловца у шуми? Клиника плаче за тобом...
            2. дмитреацх
              дмитреацх 2 август 2012 01:59
              +1
              Вездин, слажем се. Боље је живети са кривичним досијеом него се упознати са црвима. И још више да будете свесни своје немоћи, као онај Краљ из филма: Мој деда се изненада пробудио по мајчиној страни. Био је сиси. Толико се плашио бола да се и на најмању несрећу смрзавао, ништа не предузимао, али се надао најбољем. Када је његова вољена жена била задављена у његовом присуству, стао је близу и убеђивао: буди стрпљив, можда ће све успети!
        2. прунк
          прунк 2 август 2012 12:35
          0
          Свима здрава глава?! Из паралелног универзума?
    2. прунк
      прунк 1 август 2012 13:59
      +1
      Да, сваком здравом разуму одмах је јасно да се против хулигана нећете борити пиштољем. Не можете упуцати особу чак и ако покушава да стисне ваш мобилни телефон !! Иди у затвор због убиства! Не говорим о томе да многи и дух нису довољни да пуцају у човека. А ако је особа лаког срца спремна да пуца у другог, онда је он психопата, и не можете му дати оружје! Легализацију оружја подржавају провокатори и прерасли инфантили, који су од детињства у хистерији викали: "Мама, купииии пестик, па куупииии!!!!"
      1. гриззлир
        гриззлир 1 август 2012 14:10
        +2
        Цитат из Прунк
        Легализацију оружја подржавају провокатори и прерасли инфантили, који су од детињства у хистерији викали: "Мама, купииии пестик, па куупииии!!!!"

        Врло добро речено, кратко и тачно.
        1. Мидсхипман
          Мидсхипман 1 август 2012 23:19
          +1
          Да... Неколико хиљада прераслих инфантилних ловаца. А ко си онда ти? Према психолозима, страх од оружја јавља се код незрелих или непотпуно формираних личности. Хоћеш ли на крају штапом бранити отаџбину или шта? Ако сте пуж, већ се закопајте у своју рупу.
          1. прунк
            прунк 2 август 2012 13:15
            -1
            Не плашим се оружја. И сам сам власник глатке цеви. Не пуца у оружје, већ у особу! А ако особа очигледно пати од параноје, и на основу тога, страхова и нервних поремећаја, као што сте ви, на пример, онда је ово заиста досадно. Желим да живим у безбедном друштву. Да подсетим да у СССР-у официри ППС нису били наоружани не само пиштољем, већ чак ни пендрецима. Било је немогуће замислити да ће полицајац батинати совјетског човека! Видите како живимо: свуда около су браве, ланци, решетке - као у затвору. Овоме додајте наоружане људе на улици. Уосталом, пре неких 30 година то није био случај. Сви су мирно спавали и нису се плашили да ходају ноћу; не буди кукавица да се бориш против олоша а да ниси наоружан. А злочинци су се плашили да отворено нападну, јер су знали да нико неће остати равнодушан на несрећу пролазника или комшије, а не као сада. То је слобода, у сваком случају, кратко буре ће додатно гајити неповерење и страх међу грађанима. Па ко смо ми? Стока која је изгубила људски изглед (морални) од страха од себе или људи слободни од страха, уверени да ни једно копиле неће остати некажњено? !
    3. СИТ
      СИТ 1 август 2012 15:15
      +3
      Цитат из: гризли
      .Пљачка је увек неочекивана, ударац у лице или главу, затим изваде садржај из џепова или ташни.

      Па овако, једним ударцем искључите човека који уопште ништа не очекује или лулом с леђа. Нису сви толико неопрезни да на мрачном месту, као што је улаз на улаз, не можете да се осврнете ко је иза. Обично их оборе ударцем, а онда глупо закуцају, будаласте од погледа на крв и беспомоћност жртве. Као резултат тога, бивају пребијени на смрт или онеспособљени. Па ако су пали на земљу или нема снаге да побегне од њих, онда је последња шанса да се једном руком затворите у феталном положају да имате времена да добијете другу и пуцате бар где. Или прошлогодишњи случај на московском обилазници (!!!). Момак није могао да се обнови и уступи место хладном џипу који је бљескао својим фаровима одострага. Претичу га десно и сувозачка врата се претварају у дробилицу - 7 рупа калибра 9мм. Није јасно како се није повредило.Никога нису нашли !!! Нисам сигуран да сам те среће и ако чекам да ме испуцају клип, неће ме погодити ниједан метак. О каквим хулиганима све причате!? Остали су у далекој светлој совјетској прошлости. Сада је главни новац који не мирише. Или сте шутнути на смрт да узмете своје, или која нит олоша их има толико да вас шамара за коју нит глупости је само ситница - касније отплатити није проблем. И у оба случаја, ваш живот је само ваш проблем - да ли желите да заштитите или не. Како се заштитити је такође ваш проблем. Не желим да им олакшам живот. Нека ризикују животе са мном, па ћемо видети ко ће имати среће. Знам како притискају митраљеском ватром, да не можеш да дигнеш главу, али за њих нисам сигуран да неће да сере кад ми меци звижде преко уха.
      1. гриззлир
        гриззлир 1 август 2012 15:22
        +1
        Биће само неколико случајева правог спаса.Али ће бити веома, веома много случајева смрти услед обрачуна или као последица непажљивог руковања оружјем.Понављам, пронађите статистику употребе трауме. .Не забављај се мишљу, ја сам са пушком, ја сам кул, узвратићу.
        1. дмитреацх
          дмитреацх 1 август 2012 15:44
          -1
          Харди-гурди је стар колико и обрачуни из 90-их. Тамо је калаш пуцао "легално" и "муве". Ако се сада "канцеларијском планктону" да пиштољ, онда ће људи у радости ићи да руше једни другима главе.... На мочварном тргу. Која бесмислица.
          Поставите линк за употребу трауматика, гриззлир, иначе испада као у овом пасусу:
          Генерал-мајор полиције Леонид Веденов, начелник Одељења за лиценцирање и издавање дозвола (УЛРР) Одељења за заштиту јавног реда Министарства унутрашњих послова Руске Федерације, рекао је да његово одељење намерава да пооштри процедуру за набавку и ношење трауматског оружја. . Разлог је била статистика коју је објавио генерал: за пет година, од последица несрећа или злочина у вези са трауматским оружјем, умрло је 60 руских држављана. Треба напоменути да је за истих пет година више од 180 хиљада људи умрло од руку злочинаца у Русији, а три пута више их је осакаћено, али судбина хиљада пута више жртава Министарства унутрашњих послова није узбудила .
          Више детаља: хттп://ввв.росбалт.ру/маин/2010/02/26/715716.хтмл


          Цитат С.И.Т.
          О каквим хулиганима све причате!? Остали су у далекој светлој совјетској прошлости. Сада је главни новац који не мирише. Или те шутну (палог, лупе и насилници у главу) до смрти да ти узму, или која нит насилника их има толико да је ситница да те ошамаре за коју нит глупости - то је није проблем да се касније исплати.


          Овде СИТ живи у стварности. Слажем се са његовим мишљењем. Нису сви хулигани остали у светлој, совјетској прошлости, али не могу ни да замислим ситуацију: „заглавило ми се у глави“, али мислим да не могу.
          1. Мидсхипман
            Мидсхипман 1 август 2012 22:06
            +1
            Извините што сам грешком гласао против
    4. Алексис2
      Алексис2 1 август 2012 15:57
      +2
      Цитат из: гризли
      У сваком случају, ако се донесе закон којим се грађанима дозвољава ношење краткоцевног оружја, размишљаћу да ли да пустим дете на улицу или не, или је боље да променим земљу пребивалишта.


      Слажем се 300%. Штета што има само један плус... тужан

      Као пример.
      Колико пута је свако овде возио пијан? Већина никад, надам се.
      Колико људи је ухваћено у вожњи у пијаном стању?
      А колико је умрлих од вожње у пијаном стању?
      Који су разлози за вожњу у пијаном стању? Не сећам се, посвађао сам се са женом, девојка је варала, нисам пијан, све контролишем, и то из забаве.
      Али као резултат тога пате трезни возачи који поштују закон.

      Несрећа се догодила 27. јула, око 20 часова, у близини кућног броја 22 у улици Сабанејев. Пет особа је хоспитализовано од последица несреће.
      Како јавља дописник ВЛ.ру, компанија тешко пијаних мушкараца отишла је у продавницу по „додатак“. На унутарблоковском путу, возач тојоте короле изгубио је контролу и излетео на тротоар којим су се људи у том тренутку кретали.
      Након што је возач тојоте ударио девојчицу, покушао је да побегне са лица места. Међутим, није успео да оде далеко - већ после 100 метара страни аутомобил је поново проклизао и забио се у зид недовршене зграде.
      Од судара је путник на предњем седишту излетео из путничког простора. Тројица пријатеља који су били позади ударила су главом, а кривац удеса је тешко повређен и изгубио је свест.
      Због тога су биле потребне три екипе хитне помоћи да хоспитализују све учеснике несреће. Најтеже је повређен сам возач – мушкарац је у тешком стању.
      Девојчица-пешакиња је задобила прелом ноге и тешку модрицу у рамену, сада је у болници.
      Вести Владивостока на ВЛ.ру
      1. Борт Радист
        Борт Радист 1 август 2012 17:04
        +3
        Сада су наша деца безбедна! Вероватно имате кућу и неколико хектара земље, а около стражу?
      2. Мидсхипман
        Мидсхипман 1 август 2012 22:16
        0
        Ви, као и већина критичара, једноставно нисте у току! За два управна прекршаја одузимају им се дозвола за оружје, укључујући губитак пасоша и сл. Када би се такве мере предузеле према возачима, у Москви би аутомобил био ређи од коњске запреге. Реци ми сад, око чега се свађамо?
    5. По себи.
      По себи. 1 август 2012 16:07
      +2
      Нажалост, гриззлир, у игри су јако велике паре, продати тоне истог ПМ-а из магацина, још један бесплатни, све иде испод тога, плус прљава политика. У легији оних који страдају да дођу до војног наоружања, једни су завршили због комплекса, други због хира за престижном играчком, трећи се једноставно, наивно и искрено варају и желе „најбоље“, али неће бити несрећно каубоји, а не ми, и стричеви, са пуно пара... Ја такође не желим да идем около са оружјем у миру. Нека свако ради своје, учитељи подучавају, лекари лече, војска и полиција штите. Престари момци који се нису пуцали, - на жаришта, нека погледају крв, можда ће нешто и схватити, иначе сви сањају да буду са пиштољима, погубљују или помилују по сопственом нахођењу, "шерифи"... Уопште , она права и могућности које даје закон "О оружју", нормалан сељак је довољан, али слабић и кукавица неће се спасити пушком, као и било којим другим оружјем.
      1. дмитреацх
        дмитреацх 1 август 2012 16:20
        +1
        У Ростовској области убијен је специјални полицајац и његова породица.
        http://pravo.ru/news/view/13771/
        Породица је отишла на одмор. Веома страшна прича. Борбени официр, војник. О њему само добре критике колега. Био је сјајан момак.
        Дакле, не желим да ходам у мирнодопско време са оружјем, али ко је то рекао?
        1. гриззлир
          гриззлир 1 август 2012 16:46
          +1
          Ако говорите о стрељању породице специјалца 2009. године, онда су одрасли стрељани спавајући у колима, а деца су убијена ножевима.Да и да су имали митраљез, не би помогло њих само овај митраљез је могао бити код злочинца.Не ради се о оружју него о способности да га употреби и злочинац ће га увек први употребити.А већина грађана неће штедети да има цев у џепу.Они који бавите се оружјем схватите ово.Можда имате другачије мишљење, али сам сигуран да неће бити легализације краткоцевног цивилног пушака, само празна прича.
          1. Мидсхипман
            Мидсхипман 1 август 2012 22:19
            0
            Па, да, да, али узгред, према последњим подацима, на рукама официра су били трагови лисица, како вам се то свиђа? Слушај више званичне верзије, не зна се како би звучале да има оружје!
      2. СИТ
        СИТ 1 август 2012 16:40
        +2
        Цитат из Персе.
        Нека свако ради своје, учитељи подучавају, лекари лече, војска и полиција штите.

        Дакле, нико не расправља са овим! Носити комад гвожђа са собом - па, шта ту може бити зујање? Наравно, боље је гледати своја посла, знајући да полиција гледа своја. Па хајде да то урадимо! За почетак, нека заплени макар свих 255 буради које се званично траже, па ће онда почети да открива одакле грађанима Чеченије који живе у Мрскви толике дозволе за АПС итд. итд. Онда чак и ако се ови пиштољи и канте са патронама дају бесплатно, ја то ипак нећу узети. Дођавола са мном кад има ко да брине о мојој безбедности.
        1. гриззлир
          гриззлир 1 август 2012 17:00
          -1
          Цитат С.И.Т.
          Па хајде да то урадимо! За почетак, нека заплени макар свих 255 буради које се званично траже, па ће онда почети да открива одакле грађанима Чеченије који живе у Мрскви толике дозволе за АПС итд. итд.
          Грађани са кавкаским коренима у рукама имају више нерегистрованих повреда.А ко од њих узима активно деловање органа унутрашњих послова почиње тек након извршења неке врсте терористичког напада.Тада председник тестира нове безбедносне системе у метроу и људи у униформи осликавају активност, тек онда све то брзо спласне и остане како јесте.На пример, одавно сте видели да полицајци проверавају документа од људи са Кавказа, ја то нисам видео дуго.А ово је у Москви.Мада ово што сам написао не важи за тему дискусије.
          1. дмитреацх
            дмитреацх 1 август 2012 20:10
            +1
            гриззлир, прави си закључак о "грађанима (грађанима) кавкаских корена" и њиховим "нерегистрованим повредама" и ИБД од агенција за спровођење закона.
            Дакле, сигурни сте да је мирно време? Поготово у наше време, када друже. гриззлир, незадовољан квалитетом рада полиције у Москви. И присуство грађана илегалних гепека.
            Смирен сам што се тиче белаца. Они који с поштовањем цепају злато за Русију на Олимпијади. Навијам за џудисте руског тима, без обзира на њихову националност.
        2. Мидсхипман
          Мидсхипман 1 август 2012 22:21
          0
          Па немој да вучеш, не разумем, јел те терају или шта?
    6. Мидсхипман
      Мидсхипман 1 август 2012 21:47
      +1
      Да ли знате да се озбиљни криминалци, пре него што крену у пљачку, интересују да ли потенцијална жртва има оружје? А ако обичан грађанин има шансу да има оружје, онда ће случајни гопстопници размишљати о томе! Свет је пун примера.
      1. Сплин
        Сплин 1 август 2012 22:15
        +1
        Цитат: Мидсхипман
        вероватноћа да имате оружје, онда ће случајни гопстопници помислити

        Они ће се одмах срушити. Нисмо ми цео свет. Прво нас туку, па питају.
        1. Мидсхипман
          Мидсхипман 1 август 2012 22:55
          0
          Па, ако некога озбиљно нервирате, онда највероватније да, па, понашајте се скромније и не дајте разлог. А случајни људи ће мислити 100%
          1. Сплин
            Сплин 1 август 2012 23:07
            +1
            Одбациће га без размишљања. Недавно сам сазнао да живимо у свету Цоунтер Стрике-а. Живот сада ништа не вреди. Као у средњем веку.
            1. Мидсхипман
              Мидсхипман 1 август 2012 23:37
              +1
              Хвала Богу, разлика између ПМ 9к18, потенцијално дозвољеног, и аутомата Калашњиков је отприлике иста као између кухињског ножа и истог АК-а, тако да нема потребе да дижемо ник. На крају прочитајте о намерама америчке војске у односу на цивиле који имају по три цеви пушака и средњих патрона по породици. Значи не плаше се?
              1. Сплин
                Сплин 2 август 2012 06:33
                0
                Немојте поредити америчког грађанина и нас. Они су тоталитет где се маса повинује закону. Рођени смо са духом побуне. Дакле, њихова употреба оружја је јединствена, а ми смо прошли кроз 90-те и наш карактер се од тада није променио.
                1. дмитреацх
                  дмитреацх 3 август 2012 00:04
                  0
                  О „америчком заједничком интегритету“ мислим да је занимљиво слушати становнике Орлеанса и момке из Блеквотера, који су били укључени у успостављање реда и закона након урагана Катрина.
                2. Мидсхипман
                  Мидсхипман 4 август 2012 00:08
                  +2
                  У Америци се скупила таква руља, каква струја нема "духа". Немојте нас сматрати за стоку, имамо је! Ако ти се не свиђа, шмрцај у крпу, мушкарци ће то схватити!
            2. Роланд
              Роланд 4 август 2012 22:03
              0
              А у којој историјској ери је то (живот) коштало и пени? Никада на свету није било и неће бити.
  19. вулф66
    вулф66 1 август 2012 19:52
    +3
    О овој теми може постојати само једно мишљење – само једна категорија становника нема право на оружје – РОБОВИ. Све остало је од злога.
    1. Мидсхипман
      Мидсхипман 1 август 2012 22:25
      0
      Углавном, да. Чак бих рекао, не „Робови“, већ неодговорни, слабовољни и глупи људи који нису у стању да одговарају за своје поступке, који су донекле синоними.
    2. атестерев
      атестерев 2 август 2012 04:53
      +1
      Далеко заостајете за друштвеним развојем...Ропство је престало негде пре хиљаду и по година. Истина, оживео је не тако давно сто година у најдемократскијој земљи на свету, али да, ово се не рачуна :)
  20. Мидсхипман
    Мидсхипман 2 август 2012 00:18
    0
    Шта значи (2) против мог надимка?
  21. Роман
    Роман 2 август 2012 01:04
    +2
    Бојим се да не погрешим, али људи који одобравају слободну продају оружја некако су испали из реалности свакодневног живота и живота већине становништва.Сада има око 40 убистава у домаћинству годишње. ови, лавовски део је пијан или дрогиран.социјална неједнакост у друштву је огромна тензија.Очигледно је немогуће отклонити портвицом и вотком.Неко паметан је одлучио да баци оружје у овај котао
    Сетите се оних који су служили војску.који су учествовали у ратним дејствима.До половине погинулих је због непажљивог руковања оружјем!Опет, овде неки, очигледно, сами просуђују.Иако једном годишње штап пуца.На крају крајева, млади људи ће се прво наоружати. Ако неко каже да млади уче са нама дању, а увече - у теретану, онда је ово "мало другачије"! ​​Али ватрено оружје није траума, једно потезање окидач – и неко изгуби живот или постане инвалид.
    Да ли уопште имате деце, оне који су за то?Ако морална сатисфакција дође када ставите улаштени ПМ ћерки у ташну, одлазећи увече од куће, онда имате великих проблема са главом!
    ПС Сада се често прича о белцима, али бар практично не користе ђубре.Много је опаснији човек који се свега плаши, са оружјем у џепу, па чак и под утицајем нечега.
    А овај чланак успут испитује подручје, а подручје - како треба - је неадекватно!
    1. Мидсхипман
      Мидсхипман 2 август 2012 23:32
      +1
      Мислим да сте ван додира са стварношћу. Овде нико и не муца о слободној продаји оружја. Реч је о продаји краткоцевног оружја одређеним и провереним (наглашавам) категоријама грађана.
  22. атестерев
    атестерев 2 август 2012 04:46
    +1
    У мојој основној! После усвајања оваквог закона, поред бандита, на мене ће се испалити свакакви психолози и наркомани !!! НЕ ЖЕЛИМ.
  23. СовГео
    СовГео 2 август 2012 05:53
    +1
    Бесан сам паметним аргументима високих званичника о недопустивости налажења краткоцевног оружја у рукама становништва Руске Федерације (пуцаћемо једни друге итд.) Судим из сопственог искуства: Радио сам у геологији цео живот. Није им било дозвољено да уђу на ИТР поље без оружја. Морао сам да носим или Ревнагана или ТТ. У слободне дане нико није предавао оружје у целогодишњим експедицијама и чувано је код куће. Мој син се игра с тим од своје треће године. Постао је старији - растављање, чишћење пиштоља или револвера била је његова дужност. Па, пуцање у присуству муниције. Тако да до краја школе пиштољ за њега није био забрањено воће, већ као обичан комад кућног намештаја са којим се мора пажљиво и пажљиво руковати – како му је од детињства забијао у главу. Сада је пунолетан и знам да никада неће имати жељу, без оправданих разлога, да просто изложи цев, а камоли да пуца...
    Дакле, ево где идем. Неопходно је образовати становништво Руске Федерације од детињства у духу навикавања на оружје. А не забрањивати све и свакога и хистерично урлати: „Ох, краткоцевни, ох, трауматични…“
    1. вулф66
      вулф66 2 август 2012 16:18
      0
      Потпуно се слажем, мудар одговор на бијес.
    2. Бисмарк
      Бисмарк 15 август 2012 12:05
      0
      Бојим се да је у овом тренутку становништво Руске Федерације веома далеко од овога.
  24. алек схнајдер
    алек схнајдер 2 август 2012 19:25
    0
    Па, не знам, имам Макарова (трауматичног) већ 7 година никада га нисам користио, мада је била ситуација када су га видели у футроли))) и људи су одмах постали бољи ...
  25. Роланд
    Роланд 4 август 2012 21:58
    0
    С једне стране, оружје нам је потребно у нашем злочиначком времену, само је дивљи запад гори. С друге стране, сви знамо колико пијани волимо да се сећамо старих јада.

    Мислим да је могуће легализовати али истовремено кориговати закон о самоодбрани, као и пажљиву и вишестепену контролу подносиоца захтева за ватрено оружје.

  26. МИКК1972
    МИКК1972 6 август 2012 19:55
    -1
    Ја сам за, али не желим да имам ватрено оружје, не треба ми.
  27. фраме5
    фраме5 7 август 2012 01:55
    -1
    Немогуће је смислити нешто опасније и глупље од легализације оружја.
  28. .хтаццесс
    .хтаццесс 8 август 2012 15:19
    0
    Издати нормалан закон о гасном и пнеуматском оружју, нема потребе за ватреним оружјем.
  29. Севастопољ
    Севастопољ 12 август 2012 21:33
    0
    свим официрима треба дозволити да имају лични пиштољ. остало је прерано. да и ништа.
  30. алек4и4ерин
    алек4и4ерин 25 август 2012 16:58
    0
    Свако оружје .... Зашто? Повредиће себе и не дај Боже било кога, Професионалу не треба оружје, уз одређене вештине и хемијска оловка је оружје. Криминал већ има арсенал и тржиште аквизиције. Легализација оружја је решење нечијих комплекса инфериорности по мени.. Иначе на северном Кавказу оружје има онај ко хоће, а не онај ко има право по закону..
  31. артемКСНУМКС
    артемКСНУМКС 21. октобар 2012. 18:32
    0
    алек4и4ерин, слушај бибер. кад ће те 5 гопника јебати, видео бих како ћеш говорити. у Америци, у јужним државама, готово без изузетка иду са оружјем и Че. мање је криминала него код нас, пошто обични бандоси баш и не желе да се ту врте (говорим о разбојницима, убицама итд. иначе наши бандоси имају гепек, али нема обичног цивила. А има нема правде.Тако да сам за то да се дозволи набавка оружја и употреба у самоодбрани
  32. Иван-колт1911
    Иван-колт1911 30. март 2014. 23:19
    -1
    Треба то легализовати као у САД пуцају из нерегистрованог оружја, а обични људи немају чиме да се бране од разбојника. Не можете увек да позовете полицију.