Војна смотра

Постоје информације о наводном хапшењу оптуженог у случају МХ17 у Доњецку

56
Постоје информације о наводном хапшењу оптуженог у случају МХ17 у Доњецку

Појавиле су се информације да је у Доњецку један од оних које је наводно ухапсило холандско тужилаштво уврштен на списак од 4 оптужена у случају обореног малезијског Боинга МХ17. Хапшење су известили представници руског сервиса Би-Би-Си.


У материјалу је наведено да је реч о човеку по имену Леонид Харченко.

Важно је напоменути да је у извештајима наведено да је он „ухапшен у другом случају“.

Истовремено, Руски сервис Би-Би-Си се позива на одређену особу која је 2014-2015. године наводно била повезана са командом народне милиције (милиције) ДНР. За ову особу се каже да живи у Доњецку. Очигледно је одлучио да своја „искуства” подели са Би-Би-Сијем. И исти извор наводи да је „очигледно хапшење неопходно како би се изоловао Харченко“.

У материјалу се каже да је Харченко "ухапшен" под "смешном оптужбом" - за незаконито претресање и нелегално складиштење оружје.

За сада нема званичне потврде о Харченковом хапшењу.

Подсетимо, у Холандији је 17. марта почело суђење у случају МХ9. Поред поменутог Харченка, главна оптужена су тројица: Игор Гиркин, Олег Пулатов и Сергеј Дубински. Због пандемије процес је обустављен.

Подсетимо, овог јула се навршава шест година од трагедије у грабовском крају. Истовремено, холандско тужилаштво још увек не сматра потребним да проучи материјале случаја, укључујући и такву епизоду као што су фрагменти ракете која је оборила Боинг. Иста ракета, која је, како се испоставило, припадала Оружаним снагама Украјине.
56 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. штедљив
    штедљив 14. мај 2020. 17:21
    +16
    И проћи ће тридесет година и Холанђани ће „тражити доказе“ и кривити Русију! Не требају им чињенице, као истина, команда "лице" према Русији је европска све!па и савест. ..
    1. Вођа црвенокошаца
      Вођа црвенокошаца 14. мај 2020. 19:02
      -3
      Зашто? Као што је аутор изричито рекао:
      Иста ракета, која је, како се испоставило, припадала Оружаним снагама Украјине.
      Само није јасно зашто то изјављује на ВО, а не у Хагу или у Трибуналу?
      1. Опат
        Опат 14. мај 2020. 21:38
        +2
        Руска служба Би-Би-Сија сазнаје да је Леонид Харченко, кључни оптужени у случају пада малезијског Боинга МХ17, ухапшен у Доњецку у марту (хттпс://ввв.ббц.цом/руссиан/феатурес-52650309)

        Очигледно је да се информативна кампања оцрњивања и фалсификовања наставља. Сада је потребно да се „јавности“ окривљени у предмету, које је оптужило тужилаштво Холандије, представљају некакве прекаљене криминалне личности. Где је руски сервис Би-Би-Си, где је Доњецк? Али не, филијала Министарства пропаганде. Гебелс је „постао познат“. Слободна штампа, дупе моје!
      2. толмацхиев51
        толмацхиев51 15. мај 2020. 03:31
        -1
        Ово није аутор, али је Министарство одбране РФ дало цео изглед „путовања“ ове ракете која је завршила у Оружаним снагама Украјине.
      3. хаген
        хаген 15. мај 2020. 06:04
        +1
        Цитат: Вођа црвенокошаца
        Иста ракета, која је, како се испоставило, припадала Оружаним снагама Украјине.

        Остаје само да разумемо одакле је дошла ова ракета? На пример, ракета коју је А-А разнео у експерименту разбила се у парампарчад заједно са мотором. А на представљеним фотографијама, делови мотора су једноставно деформисани, као да су само пали са висине без поткопавања б / х. Авијатичари, шта кажете? Да ли је могуће?
        1. Олговић
          Олговић 15. мај 2020. 09:03
          +2
          Цитат од Хагена
          Остаје само да се разуме одакле да ли је дошла ова ракета?

          Министарство одбране је веома детаљно испричало пуну историју ракете, чији мотор представљају Холанђани, како је пронађена на пољу пада - од фабрике до војне јединице на територији Украјине.
          1. хаген
            хаген 15. мај 2020. 09:16
            +2
            Цитат: Олговић
            представили Холанђани као пронађени на пољу пада – од фабрике до војне јединице на територији Украјине.

            Тај део ракете не личи на комад те конкретне ракете. Какво је питање, откуд овај део истражном тиму? Заиста, током експлозије није требало да се сачува у овом облику, судећи по експерименту. Сумњам да Холанђани имају глупи ракетни мотор, попут оних фотографија које износе као доказ транспорта Бука на приколици.
            1. Олговић
              Олговић 15. мај 2020. 09:26
              +1
              Цитат од Хагена
              Не воле тај део ракете у комад тачно та ракета.

              Јесте ли видели "ту" ракету?
              Цитат од Хагена
              Какво је питање, откуд овај део истражном тиму?

              са поља удеса
              Цитат од Хагена
              Уосталом, када поткопавају није требало остају у овом облику, судећи по експерименту.

              нико није то тврдио
              Цитат од Хагена
              Сумњам да је холандски ракетни мотор срање

              зашто?! Сами против... себе?
              Цитат од Хагена
              те фотографије које износе као доказ о транспорту БУК-а на приколици

              Па то је доказано срање....
              1. хаген
                хаген 15. мај 2020. 10:55
                0
                Цитат: Олговић
                Јесте ли видели "ту" ракету?

                Мислим да је нико није видео. Оно што су показали, највероватније, не важи за инцидент.
                Цитат: Олговић
                са поља удеса

                На ово поље је било могуће довести слона. Није чуван и периодично су га пуцали Украјинци.
                Цитат: Олговић
                зашто?! Сами против... себе?

                Затим, да мишљење Холанђана никога не занима. Речено им је да гвоздени материјални доказ унесу у предмет, они су прихватили. Руководство истрагом не долази из РЛС-а, из неког другог органа који је повјерио своје материјале о случају. У случају, са великим степеном вероватноће, поред укрова, учествовала је и ЦИА + МИ-6. О томе постоје и информације које ОСГ није прихватио на разматрање.
                Цитат: Олговић
                Па то је доказано срање....

                Ипак, извештај се појављује као доказ верзије Герашченко-Авакова, према којој је Бук доведен из Руске Федерације, једном упуцан и враћен.
                Цитат: Олговић
                нико то није тврдио

                Чије су вам изјаве познате? Постоји енглески професор холандске продукције који даје сопствену, детаљнију истрагу о овом случају него белешке на интернету. Постоји педантан немачки адвокат који такође приватно истражује случај. Имају неке занимљиве ствари. Осим тога, прво сам поставио питање упућенима у ПВО о могућности демонстриране безбедности ракетног мотора, што су Холанђани показали на конференцији за новинаре.
                1. Олговић
                  Олговић 16. мај 2020. 08:44
                  0
                  Цитат од Хагена
                  Мислим да је нико није видео. Оно што су показали, највероватније, не важи за инцидент.

                  ЗАШТО су то ИСТРАЖИВАЧИ показали?
                  Цитат од Хагена
                  На ово поље је било могуће довести слона. Није чуван и периодично су га пуцали Украјинци.

                  и шта? ЗАШТО?
                  Цитат од Хагена
                  Затим, да мишљење Холанђана никога не занима. Речено им је да гвоздени материјални доказ преузму у акцију

                  засто?
                  Цитат од Хагена
                  Ипак, извештај се појављује као доказ верзије Герашченко-Авакова, према којој је Бук доведен из Руске Федерације, једном упуцан и враћен.

                  фотографија са лажних доказа россбоок-а
                  Цитат од Хагена
                  Чије су вам изјаве познате? Постоји енглески професор холандске продукције који даје сопствену, детаљнију истрагу о овом случају него белешке на интернету. Постоји педантан немачки адвокат који такође приватно истражује случај. Имају неке занимљиве ствари. Осим тога, прво сам поставио питање упућенима у ПВО о могућности демонстриране безбедности ракетног мотора, што су Холанђани показали на конференцији за новинаре.

                  нема изјава о. да је мотор уништен.
                  1. хаген
                    хаген 16. мај 2020. 09:03
                    +1
                    Цитат: Олговић
                    ЗАШТО су то ИСТРАЖИВАЧИ показали?

                    Да докаже да је то заиста био Бук.
                    Цитат: Олговић
                    и шта? ЗАШТО?

                    Олупина авиона на терену је материјални доказ, по коме се обнавља слика злочина. Након гранатирања олупине на њима се појављују трагови који нису у вези са злочином. Знајући да је на њих пуцано, увек можете да отпишете трагове који излазе из верзије ОСГ о разлозима пада авиона као гранатирање. Не морате имати седам пена на челу да бисте ово разумели.
                    Цитат: Олговић
                    фотографија са лажних доказа россбоок-а

                    Ко доказао? Ко узима у обзир овај доказ? Судећи по томе што се верзија ОСГ Герашченко-Аваков сматра главном, он то није доказао.
                    Цитат: Олговић
                    нема изјава о. да је мотор уништен.

                    Где не, на интернету? Шта је са другим изворима? Чак ни А-А то некако није поменуо у саопштењима за јавност, мислим на стање експлодиране ракете. Иако неки на Западу говоре отворено – ракета, укључујући и мотор, је током експеримента поцепана на ситне фрагменте. Стога сам ја, и не само ја, сумњао. Медији нам дају информације у веома скраћеном облику.
    2. АПАСУС
      АПАСУС 14. мај 2020. 21:28
      +2
      Цитат: Тхрифти
      И проћи ће тридесет година и Холанђани ће „тражити доказе“ и кривити Русију! Не требају им чињенице, као истина, команда "лице" према Русији је европска све!па и савест. ..

      Ништа, мислим да није остало дуго! Сада ће стисак „хегемона“ ослабити (криза у привреди је на носу) и Порошенци и Парасјуци ће трчати да кажу ко је коме платио колико је оборио МХ-17 и где су отишли ​​диспечери, ко је давао наређења .
      1. хаген
        хаген 15. мај 2020. 06:17
        +5
        Цитат из АПАС-а
        Ништа, мислим да није остало дуго!

        Мислим да нико ништа неће тражити. Овај харди-гурди ће бити бескрајан. Данас ово није прва оптужба изречена без доказа. Формира се ново правно размишљање, када се веома селективно примењује претпоставка невиности. Лешина, коју су Украјинци оборили 2001. године, показује да ће по овом питању, као и о МХ17, ћутати до краја приче.
        1. АПАСУС
          АПАСУС 15. мај 2020. 09:21
          +1
          Цитат од Хагена
          Мислим да нико ништа неће тражити. Овај харди-гурди ће бити бескрајан. Данас ово није прва оптужба изречена без доказа. Појављује се нови правни начин размишљања где се претпоставка невиности примењује веома селективно

          Дакле, то је пре свега наш интерес, само треба да искористимо тренутак да се не формира нова правна размишљања
          1. хаген
            хаген 15. мај 2020. 11:18
            +2
            Цитат из АПАС-а
            Дакле, ово је првенствено наш интерес

            Ми радимо сопствену истрагу, али није званична. Немамо приступ физичким доказима. И неће. Један пилот, који је требало да има трагове изложености, већ је кремиран. Већина летелица, чак ни са терена, још није састављена, а она која је састављена је исечена за несхватљиву сврху.
            Цитат из АПАС-а
            Само треба да искористите тренутак.

            Мислим да наши противници чине све да не можемо ништа да искористимо у интересу истине. Авион је пуцан, мислим, намерно, а они који су то урадили даће све од себе да не добијемо ништа од истине. Остале жртве у овом случају, иако држављани својих земаља (земља које званично истражују случај), нису заинтересоване за њих.
            Штавише, мислим да судска одлука неће бити у корист истине, већ против Руске Федерације. А под претпоставком осуђујуће пресуде, спроводе се измене устава Руске Федерације зарад једног члана.
  2. вкд.двк
    вкд.двк 14. мај 2020. 17:25
    -2
    Предивна. грађанин је, чини се, због нечега ухапшен, али из идиотизма сањари су одлучили да изврше операцију дискредитације овог грађанина, окривљујући га због чињенице да би могао бити умешан у катастрофу. Идеја је следећа - КРИЈЕ СЕ од правде за злочин са авионом. У истражном затвору, где нико неће смети да буде саслушан у овом случају.
    1. синдикалистички
      синдикалистички 15. мај 2020. 09:05
      -3
      С тим у вези, веома је интересантан став Стрелкова, који свакако зна ко је оборио авион, али сваки пут излази са формулом: „ДНР није оборио авион“.
      Пошто не крије посебно своје политичке амбиције, не жели да се компромитује лажима, преферирајући ову повученост.
      Питање које би свако себи требало да постави је следеће – да ли би се клонио директног одговора да је авион оборио АПУ?
  3. брдски стрелац
    брдски стрелац 14. мај 2020. 17:35
    +16
    А зашто су онда „руски оркови” „почистили” сведоке? Пошто је Мордор такав да чак и амнестиране извиђаче са ћеркама и мачкама трује баш у центру демократије... вассат
    Ово је сарказам са иронијом на пола...
    Срање, ова порука... Па како се односити према овим медијима?
    1. мајор147
      мајор147 14. мај 2020. 20:59
      +3
      Цитат: Планински стрелац
      срање,

      „Руски сервис Би-Би-Си“ се односи на извесну особу која је 2014-2015. наводно била повезана са командом народне милиције (милиције) ДНР. Ова особа наводно живи у Доњецку. Очигледно је одлучила да своја „искуства“ подели са Би-Би-Си. А исти извор наводи да је „хапшење, очигледно, неопходно како би се Харченко изоловао”.


      Уопште, „једна баба рече“!
      1. бицхарасхкО
        бицхарасхкО 15. мај 2020. 06:59
        +3
        ББЦ - бабка бабке срекао.
  4. Евдоким
    Евдоким 14. мај 2020. 17:44
    +5
    Хапшење су известили представници руског сервиса Би-Би-Си.

    Како преноси агенција ОБС, у лондонском издању Би-Би-Сија виђени су представници Руског сервиса Би-Би-Сија како сами себи сишу прсте како би добили сензационалну вест у случају обореног малезијског Боинга МХ17. вассат
    1. 4екист
      4екист 14. мај 2020. 18:32
      +8
      Да би добили вести о "отпаду", ови новинари су вољни да исишу било шта.
    2. Т.Хенкс
      Т.Хенкс 15. мај 2020. 10:42
      +1
      Међутим, опасно је. Вирус је тако свестран. Усисавање се тамо можда неће вратити. Морам да уштедим. Би Би сиатам.
  5. цниза
    цниза 14. мај 2020. 17:54
    +3
    У току је информациони рат, а ни они га неће убацити...
    1. Николај Грек
      Николај Грек 14. мај 2020. 21:46
      +5
      Цитат из цниза
      У току је информациони рат, а ни они га неће убацити...

      овде је нешто друго интересантно ... да ли они заиста, да ли заиста желе да своје акције доведу у рат са Русијом, као у 41 ??? регрес
  6. бзбо
    бзбо 14. мај 2020. 18:00
    +2
    Време је да ухватимо пар холандских стручњака и судија
    1. Переира
      Переира 14. мај 2020. 21:41
      +1
      Нема потребе за хватањем. Храните хељду са Новачицом.
  7. бзбо
    бзбо 14. мај 2020. 18:00
    +2
    Пре 15 година догодило се убиство, које се до данас памти, пише, снима. 24. фебруара 2004. контролор летења Петер Нилсен убијен је у предграђу Цириха у својој кући. Његова судбина била је у рукама Руса Виталија Калојева, који није могао да се помири са губитком породице у паду путничког авиона изнад Боденског језера 1. јула 2002. године.
    Само тако разумеју...
    1. Переира
      Переира 14. мај 2020. 21:42
      +1
      Украјински диспечер добро зна ову причу. Већ неколико година је у бекству.
  8. млађи приватник
    млађи приватник 14. мај 2020. 18:04
    +1
    Суд ће одлучивати о 300. годишњици рођења Ли Харвија Освалда. Али некако, последњих шест година, светска авијација је искрено била мрска због летења преко украјинског ваздушног простора. Зашто би?
  9. парусник
    парусник 14. мај 2020. 18:10
    0
    ... Некаквих игрица ... Није џабе процурила информација, била тачна или не
  10. Заурбек
    Заурбек 14. мај 2020. 18:55
    0
    А ко га је ухапсио, Кијев?
  11. аскорт154
    аскорт154 14. мај 2020. 19:06
    +5
    Руски сервис Би-Би-Сија се односи на одређену особу која је 2014-2015 наводно био у вези са командом народне милиције (милиције) ДНР.

    Чудно, руски сервис Би-Би-Си користи реч „наводно“.
    Сада је у моди да се користи - "веома се свиђа" (врло вероватно).
    У већ заборављеном „случају виолина” звучало је у сваком пасусу.
    1. Σεληνη
      Σεληνη 15. мај 2020. 08:06
      -1
      Цитат: аскорт154
      Руски сервис Би-Би-Сија се односи на одређену особу која је 2014-2015 наводно био у вези са командом народне милиције (милиције) ДНР.

      Чудно, руски сервис Би-Би-Си користи реч „наводно“.
      Сада је у моди да се користи - "веома се свиђа" (врло вероватно).
      У већ заборављеном „случају виолина” звучало је у сваком пасусу.

      ти провери извор!
      Ово се у ВО користи "наводно" не као цитат из оригиналног извора, већ као уметак у вест...што нагло снижава ниво медија.Манипулисање и мењање информација.
      Мада о чему ја причам – уобичајеном информационом рату.
      Руска служба Би-Би-Сија сазнаје да је у марту у Доњецку ухапшен Леонид Харченко, кључни оптужени у случају пада малезијског Боинга МХ17, обореног на небу Донбаса 2014. године. Он је један од четворице оптужених у случају који је сада пред судом у Холандији.

      https://www.bbc.com/russian/features-52650309
      а реч „наводно“ је у изворном извору употребљена само једном
      „Оптужбе су смешне – наводно учешће у илегалној претреси 2014. године и нелегално поседовање оружја, - рекао је извор Би-Би-Сија, упознат са случајем ухапшеног Харченка. - По првој тачки, оштећени немају никаквих потраживања према њему. Према другом, овај пиштољ му је 2019. дало Министарство државне безбедности ради обезбеђења личне безбедности у вези са случајем МХ17.
  12. синдикалистички
    синдикалистички 14. мај 2020. 19:43
    -6
    која је, како се испоставило, припадала Оружаним снагама Украјине.

    Где је испало?
    1. Николај Грек
      Николај Грек 14. мај 2020. 22:28
      +8
      Цитат: синдикалист
      која је, како се испоставило, припадала Оружаним снагама Украјине.

      Где је испало?


      Министарство одбране Руске Федерације представило је доказе: ракета којом је оборен Боинг изнад Донбаса била је украјинска
      https://www.stav.kp.ru/daily/26882/3926491/
      1. синдикалистички
        синдикалистички 14. мај 2020. 23:22
        -5
        Цитат: Николај Грек
        Министарство одбране Руске Федерације представило је доказе:

        Покушаћу да откријем који.
        1) Оборили украјински авион. Сведочење је дало мноштво сведока на месту обарања.
        2) сведочења механичара украјинског пилота Волошина
        3) сведочење шпанског диспечера Карлоса
        4) сателитске снимке на Првом каналу
        1. Николај Грек
          Николај Грек 14. мај 2020. 23:59
          +10
          Цитат: синдикалист
          Цитат: Николај Грек
          Министарство одбране Руске Федерације представило је доказе:

          Покушаћу да откријем који.
          1) Оборили украјински авион. Сведочење је дало мноштво сведока на месту обарања.
          2) сведочења механичара украјинског пилота Волошина
          3) сведочење шпанског диспечера Карлоса
          4) сателитске снимке на Првом каналу

          то су исти изговори за наводно суперпрофесионалну холандску комисију !!! шта сами су довукли доказе са матичним бројевима, па су и сами почели да се правдају у вашем стилу !!! захтева вассат
  13. Алевил
    Алевил 14. мај 2020. 19:49
    +5
    Прво им је Ким Џонг Ун "умро", сада је неко ухапшен. Аха добро... лаугхинг
  14. орионвитт
    орионвитт 14. мај 2020. 21:48
    +2

    Руски сервис ББЦ
    Не можете рећи ништа више. Хвала, довољно чуо, још 80-их
  15. Герман Титов
    Герман Титов 14. мај 2020. 22:12
    +3
    Истовремено, Руски сервис Би-Би-Си се позива на одређену особу која је 2014-2015. године наводно била повезана са командом народне милиције (милиције) ДНР. За ову особу се каже да живи у Доњецку. Очигледно је одлучио да своја „искуства” подели са Би-Би-Сијем. И исти извор наводи да је „очигледно хапшење неопходно како би се изоловао Харченко“.

    Наводно хапшење, наводно команди УНМ (2014. године тога није било). Наводно, поверовао сам овој вести, живим у ДПР. Ако је "клинац" држао "хаубичку батерију" и вршио нелегалне претресе, "у натури" наводно нема шта да хапси - онда нема шта. Наводно се заиста поштује поштовани сајт "ВО", зашто би онда "мајдан сере -бацаче" упоредити?
    1. Σεληνη
      Σεληνη 15. мај 2020. 08:10
      0
      Цитат Германа Титова
      Руски сервис Би-Би-Си се позива на одређену особу која је 2014-2015 наводно била повезана са командом народне милиције (милиције) ДНР

      да не тамо "наводно"
      Харченков колега који је пристао да разговара за Би-Би-Си

      Зачуђен сам - колико треба бити лењ - провери извор и упореди са вестима на ВО.
      Или мишљење аутора који је изнео вест увек а приори не треба проверавати?
  16. ХМР333
    ХМР333 15. мај 2020. 08:51
    0
    Шта су, до ђавола, ове приче које су бабе причале по клупама? Чес ко би га дао овим лудим сањарима! Да, пошто је Би-Би-Си рекао да, најискренији.....
  17. ревнаган
    ревнаган 15. мај 2020. 11:19
    -5
    „Иста ракета, која је, како се испоставило, припадала Оружаним снагама Украјине.“ (цит.)
    Веома пажљиво, постепено, савијајте своју линију.Ко је сазнао ко је ово признао, који суд је прихватио доказе на разматрање и признао њихову аутентичност?Ваше гледиште. добар .
  18. вкд.двк
    вкд.двк 15. мај 2020. 11:33
    0
    Цитат: синдикалист
    С тим у вези, веома је интересантан став Стрелкова, који свакако зна ко је оборио авион, али сваки пут излази са формулом: „ДНР није оборио авион“.
    Пошто не крије посебно своје политичке амбиције, не жели да се компромитује лажима, преферирајући ову повученост.
    Питање које би свако себи требало да постави је следеће – да ли би се клонио директног одговора да је авион оборио АПУ?


    Зар не противуречиш себи? Стрелков зна, па не каже.
    Он не говори јер постоје докази изван њега. Не жели да изгледа као мали мешанац који лаје поред часних стручњака.
    А ево ти највише.
  19. вкд.двк
    вкд.двк 15. мај 2020. 11:40
    0
    Цитат: Переира
    Украјински диспечер добро зна ову причу. Већ неколико година је у бекству.

    Сумњам да ради. Највероватније лажи. Неколико метара испод земље. Зато што је поузданији. Одједном се уморите од трчања и желите да одсечете гомилу теста. Појави се, тако, са Запада на неком ТВ каналу и реци ......
    Обогатите се, без обзира који задатак (бели или црвени) не испуњава (а) своју улогу.
  20. вкд.двк
    вкд.двк 15. мај 2020. 11:49
    0
    Цитат из ревнагана
    „Иста ракета, која је, како се испоставило, припадала Оружаним снагама Украјине.“ (цит.)
    Веома пажљиво, постепено, савијајте своју линију.Ко је сазнао ко је ово признао, који суд је прихватио доказе на разматрање и признао њихову аутентичност?Ваше гледиште. добар .

    Суд, у коме Чикатило наступа као тужилац. О ком суду је реч? Потпуно луд, или је такав рођен?
  21. вкд.двк
    вкд.двк 15. мај 2020. 12:09
    0
    Цитат од Хагена
    Цитат: Олговић
    представили Холанђани као пронађени на пољу пада – од фабрике до војне јединице на територији Украјине.

    Тај део ракете не личи на комад те конкретне ракете. Какво је питање, откуд овај део истражном тиму? Заиста, током експлозије није требало да се сачува у овом облику, судећи по експерименту. Сумњам да Холанђани имају глупи ракетни мотор, попут оних фотографија које износе као доказ транспорта Бука на приколици.

    А реците ми какав је интерес да ове "судије" ставе делове погрешне ракете која потврђује њихово натезање? Зар нису могли да набаве комад гвожђа са бројевима руске војне јединице, однекуд, обавезно, са далеког истока војне јединице? Тако да, на лицу места, и сви ......