Војна смотра

Слаба тачка америчких ваздушно-десантних трупа: проблеми са слетањем опреме

46

Америчка војска планира да прошири могућности слетања својих возила, укључујући и лака борбена возила. Оружане снаге САД ће у блиској будућности расписати конкурс за израду новог система за десантно слетање.


Појачана пажња на питања десантирања војне опреме у америчкој војсци није случајна. Сједињене Државе спроводе војне операције у различитим деловима света, редовно распоређујући широм света, укључујући хиљаде километара од својих граница, велики број особља и опреме.

Како и коју опрему слећу Оружане снаге САД


Слаба тачка Оружаних снага САД у погледу десантног десанта војне опреме су падобрански системи. Американци и даље могу падобраном да спусте само лака борбена возила ХММВВ (Хумвее), ЛСВ и Л-АТВ, као и хаубице М119. Опрема је постављена на посебне платформе са падобранским системима који се котрљају из авиона у ваздух.

Војска САД није у стању да падобранима баци тежу опрему, за разлику од руских Ваздушно-десантних снага. Једини изузетак својевремено је био лаки тенк М551 Схеридан, који је слетео помоћу платформи за слетање, али га је америчка војска 1997. године повукла из употребе. Могуће је да ће нови лаки тенк, развијен у оквиру програма Мобиле Протецтед Фиреповер (МПФ), моћи да замени Шеридан у арсеналу ваздушно-десантних јединица и да ће такође моћи да слеће са малих висина.

За слетање терета и опреме веће тежине, Оружане снаге САД традиционално користе ЛАПЕС (Лов Алтитуде Парацхуте Ектрацтион Систем) систем за слетање са малих висина. Реч је о висини од 1,5-3 метра од авиона Ц-130. Када се летелица приближи, посада ослобађа стајни трап и спушта се на висину од три метра брзином од 210 км/х. Стабилизујући падобран се избацује из отвора за терет, што обезбеђује распоређивање пилотских падобрана. Даље, теретна платформа одлази са малим позитивним нападним углом и успорава се услед трења платформе о тло и пилотских падобрана.

Иначе, у америчкој војној команди и даље се воде жестоки спорови о будућности америчких ваздушно-десантних трупа. Једна позиција је да се оне развију до нивоа руских Ваздушно-десантних снага, укључујући и стварањем могућности за слетање војне опреме, а друга је да оставе све како јесте, или чак потпуно уклоне падобранску компоненту, претварајући ваздушно-десантне јединице у ваздушно-десантне јединице. , до чијег слетања долази након слетања авиона.



Повећање могућности опреме за слетање са С-17


Тренутно, главни војно-транспортни авиони Оружаних снага САД су Боеинг Ц-17 и Ц-130. Техничке могућности авиона Ц-17 омогућавају вам да истовремено испоручите 8 ХММВВ - теренских возила на точковима.

Међутим, узимајући у обзир тежину и димензије возила, авиони тренутно не носе више од 2 ХММВВ. Команда толики број транспортованих лаких борбених возила сматра очигледно недовољним. Стога је постављен задатак да се овај број повећа на најмање 4 возила и створи могућности за њихово ефикасно слетање.



Поред тога, Сједињене Државе тестирају способност да приземље лако вишенаменско оклопно возило ЈЛТВ. Пре годину дана обављена су испитивања на бази 82. ваздушно-десантне дивизије. Према Вејну Г. Лавлију, аналитичару америчке команде за ваздушно-десантне и специјалне операције, ЈЛТВ се бацају падобранима, а затим се проверавају на земљи да би се видело да ли су оштећени током слетања и да ли могу да раде у борбеним условима.

Аутор:
46 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. свп67
    свп67 19. мај 2020. 11:23
    +5
    Занимљив је фрагмент видео снимка о ресетовању опреме. Опрема је избачена, а особље је и седело и седи, али се рампа већ подиже. Да ли су ти аутомобили некоме испуштени на поклон или су радио-контролисани?
    1. роман66
      роман66 19. мај 2020. 11:29
      +8
      а други приступ, противавионски топници на одушевљење
      1. Неим Кскк
        Неим Кскк 19. мај 2020. 17:54
        0
        Да, и од првог позива, многи ће "слетети"
    2. Арон Заави
      Арон Заави 19. мај 2020. 11:45
      +9
      Цитат из: свп67
      Занимљив је фрагмент видео снимка о ресетовању опреме. Опрема је избачена, а особље је и седело и седи, али се рампа већ подиже. Да ли су ти аутомобили некоме испуштени на поклон или су радио-контролисани?

      Можда су ово одвојене вежбе. Али главна ствар је да су се америчке ваздушно-десантне трупе одавно претвориле у аеромобиле. Они једноставно немају озбиљне десантне операције.
      1. докторе
        докторе 19. мај 2020. 12:45
        +3
        Они једноставно немају озбиљне десантне операције.

        Баш тако. Током протеклих 70 година, у Ваздушно-десантним снагама, операције десанта можемо избројати на прсте.
        Али 260 сати годишње се потроши на ВРТ. На штету тактичких, ватрених и других корисних ствари.
        1. Лопатов
          Лопатов 19. мај 2020. 15:03
          +3
          Цитат из Арзт
          Али 260 сати годишње се потроши на ВРТ. На штету тактичких, ватрених и других корисних ствари.

          И то у огромном плусу психолошком
          1. докторе
            докторе 19. мај 2020. 15:15
            +3
            И то у огромном плусу психолошком

            Питање је веома интересантно, важно и акутно. Уосталом, у питању је постојање Ваздушно-десантних снага као врсте трупа.

            Много тога даје плус психолошком, од коњичког спорта до покера.
            Једрењаци су се такође дуго одмарали и инсистирали на потреби рада под једрима, овај тип развија храброст и спретност.
            Као резултат тога, када су дошли у флоту, млади официри уопште нису силазили у машинске просторије и нејасно су замишљали могућности бродских мотора.

            Подучавање онога што је потребно у рату је главни принцип.
            1. Лопатов
              Лопатов 19. мај 2020. 15:18
              +4
              Цитат из Арзт
              Питање је веома интересантно, важно и акутно. Уосталом, у питању је постојање Ваздушно-десантних снага као врсте трупа.

              Ако би Грузијци блокирали тунел, морало би се користити падобранско слетање.
              Ни кроз Крестовој ни кроз Абхазију не би стигли на време.
              1. докторе
                докторе 19. мај 2020. 15:22
                +3
                Ако би Грузијци блокирали тунел, морало би се користити падобранско слетање.
                Ни кроз Крестовој ни кроз Абхазију не би стигли на време.

                Добар пример. А ко би се усудио да пошаље? Ту-22 послат.
                Осим тога. Усудио бих се да сугеришем да би Грузијци извршили слетање.
                1. Лопатов
                  Лопатов 19. мај 2020. 15:25
                  +2
                  Цитат из Арзт
                  Добар пример. А ко би се усудио да пошаље?

                  Нису узалуд доведени падобранци у Беслан.
                  Са највећом вероватноћом ће бити бачени негде близу Јаве ако 19. дивизија не би могла да преузме контролу над тунелом.
                  1. докторе
                    докторе 19. мај 2020. 15:32
                    +2
                    Са највећом вероватноћом ће бити бачени негде близу Јаве,

                    Опет, како би се завршило? Један од Су-25 је оборен непосредно изнад Џаве.
                    Неколико Ил-76 у зони противваздушне одбране Грузије ...
                    1. Лопатов
                      Лопатов 19. мај 2020. 15:44
                      +5
                      Цитат из Арзт
                      Један од Су-25 је оборен непосредно изнад Џаве.

                      Пријатељски.
                      Тамо није било Грузијаца.
                  2. Алексеј Р.А.
                    Алексеј Р.А. 20. мај 2020. 12:27
                    0
                    Цитат: Лопатов
                    Са највећом вероватноћом ће бити бачени негде близу Јаве ако 19. дивизија не би могла да преузме контролу над тунелом.

                    ЕМНИП, 135 МСП је седело у тунелу без једног батаљона (пеацекеепинг) - као званична резерва мировњака, намењена у случају заоштравања ситуације. Дакле, војни тим би имао времена да преузме контролу над тунелом.
                    И десио се неред са Ваздушно-десантним снагама: одрадили су вежбе са легендом „помоћ мировњацима“, особље се вратило у ППД... и одмах је стигло наређење „одлепи кнедле, дим у димњак, огрев - у оригинал!„- Хитно се вратите назад. Једноставно зато што више није било чиме да се брзо појачају 19. и 42. стрељачка дивизија – најближа дивизија Копнене војске била је у Волгограду.
                    Па, и поред тога, Ваздушно-десантне снаге су, барем током вежби, разрађивале помоћ мировњацима.
                    1. Лопатов
                      Лопатов 20. мај 2020. 15:05
                      0
                      Цитат: Алексеј Р.А.
                      ЕМНИП, 135 МСП је седело у тунелу без једног батаљона (пеацекеепинг) - као званична резерва мировњака, намењена у случају заоштравања ситуације. Дакле, војни тим би имао времена да преузме контролу над тунелом.

                      Па да. У области Доњег Замага. Али они су одмах напредовали до Џаве и дошло је до контроле над 2. батаљоном 693. пука.

                      Цитат: Алексеј Р.А.
                      Само зато што више није било чиме да се брзо ојачају 19. и 42. стрељачки дивизион

                      На пример, 429. пук није ни дирао. А он је у Моздоку, а ово је, извини, три сата аутом до северног портала тунела
                2. лтц35
                  лтц35 19. мај 2020. 20:35
                  +1
                  Ризиковали сте. Част и хвала теби. Операције слетања су увек осмишљене до најситнијих детаља. У Ваздушно-десантним снагама вредност људског живота је подигнута на ранг приоритета, али смо спремни да ризикујемо. На шта, најчешће оправдано. А храброст и одлучност у Ваздушно-десантним снагама дефинитивно не држе. А Грузијци нису противник који може лако да "уради" hi
              2. Арон Заави
                Арон Заави 19. мај 2020. 17:47
                0
                Цитат: Лопатов

                Ако би Грузијци блокирали тунел, морало би се користити падобранско слетање.
                Ни кроз Крестовој ни кроз Абхазију не би стигли на време.

                Слетање без тешке опреме? захтева
                1. Лопатов
                  Лопатов 19. мај 2020. 19:07
                  0
                  Цитат: Арон Заави
                  Слетање без тешке опреме?

                  Па ста да радим?
                  Не напуштајте мировњаке.
                  БМДсхки, осетски тенкови. И сачекајте пробој јединица 19. и 42. дивизије дуж грузијске војске
                  Имамо велику срећу што су Грузијци испали авантуристички настројени и похлепни.
        2. сен
          сен 20. мај 2020. 03:41
          +1
          Током протеклих 70 година, у Ваздушно-десантним снагама, операције десанта можемо избројати на прсте.

          Не само овде, већ и у САД. Март-април 2003, рат у Ираку. У њему су америчке ваздушно-десантне снаге учествовале готово у пуном саставу, али нису изведене веће ваздушно-десантне операције. Осим ако при стварању коалиционе групације „Север“ на подручју пријатељске Курдске аутономне области, посебна 173. ваздушно-десантна бригада није хтела да буде једноставно допремљена авионима на аеродром Башур, већ је искочила падобраном (964 људи + 10 тешких платформи са опремом). Да би се обезбедило ово слетање, на аеродром у Башуру унапред су авионима допремљени одред „Алфа” у саставу „Зелених беретки” и сервисно особље (14 људи), који су проценили терен и поставили комуникациону инсталацију. Американци су ово ослобађање падобрана правдали уштедом времена и малим капацитетом аеродрома. Наши су урадили нешто слично у Бесарабији 1940. године.
          1. ривас
            ривас 20. мај 2020. 04:17
            +1
            Март-април 2003, рат у Ираку.

            Дошло је до још једног десанта у Авганистан, али не од стране Ваздушно-десантних снага, већ од стране ренџера са малих висина из 75. пука (око 100 људи) на подручју Кадагара у ноћи 20. октобра 2001. да заузме теренски аеродром и једно од заштићених склоништа духовног вође талибана, муле М. Омара. Операција није успела и трајала је само неколико сати. Али Американци су, верни принципу – од свега направити шоу, организовали директан пренос овог десанта на ТВ.
      2. Зеев Зеев
        Зеев Зеев 19. мај 2020. 13:30
        +2
        Па да. Слетели су 2003. у северни Ирак, уз помоћ Курда заузели аеродром и тамо почели да превозе тешку опрему транспортним авионима под окриљем ловаца. Апсолутно неозбиљно.
      3. свп67
        свп67 19. мај 2020. 14:47
        +1
        Цитат: Арон Заави
        Они једноставно немају озбиљне десантне операције.

        Десантне трупе су добре за то, што се могу користити на различите начине, могу се искрцавати по формацијама и јединицама, или по подјединицама...
    3. Цивил
      Цивил 19. мај 2020. 13:43
      +2
      Са садашњим нивоом пролиферације МАНПАДС-а, масовно десантирање падобранаца је сумњив корак. Можда су зато тенкови издати Ваздушно-десантним снагама.
    4. Коментар је уклоњен.
  2. Игор Борисов_2
    Игор Борисов_2 19. мај 2020. 11:24
    +2
    Одмах сам се сетио снимка са хамерима који се забијају у торту лаугхинг
    1. роман66
      роман66 19. мај 2020. 11:28
      +2
      и надам се наставку...
  3. Доццор18
    Доццор18 19. мај 2020. 11:33
    +1
    Не само да не могу да реше проблем са системима за слетање, већ нема шта да се испусти. Прво се морају створити оклопна возила за Ваздушно-десантне снаге. Шеридана нема већ 30 година и ништа није дошло да га замени. БМД, лаке самоходне топове, МЛРС и тако даље....
    1. хаген
      хаген 19. мај 2020. 12:29
      +5
      Цитат из доццор18
      Прво се морају створити оклопна возила за Ваздушно-десантне снаге.

      Веома је очигледно да опрема попут наше БМД и оклопних транспортера није у великој мери поштована у војсци САД. У армијама Запада одавно постоји тренд јачања оклопа војне технике моторизоване пешадије и јединица. Мало је вероватно да би им пало на памет да у борбу пошаљу пешадију у возилима чији оклоп не држи 12,7 на кружни начин. Њихови савремени оклопни транспортери и борбена возила пешадије самоуверено се крећу ка маси за 20 тона. ИМХО
      1. Лопатов
        Лопатов 19. мај 2020. 15:39
        0
        Цитат од Хагена
        није поштован у америчкој војсци. У армијама Запада одавно постоји тренд јачања оклопа војне технике моторизоване пешадије и јединица. Мало је вероватно да би им пало на памет да у борбу пошаљу пешадију у возилима чији оклоп не држи 12,7 на кружни начин.

        Поштовани, Американци су послали своје падобранце у борбу на неоклопним ХММВВ
        Пре него што покушате да ударите Русију, научите материјал ...
        лаугхинг
        1. хаген
          хаген 19. мај 2020. 16:36
          -1
          Цитат: Лопатов
          Поштовани, Американци су послали своје падобранце у борбу на неоклопним ХММВВ
          Пре него што покушате да ударите Русију, научите материјал ...

          Како вам се свиђа такав материјал? Да ли сте дуго гледали у прајмер?
          ".... Војска САД склопила је уговор о набавци војних теренских возила са Осхкосх Дефенце Цорпоратион. Компанија ће добити 6,75 милијарди долара за производњу 17 хиљада возила. Накнадно се уговор може проширити на 55 хиљада возила и 30 милијарди долара наплате.

          У конкуренцији за тендер учествовале су многе велике компаније, посебно добављач некадашњих војних Хамера (ХММВВ) АМ Генерал и одбрамбена компанија Локид Мартин.

          Америчка војска се одлучила за аутомобил под називом Л-АТВ (Лигхт цомбат алл-терраин вехицле, или „лаки борбени СУВ“) из Осхкосха. Овај аутомобил тежак је око седам тона и веће је димензије од Хамера.

          Пројектни задатак је подразумевао конструкцију лаког, брзог и управљивог СУВ-а који би штитио путнике од експлозивних направа – велики губици особља америчке војске у Авганистану изазвали су напуштање Хамера, који је био „у служби” 30 година...."
          1. Лопатов
            Лопатов 19. мај 2020. 16:38
            +3
            Цитат од Хагена
            ".... Војска САД склопила је уговор о набавци војних теренских возила са Осхкосх Дефенце Цорпоратион. Компанија ће добити 6,75 милијарди долара за производњу 17 хиљада возила. Накнадно се уговор може проширити на 55 хиљада возила и 30 милијарди долара наплате.

            И?
            Да ли ово негира чињеницу да су се амерички падобранци борили у ХММВВ?
            Још једном, УТАКМИЦА
            1. хаген
              хаген 19. мај 2020. 17:32
              -1
              Цитат: Лопатов
              Да ли ово негира чињеницу да су се амерички падобранци борили у ХММВВ?

              Некада су и јахали коње. Зато сам говорио о „тренду јачања резервата“, који је у супротности са падобранским слетањем. Хамера је било, не поричем, али се и данас у ограниченим количинама ликвидирају. Ако не мислите на извиђачку и другу специјалну опрему, онда су обичне ваздушно-десантне јединице опремљене борбеним возилом пешадије М2 Бредли. Дакле, да, "Још једном, МАТРЕМЕНТ".
              1. Лопатов
                Лопатов 19. мај 2020. 18:47
                +2
                Цитат од Хагена
                Некада су јахали коње

                Не говоримо о „једном“, већ о сада.
                Активне СВ бригаде: 11 на ИФВ Бредли, 7 на Страјкерима и 13 (тринаест!) на ХММВВ
                Национална гарда: 5 на Бредлеи ИФВ, 2 на Стрикерс, и 20 (двадесет!) на ХММВВ

                Цитат од Хагена
                Зато сам говорио о „тренду јачања резервата“, који је у супротности са падобранским слетањем.

                Материјал лаугхинг
                Да ли знате зашто резервни делови за самоходне минобацаче батаљонског нивоа М1129 садрже минобацаче 81 мм, а четна возила минобацаче 60 мм?
                Само зато што не маре за кауч „трендове“, спремају своју пешадију за аеромобилна дејства. Односно, не да би се „појачала резерва“ већ да се уопште поступа без резерве.


                Цитат од Хагена
                Ако не мислите на извиђачку и другу специјалну опрему, онда су обичне ваздушно-десантне јединице опремљене борбеним возилом пешадије М2 Бредли.

                лаугхинг лаугхинг лаугхинг лаугхинг лаугхинг
                Ниједна од пет ваздушно-десантних бригада нема ниједно борбено возило пешадије Бредли.
                Углавном
      2. Таврик
        Таврик 19. мај 2020. 15:59
        +1
        И постоји. Овде почиње контрадикторност између раста масе опреме и потребе за њеном падобраном. Ванги, да ће постепено прелазити из ваздушно-десантних дивизија у ваздушно-десантне батаљоне. Или ће у ваздушно-десантној дивизији бити само један веома лаки ваздушно-десантни батаљон, а остатак - аеромобилни или неки други, али са нормалним тешким оклопним транспортерима (борбена возила пешадије, борбена возила пешадије итд.)
    2. Лопатов
      Лопатов 19. мај 2020. 15:15
      0
      Цитат из доццор18
      Не само да не могу да реше проблем са системима за слетање, већ нема шта да се испусти. Прво се морају створити оклопна возила за Ваздушно-десантне снаге. Шеридана нема већ 30 година и ништа није дошло да га замени. БМД, лаке самоходне топове, МЛРС и тако даље....

      Аутор се једноставно није интересовао за стварно стање ствари.
      Супротно његовој изјави, „Америчка војска није у стању да падобранима баца тежу опрему, за разлику од руских Ваздушно-десантних снага“
      1. Доццор18
        Доццор18 19. мај 2020. 15:25
        +1
        БТР Стрикер тежине преко 17 тона. БМД-4 је лакши за скоро 3 тоне. Дакле, Американци спуштају тешку опрему... Можда питања о квалитету падобранских система?
        1. Лопатов
          Лопатов 19. мај 2020. 15:35
          0
          Цитат из доццор18
          Можда питања као падобрански системи?

          Питања у организацији особља. За америчке падобранце то није посебно, као код нас. Свих пет падобранских бригада америчке војске (три у 82. дивизији, једна у Италији и једна на Аљасци) имају борбени тим лаке пешадијске бригаде.
          1. Доццор18
            Доццор18 19. мај 2020. 15:44
            +1
            Закључци, током коментарисања овог чланка, јасно одступају од смисла самог чланка.
            „Слаба тачка америчких ваздушно-десантних трупа: проблеми са слетањем опреме“....
            Ако је слаба тачка кадрови јединица, онда су сва питања за команду, а не за конструкторе.
            1. Лопатов
              Лопатов 19. мај 2020. 15:54
              +4
              Цитат из доццор18
              Ако су слаба тачка стања подела

              Зашто "слаба тачка"?
              Американци сматрају да су „лаке“ јединице сасвим довољне да заузму аеродром, припреме га за пријем трупа слетањем, чувају и бране
              И ту долази снага америчке војске. Њихове копнене снаге су практично потпуно ваздушно транспортне. А то може да уради 605 транспортних авиона Ратног ваздухопловства (45 Галаки, 222 Глобемастерс и 338 Херцулес)
  4. калмар
    калмар 19. мај 2020. 12:07
    +7
    Да ли је падобранско слетање још увек у моди? Постоји осећај да су већ током Другог светског рата велике десантне операције најчешће завршавале ништа (плус огромни губици).
    1. Вођа црвенокошаца
      Вођа црвенокошаца 19. мај 2020. 12:22
      +12
      Па генерали воле да гледају у небо падобранима! Ово је маса! Лепота! Осећам се моћно! Воле параде, бушилице... Па да све иде испод...
      Имали смо „муву” у нашој чети када је командант батаљона открио да су у узорним ноћним ормарићима белешке прислоњене на различите зидове – код неких лево, других десно! Уследила је одговарајућа наредба.
  5. сабакина
    сабакина 19. мај 2020. 12:14
    0
    За слетање терета и опреме веће тежине, Оружане снаге САД традиционално користе ЛАПЕС (Лов Алтитуде Парацхуте Ектрацтион Систем) систем за слетање са малих висина. Реч је о висини од 1,5-3 метра од авиона Ц-130.

  6. смауг78
    смауг78 19. мај 2020. 13:20
    +3
    Још један "онилитега" из Полонског. Ниво Фелкенхауера и Соколова, само са патриотским укусом ...
  7. Роллбацк
    Роллбацк 19. мај 2020. 13:21
    +3
    Моје мишљење, не падобранац - они нису психички припремљени за наш концепт употребе ваздушно-десантних снага. На крају крајева, свака операција је карта у једном правцу. Ваздушно-десантни - Одред самоубица. И имамо праву технологију. И воле себе. БПМ - испод 30 тона, о слетању у техници нема говора.
    1. вал43
      вал43 19. мај 2020. 13:43
      +7
      И то с правом!
    2. Риазанетс87
      Риазанетс87 19. мај 2020. 13:45
      +6
      нису психички припремљени за наш концепт употребе Ваздушно-десантних снага

      или ментално. Разумевање исхода таквих операција када се суочите са непријатељем било које једнаке вредности, а истовремено не трошите новац на развој линије ваздушних возила са картонским оклопом.
    3. Лопатов
      Лопатов 19. мај 2020. 16:23
      -1
      Цитат: Роллбацк
      нису психички припремљени за наш концепт употребе Ваздушно-десантних снага

      Можда није спреман.
      Али они спроводе борбена десанта. Чак и када се може без њих, сматрају руски стручњаци
      А код нас се Ваздушно-десантне снаге користе искључиво као пешадије. За шта апсолутно нису намењени.
  8. еклмн
    еклмн 22. мај 2020. 19:47
    0
    „Америчка војска није у стању да падобранима баци тежу опрему, за разлику од руских Ваздушно-десантних снага“
    Не бих био тако категоричан. Зато што су Сједињене Државе успеле да падобраном спусте ИЦБМ (војну ракету!) из авиона Ц-5. А било је то већ 1974. године. Оне. ако им треба, могу, ако им не треба, онда могу да чекају...
    Видео овде:
    https://www.wearethemighty.com/articles/watch-the-air-force-launch-an-icbm-in-mid-air-from-the-back-of-a-c-5