Војна смотра

Ласерско оружје у свемиру. Карактеристике рада и технички проблеми

75
Ласерско оружје у свемиру. Карактеристике рада и технички проблеми

Раширено је мишљење да је најбоље окружење за коришћење ласера оружје (ЛО) је свемир. С једне стране, ово је логично: у свемиру ласерско зрачење може да се шири практично без сметњи изазваних атмосфером, временским условима, природним и вештачким препрекама. С друге стране, постоје фактори који значајно отежавају употребу ласерског оружја у свемиру.


Особине рада ласера ​​у свемиру


Прва препрека употреби моћних ласера ​​у свемиру је њихова ефикасност, која је и до 50% за најбоље производе, преосталих 50% иде за загревање ласера ​​и опреме око њега.

Чак иу условима атмосфере планете - на земљи, на води, под водом и у ваздуху, постоје проблеми са хлађењем моћних ласера. Ипак, могућности за хлађење опреме на планети су много веће него у свемиру, пошто је у вакууму пренос вишка топлоте без губитка масе могућ само уз помоћ електромагнетног зрачења.

На води и под водом, хлађење ЛО је најлакше организовати - може се извести ванбродском водом. На земљи можете користити масивне радијаторе са одвођењем топлоте у атмосферу. Авиатион за хлађење ЛО може користити надолазећи проток ваздуха.

У свемиру, за одвођење топлоте, хладњак-радијатори се користе у облику ребрастих цеви спојених у цилиндричне или коничне плоче у којима циркулише расхладна течност. Са повећањем снаге ласерског оружја повећавају се димензије и маса фрижидера-емитера који су неопходни за његово хлађење, а маса а посебно димензије фрижидера-емитера могу знатно премашити масу и димензије ласера. само оружје.

У совјетском орбиталном борбеном ласеру „Скиф“, који је у орбиту планирано лансирање супертешке ракете-носача „Енергија“, требало је да се користи гаснодинамички ласер чије би хлађење највероватније вршио избацивање радног флуида. Осим тога, ограничена залиха радне течности на броду тешко би могла да обезбеди могућност дуготрајног рада ласера.


Производ 17Ф19ДМ "Поле" (Скиф-ДМ) - динамички распоред борбене ласерске орбиталне платформе "Скиф"

Извори енергије


Друга препрека је потреба да се ласерском оружју обезбеди моћан извор енергије. Гасна турбина или дизел мотор се не могу поставити у свемир, потребно им је много горива и још више оксидатора, хемијски ласери са ограниченим залихама радног флуида нису најбољи избор за постављање у свемир. Преостале су две опције - да се обезбеди напајање чврстом / фибер / течном ласеру, за шта се могу користити соларне батерије са бафер батеријама или нуклеарне електране (НПП), или да се користе ласери директно пумпани фрагментима фисије нуклеарне реакције (ласери са нуклеарном пумпом).


Шема реактор-ласер


У оквиру посла који се у Сједињеним Државама изводи у оквиру програма Боеинг ИАЛ-1, требало је да користи ласер од 600 мегавата за уништавање интерконтиненталних балистичких ракета (ИЦБМ) на удаљености од 14 километара. У ствари, постигнута је снага реда величине 1 мегават, док су тренажни циљеви гађани на удаљености од око 250 километара. Дакле, снага од 1 мегавата може бити оријентисана као основа за свемирско ласерско оружје које може, на пример, да делује са ниске референтне орбите против циљева на површини Земље или против релативно удаљених циљева у свемиру (ми не сматрамо да је ЛО намењен сензорима „осветљења“.

Са ефикасношћу ласера ​​од 50%, да би се добио 1 МВ ласерског зрачења, потребно је да се ласеру доведе 2 МВ електричне енергије (у ствари, више, пошто се морају обезбедити и помоћна опрема и систем за хлађење). Да ли је могуће добити такву енергију помоћу соларних панела? На пример, соларни панели инсталирани на Међународној свемирској станици (ИСС) генеришу од 84 до 120 кВ електричне енергије. Димензије соларних панела потребних за добијање назначене снаге могу се лако проценити из фотографских слика ИСС-а. Дизајн који може да напаја ласер од 1 МВ био би огроман и минимално мобилан.


Међународна свемирска станица

Склоп батерије можете сматрати извором напајања за моћан ласер на мобилним носачима (у сваком случају, биће потребан као бафер за соларне панеле). Густина енергије литијумских батерија може да достигне 300 В * х / кг, односно да би се обезбедио ласер од 1 МВ са ефикасношћу од 50%, са електричном енергијом за 1 сат непрекидног рада, потребне су батерије тежине око 7 тона. Чини се да не толико? Али узимајући у обзир потребу за постављањем носивих конструкција, повезане електронике, уређаја за одржавање температурног режима батерија, маса тампон батерије ће бити приближно 14-15 тона. Поред тога, појавиће се проблеми са радом батерија у условима екстремних температура и свемирског вакуума - значајан део енергије ће бити "поједен" да би се обезбедио век трајања самих батерија. Најгоре од свега, квар једне батеријске ћелије може довести до квара, или чак експлозије, читавог пакета батерија, заједно са ласером и свемирским бродом-носачем.

Употреба поузданијих уређаја за складиштење енергије, погодних са становишта њиховог рада у свемиру, највероватније ће довести до још већег повећања масе и димензија конструкције због њихове мање густине енергије на основу В*. х/кг.

Ипак, ако ласерском оружју не наметнемо захтеве за много сати рада, већ користимо ЛО за решавање посебних проблема који се јављају сваких неколико дана и захтевају време рада ласера ​​​​не дуже од пет минута, онда ће то подразумевати одговарајуће поједностављење батерије. Пуњење батерија може се вршити из соларних панела, чија ће величина бити један од фактора који ограничавају учесталост употребе ласерског оружја.

Радикалније решење је коришћење нуклеарне електране. Тренутно, свемирске летелице користе радиоизотопне термоелектричне генераторе (РТГ). Њихова предност је релативна једноставност дизајна, мана мала електрична снага, која је у најбољем случају неколико стотина вати.


РТГ ГПХС-РТГ је коришћен на соларној сонди Улиссес, сондама Галилео, Цассини-Хуигенс, Нев Хоризонс, садржи 7,8 кг плутонијума-238, производи 4400 В топлотне снаге и 300 В електричне

У Сједињеним Државама се тестира прототип перспективног Килоповер РТГ-а, који користи уранијум-235 као гориво, натријумове топлотне цеви се користе за одвођење топлоте, а топлота се претвара у електричну енергију помоћу Стирлинговог мотора. У прототипу реактора Килоповер снаге 1 киловат постигнута је довољно висока ефикасност од око 30% Коначни узорак нуклеарног реактора Килоповер треба континуирано да производи 10 киловата електричне енергије током 10 година.


Дијаграм дизајна реактора килоповер


Прототип нуклеарног реактора снаге 1 кВ Килоповер

Коло напајања ЛО са једним или два Килоповер реактора и бафером за складиштење енергије већ може бити у функцији, обезбеђујући периодичан рад ласера ​​од 1 МВ у борбеном режиму око пет минута, једном у неколико дана, преко бафер батерије.

У Русији се ствара нуклеарна електрана електричне снаге око 1 МВ за транспортно-енергетски модул (ТЕМ), као и термоелектране по пројекту Херкулес електричне снаге 5-10 МВ. Нуклеарне електране овог типа могу да обезбеде енергију ласерском оружју без посредника у виду бафер батерија, али њихово стварање се суочава са великим проблемима, што у принципу није изненађујуће с обзиром на новину техничких решења, специфичности радног окружења и немогућност спровођења интензивних испитивања. Свемирске нуклеарне електране је тема посебног материјала, којој ћемо се свакако вратити.


Концепт транспортног и енергетског модула са нуклеарном електраном. Потреба за хлађењем нуклеарне електране и заштитом посаде / опреме од радиоактивног зрачења диктира сопствене захтеве за величину структуре

Као иу случају обезбеђивања хлађења за моћно ласерско оружје, употреба нуклеарних електрана овог или другог типа такође поставља повећане захтеве за хлађењем. Хладњаци-емитери су по маси и димензијама један од најзначајнијих елемената електране, чији удео у маси, у зависности од типа и снаге нуклеарне електране, може да се креће од 30% до 70%.

Захтјеви за хлађење могу се смањити смањењем фреквенције и трајања ласерског оружја и употребом нуклеарних електрана релативно мале снаге типа РТГ које допуњавају енергетски бафер.

Посебно треба истаћи постављање ласера ​​са нуклеарном пумпом у орбити, који не захтевају спољне изворе електричне енергије, пошто се ласер директно пумпа производима нуклеарне реакције. С једне стране, ласери са нуклеарном пумпом ће такође захтевати масивне системе за хлађење, са друге стране, директна конверзија нуклеарне енергије у ласерско зрачење може бити једноставнија него са посредном конверзијом топлоте коју ослобађа нуклеарни реактор у електричну енергију, што ће за собом повући одговарајуће смањење величине и тежине.производи.

Дакле, одсуство атмосфере која спречава ширење ласерског зрачења на Земљи значајно отежава пројектовање свемирског ласерског оружја, пре свега у погледу система за хлађење. Не много мањи проблем представља снабдевање свемирског ласерског оружја електричном енергијом.

Може се претпоставити да ће се у првој фази, отприлике тридесетих година XNUMX. века, у свемиру појавити ласерско оружје које може да делује ограничено време – реда неколико минута, уз потребу за накнадним пуњењем уређаја за складиштење енергије. довољно дуго, у трајању од неколико дана.

Дакле, краткорочно, не треба говорити о било каквој масовној употреби ласерског оружја „против стотина балистичких пројектила“. Ласерско оружје са побољшаним могућностима појавиће се тек након стварања и тестирања нуклеарних електрана мегаватне класе. А цену свемирских летелица ове класе је тешко предвидети. Осим тога, ако говоримо о борбеним дејствима у свемиру, онда постоје техничко-тактичка решења која у великој мери могу смањити ефикасност ласерског оружја у свемиру.

Ипак, ласерско оружје, чак и ако је ограничено у времену непрекидног рада и учесталости употребе, може постати основно оруђе за ратовање у и из свемира.
Аутор:
Коришћене фотографије:
хабр.цом, тненерги.ливејоурнал.цом
Чланци из ове серије:
Ласерско оружје: технологије, историја, стање, изгледи. Део 1
Ласерско оружје: перспективе у ваздухопловству. Део 2
Ласерско оружје: копнене снаге и противваздушна одбрана. део 3
Ласерско оружје: морнарица. део 4
Одуприте се светлости: Одбрана од ласерског оружја. део 5
Ласерско оружје на борбеним авионима. Може ли да одоли?
Тајне комплекса Пересвет: како функционише руски ласерски мач?
Ваздухопловна верзија борбеног ласерског комплекса "Пересвет": носачи, мете, тактика употребе
На граници две средине. Зашто је америчкој морнарици потребан борбени ласер на нуклеарној подморници типа Вирџинија и да ли је Пересвет потребан на нуклеарној подморници Лаика??
Милитаризација свемира је следећи корак за САД. СпацеКс и ласери у орбити
75 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. РОСС 42
    РОСС 42 23. мај 2020. 05:13
    -3
    Ласерско оружје у свемиру. Карактеристике рада и технички проблеми

    Смејте се о рату. У руском свемиру главни проблем је уређај и рад ласера? Уситњена научна мисао. Ту би био инжењер Гарин ... вассат
    Само немојте да се увредите, главни проблем је да се испоштује распоред лансирања...
    Али, у недостатку других "болних" проблема, проблем ласера ​​је на првом месту... после лунарне експедиције и истраживања Марса...
    1. Вол4ара
      Вол4ара 24. мај 2020. 11:37
      -3
      Цитат из: РОСС 42
      Ласерско оружје у свемиру. Карактеристике рада и технички проблеми

      Смејте се о рату. У руском свемиру главни проблем је уређај и рад ласера? Уситњена научна мисао. Ту би био инжењер Гарин ... вассат
      Само немојте да се увредите, главни проблем је да се испоштује распоред лансирања...
      Али, у недостатку других "болних" проблема, проблем ласера ​​је на првом месту... после лунарне експедиције и истраживања Марса...

      Вот будет смешно, атомщики построят мегаватный компактный лазер, а Рогозин потом скажет, что он утонул
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 25. мај 2020. 10:16
        -1
        Цитат из Вол4ара
        нуклеарни научници ће направити мегаватни компактни ласер, а онда ће Рогозин рећи да се удавио
        Није утопљен, већ потопљен ради ефикасног хлађења. )))
  2. РИГХТЦатор
    РИГХТЦатор 23. мај 2020. 05:15
    -4
    Да ли сам добро разумео? За одржавање оваквих инсталација потребни су научници... И барем доктори техничких наука. Наћи ћете многе од њих за слање у свемир, на ратне бродове.? Да, и њихов поглед на рат се разликује од погледа војног особља.
    Једно је измишљати, о трошку државе. Други је да сами уништите људе притиском на дугме.
    1. Светлан
      Светлан 23. мај 2020. 07:57
      +5
      Да, Вы правильно понимаете. Для обслуживания таких установок и эксперементам на них, нужны очень и очень грамотные люди, коими сегодня и являются все касмонавты висящие в космосе по полгода и больше. Но вот учёная сте́пень их, она не важна. Важно знание предмета.
    2. ццср
      ццср 23. мај 2020. 12:28
      +3
      Цитат: ПРАВОЦатор
      Да ли сам добро разумео? За одржавање оваквих инсталација потребни су научници... И барем доктори техничких наука. Наћи ћете многе од њих за слање у свемир, на ратне бродове.?

      Не берите в голову - от этой идеи отказались еще в конце семидесятых, когда хотели космонавтов превратить в разведчиков, и из этого ничего не получилось, хотя под них создали несколько боевых станций "Алмаз". В общем это утопия и у нас никто не пойдет на создание такой станции в военных целях - слишком дорого и малоэффективно.
      1. Вол4ара
        Вол4ара 24. мај 2020. 11:42
        0
        Цитат из ццср
        Цитат: ПРАВОЦатор
        Да ли сам добро разумео? За одржавање оваквих инсталација потребни су научници... И барем доктори техничких наука. Наћи ћете многе од њих за слање у свемир, на ратне бродове.?

        Не берите в голову - от этой идеи отказались еще в конце семидесятых, когда хотели космонавтов превратить в разведчиков, и из этого ничего не получилось, хотя под них создали несколько боевых станций "Алмаз". В общем это утопия и у нас никто не пойдет на создание такой станции в военных целях - слишком дорого и малоэффективно.

        Раније су пилоти били потребни за контролу летелице. Сада за функционисање ласера ​​потребни су ласер и извор енергије у космосу, а људи на Земљи
  3. штедљив
    штедљив 23. мај 2020. 05:38
    +7
    Да, ласер је постао нова „икона“!Питање аутора је која врста ласера, чак и у свемиру, даје ефикасност од 50 одсто? Чињеница да се тестирају ласери снаге мегавата не значи да се такви ласери могу масовно производити. Прототипови су веома тешки, тешки за производњу, користе аналоге легура и метала на бази реткоземних елемената, што понекад доводи до веће цене ласера. И нема апсолутно ничега што би могло заменити ове метале због њихових физичких и техничких својстава. И, аутору, чак и ако добијете пулс од једног мегавата на излазу, израчунајте време за хлађење и допуну вашег ласера, ресурс његовог "бурета", и схватићете да је ово само скупо, ужасно скупо ствар која ће упропастити вашу војску, такви прототипови нису погодни за стварну примену. Развијају нове технологије, нове материјале, нове опције за фокусирање импулса или зрака. Ово чак није шкодило будућности, ово је сада покушај да се по сваку цену добије све одједном - и висока ефикасност, и јефтина цена импулса или зрака, могућност брзог допуњавања ласера ​​за његову честу употребу. Само, физику не можете преварити, а ствари не иду даље од лабораторијских гротески.
    1. Вадим237
      Вадим237 23. мај 2020. 15:13
      0
      Возможно, подобный лазер мегаваттного класса ещё 10 лет назад создали поставили на Боинг и испытали как сегмент ПРО и это как и созданный в 1985ом химический лазер MIRACL с выходной мощностью 2,2 мегаватт явно вышли за рамки лабораторных гротесков а первым лазером большой мощности принятом на вооружение и запущенного в серийное производство стал наш Пересвет, и о каких редкоземельных металлах вы говорите в химических и газовых лазерах массового применения эти материалы не имеют самое дорогое в лазерах это оптика и источник питания в качестве источника питания можно использовать суперионисторы один выстрел один суперионистр далее перезарядка на новый такие орбитальные лазеры с охлаждением созданным для ЯЭРДУ можно делать уже сейчас но нужен вызов все ждут когда на орбите появится первое оружие а дальше всё попрёт и орбитальные ракеты перехватчики, лазеры, рельсотроны, пучковое оружие, рентгеновские лазеры и прочее. Носители для выведения таких систем уже имеются.
  4. Момотомба
    Момотомба 23. мај 2020. 08:31
    +5
    Још увек не разумем где да пуцам са овом ствари ... На земљи? Пројектилима? Или други сателити? Шта измишљамо?
    1. Вадим237
      Вадим237 23. мај 2020. 15:14
      0
      Све што лети у свемиру.
      1. Момотомба
        Момотомба 24. мај 2020. 21:08
        0
        Уопште, зашто обарати сателите? Можда им је лакше лишити комуникације методом електронског ратовања? Или уместо ласера ​​импулсно спали њихову комуникациону опрему ... Лакше је и јефтиније, не треба ништа да измишљате ... И нека гвожђе лети
        1. Вадим237
          Вадим237 25. мај 2020. 01:05
          +1
          Уз импулс, можете онемогућити све своје сателите и друге - али можете озбиљно рећи да су сви војни сателити заштићени од моћног ЕМП-а.
    2. Оио Сарцасми
      Оио Сарцасми 23. мај 2020. 17:35
      +3
      Цитат из Момотомбе
      где да пуцам на ову ствар...

      Само о трошку пореских обвезника.
      Чак и у зору СДИ, наши научници су рекли да не постоји начин да се победи дивергенција зрака. На удаљености од 300 км, тачка осветљења биће пречника 6 метара. Зилцх. Али мудри чланови Политбироа (који имају преко 70 година) су претећи кликнули на њих – Реган је рекао да ће оборити бојеве главе на удаљености од 2000 км, а он је амерички председник и не може да лаже.
      Ласери било које снаге (и што су снажнији, већа је дивергенција) погодни су само за гађање врапца на удаљености до 25 км.
      1. Подводник
        Подводник 23. мај 2020. 20:53
        +3
        нема начина да се победи дивергенција зрака


        Заиста. Мораћете да се фокусирате на тачку малог пречника (неколико цм), а не на удаљености од 25 км. Али чак и ако направе такав супер-дупер уређај за фокусирање, изградиће извор енергије одговарајуће снаге и однети ову бандуру у свемир. И чак могу да пуцају. Остаје врло једноставно питање: "ГДЕ?". Како усмерити сноп ка мети и држати га на правој тачки неко време да би га уништио? А мета не стоји мирно и креће се великом брзином. А ово је на удаљености од 2000 км на пример? Аха добро. Застава у рукама и бубањ око врата.
      2. Вадим237
        Вадим237 23. мај 2020. 22:42
        0
        Реците нам ово о дивергенцији зрака - они то нису знали када су створили Пересвет. Али на крају је проблем решен.
        1. Момотомба
          Момотомба 24. мај 2020. 07:39
          +2
          А где пуца Пересвет? Таква мистериозна направа ... велика и зелена)
          Али поред дивергенције, потребно је победити и прашину у атмосфери, неравнине и нехомогеност ... Да ли је ласер вредан тога??
          1. Вадим237
            Вадим237 24. мај 2020. 14:55
            0
            Вероватно исто као и амерички ласери
            1. Момотомба
              Момотомба 24. мај 2020. 21:00
              0
              Зар није лакше са ракетом или гранатом? Да, и по свим временским приликама, за разлику од ласера ​​...
              1. Вадим237
                Вадим237 25. мај 2020. 01:09
                0
                Ракете коштају неколико стотина хиљада долара и троше читаву муницију граната, што такође кошта много. Да, ако ласери раде у нормалној пагоди, ово ће већ бити значајна уштеда на свему наведеном.
                1. Момотомба
                  Момотомба 25. мај 2020. 06:27
                  +1
                  Можда се слажем... Очигледно треба само да сачекамо и урадимо нешто вредно труда
          2. Оио Сарцасми
            Оио Сарцасми 24. мај 2020. 21:57
            0
            Цитат из Момотомбе
            А где пуца Пересвет?

            Па, у атмосфери се појављује феномен самофокусирања – дуж осе зрака, ваздух се загрева до хиљаду степени (да, у року од микросекунде), брзина светлости у врелом ваздуху опада, а фотони на границе снопа, где је брзина светлости већа, теже да се окрећу према оси снопа.
            Али самофокусирање није бесплатно. Енергија зрака се користи за загревање, његова густина енергије опада брже од квадрата удаљености, а штетна способност нестаје на удаљености већој од 10 км.
            Дакле, игре са ласерима су само игре радозналих научника. Које, уз обећања глупој војсци и члановима Политбироа, себи избацују слатке колаче за фундаментална истраживања.
            1. Вадим237
              Вадим237 25. мај 2020. 01:11
              0
              Ракете су оборене на удаљености од 80 и 150 километара – то је било пре 10 година.
              1. Оио Сарцасми
                Оио Сарцасми 25. мај 2020. 14:34
                0
                Цитат: Вадим237
                Ракете су оборене на удаљености од 80 и 150 километара

                Читао сам само око 2,5 км, од стационарног ласера ​​на мети балона.
                1. Вадим237
                  Вадим237 25. мај 2020. 19:00
                  0
                  Питајте за Боеинг са ласером ИАЛ 1.
            2. Ка-52
              Ка-52 25. мај 2020. 12:43
              0
              дуж осе зрака, ваздух се загрева до хиљаду степени (да, у року од микросекунде), брзина светлости у врелом ваздуху опада,

              ой нагородили то)))) что за квантовые фантазии? Никакой нагрев не повлияет на скорость света, тем более при таких энергиях, как в пучке. Суть в том, что тут работает процесс преломления среды в световом потоке высокой интенсивности. Из за нелинейности процесса лучи на границе преломляются в сторону оси канала. Что и вызывает его сужение. Но явление приносит больше вреда, чем пользы. С ним чаще борются, чем используют, так как неконтролируемое сжатие приводит к распаду пучка.
            3. психо117
              психо117 4. јун 2020. 13:24
              0
              Цитат: Оио Саркасми
              брзина светлости у врелом ваздуху се смањује, и фотони на границама снопа, где брзина светлости је већа, имају тенденцију да се ротирају према оси снопа.

              Еј, децо испита...
              Њихова брзина светлости опада, фотони се окрећу...
              1. Оио Сарцасми
                Оио Сарцасми 4. јун 2020. 14:40
                0
                Боже. Можда проширити табеле индекса преламања хладне плазме у зависности од температуре? Мислим да је то претерано.
                Температура ваздуха расте, молекули се делимично јонизују, слободни електрони повећавају индекс преламања, а брзина светлости у овој средини се смањује.
                Дакле, за чудо од детета: брзина светлости у тешком оптичком стаклу - кремену - је 200000 км / с. За трећину мање него у вакууму.
  5. Петар Твердокхлебов
    Петар Твердокхлебов 23. мај 2020. 08:39
    +1
    Осим тога, ако говоримо о борбеним дејствима у свемиру, онда постоје техничко-тактичка решења која у великој мери могу смањити ефикасност ласерског оружја у свемиру.

    Која су ово решења?
    1. Дауриа
      Дауриа 24. мај 2020. 01:12
      +3
      Која су ово решења?


      Высыпать мешок пыли из пылесоса в космосе перед боеголовкой. И пусть летит в облаке пыли ... лол Прашина неће напустити бојеву главу док не уђе у атмосферу. И онда је свеједно.
      1. Вадим237
        Вадим237 24. мај 2020. 18:28
        0
        Концепт употребе ласерског оружја предвиђа пораз ИЦБМ-а у горњој фази у Сједињеним Државама од 90-их година, јонски електронски протонски мезонски акцелератори развијају оружје са снопом.
        Погађајући мету, атоми се лако јонизују, губећи један електрон, док се дубина продирања честица повећава за десетине, па чак и стотине пута. Као резултат, долази до термичког уништавања метала.

        Поред тога, током успоравања честица снопа у металу, појавиће се такозвано „кочно светло“, које се шири дуж путање зрака. То су рендгенски кванти тврдог опсега и рендгенски кванти.

        Као резултат тога, чак и ако кожу трупа не пробије јонски сноп, кочница ће вероватно уништити посаду и онемогућити електронику.

        Также под воздействием пучка частиц высокой энергии в обшивке будут наводиться вихревые токи, рождающие электромагнитный импульс". Такое оружие в космосе отлично подходит для селекции настоящих боеголовок от ложных - так как этот поток может запустить ядерную реакцию в материале заряда тем самым боеголовки начнут светиться в рентгеновском диапазоне задолго до входа в атмосферу тем самым определены и поражены заатмосферными перехватчиками импульсными лазерами большой мощности и противоракетами. И никакая пыль не поможет.
    2. Дауриа
      Дауриа 24. мај 2020. 01:31
      0
      Која су ово решења?


      Па озбиљно, постојала је таква тканина за ОЗК, под дејством светлосног бљеска нуклеарне експлозије, емитовала је дим и спречавала човека да изгори. Нико не омета стварање премаза по овом принципу у свемиру - дим ће обавити бојеву главу и неће га одувати никакав "ветар". Мада је лакше унапред "замотати" и летети. Нема ваздуха, нема ни разлике у брзинама.
      Впрочем, полированной фольги хватит. Видел, как промышленный лазер резал насквозь сталь 4 мм , но не повреждал полированный аллюминиевый уголок , на которых лежал этот стальной лист.
  6. Г. Георгиев
    Г. Георгиев 23. мај 2020. 08:54
    0
    Статья опубликована на 3-4 года раньше. Сейчас рано. Существует всего несколько наземных лазера «Пересвета» мощностью 3 МВт.
  7. Оператор
    Оператор 23. мај 2020. 08:56
    -1
    Цитат: Тхрифти
    који тип ласера ​​чак и у свемиру даје ефикасност од 50 одсто

    Силицијум карбидна диода са густином снаге од 25 кВ / ск.цм, наравно.
    1. штедљив
      штедљив 23. мај 2020. 09:01
      +1
      Оператер - а колико импулса ласер на таквој диоди може дати у јединици времена? Колико времена је потребно да се правилно охлади?
      1. Оператор
        Оператор 23. мај 2020. 09:57
        0
        Силицијум карбидна диода обезбеђује континуирани режим ласерског зрачења, главна ствар је да фрижидер може да ради у истом режиму.
      2. Саговорник
        Саговорник 23. мај 2020. 18:49
        0
        Приликом хлађења је проблематично. Вакуум. Около нема молекула. Топлота не ради ништа. А то значи само повећање површине преноса топлоте ...
  8. Оператор
    Оператор 23. мај 2020. 09:04
    -7
    Генерално, све док се не измисле ласери са 100% ефикасности, који омогућавају напуштање фрижидера тешких неколико десетина тона, мегаватни ласери су могући само на бази ваздуха са испуштањем топлоте у атмосферу.

    А да не би двапут устајали – једини прави извор енергије за космичке ласере је генератор радиоизотопа никл-63 са директним претварањем енергије нуклеарног распада у електричну. Тренутно је Русија власник технологије индустријске производње никл-63, све остале земље су у дубокој гузици по овом питању.
    1. ццср
      ццср 23. мај 2020. 12:24
      +2
      Цитат: Оператор
      једини прави извор енергије за свемирске ласере је генератор радиоизотопа никл-63 са директном конверзијом енергије нуклеарне фисије у електричну енергију.

      Что вы подразумеваете под прямым преобразованием энергии, если раньше ток получали от полупроводниковых термоэлектрических преобразователей в таких генераторах.
      1. Оператор
        Оператор 23. мај 2020. 13:06
        +1
        Изотоп никель-63 при ядерном распаде выделяет электроны и позитроны, т.е. прямым образом генерирует электрический ток без промежуточного термоэмиссионного преобразования тепла от ядерного распада.
        1. ццср
          ццср 23. мај 2020. 13:24
          +3
          Цитат: Оператор
          Изотоп никла-63 ослобађа електроне и позитроне током нуклеарног распада, тј. директно производи електричну енергију

          Где об этом можно узнать? Мне просто интересно узнать какой мощности ток можно поучать от таких установок и почему мы не отказываемся от АЭС традиционного типа. Может приведете ссылки где есть описание таких систем.
          1. Оператор
            Оператор 23. мај 2020. 14:26
            -1
            Подаци за захтев „уређај нуклеарне батерије никл-63“.

            Јачина струје је одређена бројем паралелно повезаних слојева никла-63 у извору струје.

            Нуклеарна батерија неће моћи да замени конвенционалне нуклеарне електране због веће цене електричне енергије (за серијске производе још није утврђено) и недостатка подешавања снаге – батерија је 50 година непрекидно производила своју максималну снагу, што је прилично погодан за свемирске изворе енергије (опремљен фрижидерима), непрекидно радећи светионике, временске сензоре, преносиве изворе пешадијске опреме, лаптопове, паметне телефоне (опремљене хладњаком) итд., али не и за опште напајање.
            1. ццср
              ццср 23. мај 2020. 17:11
              +3
              Цитат: Оператор
              Јачина струје је одређена бројем паралелно повезаних слојева никла-63 у извору струје.

              Я посмотрел информацию по этой батарейке и сразу понял, что для лазеров она вряд ли пригодится - порядок мощности не тот. Что касается параллельного соединения, то много их не удастся соединить, хотя бы из-за неоднородности элементов и токов саморазряда в таких конструкциях.
              1. Оператор
                Оператор 23. мај 2020. 18:21
                -1
                Извор струје никл-63 генерише електричну енергију, а не складишти је, тако да по дефиницији нема самопражњења.
                1. ццср
                  ццср 23. мај 2020. 18:31
                  +3
                  Цитат: Оператор
                  Извор струје никл-63 генерише електричну енергију, а не складишти је, тако да по дефиницији нема самопражњења.

                  Поента није у резерви пуњења, већ у чињеници да није могуће створити апсолутно идентичне елементе и да ће неки од њих имати разлике у унутрашњем отпору, а то ће нужно довести до чињенице да ће тећи струја различите јачине кроз њих када су повезани паралелно, а у Као резултат тога, током дуготрајног рада, то доводи до уништења унутрашње структуре елемената. Овај проблем не постоји када су елементи повезани у серију, али код великог броја паралелно повезаних елемената настају проблеми - барем је тако било у моје време.
                  1. Оператор
                    Оператор 23. мај 2020. 19:26
                    -1
                    Према Росатому, овај проблем је решен.
          2. Вадим237
            Вадим237 23. мај 2020. 15:17
            -1
            За сада се такви системи за производњу нуклеарне енергије само тестирају.
            1. ццср
              ццср 23. мај 2020. 17:04
              +2
              Цитат: Вадим237
              За сада се такви системи за производњу нуклеарне енергије само тестирају.

              И из неког разлога ми се тако чини – бар нигде нисам чуо да се већ негде комерцијално користе. Зато сам од аутора тражио линк да схватим на ком смо нивоу.
              1. ремал
                ремал 25. мај 2020. 03:53
                0
                Реактори се дуго користе у свемиру, али су онда забрањени након што се наш сателит срушио у Канади.
                1. ццср
                  ццср 25. мај 2020. 11:20
                  +1
                  Цитат из: ремал
                  Реактори се дуго користе у свемиру,

                  Реактор, како га разумемо, никада није лансиран у космос, јер су користили потпуно другачији принцип за генерисање струје, стварајући РТГ, који је чак био инсталиран на лунарном роверу и био извор струје у „месечевим ноћима”.
                  1. ремал
                    ремал 25. мај 2020. 12:08
                    0
                    У ноћима обасјаним месечином, плутонијумски реактори су тамо радили као класични извор топлоте.
                    1. ццср
                      ццср 25. мај 2020. 12:33
                      +1
                      Цитат из: ремал
                      У ноћима обасјаним месечином, плутонијумски реактори су тамо радили као класични извор топлоте.

                      Не знаю что вы понимаете под классическими реакторами, но там используется управляемая ядерная реакция для получения тепла, которое потом преобразуется в пар для турбин станций. РИТЭГ использует другой принцип - там используют полупроводниковые термоэлементы, ЭДС которых получается из-за разных температур, причем нагрев одной стороны идет за счет постоянно выделяемого тепла от радиоизотопного источника, а охлаждение другой за счет оребрения конструкции - это как говорится объяснение на пальцах. В классическом виде ядерный реактор на орбите невозможен - слишком тяжелая конструкция получается.
  9. петер1в
    петер1в 23. мај 2020. 09:54
    -КСНУМКС
    Највише заседе код ласера ​​је то што у вакууму (на отвореном простору) не преносе енергију снопом. Ништа опасније од светле батеријске лампе. Пуцање има смисла само у атмосфери, иако додатно распршује сноп.
    1. БлацкМокона
      БлацкМокона 23. мај 2020. 10:38
      +5
      Односно, сунце својим зрацима не преноси енергију на Земљу? лаугхинг
      1. петер1в
        петер1в 24. мај 2020. 10:48
        -1
        Сунце није ласер, ма како мислили другачије
    2. Генри
      Генри 23. мај 2020. 10:58
      +2
      Цитат: петер1в
      Највише заседе код ласера ​​је то што у вакууму (на отвореном простору) не преносе енергију снопом.

      Да ли је земља равна?
      1. петер1в
        петер1в 24. мај 2020. 10:46
        -1
        Ви, како кажу, знате боље
  10. ццср
    ццср 23. мај 2020. 12:21
    +3
    Аутор:
    Андреј Митрофанов
    Особине рада ласера ​​у свемиру
    Прва препрека употреби моћних ласера ​​у свемиру је њихова ефикасност, која је и до 50% за најбоље производе, преосталих 50% иде за загревање ласера ​​и опреме око њега.

    Аутор чланка је све детаљно описао у питању техничких проблема употребе ласера ​​у свемиру, а то је од интереса за оне који су заинтересовани за ово питање.
    Али он је у свом чланку ставио акценте на постојеће проблеме орбиталних ласера, по мом мишљењу, не сасвим исправно. Не улазећи превише у детаље, навешћу само оне због којих је мало вероватно да ћемо поставити ласере у орбиту у догледној будућности.
    1. Висока цена лансирања у орбиту, а у исто време, такво оружје није толико ефикасно по таквој цени.
    2. Потешкоће у систему управљања и коришћењу такве опреме од стране команди са Земље, посебно при супротстављању непријатељским снагама за електронско ратовање.
    3.Оперативное применение в основном будет касаться низких орбит, а это значит что будут мертвые зоны, в которых мы не сможем контролировать состояние лазера и действия противника по его уничтожению.
    4. Вероватноћа техничког квара или намерног ометања непријатеља за такве сателите је превелика, што може довести до борбене употребе ласера ​​против непријатељских сателита, а то може изазвати нуклеарни рат.
    И то је главни разлог зашто се такви системи неће појавити у орбити у наредним деценијама.
    1. Вадим237
      Вадим237 23. мај 2020. 15:35
      0
      Противодействие спутников против спутников - точно к ядерной войне не приведёт на счёт высокой стоимости выведения максимум 60 - 100 миллионов зелёных стандартная цена для всех выводимых средних и тяжёлых спутников сейчас причём стоимость некоторых спутников может доходить до 10 и более миллиардов и кто сказал что такие платформы будут на низких орбитах висеть скорее от 500 до 2000 километров с возможностями манёвров и изменения орбит осталось только сделать многоразовый корабль который сможет выводить и забирать на тех обслуживание подобные боевые космические спутники в США подобную систему Старшип как раз создают. А там уже попрёт борьба за ресурсы нашей солнечной системы - кто первый того и пирог.
      1. ццср
        ццср 23. мај 2020. 17:19
        +2
        Цитат: Вадим237
        Контраакција сателита против сателита - управо у нуклеарни рат неће довести до високих трошкова лансирања максимално 60 - 100 милиона зеленог стандарда

        Имамо орбиталну констелацију система за упозоравање на ракетни напад (СПРН), и ако одједном сви сателити покваре у року од једног или два сата, шта да радимо?
        Цитат: Вадим237
        остаје само да се направи брод за вишекратну употребу који ће моћи да лансира и однесе такве борбене свемирске сателите у САД на одржавање, сличан систем

        Рецимо да то ураде, и задесиће га судбина шатла – да ли ће се ту све завршити?
        Цитат: Вадим237
        А тамо ће борба за ресурсе нашег Сунчевог система већ згазити – ко је први и пита.

        Вы серьезно верите, что нам не удастся найти свои дешевые способы получения энергии и научиться на 90-95% перерабатывать отходы нашей жизнедеятельности? Зачем нам бороться в солнечной системе за то, чего на Земле и так хватает?
        1. Вадим237
          Вадим237 23. мај 2020. 22:52
          -1
          Судбина шатла га дефинитивно неће задесити - пошто је шатл развијен пре 50 година и материјали који су тамо коришћени били су прилично танки, а овде је посебан нерђајући челик отпоран на топлоту способан да задржи топлоту од 1400 степени и нови керамички материјал за термичку заштиту, једини проблем таквог система биће екстремна врста слетања. А о енергији нисам ништа писао – борба у свемиру ће ићи за ретке земне метале, којих је гвоздених метеорита и астероида у свемиру и на Месецу милионе пута више него на Земљи, и биће много лакше копати њих тамо.
  11. иоурис
    иоурис 23. мај 2020. 12:24
    +1
    По свему судећи, један од најважнијих услова за предају, коју је Горби потписао на Малти, јесте уништавање космичке инфраструктуре СССР-а.
  12. Обсервер2014
    Обсервер2014 23. мај 2020. 13:26
    -4
    Занимљив чланак. да Очень хотелось бы тему развить , как можно в тактической обстановке лазером нанести поражение за горизонт.
    1. Вадим237
      Вадим237 23. мај 2020. 15:38
      0
      Још интересантнија тема је сноп оружја и рендгенски ласери.
      1. Обсервер2014
        Обсервер2014 23. мај 2020. 15:41
        -6
        Цитат: Вадим237
        Још интересантнија тема је сноп оружја и рендгенски ласери.

        Можда. Тако је. Али уместо рендгенских зрака и снопова, веома је пожељно да се у овој фази развоја једноставно засади иза хоризонта обичним ласером, да тако кажем, читајте паметне мисли.
  13. бкКСНУМКС
    бкКСНУМКС 23. мај 2020. 17:44
    +2
    Бескорисно је користити соларне батерије за борбени ласер: батерије разумне величине биће довољне само за напајање платформе, а неће радити ни хектари соларних батерија: осим што су скупе, потребно их је и окренути тако да су под добрим углом према сунцу, са великим површинама то је такође нереално.
    РИТЕЕГ-и такође нису погодни: поред електричне енергије, емитују вишеструко више топлоте. А ако машине мале снаге користе ову топлоту за потребе платформе, онда моћне имају проблем са хлађењем, и то не епизодично (као код ласера), већ сталан.
  14. Сасха_хелмсман
    Сасха_хелмсман 24. мај 2020. 06:34
    +1
    Према програму Боинг ИАЛ-1, ласер од 600 мегавата требало је да се користи за уништавање интерконтиненталних балистичких ракета (ИЦБМ) на удаљености од 14 километара. У ствари, постигнута је снага реда величине 1 мегават, док су тренажни циљеви гађани на удаљености од око 250 километара.


    У ствари, стрелиште је било класификовано, касније се сазнало да се паљба врши на удаљености од 50-80 км.

    Боинг је све време летео право. Почетни распоред ОТП-а био му је тачно на носу, није било потребе да окреће ласер лево-десно. Он је ракету избацио на самом почетку лансирања, када је тек полетела са земље, тј. такође није било посебно потребно подизати ласер. А шта је са свемиром? Како свемирски брод може бити сто километара удаљен од лансирне балистичке ракете ако све време лети дивљом, по земаљским мерилима, брзином - 7,9 км/с? Тада ће се БР подићи у свемир и исти ће летети скоро истом брзином, али у другој равни и у другом правцу. Потребно је не само да се ласерски пиштољ изненада нађе, већ и да остане у радијусу уништења најмање десет секунди (горе пише пет минута, али ово је већ потпуно нереално). Напред-назад, још увек можете некако ловити сателите, под условом да ласерска инсталација има снажне моторе и велику залиху горива за интерорбиталне маневре. Можете га довести у исту раван са сателитом, а затим постепено сустићи или заостати тако да виси један поред другог на било којој потребној удаљености, без померања једно у односу на друго. Али шта је са БР, да ли прави само један непотпуни окрет? У случају сателита ни ласер није потребан, може се проћи са обичним митраљезом.
    1. Вадим237
      Вадим237 24. мај 2020. 15:22
      0
      В Космосе лазерный луч нечему рассеивать импульсный лазер мощностью в и более 1 Мгвт на дальности в тысячу километров будут эффективны наводить его на взлетающие МБР будут спутники СПРН ПРО с ИК камерами а ещё сами орбитальные лазерные платформы будут оснащены ТВ сканерами для распознавания объектов в космосе им нужно будет немного топлива что бы маневрировать и переходить на ближайшие орбиты - чем выше орбита тем площадь покрытия больше но нужна более точная система наведения с ней уже сейчас никаких проблем нет. В ближайшие лет 10 - 20 всё это будет реализован на практике.
    2. ремал
      ремал 25. мај 2020. 03:48
      0
      Граната у Сирији коштала је обичан митраљез, Израел их је тамо већ посекао доста.
  15. ремал
    ремал 25. мај 2020. 03:45
    0
    Нуклеарни реактор у Земљиној орбити је веома лоша идеја. Соларни панел + уређај за складиштење у облику електролизе и водоник-кисеоничке горивне ћелије ће учинити. Генерисана топлота се може лако одвести помоћу радијатора са водом као расхладном течношћу и истим Стирлинговим мотором. Високо елиптична орбита ће омогућити максимално коришћење енергије сунца и коришћење ласера ​​близу Земље. Пре свега, оваква инсталација се може користити за деорбитирање свемирског отпада, затим за пренос енергије и наравно у војне сврхе.
    1. ццср
      ццср 25. мај 2020. 11:25
      +1
      Цитат из: ремал
      Соларни панел + уређај за складиштење у облику електролизе и водоник-кисеоничке горивне ћелије ће учинити.

      Технички, ово је имплементирано још осамдесетих година прошлог века на великом броју сателита.
      Цитат из: ремал
      Високо елиптична орбита ће омогућити максимално коришћење енергије сунца и коришћење ласера ​​близу Земље.

      Није сасвим јасно како ћете из високо елиптичне орбите погодити објекат у ниској орбити уским ласерским снопом.
      1. Вадим237
        Вадим237 25. мај 2020. 19:06
        0
        У таквим системима неће постојати један сноп, већ неколико ласерских глава са фокусирањем на центар, чиме се компензује дивергенција зрака на максималној удаљености
        1. агонд
          агонд 27. мај 2020. 21:42
          0
          Энергию для лазера можно накапливать в маховиках, например графеновых, ведь он считается самым прочным на разрыв веществом в мире , и потом в космосе вакуум и холодно моховик на электромагнитной подвеске вообще не будет испытывать торможение , а холод позволит применять сверхпроводимость для преобразования энергии вращения в электричество поэтому возможно получать пиковые мощности не достижимые любым другим способом кроме как взрыва. Кстати если взрывом обычных ВВ можно получить электромагнитный импульс большой мощности то наверное это можно как то применить для накачки лазера
          1. Кнелл Варденхеарт
            Кнелл Варденхеарт 19 август 2020 16:30
            0
            Мислили сте на такозване "генераторе експлозива" колико сам разумео. Ово су веома скупи производи и њихова употреба не решава проблем ласерског хлађења. У ствари, добијамо производ за једнократну употребу са веома високом ценом - у овом случају је боље користити производ са нуклеарном пумпом (иако би са цифрама цене и тежине производа ово била привлачнија опција).

            Замајац који се окреће огромном брзином би вероватно био прилично масиван и захтевао би повећане карактеристике чврстоће од летелице, а да не помињемо непредвидљивост таквог решења у односу на летелицу у условима микрогравитације.
  16. Кнелл Варденхеарт
    Кнелл Варденхеарт 19 август 2020 16:23
    0
    Одличан чланак, хвала аутору!
    У принципу, сви фактори које сте описали значе да је мало вероватно да ћемо током 21. века видети неку врсту ласерских орбиталних платформи способних да обарају пројектиле. Величина таквих платформи и њихове карактеристике тежине - очигледно искључују једнократно лансирање читаве конструкције, биће много гужве са системом хлађења, који ће, очигледно, морати да се монтира ручно и, вероватно ће то такође захтевати више од једног лансирања његових елемената у орбиту.
    За покретање уређаја биће нам потребан супертешки на нивоу „Енергија“ и, вероватно, неколико лансирања лакших носача са расхладним елементима (све ово је на минимуму).
    Као резултат тога, чак иу најбољем случају, добијамо систем у верзији са једним паром и четворком, који очигледно није у стању да заустави масовни нуклеарни ракетни напад или чак узвратни удар у веома ограниченом периоду. Ако само због вероватне неспособности овог система да непрекидно ради пола сата (ово су врло приближни датуми) током којих ће бити испаљена главнина ракета. Чак и без узимања у обзир потенцијалних мера за повећање отпора на ЛО на тешким ИЦБМ, чак и ако свака таква станица од 4 успе да погоди 10 ИЦБМ за ових условних пола сата, ово ће бити кап у мору. Квантитативно гомилање таквих станица би уништило сваки буџет (због горе описаних фактора) и било би потпуно неупоредиво са ценом непријатеља да изгради ИЦБМ и/или средства за борбу против таквих станица. Потенцијално, свака земља способна да лансира сателите има могућност да унапред припреми мере за елиминисање таквих платформи, што ће такође бити вишеструко економичније у смислу цене самих платформи и њиховог рада (на пример, прављењем одговарајућих обележивача у сателити двоструке намене или коришћење земаљске ЛО)

    Ако, ипак, сматрамо употребу оваквог система средством за допуну копнене стратешке противракетне одбране (то у принципу не може бити магични метак) – онда ми се чини да је боље за такве сврхе (у контексту Судњег дана и максималног слабљења узвратног удара, на пример) би развили концепт ласера ​​са нуклеарном пумпом. Једнократност производа чини га компактнијим, концепт (колико ја знам) укључује активирање неколико ласерских зрака са једне пумпе - ово је најбољи начин да се носите са једнократним уклањањем масе. Ако узмемо у обзир ову опцију, онда би идеално решење било масовно и заједно са њиховим БР лансирати такве уређаје у концепту првог удара – како би се управо узвратни удар елиминисао, а не задржао као сателитска констелација са познатим координате.