Војна смотра

Борбени авиони. АНТ-31: Сухој, који је изгубио од Поликарпова

59

27. маја 1933. пилот К.А. Попов је извео први лет на експерименталном ловцу И-14 (АНТ-31). Лет је био успешан, радови на летелици су настављени.


Шта се крије иза ових информација? У принципу, ништа посебно. Али за оне који не знају какав је ово аутомобил, сада ће бити врло информативног материјала. И-14 није само авион који је произведен у малој серији, то је био прелазак на нови принцип пројектовања и стварања авиона.

Авион, у коме се чинило да није остао приче, али је ипак постао веома приметна прекретница у развоју школе дизајна СССР-а.

Почнимо са чињеницом да назив АНТ није сасвим тачан (и да будем искрен, потпуно је нетачан). Патријарх Алексеј Николајевич Туполев није дизајнирао ову летелицу, посао је обављен под његовим „генералним руководством“. Али сви разумеју како је то изгледало.

Творац авиона је Павел Осипович Сухој. У то време био је шеф бригаде број 3 за стварање ловаца и авиона који обарају рекорде у структури Одељења за пројектовање Сектора експерименталне конструкције (КОСОС) у ТсАГИ.

Борбени авиони. АНТ-31: Сухој, који је изгубио од Поликарпова

Прича је почела 1932. године, када је Сухој, заједно са Поликарповом, добио задатак да развије машину будућности: једноседни потпуно метални ловац са ојачаним наоружањем.

Авион је морао да задовољи међународне стандарде, а по могућности да их превазиђе. Технички услови су били следећи:
- максимална брзина лета на висини од 5000 метара - 340-400 км / х;
- време успона на висину од 5000 м - 7 минута;
- домет лета - 500 км;
- наоружање - 2 топа.

А то је било 1932. године, када је ловац И-5 био у служби ваздухопловства Црвене армије, чија је максимална брзина била испод 300 км / х, а наоружање се састојало од два митраљеза ПВ-1. А шта је „ваздушни митраљез” познато је: митраљез Максим који је Надашкевич конвертовао за ваздушно хлађење.

Сухој је учинио све што је могао, па чак и више. Испоставило се да пројекат није био само иновативан, у то време је генерално био нешто футуристички.


Просудите сами, ево листе иновација (гледајући је, запамтите да се ово дешава 1932. године):
- нискокрилни моноплан, крило се налази на дну трупа;
- стајни трап који се увлачи (да, тако је, И-14 је у томе био испред И-16, који се погрешно сматра првим по овом питању);
- шасија на уљно-пнеуматским амортизерима;
— точкови са кочницама;
- затворени фењер и, захваљујући томе, загрејана кабина.

Опрема кокпита је такође била на веома пристојном нивоу: оптички нишан, воки-токи (условно, али место је било планирано), висиномер, показивач брзине, показивач клизања, уздужни инклинометар, сат, компас.

У паралелном пројекту Н. Н. Поликарпова таквих „ексцеса“ није било. Ловац, назван И-14а, био је сескиплан мешовите конструкције са крилом типа Чајка, са затвореном кокпитом и фиксним стајним трапом. Одмах смо сазнали да је то касније И-15.


Сухој и његови другови су ишли својим путем, а овај пут је био трновит и тежак. Са чиме су се дизајнери морали суочити и шта је постала главна препрека у развоју?

Тако је, без мотора.

Да, мотор (као и увек, међутим) није био. Односно, није било новог мотора који би био погодан по снази за нову летелицу. У почетним прорачунима требало је да се користи мотор М-38 који је дизајнирао Ф.В.Концевич, ваздушно хлађен и снаге 560 КС. Међутим, мотор није ушао у серијску производњу без проласка животних тестова, а И-14 је уопште остао без мотора.

Британци су помогли продајом мотора Бристол-Меркјури, који је, иако је производио нешто мање, свега 500 КС, важио за висинске. Током испитивања И-14 са британским мотором, пилот К. А. Попов постигао је рекордну брзину за СССР у хоризонталном лету - 384 км / х. Овом брзином, И-14 је улетео на државне тестове.

Фабричка испитивања И-14 обављена су од 6. октобра до 13. децембра 1933. Током испитивања изведено је 16 летова са укупним временом летења од 11 сати и 07 минута.

Оцене које су летелици дали пробни пилот Попов и главни инжењер Кравцов су углавном позитивне, али различите.

Стручњаци су приметили карактеристике велике брзине, импресивно оптерећење по квадратном метру крила, нешто лошију маневарску способност у поређењу са И-5, али већу носивост. И (важно) мало оптерећење на управљачким полугама, што је учинило авион строгим у пилотирању. Пилоту је била потребна тачност и тачност у покретима.

Наравно, не без дечијих болести. Мотор се страшном силином загрејао, а када се прегрејао, почела је детонација. Морао сам да преправим издувни систем, одаберем шему адитива против детонације за бензин, а истовремено довршим механизам за чишћење шасије.

Аутомобил је предат на државна испитивања 2. јануара 1934. без пушака, што фабрика број 8 једноставно није имала времена да направи, али су тестирали летелицу са скијашким стајним трапом.


О пушкама вреди рећи неколико речи одвојено. Требало је да ојача наоружање новог авиона уградњом два оклопна топа 75 мм - авијација топови Курчевског. У то време је постојао такав фетиш, динамо-реактивни топови који нису имали трзај.


Али пошто је Курчевски био више шарлатан него инжењер, увек је било преклапања са његовим креацијама. Тако је овај пут И-14 тестиран без оружја.

Главни пилот Томас Сузи и Алексеј Филин, који су му помогли, дали су мишљење о резултатима теста:

„Авион И-14 са мотором Бристол-Меркјури, који има податке о лету који га са увученим стајним трапом сврставају у ранг најбољих страних брзих ловаца, истовремено није довољно јак и има број великих недостатака.”

И све је почело изнова. Прерачунао и почео да прави резервни авион.

У августу 1933. почела је изградња резервног ловца И-14 са америчким мотором Рајт-Циклон. Приликом пројектовања узете су у обзир сви недостаци претходног аутомобила - преуређена је шасија, авиони и моторна инсталација. Изградња И-14 је завршена 5. фебруара 1934. године, следећег дана авион је одведен на аеродром, а 13. фебруара је предат на испитивање. И фабрички и државни тестови прошли су са оценом „добар“.

Свима се свидео аутомобил, а 1. маја 1934. И-14 је учествовао у паради ваздухопловства изнад Црвеног трга. Ово је нека врста признања одговарајућег квалитета машине. И-14, И-15 и И-16 су прошли у три на паради.

А 19. маја 1934. године, шеф Ратног ваздухопловства Црвене армије Алкснис потписао је „Акт о резултатима државних испитивања ловца И-14 са мотором Вригхт-Цицлоне Ф-2, које је извршио пилот А. И. Филин“.

Документ је, међутим, велики, као и сви они који се односе на државне тестове, али садржи следеће редове:

„По брзини на 5000 м И-14 Рајт-Циклон је на нивоу најбољих страних ловаца, надмашујући га брзином на висини од 1000-3000 м, знатно супериорнији од њих по наоружању и нешто инфериорнији у плафону. и брзина пењања...”

Прелете ловца као део тестова извршили су светила као што су К. Кокинаки, А. Чернавски, И. Белозеров, П. Стефановски. А према њиховим рецензијама, И-14 је био сасвим пристојан аутомобил.


Иначе, то је захваљујући раду Стефановског на тестирању оружје одлучили су да потпуно напусте динамо-реактивне топове на авионима.

У почетку је наоружање авиона требало да се састоји од 1-2 митраљеза ПВ-1 и два АПК топа испод крила. Али након тестирања агроиндустријског комплекса, одлучено је да се одустану од динамо-реактивних топова у корист нових митраљеза СхКАС, а нешто касније радило се о инсталирању топова СхВАК.

Током 1935. ново крило са облогом блатобрана, грејаним колекторима, електричним стартером, пропелером променљивог корака и оклопним топовима замењено је митраљезима ШКАС на другом прототипу И-14.

Истовремено, крило је прорачунато за И-14бис веће снаге са повећаним штитовима за експерименталну уградњу топова ШВАК у крило, али, нажалост, ствар није напредовала даље од првобитних прорачуна.

Али авион је добио спољне полице за бомбе са СИ електричним капаљкама и радио станицом 15СК.

Првобитно је планирано да се серијска производња И-14 успостави у фабрици број 21, која је производила И-5. Прва серија од 50 возила требало је да се појави у Нижњем Новгороду, али је, нажалост, ствар донекле каснила у фази преноса цртежа, па је као резултат тога наруџбина за И-14 пребачена у Иркутск, на постројење бр. 125.


Тако се серијско рођење И-14 догодило у Иркутску 1936. године. Истовремено су се јавили проблеми са авионом током фабричких испитивања.

29. септембра 1936. године извршен је пробни лет првог серијског примерка И-14. Према резултатима фабричких испитивања, стручњаци Института за истраживање ваздухопловства донели су следећи закључак:

„Авион И-14 РТс, због података о лету и релативне лакоће полетања, слетања и акробатике, има несумњиву вредност, али због опасне природе „вадичепа” не може се препоручити за увођење у снабдевање ваздухопловства Црвене армије док се не отклони овај недостатак који је опасан за летове. Понудите ТсАГИ, заједно са постројењем број 125, да изврши неопходна истраживања и преправке авиона како би се елиминисала опасна природа „вадичепа“, а затим поново представити авион на тестирање у Институту за истраживање ваздухопловства Црвене армије ... "

Пројектантски биро и фабрика су реаговали и током 1936-1937. године развијено је ново перје, које је потпуно отклонило проблем са "вадичепом". Међутим, војска је и даље имала притужбе на авион, узроковане лошим квалитетом израде.

Пошто су у сибирској фабрици недостајали висококвалификовани стручњаци, серијски авиони су имали низак квалитет спољних површина, обраде заковица и шавова. Све ово је изазвало и губитак брзине и поштене жалбе војске.

Укупно је у фабрици било у процесу израде 55 авиона И-14. У ваздухопловној јединици 1936-1937. Предао се 18. Остали борци никада нису комплетирани.

Овде је улогу одиграо "краљ бораца" Поликарпов и његов И-16.


И-16, који се појавио касније од И-14, на први поглед је био напреднија машина. Био је мешовитог дизајна, што значи да је био једноставнији и јефтинији. Али што је најважније, И-16 је био бржи. Да, за разлику од свог конкурента, И-14 је био лакши за летење, имао је бољу управљивост и једноставно полетање и слетање.

Међутим, једноставност дизајна и употреба јефтиних и приступачних материјала учинили су свој посао. Плус, са истим мотором Рајт-Циклон, такође познатим као М-25В, И-16 је заправо показао веће перформансе лета, упркос чињеници да је ловац Поликарпов био веома тежак за пилотирање.


Ипак, извагавши све за и против, одлучили су да напусте авион талентованог, али веома младог (другог авиона) дизајнера П.О. Сухоја.

Разлози за ову одлуку су једноставни и јасни. Главни је недостатак и висока цена алуминијума произведеног у СССР-у, технолошка сложеност и висока цена новог потпуно металног ловца.

Без обзира на то колико је И-14 био продоран, његова цена је била превисока, а СССР је могао себи приуштити изградњу потпуно металних ловаца тек након 10 година.

Плус, војни пилоти који су већ били навикли на технику „краља” су са обе руке гласали за ловца Поликарпов. Ово је такође важан аспект.

Поликарповов ловац је био мешовитог дизајна дрво-метал и чак је дозвољавао употребу платна, био је јефтинији и технолошки напреднији за израду, са приближно истим подацима о лету као и ловац Сухој.

Да, И-14 је заиста био нешто испред свог времена. Поликарпов је створио познатији и јефтинији аутомобил, али овде постоји нијанса. Суви је радио под патронатом самог Тупољева, коме је било дозвољено све, укључујући и рад на потпуно металним авионима. Због тога нико није забранио Сухој да развије и направи такву летелицу, али је свим осталим дизајнерима нежно и ненаметљиво „препоручено“ да користе мешовиту шему дизајна.

Па, шта радити ако у стварности тадашња земља није могла произвести толико алуминијума да задовољи потребе СВИХ дизајнера.

Али испоставило се да је јефтина шема Поликарпова победила скупу и иновативну шему Сухоја. Да, дешавало се тако често.

И-14 је постао други (после И-4) авион Павела Осиповича Сухог. Али далеко од последњег. У сваком случају, дизајнер је запажен, био је међу најбољима. И није напустио дизајнерски Олимп све до своје смрти 1975.


А у децембру 1933. године, Павел Осипович Сухој је одликован Орденом Црвене звезде за успешно стварање серијских борбених авиона И-4 и И-14. Прва, али не и последња награда.

Историја избијања Другог светског рата потврдила је да је Сухој био потпуно у праву: будућност припада потпуно металним авионима. Исто тако, био је у праву када је на крају рата одустао од свега и почео да ради на млазним авионима.

Али ово, по много чему, прва, иако не баш лепа летелица, била је почетак новог и дугог пута који је совјетска авијација путовала часно и достојанствено.

ЛТХ И-14


Распон крила, м: 11,25.
Дужина, м: 6,11.
Висина, м: 3,74.
Површина крила, кв. м: 16,93.

Тежина (кг:
- празних авиона: 1;
- нормално полетање: 1.

Мотор: 1 к М-25 (Вригхт Р-1820 Цицлоне-Ф3) к 712 кс
Максимална брзина, км / х:
- близу земље: 357;
- на висини: 449.
Брзина крстарења, км/х: 343.
Практичан домет, км: 600.
Брзина пењања, м/мин: 769.
Практичан плафон, м: 9 420.

Посада, људи: 1.

Наоружање: 2 синхрона митраљеза ПВ-1 калибра 7,62 мм, испод крила 2 митраљеза ШКАС 7,62 мм.
Аутор:
59 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 27. мај 2020. 06:18
    +3
    Суве и продорне машине су синоними! Истина дивље скупо међу њима такође срели. ))
    ново крило са облоге лука точкова
    Закрилци знају, летвице такође, али шта су закрилци?
    1. свп67
      свп67 27. мај 2020. 06:26
      +2
      Цитат: Владимир_2У
      Суве машине и машине за продор су синоними!

      Да ... "дизајнер је сув, авион влажан, а пилот мокар"
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 27. мај 2020. 06:31
        +3
        Цитат из: свп67
        а пилот је мокар

        Надам се да говорите о леђима пилота.)))
      2. Алексеј Р.А.
        Алексеј Р.А. 27. мај 2020. 10:22
        +5
        Цитат из: свп67
        Да ... "дизајнер је сув, авион влажан, а пилот мокар"

        А техничар је углавном у сапуну ... осмех
        У експлоатацији од 1965. године, када је, чини се, требало да се реше главни проблеми, трошкови рада за одржавање Су-7Б износили су 83 човек-сата по сату лета, што је изазвало легитимна питања код програмера из ваздуха. Вођство снага. Обраћајући пажњу на незадовољавајуће стање питања. Главнокомандујући ВС је за поређење навео податке о америчким авионима ове класе, где су били упола мањи. Дакле, за сервисирање тактичких ловаца Ф-104 Старфигхтер и Ф-105 Тхундерцхиеф, чак и са њиховом сложеном електроником, стандарди обуке по сату лета били су око 45 човек-сати.

        Приликом извођења прелиминарне припреме, која је нужно претходила наредних неколико дана лета, на Су-7Б, за производњу посла, било је потребно отворити 38 отвора различитих компоненти и система (њихов број је варирао на машинама различитих серија, ове бројке се односе на авионе произведене у лето 1969.). Од тога, 27 отвора захтевало је посебан алат (одвртачи различитих величина) за отварање, са укупно 122 шрафа и шрафовима за одвртање.
        © Виктор Марковскиј, Игор Приходченко
      3. не главни
        не главни 28. мај 2020. 00:09
        +1
        Цитат из: свп67
        Цитат: Владимир_2У
        Суве машине и машине за продор су синоними!

        Да ... "дизајнер је сув, авион влажан, а пилот мокар"

        Исправићу "Дизајнер сув, авион влажан, а техничар мокар"
        1. свп67
          свп67 28. мај 2020. 06:20
          +1
          Цитат: не-главни
          Исправићу "Дизајнер сув, авион влажан, а техничар мокар"

          Нажалост нема. Ако сте се већ сетили технике, онда је он у наставку ове изреке 60-их "знојан"
          Пројектант је Сув, авион влажан, пилот мокар, а техничар ЗНОЈ“
    2. авијатичар_
      авијатичар_ 27. мај 2020. 08:50
      +6
      Закрилци знају, летвице такође, али шта су закрилци?

      Сада чекам појаву "елитре", ускоро ће се појавити.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 27. мај 2020. 08:51
        +5
        Цитат: Авиатор_
        "елитра"

        Ово је нека врста ентомологије. )))
    3. МоОХ
      МоОХ 27. мај 2020. 10:20
      +6
      Ево браника.

    4. иллуминат
      иллуминат 27. мај 2020. 12:58
      +2
      Цитат: Владимир_2У
      Закрилци знају, летвице такође, али шта су закрилци?

      Очигледно се мислило на штитове за слетање. Али пожељно је знати терминологију, наравно.
    5. Бад_гр
      Бад_гр 27. мај 2020. 13:18
      +5
      Цитат: Владимир_2У
      Закрилци знају, летвице такође, али шта су закрилци?

      Енциклопедија технологије
      Фендер линер
      елемент механизације крила дизајниран за повећање узгона променом површине и профила крила. П. је носећа површина профила крила, уклоњена надоле са померањем уназад изван контуре задње ивице крила са формирањем профилисаног зазора између крила и горњег дела п. који се налази само испод његове површине. , не штрче на површину крила одозго (за разлику од закрилца). П. је обично прорез, његово деловање је слично деловању суспендованог преклопа. 40-их година коришћени су П.
      Ваздухопловство: Енциклопедија. - М.: Велика руска енциклопедија. Главни уредник Г.П. Свисхцхев. 1994.
      1. иллуминат
        иллуминат 27. мај 2020. 13:40
        +4
        Цитат од: Бад_гр
        Фендер линер
        У ваздухопловству се овај термин не користи. Ова врста механизације назива се клизна (слидинг слоттед верзија) клапна, или „Фовлер’с флап”.

        Цитат од: Бад_гр
        Ваздухопловство: Енциклопедија. - М.: Велика руска енциклопедија. Главни уредник Г.П. Свисхцхев. 1994.
        А 1994. могли су да објаве било какву шљаку.
        1. Бад_гр
          Бад_гр 27. мај 2020. 14:17
          +4
          Цитат из: иллуминат
          Ова врста механизације назива се клизна (слидинг слоттед верзија) клапна, или „Фовлер’с флап”.

          Мислим овде ово најпогоднији под називом "крилна лајнера".
          Али сам назив "крилна линија" се заправо не појављује.
          1. иллуминат
            иллуминат 28. мај 2020. 11:55
            +1
            Цитат од: Бад_гр
            Мислим да је овај најпогоднији за назив "крилна лајнера".

            Па, заправо се слажем са оним што сам горе написао. Ово је штит, или као опције „једноставан штит“, „штит за слетање“ или „Шренков штит“ (иако сам Шренк такву механизацију није сматрао искључиво својим изумом).
            Међутим, не искључујем да је 30-их година појам „фендер линер“ могао накратко постојати, јер касније није заживео. Као на пример "кормило" (како се лифт неко време звао) или "ранверсман" (акробатика, позната као скретање на брду).

            А што се тиче горе поменутих "бракобрана", спојлери или спојлери могу проћи за њих. Папир ће све издржати.
        2. Владимир_2У
          Владимир_2У 28. мај 2020. 03:59
          0
          То сам чуо за ове „брабобране“. Знак плус.
      2. ПилотС37
        ПилотС37 11 август 2020 16:07
        +1
        Хвала Богу, још има људи који знају како авиони раде!
  2. Вођа црвенокошаца
    Вођа црвенокошаца 27. мај 2020. 06:56
    +3
    Ако се не варам, пилоти су помињали и уски колосек шасије И14. Дуго сам читао о овоме...
    1. свп67
      свп67 27. мај 2020. 07:22
      +3
      Цитат: Вођа црвенокошаца
      Ако се не варам, пилоти су помињали и уски колосек шасије И14.

      Да, ово се види са фотографије, наравно није тако уско као на БФ-109, али јасно уже него на И-16
      1. иллуминат
        иллуминат 27. мај 2020. 12:53
        +1
        Цитат из: свп67
        Да, ово се види са фотографије, наравно није тако уско као на БФ-109, али јасно уже него на И-16

        Фотографија показује управо супротно. Пре преправке колосек И-14 је ЗНАЧАЈНО ужи него на Ме-109 (око 1,5 м).
        А после преправке ШИРЕ (око 3,2 м) и сто девети и магарац. И-16 и Ме-109 имају скоро исти колосек (2,3-2,4 м).
        1. свп67
          свп67 27. мај 2020. 13:49
          0
          Цитат из: иллуминат
          И-16 и Ме-109 имају скоро исти колосек (2,3-2,4 м).

          Ширина колосека за БФ-109 2000 мм "Кратак општи технички опис авиона Ме-109-ЕЗ"
          https://airpages.ru/mn/bf109e3_01.shtml
  3. Револвер
    Револвер 27. мај 2020. 07:52
    +4
    Присуство, тачније одсуство лумина, убило је не само И-14. И-180 и И-185 истог Поликарпова, Јер-2 - они који се памте у ходу, без тражења. И исти Јак-3 је отишао на фронт тек 1944. године, када су успостављене Ленд-Леасе испоруке алуминијума, иако је такав авион ужасно недостајао 1941. године, када је његов прототип И-30 успешно тестиран и ... пројекат је био одложено јер није било од чега да се направи.
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 27. мај 2020. 08:56
      +2
      Цитат: Нагант
      Иер-2
      Шта си, Јер-2 је произведен у прилично озбиљној серији, али сви његови другови (бомбардери са 2 мотора) су били потпуно метални. Колико се сећам, то се објашњавало већим захтевима за масовним усавршавањем бомбардера него ловца. Сачували су крилати метал на борцима.
      1. Револвер
        Револвер 30. мај 2020. 20:27
        0
        Цитат: Владимир_2У
        Ер-2 је произведен у прилично озбиљној серији

        Па, колико је Јер-2 урадио након што су Немци заузели погоне за производњу алуминијума у ​​Украјини? А на фронту је био тражен. Није узалуд настављена производња крајем 1943. године, када је успостављено снабдевање алуминијумом по Ленд-Леасе-у.
    2. маркКСНУМКС
      маркКСНУМКС 27. мај 2020. 09:10
      +2
      не толико одсуство "луминијума", за већину њих, колико одсуство мотора. И-30 у серији је желео да се зове Јак-3, али зато није ушао у производњу, ова нумерација је отишла на други Јак (Иак-1М)
    3. концхитавурст
      концхитавурст 30. мај 2020. 20:05
      -1
      И-180 је упропастио мотор и Поликарпово путовање у Немачку, као и тешкоће финог подешавања и времена.По повратку са путовања у Немачку, Поликарпов је почео да пројектује И-185.
      1. лелик613
        лелик613 7. септембар 2021. 04:54
        0
        Мотор јединствен и штеди на шибицама. Нисам желео превише да оставим дизајн И-16. Што се тиче пута у Немачку, Поликарпов је добио само потврду да се „пушке не чисте циглама“.
  4. антивирус
    антивирус 27. мај 2020. 08:09
    +2
    Па, шта радити ако у стварности тадашња земља није могла произвести толико алуминијума да задовољи потребе СВИХ дизајнера.
    -опет "одједном дај и извади"
    или можда није ламин и сложеност дизајна, и упропастио ТРОШКОВИ И СЛОЖЕНОСТ РАДА И ОДРЖАВАЊА?
    ја за кашике, а ја сам за сањарење - колико ће а / нос-ц 100 000 тона ВИ (са летњим крилом) појести новца за 50 година живота (до 2070-80)?
    Јесте ли видели минусере плата у вртићима? или само пази на своје корене
  5. Заурбек
    Заурбек 27. мај 2020. 09:00
    +2
    Уопште, занимљиво је да су након рата улоге ловачких бироа за пројектовање подељене. Лидери у Другом светском рату били су Јак и Ла, а главни конструкторски бирои после рата били су МиГ и Сухој после рата.
    1. Поттер
      Поттер 27. мај 2020. 10:14
      +3
      Јаковљев је такође имао доста послератне ловачке опреме, укључујући двомоторне пресретаче, као и бродске авионе Јак-38 ВТОЛ. А Лавочкин је, после врха клипног савршенства Ла-9 и Ла-11, пустио серијски млазњак Ла-15, који је изгубио од МИГ-15, и није ушао у велику серију. Иначе, Лавочкинов пресретач Ла-200 изгубио је од Јаковљевог Јак-25.
      Али Лавочкин је ухватио ток времена и прешао на тему ракете и свемира. Последњи производни авион био је Ла-17 УАВ почетком 1960-их, али до тада НПО им. Лавочкин је скоро у потпуности отишао у свемир, што сада и ради.
    2. ВИК1711
      ВИК1711 27. мај 2020. 14:41
      -1
      Уопште, занимљиво је да су након рата улоге ловачких бироа за пројектовање подељене. Лидери у Другом светском рату били су Јак и Ла, а главни конструкторски бирои после рата били су МиГ и Сухој после рата.

      Али да ли је у реду што је вођа Јаковљев избачен из народног комесаријата због лобирања његове опреме?
      И гурнули су Јак-1 у службу пре државних тестова? А И-180 и И-185, који су прошли тестове, нису пуштени у серију ... Подигао је "Краља бораца" на своју ... главу конструктора.
      1. серКСНУМКС
        серКСНУМКС 27. мај 2020. 22:00
        +1
        Цитат: ВИК1711
        Подигао је "Краља бораца" на своју ... главу дизајнера.

        Јаковљев није његов ученик... захтева а МиГ-1 је једноставно украден... осетити
  6. кнн54
    кнн54 27. мај 2020. 09:33
    +1
    „Одложени излазак“ из спина није могао бити потпуно елиминисан.
    Али у тренажним биткама И-14 је, због своје веће маневарске способности и веће стабилности при малим брзинама, надмашио И-16.
    Иначе, И-16 је имао узак пар точкова, што је могло да доведе до превртања при полетању (Шпанија). са камените површине.
  7. Поттер
    Поттер 27. мај 2020. 09:48
    +2
    Чланак плус, занимљив и ретко улази у машину за штампу. Али ово је трећи Сухојев авион, други је био АНТ-25 (РД), створен у његовој бригади, исти онај на којем је Чкалов поставио рекорде. Међутим, његова слава о рекордним летовима тек је долазила.
  8. МоОХ
    МоОХ 27. мај 2020. 10:25
    +4
    Нешто је Римљанин претерао у питањима сложености управљања. Ако је И-14 био још строжији према пилоту од И-16, онда су њиме могли да управљају само пилоти нивоа Чкалов. Сви пилоти који су управљали И-16 рекли су да је летелица била веома строга у руковању и да није праштала грешке у пилотирању.
    1. иллуминат
      иллуминат 27. мај 2020. 13:22
      +5
      Цитат из МооХ-а
      Ако је И-14 био још строжији према пилоту од И-16, онда су њиме могли да управљају само пилоти нивоа Чкалов. Сви пилоти који су управљали И-16 рекли су да је летелица била веома строга у руковању и да није праштала грешке у пилотирању.

      Чињеница је да већина аутора чланака не разуме разлику између ригорозности, сложености, лакоће, осетљивости контроле. И има много нијанси.
      Менаџмент може представљати повећану сложеност из различитих разлога. На пример, кратак ход штапа доводи или до недовољне контроле или до повећане осетљивости контроле. Мала маргина стабилности доводи до ненамерног застоја и застоја, а затим до окретања. Недовољно оптерећење дршке (у уздужном смислу), као и мали градијент сила на њу, доводи до истог као у претходном случају (узроци истих последица су суштински различити, а методе отклањања такође ).
      Стога је за већину читалаца, па и писаца, потпуно несхватљиво зашто је овај или онај авион тежак за пилотирање.
      На пример, једноставан и стабилан Јак-52 је смртоносан без опруга за пуњење. А на Л-39, напротив, опруге нису оптерећене, већ стоје као појачало.
      А шта је тачно било на И-14, без читања оригиналног извештаја специјалисте, тешко је рећи.
  9. Јован22
    Јован22 27. мај 2020. 11:38
    +2
    И-14 је имао фењер који није клизио уназад, већ се наслонио. Са И-14 бис је фењер потпуно уклоњен. Строгост у контроли са малим замахом контролне палице и кашњење при повлачењу из окретања за 1,5 - 2 окрета је резултат мале површине кормила, иако веће маневарске способности у поређењу са И-16 и поменута је стабилност у окретима. Прва палачинка. Из неког разлога, тих година се веровало да је борац д.б. кратак.
    1. иллуминат
      иллуминат 27. мај 2020. 13:24
      +1
      Цитат: Јохн22
      Строгост у контроли са малим потезом контролне палице и кашњење при повлачењу из окретања за 1,5 - 2 окрета је резултат мале површине кормила,

      Мали ход дршке нема никакве везе са кормилом. Нимало.
      1. Јован22
        Јован22 28. мај 2020. 16:44
        0
        Мислило се на реакцију крилаца и лифтова малим покретом (у даљини, а не до краја). Недостатак области кормила утицао је на брзину опоравка окретања.
  10. др Франкенстузер
    др Франкенстузер 27. мај 2020. 11:45
    +1
    А зашто се разматра само такмичење Сухоја и Поликарпова? Али шта је са Григоровичем? Био је и такмичар. И иначе, његов ИП-1 је такође био потпуно метални. Зашто не поменути?
  11. Ундецим
    Ундецим 27. мај 2020. 12:09
    +6
    Почнимо са чињеницом да назив АНТ није сасвим тачан (и да будем искрен, потпуно је нетачан). Патријарх Алексеј Николајевич Туполев није дизајнирао ову летелицу, посао је обављен под његовим „генералним руководством“. Али сви разумеју како је то изгледало.
    Почнимо са чињеницом да "како је изгледало", не разумеју сви. Ово вам омогућава да у информационом простору произведете све врсте заверених верзија историје, пример за то је овај параграф.
    Прво, Тупољев није Алексеј већ Андреј. Друго, Одељење за пројектовање Сектора експерименталне конструкције, коме је поверен развој И-14, водио је Андреј Николајевич Туполев. Добио је задатак, одредио ко ће бити главни пројектант, био је одговоран као главни пројектант.
    Тако да је изгледало прилично нормално.
  12. иллуминат
    иллуминат 27. мај 2020. 12:56
    +1
    Цитат: Нагант
    И исти Јак-3 је отишао на фронт тек 1944. године, када су успостављене Ленд-Леасе испоруке алуминијума, иако је такав авион ужасно недостајао 1941. године, када је његов прототип И-30 успешно тестиран и ... пројекат је био одложено јер није било од чега да се направи.

    Јак-3 дубока модернизација Јак-1. То нема апсолутно никакве везе са И-30, а у Јак-3 има много мање метала него у И-30.
  13. Ундецим
    Ундецим 27. мај 2020. 13:45
    +4
    Сухој је учинио све што је могао, па чак и више. Испоставило се да пројекат није био само иновативан, у то време је генерално био нешто футуристички.
    Просудите сами, ево листе иновација (гледајући је, запамтите да се ово дешава 1932. године):
    - нискокрилни моноплан, крило се налази на дну трупа;


    Борац И-З Дмитриј Григорович. 1931. године Борац је направљен у малој серији - 71 аутомобил.
    1. Ундецим
      Ундецим 27. мај 2020. 14:06
      +4

      Ловац ИП-1 Григорович. Развијен је скоро паралелно са И-14 и И-16.
      Дизајн је предвиђао и „шасију на уљно-пнеуматским амортизерима и точкове са кочницама“. Штавише, за разлику од И-14 и И-16, са ИП-1 је такође уклоњена ски шасија постављена зими.
      1. АллБиБек
        АллБиБек 27. мај 2020. 14:31
        +1
        Максимална брзина је мања од 260 км / х, до пет км - за 15 минута.

        А шта му треба и без ДРП-а, који га је растргао у ваздуху и без помоћи потенцијалног непријатеља?

        Максимално - прати ТБ-3, причвршћујући се за њега у варијанти ако је у питању носач авиона. А то је сумњива одлука са таквим брзим карактеристикама.
        1. Ундецим
          Ундецим 27. мај 2020. 14:56
          0
          Максимална брзина мања од 260 км/х
          Како то мислите - аутомобил "Жигули"?
          1. АллБиБек
            АллБиБек 27. мај 2020. 15:06
            +2
            Боцнуо сам на погрешан број, ту је тројка уместо двојке.

            360 је на врху, ово је максимум постигнут на тестовима наспрам 410 декларисаних, ако се добро сећам.

            И ово је тако-тако чак и за своје време, па чак и у верзији у којој је био окачен са чак осам ШКАС-а уместо са паром бестрзајних противоклопних калибра.

            Јер од вуче до превртања у свакој прилици, овај аутомобил такође није био излечен.

            Исправите ме ако се погрешно сећам.
            1. Ундецим
              Ундецим 27. мај 2020. 15:23
              +2
              Исправите ме ако се погрешно сећам.
              У различитим изворима постоје различити бројеви. Немам разлога да не верујем публикацији ТсАГИ „Изградња авиона у СССР-у 1917-1945“.
              Цртање одатле.
              1. АллБиБек
                АллБиБек 27. мај 2020. 15:34
                +1
                Дакле, овде се појављују одвојене инстанце за одређени параметар.

                Један од мојих пријатеља, на пример, има жигули који лако може да убрза до три стотине или више за неколико секунди.

                На савршено равној и равној стази, наравно.

                Уклонио све са њега, укључујући и фарове. У кабини - само возачко седиште, што је могуће лакше. Замотан за аеродинамику са свиме што је могуће.

                Али га вози на приколици од такмичења до такмичења, а пре трке сипа три чаше бензина. Два од њих - глупо загревају мотор.

                А на јавним путевима ова звечкалица неће далеко догурати.

                Па, цена у коју је улетела ова преправка била би довољна за једнособан стан на периферији сваког домаћег милионера.
                1. Ундецим
                  Ундецим 27. мај 2020. 15:44
                  +1
                  Драг тркачки аутомобил овде као пример није баш прикладан. На графикону – брзине нису летелице које обарају рекорде, као што је Ме.209.
  14. алек
    алек 28. мај 2020. 12:46
    0
    Иновативним и, штавише, футуристичким И-14 се никако не може назвати. Нискокрилни, дакле први совјетски ловац ИЛ-400 (И-1) такође. Потпуно метални, па је давне 1927. године исти П.О.Сукхим створио потпуно метални И-4 (први у СССР-у). Експериментални И-14 има глатку кожу трупа и ребрасто крило, традиционално за АНТ тих година. Опет, нема ничег иновативног у дизајну - исте решетке са цевним појасевима у крилу, савијени профили у трупу, танка кожа 0,5 мм. Једино што је закивање утонуло. На подупирачу, кожа крила је постала глатка. Али с друге стране, кокпит је изгубио надстрешницу и постао отворен (као на И-16, почев од типа 10). Стајни трап је почео да се увлачи напоље дуж распона, а не према трупу. Сходно томе, стаза се сузила.
    Изгубио од И-шеснаесте у ЛТХ. Осим тога, био је мешовитог дизајна, који је, међутим, у то време такође био архаичан.
    А узгред, И-16 је први СЕРИЈСКИ ловац са стајним трапом који се увлачи, а није ни први са једним.
  15. Kostadinov
    Kostadinov 28. мај 2020. 14:50
    0
    Историја избијања Другог светског рата потврдила је да је Сухој био потпуно у праву: будућност припада потпуно металним авионима. Исто тако, био је у праву када је на крају рата одустао од свега и почео да ради на млазним авионима.

    Рат је показао управо супротно – у рату је био потребан авион од дрвета и који користи што нискооктански бензин.
  16. витлас
    витлас 27. јун 2020. 14:46
    0
    „Ловац, назван И-14а, био је сескиплан мешовите конструкције са крилом типа Чајка, са затвореним кокпитом и стајним трапом који се не може увлачити. Одмах смо знали да је то касније био И-15. Ауторе, о чему ти пишеш? И-15 није имао крило "галеб", и не треба га мешати са И-153. Овде је имао крило типа галеба. Поправи то.
    1. ПилотС37
      ПилотС37 11 август 2020 15:29
      +1
      Цитат из витласа
      „Ловац, назван И-14а, био је сескиплан мешовите конструкције са крилом типа Чајка, са затвореним кокпитом и стајним трапом који се не може увлачити. Одмах смо знали да је то касније био И-15. Ауторе, о чему ти пишеш? И-15 није имао крило "галеб", и не треба га мешати са И-153. Овде је имао крило типа галеба. Поправи то.

      Аутор све тачно пише.
      И-15 је имао крило „галеба“ ([медиа=хттпс://ру.википедиа.орг/вики/%Д0%98-15]). Али тада је Поликарпов направио И-15бис, а сада је то био „обичан“ план од један и по ([медиа=хттпс://ру.википедиа.орг/вики/%Д0%98-15_%Д0%Б1%Д0 %Б8%Д1%81 ]).
      Пилоти новог аутомобила „нису ушли”, пошто је поглед „напред-горе” заклонило горње крило, па се Поликарпов вратио у „галеб” на И-153.
  17. ПилотС37
    ПилотС37 11 август 2020 15:14
    0
    Патријарх Алексеј Николајевич Туполев није дизајнирао ову летелицу, посао је обављен под његовим „генералним руководством“.

    Да, у том тренутку, чак ни под „општим“ – ни под било којим, пошто је у време стварања И-14 Тупољев из неког разлога уклоњен из директног руководства ТсАГИ КОСОС-а и дошао на његово место... Сергеј Владимирович Иљушин!
    Дакле, И-14 се може назвати и "ИЛ-0" ...
  18. ПилотС37
    ПилотС37 11 август 2020 15:22
    0
    Прича је почела 1932. године, када је Сухој, заједно са Поликарповом, добио задатак да развије машину будућности: једноседни потпуно метални ловац са ојачаним наоружањем.

    Ситуација је, опет, била „лукавија“: Поликарпов је био заменик Сухоја и у почетку се није бавио „темом И-14“, али га је касније исти Иљушин упутио да преузме И-14а (будући И- 15) из безбедносних разлога. НН-у се то чинило недовољно и он је самоиницијативно почео да пројектује и моноплан - будући И-16.
    Када је почетком 1933. Иљушин напустио ТсАГИ у фабрику. Менжинског, у ТсКБ-39, повео је са собом Поликарпову групу са свим њеним развојем. (Сумњам да будући Ил једноставно није желео да има везе са АНТ и сам је иницирао стварање новог дизајнерског бироа за себе "на врху" ...)
    Дакле, формално, И-15, па чак и И-16 су такође "Илис" ...
  19. ПилотС37
    ПилотС37 11 август 2020 15:33
    0
    Одмах смо сазнали да је то касније И-15.

    Господине ауторе, на фотографији испод ове фразе није И-15 (са "галебовим" крилом), већ његова модификација И-15бис (без "галеба").
  20. ПилотС37
    ПилотС37 11 август 2020 15:41
    0
    Да, за разлику од свог конкурента, И-14 је био лакши за летење, имао је бољу управљивост и једноставно полетање и слетање.

    И-16? Шта стварно?!
  21. ПилотС37
    ПилотС37 11 август 2020 15:47
    0
    Првобитно је планирано да се серијска производња И-14 успостави у фабрици број 21, која је производила И-5. Прва серија од 50 возила требало је да се појави у Нижњем Новгороду, али је, нажалост, ствар донекле каснила у фази преноса цртежа, па је као резултат тога наруџбина за И-14 пребачена у Иркутск, на постројење бр. 125.

    Код нас је увек овако: или су цртежи негде заглављени, или нешто друго...
    А у 21. фабрици у то време су лансирали серију ... И-16!
    А Поликарпов је тада још увек био подређен Иљушину, а СВ је, пре него што је започео своју дизајнерску каријеру, дуги низ година радио као председник секције за авионе Научно-техничког комитета Ратног ваздухопловства Црвене армије. Знао је све о потезима и изласцима, па је помогао свом садашњем штићенику да претекне свог бившег...
    Али тешко да је могуће замерити му.
  22. ПилотС37
    ПилотС37 11 август 2020 15:53
    0
    И није напустио дизајнерски Олимп све до своје смрти 1975.

    Па, како! Чак и када је отишао: 1949. године, Конструкторски биро Сухој је распуштен, он сам је послат бившем „патрону“ Тупољеву, који му није дао да ради под изговором да „за тако талентовану особу једноставно нема одговарајуће задатака“.
    И тек 1953. Пал-Осицх се вратио активној дизајнерској активности ...