Војна смотра

Необичности кинеског извештаја о испитивању Ј-20 са резервоарима за гориво на спољној ременци

49
Необичности кинеског извештаја о испитивању Ј-20 са резервоарима за гориво на спољној ременци

Кинеско ратно ваздухопловство спровело је нова испитивања ловца нове генерације Ј-20 са резервоарима за гориво на спољној привези. Главна сврха ових испитивања била је да се открију параметри маневрисања борбеног возила у присуству додатних резервоара за гориво, да се утврди процентуално повећање радијуса употребе, као и да се процене карактеристике "стелт" у таквим условима лета. .


Напомиње се да је тестирање Ј-20 са додатним резервоарима за гориво извршено први пут након пуштања таквог ловца у службу Ваздухопловства ПЛА. Раније су вршена испитивања са прототиповима борбеног возила. Штавише, 4 додатна резервоара су одмах уграђена на спољно вешање.

Током лета је откривено да „невидљивост ловца у таквим условима престаје да буде његов главни квалитет“. Преведено на јавни језик, то значи да додатни резервоари за гориво поништавају све оне стелт карактеристике Ј-20, које се често размећу у НРК.

Истовремено, из Ваздухопловства ПЛА напомињу да се лет са додатним резервоарима за гориво не планира изводити у ситуацији која предвиђа могућност борбе. Наводи се да би такав лет могао бити тражен за ловце у случају њиховог преласка из једне ваздушне базе у другу – даљинску. Ако је тако, онда прича о суђењима звучи чудно. Зашто су онда у овом случају првобитно известили о проучавању параметара "стелт" при коришћењу тенкова на спољној ременци.

У саопштењу кинеског одељења наводи се да је приликом коришћења додатних тенкова ловац Ј-20 „ипак показао високу маневарску способност и одличну динамику, укључујући и при промени изабраних режима лета“. И опет – чудна изјава. Ако кинеско ратно ваздухопловство разматра опремање ловца додатним тенковима искључиво за летење из једне од својих ваздушних база у другу, онда какав је то лет, током којег ће пилот морати да користи супер-маневарску способност и да се окреће? .
Коришћене фотографије:
сина.цом.цн
49 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. кнн54
    кнн54 28. мај 2020. 18:15
    +1
    Купившему не менее...единиц подвесные баки в подарок.
    1. штедљив
      штедљив 28. мај 2020. 18:30
      +5
      Кпп54 - који је купио кинески летак на поклон резанце о његовој невидљивости у лету негативан
      1. Револвер
        Револвер 28. мај 2020. 19:14
        +1
        Цитат: Тхрифти
        Кпп54 - који је купио кинески летак на поклон резанце о његовој невидљивости у лету негативан
        на ушима
        1. Схурик70
          Схурик70 28. мај 2020. 22:25
          +6
          Чланак је глуп. Аутор покушава да омаловажи достигнућа Кинеза. За шта?
          Очигледно, висећи додатни тенкови нису за борбу.
          Али такође је очигледно да је за кинеске радаре неопходно познавати потписе сопствених ловаца (као и оних других) из свих углова и модификација. Дакле, ако први пут тестирате са таквим резервоарима, онда се све карактеристике морају уклонити.
          1. Схурик_2
            Схурик_2 29. мај 2020. 02:14
            +10
            Аутор је у праву када је приметио необичности тестирања кинеских, висећих тенкова на супер маневарску способност. Многи од вас нису размишљали зашто се то ради. Кина ће се са САД борити не на континенту, већ у мору и океану, за острва. Та острва и гребени које су наплавили су слабо заштићени. А те аеродроме које су изградили лако је бомбардовати. Стога је држање стелт авиона опасно. Они ће летети са копна и тамо удаљености нису блиске и мора се имати у виду да је домет кинеских авиона много мањи од наших. А када је аутор писао о тестирању два или чак четири ванбродска резервоара, то није случајно. Заиста, поред летења, потребно вам је гориво и за борбу, а и за повратак, узимамо у обзир да се прилазни аеродроми могу уништити. Аутор не омаловажава већ анализира. Зашто???
            1. Бад_гр
              Бад_гр 30. мај 2020. 11:28
              0
              Цитат: Схурик_2
              На крају крајева, поред летења, потребно је гориво и за борбу, а такође и за повратак,

              Поента је да се за ове задатке користи стелт авион ако се може видети са тенковима као обичан авион.
              PS
              Чудно је да Кинези нису рекли да су и тенкови "стелт"
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 29. мај 2020. 03:40
      0
      Цитат из кнн54
      Ко је купио бар ... јединице висећих резервоара на поклон.

      Биће поклона, само треба да направите компетентну апликацију! Овако:
      „Борба авиона, више величина. бесплатна достава.“ А тамо ће или тенкове дати или компас на ремену. )))
  2. штедљив
    штедљив 28. мај 2020. 18:29
    -5
    То есть, технология изготовления комфорных топливных баков у китайцев отсутствует напрочь, иначе бы не мучались с обычными подвесными топливными баками.
    1. донави49
      донави49 28. мај 2020. 18:33
      +6
      Дакле, једно не смета другом. Ево примера и једног и другог.
      1. штедљив
        штедљив 28. мај 2020. 18:41
        +1
        Донави 49-как раз обычные топливные баки увеличат, и существенно ЭПР стеллс истребителя. То есть, такому самолету обычные ПТБ "противопаказаны "!
        1. ДВР
          ДВР 28. мај 2020. 19:56
          +7
          Не специалист, но вопрос спорный. Если ПТБ увеличивают в т.ч. и боевой радиус (условно на 30-40%), то самолет может сбросить ПТБ на достаточно приличной дистанции от столкновения с противником (в паре сотен км).
          резервоари за гориво ће се повећати, а значајно и ЕПР стелт ловца

          И која је техничка потешкоћа, с обзиром на аеродинамички облик тенка, да се са ЕПР направи упоредивим са ЕПР крстарећим или балистичким ракетама, чија се вредност мери у стотим и хиљадитим деловима квадрата. м. Да ли ће трошак бити висок. Било би занимљиво чути мишљење стручњака.
          1. древни
            древни 28. мај 2020. 20:24
            +14
            Цитат са ДВР-а
            Ако је ПТБ повећан укљ. и борбени радијус (условно за 30-40%), онда авион може бацити ПТБ на прилично пристојну удаљеност од судара са непријатељем

            Цитирате „поступак одржавања базе података разних грана ваздухопловства“ по УБД. лол
            Али у ствари - ово је сам "чланак" ... "ЧУДНО", а не .. Кинески закључци из извештаја.

            Да су задњи пут почели да се појављују чланци на ВО ... "један је хладнији од другог", ... па хајде да правимо "УДК'шни пепелати" од Су-57..... сада овај.. .. вассат
            Поштована администрација...да ли је криза са материјалима у ВО? регрес
            1. ДВР
              ДВР 28. мај 2020. 21:55
              +2
              Цитирате „поступак одржавања базе података разних грана ваздухопловства“ по УБД.

              Веома далеко од авијације, само логика по мом схватању. Чести боравак (захваљујући бахту) у детињству у војној јединици, посебно у ТЕЦ-у, оставио је интересовање за војну авијацију. Били су златни дани
            2. мвг
              мвг 28. мај 2020. 22:18
              +2
              Редак случај, потпуно се слажем са "древним": "новинар" је ужас, како лоше ...
          2. Дауриа
            Дауриа 28. мај 2020. 20:58
            +7
            И која је техничка потешкоћа, с обзиром на аеродинамички облик тенка, да се направи са ЕПР упоредивим са ЕПР крстарећим или балистичким ракетама,


            Две "невидимки" ,складывая отражения могут дать "видимку" ... тужан
            Чак и "сјајна тачка", видљива у широком распону азимута.
            На крају крајева, „невидљивост“ се постиже не толико апсорпцијом, колико рефлексијом у „млеко“ (то јест, било где, али не назад до локатора). Отуда преовлађивање оштрих ивица и равних недифузних панела, без великих радијуса и купола, без панела под правим углом (угаони рефлектори).
            Наравно, можете изаћи са резервоаром и обезбедити мали ЕПР. Али да ли је вредно тога? Баци се и бори се.
            Кстати простой пример. От плоского стекла солнечный зайчик вам в глаз редко-редко попадёт. А вот от сферы церковного купола - всегда с любого азимута. Всегда на ней найдётся участок , отражающий свет точно в глаз , как бы долго вы ни шли мимо .
            1. ДВР
              ДВР 28. мај 2020. 21:39
              +2
              Хвала на одговорима.
              Приликом писања коментара мислио сам да би летелица и ПТБ заједно могли значајно да повећају РЦС. Нисам то споменуо, јер сугерише да заобилажење овог тренутка такође технички није најтежи задатак.
          3. легоКСНУМКС
            легоКСНУМКС 28. мај 2020. 22:01
            0
            А то што су обично тенкови суспендовани уместо пројектила, је ли то ништа?
            1. ДВР
              ДВР 28. мај 2020. 22:04
              0
              Па сам о нечему таквом писао као одговор на горњи коментар за Тхрифти.
            2. древни
              древни 29. мај 2020. 11:39
              -1
              Цитат из: лего2
              А то што су обично тенкови суспендовани уместо пројектила, је ли то ништа?

              И за информацију... у целој авијацији је или гориво или муниција (Г мак. полетање се одређује углавном из 3 главна критеријума (тежине) - празно гориво и б/ц, али пошто се тежина празног (опремљеног) разликује за не баш велика количина, онда је главна ствар, као што сам написао, гориво и б / ц).
      2. дело
        дело 28. мај 2020. 20:35
        +5
        Цитат од донави49
        Дакле, једно не смета другом. Ево примера и једног и другог.

        Цитат: Тхрифти
        То есть, технология изготовления комфорных баков у китайцев отсутствует напрочь

        1.Удобни резервоари за гориво - НЕ ПРАЗНИТЕ. И то дуго, заморно и скупо – они се спуштају.
        у лету је НЕМОГУЋЕ ресетовати.
        2.Конформные топливные баки (CFTs, КТБ( ,как правило монтируют на тех машинах,которые выпускаются давно, и требуется повысить боевой радиус или перегоночную дальность


        3.Подвесные: взлетел над своей территорией( или барражируешь вдали), достиг рубежа- сбросил и опять "стелс".
        Различите ствари
        Цитат: Тхрифти
        Односно, обични ПТБ су „контраиндиковани“ за такву летелицу!

        F-35 и ПРОТИВОПОКАЗАНЫ

        Лоцкхеед Мартин разматра шта би било потребно да Ф-35А Јоинт Стрике Фигхтер, а тиме и израелска подваријанта Ф-35И, може да носи два амфибијска тенка од 600 галона под својим крилима као део већег домета проширена студија. Ово ће повећати њихов укупни капацитет горива за око 40 процената, иако ће негирати стелт квалитете авиона.


        Для Израиля на том ТВД (ПВО и ИА : Сирия, Ливан,Иран) терпимо.
        За друге и себе
        Lockheed Martin рассматривает вопрос о том, да ли побољшана верзија мотора стелт ловца Пратт & Вхитнеи Ф135 може понудити додатни домет.


        Ажурирање опције раста 2.0 за мотор Ф135, лансирано у јуну 2018, укључује напредни систем управљања потиском и температуром који се може користити да помогне Ф-35 да дода ново оружје (маса колица) и сензоре (електронска маса изнутрица).

        Growth Option 2.0 включает новые компрессорные и турбинные технологии, који обезбеђују већу вучу и економичност горива, што је био део концепта опције раста 1.0, представљен 2017.

        Пратт је тестирао рану верзију мотора Гровтх Оптион 2017 1.0. који се звао Демонстрациони мотор уштеде горива, који је демонстрирао ту модернизацију може побољшати вучу до 10 процената и смањити потрошњу горива до 6 процената.
        1. Авиор
          Авиор 28. мај 2020. 23:39
          0
          по топливным бакам у вас картинка 2008 года, тогда такие планы были. Но потом был слушок, что в конце концов все таки их решили пока не делать.
  3. покуелло
    покуелло 28. мај 2020. 18:31
    +2
    корисна активност, уопште, како лети ако тамо нешто виси
  4. Хајде да се пробијемо
    -6
    Нека лети без тенкова
    1. Револвер
      Револвер 28. мај 2020. 19:15
      -1
      Цитат: Пробој
      Нека лети без тенкова

      Докле ће одлетети.
  5. кјхг
    кјхг 28. мај 2020. 18:40
    +3
    Током лета је откривено да „невидљивост ловца у таквим условима престаје да буде његов главни квалитет“. Преведено на јавни језик, то значи да додатни резервоари за гориво поништавају све оне стелт карактеристике Ј-20, које се често размећу у НРК.

    Не видим никакав проблем у коришћењу резервоара за гориво на спољним ременима од стране стелт ловаца. На пример, чисто хипотетички, израелски Ф-35, полетевши са таквим тенковима са својих аеродрома, могу да прелете територије Јордана, Ирака, где их нико неће оборити, а пре уласка у ирански ваздушни простор, ови тенкови се бацају, поново постају неприметни, и, мирно решивши своје проблеме, враћају се у базу.
    1. Схурик_2
      Схурик_2 29. мај 2020. 02:29
      -1
      Ово је глупост, с обзиром да Иран сарађује са Кином и Русијом и вероватно има радаре који могу дуго да виде стотине или чак хиљаде километара, они ће их знати и упознати пре него што полете. Дакле, додатни тенкови нису за Израел.
  6. Алек_Иоу
    Алек_Иоу 28. мај 2020. 18:42
    +2
    Необичности кинеског извештаја о испитивању Ј-20 са резервоарима за гориво на спољној ременци

    Потражите црну мачку у мрачној соби где је нема.
  7. Виталиј Цимбал
    Виталиј Цимбал 28. мај 2020. 18:55
    0
    Ако кинеске ваздухопловне снаге разматрају опремање ловца додатним тенковима искључиво за летење из једне од својих ваздушних база у другу, онда какав је то лет, током којег ће пилот морати да користи супер-маневарску способност и скретање? . .

    Ако летите високо - маневришите између врхова Тибета и Хималаја, ако ниско - са кула ЈИ - 5 итд., зона противваздушне одбране непријатеља, спуштајући тенкове, постаје невидљива. То је развој тактичких задатака, у схватању кинеских генерала.
  8. свп67
    свп67 28. мај 2020. 19:05
    +1
    Зашто су онда у овом случају првобитно известили о проучавању параметара "стелт" при коришћењу тенкова на спољној ременци.
    али шта ако....
    Ако кинеске ваздухопловне снаге разматрају опремање ловца додатним тенковима искључиво за летење из једне од својих ваздушних база у другу, онда какав је то лет, током којег ће пилот морати да користи супер-маневарску способност и скретање? . .
    , али шта ако...
    1. Револвер
      Револвер 28. мај 2020. 19:19
      +1
      Цитат из: свп67
      Зашто су онда у овом случају првобитно известили о проучавању параметара "стелт" при коришћењу тенкова на спољној ременци.
      али шта ако....
      Ако кинеске ваздухопловне снаге разматрају опремање ловца додатним тенковима искључиво за летење из једне од својих ваздушних база у другу, онда какав је то лет, током којег ће пилот морати да користи супер-маневарску способност и скретање? . .
      , али шта ако...

      Пријатељ зове на врата, отвара их и види се да су све што носи на себи шортс и кравата (опција је само кравата).
      - Јеси ли овакав?
      - ко ће видети?
      Шта је са краватом?
      - Па никад се не зна ко ће видети!
  9. Красноиарск
    Красноиарск 28. мај 2020. 19:24
    +3
    = Наводи се да такав лет може бити тражен за ловце у случају њиховог преласка из једне ваздушне базе у другу – даљински. =
    Дужина Кине од севера до југа је 5.500 км, од запада до истока - 5.200 км.
    Домет лета И-20 је 5.500 км.
    Где летети са адд. тенкови? У Африку!
    1. Бад_гр
      Бад_гр 30. мај 2020. 13:56
      0
      Цитат: Краснојарск
      Домет лета И-20 је 5.500 км.

      Што се тиче - 5500 км на унутрашњим резервоарима леже.

      Су-35с
      максимална полетна тежина: 34500 кг
      Капацитет горива кг: ------- 11200
      Домет лета
      са максималним пуњењем горива, км:
      Х=0, М=0,7 ---------------- 1580
      Нкр, Мкр -------------------- 3600 (према другим изворима 4000 км)
      домет трајекта
      са 2 х ПТБ-2000, км -------- 4500

      Ј-КСНУМКС
      Тежина:
      максимална тежина при полетању: 36 кг
      Маса горива:-------------- 11 кг
      Домет:---------------- 5500 км

      Испада да тежи Ј-20, са мање напредним моторима, са истом количином горива лети један и по пут даље од нашег С-35? ово је из домена фантазије.
  10. Четбор
    Четбор 28. мај 2020. 19:33
    +1
    Не видим никакве необичности - као што знате, постоје ПТБ-ови који се могу испустити у лету, па постоје ПТБ-ови који се не могу испустити у лету - да тако кажем, они су зашрафовани а ми ћемо одврнути на земљи.. .
    Ясно точно, что сбрасываемые ПТБ имеют более низкое значение нормальной и тем более боковой перегрузки
    Шта заправо доживљавају - знају само они сами.
    Из неког разлога нико не разматра могућност да упадне летелицу у зону дежурства и да проучава ово питање
  11. роткив04
    роткив04 28. мај 2020. 19:43
    +1
    Па зашто се држе папелата, нека је најбоље
  12. Васиан1971
    Васиан1971 28. мај 2020. 19:47
    0
    Зашто су онда у овом случају првобитно известили о проучавању параметара "стелт" при коришћењу тенкова на спољној ременци.

    И одједном ... Али није срасло.
  13. дело
    дело 28. мај 2020. 20:47
    +4
    Цитат: аутор
    . Ако кинеско ратно ваздухопловство разматра опремање ловца додатним тенковима искључиво за летење из једне од својих ваздушних база у другу, онда какав је то лет, током којег ће пилот морати да користи супер-маневарску способност и да се окреће? .

    Зашто аутор виче није баш јасно...
    1. У зависности од режима лета и облика резервоара, одређене компоненте аеродинамичког отпора ће преовладати. На пример, за тупа тела обртања која се крећу великом надзвучном брзином, отпор има таласни карактер.
    За добро аеродинамична тела која се крећу малом брзином, преовлађују губици отпора трења и формирања вртлога.

    Разређивање које се јавља на задњој површини аеродинамичног тела такође доводи до појаве резултујуће силе усмерене супротно од брзине тела.
    2.Топливо расходуется- масса и положение ЦМ меняется. ВСЕЁ РАВНО надо рассчитать и проверить.

    3. Течност се сматра концентрисаном опадајућом масом са смањеном дисперзијом и крутошћу


    4. Одбачени висећи резервоари након потрошње горива из њих се одлажу тбаш као ваздушне бомбе из брава за полице за бомбе, на которые они подвешиваются. Токо они поболе бомб будут+ пустотелые (очень маленькая плотность)

    Не можете само узети канистер и заврнути га.
    Претња.
    у вијетнамској џунгли после рата, почели су да проналазе многе резервоаре горива које су испустиле америчке летелице.

    Сељаци су видели тенкове и добили два чамца. Такав чамац не рђа, мало тежи, а захваљујући аеродинамичном облику на њему је врло лако веслати.

  14. воиака ух
    воиака ух 28. мај 2020. 21:10
    +5
    Додатни тенкови су корисна ствар за сваког борца.
    И прикривено, и обично.
    На большое расстояние стелс летит с доп баками, на подлете к противнику -
    ресетује их и прелази у скривени режим.
    Исто је и са оружјем на спољним вешалицама.
    Пуцали из даљине, и даље се приближавају са оружјем у унутрашњости
    претинци.
    ----
    Израиль разработал и изготовил такие баки еще до получения своих первых Ф-35.
    1. Авиор
      Авиор 28. мај 2020. 23:42
      0
      Чини се да Американци ово не раде.
      То ли на заправщики надеются, то ли на другие типы самолетов.
  15. бкКСНУМКС
    бкКСНУМКС 28. мај 2020. 21:48
    0
    А шта не би радили стелт тенкови? Обликован као Ф-35, близу крила (тако да угаони рефлектор не ради).
  16. агоран
    агоран 28. мај 2020. 23:00
    0
    Хм. Ево једне интересантне ствари.
    Можете ставити додатни резервоар у пртљажник вашег аутомобила.
    Али не можете причврстити ПТБ на авион. Треба нам греда Па, ако је непристојно, адаптер са вентилом.
    Претпоставимо да је сноп испуштен са ПТБ-а, овај с-т губи своје тачке вешања.
  17. 75Сергеи
    75Сергеи 28. мај 2020. 23:06
    0
    И шта, одлетео у зону, збацио их да не сијају, обавио посао и неприметно их одврнуо назад.
  18. склизнуо
    склизнуо 28. мај 2020. 23:10
    +4
    Су-57 има нешто овако

    1. Маркони41
      Маркони41 29. мај 2020. 09:39
      0
      Цитат из: склизнуо
      Су-57 има нешто овако


      Наравно да је тако! За лет авиона са Далеког истока у европски део земље ово неће бити довољно.
  19. Клингон
    Клингон 29. мај 2020. 01:28
    0
    а његове млазнице никада нису равне вассат па не разумем зашто су Кинези стењали и боцкали прстима толико пута због одсуства ових из Су-57 и Окхотника
  20. Схурик_2
    Схурик_2 29. мај 2020. 02:10
    0
    Автор прав когда заметил странности испытания китайцев, подвесных баков на сверх маневренности. Многие из вас не учли, для чего это делается. С США Китай воевать будет не на континенте, а в море и океане, за острова. Те острова и рифы которые они намыли, плохо защищены. И те аэродромы которые они построили легко разбомбить. Поэтому держать стелс самолёты опасно. Лететь они будут с материка а расстояния там не близкие и надо учитывать что радиус действия китайских самолётов намного меньше наших. И когда автор написал об испытании двух и даже четырёх подвесных баках это не спроста. Ведь помимо чтобы долететь нужно топливо и чтобы воевать, а также чтобы ещё и вернуться, учтём что аэродромы подлета могут быть разрушены.
  21. Зло 55
    Зло 55 29. мај 2020. 03:00
    0
    Транспарентан наговештај да ће при приближавању АУГ-у ванбродски резервоари бити испуштени, авион ће смањити ЕПР и имати прилику да удави једног од Арли Буркс или удари Биг Галосх на писту..
  22. стрелокмира
    стрелокмира 29. мај 2020. 03:43
    0
    Да ли аутор од себе гради идиота? Па, то је корисна ствар за ловца, а узгред, пре сукоба нико не омета бацање тенкова, уклањање пилона у труп
  23. Дмитри Владимировицх
    -1
    Ако кинеске ваздухопловне снаге разматрају опремање ловца додатним тенковима искључиво за летење из једне од својих ваздушних база у другу, онда какав је то лет, током којег ће пилот морати да користи супер-маневарску способност и скретање? . .


    Каква аматерска питања – зашто се уопште упуштате да пишете о ономе о чему господа појма немају?

    Тврди и ванбродска опрема/оружје су прорачунати за одређена преоптерећења, а сврха испитивања је да се потврде параметри наведени у пројекту.
    Ако некоме није јасно - немојте писати о ономе што уопште не разумете!
  24. иоурис
    иоурис 29. мај 2020. 11:52
    0
    ... а шта душманин не би могао да расплете и да се супротстави!