Как «заставить» ВВС КНР и РФ отказаться от перехвата самолётов-разведчиков США, рассказали в западной прессе

103

Для экипажей американской разведывательной авијација наступили нелегкие времена. Российские и китайские летчики не дают им спокойно совершать полеты и вести наблюдение.

Об этом пишет Том Роган в статье, опубликованной изданием Washington Examiner.



Отмечается озабоченность "агрессивными перехватами" американских самолетов-разведчиков, совершаемых истребителями России и Китая.

Том Роган считает, что проблема нешуточная, хотя такие перехваты и могут кому-то казаться безобидной игрой. Дело в том, что действия перехватчиков могут привести к авиакатастрофе. И даже если пилоты не допускали ошибок, причиной падения самолета может стать вихревая турбулентность, вызванная маневрами истребителей на высоких скоростях.

Хотя российские и китайские летчики не планируют сбивать американские самолеты, риск гибели экипажей остается, - считают в США. Автор приводит в пример событие, произошедшее в 2001 году над Южно-Китайским морем, когда китайский истребитель, неудачно совершив маневр, рухнул прямо на американский самолет-разведчик. Тогда экипажу ВВС США удалось стабилизировать самолёт и совершить аварийную посадку на китайской авиабазе.

То, что российские и китайские летчики "подвергают риску" американские экипажи, автора не удивляет. Его возмущает бездействие Пентагона, который ничего не делает для их защиты. Автор статьи предлагает организовать сопровождение самолетов-разведчиков истребителями F-16 ВВС США. Он считает, что тогда у ВКС РФ и ВВС Китая просто не будет никаких шансов. Это, по мнению Рогана, вынудит русских и китайцев сразу же отказаться от перехватов, "чтобы не наносить ущерб своему имиджу":

Россия не захочет увидеть появление видеозаписи, на которой истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках.

Есть еще один способ решить проблему, о котором почему-то не додумался Том Роган. Соединенные Штаты могли бы просто не подвергать свои экипажи опасности и перестать отправлять их в разведывательные полеты вблизи чужих границ.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    103 коментар
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +50
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      типичный американец, фы16 наше фсё
      1. +53
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        "Как «заставить» ВВС КНР и РФ отказаться от перехвата самолётов-разведчиков США"
        - самый действенный, и проверенный метод.. это не отправлять к чужим берегам.. свои пепелацы.
        1. Коментар је уклоњен.
        2. +21
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Для экипажей американской разведывательной авиации наступили нелегкие времена.

          Вот прям бедолаги. Мешают,понимаешь, им разведывать.
          " Тебя посодют, а ты не воруй"© Берегись автомобиля
          1. +5
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Соединенные Штаты могли бы просто не подвергать свои экипажи опасности и перестать отправлять их в разведывательные полеты вблизи чужих границ.

            Вот от чего-чего, но только не от этого сами США точно не откажутся! США наглеть будут и дальше.
            1. +6
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Российские истребители сопровождают бомбардировщики B-1B США над Черным морем: кадры из кабины.
              Видео линк.
              https://m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20205291644-ZBApN.html
              1. +14
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                в 2001 году над Южно-Китайским морем, когда китайский истребитель, неудачно совершив маневр, рухнул прямо на американский самолет-разведчик. Тогда экипажу ВВС США удалось стабилизировать самолёт и совершить аварийную посадку на китайской авиабазе

                Забыли добавить, что пилот китайского истребителя за тот "неудачный" маневр получил орден војник
              2. -5
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                Вот видишь, а что будет если он упадёт? Такой маааленький бомбардировщик, всего-то у берегов Крыма, а они ИТРБИТЕЛЯМИ его пугать. Не красиво. Штаты же не пугают наши огромные бомбардировщики, такотож.
          2. +19
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Автор статьи предлагает организовать сопровождение самолетов-разведчиков истребителями F-16 ВВС США. Он считает, что тогда у ВКС РФ и ВВС Китая просто не будет никаких шансов.

            Ну да ,ну да. лаугхинг Холивудска правила.
            Это, по мнению Рогана, вынудить русских и китайцев сразу же отказать от перехватов, "чтобы не наносить ущерб своему имиджу":

            Россия не захочет увидеть появление видеозаписи, на которой истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках.

            Это он о чем вообще? белаи О каком превосходстве F-16?Такого в природе не существует(превосходства). Фантазер какой. Д Да ещё чтобы на камеру это заснять.Он в курсе что наши истребители маневреннее? А то навешали ему лапши на уши про превосходство F-16,она аж до земли у него и свисает. Жаль убрать некому.
        3. +7
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Как «заставить» ВВС КНР и РФ отказаться от перехвата самолётов-разведчиков США
          до прихода санитаров.
        4. +8
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Только вчера Б-1 перехватили...
          1. +2
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Наши как я посмотрю, даже с низу летели, не дай бог падать начнёт, страхуют бедолагу, а они ещё вопли подымают, ия одним словом, псаки отдыхает! лаугхинг
        5. 0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Да, действительно, в зоне американских интересов чужие самолёты мешают выполнять важные задачи.
          Интересно, а что бы они сказали если бы мы и китайцы начнём делать то же самое у границ США ?
        6. 0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Летать самим над Мексиканским заливом а не над Балтийским и Чёрным морями пока туда другие не прилетели!
      2. +4
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        А почему не F35?
        1. +9
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          F-16 надёжнее будет.На F-35 косяков немеренно.
        2. +4
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Все очевидно. Тогда, под запись, будет видна полная не состоятельность этого истребителя.
        3. 0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: 210окв
          А почему не F35?

          вероятно думают что показывать фы35 невозможно по причине его невидимости
          Россия не захочет увидеть появление видеозаписи, на которой истребители F-16 будут постоянно показывать

      3. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Они ж главнюки!
    2. +25
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      "предлагает организовать сопровождение самолетов-разведчиков истребителями F-16 ВВС США. Он считает, что тогда у ВКС РФ и ВВС Китая просто не будет никаких шансов." Наоборот, всё станет еще интересной, можно будет и F-16 перехватывать, в воздухе воскресный базар будет. Но не посылать самолеты-разведчики к чужим границам они даже не обсуждают. Это что-наглость или мировой империализм ?
      1. +10
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из ифаст-а
        Это что-наглость или мировой империализм ?

        И то и другое, а если проще то "борзота".
    3. +13
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Россия не захочет увидеть появление видеозаписи, на которой истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках.

      Ага уже "показали-доказали"...
    4. +19
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Автор приводит в пример событие, произошедшее в 2001 году над Южно-Китайским морем, когда китайский истребитель, неудачно совершив маневр, рухнул прямо на американский самолет-разведчик. Тогда экипажу ВВС США удалось стабилизировать самолёт и совершить аварийную посадку на китайской авиабазе.

      А по-моему, удачный был маневр китайского истребителя. Жаль, только, летчик погиб.
      Чудесным образом подготовленные, китайцы разобрали амерский разведчик до винтика и, ЕМНИП, по частям вернули через несколько месяцев, не заморачиваясь на сборку в исходное состояние. hi
      1. +14
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Чудесным образом подготовленные, китайцы разобрали амерский разведчик до винтика и, ЕМНИП, по частям вернули через несколько месяцев

        Мало того, они вынуждены были зафрахтовать российский Ан-124 для этого. Позорище для Штатов было по самые уши.
    5. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Это, по мнению Рогана, вынудить русских и китайцев сразу же отказать от перехватов, "чтобы не наносить ущерб своему имиджу":

      А в идеале - вообще сдадутся. Чтобы не "увидеть появление видеозаписи, на которой истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках."
    6. +6
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Хотя российские и китайские летчики не планируют сбивать американские самолеты, риск гибели экипажей остается, - считают в США.
      А кто им такую ахинею сказал? Самоуспокоение что ли? лаугхинг
    7. +12
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Россия не захочет увидеть появление видеозаписи, на которой истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках.

      Да, да, возьмут и выпустят шасси вовремя полёта, поляки уже показывали превосходство Фу-16.
    8. +5
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Есть еще один способ решить проблему, о котором почему-то не додумался Том Роган. Соединенные Штаты могли бы просто не подвергать свои экипажи опасности и перестать отправлять их в разведывательные полеты вблизи чужих границ.

      Не додај, не одузимај! hi
    9. +16
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      А ничего, что у Ф-16 и прочих американских истребителей дальность полета даже с подвесными баками кратно меньше, чем у самолетов-разведчиков, плюс попытка маневрировать против российских/китайских истребителей наземного базирования приведет к ускоренной выработке горючего? лаугхинг

      При этом на вооружении США нет ни одного истребителя с маневренностью, сравнимой с Су-35, поэтому видеоролики в интернете будут лишь демонстрировать этот провальный момент ВВС США.
    10. +6
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      . Есть еще один способ решить проблему, о котором почему-то не додумал

      Вы шо, шутите? Как они могут об этом думать???
      Кстати, на счёт превосходства их собственных истребителей, то же не мешало бы хорошо ПОДУМАТЬ?
    11. +11
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Наши будут запускать пару Сушек. Одна будет заниматься перехватом. а другая раз за разом уделывать в воздушном поединке Ф-16е и делать им электронные пуски ракет. Будет много классных видео и рекламы наших самолётов.
    12. -КСНУМКС
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      И снова написано так как хочется Но есть и договора и соглашения подписанные двумя сторонами и пока их никто не расторгал
      Соединенные Штаты могли бы просто не подвергать свои экипажи опасности и перестать отправлять их в разведывательные полеты вблизи чужих границ.
      "Соглашение 1972 года о предотвращении инцидентов в открытом море и над открытым морем (INCSEA)
      над међународним водама "
      Члан ИВ
      Командири ваздухопловних посаде сваке стране ће бити максимално опрезни и обазриви када се приближавају авионима друге стране који лете изнад отвореног мора, и бродовима друге стране који делују на отвореном мору, посебно бродовима који се баве пуштањем или пријемом авиона, а у интересу заједничке безбедности не би требало да дозвољавају: имитацију напада симулацијом употребе оружја на ваздухоплов, било који брод , извођење разних акробатских маневара над бродовима и спуштање у њиховој близини разних предмета на начин да представљају опасност за бродове или сметњу за пловидбу.
      И понятно, что ни о каких границах речи не ведется т.к. граница заканчивается в 22 км от берега государства, а дальше это нейтральные воды и воздушное пространство.
      1. +9
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Командири ваздухопловних посаде сваке стране ће бити максимално опрезни и обазриви када се приближавају авионима друге стране који лете изнад отвореног мора,

        И почему это эти открытые моря все время находятся у наших границ?
        И снова написано так как хочется
        так напишите, интересно стало.
        1. +1
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          А чего уже их боятся: пускай летают...
          1. +8
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из иоуриса
            А чего уже их боятся: пускай летают...


            Угу , они что туристы?
        2. -КСНУМКС
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: НордУрал
          И почему это эти открытые моря все время находятся у наших границ?

          Я выделел слово находятся у наших границ
          Но есть разница между находится РЯДОМ и НАРУШИЛ
          "Российский Су-34 без предупреждения нарушил воздушное пространство Эстонии, пишет ERR со ссылкой на Генштаб Сил обороны Эстонии".
          "Южная Корея заявляет, что ее самолеты выпустили предупредительные выстрелы по российскому самолету наблюдения, который је ушао в ее воздушное пространство"
          Дважды по "ошибке" нарушали границу с Израилем.
          Ну а про полеты военными самолетами вблизи границы таких стран, как Великобритания, Норвегия и Швеция США (Аляска) надеюсь вы знаете. Так что все возмущения напрасны
          А вот нарушать то что подписали
          Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем
          То је испуњено.
          1. +8
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Vitaly Gusin, вы это и до натовцев доведите, а то они этого вроде как не знают.
          2. +4
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Ваши опекаемые тоже к нам на территорию регулярно влезают. Просто об этом далеко не всегда журналистам известно. И это не единичные случаи. Предлагаете всенеприменнейше сбивать?
          3. -1
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            трындеть -не мешки ворочать
          4. +4
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Виталиј Гусин
            "Южная Корея заявляет, что ее самолеты выпустили предупредительные выстрелы по российскому самолету наблюдения, который вошел в ее воздушное пространство"

            Южная Корея заявляла, что вошли в контролируемое системами ПВО пространство, а не то что вы писать соизволили.
          5. +1
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Виталиј Гусин
            Российский Су-34 без предупреждения нарушил воздушное пространство Эстонии,

            Штурман забыл карты обновить, летел по советским. А в контексте истории, совсем недавно, царь подписывался так
            Жаль пилотов с тех времён не сохранилось, а то по старой памяти могли бы и там полетать.
          6. +1
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Виталиј Гусин
            Я выделел слово находятся у наших границ
            Но есть разница между находится РЯДОМ и НАРУШИЛ

            Так если не гонять, то будут и нарушать.
            "Список инцидентов с участием иностранной авиации над СССР (1946—1991)" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%81_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1946%E2%80%941991)
            Сможете найти такой же список инцидентов с участием иностранной авиации в воздушном пространстве США ?
        3. -КСНУМКС
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: НордУрал

          И почему это эти открытые моря все время находятся у наших границ?

          С каких это пор у ваших границ Средиземное море нарисовалось ?
          1. +6
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            С тех пор как наша база в Хмеймиме.
            1. -1
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Ааа , ну тогда у вас прав в Средиземном море не больше чем у них .
          2. +1
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из: борберд
            С каких это пор у ваших границ Средиземное море нарисовалось ?

            Это территориальное море Америки ?
      2. +7
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Виталиј Гусин
        И понятно, что ни о каких границах речи не ведется т.к. граница заканчивается в 22 км от берега государства, а дальше это нейтральные воды и воздушное пространство.

        Я вот тут с вами полностью согласен, что нейтральные воды исчисляются 12 NM и за ними могут находится любые суда и корабли, как гражданские так и военные. НО вы представляете какой начнётся вой и вонь со стороны сыновей и внуков Дядюшки Сэма, когда там у ихних берегов начнёт появляться достаточная большая группировка китайских и российский военных самолётов. И вопрос, а почему они воют как белый медведь в тёплую погоду, находясь рядом с сопредельными Китаю и России территориями ? Ну раз лезете получите, и молчите, а если ещё и обгадились, то и не чирикайте. Вот к примеру Израиль не посылает свои самолёты в Чёрное море, и шума нет ни какого.
        1. -КСНУМКС
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из тихонмарине
          НО вы представляете какой начнётся вой и вонь со стороны сыновей и внуков Дядюшки Сэма, когда там у ихних берегов начнёт появляться достаточная большая группировка китайских и российский военных самолётов.

          Не знаю, обрадую или огорчу, но это никак не влияет на ситуацию.
          Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) опубликовало видео «сопровождения» истребителями F-22 и CF-18 двух российских противолодочных самолётов Ту-142.
          9. марта 2020. године у районе Аляски. Как сообщают в NORAD, Ту-142 находились в зоне опознавания ПВО. По заявлению Минобороны РФ,российские самолёты находились над нейтральными водами Чукотского моря и моря Бофорта и строго соблюдали все международные правила использования воздушного пространства.
          Надеюсь вы помните "здесь играите, а здесь не играите"
          Цитат из тихонмарине
          Вот к примеру Израиль не посылает свои самолёты в Чёрное море, и шума нет ни какого

          Ну у Израиля и своих морей навалом, но свое всегда свое и на Черном море бывали и проводили учения. Но я хочу вам напомнить, что Черное море Све не принадлежит России для наглядности вот карта, так что приходится терпеть и соседей которые то же имеют такие же права и находятся в других военных блоках.
          1. 0
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Виталиј Гусин
            9 марта 2020 года в районе Аляски.

            корявый пример, до аляски Суплатович пешком ходила
        2. -1
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          [quote=tihonmarine]НО вы представляете какой начнётся вой и вонь со стороны сыновей и внуков Дядюшки Сэма, когда там у ихних берегов начнёт появляться достаточная большая группировка ки
          И ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ

          И усе без шума и пыли
          1. +5
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Заявлять о нарушении чего то это еще не значит, что это так. Шведы какой десяток лет в своих тер.водах ловят советские, а теперь и российские под.лодки? Вот только с доказухой не все так однозначно как заявляют эстонские сми на которые Вы ссылаетесь.
            1. -4
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из гурзуфа
              Заявлять о нарушении чего то это еще не значит, что это так.

              По заявлению Минобороны РФ,российские самолёты находились над нейтральными водами Чукотского моря и моря Бофорта и строго соблюдали все международные правила использования воздушного пространства.
          2. +2
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Виталиј Гусин
            И усе без шума и пыли
            Россия то и не воет и не шумит, а вот с какой стороны вы здесь ребята
    13. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Имиджу этих и диотов, летающих возле чужих границ, с сопровождением , разве не помешает, если их будут встречать ВООРУЖЁННЫЕ перехватчики? И у них на индикаторах будут отметки, что они взяты на сопровождение ПВО системами?
    14. +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Виталиј Гусин
      И снова написано так как хочется Но есть и договора и соглашения подписанные двумя сторонами и пока их никто не расторгал
      Соединенные Штаты могли бы просто не подвергать свои экипажи опасности и перестать отправлять их в разведывательные полеты вблизи чужих границ.
      "Соглашение 1972 года о предотвращении инцидентов в открытом море и над открытым морем (INCSEA)
      над међународним водама "
      Члан ИВ
      Командири ваздухопловних посаде сваке стране ће бити максимално опрезни и обазриви када се приближавају авионима друге стране који лете изнад отвореног мора, и бродовима друге стране који делују на отвореном мору, посебно бродовима који се баве пуштањем или пријемом авиона, а у интересу заједничке безбедности не би требало да дозвољавају: имитацију напада симулацијом употребе оружја на ваздухоплов, било који брод , извођење разних акробатских маневара над бродовима и спуштање у њиховој близини разних предмета на начин да представљају опасност за бродове или сметњу за пловидбу.
      И понятно, что ни о каких границах речи не ведется т.к. граница заканчивается в 22 км от берега государства, а дальше это нейтральные воды и воздушное пространство.

      Тогда напишите это своим друзьям, направляющих свои перехватчики при приближении наших ТУ к району локационного наблюдения- 150 км от побережья.
    15. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      То ли американец психически ненормальный из психушки, то ли перевод не отвечает качеству???
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Что нашел в интернете, это ссылку на вот эту статью на ВО. сами придумают, и сами щеки раздувают. Ни переводчика , ни ссылок, ничего.
      2. +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Статья переведена практически дословно, вот оригинал (на английском):
        China and Russia are threatening American aircrews; why won't the Pentagon stop them?
        https://www.washingtonexaminer.com/opinion/china-and-russia-are-threatening-american-aircrews-why-wont-the-pentagon-stop-them
        1. +1
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Тогда писал психически не адекватный человек или для идиотов. А в этой статье комиксов для объяснения случайно нет?))) Надеюсь что 99% читателей адекватные люди, поэтому подобной "дурью" нас не следует нагружать)))
          1. +3
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            В той части текста, что не вошла в статью содержатся сопли и слюни автора (Тома Рогана), что ему не ответили нигде, кроме Тихоокеанского командования ВМС. Намекнули, что без гражданских разберутся. И его предложения по подъёму на сопровождение самолётов вблизи границ КНР F-18 c авианосца Теодор Рузвельт, который сейчас находится вблизи Филиппин (по данным автора).
    16. +7
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Не летайте у наших границ и живы будете.
    17. +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: свп67
      Россия не захочет увидеть появление видеозаписи, на которой истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках.

      Ага уже "показали-доказали"...

      Правильно сделал. Показал брюхо с сюрпризами и стал отходить на дистанцию пуска.
    18. +5
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Как показывает практика наглые разведки будут продолжаться до тех пор, пока один из "разведчиков" не будет приземлён навечно....а кто и как поможет "приземлиться" уже без разницы...спесивые только так понимают..
    19. +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Виталиј Гусин
      И понятно, что ни о каких границах речи не ведется т.к. граница заканчивается в 22 км от берега государства, а дальше это нейтральные воды и воздушное пространство.


      эта глупость приходит в голову только профанам и ламерам,в голове которых вражеский самолет-разведчик этакий самолетик жестко зафиксированный на проволочке в полетном задании которого не разведка как можно ближе приблизившись к границе потенциального противника а туристический маршрут "аля природу посмотреть".
    20. +6
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Для экипажей американской разведывательной авиации наступили нелегкие времена. Российские и китайские летчики не дают им спокойно совершать полеты и вести наблюдение.
      Гонять их постоянно надо, как шелудивых котов.
    21. +4
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Автор статьи предлагает организовать сопровождение самолетов-разведчиков истребителями F-16 ВВС США. Он считает, что тогда у ВКС РФ и ВВС Китая просто не будет никаких шансов.


      И каким же образом это помешает нашим ВКС перехватывать американские и натовские самолеты? ))) Что за бред несет этот "эксперт"

      Перехват - это по сути просто обнаружение и сопровождение, мы показываем, что видим их и раз мы их догнали, то могли и сбить.

      Будь там сопровождение хоть в целый авиаполк это никак не помешает перехвату.
      1. +5
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Уж очень им хочется повыделываться перед внутренней аудиторией...
    22. +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      ну, тупые...
      игра в кошки -мышки...или в догонялки...та же тренировка, полезная лётчикам...
    23. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      спасибо,поржал.
    24. +12
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      С чего это этот Роган решил, что "у ВКС РФ и ВВС Китая просто не будет никаких шансов". Взять штатный патрульный Су-27, так никому пока не удавалось сбить его в воздушном бою, за всю его долгую жизнь.
      А еще есть сверхманевренный Су-35С. Короче г-н роган будет очень сильно удивлен и ошарашен, когда наконец узнает, что фе-16 ни разу не превосходят Сушки.
      1. +3
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Равен-95

        А еще есть сверхманевренный Су-35С. Короче г-н роган будет очень сильно удивлен и ошарашен, когда наконец узнает, что фе-16 ни разу не превосходят Сушки.


        Ура это хорошо , но надо признать , что Ф-16 у них хорош и было бы интересно "посоревноваться" , услышать бы наших асов , что они скажут...
        1. +9
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Чтобы, как выразился г-н роган "истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках", хорошим быть мало. "Сухие" тоже не пальцем деланы, и летчики ВКС обкатку в горячей точке проходят. Так что "Ура" кричит только г-н роган, а у нас только факты.
          1. +1
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Я не говорил , что наши "Сухие" плохие или хуже , да и многое зависит от мастерства пилотов...
        2. +2
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          В чем соревноваться во время перехвата? Нашим ВКС в прочим как и китайским без разницы обнаружить и сопроводить бомбардировщик/разведчик летящий в одиночку или в сопровождении нескольких Ф-16/15/35/22.

          Друг по другу в этой ситуации никто не стреляет, при перехвате мы просто демонстрируем, что видим их и готовы в случае чего применить оружие.

          Если США не готовы объявить нам войну, то и нечего возмущаться на перехват в нейтральных водах.

          Другой момент, что такими статьями, они просто нагнетают негатив в нашу сторону и рисуют в сознании американцев образ злых русских, которые "посмели" рядом со своими границами перехватить мирно летящий бомбардировщик/самолет-разведчик из США.
          1. +1
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Ратмир_Риазан


            Другой момент, что такими статьями, они просто нагнетают негатив в нашу сторону и рисуют в сознании американцев образ злых русских, которые "посмели" рядом со своими границами перехватить мирно летящий бомбардировщик/самолет-разведчик из США.


            Да , они работают на свою публику...
    25. +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Не летайте близко у границ РФ и КНР. Тогда никто не будет вас перехватывать.
      1. +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Привыкли они , но привыкнут и не подлетать близко...
    26. +4
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Россия не захочет увидеть появление видеозаписи, на которой истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках.


      Милые господа штатники , это же вам не Голливуд , это там вы всех побеждаете...
    27. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Видимо Рогана надо персонально натыкать носом в видео как наши пилоты отгоняют их асов от наших транспортников.
    28. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Читаю комметарии,друзья,ведь детский сад.
      Ладно журналистам простительно,это продажное семейство,ради модного хайпа,продаст свою семью.
      Но мы,простые читатели,имеющие опыт реальной жизни в военной авиации,зачем комментируем всю эту фигню?
      Ведь прекрасно знаем,что есть т.н. «правила игры» и все их придерживаются.
      1. +4
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Э-э-э, нет дорогой, а эмоции куда девать?
    29. +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      А мне понравилось, когда два российских истребителя зажали "Посейдона" с обоих бортов и вывели куда надо. Вот если бы еще заставили сесть на российском аэродроме, чтобы его попотрошить...
    30. +4
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Есть способ гораздо проще и дешевле - сидеть за лужей и не отсвечивать и наши волки будут сыты и полосатые бараны будут целы. зауставити негативан am
    31. +6
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Об этом пишет Том Роган в статье, опубликованной изданием Washington Examiner.

      Это пишет тот чудак, на букву "М", который предлагал украинским ВВС разбомбить крымский мост.
      И на которого СК РФ завело уголовное дело об экстремизме.
      Ништа изненађујуће.
      Видно паренек не нюхал пороха, и не знает цену ни своей, ни чужой жизни.
      Очень просто советовать кому то лезть под пули, находясь в безопасности у себя дома.
    32. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Не летайте -- никто и не будет вас перехватывать.
    33. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Какая же наглая мразь. Пусть валят на свой континент и там хоть по 100 разведчиков возле Мексики пускают.
    34. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Роган оригинальничает в своём репертуаре.
      Хватит ли топлива ф-16 сопровождать разведчика на всей протяжённости задания?
      Или заправки?
      Роган жжёт)
    35. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Не куй шастать, товарисщчи амерюканцм....
    36. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Интересно, в армии США все такие ? Неужели они не способны понять элементарных вещей, что перехват будет выполнять уже не одним перехватчиком , а несколькими. И хотелось-бы посмотреть, как ов будут гонять, как вшивых щенком.
    37. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Washington Examiner, транскрипция «Вашингтон экземайнер» Тираж 50 000 экз.
      Комсомо́льская пра́вда Тираж 2,7 млн экз.
      Это что за, мягко говоря газетенку, нам на обсуждение предложили, уровня районной газеты? 1/54 Комсомолки? Сильный источник..
    38. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Соединенные Штаты могли бы просто не подвергать свои экипажи опасности и перестать отправлять их в разведывательные полеты вблизи чужих границ.
      Золотые слова! Единственно правильное решение, но полосатики его не примут - не то воспитание, чтобы принимать правильные решения! осмех
    39. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Лётные характеристики Boeing P-8 Poseidon
      Максимална брзина: 907 км / х
      Брзина крстарења: 815 км/х
      Брзина патроле/тражења: 333 км/х на надморској висини од 60 м
      Борбени радијус: 3 км
      Домет трајекта: 8 км (300 миља)
      Практичан плафон: 12 м

      Представляю как F-16 будет патрулировать на пару с P-8 Poseidon ,а с зади ему еще надо танкер с горючкой
    40. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Том Роган похоже клинический .
    41. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Опять одно и то же ...Спросите не у летчиков, а операторов(штурманов) БП (боев.прим.)- Это - ГЛАВНЫЙ во время боевых такактических операций воздушных боев . Маневренность - последняя, повторяю - последняя составляющая в успехе. Сначала - прицелы ( как носителей , так и факторов) , захваты, дальность поражения, обнаружения. сопровождения , РЭБов, уклонений(не маневровых) ....очнитесь...
    42. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках

      От меня ускользают 2 момента:
      1) Как именно они будут это делать, да еще и в такой ситуации (при таком близком контакте)? Как нигеры на рэп-батле?
      2) Дальность работы разведчика зачастую значительно превышает дальность истребительной авиации. Не придется ли с собой еще и заправщика брать? Итого: разведчик, пара истребителей, заправщик. Такой "армаде" уже и самолет ДРЛО в штате не помешает.
    43. -1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      было есть и будет !!! не шарахаетесь там где вы никому не нужны . Патрулируйте Канаду .мелкобритов .можно австралию.
    44. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Вообще, для понимания того, что происходит, надо разобраться с тем, что такое "перехват" и для чего он нужен. Так вот, краткая "суть вещей" в том, что ЛЮБАЯ страна имеет секреты экономического и военного характера. Которые (что естественно по ряду причин) нередко располагаются повдоль её границ. И эти секреты, методами специальных устройств технической разведки, возможно выведать её "потенциальному противнику". При чем данные нельзя просто "выведать из космоса разведывательными спутниками". А если что-то можно, то оно может потребовать перепроверки "на земле". Так как результаты "из космоса" могут иметь следы "технической погрешности" или "умышленного обмана". И, вот тут, как раз, и нужны разведданные от морских и воздушных судов, не нарушающих(!) чужую границу, но с непосредственным проходом повдоль неё. При этом получается ситуация, что само воздушное или морское судно, так сказать, "собственным телом", границу не нарушает. Находясь, "юридически", на нейтральной территории. Но фактически(!) это судно всеми своими техническими "щупальцами" давно эту границу НАГЛО нарушило! И, как червь-паразит, буквально "ковыряется" в наших "потрохах". Поэтому "сбивать" его нельзя (ведь он, якобы, "границу не нарушает"), но "прогнать" - просто необходимо. И тогда происходят "перехваты", вынуждающие чужака высунуть обратно свой всунутый нос из чужого забора. Но здесь вот что интересно: между Россией и США действовал договор об "открытом небе". Наш и их разведчики ИМЕЛИ ПРАВО пролететь над чужой территорией и убеждаться в том, что их родным странам явная угроза у "потенциального противника", на данный момент, не создаётся. Казалось бы - это взаимовыгодно. Но теперь США заявили о выходе из этого договора. То есть, ЧЕСТНО проводить разведку они не желают. А вот влезть по-воровски "через форточку" туда, куда они ещё вчера честно "заходили через открытую дверь" - вот это им "самое то"! Менталитет, что ли, такой? НЕТ УЖ! Не хотите честно, значит, не будет вообще ни как! А китаец, "случайно упавший" на разведчика США, кстати, молодец! И "недовольство" США понятно: их повреждённый "навороченный разведчик" куда сложнее и дороже китайского простого истребителя. Получается, хотел вор что-то украсть, а получил убытки...
    45. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Свежо предание,да серется с трудом,это я о превосходстве F-16.
    46. Коментар је уклоњен.
    47. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      "Это элементарно, Ватсон!" (с) Что бы не было перехватов пусть летают у своих границ и не суют свои наглые носы в чужие дома. Ведь терпенье хозяев может лопнуть и тогда берегите носы матрасники.
    48. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      С каких пор матрасный фэ-16 стал лучше Су?? Клоуны в лампасах сидят в нАтАшке и пинтагоне
    49. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Что-то я сильно смневаюсь в превосходстве Ф-16 над Су-27-35 которые и составляют основу ПВО.
    50. -1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Как как, высота скорость и малозаметность. Больше нет способов
    51. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Как всегда надутый индюк.
    52. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Надо начинать разведчиков сбивать! Летать перестанут. Не будет проблем. А то ахамели!

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"