Војна смотра

Амерички медији су предложили да се ловац Су-35 опреми западном авиоником

50

У позадини неуспеха преговора о окончању посла за коначну продају ловаца Су-35 индонежанском ваздухопловству, Русија је понудила да овај тешки ловац прилагоди потребама свог клијента из југоисточне Азије. Могуће је да ће летелица морати да буде модификована западном технологијом.


Русија може да снабдева Индонезију најновијим вишенаменским ловцима Су-35, прилагођавајући их колико је то могуће потребама наручиоца. Уверени смо да је ово најбољи избор за побољшање борбене ефикасности индонежанског ваздухопловства

– рекли су пре неки дан овим поводом у Рособоронекспорту.

Међутим, Џакарта се, упркос популарном веровању, не плаши само америчких санкција које прете да ће предузети екстремне мере ако набави руски борбени авион. Према америчком издању Милитари Ватцх, Индонезија сматра да се Су-35 неће уклопити у парадигму мрежноцентричних операција, које се заснивају углавном на западним технологијама.

Су-35, као и старији Су-27 и Су-30 који су већ у индонежанској служби, не могу да комуницирају и нису оптимизовани за рад са ловцима Ф-16 или европским ратним бродовима. Међутим, како се наводи у публикацији, овај проблем се може решити ако Су-35 буде опремљен авиоником западног порекла, као што је то урадио Алжир са својим Су-30МКА.

Ово би потенцијално могло да створи услове неопходне за успешну продају авиона Индонезији.

- пише Милитари Ватцх.

Према његовим речима, сада је реч о само 11 аутомобила, али су вероватне даље куповине. Нове серије ловаца Су-35 могле би на крају заменити Су-30МК2 и Су-27 који су тренутно у служби индонежанског ваздухопловства. Штавише, сви ови авиони користе исту врсту инфраструктуре.
50 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. летинант
    летинант 2. јун 2020. 05:50
    +29
    Аутор чита свој текст!? Наслов:
    Амерички медији су предложили да се ловац Су-35 опреми западном авиоником
    А чланак каже црно на бело:
    У позадини неуспеха преговора о окончању посла за коначну продају ловаца Су-35 индонежанском ваздухопловству, Русија је понудила да овај тешки ловац прилагоди потребама свог клијента из југоисточне Азије.
    .
    Господо аутори, пазите на текст, разлика између наслова и текста губи ауторитет. Па ипак, преговори нису пропали, постојале су жеље индонежанског ваздухопловства, ако је могуће, да инсталира неруску опрему. Разлог је што се сва опрема за контролу авијације ствара или у САД или у земљама НАТО-а. Дакле, не постоји јединствено информационо поље за контролу свих авиона (сет-центриц систем). Наш изглед се сложио. ГДЕ ОВДЕ СТРАНИ МЕДИЈИ!?
    1. Еугене-Евгени
      2. јун 2020. 06:26
      -КСНУМКС
      разлика између наслова и текста губи ваш кредибилитет

      У Русији није било изјава о опремању Су-35 западном авиоником. Под адаптацијом се подразумевала претпоставка Милитари Ватцх-а, који сматра да је ова опција најоптималнија. Дакле, назив материјала је сасвим адекватан.

      преговори нису прекинути

      Уговор је потписан 18. фебруара, а ствари су и даље ту.
      1. летинант
        летинант 2. јун 2020. 06:42
        +8
        У позадини неуспеха преговора о окончању посла за коначну продају ловаца Су-35 индонежанском ваздухопловству, Русија је понудила да овај тешки ловац прилагоди потребама свог клијента из југоисточне Азије.
        Јесу ли ово твоје речи?
        Уговор је потписан 18. фебруара, а ствари су и даље ту.
        Опет, да ли су ово твоје речи?
        У суштини, постоје несугласице у уговору, то су жеље, то су допуне. И још једно питање, да ли радите у правном одељењу Уједињене авио корпорације? Или можда у фабрици која производи ове летелице? Ако није, немојте причати глупости о извршењу потписаног уговора. Ако постоји конкретан документ, онда да.
        1. Еугене-Евгени
          2. јун 2020. 06:54
          -КСНУМКС
          А шта је са правним одељењем, ОВК, ЗИГ-ом и индијским МиГ-ом? Нема отворених података о природи могућег прилагођавања. У чему је његова суштина - само претпоставке. У случају овог материјала – мишљење Милитари Ватцх-а. Ова публикација пише о краху преговора, са чиме се слажем.
          1. летинант
            летинант 2. јун 2020. 07:01
            +5
            Зашто Индија? Да ли сте мислили на Индонезију? А само правна служба УАЦ-а зна да ли је уговор на снази или не. Само инжењери знају за коју земљу граде авионе. Ово је за речи:
            Уговор је потписан 18. фебруара, а ствари су и даље ту.
            . Како знате за немогућност могуће адаптације? Да ли учествујете у томе?
            1. Еугене-Евгени
              2. јун 2020. 07:16
              -КСНУМКС
              Да ли сте мислили на Индонезију?

              Да ли је тешко са хумором или још увек тражите рупе у закону да бисте оправдали своје одломке? Ако је лакше разумети, промените на алжирски лаугхинг
              само правно одељење УАЦ зна ... Само инжењери знају

              „Човек предлаже, а Бог располаже“: нека Милитари Ватцх износи своје претпоставке, али ја покушавам да се руководим поузданим информацијама.
              Па шта је са именом, јесте ли се предомислили? Свеједно, све је јако лоше?
              1. летинант
                летинант 2. јун 2020. 07:27
                +7
                „Човек предлаже, а Бог располаже“: нека Милитари Ватцх износи своје претпоставке, али ја покушавам да се руководим поузданим информацијама

                Које поуздане информације? Где? „Војни сат“, Фејсбук канал? Да ли је ово поуздана информација? Или компанија која производи сатове за војску? Ако да, онда ОБС (једна бака је рекла).
                1. Еугене-Евгени
                  2. јун 2020. 07:42
                  -7
                  Да ли уопште разумеш о чему причаш? објавио сам мишљење (где су овде поуздане информације?) прилично компетентна публикација, материјал је у потпуности превод текста, далеко од фејсбука: хттпс://милитариватцхмагазине.цом/артицле/нато-авионицс-он-тхе-су-35-руссиа -нуди-да-прилагодите-елитног-борца-потребама-Индонезије
                  Почели сте да негодујете због имена:
                  ГДЕ ОВДЕ СТРАНИ МЕДИЈИ!?
                  . Објаснио сам: ово је мишљење Милитари Ватцх-а, нема поузданих информација о спремности Русије да опреми Су-35 западном авиоником. Сходно томе, како да назовем материјал, на пример, „Су-35 ће добити западну авионику“? Онда се држиш речи о неуспеху уговора, опет објашњавам - ово је мишљење Милитари Ватцх-а (са којим се слажем, иако се то не односи на меритум случаја).
                  Сада се пресвлачите у ваздуху: ако вам је у првом коментару очигледно да ће се инсталирати западна авионика, сада ово доводите у питање. Шта је са оваквим коментаторима који троше моје мишљење на бескорисне препуцавања, покушавајући да се издају за компетентног критичара? Претпостављам да их игноришем.
                  1. летинант
                    летинант 2. јун 2020. 07:54
                    +6
                    Апсолутно тачно СХВАТЕ да све техничке информације које се преносе путем медија нису поуздане. Поуздан је од предузећа које се бави овим развојем и СВЕ.
                    Аутор чита свој текст!? Наслов:
                    Амерички медији су предложили да се ловац Су-35 опреми западном авиоником
                    А чланак каже црно на бело:
                    У позадини неуспеха преговора о окончању посла за коначну продају ловаца Су-35 индонежанском ваздухопловству, Русија је понудила да овај тешки ловац прилагоди потребама свог клијента из југоисточне Азије.
                    Сетио? Па су предложили амерички медији или Русија?
                    1. Еугене-Евгени
                      2. јун 2020. 12:52
                      -1
                      Дакле, које су тврдње о имену у светлу горе наведеног?
                      1. летинант
                        летинант 2. јун 2020. 12:56
                        0
                        Наслов:
                        Амерички медији су предложили да се ловац Су-35 опреми западном авиоником

                        Tekst:
                        Русија је понудила да овај тешки ловац прилагоди потребама свог клијента из југоисточне Азије.
                        Да ли је руски ваш матерњи језик?
                      2. Еугене-Евгени
                        2. јун 2020. 12:58
                        -2
                        да ли се дружиш са логиком? Адаптацију је у Русији најавио званичник, не откривајући њене детаље. Америчка штампа је покушала да схвати суштину адаптације дајући одговарајући предлог. Ферштајн?
                      3. летинант
                        летинант 2. јун 2020. 14:54
                        0
                        Ево оригиналног извора:
                        https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20205291446-dgRGX.html
                      4. Еугене-Евгени
                        2. јун 2020. 15:06
                        -1
                        И? Речи Рособоронекспорта о спремности да се изврши нека врста адаптације, што је назначено у материјалу. И да ли је овде? Да ли и даље мислите да је име неадекватно? Или је већ ваш „принципијелни“ став, са свим аргументима и логиком, да браните свој случај?
                      5. летинант
                        летинант 2. јун 2020. 20:51
                        0
                        Ви сте веома чудна особа. Већ вам је много пута показано шта је разлог, цитирани сте. А ти одбијаш да видиш. Само не знам како другачије да укажем на твоју нетачност. Разумем твоју упорност.
                      6. авиатор6768
                        авиатор6768 2. јун 2020. 21:02
                        0
                        Литекха, постоји ли нешто у суштини или само „осећам такву личну несклоност жртви – не могу да једем“. (са) ? започели свађу, покварите грану, где су админи (мада има девојке, у авијацији, фуј, фуј..., не дај Боже)
                      7. АпЈлекуХо
                        АпЈлекуХо 2. јун 2020. 15:00
                        0
                        аутор ног још! (ц) Мурзилко
                  2. Васиан1971
                    Васиан1971 2. јун 2020. 08:53
                    +5
                    Цитат: Еугене-Еугене
                    Покушавам да се руководим поузданим информацијама.

                    Цитат: Еугене-Еугене
                    Поставио сам мишљење (и какве везе са тим имају поуздане информације?)

                    Цитат: Еугене-Еугене
                    Да ли уопште разумеш о чему причаш?

                    Испада нешто овако...
          2. стрелокмира
            стрелокмира 2. јун 2020. 09:22
            +1
            У случају овог материјала – мишљење Милитари Ватцх-а.

            А какве везе има Милитари Ватцх са америчком штампом? Ово је "америчка" публикација као што је Тхе Натионал Интерест
    2. Авиор
      Авиор 2. јун 2020. 07:32
      0
      Чини ми се да је суптилност у томе што је мало двосмислено написано.
      .Русија је понудила да овај тешки ловац прилагоди потребама свог наручиоца

      У контексту наслова и чланка јасно је шта је адаптација
      Али у тексту није директно написано да је Русија предложила уградњу западне авионике и не каже какву адаптацију Русија уопште нуди, због чега је дошло до неспоразума.
      1. авиатор6768
        авиатор6768 2. јун 2020. 20:58
        +1
        "пише се - не пише" .... Заправо, има ли шта да се каже?? Генерално, да ли знате шта је "авионика"? По чему се разликује од ЈСЦ, РЕО, АиРЕО, СД итд. ? Имаш ли бар 200-300 часова обуке на тему или само Јединствени државни испит и гугл???
    3. Бар1
      Бар1 2. јун 2020. 13:57
      +1
      Америчка електроника ће пропасти како је планирано у право време.То би требало да знају Индонезија и сви остали који користе такву електронику.
    4. авиатор6768
      авиатор6768 2. јун 2020. 20:55
      -1
      Какви манири - држати се речи и "хватати се за језик"?! Идите код лектора - има места за вас! Авионика на свим нашим није руска (јеси ли кога изненадио?). Преписивали (не увек успешно)....Да и нема везе, ради и норме.Да и сами мотори (сви турбомлазни мотори потичу од енглеског Д-1, нама донираног) су такође по поретку ствари. Морамо ићи даље, бити флексибилнији. паметнији, ако желите, ефикаснији - у томе је сложеност.
      1. фрее_флиер
        фрее_флиер 3. јун 2020. 09:03
        +1
        Смисао окршаја је да „Војну ревију“ не претварате у иктеричну штампу, покушавајући да ухватите помпе на звучном наслову. И у овоме се слажем са противником.
  2. ракета757
    ракета757 2. јун 2020. 06:57
    +5
    Индонезија сматра да се Су-35 неће уклопити у парадигму мрежноцентричних операција, које су засноване пре свега на западној технологији.

    Фу ти, па ти, прсти су савијени.... да нико посебно нема те баш "мрежоцентричне парадигме"! На папиру је било лепо, али у природи треба направити много материјалних и других трошкова да би се створило нешто стварно.
    Мада, трендови су такви да је потребно радити, бар на контроверзним, конфликтним границама. Али то није право сутра, и не сви! Ако је територија огромна, све ће се изградити, изградити....
    Уопштено... плаше се китова и свих ствари.
    1. мицхаел3
      мицхаел3 2. јун 2020. 09:02
      +1
      Да, ови подаци су супер кул - слика са снап маркером по координатама. Препознавање слика је и даље централизовано. Као максимум – маркер уперен пилотовим прстом уз коментар. Као - изгледа да ту нешто има! Можда...
      Општи систем борбене контроле тешко да ће уопште функционисати, па то је само реклама за сечење.
      1. ракета757
        ракета757 2. јун 2020. 09:09
        0
        Цитат: мицхаел3
        Општи систем борбене контроле тешко да ће уопште функционисати, па то је само реклама за сечење.

        АЦС борбени процес не иде брзо. До сада је то помоћ службеницима управе, на прилично високом нивоу.
        У идеалном случају, доведите овај процес на најнижи ниво... али ово је још увек фантастично и да, веома велики новац за свакакве компаније, војне извођаче, шефове са широким нараменицама, и наравно све врсте унакажених!
        Иако у противваздушној одбрани – противракетној одбрани, ово је једноставно неопходност! Пролазност битака и различитих фаза напада / напада је толико висока да особа једноставно нема времена да све прати, правилно анализира и издаје команде. па шо на првом месту ту се испољава све ново.
        1. мицхаел3
          мицхаел3 2. јун 2020. 09:14
          0
          За
          Цитат из роцкет757
          помоћ руководиоцима, на прилично високом нивоу.

          мораћете да платите огромном крвљу чим се ова ствар користи у великим размерама.
          Цитат из роцкет757
          Иако у противваздушној одбрани – противракетној одбрани, ово је једноставно неопходност!

          На нивоу инсталације - слажем се. Покушаји да се бојно поље интегрише у „машински ум” такође ће резултирати таквим губицима и катастрофама да сада једноставно нико не жели да преузме иницијативу. Елементарни, у поређењу са овим, задатак вожње беспилотног возила (једног!!) не само да није решен, већ наставља да једе ресурсе у таквом обиму да су стартапи са мизерним буџетом од 1-2 милијарде долара већ умрли и апсорбовани од великих играча, али нешто осим најава. у таласима се ништа не види.
          Није као трчати у стрелцу...
          1. ракета757
            ракета757 2. јун 2020. 09:28
            0
            Главна ствар је и даље особа, одговорна, командна веза.
            Аутоматизација може да обавља одређене задатке... на пример, да обори све што лети одавде до тамо и да вас не омета оно што лети одавде до тамо. Правилна подела задатка, на групе конкретних подзадатака...уопште, пре управљања свим и свачим, нека врста АИ, још нема разговора....
            1. мицхаел3
              мицхаел3 2. јун 2020. 09:40
              +1
              Цитат из роцкет757
              Главна ствар је и даље човек

              Жао ми је друже. Нисте програмер сат времена? Ово није ствар математике, већ психологије. Ко командује бојним пољем? Да ли је то онај који је способан за то? Хехе... Највише од свега, наши „врхунски“ команданти сада личе на Мару Багдасарјан – мајоре који су се довукли горе са својим новцем и везама, који могу да раде шта хоће без страха од било каквих проблема, а још више без икаквих проблема. одговорност. Па, или генерали као што је борбена јединица по имену Волк. Сећате се, све трепери преко екрана - радна уста и све груди у наредбама?
              Садашњи властодршци не виде излаз из ове ситуације (и не траже га. Па то су њихова деца и штићеници), али како је потребно водити рат? Дакле, обратите пажњу, чак и када је БДП изненада објавио да ће светом завладати онај ко буде напредовао са вештачком интелигенцијом? Тако да није лако. Владари садашњости у томе виде будућност - њихова деца и штићеници вукова само подношљиво могу да управљају цевчицом намотаном од новчанице од хиљаду долара за брзо апсорпцију. И шта да се ради?
              Немогуће је обратити се живим саветницима, то доводи до раста „неконструктивних расположења у трупама“, односно гадљивог презира према таквим командантима и мржње према онима који безуспешно шаљу људе на клање. Генерално, препоруке АИ су панацеја. Дајте им наговештај и то је то. Прочитаће то као свој ред и крај. Шта је "човек"? авај...
              1. ракета757
                ракета757 2. јун 2020. 10:00
                0
                Цитат: мицхаел3
                Нисте програмер сат времена? Ово није ствар математике, већ психологије.

                Имам и програмере.
                Цитат: мицхаел3
                Ко командује бојним пољем?

                давно се повукао из војних послова, а бојног поља, за доста времена, имали смо 1000 км. тамо, колико овде, ваздушни простор. Само средство контроле и аутоматизације процеса. Велики газде су донели коначну одлуку, да туку – да не бије, све остало се десило без њихове интервенције.
                Цитат: мицхаел3
                Дакле, обратите пажњу, чак и када је БДП изненада објавио да ће светом завладати онај ко буде напредовао са вештачком интелигенцијом?

                Речи, речи, стварност је једноставнија/тежа, јер ПОЛИТИКА влада, а војници и обични људи морају да грабљају последице, КАО И УВЕК!
                Дакле, сервисери ће обавити задатак када екипа стигне! А о последицама ће морати да се размишља касније.
                АИ је у догледној будућности само помоћ сервисеру у процесу извршења наређења, извршавања задатка.
                1. мицхаел3
                  мицхаел3 2. јун 2020. 10:16
                  0
                  Значи, не желиш да разумеш шта говорим? Занимљиво...
                  1. ракета757
                    ракета757 2. јун 2020. 10:30
                    0
                    О чему причати? Не могу да упоредим Црази Мара са војском, ни на који начин. генерал министарства унутрашњих послова по имену Вук... о чему се ради?
                    Друга тема....па војска је одраз процеса који се одвијају у друштву, на власти. Моје мишљење, хаос, са свим последицама... СВЕ.
                    1. мицхаел3
                      мицхаел3 2. јун 2020. 10:39
                      +2
                      Не, то је тема. Такав је принцип вођења избора кадрова уопште у целој земљи, а још више у војсци. Тренутно војни професионалац може да дорасте максимално до пуковника. А онда, далеко, далеко од свуда. А руководећи кадрови, они који ће бити, а и сада већ увелико наређују, бирају се како сам описао. Као и више цивилно руководство, наравно.
                      А одлучујуће одлуке, ако желите да их предвидите, треба посматрати са становишта стварности. У топ менаџменту нема и више неће бити места за оне који се заиста разумеју у материју. Путин и Медведев су мало претурали по својим „кадровским резервама“, али у питањима јавне управе све је прилично једноставно.
                      Једном када изградите систем, он се саморепродукује. Непотизам и поткупљивост одређују све у нашој држави. СВЕ. Нема изузетака. Ви и сами то врло добро знате, зар не?) Да ли сте ви вођа? Добро))? То је то.
                      А то је већ довело до закрчења највиших нивоа менаџмента потпуно некомпетентним кадровима. Горе него неспособан.
                      Па, шта каже ваше свакодневно искуство? хехе...
                      1. ракета757
                        ракета757 2. јун 2020. 10:51
                        -1
                        Цитат: мицхаел3
                        Па, шта каже ваше свакодневно искуство? хехе...

                        И каже да је од свих 5 "златних клинаца" само 1 остао на хлебним позицијама !!!
                        И једноставно ради добро, без проблема. Двојица су излетела уз звиждук, један је сам нашао бољи посао, а за њим је отишла и његова девојка, иако за њу није било питања. Да, немамо државно предузеће, али када је власник отпустио синове директора, било је невероватно.
                        Војска је увек почивала на официрима ван ранга, то је сигурно, и њихов живот тада није био шећер, није шећер сада...
                        Паркет генерали који се мотају око врхунских политичара, ово је апсолутно НИШТА!
                        Како каже врхунски политичар, па и даље!
                        Да ли сте имали везе са војском? Да ли разумете шта су се обавезали да напишу бар некако?
                      2. мицхаел3
                        мицхаел3 2. јун 2020. 11:55
                        0
                        Ти не разумеш. Многи не разумеју. То је као да убијеш човека – једно је наредити, а друго да се посечеш. Постоји власник који зависи од резултата своје канцеларије. Али у јавној управи нема ништа од тога! Однос између учињених грешака и непосредног положаја човека у држави постоји само у рату, а онда ни у ком.
                        Авај, положај човека у државној хијерархији уопште не зависи од ефикасности његовог рада. Тако су барем уређене све модерне државе. Да ли разумеш? Када генерал „рајске групе” постане кривац неког заносног неуспеха, додуше уз огромне жртве, никако не бива отпуштен, по правилу бива унапређен. Ивица - "прелазак на другу област рада." Тако је и са цивилним владарима.
                        Говорећи о вашем искуству, имао сам у виду искуство комуникације са представницима државних органа... А о онима на којима војска ЛЕЧИ нисам говорио. И ја то знам. Објаснио сам ко је задужен за то и како то тачно ради.
  3. немачки 4223
    немачки 4223 2. јун 2020. 07:19
    0
    А ми сами нећемо моћи да створимо средство комуникације које ће комуницирати са страним моделима?
    Не верујем у супер јединственост извозних узорака за треће земље.
    1. ракета757
      ракета757 2. јун 2020. 09:13
      +1
      Протоколи размене, препознавање и алгоритам обраде су РАЗЛИЧИТИ! И нико неће делити ове тајне са другима!
      Комплекс за контролу, интелигенцију, рачунарство сам по себи можда има флексибилнију архитектуру... али тада ће то морати да се ради са великим резервама, Сцхауб креира и поставља програме за интеракцију са опремом других људи. НИЈЕ ПОВОЉНО!
  4. АпЈлекуХо
    АпЈлекуХо 2. јун 2020. 07:26
    -3
    крак-ааааааааааааааааа кратко
  5. Пви1206
    Пви1206 2. јун 2020. 07:41
    0
    како другачије набавити западну авионику заједно са документацијом и лиценцом ...
  6. Рос 56
    Рос 56 2. јун 2020. 07:55
    0
    Да, контактирај те, онда не знаш шта да очекујеш од авиона. Набавите други Скинет.
  7. лелик613
    лелик613 2. јун 2020. 08:11
    0
    Интеграција западне (и не само) авионике у наше извозне авионе пружа занимљиво искуство у проучавању могућности и карактеристика...
  8. ротмистр60
    ротмистр60 2. јун 2020. 08:40
    -1
    летинант против Еугене-Евгени. Овде смо разговарали. Смешно је што су обоје у праву. Један (вероватно велики познавалац?) Ухваћен на речима аутора, други је покушао да објасни позивајући се на сопствени текст, који заиста одговара наслову. Закључак: око чега су се уважени људи свађали?
  9. мицхаел3
    мицхаел3 2. јун 2020. 08:57
    0
    у парадигму мрежно-центричних операција,
    У смислу да неће моћи да преноси податке у једном формату? Какав проблем! О Боже!! Генерално, ако господо купци пребаце комуникационе протоколе, за пар недеља можете полако да се реорганизујете. Па, да не би одавали "тајне" податке да су ови протоколи свима познати и само треба да поново поставите софтвер.
    Траже мито, као и обично.
  10. иоурис
    иоурис 2. јун 2020. 12:29
    0
    А шта вреди градити и продавати летелице у којима ће удео УАЦ бити много мањи од 50 одсто и „партнери” ће зарађивати на логистичкој подршци, пребацујући одговорност на произвођача „главног производа”. Ово је заседа.
  11. Мирон
    Мирон 2. јун 2020. 13:12
    0
    Која бесмислица. Потребна им је ескадрила од 10 ПАК-ФА-Е. Само они већ вреде 500 милиона УСД. е. комад.
    Немогуће је покварити аутомобил авиоником, што смањује његове борбене способности. Ирбис је мрежноцентричан систем, за чију интеграцију у јединствену мрежу нису потребни западни системи авионике, већ одговарајући АВАЦС системи.
    Заузврат, Русија нема такве системе (ДРЛО) за извоз. Али ПАК-ФА-Е је АВАЦС центар који је способан да уједини сва постојећа индонежанска возила у јединствену мрежу и да доведе до тога своју већ имплементирану инфраструктуру на западним компонентама кроз пакет одговарајућег софтвера.
    С обзиром да једно АВАЦС возило кошта милијарду УСД. тј. а овде је за сваког џабе прикачен цео ловац, чини ми се да Индонезија има шансу да реши све проблеме са авијацијом по веома разумној цени, са 10 пута дуплираним контролним центром (па чак ни са лансирањем сателита за ово - 10 милијарди улазница у клуб) .
    Наравно, од Су-35 жели да направи АВАЦС упоришта од 110 милиона долара. Односно, за ситницу, наравно, на папиру звучи јако лепо, али у стварности туча на скутеру са мотором наврнутим на жицу није баш рационална ствар. Тако да се мотори на њихове скутере шушкају само на улици голи, а Русија разумно оклева да то понуди својим купцима. Јер онда ће наши официри и војни инжењери морати да одговарају како ови самопроизведени мопеди са врата пролазе кроз сервисне бирое. А ово је веома, веома тешко. Штавише, у правој борби једноставно је бескорисно.
    1. Мирон
      Мирон 2. јун 2020. 13:54
      0
      Из неког разлога, публикација не дозвољава да се коментар даље исправља...
      Главни проблем оваквог „зашрафљеног АВАЦС-а” на Су-35 је унутрашњи сукоб између мисије ловца (4. генерације) са функцијом упоришта мрежноцентричне војне инфраструктуре.
      Први захтева изненађење и покретљивост, други захтева преживљавање и стално присуство.
      Без обухватног и дубоко интегрисаног решења, укључујући употребу стелт функције, ловац који делује као АВАЦС упориште биће сјајна мета на непријатељским радарима и биће уништен први у судару.
      Али машина 5. генерације може да се пришуња невидљива, и истовремено обавља функције штаба за друге машине, и све је то у хармонији, заштићено од пораза, уз задржавање изненађења и способности борца и преживљавања.
      Главно је да руско оружје није само добро или приступачно оружје, наше оружје је оружје које доноси победу. Ово је висок бренд који треба подржавати. Уместо да јуриш сваку новчаницу, заборавиш да обучеш гаће.
      1. Хекенмеистер
        Хекенмеистер 2. јун 2020. 14:40
        0
        ловац који делује као АВАЦС упориште биће сјајна мета на непријатељским радарима
        потпуно иста ознака као и сваки други борац!
        и биће уништен први у судару
        МОЖДА први буде уништен онај који први уђе у зону могућег уништења непријатеља, останите још мало и нећете бити први!
        ово је унутрашњи сукоб између мисије ловца (4. генерација) са функцијом јаке тачке мрежноцентричне војне инфраструктуре
        сукоба нема, будући да се ловцу, са великим дометом детекције радара, може поверити задатак оперативне подршке везе (групе) ловаца, а подршка ескадрили је већ у питању. Ако говоримо о нечему глобалном, онда би такав радар на борцу већ требало да ради „по другим принципима“, а не по „борцу“!
  12. АпЈлекуХо
    АпЈлекуХо 2. јун 2020. 15:02
    -1
    У ствари, нема смисла
  13. Алиен Фром
    Алиен Фром 3. јун 2020. 02:40
    0
    А ху-ху не хо-хо??