Војна смотра

Немачка војска тестира нови митраљез МГ4 А3

64

Немачке оружане снаге почеле су тестирање побољшане верзије лаког митраљеза МГ4. Надограђено оружје опремљен новим нишаном и побољшаним механичким компонентама.


Ово је саопштила прес служба Бундесвера.

Испитивања се изводе у јединицама 26. ваздушно-десантне бригаде Оружаних снага Немачке стациониране у Цвајбрикену. Немачка војска то ради на захтев Савезне канцеларије за опрему, информационе технологије и техничку подршку Бундесвера (БААИНБв).

Надограђени митраљез МГ4 А3 развио је Хецклер & Коцх. Од претходне верзије се разликује не само по побољшаној ергономији, већ и по напреднијим техничким карактеристикама. Мањи трзај омогућава бољу контролу пуцања и већу прецизност. Његова побољшана борбена ефикасност и домет, оптимална брзина паљбе и лакоћа руковања издвајају га од својих вршњака.

Нови митраљез је опремљен нишаном 4к30 са холографским крстом. Ово вам омогућава да ефикасно користите оружје чак и ноћу.

Претпоставља се да је планирано да МГ4 А3 буде испоручен војницима следеће године.
64 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Коментар је уклоњен.
  2. роман66
    роман66 2. јун 2020. 12:23
    +1
    а каква је преживљавање дебла??
    1. уав80
      уав80 2. јун 2020. 12:34
      +3
      пишу максимално 300 снимака па брза промена ..
      брзина паљбе око 890+-50
      1. роман66
        роман66 2. јун 2020. 12:41
        -2
        вимпс!! на ПКМ 500
        1. уав80
          уав80 2. јун 2020. 12:53
          +6
          Ово су различите класе митраљеза, РМБ онда треба да упоредите МГ5 или накаиниак са МГ3
          1. роман66
            роман66 2. јун 2020. 12:55
            +2
            а који су часови? објасни, нисам баш у теми, за мене митраљез - то је митраљез
            1. Коте Пане Коханка
              Коте Пане Коханка 2. јун 2020. 13:50
              +1
              Цитат: роман66
              а који су часови? објасни, нисам баш у теми, за мене митраљез - то је митраљез

              У нашем случају, потребно је упоредити са РПК-74, РПК-74М. Испод ниског пулса, средњег кертриџа.
          2. Сом
            Сом 2. јун 2020. 14:55
            +2
            Поштена примедба. hi
        2. калмар
          калмар 2. јун 2020. 12:56
          0
          Цитат: роман66
          вимпс!! на ПКМ 500

          МГ4 је условно лаки митраљез испод 5.56, за њега дугачак рафал није толико релевантан.
          1. роман66
            роман66 2. јун 2020. 13:06
            +5
            Ја сам, наивно, мислио да је за митраљез дуг рафал најважнији
            1. калмар
              калмар 2. јун 2020. 13:13
              0
              Цитат: роман66
              Ја сам, наивно, мислио да је за митраљез дуг рафал најважнији

              Генерално, да, али постоје неке нијансе. У смислу да је идеја дугог реда за различите класе аутоматског оружја такође различита. Борац са лаким митраљезом, прво, носи своју муницију на својој грбачи, а друго, трчи по бојном пољу са својим одредом. Као резултат тога, он ретко има прилику и потребу да млати у рафовима од 300+ снимака.
            2. воиака ух
              воиака ух 2. јун 2020. 14:43
              +11
              Постоји неколико врста пожара:
              1) одбрамбени - дуги рафали бесциљно да се непријатељ примора да легне (или тако да ланац не може да нападне)
              2) ватрена подршка – кратки рафали на ватреним местима. Или на непријатељске групе мање од 400 м.
              3) бодеж - у блиској борби.
              ---
              В загарадительном уменьшают скорострельность. В ближнем бою - увеличивают. (Если есть регулятор возврата газов). Я пишу про бельгийский MAG с которым работал.
              1. роман66
                роман66 2. јун 2020. 15:47
                +1
                да ли је бољи од ПКМ-а?
                1. воиака ух
                  воиака ух 2. јун 2020. 18:17
                  +4
                  не мислим. МАГ - каприциозни митраљез. Било је потребно темељно очистити овај регулатор притиска гаса. Био је зачепљен чађом.
                  1. роман66
                    роман66 2. јун 2020. 19:01
                    +1
                    поштовање про.. hi
                  2. Маки Авеллиевицх
                    Маки Авеллиевицх 2. јун 2020. 20:17
                    0
                    Цитат из: воиака ух
                    не мислим. МАГ - каприциозни митраљез. Било је потребно темељно очистити овај регулатор притиска гаса. Био је зачепљен чађом.

                    има мало али је било добро. чији је приступ могао бити јединствен.
                    короче, нежные и ностальгические эмоции разговор о FN MAG у меня вызывает.
                    мада признајем да није био мој „Пакал”. односно пуцао је само на курсеве веома младог борца.
                    па кад је већ био у резерви Дир ел Балак и Ел Бире мало. намигнуо
        3. Инсургент
          Инсургент 2. јун 2020. 12:57
          +9
          Цитат: роман66
          вимпс!! на ПКМ 500

          Уз одређену вештину, прилагођавајући јачину ватре колико је то могуће, успели смо да испалимо око 1000, а понекад и мало више хитаца из ПК (М) са цеви из ПК (као на фотографији), а да није „горело напоље" буре ... Ово буре смо тако писали као "хиљаду" ...


          Очевидно,всё-таки,что новинка от Heckler&Koch, MG4 A3 это не его дед MG-42...
          1. роман66
            роман66 2. јун 2020. 13:05
            +1
            па, хвала Богу.. лакше нам је
  3. Мартен
    Мартен 2. јун 2020. 12:25
    +3
    Генетско памћење вас најежи на такав наслов.
    1. 210окв
      210окв 2. јун 2020. 12:29
      +3
      Не говори овде. „Резач костију“ – унук.
    2. Ујка Ли
      Ујка Ли 2. јун 2020. 12:34
      +3
      „Резач костију“, „Хитлерова кружна тестера“, „Емга“, „Крст“. Ради се о МГ-42... А колико је овај добар?
  4. уав80
    уав80 2. јун 2020. 12:27
    +2
    Сообщается, что вариант A3 похож на MG4A2A1. Значимое же изменение конструкции обусловлено вводимой концепцией безопасности. Её философию, которая требует обеспечения предохранения во всех положениях затвора пулемета, намеренно переносят из MG5 на MG4.

    1. роман66
      роман66 2. јун 2020. 12:42
      -1
      да ли је стабљика кратка?
      1. Инсургент
        Инсургент 2. јун 2020. 13:02
        +4
        Цитат: роман66
        да ли је стабљика кратка?

        Тренд захтева да ,иметь к пулемёту несколько сменных стволов разной длинны под разные задачи.

        Чак иу Оружаним снагама Руске Федерације, чини се први пут у домаћој пракси, таква идеја је имплементирана у РПК-16 ...
      2. уав80
        уав80 2. јун 2020. 13:15
        +1
        450мм без њушке, за мале ствари 5,56/.223, ако за поређење узмемо исти М249/Миними, онда дужина варира од 349 до 465 у зависности од модела? ако узмете РПК-16, онда има главну цев дужине 410 дужине 550 ...
        У того же ПКМ 658, если брать MG5 то там от 460 до 660 самый распространенный 550й ствол
    2. Сом
      Сом 2. јун 2020. 15:14
      +2
      Споља, исти белгијски миними. Повукли су га тамо, окренули тамо, додали овде, а основа остаје оно што је била. Изгледа да се наши и калаш петљају, ништа радикално ново. Само мало успешног дизајна.

      М249 ФН МИНИМИ.

      ФН МИНИМИ Пара/
  5. сенима56
    сенима56 2. јун 2020. 12:32
    +1
    Фотографија није МГ4 А3!
    1. уав80
      уав80 2. јун 2020. 12:43
      +3
      На фотографији у чланку, највероватније МГ4А2А1, ова варијанта је у основи идентична МГ4А2, али нема електронске везе са комуникационим системом пешадије будућности
  6. Трансфер
    Трансфер 2. јун 2020. 12:46
    +2
    Без обзира на наследност ове машине, треба признати да су њени преци имали веома запажене карактеристике перформанси.
  7. Домовенок
    Домовенок 2. јун 2020. 12:47
    -9
    Немачка војска тестира нови митраљез МГ4 А3

    Познат систем.. Колико је наших митраљеза из овог система убачено у други светски рат..
    Читајући чланак, зуби шкрипе
    1. переселенец
      переселенец 2. јун 2020. 12:56
      +5
      Цитат из Домовенока
      Читајући чланак, зуби шкрипе


      Узми валеријану.
      1. Домовенок
        Домовенок 2. јун 2020. 13:22
        -8
        Цитат из переселенец
        Цитат из Домовенока
        Читајући чланак, зуби шкрипе


        Узми валеријану.

        Ја ћу то прихватити, али шта ви прихватате ..?
        Цитат из Калмара
        Цитат из Домовенока
        Колико је наших из овог митраљеског система стављено у Други светски рат

        МГ-34 и МГ-42 су коришћени у Другом светском рату, имају потпуно другачији систем аутоматизације.

        Да понятно ,но аберватура MG - как то коробит тут !
        Против кога надограђују овај митраљез.. То је питање! Као Шекспир..
        не волим све ове момке..
        1. калмар
          калмар 2. јун 2020. 13:51
          +2
          Цитат из Домовенока
          али скраћеница МГ је овде некако непријатна

          Шта да раде ако се "митраљез" на немачком само на овај начин смањи?

          Цитат из Домовенока
          Против кога надограђују овај митраљез.. То је питање! Као Шекспир..
          не волим све ове момке..

          Да ли сте сада забринути? Х&К је велика и озбиљна компанија која нешто производи и модернизује више од десет година, и то не само у интересу Бундесвера.
        2. переселенец
          переселенец 2. јун 2020. 14:11
          +3
          Цитат из Домовенока
          Да, разумљиво је, али скраћеница МГ је овде некако узнемирујућа!


          Само имате женски начин размишљања. Не реагујете на чињенице и информације, већ на емоције и оловке. Видели смо два слова једно поред другог и одмах стиснули зубе, срце нам је почело да куца вассат
    2. калмар
      калмар 2. јун 2020. 12:59
      +1
      Цитат из Домовенока
      Колико је наших из овог митраљеског система стављено у Други светски рат

      МГ-34 и МГ-42 су коришћени у Другом светском рату, имају потпуно другачији систем аутоматизације.
      1. Коте Пане Коханка
        Коте Пане Коханка 2. јун 2020. 13:59
        -1
        Заједничко са МГ линијом (МГ-34, МГ-42 и МГ-45) само у називу!
        Како наш РПК са ДП-28 нема више заједничких карактеристика?
        1. Инсургент
          Инсургент 2. јун 2020. 14:10
          +1
          Цитат: Коте Пане Кокханка
          Како наш РПК са ДП-28 нема више заједничких карактеристика?

          И шта си написао? белаи

          Прво - неспретно нечитљиво ;
          Друго, РПКалашњиков и ДегтјаревП, шта им је заједничко, осим класификације „митраљеза“?
          1. Коте Пане Коханка
            Коте Пане Коханка 2. јун 2020. 15:04
            -1
            На пример, чувајте храну, без могућности коришћења траке.
            1. Инсургент
              Инсургент 2. јун 2020. 15:32
              0
              Цитат: Коте Пане Кокханка
              На пример, чувајте храну, без могућности коришћења траке.

              Објашњење, рећи ћу ... тако-тако да - "само да пустим"...
          2. Сом
            Сом 2. јун 2020. 15:25
            +2
            Колега, здраво. hi
            ... РПКалашњиков и ДегтјаревП, шта им је заједничко, осим класификације "митраљеза"

            Мислим да је управо то Влад имао на уму, само да, испало му је некако неразумљиво. Али генерално, он је сервисер и, барем, познаје Калаша свих модела и типова лично и кратко.
            1. Инсургент
              Инсургент 2. јун 2020. 15:37
              +1
              Цитат: Сеа Цат
              Мислим да је управо то Влад имао на уму, само да, испало му је некако неразумљиво. Али генерално, он је сервисер и, барем, познаје Калаша свих модела и типова лично и кратко.


              Али он је одговорио (реаговао на коментар), такође некако неразумљиво ...

              Он бы ещё написал,что общего у РПК и ДП-28 ещё то,что они оба мецима пуцање...
              1. Коте Пане Коханка
                Коте Пане Коханка 2. јун 2020. 18:21
                0
                Време је за одговор!
                Слажем се, погрешио сам у наслову и хаотично написао. Признајем.
                Митраљез Дегтјарјева, ипак је ДП-27!
                Сада о сличности дизајна ДП-27 и РПК-74.
                1. Концепт апликације.
                ДП, и поред муниције, митраљез је ручни, за разлику од једноструког МГ-34 (42).
                2. ДП у серији је био само магацин (диск) за РПК-74 (труба). Немци се траком и бубњем хране из МГ-34 (42).
                3. Да је Дегтјарев био пешадија, да ПКК није имала заменљиве цеви.
                4. Гасна аутоматика!
                5. Број жљебова, навоја итд.
                Превише је лењ да пишем више!
                С поштовањем, Коте!
                Константине, хвала на лепим речима!
        2. Сом
          Сом 2. јун 2020. 15:20
          +2
          Влад, здраво! hi
          МГ-45 није ушао у серију, нису имали времена. захтева

          Фотографија на тестовима.
          1. Коте Пане Коханка
            Коте Пане Коханка 2. јун 2020. 18:26
            +1
            Константине, хвала још једном!
            МГ-45, не иди! У Немачкој, Југославији, после рата, МГ-42 је пуштен на монтажну траку.
            МГ-45 се сетио да је и он, као и јунак чланка, стигао до експерименталних тестова
            у трупама!
            С поштовањем, Влад!
            1. Сом
              Сом 2. јун 2020. 18:38
              +3
              МГ-45 је отишао у послератне године у Швајцарску под симболом СИГ МГ 710-3 познате компаније СИГ Сауер.
              1. Коте Пане Коханка
                Коте Пане Коханка 2. јун 2020. 18:55
                0
                Ах, заборавио сам на то! Хвала на изменама!!!
                1. Сом
                  Сом 2. јун 2020. 18:57
                  +2
                  Да, ово није измена, већ само додатак, говоримо о Немцима.
  8. Васиан1971
    Васиан1971 2. јун 2020. 13:30
    +1
    Унапређено оружје је опремљено новим нишаном и побољшаним механичким компонентама.

    Па, ово можете радити на неодређено време.
    Као у фармацији: не измислити нови лек, већ ново име, истовремено га мотивишући бољим карактеристикама, ергономијом и најсавременијим иновацијама.
    И тако раде све. Мајеров закон, панимаш!
    1. калмар
      калмар 2. јун 2020. 13:54
      -1
      Цитат: Васиан1971
      Па, ово можете радити на неодређено време.

      У модерном малокалибарском оружју није тако лако смислити нешто радикално ново и исто тако радикално корисно. Дакле, већина побољшања долази или од производње (нови материјали, боља обрада и сл.) или од додатних уређаја (нишана, пригушивача и других радости).
      1. Кримски партизан 1974
        Кримски партизан 1974 2. јун 2020. 19:40
        +1
        У модерном малокалибарском оружју није тако лако смислити нешто радикално ново ..... све је врло једноставно смислити и већ је измишљено. али ... са ..... без чаура је будућност малокалибарског оружја. али за сада паметни момци не желе, хоће још мита од постојећих
        1. калмар
          калмар 2. јун 2020. 23:05
          -2
          Цитат: Кримски партизан 1974
          све је врло једноставно за смислити и већ измишљено

          Ако је измишљено, онда није ново))

          Цитат: Кримски партизан 1974
          без чаура је будућност малокалибарског оружја

          Зашто? Она је пуна својих невоља. На пример, како дати кертриџу одговарајућу механичку чврстоћу, тако да се, узмите у обзир, барутана са метком унутра не згужва или сломи када се нељубазно рукује на терену. Такође не иде на неки начин да се у великој мери поједностави дизајн оружја са кућиштем без чахуре: свеједно, потребно је предвидети механизам за извлачење неиспаљених кертриџа. Па, одсуство рукава само по себи не даје повећање балистичких карактеристика.

          Тачније, будућност лежи у неким концептима који у то време нису били коришћени због технолошких ограничења која су постојала у то време. Нешто као код пушака: појавио се почетком 16. века, али је постао распрострањен тек у 19., када су се појавиле адекватне технологије за његову производњу. Слично томе, разни "неисплативи" концепти као што су меци са метком, конусне цеви итд. могу бити реанимирани у будућности.
          1. Кримски партизан 1974
            Кримски партизан 1974 2. јун 2020. 23:40
            +1
            Почему? С ней полно своих заморочек....да нет ни каких заморочек . работы в этом направлении велись ещё в 70-е годы Дворяниновым и Ширяевым, ТТХ по стрелковому активно-реактивному боеприпасу выявились тогдашней комиссией как излишними, на этом тема была закрыта. был ещё Герасимов. опять тема даже не то что б была закрыта а и не рассматривалась ,
            считай, пороховая шашка с пулей внутри не мялась и не ломалась при неласковом обращении в полевых условиях. ....ну трассер-пуля как то не мнётся. а работа автоматики сходна с СВД где газовый поршень и затворная рама разобщён пружиной. что даёт возможность пороховым газам покинуть ствол при перезарежании, хотя в СВД этот принцип связан с минимализацией увода ствола с линии прицеливания то в безгильзе это то что нужно
            па, генерално, муниција без гиза може изгледати овако
            1. калмар
              калмар 2. јун 2020. 23:53
              -2
              Дакле, питање је: која је корист? Оне. очигледно је да је без чауре тежина муниције донекле смањена, али се то не може директно назвати суперпредношћу.

              Представленный на изображении активно-реактивный боеприпас - идея небезынтересная, но тут как раз видятся сложности технологического характера: неравномерное горение маршевого заряда или неточности при изготовлении этой самой дюзы будут очень сильно влиять на кучность. По крайней мере, у схожего Gyrojet такая проблема стояла довольно остро.
              1. Кримски партизан 1974
                Кримски партизан 1974 3. јун 2020. 00:09
                +1
                По крайней мере, у схожего Gyrojet такая проблема стояла довольно остро....., у схожего Gyrojet ....у мною предоставленного эскиза с гуджетом нет ни какой схожести. а штамповка дюзы это всего ли штамповка...почитай ещё раз эскиз, ну а если потребуются расчёты то я их на вскидку накидаю
                1. калмар
                  калмар 3. јун 2020. 08:53
                  0
                  Цитат: Кримски партизан 1974
                  скица коју сам дао нема никакве сличности са гудгетом

                  Није потпуно исто, али постоје сличне тачке:

                  Друга ствар је да је он чисто реактиван, али главне потешкоће ће се појавити у овом реактивном делу. Опет, можете погледати искуство топника: они већ дуго експериментишу са АРС-ом, а проблем са прецизношћу невођених пројектила још није у потпуности решен.
                2. калмар
                  калмар 3. јун 2020. 09:13
                  0
                  Потпуно сам заборавио: а конкретно, дизајн без рукава, какву предност овде даје? Са истим успехом могао би се направити и обичан кертриџ „чаура“ са активно-реактивним метком. Ово би такође имало одређени плус: уместо избацивајућег пуњења, чврсто језгро би се могло поставити у центар метка: можете добити пристојну способност продирања (не видим како да то обезбедим у верзији на скици ), а баланс метка се неће променити толико колико сагорева маршевско пуњење.
                  1. Кримски партизан 1974
                    Кримски партизан 1974 3. јун 2020. 14:36
                    0
                    и конкретно безгильзовое исполнение тут какое преимущество дает? ..в моём представлении это даёт компактность при довольно высоких Джоулях на дисстанции километр и более потому как прямой выстрел будет именно таким . на счёт аэродинамики . тут конечно есть проблемы. но по аналогии с 9 мм малоимплсного 9--39, будет иметь потенциал в десятки раз
                    1. калмар
                      калмар 3. јун 2020. 14:54
                      0
                      Цитат: Кримски партизан 1974
                      по мом мишљењу, ово даје компактност на прилично високим џулима на удаљености од километра или више

                      Компактност чега? Муниција? Чини се да ово није тако велики проблем у данашњем стрељаштву. А високе енергије на великим дометима, ако сам вас добро разумео, већ се ради о активно-реактивној муницији, а не о безрукавости (види горе).
                      1. Кримски партизан 1974
                        Кримски партизан 1974 3. јун 2020. 17:00
                        +1
                        это уже про активно-реактивные боеприпасы,....правильно поняли. но не всё. я привёл эскиз где в стрелковом боеприпасе можно поместить ДВУХ РЕЖИМНЫЙ ТВЕРДОТОПЛИВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, который и обладает той самой излишним по ТТХ , , компактность в том что 3 сантиметра уместится в рукоядке. и при чём намного больше чем в пистолетах не револьверной схемы. это Герасимов доказал. ну а вцелом. не хотят тогда не надо. но я выжу только тупую зацикленность и стопор на гильзовом стрелковом
  9. Николај Петров
    Николај Петров 2. јун 2020. 15:02
    +1
    Кто знает, кто знает. Но, однако конструкторов бесноватого им не переплюнуть. Я про МГ-34 (42). И отдельное спасибо амерам, что смогли переделать народ, которые МОГ воевать с Россией, в ..... (как бы сказать чтобы не забанили) ну в этих бородатых баб.
    1. Васиан1971
      Васиан1971 2. јун 2020. 15:37
      0
      Цитат: Николај Петров
      ко зна ко зна.

      Па, како се не сећаш Браунинга М2? Да не говоримо о аутомату Максим, којим небраћа и данас убијају људе.
  10. кулинарски
    кулинарски 2. јун 2020. 17:41
    -1
    Цитат ујка Лија
    „Резач костију“, „Хитлерова кружна тестера“, „Емга“, „Крст“. Ради се о МГ-42... А колико је овај добар?

    Чуо сам много о њему, нисам имао прилику да пуцам од њега. Чак и од југословенског пандана.
  11. авиатор6768
    авиатор6768 2. јун 2020. 20:46
    0
    Приводить характеристики нет смысла, все в доступе ... пулемет рпк - плюс/минус , но калашников надежнее априори... А насчет потяжелее - с ПК (ПКМ ) , считаю , пока нет рядом никого....Ну. кто таскал "двухтонки" понимает...Вот дальше - корды( утесы под натовский патрон и не хохлятские ), уже сравнимы с конкурентами ...А в глобальном , ребята из полковой 345 видели духов с дшк наперевес , так что все из разряда - на поле померяемся...
  12. зоомлион
    зоомлион 3. јун 2020. 01:04
    0
    Добар митраљез, МГ серија је испала нормално
  13. Ситх Лорд
    Ситх Лорд 3. јун 2020. 11:21
    0
    А који кертриџ? Стара?