Немачка војска тестира нови митраљез МГ4 А3

64

Немачке оружане снаге почеле су тестирање побољшане верзије лаког митраљеза МГ4. Надограђено оружје опремљен новим нишаном и побољшаним механичким компонентама.

Ово је саопштила прес служба Бундесвера.



Испитивања се изводе у јединицама 26. ваздушно-десантне бригаде Оружаних снага Немачке стациониране у Цвајбрикену. Немачка војска то ради на захтев Савезне канцеларије за опрему, информационе технологије и техничку подршку Бундесвера (БААИНБв).

Надограђени митраљез МГ4 А3 развио је Хецклер & Коцх. Од претходне верзије се разликује не само по побољшаној ергономији, већ и по напреднијим техничким карактеристикама. Мањи трзај омогућава бољу контролу пуцања и већу прецизност. Његова побољшана борбена ефикасност и домет, оптимална брзина паљбе и лакоћа руковања издвајају га од својих вршњака.

Нови митраљез је опремљен нишаном 4к30 са холографским крстом. Ово вам омогућава да ефикасно користите оружје чак и ноћу.

Претпоставља се да је планирано да МГ4 А3 буде испоручен војницима следеће године.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    64 коментар
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      а каква је преживљавање дебла??
      1. +3
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        пишу максимално 300 снимака па брза промена ..
        брзина паљбе око 890+-50
        1. -2
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          вимпс!! на ПКМ 500
          1. +6
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Ово су различите класе митраљеза, РМБ онда треба да упоредите МГ5 или накаиниак са МГ3
            1. +2
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              а који су часови? објасни, нисам баш у теми, за мене митраљез - то је митраљез
              1. +1
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: роман66
                а који су часови? објасни, нисам баш у теми, за мене митраљез - то је митраљез

                У нашем случају, потребно је упоредити са РПК-74, РПК-74М. Испод ниског пулса, средњег кертриџа.
            2. +2
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Поштена примедба. hi
          2. 0
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: роман66
            вимпс!! на ПКМ 500

            МГ4 је условно лаки митраљез испод 5.56, за њега дугачак рафал није толико релевантан.
            1. +5
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Ја сам, наивно, мислио да је за митраљез дуг рафал најважнији
              1. 0
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: роман66
                Ја сам, наивно, мислио да је за митраљез дуг рафал најважнији

                Генерално, да, али постоје неке нијансе. У смислу да је идеја дугог реда за различите класе аутоматског оружја такође различита. Борац са лаким митраљезом, прво, носи своју муницију на својој грбачи, а друго, трчи по бојном пољу са својим одредом. Као резултат тога, он ретко има прилику и потребу да млати у рафовима од 300+ снимака.
              2. +11
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Постоји неколико врста пожара:
                1) одбрамбени - дуги рафали бесциљно да се непријатељ примора да легне (или тако да ланац не може да нападне)
                2) ватрена подршка – кратки рафали на ватреним местима. Или на непријатељске групе мање од 400 м.
                3) бодеж - у блиској борби.
                ---
                У дефанзиви, брзина паљбе је смањена. У блиској борби - повећање. (Ако постоји регулатор поврата гаса). Пишем о белгијском МАГ-у са којим сам радио.
                1. +1
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  да ли је бољи од ПКМ-а?
                  1. +4
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    не мислим. МАГ - каприциозни митраљез. Било је потребно темељно очистити овај регулатор притиска гаса. Био је зачепљен чађом.
                    1. +1
                      Јун КСНУМКС КСНУМКС
                      поштовање про.. hi
                    2. 0
                      Јун КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат из: воиака ух
                      не мислим. МАГ - каприциозни митраљез. Било је потребно темељно очистити овај регулатор притиска гаса. Био је зачепљен чађом.

                      има мало али је било добро. чији је приступ могао бити јединствен.
                      укратко, разговор о ФН МАГ-у изазива у мени нежне и носталгичне емоције.
                      мада признајем да није био мој „Пакал”. односно пуцао је само на курсеве веома младог борца.
                      па кад је већ био у резерви Дир ел Балак и Ел Бире мало. намигнуо
          3. +9
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: роман66
            вимпс!! на ПКМ 500

            Уз одређену вештину, прилагођавајући јачину ватре колико је то могуће, успели смо да испалимо око 1000, а понекад и мало више хитаца из ПК (М) са цеви из ПК (као на фотографији), а да није „горело напоље" буре ... Ово буре смо тако писали као "хиљаду" ...


            Очигледно је, ипак, да новина из Хецклер & Коцх, МГ4 А3 није његов деда МГ-42 ...
            1. +1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              па, хвала Богу.. лакше нам је
    3. +3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Генетско памћење вас најежи на такав наслов.
      1. +3
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Не говори овде. „Резач костију“ – унук.
      2. +3
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        „Резач костију“, „Хитлерова кружна тестера“, „Емга“, „Крст“. Ради се о МГ-42... А колико је овај добар?
    4. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Извештава се да је варијанта А3 слична МГ4А2А1. Значајна промена у дизајну је због уведеног концепта безбедности. Његова филозофија, која захтева заштиту у свим позицијама затварача митраљеза, намерно се преноси са МГ5 на МГ4.

      1. -1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        да ли је стабљика кратка?
        1. +4
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: роман66
          да ли је стабљика кратка?

          Тренд захтева да , да има неколико заменљивих цеви различите дужине за митраљез за различите задатке.

          Чак иу Оружаним снагама Руске Федерације, чини се први пут у домаћој пракси, таква идеја је имплементирана у РПК-16 ...
        2. +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          450мм без њушке, за мале ствари 5,56/.223, ако за поређење узмемо исти М249/Миними, онда дужина варира од 349 до 465 у зависности од модела? ако узмете РПК-16, онда има главну цев дужине 410 дужине 550 ...
          На истом ПКМ 658, ако узмете МГ5, онда постоји од 460 до 660 најчешћих 550. бурета
      2. +2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Споља, исти белгијски миними. Повукли су га тамо, окренули тамо, додали овде, а основа остаје оно што је била. Изгледа да се наши и калаш петљају, ништа радикално ново. Само мало успешног дизајна.

        М249 ФН МИНИМИ.

        ФН МИНИМИ Пара/
    5. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Фотографија није МГ4 А3!
      1. +3
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        На фотографији у чланку, највероватније МГ4А2А1, ова варијанта је у основи идентична МГ4А2, али нема електронске везе са комуникационим системом пешадије будућности
    6. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Без обзира на наследност ове машине, треба признати да су њени преци имали веома запажене карактеристике перформанси.
    7. -9
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Немачка војска тестира нови митраљез МГ4 А3

      Познат систем.. Колико је наших митраљеза из овог система убачено у други светски рат..
      Читајући чланак, зуби шкрипе
      1. +5
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Домовенока
        Читајући чланак, зуби шкрипе


        Узми валеријану.
        1. -8
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из переселенец
          Цитат из Домовенока
          Читајући чланак, зуби шкрипе


          Узми валеријану.

          Ја ћу то прихватити, али шта ви прихватате ..?
          Цитат из Калмара
          Цитат из Домовенока
          Колико је наших из овог митраљеског система стављено у Други светски рат

          МГ-34 и МГ-42 су коришћени у Другом светском рату, имају потпуно другачији систем аутоматизације.

          Да, разумљиво је, али скраћеница МГ је овде некако узнемирујућа!
          Против кога надограђују овај митраљез.. То је питање! Као Шекспир..
          не волим све ове момке..
          1. +2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Домовенока
            али скраћеница МГ је овде некако непријатна

            Шта да раде ако се "митраљез" на немачком само на овај начин смањи?

            Цитат из Домовенока
            Против кога надограђују овај митраљез.. То је питање! Као Шекспир..
            не волим све ове момке..

            Да ли сте сада забринути? Х&К је велика и озбиљна компанија која нешто производи и модернизује више од десет година, и то не само у интересу Бундесвера.
          2. +3
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Домовенока
            Да, разумљиво је, али скраћеница МГ је овде некако узнемирујућа!


            Само имате женски начин размишљања. Не реагујете на чињенице и информације, већ на емоције и оловке. Видели смо два слова једно поред другог и одмах стиснули зубе, срце нам је почело да куца вассат
      2. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Домовенока
        Колико је наших из овог митраљеског система стављено у Други светски рат

        МГ-34 и МГ-42 су коришћени у Другом светском рату, имају потпуно другачији систем аутоматизације.
        1. -1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Заједничко са МГ линијом (МГ-34, МГ-42 и МГ-45) само у називу!
          Како наш РПК са ДП-28 нема више заједничких карактеристика?
          1. +1
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Коте Пане Кокханка
            Како наш РПК са ДП-28 нема више заједничких карактеристика?

            И шта си написао? белаи

            Прво - неспретно нечитљиво ;
            Друго, РПКалашњиков и ДегтјаревП, шта им је заједничко, осим класификације „митраљеза“?
            1. -1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              На пример, чувајте храну, без могућности коришћења траке.
              1. 0
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Коте Пане Кокханка
                На пример, чувајте храну, без могућности коришћења траке.

                Објашњење, рећи ћу ... тако-тако да - "само да пустим"...
            2. +2
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Колега, здраво. hi
              ... РПКалашњиков и ДегтјаревП, шта им је заједничко, осим класификације "митраљеза"

              Мислим да је управо то Влад имао на уму, само да, испало му је некако неразумљиво. Али генерално, он је сервисер и, барем, познаје Калаша свих модела и типова лично и кратко.
              1. +1
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Сеа Цат
                Мислим да је управо то Влад имао на уму, само да, испало му је некако неразумљиво. Али генерално, он је сервисер и, барем, познаје Калаша свих модела и типова лично и кратко.


                Али он је одговорио (реаговао на коментар), такође некако неразумљиво ...

                Написао би и оно што је заједничко РПК и ДП-28 је да обојица мецима пуцање...
                1. 0
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Време је за одговор!
                  Слажем се, погрешио сам у наслову и хаотично написао. Признајем.
                  Митраљез Дегтјарјева, ипак је ДП-27!
                  Сада о сличности дизајна ДП-27 и РПК-74.
                  1. Концепт апликације.
                  ДП, и поред муниције, митраљез је ручни, за разлику од једноструког МГ-34 (42).
                  2. ДП у серији је био само магацин (диск) за РПК-74 (труба). Немци се траком и бубњем хране из МГ-34 (42).
                  3. Да је Дегтјарев био пешадија, да ПКК није имала заменљиве цеви.
                  4. Гасна аутоматика!
                  5. Број жљебова, навоја итд.
                  Превише је лењ да пишем више!
                  С поштовањем, Коте!
                  Константине, хвала на лепим речима!
          2. +2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Влад, здраво! hi
            МГ-45 није ушао у серију, нису имали времена. захтева

            Фотографија на тестовима.
            1. +1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Константине, хвала још једном!
              МГ-45, не иди! У Немачкој, Југославији, после рата, МГ-42 је пуштен на монтажну траку.
              МГ-45 се сетио да је и он, као и јунак чланка, стигао до експерименталних тестова
              у трупама!
              С поштовањем, Влад!
              1. +3
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                МГ-45 је отишао у послератне године у Швајцарску под симболом СИГ МГ 710-3 познате компаније СИГ Сауер.
                1. 0
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Ах, заборавио сам на то! Хвала на изменама!!!
                  1. +2
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    Да, ово није измена, већ само додатак, говоримо о Немцима.
    8. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Унапређено оружје је опремљено новим нишаном и побољшаним механичким компонентама.

      Па, ово можете радити на неодређено време.
      Као у фармацији: не измислити нови лек, већ ново име, истовремено га мотивишући бољим карактеристикама, ергономијом и најсавременијим иновацијама.
      И тако раде све. Мајеров закон, панимаш!
      1. -1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Васиан1971
        Па, ово можете радити на неодређено време.

        У модерном малокалибарском оружју није тако лако смислити нешто радикално ново и исто тако радикално корисно. Дакле, већина побољшања долази или од производње (нови материјали, боља обрада и сл.) или од додатних уређаја (нишана, пригушивача и других радости).
        1. +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          У модерном малокалибарском оружју није тако лако смислити нешто радикално ново ..... све је врло једноставно смислити и већ је измишљено. али ... са ..... без чаура је будућност малокалибарског оружја. али за сада паметни момци не желе, хоће још мита од постојећих
          1. -2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Кримски партизан 1974
            све је врло једноставно за смислити и већ измишљено

            Ако је измишљено, онда није ново))

            Цитат: Кримски партизан 1974
            без чаура је будућност малокалибарског оружја

            Зашто? Она је пуна својих невоља. На пример, како дати кертриџу одговарајућу механичку чврстоћу, тако да се, узмите у обзир, барутана са метком унутра не згужва или сломи када се нељубазно рукује на терену. Такође не иде на неки начин да се у великој мери поједностави дизајн оружја са кућиштем без чахуре: свеједно, потребно је предвидети механизам за извлачење неиспаљених кертриџа. Па, одсуство рукава само по себи не даје повећање балистичких карактеристика.

            Тачније, будућност лежи у неким концептима који у то време нису били коришћени због технолошких ограничења која су постојала у то време. Нешто као код пушака: појавио се почетком 16. века, али је постао распрострањен тек у 19., када су се појавиле адекватне технологије за његову производњу. Слично томе, разни "неисплативи" концепти као што су меци са метком, конусне цеви итд. могу бити реанимирани у будућности.
            1. +1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Зашто? Она је пуна својих невоља.... да, нема невоља. Рад у овом правцу су још 70-их година извели Дворјањинов и Ширјајев, а карактеристике перформанси активно-реактивне муниције за малокалибарско оружје тадашња комисија је открила као сувишна, на ову тему је затворена. био је и Герасимов. опет, тема није била ни нешто што би било затворено, а не разматрано,
              узмите у обзир да се барутана бомба са метком унутра није згужвала и није сломила под нељубазним руковањем на терену. .... па метак за праћење некако се не набора. а рад аутоматике је сличан СВД где су гасни клип и носач вијка одвојени опругом. што омогућава барутним гасовима да напусте цев приликом пуњења, иако је у СВД-у овај принцип повезан са минимизирањем уклањања цеви са нишанске линије, онда је то оно што вам је потребно
              па, генерално, муниција без гиза може изгледати овако
              1. -2
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Дакле, питање је: која је корист? Оне. очигледно је да је без чауре тежина муниције донекле смањена, али се то не може директно назвати суперпредношћу.

                Активно-реактивна муниција приказана на слици је интересантна идеја, али овде се виде технолошке потешкоће: неравномерно сагоревање носача пуњења или непрецизности у изради управо ове млазнице у великој мери ће утицати на тачност. Барем је сличан Гиројет имао овај проблем прилично акутно.
                1. +1
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Барем, за сличан Гиројет, овај проблем је био прилично акутан ..., за сличан Гиројет .... скица коју сам дао уз гуџет нема сличности. а штанцање млазнице је то само штанцање ... прочитај поново скицу, али ако су потребне калкулације, онда их бацим из руке
                  1. 0
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: Кримски партизан 1974
                    скица коју сам дао нема никакве сличности са гудгетом

                    Није потпуно исто, али постоје сличне тачке:

                    Друга ствар је да је он чисто реактиван, али главне потешкоће ће се појавити у овом реактивном делу. Опет, можете погледати искуство топника: они већ дуго експериментишу са АРС-ом, а проблем са прецизношћу невођених пројектила још није у потпуности решен.
                  2. 0
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    Потпуно сам заборавио: а конкретно, дизајн без рукава, какву предност овде даје? Са истим успехом могао би се направити и обичан кертриџ „чаура“ са активно-реактивним метком. Ово би такође имало одређени плус: уместо избацивајућег пуњења, чврсто језгро би се могло поставити у центар метка: можете добити пристојну способност продирања (не видим како да то обезбедим у верзији на скици ), а баланс метка се неће променити толико колико сагорева маршевско пуњење.
                    1. 0
                      Јун КСНУМКС КСНУМКС
                      а конкретно, извођење без рукава, какву предност овде даје? ..по мом мишљењу, ово даје компактност на прилично високим џулима на удаљености од километра или више, јер ће директан ударац бити управо то. на рачун аеродинамике. ту, наравно, има проблема. али по аналогији са 9 мм ниске импедансе 9--39, имаће потенцијал десетине пута
                      1. 0
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: Кримски партизан 1974
                        по мом мишљењу, ово даје компактност на прилично високим џулима на удаљености од километра или више

                        Компактност чега? Муниција? Чини се да ово није тако велики проблем у данашњем стрељаштву. А високе енергије на великим дометима, ако сам вас добро разумео, већ се ради о активно-реактивној муницији, а не о безрукавости (види горе).
                        1. +1
                          Јун КСНУМКС КСНУМКС
                          овде се већ ради о активно-реактивној муницији, .... правилно схваћено. Али не сви. Дао сам скицу где је у стрељачкој муницији могуће сместити ДВА МОТОРА НА ЧВРСТО ГОРИВО, који има веома сувишне по карактеристикама перформанси, компактност је да стане 3 центиметра у дршку. и много више него код неокретних пиштоља. Герасимов је то доказао. па, уопште. не желе онда немој. али могу само да истиснем глупу опсесију и чеп на чаури
    9. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      ко зна ко зна. Али, међутим, они не могу надмашити дизајнере демона. Говорим о МГ-34 (42). И посебно хвала америма што су успели да преправе људе који су могли да се боре са Русијом у ..... (како рећи да не буду забрањени) па у ове брадате жене.
      1. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Николај Петров
        ко зна ко зна.

        Па, како се не сећаш Браунинга М2? Да не говоримо о аутомату Максим, којим небраћа и данас убијају људе.
    10. -1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат ујка Лија
      „Резач костију“, „Хитлерова кружна тестера“, „Емга“, „Крст“. Ради се о МГ-42... А колико је овај добар?

      Чуо сам много о њему, нисам имао прилику да пуцам од њега. Чак и од југословенског пандана.
    11. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Нема смисла давати карактеристике, све је доступно ... митраљез рпк је плус / минус, али калашњикови су априори поузданији ... А што се тиче тежих - са рачунаром (РМБ), мислим да постоји још нема никога у близини .... Па. ко је носио "две тоне" разуме... Онда даље - гајтане (литице испод НАТО патроне а не хохљатске), већ су упоредиве са конкурентима... А у глобалу, момци из пука 345 су видели духове са дсхк на готовс, па све из категорије - мерите на терену...
    12. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Добар митраљез, МГ серија је испала нормално
    13. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      А који кертриџ? Стара?

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"