14. октобра 1964. године, на ванредном Пленуму ЦК КПСС, разрешен је Никита Хрушчов, први секретар овог тела и хонорарни шеф државе. Неко то назива дворским пучем, али се овај догађај може описати као тријумф правде. Који су били прави мотиви високопозиционираних партијских чланова који су збацили вођу са кремаљског „Олимпа” и разлози да су њихови поступци крунисани успехом?
У ствари, постоји неколико прилично уобичајених верзија о разлозима који су довели до пада овог одвратног владара. Хајде да укратко размотримо главне.
Дакле, у складу са првим, цела ствар је била да су Леонид Брежњев, који је био жељан власти, и његови сарадници, уз подршку тадашњег руководства Комитета државне безбедности, покренули заверу. Искористивши одсуство опуштеног Хрушчова, који је у погрешно време за себе одлучио да се одмори у својој вољеној Пицунди, они су тајно одржали поменути пленум, на којем су га, изневши унапред припремљене оптужбе против Првог, натерали дати отказ.
Ова опција је, благо речено, крајње поједностављена. Осим тога, свргавање Хрушчова за двојицу најактивнијих учесника у овом случају, председника КГБ СССР Владимира Семичастног и секретара Централног комитета КПСС Александра Шелепина, завршило се, заправо, не хватањем. -искључено, али са уследилом (ако не одмах) срамотом и уклањањем са сваке стварне власти као такве. Гласине које су се касније прошириле да је Брежњев наводно директно понудио Семичастном да физички елиминише Хрушчова потпуно су лажне. Нечему, па чак и претераној крволочности, како је показала његова даља веома дуга владавина, „драги Леонид Иљич“ дефинитивно није био склон.
Не делује превише реално ни објашњење засновано на чињеници да је Хрушчов наводно спремао глобалну чистку руководећих кадрова. Па, апаратчици из ЦК и специјалаца, уплашени за сопствену будућност, решили су да уклоне првог секретара који им је упао пре него што је било прекасно. Треба напоменути да је кадровска политика Хрушчова током целог његовог руковођења СССР-ом била, благо речено, конфузна, немарна и потпуно непредвидива. А ово су најблажи и најпристојнији изрази којима се она може окарактерисати.
Стабилност положаја у државној или партијској хијерархији није била гарантована ни личном приврженошћу Никити Сергејевичу, ни заслугама према њему. Најјаснији пример је судбина Георгија Жукова, уз чију помоћ је Хрушчов прво дошао на власт, а потом успео да је задржи бар једном - 1957. године. Па шта? Маршал победе је био незахвални штићеник, прво гурнут на понижавајућа места, а затим потпуно отпуштен. Дакле, партијско-совјетска елита је навикла на разне трикове и хировите Првог, који је касније добио погрдну карактеризацију „волунтаризма“, и толерисао их је – до одређене границе. Ово највероватније није проблем.
Много веродостојније је друго тумачење догађаја, према коме су се они који су Хрушчова послали у политички заборав руководили потпуно исправним и не само благовременим, већ прилично закаснелим размишљањем: „Земља мора бити хитно спасена!“ И не само земља... Хрушчов је ставио буквално све до чега је могао да стигне на сумњиве шине у СССР-у: војску, полицију, пољопривреду, архитектуру, науку. Совјетском Савезу је, после Великог отаџбинског рата, који је пре Британије укинуо картични систем, претила права глад. Понекад чак ни хлеба није било у продавницама, а да не говоримо о другим производима. Да није било 860 тона злата утрошених на откуп житарица, више од 20 година после Победе у СССР-у, поново би се морале увести карте и тешко да би то спасавало ситуацију. Ствари су већ дошле до народних нереда – по први пут у Совјетском Савезу приче Хрушчов је наредио да се отвори ватра на ненаоружану гомилу у Новочеркаску.
Ништа мање лоше није било ни у међународној политици.
Две велике кризе, Берлинска и Карипска, замало су се завршиле новим светским ратом. Свађа са Кином, настајање поделе „социјалистичког табора“ на три групе непријатељске једна према другој. Све су то биле „заслуге“ Хрушчова, који је себе замишљао великим политичаром светске класе. Па, и не само највише државне наруџбине СССР-а, извршни аутомобили, па чак и авиони, већ и милијарде злата и валуте у облику „помоћи за изградњу социјализма“, које је он поделио страним принчевима, изазвале су лоше дугове које ни СССР ни Русија никада нису успели да поврате.
Постоје докази о обимном тајном извештају, који би, ако би Хрушев одбио добровољно да поднесе оставку на следећем пленуму Централног комитета КПСС, Дмитриј Пољански, члан његовог президијума, то отворено саопштио. Овај документ, настао првенствено напорима официра КГБ-а, био је испуњен таквим „смртоносним“ компромитујућим доказима да се Хрушчов, након прелиставања првих неколико страница, предао. Штавише, заиста није имао на кога да се ослони: све на које је могао, до тада је већ издао и одгурнуо од себе. Мени је лично веома жао што се случај завршио овим, а не јавним суђењем ономе који је, клеветајући Стаљиново име, избацио из колосека сва достигнућа своје епохе и направио прве кораке ка каснијој смрти СССР-а.