Расељавање Хрушчова: очигледни и тајни разлози

198

14. октобра 1964. године, на ванредном пленуму ЦК КПСС, разрешен је Никита Хрушчов, први секретар овог тела и истовремено шеф државе. Неки то називају дворским пучем, али се овај догађај може описати као тријумф правде. Који су били прави мотиви високих партијских чланова који су збацили вођу са кремаљског „Олимпа” и разлози да су њихови поступци крунисани успехом?

У ствари, постоји неколико прилично уобичајених верзија о разлозима који су довели до пада овог одвратног владара. Хајде да укратко размотримо главне.



Дакле, у складу са првим, цела ствар је била да су Леонид Брежњев, који је тежио власти, и његови сарадници, уз подршку тадашњег руководства Комитета државне безбедности, покренули заверу. Искористивши одсуство опуштеног Хрушчова, који је у погрешно време за себе одлучио да се одмори у својој вољеној Пицунди, тихо је одржан горепоменути пленум, на којем су, изневши унапред припремљене оптужбе против Првог, приморали да поднесе оставку на своју функцију.

Ова опција је, благо речено, крајње поједностављена. Осим тога, свргавање Хрушчова за двојицу најактивнијих учесника у овом случају, председника КГБ СССР Владимира Семичастног и секретара ЦК КПСС Александра Шелепина, у суштини се завршило не успоном, већ накнадним (иако не одмах) срамота и уклањање са сваке стварне власти као такве. Гласине које су се касније прошириле да је Брежњев наводно директно сугерисао да Семичастни физички елиминише Хрушчова изгледају као лаж. „Драги Леонид Иљич“ дефинитивно није био склон ничему, а камоли претераној крволочности, што је показала његова каснија веома дуга владавина.

Објашњење засновано на чињеници да је Хрушчов наводно спремао глобалну чистку водећих кадрова такође не делује баш реално. Па, апаратчици из ЦК и специјалаца, у страху за сопствену будућност, решили су да уклоне првог секретара који им је насрнуо пре него што је било прекасно. Треба напоменути да је кадровска политика Хрушчова током његовог руковођења СССР-ом била, благо речено, збуњена, немарна и потпуно непредвидива. А ово су најмекши и најпристојнији изрази којима се она може окарактерисати.

Стабилност положаја у државној или партијској хијерархији није била гарантована личном приврженошћу Никити Сергејевичу и заслугама према њему. Најјаснији пример је судбина Георгија Жукова, уз чију помоћ је Хрушчов прво дошао на власт, а затим успео да је задржи бар једном - 1957. године. И шта? Маршал победе је био незахвални штићеник, прво гурнут у понижавајуће положаје, а потом потпуно отпуштен. Дакле, партијско-совјетска елита је била навикла на разне хировите и навике Првог, који је касније добио погрдну карактеризацију „волунтаризма“, и толерисала их је – у извесној мери. Ово највероватније није случај.

Много веродостојније се чини друго тумачење догађаја, према коме су се они који су Хрушчова послали у политички заборав руководили апсолутно исправним и не само благовременим, већ прилично закаснелим размишљањем: „Земља се мора хитно спасити!“ И не само земља... Хрушчов је буквално све што је могао да стигне у СССР ставио на сумњиве колосеке: војску, полицију, пољопривреду, архитектуру, науку. Совјетском Савезу, који је укинуо картични систем пре Британије после Великог отаџбинског рата, претила је права глад. Понекад чак ни хлеба није било у продавницама, а да не говоримо о другим производима. Да није било 860 тона злата утрошених на куповину жита, више од 20 година након Победе у СССР-у, поново би се морале увести картице, а и то би тешко спасавало ситуацију. Ствари су већ дошле до народних нереда – по први пут у Совјетском Савезу приче Хрушчов је наредио ватру на ненаоружану масу у Новочеркаску.

Ништа мање лоше није било ни у међународној политици.

Две озбиљне кризе, Берлинска и Карипска, замало су се завршиле новим светским ратом. Свађа са Кином, настајање поделе „социјалистичког табора“ на три групе непријатељске једна према другој. Све су то биле „заслуге“ Хрушчова, који је себе замишљао као великог политичара светске класе. Па, не само највише државне наруџбине СССР-а, луксузни аутомобили, па чак и авиони, већ и милијарде злата и валуте које је он делио страним принчевима у виду „помоћи за изградњу социјализма“ довели су до неповратних дугова које ни СССР ни Русија никада нису успели да сакупе.

Постоје информације о обимном тајном извештају, који би, ако Хрушев одбије добровољну оставку на следећем пленуму ЦК КПСС, отворено саопштио члан њеног президијума Дмитриј Пољански. Овај документ, настао првенствено напорима официра КГБ-а, био је испуњен таквим „смртоносним“ компромитујућим доказима да је Хрушчов одустао након прелиставања првих неколико страница. Штавише, заиста није имао на кога да се ослони: до тада је већ издао и одгурнуо све на које је могао. Мени је лично веома жао што се случај завршио овим, а не јавним суђењем некоме ко је дискредитацијом Стаљиновог имена избацио из колосека сва достигнућа своје епохе и направио прве кораке ка каснијем уништењу СССР-а.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

198 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +40
    3. јун 2020. 13:25
    Па, слажем се са аутором – Хрушчов је до свог расељавања већ учинио толико да су све чаше стрпљења биле препуне. Било би једноставно самоубилачко наставити да га оставља на врху.
    1. -КСНУМКС
      3. јун 2020. 13:37
      Цитат: Фар Б
      Па, слажем се са аутором – Хрушчов је до свог расељавања већ учинио толико да су све чаше стрпљења биле препуне. Било би једноставно самоубилачко наставити да га оставља на врху.

      Ово није разлог за промену власти. Ово је био врхунски Мајдан. Владар у Русији се мора мењати и мења се углавном смрћу садашњег краља.
      1. +30
        3. јун 2020. 14:49
        Цитат: Цивил
        Ово је био врхунски Мајдан.

        Тамо није мирисало ни на какав Мајдан, сазван је ванредни Пленум на коме је све одлучено. Све је урађено по закону. Па, Мајдан је насилно и противзаконито одузимање власти.
        1. -КСНУМКС
          3. јун 2020. 15:15
          сазван је ванредни Пленум



          Управо су у њему видели новог Стаљина.
          1. -КСНУМКС
            3. јун 2020. 20:38
            Цитат из Арзт
            Управо су у њему видели новог Стаљина.

            ипак је ИВС био паметнији у борби за власт и крволочнији... захтева
            1. -5
              4. јун 2020. 18:31
              Малоазијско порекло.
          2. +5
            4. јун 2020. 09:30
            Цитат из Арзт
            Управо су у њему видели новог Стаљина.

            Кога брига кога су видели у њему, главна ствар у овоме је законитост поступка уклањања.
      2. +4
        3. јун 2020. 15:58
        На срећу, краљеви су одавно отишли
      3. +16
        3. јун 2020. 17:22
        Цитат: Цивил
        Ово није разлог за промену власти.


        Нека се и даље понаша овако? Да није заустављен, додуше са закашњењем, онда ко зна какву би штету нанео држави, овај кукурузар.
        1. -КСНУМКС
          3. јун 2020. 19:26
          Цитат: НФ68
          Цитат: Цивил
          Ово није разлог за промену власти.


          Нека се и даље понаша овако? Да није заустављен, додуше са закашњењем, онда ко зна какву би штету нанео држави, овај кукурузар.

          Посао фармера кукуруза наставио је орденоноша лаугхинг заменио шило за сапун лаугхинг
      4. 0
        12. јун 2020. 09:36
        Цитат: Цивил
        Ово није разлог за промену власти. Ово је био врхунски Мајдан. Владар у Русији мора да се промени и мења се углавном смрћу садашњег краља.

        могло је бити тако.
    2. +39
      3. јун 2020. 13:42
      Цитат: Фар Б
      У време његовог смењивања, Хрушчов је већ учинио толико да су све чаше стрпљења биле препуне

      То је сигурно сви су се заситили кукурузног човека.После Стаљина нисмо имали среће са владарима, осим што се под Брежњевом живело мирно, а онда је до сада потпуна збрка.. Не могу да се сетим Андропова, управо је он повукао обележеног Јуду на власт.
      1. +15
        3. јун 2020. 16:21
        Цитат: Врана
        Цитат: Фар Б
        У време његовог смењивања, Хрушчов је већ учинио толико да су све чаше стрпљења биле препуне

        То је сигурно сви су се заситили кукурузног човека.После Стаљина нисмо имали среће са владарима, осим што се под Брежњевом живело мирно, а онда је до сада потпуна збрка.. Не могу да се сетим Андропова, управо је он повукао обележеног Јуду на власт.

        Означен је само мали део. Сва ова либерална клацкалица, предвођена Алкашом, који је устао 90-их и преузео власт – све је то дело Андропова. Због тога је Андропов још гори од Маркеда.
        1. +4
          3. јун 2020. 18:33
          Андроповова каријера је узела маха под Хрушчовом. Понудио је Хрушчову да постане председник СССР-а.
      2. +9
        4. јун 2020. 16:59
        Цитат: Врана
        После Стаљина уопште нисмо имали среће са владарима,
        Одмах после Стаљинове смрти имали смо среће. Маленков је био добар владар. Нарочито у периоду када је био заједно са Лаврентијем Павловичем.
        Амерички стручњак у области пољопривреде Грант је у свом извештају рекао: „У Русији у двадесетом веку само три пута је то добро урађено за сељака, а самим тим и за земљу: Столипинска реформа, НЕП и реформа Маленкова. ..”

        Маленков је укинуо порезе на сву личну сељачку имовину – баште, стоку, живину итд. Дозволио је повећање кућних парцела пет пута, што је значило прелазак 15% земље у личну својину сељака. За годину и по утростручили су им се приходи, повећао се број стоке, почела је да расте пољопривредна производња. Отуда и изрека „Маленков је дошао, јели смо палачинке.
        Али Никита је прво прогутао Берију, затим Маленкова.
        1. +1
          7. јун 2020. 02:23
          Да - мој отац се веома топло сећао времена Маленкова, иако није био сељак.
          1. -2
            7. јун 2020. 02:35
            Цитат: Сергеј Сфиеду
            Да - мој отац се веома топло сећао времена Маленкова, иако није био сељак.

            Можда због Маленкова стакла? лаугхинг
  2. +27
    3. јун 2020. 13:26
    Слажем се са тобом, овај лик је направио много зла нашој Отаџбини, урадио је то 100%.
  3. +16
    3. јун 2020. 13:26
    Ово није спасило СССР, Велику Силу..... али сада је прошлост.
    Ми ћемо правити нове грешке, боље речено, живимо у новим грешкама, а будуће генерације ће морати да праве своје.
    Генерално, као и свуда около.
    1. +17
      3. јун 2020. 13:31
      Цитат из роцкет757
      Ово није спасило СССР, Велику Силу..... али сада је прошлост.
      Ми ћемо правити нове грешке, боље речено, живимо у новим грешкама, а будуће генерације ће морати да праве своје.
      Генерално, као и свуда около.

      Било је и великих грешака... Али главно је да су дозволили да се СССР распадне! А сада „уживамо“ .. Али већ је тешко све вратити, бубе су превише зграбиле стомак Русије .. Не можете то издвојити без скалпела!
      Соетски народ нас је јако преварио...Тржишна економија итд. ..Претворили су нас у робове и сишу СВЕ што је остало од СССР-а и ништа ново..
      1. +5
        3. јун 2020. 14:02
        Цитат из Самаре
        Они су нас, совјетски народ, јако преварили...

        нажалост, владари позног периода земље нису били они који су умели да процене опасност од процеса који су настали и развијали се у земљи... који су те процесе изнедрили, можда никада нећемо сазнати, али је то било у сам врх. Иначе, били су добро припремљени и за њих су то успешно извели.
        Али народ није разумео, преварен је... очигледно/несхватљиво, али сам народ није хтео да брани своју власт... изгледа да је нису сви сматрали својом, до тада...
        генерално, можете пуно причати, али то ништа неће променити. Живимо другачије...треба да градимо своје...то значи да се треба ујединити и.....
        1. Коментар је уклоњен.
        2. +7
          3. јун 2020. 16:31
          Иако није прошло много времена, историјски гледано, процеси из 90-их још увек нису у потпуности познати.И има оних који то желе да сакрију, а младе не интересује много дубина, они виде шта је на површини. А ово је опасност да се стане на исте грабље.
          Добар дан Викторе, hi
          1. +3
            3. јун 2020. 18:27
            Здраво Дмитри војник
            Већ имамо доста нових грабуља, иако су „нове“, у суштини су исте.
            1. 0
              3. јун 2020. 18:58
              наш народ је Победоносни народ фашизма.Нема другог сличног на целом свету.
              Тужно је стати на грабуље
              1. +5
                3. јун 2020. 19:24
                Победници су побеђени не једном или два пута рунили, све до доњег веша... тако да је ово показатељ много тога, али не свега што је потребно у свакодневном животу или политици.
                Не треба се разметати својим победама ако је у свакодневном животу све далеко од победе.
                Али, уосталом, имамо чиме да се поносимо својим радним достигнућима, економијом и тако даље, и зато треба скочити! Али опет, порази су требали да нас науче много! Нажалост, то ме није научило.
                Генерално, „игру“ градимо на нов начин, куповином коју сада имамо. војник
                1. +3
                  3. јун 2020. 20:29
                  Зар племенска привреда није обновљена што је пре могуће после Другог светског рата? Ово је значајније од "кинеског чуда"
                  15 година након дипломирања ---лет у свемир.
                  Заситио је све Хрушчове својим експериментима.
                  1. +2
                    3. јун 2020. 20:48
                    Систем власти, када "ексцентричности" једног врхунског "ексцентрика" потресају целу државу, а и значајан део света!!! Није рационално и одрживо! Штавише, имали смо више од једног од ових!
                    Овај систем је БОЛЕСАН! У својој сржи.
                    1. +1
                      3. јун 2020. 22:21
                      Да Викторе,све је написано како је писано и 90-те су то показале.А потврда ове болести се наставља
                      Цитат из роцкет757
                      Систем власти, када "ексцентричности" једног врхунског "ексцентрика" потресају целу државу, а и значајан део света!!! Није рационално и одрживо! Штавише, имали смо више од једног од ових!
                      Овај систем је БОЛЕСАН! У својој сржи.
                  2. -6
                    3. јун 2020. 21:31
                    Цитат из Рептилиан
                    Зар племенска привреда није обновљена што је пре могуће после Другог светског рата? Ово је значајније од „кинеског чуда“.

                    Да ли сте лично учествовали у Великом отаџбинском рату? Да ли сте ви лично обновили „привреду после Другог светског рата“? Уопште: орали смо. Ја и трактор. Али како сте заштитили СССР од распада? Уосталом, ово се већ десило за твог живота?!
                    1. +2
                      3. јун 2020. 21:54
                      Да будем искрен, нисам одмах сазнао када се то догодило. Наставио са гледањем Атласа СССР-а. Атлас Руске Федерације није одмах објављен, или тако нешто. Најзанимљивије је то што многи родитељи некако нису журили да то кажу малој деци. Па, наравно, свако после 10 година вероватно је све разумео. На крају крајева, било је пионира, а онда су нестали, изненада? Иако родитељи вероватно нису хтели да их оптерећују политиком.
                      Деда --- борио се са 16 година,
                      Бака ---- копала ровове
                      За Победу су и остали рођаци.
                      И драго ми је што сам рођен у Лењинграду и живео у СССР-у пре школе.
                      А што се тебе тиче? Реците ми молим вас! Како сте се заштитили од колапса?
                      Цитат: Нормално ок
                      Цитат из Рептилиан
                      Зар племенска привреда није обновљена што је пре могуће после Другог светског рата? Ово је значајније од „кинеског чуда“.

                      Да ли сте лично учествовали у Великом отаџбинском рату? Да ли сте ви лично обновили „привреду после Другог светског рата“? Уопште: орали смо. Ја и трактор. Али како сте заштитили СССР од распада? Уосталом, ово се већ десило за твог живота?!
                      1. +2
                        4. јун 2020. 12:38
                        Цитат из Рептилиан
                        А што се тебе тиче? Реците ми молим вас! Како сте се заштитили од колапса?

                        Лично сам био студент. На кутији су показали „Лабудово језеро“, мужу моје сестре је послат позив у војну канцеларију, који је поцепао и бацио. Расположење је било - никог није брига.
                      2. 0
                        4. јун 2020. 13:53
                        Поздрав, Владимире! Био си мало старији од мене. Чини ми се да нису сви разумели шта се дешава.На крају крајева, било је обећања побољшања.
                        Цитат: Мордвин 3
                        ...........
                        Лично сам био студент. На кутији су показали „Лабудово језеро“, мужу моје сестре је послат позив у војну канцеларију, који је поцепао и бацио. Расположење је било - никог није брига.
                      3. +1
                        4. јун 2020. 14:02
                        Цитат из Рептилиан
                        Чини ми се да нису сви разумели шта се дешава

                        Уопште, нико ништа није разумео.
                        Цитат из Рептилиан
                        На крају крајева, било је обећања побољшања.

                        Па да. Стародубтсев је свима обећао 15 јутара.
                      4. 0
                        4. јун 2020. 15:40
                        Цитат: Мордвин 3
                        Цитат из Рептилиан
                        Чини ми се да нису сви разумели шта се дешава

                        Углавном, нико ништа није разумео......
                        онај ко је схватио - брзо се попео на власт, организовао задругарство, дизао бесповратне кредите...... брзо, брзо.....
        3. -3
          4. јун 2020. 09:14
          Цитат из роцкет757
          генерално, можете пуно причати, али то ништа неће променити. Живимо другачије...треба да градимо своје...то значи да се треба ујединити и.....

          Ово је наш спас Виктор (Русија као држава)! Више пута сте ово пажљиво написали, али разумем на шта мислите. hi
          1. +2
            4. јун 2020. 10:00
            Цитат из Самаре
            Ово сте већ писали више пута

            ОВУ кашу не можете пресолити... поготово јер остаје бљутава, досадна и једва јестива док је не посолим у једну!!! или ће свако само своју кашу солити! војник
            Додао бих мало бибера, али... опет ће ме „ставити у ћошак“ захтева
      2. -6
        3. јун 2020. 20:40
        Цитат из Самаре
        Соетски народ нас је јако преварио...Тржишна економија итд. ..Претворили су нас у робове и сишу СВЕ што је остало од СССР-а и ништа ново..

        грешите! Били смо робови, а не робови, у СССР-у... захтева Путовао сам возом у Бугарску 1990. године – тако да је наша граница на изглед периметар концентрационог логора... hi
        1. +1
          3. јун 2020. 20:50
          Ха, а агент Трампов је одлучио да надмаши рекорде СССР-а!
          1. -4
            3. јун 2020. 21:56
            Цитат из роцкет757
            и Трампов агент,

            онда Козирјев... hi
            Цитат из роцкет757
            одлучио да надмаши рекорде СССР-а!

            ако не у чему је тајна?
            1. 0
              3. јун 2020. 22:11
              Чак ни СССР није имао такву „ограду“ на граници.
              1. +1
                4. јун 2020. 11:58
                Цитат из роцкет757
                Чак ни СССР није имао такву „ограду“ на граници.

                ограда није главна ствар - главна ствар су граничари... лаугхинг
                1. -1
                  4. јун 2020. 12:30
                  Цитат: сер56
                  ограда није главна ствар - главна ствар су граничари...

                  Нису животиње, сасвим је могуће да се договоримо... када седиш у КШМ - Р***, а имају само митраљезе пића
        2. 0
          4. јун 2020. 13:09
          Цитат: сер56
          Путовао сам возом у Бугарску 1990. године – тако да је наша граница на изглед периметар концентрационог логора...

          И путовао сам кроз њега у Бугарску 1968. године... Исто се десило!
  4. +20
    3. јун 2020. 13:29
    Хрушчов је био најслабији вођа у СССР-у! Да ли је само Горбачов конкурент - али овај је потпуни ИЗДАЈНИК! Није га било узалуд Стаљин, на скуповима на дачи, терао да плеше Гопак! Али... успео је све да одгурне од Моћи... на неко време. Тиранин и само глуп, војска и посебно морнарица - још га се не сећају без псовки.
    1. +11
      3. јун 2020. 14:16
      Цитат: кантарион
      Хрушчов је био најслабији вођа у СССР-у!

      Цитат: кантарион
      успео да све одгурне од Власти

      Слаб вођа и одгурнуо све од власти...
      Искрено, не видим логику.
      1. +6
        3. јун 2020. 14:30
        Цитат: Володин

        Слаб вођа и одгурнуо све од власти...
        Искрено, не видим логику.

        Преузети моћ у своје руке и правилно је користити (моћ) су две велике разлике. Хрушч - успео је да игра на контрадикторностима унутар Номенклатуре, нико га није схватао озбиљно, пошто је добио пуноћу Моћи - наставио је да игра Гопака (фигуративно) отуда глупост како у спољној политици (иста Кина), тако и у унутрашњој (војска, морнарица, кукуруз итд.) .д).
        Наравно – изузетна личност, а Вођа је Слаб!
        1. +1
          3. јун 2020. 15:05
          Вођа - Слабо!

          Да задави усковитлане Мађаре? Лако.
          Пуцајте на своје раднике у Новочеркаску? Нема проблема.
          Убацити ракете на Кубу, стављајући Американце у положај колена и лакта? И онда их натерати да уклоне своју Турску? Чак се ни Стаљин није усудио да то уради.
          Слабо, АХА...
          1. 0
            3. јун 2020. 16:38
            Зашто постоји минус? На крају крајева, тачно је забележено: „слабо, да.“
            1. +5
              4. јун 2020. 01:07
              Цитат: Огелуј Зуб
              Зашто постоји минус? На крају крајева, тачно је забележено: „слабо, да.“

              Не бркајте слабе и самоуверене! А ово је цео Хрушчов! Да је био добар (бар) вођа, не би било ни Мађарске 56, ни кризе 62, па чак ни Чехословачке 68 последице његове политике! Само ћути о Новочеркаску. Али он нема опроста за војску и морнарицу!
          2. +2
            3. јун 2020. 18:56
            Цитат из Арзт
            Да задави усковитлане Мађаре? Лако.
            Пуцајте на своје раднике у Новочеркаску? Нема проблема.

            Јак владар је онај који уме да влада. Да је био јак владар, до овога једноставно не би дошло, али ово што пишете је спремност на употребу силе, то је мало другачије.
        2. +5
          3. јун 2020. 22:19
          Погоршање совјетско-кинеских односа је 70 одсто кривица Маоа и његовог окружења. Узимајући у обзир све ове „велике скокове напред“ и „културне револуције“, маоисти и ја бисмо се посвађали чак и да смо наставили простаљинистички курс. Под Брежњевом, кога је Мао сматрао манијаком, односи са Кином били су још гори, али за то нико заиста не криви Леонида Иљича.
      2. -5
        3. јун 2020. 14:47
        Цитат: Володин
        Цитат: кантарион
        Хрушчов је био најслабији вођа у СССР-у!

        Цитат: кантарион
        успео да све одгурне од Власти

        Слаб вођа и одгурнуо све од власти...
        Искрено, не видим логику.

        Жуков је привукао „Ивана“, а затим га више пута издао .. Брежњев је урадио исту ствар (сјебао је звезде)!
        А онда су се умешали дисиденти и други чопор „борца за људска права“...
        И сада имамо оно што имамо... hi
      3. +8
        3. јун 2020. 15:17
        Јељцин као пример. Било је довољно подлости и лукавости да се заинтригира, али пошто је украо инструмент, није знао како да га користи.
        1. +2
          3. јун 2020. 19:04
          Цитат из Цхениа
          Јељцин као пример. Било је довољно подлости и лукавости да се заинтригира, али пошто је украо инструмент, није знао како да га користи.

          Јељцин је поступио како је Клинтон наредио, саветовао га, као да негативан Сада, недавно, запослени су скинули тајност са неких својих телефонских разговора. ЕБН се често није слагао, али је Клинтон гурао колико је могао.
      4. 0
        3. јун 2020. 15:35
        Добар планер. Менаџер, стратег – ништа!
        1. +2
          3. јун 2020. 15:37
          Добар планер. Менаџер, стратег – ништа!

          И обрнуто. Шмитори су га надиграли.
      5. +2
        3. јун 2020. 17:59
        Цитат: Володин
        Слаб вођа и одгурнуо све од власти...

        Слаб вођа, али вешт интригант и манипулатор.
        Да ли вам је прихватљива ова дефиниција „феномена инфилтрације на власт“ Н.С. Хрушчова?
        1. +1
          3. јун 2020. 22:22
          У принципу, Маленков се показао као још слабији лидер. За само годину и по дана изгубио је позицију моћи.
      6. +1
        3. јун 2020. 22:42
        Цитат: Володин
        Цитат: кантарион
        Хрушчов је био најслабији вођа у СССР-у!
        Цитат: кантарион
        успео да све одгурне од Власти
        Слаб вођа и одгурнуо све од власти...
        Искрено, не видим логику.
        Слаб, али „мудар“ (=схемер - „управљан“). Бити у стању да плетеш интриге и користиш ову вештину против јаких лидера који теже моћи, или потенцијално способни да постану кандидати да заузму лидерску позицију... Да бисте то урадили, не морате да будете јак лидер, али морате да имате ситуација у којој највиши ешалон моћи, ко је могао да бира, нисам желео јаког вођу. А народ је хтео, али није могао да бира. Није постојала теорија социјализма која би омогућила изградњу адекватног модела совјетске власти, па је успон СССР-а био под ручном контролом снажног вође који је одговарао на изазове времена, а потом, због губитак сврхе, инерција без убрзања, стагнација и колапс (перестројка са убрзањем) .
    2. -5
      3. јун 2020. 18:04
      Цитат: кантарион
      Тиранин и само глуп,

      Постао је на челу велике државе... каква је ово држава? А какви су то људи ако су му ово дозволили и толико дуго га толерисали?
      1. 0
        4. јун 2020. 08:45
        То је урадила стаљинистичка партија и пре свега Политбиро – људи најближи Стаљину. У демократскијем систему власти, много је мање могућности да се манифестује „добровољност“ ексцентричног и не баш паметног лидера земље.
      2. +2
        4. јун 2020. 08:59
        Цитат из калибра
        Постао је на челу велике државе... каква је ово држава? А какви су то људи ако су му ово дозволили и толико дуго га толерисали?

        А ово су речи човека рођеног у СССР-у, чија је мајка, ако се не варам, предавала Историју КПСС на универзитету...


        Даље, мислим да су коментари непотребни...
        1. +2
          4. јун 2020. 12:56
          Цитат: Инсургент
          А ово су речи човека рођеног у СССР-у, чија је мајка, ако се не варам, предавала Историју КПСС на универзитету...

          Какве везе мама има са тим будалама које одобравају будале? И у СССР-у је било много будала... А да је другачије, ми бисмо и данас живели у СССР-у! И да ли грешим што се чудим како је овај тиранин и глупан успео да се уздигне до врха моћи у земљи? Два су одговора: или није тиранин или будала, већ изузетно паметна особа. Или... СВАКИ ЈЕ НАРОД ДОСТОЈАН СВОГ ВЛАДАРА. А ако државу води тиранин и будала, онда је и већина људи у њој... таква! Зар не?
  5. +11
    3. јун 2020. 13:36
    Веома је тужно што у нашој земљи један човек може да ради шта хоће.
    Потребан нам је систем да нико не управља док држава не умре, партија је тих дана дигла галаму и уклонила неадекватног човека, али касније то није могла. Људски фактор је прорадио. Дакле, за сада постоји само једна опција за ово - периодична промена власти. Онда, за неколико година на челу, неће моћи да уништи све.
    1. +2
      3. јун 2020. 23:02
      Цитат: глори1974
      Дакле, за сада постоји само једна опција за ово - периодична промена власти. Онда, за неколико година на челу, неће моћи да уништи све.
      Горбачов је то урадио за 6 година. Можда их бирају на шест месеци? Дефинитивно неће моћи све да униште... Али неће моћи ништа ни да створе. Није радна опција.
      1. +1
        4. јун 2020. 08:33
        Горбачов је то урадио за 6 година. Можда их бирају на шест месеци?

        Пре Горбачова, Брежњев је био на челу 18 година; не рачунам Андропова и Черњенка, који су владали само кратко. Оно што се није срушило у време стагнације, срушио је Горбачов, постојали су предуслови. Можда је 6 година превише?
        У САД бирају 4 године. Поред рока, постоји и моћна опозиција губитничке странке.
        Генерално, јасно је да слепо копирање неће довести до добрих ствари, али је неопходно унапредити систем власти, а ограничени период боравка на власти мора бити обавезан.
        Као што показује искуство, након 3-4 године на позицији, особа престаје да ради пуним капацитетом.
        1. +2
          4. јун 2020. 10:16
          Цитат: глори1974
          Као што показује искуство, након 3-4 године на позицији, особа престаје да ради пуним капацитетом.
          осмех Ово није искуство, већ истраживање психолога спроведено у масовним професијама. Човек ради као продавац 4 године, учи тајне занатства (боди кит, калкулација, реградирање итд.), а после тога следи кратак плато на графикону и деградација. Председник није масовна професија, суштински не личи на посао продавца или чувара, па преношење „искуства“ овде није погодно. Стаљин је престао да ради 38. године? Тачније, он је само створио оруђе за рад: изградио је вертикалу моћи за ручну контролу у кризној ситуацији. Ово се не може пренети на другог без губитка ефикасности док га прилагођавате „на своју руку“, посебно у зони турбуленције.
          1. +1
            4. јун 2020. 13:26
            Ово није искуство, већ истраживање психолога,

            Научници су потврдили оно што су искусни људи знали и без њих.
            Председник није масовна професија, суштински не личи на посао продавца или чувара, па преношење „искуства“ овде није погодно.

            Не мислим да људска психологија зависи од изабране професије. Сасвим супротно.
            Стаљин је престао да ради 38. године? Тачније, он је само створио оруђе за рад: изградио је вертикалу моћи за ручну контролу у кризној ситуацији.

            Све је исправно.Саградио сам вертикалу и прорадила је.И то не у ручном, већ у аутоматском режиму.
            1. 0
              4. јун 2020. 20:06
              Цитат: глори1974
              Не мислим да људска психологија зависи од изабране професије
              Оно о чему пишете („после 3-4 године на позицији човек престаје да ради пуним капацитетом“) није толико о људској психологији, колико о психологији рада, и то у великој мери зависи од услова рада у изабрана професија: када нема услова за професионални развој (не обавезно каријерно), где може бити радног ентузијазма ако се исто понавља сваки дан. За председнике, научнике, предузетнике итд. погрешно. Поготово ако морате да управљате државом у тако непредвидивим временима: нема газде који ће вам рећи шта да радите.
            2. +1
              4. јун 2020. 20:19
              Цитат: глори1974
              не у ручном режиму, већ у аутоматском режиму
              Некако, са смрћу Стаљина, „аутоматизација“ је почела редовно да пропада. Не можете да направите митраљез без дијаграма у глави, а Стаљин је написао да нема теорију социјализма, они су ишли на слепо да виде какав је то митраљез.
            3. +1
              5. јун 2020. 14:58
              Цитат: глори1974
              Не мислим да људска психологија зависи од изабране професије.

              Павлов је добио Нобелову награду за откриће условних и безусловних рефлекса. Мислим да је психологија успешног програмера, војника специјалаца, бизнисмена и дрвосече веома различита.У инжењерству је развијена интуиција која вам омогућава да доносите одлуке када недостаје информација. Интуиција коју је развио искусни војни човек омогућава му да избегне опасна места и погрешне радње. Пораз милицијских дивизија у Вјаземском џепу и код Лењинграда показао је да патриотизам интелектуалаца не замењује искуство у служби. Писац Даниил Гранин се показао неспособним комесаром у биткама 1941. године, али је врхунски надгледао поправку тенкова у другој половини рата.
      2. +4
        4. јун 2020. 08:50
        Горбачов није почео од нуле. Своје неуспеле, лоше промишљене реформе није започео из доброг живота. Земљу су његови претходници - оронули старци који су били незаменљиви до смрти - довели до потпуног застоја и пропадања.
    2. 0
      7. јун 2020. 11:11
      Неће имати времена да уништава, али неће имати времена ни да гради. На крају крајева, нови ће највероватније имати различите правце. Дакле, ђаво зна шта је боље.
  6. +1
    3. јун 2020. 13:36
    Е. Спитсин такође има „посебно мишљење“ о овом питању.
    Прилично занимљиво објаснио.
  7. +4
    3. јун 2020. 13:45
    СССР-у је био потребан стабилан и разумљив курс.А Хрушев са његовим бацањима и иновацијама. угрозио миран живот
    апаратчици.И становништво земље је изразило своје незадовољство.
    У свим шалама о Хрушчову, он је увек у маски будале....
    1. +2
      3. јун 2020. 16:01
      Дакле, концепт комунизма је декредитован обећавањем до 1980
      1. +1
        3. јун 2020. 16:22
        Дакле, концепт комунизма је декредитован обећавањем до 1980

        Нису ми дозволили да градим... намигнуо
      2. +1
        3. јун 2020. 16:42
        Озбиљно мислите о комунизму? Па, крив је Хрушчов! Добро добро.
      3. -2
        3. јун 2020. 16:57
        Цитат: Кронос
        Дакле, концепт комунизма је декредитован обећавањем до 1980

        Или је можда концепт комунизма дискредитован масовним репресијама? Под Хрушчовом је једноставно дошло до ренесансе комунистичких идеја. Књига „Маглина Андромеда“ о градитељима комунизма на Земљи имала је највећи тираж преведена са руског у 20. веку.
        1. -1
          3. јун 2020. 23:09
          Цитат из гсев
          ренесансе комунистичких идеја. Највећи тираж имала је књига "Андромедина маглина".
          Да постоји још пар комунистичких циркуских програма, не бисмо више морали да бринемо о животу...
    2. -1
      3. јун 2020. 16:33
      Кажи ми. Оно чега се сећам. Колико комуниста и туриста има у СССР-у? Један комуниста, Лењин и један туриста, Хрушчов. Занимљива је аналогија са туризмом.
      1. +2
        4. јун 2020. 00:07
        Цитат: Слободни ветар
        Колико комуниста и туриста има у СССР-у?

        Током мог студирања под комунистима у Станкину није било малтретирања студенткиња од стране професора, а сада су студенткиње на Московском државном универзитету принуђене на кохабитацију.
        https://lenta.ru/articles/2020/05/26/harassment/
        Комунисти су исти људи са својим слабостима, али их је партијска организација држала у одређеним границама и наметала им одређена ограничења. Сада нико не прати морални карактер власника живота.
  8. +5
    3. јун 2020. 14:07
    Мајаковски би рекао – човек и анегдота.
    У СССР-у практично више нема снаге за коју Никита Сергејевич. могао да се ослони.
  9. +6
    3. јун 2020. 14:11
    Мени је лично веома жао што се случај завршио овим, а не јавним суђењем некоме ко је дискредитацијом Стаљиновог имена избацио из колосека сва достигнућа своје епохе и направио прве кораке ка каснијем уништењу СССР-а.

    100%, све је тачно.
  10. -3
    3. јун 2020. 14:47
    Како сте брзо у десет пасуса изнели тајне и стварност кремаљског двора...
    НСХ је урадила толико ствари током своје владавине да чак ни микроскопски позитивни не могу оправдати ни њено суђење Стаљину, ни ругање националној економији.
    Све ово је давно прошло, требало би више да бринемо о власти у земљи двадесет првог века.
  11. +2
    3. јун 2020. 14:48
    Штета што га нису набили.
    1. +2
      3. јун 2020. 15:01
      Хрушчов је политички патуљак који је игром случаја завршио у фотељи дива!!! И све групе које се боре за власт су то схватиле!!! Дакле, Хрушчовљева владавина је једноставно предах у борби гиганата за власт... И чак је и сам Никита то разумео, па се није баш бунио, поготово након што је смењен са места генералног секретара...

      А узгред, Хрушчов су руке Стаљина, бар у Украјини, то је сигурно... И узгред, постоји јака сумња да је „велики реформатор СССР-а“ темељно почистио архиве НКВД!! !
      1. +2
        3. јун 2020. 15:40
        Цитат из Селевца
        Хрушчов је политички патуљак

        Ипак, и даље смо поносни на успехе постигнуте управо у време Хрушчова. „Ми“ смо лансирали први сателит, „ми“ смо лансирали првог човека у свемир по први пут. Некако се заборавља да је под Хрушчовом решен стамбени проблем, под њим су људи престали масовно да умиру од глади, под њим је престало безакоње, научници су престали да се масовно стрељају и затварају због потврђивања научних истина. А бескрвно уклањање Хрушчова, током којег се СССР није распао, могло се догодити захваљујући њему. Више му је стало до развоја земље него до одржања власти.
        Не заборавите да је пре Хрушчова чак било забрањено објављивати књиге о Лењину и објављивати научне радове који би могли да садрже било какве нове и раније необјављене научне податке.
        1. +9
          3. јун 2020. 15:42
          Цитат из гсев
          „Ми“ смо лансирали први сателит, „ми“ смо лансирали првог човека у свемир по први пут.

          Стаљин је умро 1953. а Спутњик је покренут 1957. - да ли разумете да је Хрушчов дошао са свим спремним??? И нема апсолутно никакве његове личне заслуге у достигнућима совјетског простора!!!

          Више му је стало до развоја земље него до одржања власти.
          Некако не могу чак ни да назовем дивље економске пројекте Хрушчовљеве ере бригом за развој земље!!! Сва ова „преокретање река“, „кукурузни записи“ - Хрушчовљева ера је управо време рађања совјетског излога, а не развоја земље!!!
          1. +1
            3. јун 2020. 15:47
            Цитат из Селевца
            Стаљин је умро 1953, а Спутњик је покренут 1957

            Комунисти су уклоњени са власти тек 1991. године. И зашто од 1991. до 2000. Јељцин није могао да заврши ништа што су започели. Не заборавите да ни после 1961. СССР није заостајао за САД у свемирској трци.
            1. +5
              3. јун 2020. 16:43
              Комунисти су уклоњени са власти тек 1991. године. И зашто од 1991. до 2000. Јељцин није могао да заврши ништа што су започели.
              Ви очигледно не разумете шта је држава... Држава се може упоредити са огромном, сложеном машином на чијем је челу био човек који је даноноћно возио ову машину... Стаљин је успео да створи јединствену економску систем у СССР - сви су радили за државу - и срећни и дојучерашњи немачки душмани па чак ни британски и амерички научници и дипломате нису срећни!!! Пола света је радило за СССР крајем 40-их и почетком 50-их...

              Штавише, чак ни Други светски рат није спречио Стаљина!!!
              И Хрушчов је разбио цео овај механизам својим тркама... Својим глупостима типа – Ајде да стигнемо и престигнемо Америку, даш 5 норми у 2 смене... И сва ова Хрушчовљева трка је достигла свој врхунац крајем 70-их и почетком 80-их када је у СССР-у На сваком кораку сви су гурали по 2-3 норме, пуштајући свакаква срања. Престигли су Америку у производњи ливеног гвожђа, али нису могли да произведу пристојан аутомобил за становништво...
          2. -2
            3. јун 2020. 16:12
            Цитат из Селевца
            Стаљин је умро 1953, а Спутњик је покренут 1957

            Владина одлука о идејном пројекту ракете Р7 донета је октобра 1953. године. Сви Восток, Восход и Сојуз су дубоке или почетне модернизације Р-7. Односно, Рагозин је, решивши да се нашали са Маском фразом о трамполинама, очигледно значио да неће моћи да уради ништа суштински ново у поређењу са оним што је дизајнирано за време Хрушчова. Лидер једне земље увек даје важан допринос успеху или неуспеху свемирског програма своје земље, само Хрушчов и Кенеди могу да се поносе својим вођством у свемирским програмима. Али Ајзенхаур, Путин и Рогозин некако не изгледају добро на позадини Никите Сергејевича.
          3. 0
            3. јун 2020. 16:33
            Некако не могу чак ни да назовем дивље економске пројекте Хрушчовљеве ере бригом за развој земље!!! Сва ова „преокретање река“, „кукурузни записи“ - Хрушчовљева ера је управо време рађања совјетског излога, а не развоја земље!!!

            Шта је ту дивље? Прави пројекти, видите, Аралско море не би пресушило.

            Исто је и са девичанским земљама; из неког разлога мисле да је то неуспех.
            Године 1954. СССР је прикупио 85,5 милиона тона житарица (од тога 27,1 милиона тона из девичанских земаља), а 1960. године - већ 125 милиона тона (укључујући 58,7 милиона тона из девичанских земаља).

            Касна пропаганда је учинила да Хрушчов изгледа као будала, а данашњи папагаји то понављају.
            1. +2
              3. јун 2020. 17:03
              Године 1954. СССР је прикупио 85,5 милиона тона житарица (од тога 27,1 милиона тона из девичанских земаља), а 1960. године - већ 125 милиона тона (укључујући 58,7 милиона тона из девичанских земаља).
              У Хрушчовском, а потом Брежњевском СССР-у, они су сакупљали највише жита, али су из неког разлога полице у продавницама биле празне или затрпане робом широке потрошње која никоме није била потребна, попут бисте вође.. А господа капиталисти су имали 20 врста кобасица у продавницама...
              Под Хрушчовом се родила привреда у којој нема ништа на тезги, али све можете добити преко својих људи...
              Да бисте разумели домете и планове Стаљина, погледајте центар било ког великог совјетског града... Преуређен је управо у Стаљиново време, изграђене су огромне владине зграде, нове авеније за возила... У кућама су зидови често дебљине више од метра!!!
              Погледајте аутомобиле које је СССР производио под Стаљином - ЗИС 110 - да, ово је Маибацх из касних 40-их!!! СССР под Стаљином је тих дана производио аутомобиле на светском нивоу!!! Погледајте њихове изложбене салоне - тамо нећете наћи Жигулијево срање!!! Добро су то урадили!!! А под Хрушчовом, сав овај квалитет је разбијен зарад робе широке потрошње и „ми ћемо сустићи и престићи...“
              Да ли је у савременој Русији замисливо стварање аутомобила светске класе??? А под Стаљином је ово била реалност!!!
              1. -2
                3. јун 2020. 17:17
                Погледајте које је аутомобиле СССР производио под Стаљином - ЗИС 110

                Смешно.
                Борја Фитерман је прилично успешно копирао Пацкард Супер Еигхт.
                За ово га је друг Стаљин, по навици, затворио.
                Након што је служио време под Хрушчовом, Фитерман је успео да створи само ОВО.



                Не Маибацх, али искрено свој.
                А главно није за патриције, већ за народ.
                1. +8
                  3. јун 2020. 17:49
                  Узгред, ово није твоје - то је Фиат 500...
                  Сви Восток, Восход и Сојуз су дубоке или почетне модернизације Р-7.

                  Каква је разлика која је ракета кад настала??? Цео свет се приближио стварању вештачког Земљиног сателита и лету 1. космонаута средином века... А да није било рата, немачки космонаут на Фау би отишао у свемир крајем 40-их. ..
                  Али поента је другачија – сам друг Стаљин је пажљиво радио и створио такве услове у СССР-у за рад совјетских научника и совјетску производњу да смо брзо претекли остатак света и први кренули у свемир!!! Али сам вођа није доживео овај тријумф СССР-а!!! А ловорике су незаслужено припале неком другом...
                  Ваздухопловство, аутоиндустрија, свемир, енергетика, тешка индустрија - само су неки примери области у којима је СССР припремао свој пробој...
                  А за време Хрушчова појавили су се негативни трендови у замени квалитета фикцијом, а касније је све бујно процветало 80-их...
                  1. 0
                    3. јун 2020. 17:56
                    Али поента је другачија - сам друг Стаљин је пажљиво радио и створио такве услове у СССР-у за рад совјетских научника

                    Да, они су у својим мемоарима веома живописно описали ове „услове“. лол
                  2. -3
                    3. јун 2020. 21:12
                    Цитат из Селевца
                    Цео свет се приближио стварању вештачког Земљиног сателита и лету 1. космонаута средином века...

                    Али неки су били први, други су безнадежно заостали. Под Хрушчовом су САД заостајале, а сада је Маск приступио стварању јефтиних шатлова за вишекратну употребу, док Рагозин још није пришао. Седамдесетих година прошлог века САД су могле да направе шатл, али се показало да је то ћорсокак. Док су Сједињене Државе успеле да исправе стару грешку, Брежњев, Андропов, Черњенко, Горбачов, Јељцин, Путин нису могли да се труде да организују развој фундаментално нове технологије, користећи предности наслеђа Р-1970-Сојуза.
              2. -1
                3. јун 2020. 17:20
                Да бисте разумели домете и планове Стаљина, погледајте центар било ког великог совјетског града... Преуређен је управо у Стаљиново време, изграђене су огромне владине зграде, нове авеније за возила... У кућама су зидови често дебљине више од метра!!!


                Веома прецизно преносите дух и размишљање вође. То су Колосеум, Форум и Апијев пут.
                Није случајно што га неки сада зову Црвени цар.

                Све ово је за елиту. Људи виде бараке и крстове поред пута.
                1. +7
                  3. јун 2020. 17:54
                  Цитат из Арзт
                  Веома прецизно преносите дух и размишљање вође. То су Колосеум, Форум и Апијев пут.

                  Погледајте било коју судницу или градску већницу у било ком европском граду и видећете римску архитектуру... Па зашто тирани и тамо граде тако нешто???
                  Људи виде бараке и крстове поред пута.

                  Не бацајте се лажима о перестројци!!! Поуздано знам да су и радници и радна интелигенција тог доба живели у Сталинки у центру Харкова...
                  1. -2
                    3. јун 2020. 18:11
                    Цитат из Селевца
                    Поуздано знам да су и радници и радна интелигенција тог доба живели у Сталинки у центру Харкова...

                    А да ли их је било много? Више од барака широм земље са једним тоалетом напољу?
                    1. +5
                      3. јун 2020. 20:07
                      Цитат из калибра
                      Цитат из Селевца
                      Поуздано знам да су и радници и радна интелигенција тог доба живели у Сталинки у центру Харкова...

                      А да ли их је било много? Више од барака широм земље са једним тоалетом напољу?

                      У Москви под царем, у двориштима вишеспратница постојале су вањске тоалете. А у Санкт Петербургу, на 1-2 спратовима где су били станови господара, имали су тоалете. А за преостале спратове ---- један тоалет на степеницама.Већ под совјетском влашћу све је преуређено. Међутим, неки људи не знају ништа о томе, али их једноставно није брига за совјетску прошлост.
                  2. -3
                    3. јун 2020. 18:27
                    Поуздано знам да су и радници и радна интелигенција тог доба живели у Сталинки у центру Харкова...

                    Након постављања зграда Хрушчова, неке од њих су вероватно пресељене.
                    До тада – извините, има важнијих другова

                    Зграда је подигнута стахановском брзином. Већ у августу 1928. писци су одлазили на гледања у своје још недовршене станове. Тада су чланови странке одлучили да у сваки стан уселе по једну радничку породицу. „Можете ли да замислите како би то било?“ писао је својој супрузи драматург Иван Дњепровски. „У 3 собе живи писац са породицом од 4-3 душе, а поред њега је радничка породица од 8-10 људи. у сиромаштву и сиротињи? Али наши су отишли ​​у ЦК и изгледа да неће ово да ураде."



                    Имена писаца који су живели у Харкову у кући на Култури, 9, овековечена су на спомен-плочи.
                    1. +2
                      3. јун 2020. 20:20
                      И не знам ништа о овим писцима наведеним на табли, баш као и драматург, можда сада никоме непознат, они су потонули у заборав? лаугхинг Д али ако се сетите модерних, неки од њих су врло либерални, чак и антируски настројени. И Солжењицин..... а писали су и нека писма Јељцину....
                      Није индикатор, не.
                      На овај или онај начин, куће су грађене још 20-их година, када је недостајало апсолутно све.
                  3. 0
                    5. јун 2020. 15:06
                    Цитат из Селевца
                    Поуздано знам да су и радници и радна интелигенција тог доба живели у Сталинки у центру Харкова...

                    За време цара, радничка породица је обично изнајмљивала кутак (кревет у соби), а под Стаљином су живели у сопственој соби у заједничком стану. Под Хрушчовом, многи су почели да живе у одвојеним становима. Последњих 30 година дошло је до деградације ових достигнућа.
              3. +1
                3. јун 2020. 17:33
                Да ли је у савременој Русији замисливо стварање аутомобила светске класе??? А под Стаљином је ово била реалност!!!

                Под Путином и ово је реалност!!!
                Упознајте Аурус Сенат!!!



                Као ЗИС, чисто домаћи развој Института НАМИ!!!
                1. +4
                  3. јун 2020. 18:04
                  Под Путином и ово је реалност!!!Упознајте Аурус Сенат!!!
                  Можете ли ми навести бар једну фабрику аутомобила која је била отворена под Путином??? А под скромним вођом у зеленом сакоу грађени су на десетине!!! Штавише, свака фабрика аутомобила је била одговорна за своју класу аутомобила - као што је сада случај у Немачкој, на пример... И постојала је здрава конкуренција између произвођача аутомобила - нема италијанских ауто гиганата!!! Касније, СССР није ишао тим путем, већ је ишао путем смањења трошкова производње аутомобила и универзализације - иначе, такође мода Хрушчовљевих времена...
                  Као резултат, имамо оно што имамо - до сада је АвтоВАЗ далеко од Мерцедеса... А нема пристојног носача авиона - тако су мртворођени правили хибриде...
                  1. -1
                    3. јун 2020. 18:08
                    Можете ли ми навести бар једну фабрику аутомобила која је била отворена под Путином???


                    Санкт Петербург – фабрика Хиундаи (Хиундаи Соларис, Крита; Киа Рио)
                    Санкт Петербург – Ниссанова фабрика (Ниссан Кс-Траил, Мурано, Патхфиндер и Касхкаи)
                    Санкт Петербург – Тоиотина фабрика (Тоиота РАВ4 и Цамри)
                    Санкт Петербург – творница Генерал Моторс-а (затворена)
                    Всеволожск – Форд-Соллерс (Форд Фоцус, Мондео)
                    Калињинград - Автотор (Киа цее'д, Спортаге, Соул, Венга, Оптима, Куорис, Приме, Мохаве, Церато, Соренто; Хиундаи, и40, Елантра; БМВ Кс3, Кс4, Кс5, Кс6)
                    Москва – Рено (Ренаулт Дустер, Каптур; Ниссан Террано)
                    Калуга – Фолксваген (ВВ Поло, Тигуан, Тоуарег, Мултиван; Шкода Рапид; Ауди А6, А8)
                    Калуга – Пеугеот Цитроен Митсубисхи Аутомотиве (Митсубисхи Оутландер; Пеугеот 408; Цитроен Ц4)
                    Нижњи Новгород – ГАЗ (Волксваген Џета; Шкода Октавија и Јети)
                    Цхеркесск – Дерваис (Лифан Бреез, Солано, Смили; Хаима 3; Геели МК, МК Цросс, Емгранд; Греат Валл Ховер; Цхери Тигго 5 и Цхери Тигго 3)
                    Тољати – АвтоВАЗ (Ренаулт Логан, Сандеро; Ниссан Алмера)
                    Набережни Челни - Форд-Соллерс (Форд Фиеста, ЕцоСпорт)
                    Елабуга – Форд-Соллерс (Форд Куга, Екплорер, Трансит)
                    Ижевск – „ИзхАвто“ (Ниссан Сентра)
                    Владивосток – Солерс (Тоиота Ланд Цруисер Прадо; Мазда6 и ЦКС-5)
                    1. 0
                      3. јун 2020. 20:58
                      Цитат из Арзт
                      Можете ли ми навести бар једну фабрику аутомобила која је била отворена под Путином???


                      Санкт Петербург – фабрика Хиундаи (Хиундаи Соларис, Крита; Киа Рио)

                      Генерално, све горе наведено је склоп шрафцигера: класичан начин избегавања царине. Машине се често извозе као комплети за монтажу. Делови лима се такође израђују на лицу места. Без подршке дизајну и технологије за кључне делове, све ове фабрике би могли брзо да затворе њихови власници у иностранству. Али под Хрушчовом су могли да подигну микроелектронику од нуле. А „Есеји о историји развоја кибернетике...” кажу да је главна заслуга Хрушчова у таквом скоку што под њим, као и под Стаљином, нису стрељани талентовани научници и студенти као под Стаљином, већ се радило на састанцима. и неколико година избачен са универзитета . Прочитајте, на пример, о судбини кибернетичара-математичара Љапунова и судбини његових ћерки.
                      1. +2
                        3. јун 2020. 21:27
                        Уопштено говорећи, све горе наведено је склоп одвијача: класичан начин избегавања царина.... Али под Хрушчовом су могли да подигну микроелектронику од нуле.

                        И слажем се са тобом. Ово је одговор на питање о стаљинистичкој аутомобилској индустрији.
                        Под Хрушчовом земља је цветала. Под њим су постављени темељи индустрије високе технологије.
                        И коначно су почели да раде за људе, а не само за рат.

                        Ил-62 је ремек-дело авионске конструкције 60-их година.

                      2. +4
                        3. јун 2020. 22:15
                        Зашто се тако безобразно лагати Један московски метро под Стаљином, изграђен за људе, значио је много, бројне фабрике трактора и аутомобила, колосални пројекти за развој земље
                      3. +2
                        3. јун 2020. 23:44
                        Цитат из Арзт
                        Под Хрушчовом земља је цветала.
                        Згодан, за само 4 године! Дивно. Да ли је процветало само од себе, или је у земљу унео неко неопходно ђубриво? А пре тога је, дакле, све било тромо и трошно, нико ништа није учинио да земља под њим цвета. Спаситеља. И како је народ хвалио његову монетарну реформу. Тада сам научио да псујем.
                2. 0
                  16. јун 2020. 08:21
                  АУРУС - лице, личи на Прасенце, из цртаних филмова....
              4. -4
                3. јун 2020. 17:40
                У Хрушчовском, а потом Брежњевском СССР-у, они су сакупљали највише жита, али су из неког разлога полице у продавницама биле празне или затрпане робом широке потрошње која никоме није била потребна, попут бисте вође.. А господа капиталисти су имали 20 врста кобасица у продавницама...


                Овде сте у праву, испод Хрушчова су се појавиле продавнице, био је потребан новац.
                Под другом Стаљином су нас хранили бесплатно.

                Харинга се давала ујутру - пола сваког другог дана.
                Док се дистрибутер приближава, сви су већ израчунали који комад ће му уручити ова равнодушна рука. Сви су се већ узнемирили, обрадовали, припремили за чудо и дошли до ивице очаја ако је погрешио у брзоплетим прорачунима. Неки су затворили очи, не могавши да обуздају своје узбуђење, да би их отворили тек када га је дистрибутер гурнуо и пружио му оброк харинге.
                Хватајући харингу прљавим прстима, милујући је, стискајући је брзо и нежно како бисте утврдили да ли је порција коју је добио сува или масна (међутим, охотске харинге нису масне, а овај покрет прстију је такође очекивање чуда), не може да одоли да брзо не погледа око себе руке оних који га окружују и који такође мазе и месе комадиће харинге, плашећи се да пожури да прогута овај мали реп. Не једе харинге. Лиже га и лиже, а мало по мало реп нестаје са његових прстију. Остају кости, а он пажљиво жваће кости, пажљиво жваће, а кости се топе и нестају...

                В. Схаламов. Хлеб.
              5. -1
                4. јун 2020. 00:12
                Цитат из Селевца
                У Хрушчовском, а затим и Брежњевском СССР-у, сакупљено је највише жита, али су из неког разлога полице у продавницама биле празне или затрпане робом широке потрошње која никоме није била потребна, попут биста вође.

                Људи су имали прилику да граде даче. До 1990. године скоро свака породица је имала 2 куће.Може ли медицинска сестра у војној служби са мужем војног обвезника да подигне дачу из ничега?
          4. -1
            3. јун 2020. 16:37
            Од 53 до 57 у свемирској индустрији, 4 године......... криволов крушака.? Чекали смо 57 година да сателит буде лансиран.
          5. +1
            3. јун 2020. 16:51
            Цитат из Селевца
            Све су то „враћање река

            Како је Хрушчов повезан са окретањем река? Под Стаљином су се градиле хидроелектране на штету термоелектрана. Под Хрушчовом су почели да критички процењују резултате ове неравнотеже и граде још термоелектрана. С друге стране, хидроелектрана се пројектује и гради за 15 година ако је велика. Стога су многе хидроелектране изграђене под Хрушчовом почеле да се пројектују према директивама „вође свих нација“ Ј. В. Стаљина. Уопште, први покушај да преокрене реке у Русији направио је Селим Црвени (у Европи га зову пијаница), син руске лепотице Роксолане. То је учињено током кампање у Астрахану. Од тада се о овом пројекту расправља. Чини се да је почео практичан рад на пребацивању река под Горбачовом у Калмикији, али је врло брзо све стало.
          6. +7
            3. јун 2020. 17:28
            Управо то јесте, успешни пројекти Хрушчова --- све је почело под Стаљином. И колико је Стаљинових пројеката Хрушчов одмах зауставио? Изједначавајући и претходне трошкове и рад совјетских људи са 0000. Најамбициознији од њих су Програм развоја природе и односи са Кином.
            1. +2
              3. јун 2020. 22:44
              Не знајући за суштину унутрашњеполитичких процеса у НР Кини, не знајући за борбу за власт у КПК, нико од совјетских лидера не би требало да буде крив за погоршање совјетско-кинеских односа. Политика НР Кине на прелазу из 50-их у 60-е била је толико авантуристичка да је погоршање односа било неизбежно, без обзира на личност совјетског лидера. Маоисти никако нису били чисти стаљинисти; њихова политика је укључивала комбинацију лењинизма-стаљинизма, троцкизма (не рекламираног) и кинеског патриотизма (великоханског национализма), заједно са неком врстом необичне сељачке „светске мудрости“.
              1. +2
                3. јун 2020. 23:17
                Чињеница остаје чињеница. Ово се догодило под Хрушчовом. Постоје вредне публикације. Свиђа ми се, на пример, аутор Мјало.
                Да, под њим се догодило много тога што би Стаљин назвао саботажом.
                Цитат: Сергеиј1972
                Не знајући за суштину унутрашњеполитичких процеса у НР Кини, не знајући за борбу за власт у КПК, нико од совјетских лидера не би требало да буде крив за погоршање совјетско-кинеских односа. Политика НР Кине на прелазу из 50-их у 60-е била је толико авантуристичка да је погоршање односа било неизбежно, без обзира на личност совјетског лидера. Маоисти никако нису били чисти стаљинисти; њихова политика је укључивала комбинацију лењинизма-стаљинизма, троцкизма (не рекламираног) и кинеског патриотизма (великоханског национализма), заједно са неком врстом необичне сељачке „светске мудрости“.
          7. -3
            3. јун 2020. 18:08
            Цитат из Селевца
            И нема апсолутно никакве његове личне заслуге у достигнућима совјетског простора!!!

            Или је то могао забранити потезом пера! Дакле, има заслуга...
          8. +1
            4. јун 2020. 09:02
            Цитат из Селевца
            Стаљин је умро 1953. а Спутњик је покренут 1957. - да ли разумете да је Хрушчов дошао са свим спремним???


            Да, не може се порећи постојање „стаљинистичке инерције“, као и феномена „постстаљинистичке турбуленције“ у главама и економији.
      2. +3
        3. јун 2020. 16:46
        Па, да, а онда су дошли џинови, један џиновскији од другог.
  12. -3
    3. јун 2020. 14:55
    управљао - нека други управљају...
  13. -3
    3. јун 2020. 15:03
    Искрено говорећи, требало је да буде постављен уза зид заједно са Беријом.
    1. +1
      3. јун 2020. 15:42
      Искрено говорећи, требало је да буде постављен уза зид заједно са Беријом.

      Ко би командовао? На крају крајева, према Берији, то је управо оно што је он наредио. лаугхинг
  14. +5
    3. јун 2020. 15:26
    14. октобра 1964. године, на ванредном Пленуму ЦК КПСС, Никита Хрушчов је разрешен...

    Не у пензију, него у пензију.
    Други разлог није наведен: обећао је
    приказати последњег свештеника на ТВ-у.
    .
    И сам сам јео кукурузни хлеб и кукурузни мед, поред њих је било и чаја и црвене паприке. Тада сам имао 13 година. Истина, када је послат одлуком партијског конгреса, сутрадан је било доста у радњама Вилњуса. Односно, глад је била вештачка. Иста шема је коришћена током распада СССР-а.
    1. -2
      3. јун 2020. 15:44
      Односно, глад је била вештачка.

      Није дозволио праву глад. Под њим је жито први пут откупљено у иностранству.

      И сам сам јео кукурузни хлеб и кукурузни мед
  15. +1
    3. јун 2020. 15:38
    Свидео ми се чланак: практичан и тачан. Последња реченица је посебно добра. Сигуран сам да би и мој покојни отац и СВИ погинули и умрли ветерани Великог отаџбинског рата, да су живи, аплаудирали овим Александровим речима!
  16. +5
    3. јун 2020. 16:08
    Пред крај своје владавине, Хрушчов је полако али сигурно пао у лудило – старост, тело истрошено пићем.

    Од тренутка када је дошао на власт, Хрушчов се ослањао на људе из Украјинске ССР, коју је претходно водио и формирао локалне партијске активисте, укључујући бивше чланове бандеровског подземља. Као исплата за подршку, Крим је пребачен у Украјинску ССР и почеле су ињекције буџета од више милијарди долара у украјинску економију, која је постала субвенционисана.

    Пре Хрушчовљеве смене, Брежњев је обећао да ће наставити да субвенционише Украјинску ССР, па су Украјинци пристали да одустану од свог добротвора.
    1. +1
      3. јун 2020. 17:06
      Цитат: Оператор
      почеле су ињекције буџета од више милијарди долара у украјинску привреду, која је постала субвенционисана.

      Дњепропетровске ракете су могле да заштите СССР од претње НАТО-а. Само ово ће рехабилитовати украјинске раднике тог времена. А како су лепо под Хрушчовом избацили Француску и Велику Британију из Азије и Африке! Како је СССР, без војних напора као сада у Сирији и Либији, могао да добије приступ либијској, ирачкој и алжирској економији! Постаните готово монополиста у развоју нафтних поља бар Ирака!
      1. +3
        3. јун 2020. 19:20
        Најпопуларније совјетске ИЦБМ УР-100, УР-100Н и УР-100Н УТТХ, развијене у Конструкторском бироу Челомеј и произведене у близини Москве, криле су Дњепропетровск МР УР-100 попут бика. Плус најпоузданија ракета за лансирање Протон, развијена у истом Пројектном бироу Челомеј, као и Краљевском, Митовском и Макејевском дизајнерском бироу који се налази у РСФСР-у.

        Другим речима, СССР-у уопште није био потребан Дњепропетровски конструкторски биро.
        1. -1
          3. јун 2020. 21:55
          Цитат: Оператор
          Другим речима, СССР-у уопште није био потребан Дњепропетровски конструкторски биро.

          П-12 је био први пројектил који је озбиљно уплашио Кенедија током Кубанске ракетне кризе. Управо су ове ракете омогућиле да се спале главни европски градови и отвори пут совјетским тенковима у Европу, или барем да се искрвари европске армије и државе у могућем рату. Р-16 је могао да стигне до Сједињених Држава, а његовом појавом рат са СССР-ом је постао проблематичан за САД, а Р-36 је омогућио СССР-у да се нада победи над САД у случају првог удара . Дакле, Дњепропетровск је учинио много за постојање целог СССР-а.Можда живимо зато што су у Дњепропетровску борбене ракете дизајниране боље него у Конструкторском бироу Корољев.
          1. 0
            3. јун 2020. 22:39
            Дњепропетровск Р-16 (1963) није се разликовао од Краљевског Р-7 (1957) по домету, тежини борбеног оптерећења и, што је најважније, начину довођења у борбену готовост (суво складиштење, развлачење до отворена позиција за лансирање, пуњење горивом и тек онда старт).
            1. -2
              4. јун 2020. 00:21
              Цитат: Оператор
              не разликује се од краљевског Р-7

              Међутим, до 1990. о краљевским ракетама је постојала изрека: „Корољов ради за ТАСС. У америчким шпијунским романима, чак су разиграли ситуацију да у СССР-у неко прави ракете које су бескорисне за рат.
              1. +1
                4. јун 2020. 00:32
                1970. године УР-100 са силосним лансирањем Челомејева су почели да преузимају борбену дужност, а нестала је и потреба за авионима за земаљско лансирање Корољов Р-7 и Дњепропетровск Р-16.
    2. +1
      3. јун 2020. 23:38
      Дакле, Хрушчов је већ сматрао Брежњева и Косигина својим наследницима, само није мислио да му неће дозволити да води земљу још неколико година.
      1. 0
        4. јун 2020. 00:17
        Оно о чему говорим је лудило.
  17. -7
    3. јун 2020. 17:27
    Совјетском Савезу, који је укинуо картични систем пре Британије после Великог отаџбинског рата, претила је права глад. Понекад чак ни хлеба није било у продавницама, а да не говоримо о другим производима.

    Зар аутор не жели да се сети глади са канибализмом у години када је укинут систем рационирања? И то што сељаци који „једу како хоћете!” нису имали карте.
    Не жели, али узалуд, иако је разумљиво: цела блажена слика ће се срушити.

    Авај, аутор такође не зна да је Хрушчов у погледу потрошње млека, меса, јаја по глави становника био далеко испред свог претходника: 25% ових бројеви су се повећали!

    и под њим су добили много више станова.

    Коначно је увео државну пензију за дугогодишње колхозе

    код њега се појавила бар каква слобода.

    да не заборавимо. да је управо он уништио ружну антируску „државу“ КФССР, која би 1991. одсекла Русију од Мурманска.

    Па, урадио је много глупости, да.

    Дакле такав је био систем и он је био месо од његовог меса: сви они, вође који су из њега изашли, били су умазани истим светом...
    1. +1
      3. јун 2020. 18:00
      и под њим су добили много више станова.

      Неки људи немају појма КОЛИКО више.

      Крајем 50-их - првој половини 60-их. По темпу изградње и количини нарученог стамбеног простора, СССР је дошао на прво место у свету. Стамбени фонд земље се повећао за 40% током седмогодишњег периода. То је подстакло развој сектора привреде који се односе на грађевинарство. Истина, изграђено становање ушло је у историју под именом „Хрушчов“, али је стамбена криза у земљи решена, а комунални станови постепено су постали ствар прошлости.
      За 1956-1960 преселио у нове станове скоро 54 милиона људи.


      ЧЕТВРТИНА становништва!!! За 4 године!!!
      1. +2
        3. јун 2020. 22:51
        И сам живим у цигленој трособној Хрушчовки и рећи ћу да то није најгоре становање.
    2. +1
      3. јун 2020. 18:04
      Коначно је увео државну пензију за дугогодишње колхозе

      Главна ствар су пасоши!
      Први пут у читавом постојању земље сељаци су постали њени ГРАЂАНИ!

      Под Хрушчовом је извршена радикална реформа пензијског законодавства; од јула 1956. мушкарци су почели да примају пензије након 60 година живота, а жене преко 55 година. Фебруара 1958. године почело је постепено сертификовање колхоза. У јулу-новембру 1964. године усвојен је сет мера за исплату пензија сељацима, што је била последња иницијатива у каријери Н.С. Хрушчов. По први пут у историји совјетског села, старосне пензије су почели да примају мушкарци са 65 година, а жене са 60 година.
      1. +1
        3. јун 2020. 22:54
        Када су неке од колхоза под њим претворене у државне фарме, радници државних фарми, бивши колхози, одмах су добили пасоше. За разлику од колективних пољопривредника, радници на државним фармама и МТС-у су имали пасоше чак и под Стаљином.
        1. +2
          4. јун 2020. 00:28
          Цитат: Сергеиј1972
          За разлику од колективних пољопривредника, радници на државним фармама и МТС-у су имали пасоше чак и под Стаљином.

          Радници МТС-а су били исти кметови. Само је МТС имао више опреме и стога је менаџмент МТС-а био мање опресиван. Да би побегао из МТС-а, мој деда је морао да се пријави на „стаљинистичко градилиште“ на 3 године, остављајући своју жену и малу децу на ове године.
    3. +1
      3. јун 2020. 20:42
      Цитат: Олговић
      државна пензија за напаћене колективне пољопривреднике

      И почели су да добијају пасоше...
  18. -4
    3. јун 2020. 18:35
    Хрушчов је личност; половина Руса још увек живи у његовим хрушчовским зградама.

    Брежњев, ово је стагнација, темељ распада СССР-а
    1. +2
      3. јун 2020. 20:12
      под Брежњевом обичан народ је почео да живи много боље у целој историји руске државе, укључујући и сељаке, а овај неписмени ексцентрик са словом м забранио је помоћну пољопривреду на селу, е, незналица ко колено, стаљинисти ајде зашто да ли су држали јеботе на врху
      1. +1
        3. јун 2020. 20:42
        Цитат из Риаруава
        боље у читавој историји руске државе

        дискутабилно, али за историју СССР-а - сигурно....
        1. 0
          4. јун 2020. 00:33
          Цитат: сер56
          дискутабилно, али за историју СССР-а - сигурно...

          Зашто је дискутабилно. Почела је изградња дацха. Било која талентована особа могла је да стекне високо образовање.Полиција је током дана била ненаоружана. Руси нису изумрли као под Јељцином и Путином. Нико није умро од глади као под Стаљином и царевима у миру.
          1. +2
            4. јун 2020. 12:06
            Цитат из гсев
            Почела је изградња дацха.

            говориш о мичуриновим баштама - то је била гадост - људи су добијали комаде земље (у почетку 4 ара) на незгодним местима, а села су умрла.... захтева али куће и земљу нису давали умирућим селима...

            Цитат из гсев
            Свака талентована особа може добити високо образовање.

            ово се десило у Републици Ингушетији - има тона примера...
            Цитат из гсев
            Полицајци су током дана шетали без оружја.

            какво достигнуће... булли али су их звали смећем...


            Цитат из гсев
            Руси нису изумрли као под Јељцином и Путином.

            У то време било је страшног броја абортуса – тада су положени корени данашње демографије!
            Цитат из гсев
            Нико није умро од глади као под Стаљином и царевима у миру.

            Зато је Новочеркаск 1982. године? 17 година после рата?
            1. 0
              4. јун 2020. 17:31
              [куоте=сер56] људи су добили комаде земље (на почетку 4 ара[/куоте]
              Добили смо 10 ари. У крајевима где је било мало земље, касније су почели да дају 6 јутара. У Подмосковљу никада нисам видео даче од 4 хектара. Можда је то било у Украјини и Централној Азији.

              [куоте=сер56] Управо у то време је био ужасан број абортуса - тада је положено порекло данашње демографије![куоте=сер56]
              Једноставно се променио начин живота. Да би лекар или инжењер направио каријеру, мора да студира 15-16 година, после ове године 3 живи у студентском дому у удаљеној фабрици, па многи нису имали деце до 30. године. Нико није хтео да живи као праведни монаси. Дакле, прво абортус, па контрацепција. Ако је било новца, онда су 1990-их пословне жене, након рођења детета, саме себи радиле операцију стерилизације. По мом мишљењу, савремени дипломац ваздухопловног универзитета има мање шансе да створи просперитетни живот за своју породицу док ради у својој специјалности. Демонстрације у Новочеркаску су настале због халашког понашања руководства фабрике. Под Хрушчовом нико није умро од глади, укључујући и Новочеркаск. У ствари, догађаји слични Новочеркаску дешавали су се у СССР-у скоро сваке године. Једино што је било мање жртава. А најзанимљивије је да је узрок нереда најчешће била полицијска бруталност. На пример, 1953. године полиција је покушала да ухапси грађанина који је продавао кукуруз. Бранећи га, 600 људи је изашло да уништи полицијску станицу, полицајцу је суђено и није било потребе да се у Херсон уносе тенкови.
              1. 0
                4. јун 2020. 20:54
                Цитат из гсев
                Можда је то било у Украјини и Централној Азији.

                Говорим о Сибиру и Уралу...
                Цитат из гсев
                Стога многи нису имали деце до 30. године.

                која бесмислица! булли Рођен сам тих година - сви које сам познавао (моји другари и другови) имали су децу од 20-25 година...

                Цитат из гсев
                Ако је било новца онда 1990. године

                причамо о шездесетим годинама... ми нисмо радили такве операције... што се тиче пословних будала, оне нису довољне да утичу на демографију....
                Цитат из гсев
                По мом мишљењу, савремени дипломац ваздухопловног универзитета има мање шансе да створи просперитетни живот за своју породицу док ради у својој специјалности

                по мом мишљењу ти си врло млад и мало знаш и живиш слатки снови о ономе што не знаш... булли
                Цитат из гсев
                Под Хрушчовом нико није умро од глади, укључујући и Новочеркаск.

                да ли схваташ шта говориш? булли
                Цитат из гсев
                Полицајцу је суђено

                Али зар се није понашао у складу са совјетским законом? булли
                Цитат из гсев
                Узрок нереда је најчешће била полицијска бруталност.

                аха, а у САД је разлог нереда и полиција... лол
                1. 0
                  5. јун 2020. 11:38
                  Цитат: сер56
                  Што се тиче пословних будала, оне нису довољне да утичу на демографију....

                  То је било 1990-их. Они које ви називате будалама успели су да обезбеде победу Јаблока на изборима у важном изборном кругу који јој је поверен. Односно, ни у време либералне доминације нису били у стању да створе нормалне услове за своје присталице међу интелигенцијом.
                  1. 0
                    5. јун 2020. 13:34
                    Цитат из гсев
                    Они које ви називате будалама успели су да обезбеде победу Јаблока на изборима у важном изборном кругу који јој је поверен

                    Па шта? Сада има преко 50 година и издржава дечака... онда ће, ако новца не понестане, подучавати и подмићивати туђу децу..
                    1. 0
                      5. јун 2020. 15:32
                      Цитат: сер56
                      има преко 50 година и издржава дечака...

                      Није постала ни проститутка ни секретарица, отац њеног детета није био алкохоличар, њен живот није провела као продавачица на пијацама под командом Кинеза, Азербејџанаца, Авганистанаца са оријенталним односом према девојкама са привлачном Европљанком. изгледом, није морала да доживи понижење од оскудних плата медицинских радника и наставника, инжењера, није осетила притисак и недостатак права на рад у савременим великим компанијама. Није остала без деце. А многи њени вршњаци, чије су најбоље године падале у време Јељцина и Путина, живели су тежим и несрећнијим животом и нису могли да се остваре у каријери и нису се окушали у политици успешним радом или тихим саботажама. у партијама „Наш дом је Русија“ и „Јаблоко““.
                      1. 0
                        5. јун 2020. 20:57
                        Цитат из гсев
                        Није постала проститутка

                        Цитат из гсев
                        и нису се окушали у политици

                        политике смањене друштвене одговорности широм света... захтева
                        да, такође – ако желиш нешто да кажеш, реци једноставније и прецизније... лаугхинг
                        превише лењ да чита твоје вербалне насладе... hi
                      2. 0
                        5. јун 2020. 21:37
                        Цитат: сер56
                        политике смањене друштвене одговорности широм света...

                        Постоји становиште да су читаву људску историју оствариле истакнуте политичке личности. Да су уместо Маоа, Лењина, Стаљина, Рузвелта, Черчила, Вашингтона, Хо Ши Мина били други људи, Кина, Русија, Велика Британија, САД, Вијетнам сада не би постојао. Тешко је ове људе приписати вашој дефиницији.
      2. +1
        3. јун 2020. 22:59
        Па, није потпуно забрањено. У великим породицама мојих бабе и деде, под Хрушчовом су била газдинства и имала су стабла јабука, крушака, трешања. А онда неки људи пишу да су наводно под Хрушчовом све воћке на њиховим парцелама посечене. А мој деда по оцу је направио добру кућу на прелазу из 50-их у 60-е.
        1. +1
          4. јун 2020. 12:25
          Нису ти баба и деда рекли да мораш да платиш порез за свако дрво.
          1. +1
            4. јун 2020. 15:25
            До августа 1953. године када је усвојен нови закон о порезу на пољопривреду. Под Стаљином је постојао сложен систем опорезивања. У обзир је узет ниво рентабилности појединих усева. Иначе, при одређивању пореза на воћке и жбуње он је одређен не бројем стабала и жбуња, већ на основу површине коју заузимају, узимајући у обзир просечну густину засада. Постојали су посебни столови. Моји рођаци су такође били у обавези да снабдевају јајима и млеком за обрачун обавезних залиха са свог личног салаша. Односно, постојао је план снабдевања за колективну фарму у целини и за индивидуалне колхозе са њихових личних фарми. Када је требало заклати свињу, дошао је специјалиста набавне организације и пажљиво одвојио кожу, јер је морала да се преда. Са доласком Маленкова, опорезивање колективних пољопривредника је нагло смањено. Стога је Маленков био веома популаран међу људима. Од августа 1953. године уведен је нови систем јединствене пољопривредне таксе, у зависности од броја јутара и без обзира на то шта је ту засађено. Убрзо су укинуте обавезне пољопривредне залихе са личних газдинстава. Генерално, под Маленковом и Хрушчовом, пореско оптерећење колективних пољопривредника се смањило три пута. И моји рођаци и старији сународници говорили су о озбиљном побољшању живота колективних земљорадника 1953-1958. Генерално, нисам срео ниједног представника старије генерације сеоских становника који би тврдио да је под Хрушчовом живот на селу постао тежи него под Стаљином.
        2. +1
          5. јун 2020. 06:18
          Моји стари су ми посекли целу башту, па сам морао да платим дрвеће и нико није марио да жетва буде једном у три године!
        3. 0
          5. јун 2020. 12:02
          Цитат: Сергеиј1972
          А онда неки људи пишу да су наводно под Хрушчовом све воћке на њиховим парцелама посечене.

          Многи Стаљинови апологети окривљују Хрушчова за ексцесе Стаљиновог времена. Рад на окућници је тежак, непродуктиван посао који захтева високо, свеобухватно познавање ратарске производње, сточарства и хортикултуре. Оправдала се када су колхози добили само штапиће за јело и право да обрађују сопствене парцеле. Хрушчов се надао да ће стимулисати рад на колективној фарми, попуштајући стисак гладовања на колективног фармера. Међутим, његова политика је успела да спасе колективне фармере од глади, али није могла да учини пољопривреду продуктивнијом него у Сједињеним Државама. Чуо сам и од савременика о ужасима живота под царем са тифусом и глађу, о погубљењу надничара од стране земљопоседника, о глади под Стаљином, о недостатку права сељака на колективним фармама. Не знам ништа страшно о животу сељака на колективним фармама од почетка Хрушчовљеве владавине до краја СССР-а. А живот радника се стално поправљао. Под комунистима после 1953. никада није дошло до наглог пада животног стандарда као 1990-их или после 2015. године. Људи су једноставно бежали са места где се живело горе тамо где се живело боље. На пример, из колективних фарми западне Украјине пребегли су у источну Украјину, а одатле из Сибира, на пример, у државну фарму Борец код Москве.
  19. +1
    3. јун 2020. 19:00
    Цитат из: РОСС 42
    НСХ је урадила толико ствари током своје владавине,

    Оно што је ЕБН урадио са својим следбеницима - 10 НСХ не би била нека врста силе.
  20. +3
    3. јун 2020. 20:05
    е, био је глуп, али како су се он и Тимошенкова сакрили испод моста током катастрофалне харковске операције 1942, њихов штаб дуго није могао да нађе велике стратеге
    1. -4
      3. јун 2020. 20:15
      па био је глуп

      Није глуп, прост је, из народа.
      Зато су му се интелектуалци смејали. Као што се сада кикоћу обичном народу.

      Сол земље. Шукшин је на власти.
  21. +3
    3. јун 2020. 20:16
    Чланак је површан, без анализе опште политичке ситуације или махинација агената империјализма. Д, стајао сам у реду за хлеб, само што је то било пре него што је Хрушчов одлетео, а онда се одједном све појавило. а после пар година под Брежњевом постепено је постајало све горе и горе. Предности Хрушчова би укључивале фрижидере, телевизоре и масовну стамбену изградњу. Хрушчовљева пратња је играла против њега, а аутор би препоручио играње ове игре пасијанса.
    1. 0
      5. јун 2020. 08:28
      ТВ је сумњив плус
  22. +3
    3. јун 2020. 20:18
    Слажем се са аутором. Никита је био непријатељ народа и државе!!!
  23. 0
    3. јун 2020. 20:37
    ". Ствари су већ достигле тачку народних немира - први пут у совјетској историјиа Хрушчов је наредио ватру на ненаоружану гомилу у Новочеркаску.“ Аутор не познаје добро совјетску историју – бољшевици су први пут стрељали раднике већ 1918. – „5. јануара демонстрација подршке Уставотворној скупштини у Москви је растурена. . Према званичним подацима (Известија Сверуског централног извршног комитета. 1918. 11. јануар) број погинулих је већи од 50, број рањених је већи од 200.“
    „Хрушчов је буквално све што је могао да досегне у СССР ставио на сумњиве стазе: војску, полицију, пољопривреду, архитектуру, науку. ИВС је урадио потпуно исто захтева
    „Па, не само највише државне наруџбине СССР-а, извршни аутомобили, па чак и авиони, већ и милијарде злата и валуте које је он делио страним принчевима у виду „помоћи за изградњу социјализма“ довели су до ненаплативих дугова. ни СССР ни Русија нисмо могли да га прикупимо“.
    Слажем се са овим - привремени притвор је био шкртији, иако су и под њим значајна средства напуштала земљу...
    1. +1
      3. јун 2020. 23:02
      Под Брежњевом је помоћ земљама у развоју била вишеструко већа у поређењу са Хрушчовљевим временима.
      1. 0
        4. јун 2020. 20:46
        Цитат: Сергеиј1972
        под Брежњевом помоћ земљама у развоју била је знатно већа

        па је земља била богатија...
    2. 0
      4. јун 2020. 12:22
      Нема потребе да брбљате. Под Стаљином се готово ништа није делило.
      1. -1
        4. јун 2020. 17:44
        Цитат: Јуриј Сиритски
        Под Стаљином се скоро ништа није делило.

        Хранили су све европске земље „путем социјализма“, градили фабрике за Кину и активно наоружавали и хранили Кореју... У ствари, тамо су ратовали са САД + 17 земаља НАТО-а!
  24. +3
    3. јун 2020. 21:51
    Цитат из полпота
    Овај лик је учинио много зла нашој Отаџбини, учинио је то 100%.

    Хрушчов-Корољов-Спутњик-Гагарин.Модификација Р-7 још увек лети и носи астронауте.
    Да, много су "секли" - "Олују", авијацију, артиљерију итд - али се земља и привреда нису "повукли". Штавише, створили су паритет у нуклеарном оружју. А "Хрушчовка" - да, скучена станови - АЛИ, ТО СУ ОДВОЈЕНИ СТАНОВИ.Ово је у У Москви се руше хрушчовке, али у провинцији и даље живе у баракама ходникског типа, а Хрушчовке су највредније у породици.50 година касније. hi hi
    1. +1
      3. јун 2020. 23:04
      Моја супруга и ја живимо заједно у трособној кући Хрушчова, која у основи није скучена.
      1. 0
        4. јун 2020. 12:00
        Цитат: Сергеиј1972
        Моја супруга и ја живимо заједно у трособној кући Хрушчова, која у основи није скучена.

        Још нисам живео у нормалном стану... захтева где не можеш руком да дохватиш плафоне, а у тоалету колена не наслоне на врата... осетити
  25. +1
    3. јун 2020. 23:43
    Хрушчов је био шеф владе. У СССР-у у западном смислу није било шефа државе. Његови удаљени аналози били су Президијум Врховног савета као нека врста колегијалног старешине и његов председник. У време Хрушчовљеве смене, Микојан је био председник ПВС. У принципу, функције председника ПВС су личиле на функције председника у парламентарној републици.
  26. +5
    4. јун 2020. 00:22
    Хрушчов је био доследни непријатељ СССР-а (цитат из Черчила је једноставно убица) ... и познати троцкиста (загонетно је зашто га Јосиф Висарионович, знајући то, није очистио) који је гласао ЗА све иницијативе Троцког ...и уопште ретки необразовани идиот који се дигао у сам врх власти...
    Па ја не верујем у несреће... Питам се ко је био иза овог паравана...
    О верзији Стаљинове елиминације... потпуно верујем... убиство Берије приликом заробљавања у кући (није било суђења или погубљења) је чињеница коју су потврдили многи (постоји истрага о овом питању од стране сина Лаврентија Павловича) од својих другова...
  27. +2
    4. јун 2020. 02:33
    Чудан чланак.
    „Земља мора бити хитно спасена!“ И не само земља... Хрушчов је буквално све што је могао да стигне у СССР ставио на сумњиве колосеке: војску, полицију, пољопривреду, архитектуру, науку.


    Одмах се поставља питање. Спасен, измењен из таквих одлука и све одлуке су остале на месту, „спашене?“
  28. +1
    4. јун 2020. 10:48
    Цитат из Самаре
    Било је и великих грешака... Али главно је да су дозволили да се СССР распадне! И сада „уживамо“.

    Свуда постоје нијансе. Али, како се сада појављују „званичне” чињенице, очигледни паразити су испали из „пријатељске породице”. Иначе, исто важи и за земље блока СМЕА.
  29. +1
    4. јун 2020. 12:18
    Оно што је узгајивач кукуруза урадио било је нешто што наредне године нису могле да исправе.
    1. +2
      4. јун 2020. 17:41
      Цитат: Јуриј Сиритски
      Оно што је узгајивач кукуруза урадио било је нешто што наредне године нису могле да исправе.

      Није могао или није хтео?
  30. +2
    4. јун 2020. 16:24
    Миша-тагован, уосталом, имао је и неке везе са пољопривредом пре него што је дошао на престо. Нешто погрешно се дешава са овим фигурама након што стигну на трон. Почињу да се понашају чудно на начин који није детињаст.
  31. +2
    4. јун 2020. 18:31
    Расељавање Хрушчова: очигледни и тајни разлози

    био је мало ретардиран
    1. 0
      5. јун 2020. 16:34
      Цитат из Волецког
      Расељавање Хрушчова: очигледни и тајни разлози

      био је мало ретардиран


      Ако само мало. Био је растрган у своју пуну висину и то је сваке године постајало све очигледније.
  32. 0
    5. јун 2020. 06:14
    Из неког разлога сам имао мишљење да да Хрушчов није уклоњен, крајњи резултат би био сличан држави Украјини. У сваком случају, заслужили бисмо спољну контролу. Наравно, не тако очигледно и дрско, али.....Шта мисле ваше колеге?
  33. 0
    5. јун 2020. 06:53
    Цитат: Цивил
    Цитат: Фар Б
    Па, слажем се са аутором – Хрушчов је до свог расељавања већ учинио толико да су све чаше стрпљења биле препуне. Било би једноставно самоубилачко наставити да га оставља на врху.

    Ово није разлог за промену власти. Ово је био врхунски Мајдан. Владар у Русији се мора мењати и мења се углавном смрћу садашњег краља.

    Отров?
  34. 0
    5. јун 2020. 07:36
    Цитат: глори1974
    Веома је тужно што у нашој земљи један човек може да ради шта хоће.
    Потребан нам је систем да нико не управља док држава не умре, партија је тих дана дигла галаму и уклонила неадекватног човека, али касније то није могла. Људски фактор је прорадио. Дакле, за сада постоји само једна опција за ово - периодична промена власти. Онда, за неколико година на челу, неће моћи да уништи све.

    Тако су заједнички одлучили партија и Политбиро. Гласањем.
  35. 0
    5. јун 2020. 07:46
    Лично то видим као плус у зградама Кубе и Хрушчова. И не бих се изненадио да је Хрушчов, или побољшање услова живота људи, био програм друге особе. Чињеница да су отишли ​​у свемир? Дакле, није он саветовао и правио ракете. Исту нуклеарну палицу створио је човек кога је ударио. Има личну специјалност у пољопривреди
  36. -1
    5. јун 2020. 08:24
    Хрушчова су регрутовали Американци, наследио је ову регрутацију Брежњеву, план да Унија уђе у светски систем поделе рада подржали су они. Војна „конфронтација“ била је корисна за елите обе земље. Стаљинова смрт такође.
    1. 0
      5. јун 2020. 12:11
      Цитат из датура23
      Хрушчова су регрутовали Американци, наследио је ову регрутацију Брежњеву,

      Ова изјава указује на потпуну цивилну контролу над полицајцима, што ме подсећа на покушаје да се писац И. Ефремов разоткрије да је шпијунирао ванземаљце. Такав случај је КГБ заиста водио неколико година и чак се активно наставио након смрти И. Ефремова.
  37. +1
    5. јун 2020. 08:53
    Цитат из датура23
    Хрушчова су регрутовали Американци,

    тако брзо и конкретно издали саопштење! Да ли сте случајно са истог одељења где издају сличне тезе и захтевају ињекцију седатива за клијенте ако неко сумња и изазива нервозну реакцију? Заборавили сте ванземаљце.
  38. +1
    5. јун 2020. 11:07
    Штета што није завршио на суду. Истина, тада би толико тога изашло на видело.
  39. +1
    8. јун 2020. 11:08
    Владавина Хрушчова и, уопште, сама могућност да такав кловн заузме највиши положај у земљи је срамна страница историје, тужна је, али је истина. Уништење велике земље почело је управо у периоду усева кукуруза.
  40. +1
    12. јун 2020. 08:15
    Не слажем се са аутором. Нису спашавали државу, спашавали су своју кожу. Иначе, он (Хрушчов) не би био унапређен у првог секретара 1953. године. Наша такозвана елита желела је да живи као богови и владари земље. Али под Стаљином, живети као богови је било опасно; ноћу сте могли ући у воз за Магадан. А као владар, ујутру сте се могли наћи само у самици, код друга Стаљина. Стога су својевремено изабрали Хрушчова, а када је он почео да се понаша као цар, наши партијски богови су почели да се боје за своје коже и места. Пример са Жуковом им је много рекао. Себичност је била основа онога што је довело до смене Хрушчова.
    Да, под Хрушчовом је било грешака у влади. Али џаба га кривити за глад. У СССР-у глад није била изолована појава. На пример, 1932-33, 1946-47. Слом војске, а пре Хрушчова доведена је у веома ружно стање. Сетите се приче са механизованим корпусом.Стварали су се дуго и мукотрпно, 1938. су настали, 1939. су расформирани, а 1940. поново су створени, па су расформирани, 1941. су поново расформирани (објашњавајући ово недостатак потребног броја тенкова, а заправо немогућност њиховог коришћења), 1942. године поново стварају. Крајем 1945. су се распали, а 1975. поново су почели да се формирају, и тако даље.
    Борба за власт и њихово материјално благостање довели су нашу елиту до жеље да уклони Хрушчова. Иако имам негативан став према њему.
  41. +1
    14. јун 2020. 00:10
    Веома ми је жао што веома слабо познајемо нашу праву историју. За руководство после Стаљина, уморно од рата и послератне обнове, најважније је што су желели био миран живот. Хрушчова су сматрали својим, украјинским сељаком, али ускогрудим. Дакле, после Стаљинове смрти, његово главно место, председавајућег Савета министара, додељено је његовом слабом апаратчику Маленкову. Његов први говор садржао је главне Стаљинове идеје у популистичкој презентацији. Хрушчов је као секретар Московског комитета био и секретар ЦК. Нико није хтео да га дира, јер је у то време права власт била на државном апарату, а партија је била више оријентисана ка идеологији. Хрушчов је свој положај искористио за кадровску политику. Сећам се да сам тада почео да радим у округу и тада је почела селекција и обнова партијских кадрова напредовањем људи са инжењерским образовањем. Наравно, много година касније многима је синуло да бира људе на свим нивоима који ће му дати исти култ личности који је он марљиво разоткривао када се није радило о њему. Тада се показао као шаљивџија (сада кажу толерантно непредвидив). Јасно је да се елити ово није допало – желела је миран живот. Дакле, после Хрушчова су направили реформе и ништа нису урадили ни у земљи ни ван ње. Андропов се у 56. није бавио само мађарским устанком (он је тада био наш амбасадор), убеђујући Микојана да направи известан компромис. Мађарска је тада увек имала одређене преференције у социјалистичком табору и тамо више није било инцидената – смело им се да живе како хоће. А са Чехословачком, ново руководство није имало ништа осим војне силе, иако се тада могло разговарати са Чесима. У економији, нису смислили ништа боље од развоја извоза нафте за увоз робе. Видимо како се завршила ова политика. Сада седимо на копну ММФ-а, СБ и СТО иза којих стоје државе. Отпор нафтног и гасног лобија према развоју прерађивачке индустрије можда је могуће превазићи ако променимо своју позицију у свету претњом силом против противника нашег развоја. Мислим да у земљи има много снага које су задовољне статусом кво. Борба неће бити смешна. У Сједињеним Државама је био потребан грађански рат да би се савладао отпор јужњачких робовласника протекционистичкој политици северњака. Уметнуто нам је у главу да су се борили за слободу црнаца – то је спољашња верзија историје, о којој вреди размишљати и тражити праве покретачке снаге. Ово нам се сада показало – да тада црнци заиста нису добили слободу – зашто се ратовао?
  42. 0
    10 август 2020 14:25
    Хрушчов и Ко су на власт дошли сумњивим средствима. а, чини се, веома су се запрљали у послератном периоду „експропријације“, „одштете“ и извоза гигантских немачких драгоцености у СССР. А срамоту Жукова изазвала је једноставно чињеница да је бивши командант Западне групе снага много учествовао у њиховим пословима, али је знао превише.

    Не мислим да је Хрушчов био толика будала и да су његове идиотске иницијативе, на пример, стратешко пребацивање привреде на предреволуционарне линије „опрема у замену за нафту и друге ресурсе Русије“, заправо биле његове иницијативе. Тачније, он и његови пријатељи били су опасни управо због своје смеле послератне прошлости, о којој су западне обавештајне службе несумњиво СВЕ знале. Могла је бити и уцена са њихове стране. И зато су они који нису били прљави - пожурили да се отарасе групе која је сама себе компромитовала.
  43. 0
    11. јул 2022. 13:22
    А о пропалој реформи републичких економских савета, коју је гурнуо Хрушчов и која је на крају довела до повратка на претходни модел Државног планског одбора, нико не жели да помиње? На крају смо дошли до онога што смо имали пре реформе, али смо истовремено изгубили и време и много новца. Глобални пад продуктивности и неиспуњавање плана због чињенице да су „републиканци“ прекорачили сопствене планове на штету свесавезне, на крају су послужили као подстицај за оно што се звало „новочеркаска оастрел“.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"