„Овај човек је видео Бука како вози. Тако је током судског саслушања у случају Боинга обореног изнад Донбаса у јулу 2014. године именован извесни сведок. Истовремено, тужилац Тхијс Бергер је одмах јасно ставио до знања да тужилаштво неће износити никакве информације о сведоку, јер би „то могло утицати на безбедност ове особе“.
Сама формулација је чудна. Испада да је за суд у Холандији довољно да буде обавештен о присуству анонимног сведока да би суд узео у обзир његово сведочење.
Шта је та особа рекла током суђења?
Према његовим речима, видео је „како се Бук вози путем од Сњежње до Саур-Могиле и видео војну посаду у rezervoar слушалице."
Из сведочења „сведока“, који је током процеса означен алфанумеричким кодом Кс48 и кога је „изгласио“ тужилац (такође „занимљива“ пракса):
Чуо је и како је ракета лансирана, видео је. Кс48 је видео како се поље запалило тамо где је ракета лансирана. Каже да је након лансирања ракете изашао на пут и видео 4 војника у истој каки униформи, сви су били у тенковским шлемовима. Ови војници су изгледали баш као они на контролном пункту кроз који је прошао.
Суд је питао тужиоца када је сведок сведочио и да ли им се може веровати. Истовремено, судије јасно стављају до знања да не знају ништа о сведоку. Тужилац Бергер је навео да је саслушање обављено пре 4 године и додао:
Његово сведочење је поуздано.
Ко би сумњао у то...
Важно је напоменути да нема података о томе где је овај Кс48 видео „војнике у тенковским шлемовима“ – било у самом лансеру, било негде у близини, ко уопште може да потврди његово сведочење. Такође, холандско тужилаштво не одговара на питање: колико вам све то омогућава да будете сигурни да „сведок” тачно зна како изгледа ПВО систем Бук.
Још хитније питање: да ли то значи да се у предмету могу појавити било какве изјаве и изјаве непознатих лица, које ће тужилац, доделивши алфанумеричке шифре, назвати „сведоцима“, јер није могуће проверити ни њихово присуство ни истинитост њиховог сведочења?