Војна смотра

Амерички лаки митраљез М249 САВ

24
У Сједињеним Државама, након што је усвојена јуришна пушка 5,56 милиметара М16 (М16А1) система Стонер, учињено је много покушаја да се направи лаки митраљез за исти кертриџ. Очигледна идеја о уједињењу митраљеза и пушке оличена је у неколико прототипова. Породица пушака оружје ЦАР-15, базиран на Цолтовом М16А1, укључивао је лаки митраљез ЦАР-15 М2 са каишним напајањем са преклопним двоношцем. Неколико митраљеза са различитим системима напајања и инсталацијама укључено је у експерименталну породицу малокалибарског оружја Стонер-63 и тестирано је током рата у Вијетнаму. Међутим, од њих су јединице специјалних снага усвојиле само лаки митраљез калибра 5,56 мм (капацитета 50/100 метака). flota Сједињених Држава под ознаком Мк23 и купљен је у малим количинама. Након усвајања НАТО патроне 5,56к45 (М855) и јуришне пушке М16А2, на његовој основи је развијен лаки митраљез М16А2 ХБАР („мод. 741“), који има пондерисану цев и склопиви двоножац, могућност употребе Бета Цомпани магацин са дуплим диском капацитета 100 метака. Међутим, ни он није усвојен. Војска Сједињених Држава никада није усвојила јединствену породицу оружја, иако су то учинили неки њени партнери у Северноатлантској алијанси.

Амерички лаки митраљез М249 САВ
Амерички маринац испаљује тестеру М249


Корпус маринаца и америчка војска касних 70-их. објављени су заједнички захтеви за лаким митраљезом намењеним за наоружавање одреда. Тестирано је више система - амерички Стонер-86, ЦМГ-2 Цолт, КСМ233 Маремон, Родман, КСМ234 Филцо-Форд, као и белгијски ФН Миними. Након интензивних испитивања, високу поузданост у различитим условима показао је Миними, који је 1984. године усвојен од стране Корпуса маринаца и Копнене војске под ознаком М249 САВ (Скуад Аутоматиц Веапон). М249 у америчкој војсци усвојен је један или два по одреду, док се појава новог митраљеза поклопила са ширењем „снага за специјалне операције“ и стварањем јединица „лаке пешадије“, којима је био потребан компактан и лаган аутоматски помоћно оружје које се носило заједно са муницијом и контролисало је једног борца.

Митраљез је произведен у јужној Калифорнији од стране ФН одељења у М855. Покушаји да се конвертује овај митраљез са комором за М109 били су неуспешни - снабдевање енергијом и притисак који су стварали издувни гасови били су очигледно недовољни за напајање система за напајање траком. Серијска производња је успела да се примени тек почетком 90-их.

М249 са кутијом од 200 метака


У дизајну М249, главне промене у односу на Миними биле су повезане са разликама у технологији производње. Лаки митраљез М249 је усвојен са преклопним кундаком (митраљез Миними је имао преклопни или трајни кундак). Цев је лако заменљива. Основна спољна разлика била је топлотноизолациони штит који се налази изнад цеви. Митраљез је имао двоножац, али је по потреби био постављен на троножац. У преклопљеном положају, двоножац се уклапа унутар подлактице. Постоји механизам за увођење бочних корекција вида. Ватра се испаљује рафалом од 3 и 6 метака. Кундак се уклања када се М249 користи у борбеном возилу пешадије. Каиш за пушку вам омогућава да пуцате у покрету "из кука". Постоји ПИП комплет - ручке, заменљива цев, тампон, кундак, нишани. За испаљивање празним патронама, као код М16А2, користи се наставак за њушку, који повећава притисак у отвору, а такође не дозвољава испаљивање метка.

Свестраност система напајања помоћу стандардног магацина за јуришну пушку и лаког каиша за патроне био је један од главних разлога за усвајање овог митраљеза. Истина, током борби 1991. године у зони Персијског залива, управо је овај систем напајања за митраљез М249 препознат као осетљив на зачепљење и недовољно поуздан. Поред тога, откривена је слабост причвршћивања кутије са траком испод пријемника митраљеза. Америчка војска је чак на брзину набавила 92 Минимија 1000. за додатне тестове. Од 1992. године производи се и мало модификовани модел М249. На митраљезу се монтирају различити ноћни нишани – на пример, неосветљени ноћни нишан АКУИЛА ИИИ треће генерације, који има увећање од 4к.

Треба напоменути да компанија Цолт није одустала од идеје о стварању митраљеза обједињеног са пушком, а већ 87. године, заједно са канадском компанијом Димако, направили су лаки митраљез калибра 5,56 мм. Од М16А2, нови митраљез се разликовао по цеви са телескопским склопивим двоношцима, масивној подлактици са дршком за држање, додатној ручки дизајнираној за ношење оружја и дисковном магацину капацитета 90 метака. Међутим, ни ова опција није била успешна.

Аустралијски војник са аустралијском модификацијом ФН Минимија под називом Ф89


Техничке карактеристике лаког митраљеза М249:
Картриџ - 5,56к45 (М855);
Маса стандардне верзије је 6,875 кг;
Маса опције за слетање је 6,8 кг;
Дужина стандардне верзије је 1040 мм;
Дужина опције слетања са задњицом преклопљеним уназад је 900 мм;
Дужина опције слетања са увученом кундаком је 725 мм;
Дужина цеви стандардне верзије је 460 мм;
Дужина цеви десантне верзије је 347 мм;
Пушке - 6;
Дужина нареза за кертриџ М855 је 178 мм;
Почетна брзина метка (М855) - 915 м / с;
Брзина паљбе - 750-1000 метака у минути;
Капацитет система за напајање, трака - 200 метака;
Капацитет система за напајање, складиште - 30 кругова;
Маса кутије кертриџа са траком је 3,1 кг.

24 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. дред
    дред 3 август 2012 08:53
    +5
    Добар и користан митраљез.
    1. 755962
      755962 3 август 2012 17:05
      +2
      Племенита машина за своје перформансе, лагана и лака за употребу. Митраљез ужива заслужену популарност због своје високе покретљивости, у комбинацији са ватреном моћи која је приметно супериорнија од ватрене моћи лаких митраљеза као што су РПК-74, Л86А1 и други, изграђени на бази митраљеза, а не створени од нуле. као митраљези. Карактеристична карактеристика Минимија је могућност употребе за гађање и металне траке (стандардна метода) и пушака стандарда НАТО (М16 шрафови, резервна верзија) без икаквих промена у дизајну (чешки лаки митраљез Вз.52, креиран пре 30 година, раније имао сличну способност). Миними митраљези се користе за повећање ватрене моћи пешадијских одреда, обезбеђујући ефикасну ватру на дометима до 600-800 метара, у комбинацији са високом покретљивошћу.
      1. радознао
        радознао 8 август 2012 15:35
        +1
        И не заборавите, један Миними за "четворку", односно 6 јединица. по воду, а у Маринском корпусу уопште 9! МТР може да их „искористи“ бар кроз један, у зависности од борбене мисије. Да, и знаменитости се не могу одбацити
      2. Георгиј Свиридов
        Георгиј Свиридов 9 август 2015 20:28
        0
        Па, ја бих се расправљао о лаганом ... 6 + кг, размислите колико пуноправни ПКМ већ тежи ... Штавише, са ПКМ-ом ћете највероватније седети на стрељачком месту и мирно радити ... И са лаким митраљезом ћеш у основи трчати као митраљезац на јуриш... У овом случају, одмах ћу изабрати оно што је "направљено од митраљеза", али је тежи један и по пута лакше са упоредивом снагом и муницијом .
        Митраљез заиста није лош. Али глобални тренд сугерише да ће лаки митраљези бити лакши и да ће имати модерне, поуздане, простране дисковне магацине ...
        Штавише, МИНИМИ испод 5.56 није толико популаран... Добио је народну љубав, да тако кажем, управо као јединствену у калибру 7.62 * 51... Иако у овом случају не надмашује ПКМ, а да не спомињем Печенег.. Иако је ауто достојан и служити ће још много година ... највероватније док не пређу на нове кертриџе ... Мало је вероватно да ће смислити нешто кардинално ново са старим кертриџом ...
        1. владос
          владос 21. мај 2019. 12:20
          0
          [Па, о лаганом, ја бих се расправљао ... 6 + кг, узмите у обзир колико пуноправни РМБ већ тежи ...]
          ПКМ тежина 9 кг ако ништа .. без патрона
          1. Сергеј Александрович
            Сергеј Александрович 13. април 2021. 08:59
            0
            Ако ништа друго, маса ПКМ-а је 7,5 кг., Без кертриџа.
      3. МаксоМелан
        МаксоМелан 26. новембар 2015. 22:26
        0
        Шуригинов ЛивеЈоурнал је читао о овом митраљезу и овој идеји, ако се не варам, чланак је преведен. Значење је ово. Квалитет је срање. Недостаци таквих митраљеза. Под-митраљез. Свеједно је тешко носити и немогуће је пуцати нишанећи бар негде у покрету, или га само покрити док лежите. А онда нису потребне све предности мале величине и калибра. Лагање и са уобичајеним можете. Један генерал је одао шта муче са овим глупостима. Урадили би то као руски рпк. Магацини одговарају и за АК и за митраљез, много је лакше, ако је потребно, лакше је и брже напунити магацину патронама, потребна вам је машина за мотање усана за траку, лакше је пренети резервни оквир него искочити кертриџе из траке ако ваш партнер остане без кертриџа. Да, и постоје дискови за ак, а видео сам на слици да је причвршћен са предње стране за пртљажник и други крај је на месту. Зашто не направити ове? Штавише, о томе је говорио војни практикант. А овај митраљез су измислили теоретичари у канцеларијама.
    2. МаксоМелан
      МаксоМелан 26. новембар 2015. 22:45
      0
      НуБист митраљез. Прочитајте овде: хттп://схуригин.ливејоурнал.цом/466466.хтмл
      Са сајта Шуригин превод анализе потребе управо овог митраљеза. Међу чланицама НАТО-а још увек постоји таква карактеристика. Кертриџи су већ опремљени у часописима или у кутијама са тракама. И тако ти узвратиш па ти донесу по налогу за твој митраљез.... Укратко, покупиш га у лету да би опремио митраљез. Или обрнуто. Ручно.
  2. горко83
    горко83 3 август 2012 09:14
    0
    Штета што још увек немамо лаки митраљез на каиш.
  3. датур
    датур 3 август 2012 10:27
    0
    горко83, и Пкм и сад, Печенег, шта је ово?
    1. сцхониа06рус
      сцхониа06рус 3 август 2012 11:18
      0
      Цитат: горко83
      Штета што још увек немамо лаки митраљез на каиш.

      вероватно значи 5,45мм РПК тип
    2. босиљак
      босиљак 3 август 2012 16:05
      0
      ПКМ и Печенег нису ручни већ један митраљез. Разлика је у кертриџу (пушка-митраљез или средњи) и, сходно томе, у тежини. Да, и тактика примене је другачија
      1. Георгиј Свиридов
        Георгиј Свиридов 9 август 2015 20:31
        0
        Па, постоји разлика у кертриџу, али готово да нема разлике у тежини... дакле, у калибру 5.56 није баш популаран, јер се често узимају лаки митраљези направљени на бази пушака.
  4. волверине7778
    волверине7778 3 август 2012 10:40
    +1
    Америчка војска је напоменула да у Авганистану од М249 није било много користи, био је исувише малокалибарски патрона 5,56к45 мм која је рикошетирала камење и грање, пробијала талибане скроз до краја и није убила одмах, што им је омогућило да напусти бојно поље пре удара авијације, иако рањен)))
    1. Јека
      Јека 3 август 2012 11:00
      +1
      у почетку, као део програма САВ, развијен је кертриџ 6,5 САВ, кертриџ је показао добре перформансе, али војска није желела да има још један средњи кертриџ, јер је веома скуп. И белгијски Миними је усвојен.
    2. Змитцер
      Змитцер 3 август 2012 17:16
      0
      Цитат из волверине7778
      пробио талибане скроз до краја,

      Не долази у обзир!! из влати траве овај кертриџ може променити путању лета, па чак и некога пробити и пустити да побегне.. глупости.
    3. СИТ
      СИТ 3 август 2012 17:30
      +1
      Цитат из волверине7778
      пробио талибане скроз до краја и није убио одмах

      Ово је пушчани метак са рачунара који шије да би полетео. Овај јебени мали метак из НАТО патроне, због велике брзине на улазу, ствара водени чекић у меким ткивима и за неколико центиметара се све око раног канала претвара у желе. Уз то, она се рђаво "свлачи". Мали фрагменти кошуље остају у овом желеу и само доприносе пропадању.
      1. Јека
        Јека 3 август 2012 20:28
        0
        Не слажем се кертриџ од 5,56 мм је првобитно развијен са тврдим језгром, ево кертриџа 5,45 7Н6 главни кертриџ за АК-74, који је сада замењен 7Н10 и 7Н22, развијен је са меким језгром да изазове више штете, и није у стању да продре у добар кевлар броник, Амер је чак имао изреку "Ненаоружан АК-74"
        1. гор
          гор 5 август 2012 07:05
          0
          али чињеница је да овај мали метак почиње да се преврће када удари у ткиво
      2. Георгиј Свиридов
        Георгиј Свиридов 9 август 2015 20:35
        0
        Па, било који суперсонични метак ствара хидродинамички удар, и потребно је упоредити брзину звука не у ваздуху, већ у људском телу. 5.56 има не лош смртоносни ефекат, али је ефекат заустављања метка низак, ако мозак или срце нису погођени, онда чак и са смртоносном раном особа може обављати неке радње прилично дуго - на пример, наставити да пуцај или најави узбуну или бежи...
  5. куицкфире18
    куицкфире18 3 август 2012 10:41
    0
    ПКМ и Печениг су појединачни митраљези, а Оружане снаге РФ немају ручни (
    1. Суворов000
      Суворов000 3 август 2012 11:20
      +2
      А шта онда са ПКК)))
      1. радознао
        радознао 8 август 2012 15:38
        0
        ПКК је отпад, мало је користи од њега. Потребан је Минимијев аналог
        1. МаксоМелан
          МаксоМелан 26. новембар 2015. 22:32
          0
          Прочитајте мој коментар изнад!
  6. Црни пуковник
    Црни пуковник 3 август 2012 10:44
    +1
    Под кертриџом 5,45к39 мало је вероватно да ће се створити митраљез са каишним напајањем.
    1. босиљак
      босиљак 3 август 2012 16:11
      0
      Зашто тако мислиш? домаћи 5.45к39 и НАТО 5.56к45 су блиски по перформансама. Или мислите да енергија гасова неће бити довољна? За такав кертриџ може се користити полуслободни затварач, који ће смањити потрошњу енергије за откључавање и омогућити рад са снагом траке.
      1. Георгиј Свиридов
        Георгиј Свиридов 9 август 2015 20:17
        +1
        Зато што сви прелазе на лаке митраљезе са компактним и поузданим дисковним магацима, а само гуруи форума нуде да креирају митраљез са ременом. Питање је зашто? Па, вероватно да би се повећало време пуњења, тежина и запремина, пошто је кутија за траку много већа, а тежина траке се додаје на тежину кертриџа. Па, или да би патетично омотали траку попречно? Па, трака једноставно нема никакве предности у односу на магацин за дискове сличног капацитета. Штавише, један митраљез или тешки митраљез увек има митраљеза и његовог помоћника, који помаже у опремању појасева и пуњењу у кутије... Стрелац са лаким митраљезом нема помоћника... Како хоће ли опремити појас у борби? Ово је срање, опет, продавница може брзо да се прикључи митраљезу и ако није комплетно опремљен и постоји опасност, са непопуњеном траком ће бити срање, нећеш одмах долити гориво, онда ће бити срање растегнути онај део траке који није био опремљен кертриџима, након испаљивања муниције. Управо зато митраљез испод 5.45 \ 7.62 к 39 неће бити креиран са пуњењем каиша, а не зато што нема начина да се направи... Ово је глобални тренд, све више се појављује митраљеза на бази пушака и сви су прављени као за специјалне опсежне магацине, и за обичне пушке, а нико не прави нове митраљезе за средњи патроне са траком. Трака је добра тамо где постоји други рачунски број и потребна је велика дужина непрекидног реда. Стрелци са лаким митраљезима немају ни други број ни, по правилу, потребу (а могућност, уосталом, брзо се загреју, пошто лаки митраљези немају тако тешке цеви да би пешадијац могао нормално да трчи са њим) у неким претерано дугим редовима. То значи да трака за такво оружје нема предности.
        Ко може да коментарише зашто је РПК \ РПК-74 укинут? под условом да су опремљени модерним кутијастим или дискова магацинима великог капацитета? Могу дати аргументе у њихову корист - Јефтини, поуздани, лаки митраљези, лаки за учење и руковање, имају заменљиве делове са митраљезом, имају добру тачност и равност. Сама чињеница да је РПК 1,5 пута лакши од М249 је већ само гигантска предност... Чини се да да, укупно 2 кг, али у ствари, када сте исцрпљени маршом, врућином или хладноћом, ви јели храну пре више од 8 сати, ових 2 кг ће одмах постати веома приметно за физички јаку особу.
        1. најсјајнији
          најсјајнији 7. јануар 2017. 08:54
          0
          Ко може да коментарише зашто је РПК \ РПК-74 укинут?
          КСНУМКС!
          И то је то.
          Овај кертриџ нема снагу - страшило. А тежња да се повећа безбедност пешадије чини је апсолутно бескорисном, на даљини на којој желе да је користе. Исјечак из минута размишљања.
    2. Змитцер
      Змитцер 3 август 2012 17:19
      +2
      Да ли је неопходно? као што видите, тренд се поново креће ка повећању калибра. постоји ПКК. А да је војсци био потребан митраљез са каишем калибра 5,45, сигуран сам да би настао.
      1. Јека
        Јека 3 август 2012 21:39
        +1
        али је потребно за специјалне јединице, изнећу размишљања једног специјалца који служи на Кавказу:

        У служби са **** РФ не постоји таква врста оружја као што је лаки митраљез са комором за патроне смањене снаге са увлачењем траке. Лаки митраљез је неопходан приликом извођења специјалних операција у урбаним срединама иу затвореном простору за стварање велике густине ватре уз подршку јуришних група или дејства митраљеза у саставу саме јуришне групе да би јој се дала додатна ватрена моћ.

        Стварање оваквог митраљеза или куповина страних модела, као што је митраљез Миними Пара белгијске компаније, омогућиће вам да имате **** моћно и истовремено високо мобилно оружје са великим оптерећењем муниције, довољно моћне муниције, мањих димензија и тежине у односу на стандардне митраљезе ПКМ и ПКП.

        Истовремено, нови митраљез ће бити додатак митраљезима ПКМ и ПКП.

        Ови митраљези, који имају одличне ватрене способности, захтевају модернизацију у интересу ****:

        - смањење (кратка цев са тактичким пригушивачем-пригушивачем блица, преклопни кундак, кутија за патроне смањене величине)

        - уградња пуноправне подлактице са држачима за двоношце, предњом ручком, батеријском лампом, као и монтажним носачима на поклопцу пријемника за уградњу савремених оптичких и електронских нишана.

        Аутор: Карден
  7. Кукота
    Кукота 7 август 2012 20:49
    0
    куицкфире18,


    Али шта је са митраљезом базираним на Калашу - РПК-74?
  8. артемКСНУМКС
    артемКСНУМКС 21. октобар 2012. 18:23
    0
    прво, М249 је белгијски митраљез а не амерички
    1. Георгиј Свиридов
      Георгиј Свиридов 9 август 2015 20:41
      0
      Па како рачунати ... Американци верују да је све што се производи у Америци америчко ... Стварно је измишљено у Белгији ... Али оно што је произведено у Белгији је МИНИМИ, а оно што је у Америци је М249 . .. Сада немачки КСК416 (и овај уопште, Калаш у целини стилизован као М4 и са добрим немачким квалитетом производње) почиње да истискује амерички М4 у војсци САД и, у ствари, неће бити америчког малокалибарског оружја у армије САД, осим снајперских пушака. Пиштољи-италијански, пушке-немачке, митраљези-белгијски.