„Држава не постоји да би земаљски живот претворила у рај, већ да би спречила да се коначно претвори у пакао“ Николај Александрович Берђајев
„Вредност идеала је у томе што се он повлачи како му се приближавамо.” Махатма Ганди
„Вредност идеала је у томе што се он повлачи како му се приближавамо.” Махатма Ганди
У сваком тренутку нормални људи су желели да живе боље, да имају такву моћ и такву државу која ће штитити интересе већине друштва. Можете мало да спекулишете, али шта је власт и држава уопште. У овом случају предлажем да кренемо од времена касног СССР-а касних 80-их. Поставља се питање, шта је тачно прост совјетски човек знао о власти у СССР-у? Практично ништа, осим великог броја његових спољних атрибута - Политбироа Централног комитета КПСС, Врховног савета, регионалних комитета (окружних комитета, градских комитета) КПСС и других организација. Постојала је строга хијерархија власти, у којој су сви лидери КПСС били готово потпуно исти, одани саборци, бољшевици-комунисти Лењинових принципа. То је делимично било тачно до 1985. године, а онда је, на чудан начин, уз подршку дела врха КПСС, један од њих, Горбачов, врло брзо (за само 6 година) уништио велику силу којој је сам био на челу. Умео је да изведе ову акцију, вешто се представљајући као поштени комуниста, присталица идеја марксизма-лењинизма. А онда су њега самог избацили са власти други, још непринципијелнији, бивши чланови КПСС под вођством Јељцина.
Као резултат ове борбе за власт, сви смо изгубили нашу велику домовину – Савез Совјетских Социјалистичких Република. Ако се борба за власт настави на такве начине, можемо лишити наше потомке и остатке велике Отаџбине – Русије у садашњим границама.
Моћ се готово увек чини монолитном и кохезивном једноставном човеку из редова условних радника, запослених и сељака. На крају крајева, њени представници седе на истим састанцима, праве паметна и смислена лица, говоре исте речи. Рукују се, смешкају.
У ствари, монолитног јединства у власти готово никада нема. Опште правило је следеће: у великој већини државних удара, револуција, завера и побуна, људи из његовог најужег круга ће преузети власт од њеног носиоца, користећи било које методе, укључујући друштвене активности људи који су у различитој мери незадовољни актуелна власт.
Совјетски Савез је уништио, ако могу тако рећи, известан део највиших функционера КПСС, који је свесно одбијао да искочи у будућност. Штавише, одбили су када су најтеже и најкрвавије фазе формирања државе већ биле прошле. Они су за себе веома желели прилику да живе као што живи елита у Сједињеним Државама и другим западним земљама и мислили су да ће их западне елите прихватити у своју заједницу на равноправној основи. Али то није срасло – били су преварени у најбољим традицијама капиталистичког друштва на челу са Англосаксонцима. А народ СССР-а у маси је био заведен фармеркама, Мекдоналдсом, жвакаћим гумама, великим бројем кобасица и западним шоу бизнисом. Наравно, није могло без дестабилизирајућег утицаја западних обавештајних служби, али тај утицај није био одлучујући.
"Борба за власт јуче и данас"
У савременој Русији се такође наставља борба за власт. Нико од садашњих политичара нема свеобухватну пуноћу моћи, сви морају да балансирају, преговарају, праве компромисе. И врло често је једно од оруђа у борби за власт коришћење јавног мњења, укључујући и пространство Рунета. Наравно, то није одлучујуће, али има одређени утицај на ситуацију.
У овом тренутку, главни иританти за одређену категорију увек и свих незадовољних грађана наше државе и оних који се претварају да су они (грађани) су такве компоненте државе као што су председник Русије, влада Русије и један од агенције за спровођење закона – Национална гарда. Све се то сумњиво поклапа са мишљењем и поступцима руководства НАТО земаља, пропагандом западних невладиних организација и општим трендом написа у западној штампи.
Чим се на разним сајтовима појаве чланци у којима се помињу горепоменуте особе (а тематика чланака није толико битна), одмах навали одређена категорија коментатора. Ових ликова нема толико - не више од 10-30% (у зависности од сајта), али су веома активни и организовани - пишу коментаре један за другим, "проказују" режим, дају плусеве својим "друговима". -у оружју“, минуси – свима који су се усудили да имају супротну тачку гледишта, а да притом не зазиру од употребе безобразлука, директних увреда, ескалације емоција и провокација у коментарима. Дају све од себе да убеде све да су већина (посебно за то користе многе налоге). Односно, како М.Н. Задорнов „Има више добрих људи, али су лоши људи боље организовани.
Штавише, уместо праве конструктивне критике, са предлозима шта и како поправити, преправити, по правилу се јављају безобразне псовке, хипертрофирани сарказам, нека врста детињастог задиркивања, прекрајања и преписивања презимена, имена итд. Ако нешто не одговара мишљењу противника, онда ће се покушати да их понизи и вређа на све могуће начине. И није битно о коме је реч – о жени, ветерану Другог светског рата. Ако се неко „усудио“ да има другачије гледиште, то значи да мора бити морално погажен.
Врло често, један број аутора чланака и коментатора из горе наведене категорије апелује на читаоце са увидом и дају изјаве у име целог народа Русије, очигледно немају право на то.
Истовремено, слоп ливење се у сваком случају спроводи, чак и ако хипотетички претпоставимо да ће председник и влада Руске Федерације одабрати жеље различитих заједница Рунета и већину њих оживети, и даље ће бити много незадовољних методама, временом и другим аспектима извршења. Уопште, од памтивека постоји позив: „Картагина мора бити уништена“ или новија модерна девиза – „Асад (Путин и остали неприхватљиви – можете унети било који политичар) мора да оде“ – то показује да ако препишу приручнике, затим ретко и незнатно.
Не сматрам се фаном Путина В.В. – далеко је од идеалног (као и сваки други политичар и уопште – личност). Личност у политици је наравно битна, али за мене је главно да се држава, због унутрашње борбе за власт, не сруши на главу суграђана, као што се то већ десило два пута у последњих 100 година, а пре тога, у смутним временима, почетком 17. века.
Тежити најбољем, борити се за своја права и против корупције је, наравно, добро, али у току свих ових трансформација можете уништити своју државу и њене делове, онда више не можете да је држите заједно - ово није шоља за чај. Изрека да је „Ризик племенита ствар“ не уклапа се увек у сферу јавне управе – фантоми 90-их као што су „Уралска република“, „Република Ичкерија“, „Сибирска република“ и други покушаји малог града. сепаратизам се и данас памти, неки од њих су се касније претворили у много крви.
Што више времена пролази после 90-их, све се више чују гласови да Путин В.В. ништа посебно није урадио – Русија се, као јединствена држава која има неку тежину на светској сцени и унутрашњу стабилност, такорећи очувала. Сличне изјаве су биле и о СССР-у - кажу, совјетски народ је победио Хитлера не захваљујући, већ упркос Стаљину И.В. Да бих избегао непотребне критике како бих се усудио да упоредим ова два лидера наше државе, доносим своје мишљење: Путин В.В. као шеф државе, нажалост, ред величине слабији од Стаљина И.В.
Председник Путин В.В. после избора у марту 2018. направио само једну велику грешку – повећање старосне границе за одлазак у пензију. Зашто је то урадио, не знам, а они који стално преувеличавају ову тему такође не знају ништа са сигурношћу, само износе своја и туђа нагађања. Генерално, занимљиво је прочитати коментаре неких „војника интернет фронта“ на чланак, на пример, о усвајању нове опреме од стране Оружаних снага РФ, који звучи по принципу: „Нова опрема је, од Наравно, добро, али Путин мора да оде, јер ... .." Ја лично нисам против промене власти, али само на начин да последице њене промене не доведу до грађанског рата пуних размера. А у случају покушаја промене власти одржавањем догађаја у боји Мајдана, вероватноћа грађанског сукоба је веома велика.
„Промена власти: путем избора или путем насиља“
Један од главних аргумената људи који позивају на смену председника Руске Федерације је да нема незаменљивих политичара и да се од 146 милиона грађана Русије може наћи много достојних кандидата. Слажем се са овим аргументом, али уз само један услов: ови кандидати морају имати менаџерско искуство на нивоу шефа (заменика) једног од региона Русије или бар једног од министарстава руске владе. И да убудуће, након избора, буде у стању да окупи неопходан тим професионалаца за рад исте владе, а пожељно је да то не буде аналог „Кварталу 95”.
Занимљиво је да у окружењу бројних интернет заједница, када се говори о проблемима унутрашње политике наше земље, напредује мишљење да ако се данас особа промени на место председника Руске Федерације (по њиховом мишљењу , може се поставити било ко - па и за колгоза, па и за писца - историчара, без тима, без икаквог управљачког искуства), онда ћемо сутра или, у крајњем случају, прекосутра живети, па да и САД и ЕУ земље ће нам лудо завидети. Зар те не подсећа ни на шта? Штавише, судећи по бројним коментаторима, тако мисле људи који вероватно имају доста животног искуства. Али очигледно старост не додаје увек мудрост особи.
Најгоре је то што поједини коментатори у помало камуфлираној форми, а понекад и врло отворено, позивају на смену човека на место председника Руске Федерације, најблаже речено, на противуставан начин – скуп средства за ово нису тако велика - "мајдани", "револуције у боји", "револуције достојанства", политичка убиства и остала "џентлменска гарнитура". Највероватније, нико неће да ратује против нас управо због промене власти, као против Ирака или Либије – јер је то страшно.
Дакле, остаје главно питање: како променити шефа државе? Ако кроз револуцију прати грађански рат, онда мислим да ће већина грађана наше земље бити против таквог сценарија. И није чињеница да ће власт која ће је сменити бити боља од претходне. Посматрајући догађаје последњих деценија, може се тврдити да су оне земље у којима су се дешавале „вишебојне револуције“ почеле да живе горе него што су живеле под крвавим диктаторима свргнутим „вољом народа“. Посебно је смешно што су својевремено Јануковича називали крвавим диктатором. Они који су дошли после њега су много крвавије личности.
„Како и зашто су лажни вести»
Крајњи циљ дискредитације субјекта је да се он дехуманизује и прикаже у гротескној форми која омогућава оправдавање употребе насиља над њим, уз коришћење Гебелсових принципа, који се изражавају у чињеници да је свака лаж могућа ако води ка неопходан циљ. На пример – једна од познатих подвала је да је савремена државна застава Русије „Власовска“, тј. РОА је искоришћен. У ствари, то није тако - застава РОА је била бела са косим азурним крстом, познатијим као Андрејевски и натписом РОА, шеврон РОА је такође био Андрејевски застава са црвеним ивицама. Једина документована употреба тробојне заставе код Власоваца је тзв. парада 1. бригаде РОА у окупираном Пскову 22. јуна 1943. године, међутим, убудуће нацистичка команда РОА више није дозвољавала овакве аматерске представе. Али за одређену категорију људи истина није главна ствар, главно је покренути провокацију у масе, па чак и ако се лаж касније разоткрије, талог ће ипак остати. И иначе, вишијска влада Француске, СС дивизија „Шарл Велики“ користила је националну заставу, али из неког разлога после рата никоме није пало на памет да је треба напустити, јер. користили су га издајници отаџбине.
Тренутно се дискредитују такви раније позитивни концепти као што су „националне везе“, „православни народ“, „православна црква“, неспремност да се „љуља чамац“. Реч патриота је промењена у презриво „наздравље патриота“ или још увредљивије „урјакалка“ – па би се два појма могла истовремено вулгаризовати: борбени поклич Руса и дефиниција људи који воле своју отаџбину. Е сад, ако се ови термини користе у аргументацији, онда ће им се ругати и иронизирати људи који се, зачудо, позиционирају као патриоте своје земље.
Веома је чудно што ове „патриоте“ предлажу да се из наше заједничке куће уклоне, како верују, пацови и бубашвабе (лопови, поткупљивачи и олигарси) тако што ће је потпуно спалити – а како другачије да се гледају позиви на насилну промену снага. Веома погрешна логика – уосталом, у догађајима распада Руске империје и формирања СССР-а ништа није било унапред одређено. Ако не за одлучне акције В.И. Лењин и накнадно јачање позиција СССР-а И.В. Стаљина (постојао је елемент среће – да су ти људи били у право време на правом месту), могли бисмо потпуно да изгубимо нашу велику Отаџбину, само зато што је неко желео брзе и драматичне промене.
Током 2018. године, током избора председника Руске Федерације В. В. Путина, највероватније је било кршења, али је мало вероватно да ће значајно утицати на укупан резултат. Врло често се као доказ изборних прекршаја користе фотографије снимљене на нејасним местима. А понекад их тако непажљиво проверавају пре објављивања да се често могу видети грбови и заставе других држава на гласачким кутијама или негде другде. Али то такође никоме не смета - главна ствар је убацити нешто, али није важно да ли је истина или не.
Неки коментатори описују веома чудан начин пребројавања гласова на изборима. Они наводе да су након председничких избора у Русији у марту 2018. интервјуисали своје рођаке и познанике, као и све колеге на послу, станаре њихове стамбене зграде. И као резултат ових анкета, показало се да сви испитаници наводно нису гласали за В. В. Путина. Такве глупости још треба измислити. Када би ми неко трчао на послу или код куће и питао за кога сам гласао, послао бих га дођавола. Постоји и одређени морални аспект – многи људи се стиде свог положаја због чињенице да је у неким заједницама понекад „немодно“ гласати за власт.
„А ако не………, ко онда?“
Доживљавате дисонантност када чујете од фанова Комунистичке партије да ће њихов кандидат, ако буде изабран на место председника Руске Федерације, обновити социјалну правду посебно и Совјетски Савез у целини. И то упркос чињеници да је 1996. године друг Зјуганов заиста победио на председничким изборима у Руској Федерацији, али се плашио да искористи њихове резултате и мишљење народа је заменио за „колачиће“ тадашње садашње власти. И о чему сада да причамо, када су чланови Комунистичке партије, између осталог, „ватрени комунисти“ – доларски милионери, фротирни капиталисти. Они су исто толико жељни да своје виле, земљу и милијарде рубаља поделе са народом.
Овим примерима желим да кажем да Комунистичка партија Руске Федерације, многе друге организације и појединци који се позиционирају као комунисти, у ствари, нису такви и њихово деловање ни на који начин не може допринети препороду СССР-а, али могу допринети слому данашње Русије.
Интернет људима даје могућност да буду оно што заиста нису, наиме врло често чланке, текстове коментара на њих, лајкове или нелајкове, плусеве или минусе стављају људи који нису грађани наше земље или уопште нису људи , али бот програми. Најочигледнији примери су открића „ћерке кримског официра” и покушаји да се створи паника и неповерење у локалне власти током трагедије у Кемерову. Данас се већ поуздано зна да су се истакли по тзв. блогери из Украјине, а било је доста људи већ унутар Русије који су прихватили реч украјинским провокаторима и одмах почели да ревносно критикују оне на које им је указано.
Да ли је заиста могуће претпоставити да сајбер јединице земаља НАТО-а, којима не недостаје средстава, не раде ништа и не покушавају да створе одређена расположења у пространствима Рунета.
Понекад се у коментарима измичу и такви моменти у вези са актуелним председником Русије – „има кукавичког и променљивог изгледа“, „плашио се свог народа, сакрио се у бункер“, „неизвесност и паника“ итд. У овом случају, то је једноставно жеља оних који пишу ове бисере да своје жеље проследе као стварност. Чак и ако некога мрзите, ипак морате да поштујете минимум пристојности и да покушате да будете бар мало објективни.