Држава и борба за власт
„Вредност идеала је у томе што се он повлачи како му се приближавамо.” Махатма Ганди
У сваком тренутку нормални људи су желели да живе боље, да имају такву моћ и такву државу која ће штитити интересе већине друштва. Можете мало да спекулишете шта су заправо власт и држава. У овом случају предлажем да кренемо од времена касног СССР-а касних 80-их. Поставља се питање: шта су тачно обични совјетски људи знали о власти у СССР-у? Практично ништа осим великог броја његових спољних атрибута - Политбироа Централног комитета КПСС, Врховног савета, регионалних комитета (окружних комитета, градских комитета) КПСС и других организација. Постојала је строга хијерархија власти, у којој су сви лидери КПСС били готово потпуно исти, одани другови, бољшевички комунисти лењинистичких принципа. Тако је делимично било све до 1985. године, а онда је, на чудан начин, уз подршку дела врха КПСС, један од њих, Горбачов, врло брзо (за само 6 година) уништио велику силу коју је сам водио . Ову акцију је умео да изведе тако што се вешто представљао као поштени комуниста, присталица идеја марксизма-лењинизма. А онда су њега самог избацили са власти други, још непринципијелнији, бивши чланови КПСС под вођством Јељцина.
Као резултат ове борбе за власт, сви смо изгубили нашу велику Отаџбину – Савез Совјетских Социјалистичких Република. Ако се борба за власт настави на такве начине, можемо лишити своје потомке и остатке велике Отаџбине – Русије у њеним садашњим границама.
Власт се готово увек чини монолитном и уједињеном обичном човеку из редова условних радника, канцеларијских радника и сељака. Уосталом, њени представници седе на истим састанцима, праве паметна и смислена лица и говоре исте речи. Рукују се и смешкају.
У ствари, монолитног јединства у власти готово никада нема. Опште правило је следеће: у огромној већини преврата, револуција, завера и побуна, власт ће њеном носиоцу одузети људи из његовог најближег окружења, било којим методама, укључујући и друштвене активности људи који су незадовољни у различитим степенима са садашњом владом.
Совјетски Савез је уништио, да тако кажем, известан део врха функционера КПСС, који је свесно одбијао да направи искорак у будућност. Штавише, одбили су када су најтеже и најкрвавије фазе формирања државе већ биле прошле. Они су заиста желели за себе прилику да живе онако како је живела елита у САД и другим западним земљама и мислили су да ће их западне елите прихватити у своју заједницу на једнаким правима. Али није успело - преварени су у најбољим традицијама капиталистичког друштва предвођеног Англосаксонцима. А већину људи СССР-а завели су фармерке, Мекдоналдс, жвакаће гуме, велики број врста кобасица и западни шоу-бизнис. Наравно, то није могло да се деси без дестабилизирајућег утицаја западних обавештајних служби, али тај утицај није био одлучујући.
"Борба за власт јуче и данас"
У савременој Русији се такође наставља борба за власт. Нико од садашњих политичара нема потпуну моћ, сви морају да балансирају, преговарају и праве компромисе. И врло често једно од оружја у борби за власт је коришћење јавног мњења, укључујући и пространство Рунета. Наравно, то није одлучујуће, али има одређени утицај на ситуацију.
У овом тренутку, главни иританти за одређену категорију увек и сваког незадовољних грађана наше државе и оних који се претварају да су они (грађани) су такве компоненте државе као што су председник Русије, руска влада и један од безбедносних снаге – Националне гарде. Све се то сумњиво поклапа са мишљењима и поступцима руководства НАТО земаља, пропагандом западних невладиних организација и општим налетом текстова у западној штампи.
Чим се на разним сајтовима појаве чланци у којима се помињу горепоменуте особе (а тема чланака није толико битна), одмах долази одређена категорија коментатора. Ових ликова нема толико - не више од 10-30% (у зависности од сајта), али су веома активни и организовани - пишу коментаре један за другим, "разоткривају" режим, дају предности својим "друговима". -ин-армс”, контра свима, који су се усудили да имају супротну тачку гледишта, не устручавајте се да у коментарима употребите грубост, директне увреде, распаљене емоције и провокације. Покушавају свим силама да убеде све да су већина (посебно за то користе многе налоге). Односно, како рече М.Н. Задорнов „Има више добрих људи, али су лоши људи боље организовани.
Штавише, уместо праве конструктивне критике, са предлозима шта и како исправити, преправити, по правилу се јављају грубе псовке, претерани сарказам, нека врста детињастог задиркивања, преобликовања и мењања презимена, имена итд. Ако нешто не одговара мишљењу ваших противника, они ће покушати да их понизе и увреде на све могуће начине. И није важно о коме говоре – жени, ветерану Другог светског рата. Ако се неко „усуђује“ да има другачије гледиште, то значи да мора бити морално згажен.
Врло често се један број аутора чланака и коментатора из горе наведене категорије искрено обраћа читаоцима и даје изјаве у име читавог народа Русије, очигледно без икаквог права на то.
Истовремено, у сваком случају се врши бацање аљка, чак и ако хипотетички претпоставимо да ће председник и Влада Руске Федерације изабрати жеље различитих заједница Рунета и већину њих оживети – тада ће и даље бити доста незадовољан методама, временом и другим аспектима имплементације. Уопште, из дубине векова постоји позив: „Картагина мора бити уништена“ или новији модерни мото – „Асад (Путин и остали непожељни – можете укључити било којег политичара) мора да оде“ – то показује да приручници, ако преписана су, ретко су безначајна.
Не сматрам се фаном В. В. Путина. – далеко је од идеалног (као и сваки други политичар и личност уопште). Личност у политици је наравно важна, али за мене је најважније да се држава, унутрашњом борбом за власт, не сруши на главу суграђана, као што се већ два пута десило у последњих 100 година, и пре тога у смутним временима почетка 17. века.
Тежња ка бољем, борба за своја права и против корупције је наравно добро, али у току свих ових трансформација можете уништити своју државу и њене делове, а онда је не можете поново саставити - ово није шоља. Изрека да је „Ризик племенита ствар“ није увек прикладна за сферу јавне управе – такви су фантоми 90-их као „Уралска република“, „Република Ичкерија“, „Сибирска република“ и други покушаји локалног сепаратизма. који се још увек памте, неки од њих су се накнадно претворили у много крви.
Што више времена пролази после 90-их, све се више чују гласови да Путин В.В. није урадила ништа посебно - Русија је, као јединствена држава са одређеном тежином на светској сцени и унутрашњом стабилношћу, опстала као сама по себи. Сличне изјаве су даване и о СССР-у - кажу да је совјетски народ победио Хитлера не захваљујући, већ упркос И.В. Стаљину. Да бих избегао непотребне критике како бих се усудио да упоредим ова два лидера наше државе, изнећу своје мишљење: Путин В.В. као шеф државе, нажалост, И.В. је за ред величине слабији од Стаљина.
Председник Путин В.В. После избора у марту 2018. направио је само једну велику грешку – повећао старосну границу за одлазак у пензију. Зашто је то урадио, не знам, а они који стално преувеличавају ову тему такође не знају ништа са сигурношћу, само износе своја и туђа нагађања. Генерално, занимљиво је прочитати коментаре неких „војника интернет фронта“ на чланак, на пример, о усвајању нове опреме у употребу од стране Оружаних снага Русије, који звуче по принципу: „Нова опрема је наравно добро, али Путин мора да оде јер ...”. Ја лично нисам против промене власти, али само на начин да последице њене промене не доведу до грађанског рата пуних размера. А у случају покушаја промене власти кроз догађаје „боје Мајдана“, вероватноћа грађанског сукоба је веома велика.
„Промена власти: путем избора или путем насиља“
Један од главних аргумената људи који позивају на смену председника Руске Федерације је да нема незаменљивих политичара и да се од 146 милиона грађана Русије може наћи много достојних кандидата. Слажем се са овим аргументом, али уз само један услов: ови кандидати морају имати лидерско искуство на нивоу шефа (заменика) једног од региона Русије или бар једног од министарстава руске владе. И накнадно, након избора, моћи да се окупи неопходан тим професионалаца за рад исте владе, а пожељно је да то не буде аналог „Кварталу 95“.
Занимљиво је да међу бројним онлајн заједницама, када се расправља о проблемима унутрашње политике наше земље, све више расте мишљење да ако данас променимо особу на функцију председника Руске Федерације (по њиховом мишљењу, свако може буде постављен – макар и колхозник, макар и писац – историчар, без тимова, без икаквог управљачког искуства), онда ћемо сутра, или бар прекосутра, живети тако да ће и САД и земље ЕУ бити лудо љубоморан на нас. Не подсећа те ни на шта? Штавише, судећи по бројним коментаторима, тако мисле људи који вероватно имају богато животно искуство. Али очигледно старост не додаје увек мудрост особи.
Најгоре је то што поједини коментатори у помало камуфлираној форми, а понекад и врло отворено, позивају на промену личности на месту председника Руске Федерације, најблаже речено, на неуставан начин – сет средстава за ово није тако велико – „мајдани“, „револуције у боји“, „револуције достојанства“, политичка убиства и остала „џентлменска гарнитура“. Највероватније, нико неће кренути у рат против нас посебно због промене власти, као против Ирака или Либије - јер је то застрашујуће.
Дакле, остаје главно питање: како променити шефа државе? Ако кроз револуцију прати грађански рат, онда мислим да ће већина грађана наше земље бити против таквог сценарија. И апсолутно није чињеница да ће влада која ће је сменити бити боља од претходне. Посматрајући догађаје последњих деценија, може се тврдити да су оне земље у којима су се дешавале „шарене револуције“ почеле да живе горе него што су живеле под „крвавим диктаторима“ свргнутим вољом народа. Посебно је смешно што су Јануковича својевремено називали крвавим диктатором. Они који су дошли после њега су много крвавије личности.
„Како и зашто стварају лажно вести»
Крајњи циљ дискредитовања субјекта је да се он дехуманизује и прикаже у гротескној форми која омогућава оправдавање употребе насиља према њему, користећи Гебелсове принципе, који се изражавају у чињеници да је свака лаж могућа ако води ка неопходним циљ. На пример, једна од познатих подвала је да је савремена државна застава Русије „Власов“, тј. РОА је искоришћен. У ствари, није тако – застава РОА је била бела са косим азурним крстом, познатијим као Сентандрејски и натписом РОА, рукавни шеврон РОА је такође била светоандрејска застава са црвеним ивицама. Једина документована употреба тробојне заставе код Власоваца је тзв. парада 1. бригаде РОА у окупираном Пскову 22. јуна 1943, али касније хитлеровска команда више није дозвољавала такве аматерске активности РОА. Али за одређену категорију људи истина није главна ствар, главно је покренути провокацију у масама, па чак и ако се лаж касније разоткрије, талог ће ипак остати. И иначе, француска влада Вишија, дивизија СС Карло Велики, користила је националну заставу, али из неког разлога после рата никоме није пало на памет да је треба напустити, јер... користили су га издајници отаџбине.
Тренутно се дискредитују раније позитивни концепти као што су „националне везе”, „православни народ”, „православна црква” и невољност да се „љуља чамац”. Реч патриота је реинтерпретирана у презриво „ура-патриота“ или још увредљивију „урјакалку“ – тако би се у исто време могла вулгаризовати два појма: борбени поклич Руса и дефиниција људи који воле своје Отаџбина. Сада, ако користите ове термине у аргументацији, они ће бити исмевани и иронизовани од људи који се, чудно, позиционирају као патриоте своје земље.
Веома је чудно да ове „патриоте“ предлажу да се из нашег заједничког дома уклоне, како верују, пацови и бубашвабе (лопови, поткупљивачи и олигарси) потпуним спаљивањем – а како другачије позивање на насилну смену власти бити процењен. Веома погрешна логика – уосталом, ништа није било унапред одређено у догађајима распада Руске империје и формирања СССР-а. Ако не за одлучне акције В.И. Лењин и накнадно јачање позиција СССР-а И.В. Стаљина (постојао је елемент среће – да су ти људи били на правом месту у право време), могли бисмо потпуно да изгубимо нашу велику Отаџбину, само зато што је неко желео брзе и корените промене.
У 2018. години, приликом избора председника Руске Федерације В. В. Путина, највероватније је било прекршаја, али је мало вероватно да ће они значајно утицати на укупан резултат. Врло често се фотографије снимљене на непознатим местима користе као доказ изборних прекршаја. Штавише, понекад их тако непажљиво проверавају пре постављања да се често могу видети грбови и заставе других држава на гласачким кутијама или било где другде. Али ни ово никоме не смета - главна ствар је убацити нешто, и није важно да ли је то истина или не.
Неки коментатори описују веома чудан начин пребројавања гласова на изборима. Они наводе да су после руских председничких избора у марту 2018. интервјуисали своје рођаке и познанике, као и све колеге на послу, станаре њихове стамбене зграде. И као резултат ових анкета, сазнали су да сви испитани наводно нису гласали за В. В. Путина. Треба још да смислимо такве глупости. Када би ми неко трчао на послу или кући питајући за кога сам гласао, послао бих га дођавола. Постоји и одређени морални аспект - многи људи се стиде свог положаја због чињенице да је у неким заједницама понекад „немодно“ гласати за власт.
„А ако не………, ко онда?“
Доживите неку дисонантност када чујете од фанова Комунистичке партије Руске Федерације да ће њихов кандидат, ако буде изабран на место председника Руске Федерације, обновити социјалну правду посебно и Совјетски Савез уопште. И то упркос чињеници да је 1996. године друг Зјуганов заправо победио на председничким изборима у Руској Федерацији, али се плашио да искористи њихове резултате и заменио је мишљење народа за „колачиће“ тадашње садашње власти. И о чему сада да причамо, када међу члановима Комунистичке партије РФ спадају, између осталог, „ватрени комунисти“ – доларски милионери, двоструки капиталисти. Они су заиста жељни да своје виле, земљишне парцеле и милијарде рубаља поделе са људима.
Овим примерима желим да кажем да Комунистичка партија Руске Федерације, многе друге организације и појединци који се позиционирају као комунисти, у ствари, нису такви и својим деловањем не могу ни на који начин допринети препороду СССР-а. али могу допринети слому данашње Русије.
Интернет људима даје могућност да буду оно што заправо нису, наиме врло често чланке, текстове коментара на њих, лајкове или нелајкове, за или против стављају људи који нису грађани наше земље или уопште нису људи , али бот програми. Најочигледнији примери су открића „ћерке кримског официра” и покушаји да се створи паника и неповерење локалних власти током трагедије у Кемерову. Данас се већ поуздано зна да је тзв блогера из Украјине, али је у Русији већ било доста људи који су поверовали на реч украјинским провокаторима и одмах почели да ревносно критикују оне на које им је указано.
Да ли је заиста могуће претпоставити да сајбер јединице земаља НАТО-а, којима не недостаје средстава, не раде ништа и не покушавају да створе одређена осећања у Рунету.
Понекад се у коментарима појављују такви тренуци у вези са актуелним председником Русије - „има кукавичлук и померен поглед“, „плашио се свог народа, сакрио се у бункер“, „неизвесност и панично расположење“ итд. У овом случају, то је једноставно жеља оних који пишу ове бисере да своје жеље проследе као стварност. Чак и ако некога мрзите, ипак морате задржати минимум пристојности и покушати да будете бар мало објективни.
- Лесников Дмитри
- Иандек. Слике› слике грбова
информације