Краљ Данило Романович. Коначна табла

59

Односи са Хордом, упркос припремању коалиције против ње, развијали су се прилично добро код краља Русије. Чак су и настојања да се формира коалиција постепено добијала карактер опције реосигурања или прилике да се у будућности нагло подигну статус, ако се изненада окупи крсташки рат и Романовићи успеју не само да збаце са себе татарски јарам, већ и да прошире своје поседе. на рачун осталих кнежевина Русије. Мирни односи са степама омогућили су активно мешање у европску политику, што је очигледно изазвало велико интересовање за Данијела.

Међутим, свим добрим стварима пре или касније дође крај. До почетка 1250-их, бекларбек Куремса, који је био значајна личност у хијерархији Хорде и имао велике амбиције, настанио се у црноморским степама. Године 1251-1252, направио је први пут до пограничних поседа Галичко-Волинске кнежевине, опсадивши Бакоту. Гувернер кнеза је послушао Куремсину вољу, а град је привремено дошао под директну власт степа. Да је то био обичан препад, кан би казнио бекларбека смрћу (постојали су преседани), али Куремса није деловао само ради пљачке: као вазал кана, настојао је да одузме известан број поседа од другог. ханов вазал на силу. Такви сукоби су решавани у Хорди и стога није било казни против Куремсе. Међутим, Данијел се такође нашао развезаних руку да би се супротставио степама.



Други поход Куремсе 1254. године показао се много мање импресивним, чак и ако се узме у обзир да кнез и војска у то време нису били у држави. Појавивши се у близини Кремењеца, захтевао је да се територија пренесе под његову команду, али се испоставило да је градски хиљаду добро упућен у законе свог времена и једноставно је бекларбеку дао ознаку да поседује град Романовичи. Покушај заузимања града у овом случају претворио се у самоубиство, јер се кан могао наљутити, а Куремса је био приморан да напусти територију кнежевине без ичега.

Постало је јасно да бекларбек неће престати да покушава да одузме јужне апанаже Галичко-Волинске државе и било је неопходно да га научи лекцију. Новопечени краљ Русије није одлагао тако важну ствар и већ 1254-1255. године покренуо је осветнички поход на Куремсу и од њега зависне градове и територије. Руси нису обуздали свој ударац: Бакота је враћена, након чега је задат ударац на пограничне поседе Кијевске земље, зависне од бекљарбека. Сви заузети градови укључени су у државу Романовича, поход је био веома успешан и релативно бескрван.

Бесан, Куремса је одлучио да започне рат пуног размера против Даниила и Василка, крећући се у дубине њихових поседа са читавом својом хордом. Авај, овде је наишао и на високо развијено галичко-волинско утврђење и на обновљену руску војску, која се није могла поредити са оним што се борило против Монгола 1241. године. У бици код Владимир-Волинског, пешадија је издржала удар татарске коњице, након чега је била тешко потучена од руске коњице, одузевши себи победу; убрзо је уследио нови пораз код Луцка. Куремса је био приморан да се повуче у степу, признајући свој фијаско.

Године 1258. Куремсу, који се показао прилично осредњим, замењен је Бурундајем. Овај Татар није био Џингисид, штавише, био је веома стар (већ је имао преко 70 година), али је још увек имао оштар ум и, што је најважније, имао је огромно искуство у ратовима и политици степа према насељеним вазалима. У понашању Галичко-Волинске државе, укључујући и крунисање Даниле Галичког, степски народ је видео претњу од прекомерног јачања свог де јуре вазала, због чега су искусног Бурундаја поставили одговорним за „уразумијевање“ непослушних Руса. Већ ове године уследио је неочекивани поход на Литванце преко руских земаља. Романовичи су, суочени са чињеницом, били приморани да се придруже Бурундају на његов захтев и кренули су у рат против Миндова. Такав потез савезника сматрао је издајом и убрзо је почео нови рат између Руса и Литванаца.

Већ 1259. Бурундаи је у име кана изненада захтевао да Даниел дође код њега и одговара за своје поступке. У случају директне непослушности, сав гнев Златне Хорде би пао на њега. Сећајући се шта се понекад дешава са руским принчевима у штабовима монголских војсковођа, руски краљ је радије деловао по старом методу, одлазећи у иностранство са својом личном пратњом и двојицом синова, Шварном и Мстиславом, у настојању да склопи коалицију. против Татара сада, док су у седиште Бурундаја Василко, Лев Данилович и епископ Јован Холмски отишли ​​са богатим даровима. Руски краљ, који је отишао у добровољно изгнанство, безуспешно је покушавао да пронађе нове савезнике и чак је учествовао у аустроугарском сукобу, говорећи са својом четом у прилог Беле ИВ.

Схвативши да владара нема у својој држави, Бурундаи је дошао са војском у градове које су контролисали Романовићи, и почео да их тера да униште своја утврђења, чиме је отворио приступ за било какве инвазије. Док су мештани рушили зидине, Бурундаи се, по правилу, потпуно мирног погледа, гостио негде у близини са кукурузом и лавом. Само је град Холм одбио да уништи своје зидине, а Бурундаи је, као да се ништа није догодило, игнорисао одбијање и отишао даље. А онда је дошло до татарског напада на Пољску, где су поново учествовали руски принчеви, немоћни да иду против воље бекларбека. Истовремено, у Пољској је Бурундај извео класичну намештаљку: преневши преко Василка становницима Сандомира да ће бити поштеђени ако се град преда, он је заправо извео масакр, излажући Романовиће у лошем светлу. Учинивши нешто гадно, лишивши заштиту већине великих градова и посвађајући Романовиће са њиховим савезницима, Бурундај се вратио у степу, а хронике га више не памте.

Тек након тога Даниил Романович се вратио у своју земљу и почео да обнавља изгубљено. Већ 1260. године обновљен је савез са Пољацима, а после вишегодишњих препада и сукоба са Литванцима. Очигледно, неки радови су обављени у погледу припреме обнове градских утврђења: сам Даниил се плашио да то уради, али већ под Лавом, за само неколико година, нови зидови и куле ће поново израсти око свих главних градова галичко-волинске државе, боље него раније. Ипак, акције лукавог Бурундаја на много начина су се показале много значајнијим од Батуових инвазија 1241. године. Ако је Бату само огњем и мачем ходао по Русији, показујући снагу, онда је Бурундај коначно и неопозиво одобрио власт Хорде на територији државе Романовича. Са последицама ових догађаја морали су да се носе и Данијел и његов најстарији син.

Мој брат, мој литвански непријатељ


У то време развили су се веома осебујни односи између Романовича и Литвана. Средином 1219. века јединствена Литванија као таква још није постојала, већ је била у процесу формирања. Вођа овог процеса био је Миндовг - прво кнез, а након усвајања католичанства и краљ, једини крунисани краљ Литваније. Године његове владавине готово се у потпуности поклапају са годинама владавине Данила Романовича, па није изненађујуће што је имао прилично блиске, али не увек пријатељске односе са руским краљем. Све је почело далеке XNUMX. године, када је посредством Ане Ангелине, Данијелове мајке, склопљен мир и антипољски савез са литванским принчевима. Између осталих принчева, називан је и Миндовг, који је касније у очима Романовича деловао као главни владар свих Литванаца. Са њим су вођени преговори, сматран је савезником у рангу са Пољацима и Мађарима.

Врхунац односа, како пријатељских, тако и непријатељских, дошао је у време после битке код Јарославља 1245. године. Тада је Миндовг деловао као савезник Романовича, али није имао времена да доведе своју војску на бојно поље. Убрзо након тога, мали и велики одреди Литванаца почели су да врше нападе на северне територије Галичко-Волинске кнежевине, које је контролисао Миндовг и не. Највише од свега, воду су замутили Јотвињани, који су успели да прилично тероришу и пољску Мазовију и руску Берестје, услед чега је Данијел, удруживши се са Конрадом из Мазовије, направио успешан поход на њих 1248-49. Упркос оправдању за такве радикалне мере, Миндовг је непријатељски прихватио кампању и убрзо је заједно са осталим Литванима почео да се бори против Романовича. Међутим, то му није ишло у прилог: због сукоба је Товтивил, Миндовгов нећак, побегао у Даниил, а галичко-волинске трупе су направиле неколико похода на север у знак подршке кнезу, заједно са њему лојалним литванским одредима.

Уследио је наступ Галичко-волинске кнежевине на страни крсташа почетком 1254. године. Због тога је Данило крунисан у Дорогочину: град је био на граници са Мазовијом, где се окупљала уједињена војска. Отприлике у исто време склопљен је нови савез са Миндовгом: Литванци су пренели Данијеловог сина Романа (који је успео да се разведе од Гертруде фон Бабенберг) у директну контролу над Новогрудоком, Слонимом, Волковиском и свим њима најближим земљама. У исто време, Роман је постао вазал Миндовга. Осим тога, ћерка литванског принца (име непознато) удала се за Шварна Даниловича, још једног сина руског краља, и у будућности би му чак било суђено да неко време постане владар Литваније. После склапања овог мира, Литванци су посредно учествовали у крсташком рату против Јотвингана, донекле проширивши и своје поседе и поседе Романовића.

Као резултат тога, унија Литванаца и Руса се показала толико значајном да је Бурундај 1258. пожурио да га разбије, извршивши напад на Литванију са галичко-волинским кнезовима. У знак одмазде за издају, литвански принчеви Војшелк (Миндовгов син) и Товтивил (нећак) ухватили су Романа Даниловича у Новом Грудеку и убили га. Гориво је долио папин позив Миндовгу да казни „отпаднике“ који су одбили да одобре католички обред у својој земљи. Овим истим Литванима је било дозвољено да освоје било коју земљу Романовича. Након тога, многи северни поседи су изгубљени од стране Романовича, а само напори кнеза Лева Даниловича успели су да обуздају навалу Литванаца. Миндовг и Даниил никада више нису успели да се помире, а путеви Литваније и Романовича почели су да се сваке године све више разилазе.

Крај владавине


Краљ Данило Романович. Коначна табла

По повратку из добровољног изгнанства, Даниил Романович је окупио сву своју родбину, ближу и далеку, и много „радио на грешкама“. Покушао је да се помири са свим својим рођацима, са којима је успео да се посвађа због бекства из земље. Затим је покушао да оправда своје поступке: побегавши из Бурундаја, он је заправо преузео сву кривицу за своја недела и тиме умањио штету држави. Рођаци су прихватили аргументе и односи између њих и краља су обновљени. Упркос томе, на том састанку је посејано семе будућих проблема и непријатељства, а Даниелов најстарији син, Лео, чак се и посвађао са оцем, иако је прихватио његову вољу. Након доношења низа важних одлука, о којима ће бити речи касније, принчеви су се разишли, признајући повратак власти у руке краља Русије. Године 1264, само две године по повратку из изгнанства, Данило је умро после дуге болести, коју је наводно имао две године.

Владавина овог кнеза, првог краља Русије, обележена је тако великим променама да би их било тешко све набројати. У погледу ефикасности и револуционарности своје владавине, он је упоредив са локалним "грандовима" своје епохе: Владимиром и Казимиром Великим, Јарославом Мудрим и многим другима. Борећи се скоро редовно, Данијел је успео да избегне огромне губитке, па чак и до краја његове владавине, галичко-волинска војска је била бројна, а људски ресурси његових земаља били су далеко од исцрпљености. Сама војска је трансформисана, у Русији се појавила прва заиста масовна борбено спремна (по стандардима свог времена) пешадија. Уместо одреда, коњицу је почела да употпуњује локална војска, иако се, наравно, још није тако звала. Наслеђена наследницима, ова војска ће се и даље прекривати славом све до тренутка када династија Романовича не почне убрзано да нестаје.

Истовремено, упркос сталним ратовима, монголској инвазији и пустошењу великих размера, Југозападна Русија под Данилом наставила је да се развија, а темпо овог развоја био је упоредив са предмонголским „златним добом“ Русије, када је становништво је брзо расло, као и број градова и села. Апсолутно сви су коришћени као досељеници, укључујући Половце, од којих се значајан број настанио у Волинији 1250-их. Развили су се трговина, фортификација, занатство, захваљујући чему, у економском и технолошком погледу, Галичко-Волинска земља није заостајала за другим Европљанима и, вероватно, у то време је била испред остатка Русије. Политички ауторитет државе Романовича такође је био висок: чак и након неуспеха уније, Данило је наставио да се назива краљем Русије и, упркос свему, сматран је равноправним краљевима Угарске, Чешке и других средњоевропских држава. тог времена. Истина, пошто је средином 1250-их постигао значајан успех, Данијел је тада у великој мери направио корак уназад због својих одлука донетих након повратка из изгнанства, због чега је резултат владавине био помало мутан. Поред тога, краљ Русије, желећи да се ослободи утицаја Хорде, показао је прави фанатизам и заиста сенилну тврдоглавост, што је заправо довело до раскола у породици Романович. Ово питање ће бити детаљно размотрено у будућим чланцима.

Природа државности и државне власти се променила. И поред очувања основних принципа лествице, ништа није спречавало увођење наслеђа у кнежевину по примогенитури, осим воље самог краља. Држава је изграђена као централизована и могла је да остане са јаким монархом на престолу. Државна елита се драматично променила. Стари бојари са својим малоградским размишљањем и олигархијским навикама отишли ​​су у заборав. На његово место дошли су нови бојари, који су укључивали како напредне представнике старих породица, тако и нове породице грађана, сеоске слободне заједнице и трговачку децу која су желела да прођу војну службу. Још је био познат, самовољан и амбициозан, али, за разлику од прошлих времена, бојари су стекли државничко размишљање, увиђали зависност личне користи од заједничке, и стога су постали верна подршка суверенима који су преузели власт у јаке руке и имали свима разумљиви циљеви.

Даниил Галицки је изградио снажну, перспективну државу, која је имала значајан потенцијал. Успон обично прати пад, а Романовићи су буквално са свих страна били окружени јаким непријатељима који још нису пали у понор унутрашњих проблема, па је крај морао бити брз и вероватно крвав. На срећу, испоставило се да је наследник Даниила Галицког довољно способан не само да сачува, већ и да увећа наследство свог оца. Нажалост, он ће такође бити предодређен да постане последњи довољно надарени представник династије Романовић, способан да ефикасно управља државом у тако тешким условима.

Синови Данила Романовича


Говорећи о владавини кнеза Данила Галичког, не може се не говорити о његовим синовима.

О првом и најстаријем сину, Ираклију, зна се врло мало. Рођен је око 1223. године, имао је очигледно грчко име, наслеђено од мајке, али је умро из непознатих разлога пре 1240. године. Вероватно је нека болест постала узрок принчеве смрти, иако, нажалост, за то нема тачне потврде.

Трећи син се звао Роман. Успео је неко време да посети војводу Аустрије, а затим и кнеза Новогрудока. Очигледно је био добар командант, али је рано умро као резултат завере литванских принчева, који су одлучили да се освете Романовићима за раскид савеза са Миндаугасом. Сама унија коју су Романовици натерали да раскине Бурундај.

Четврти син је носио прилично необично име Шварн, показао се као добар командант и био је једна од особа од највећег поверења свог оца. Овај Романович је, упркос свом руском пореклу, од 1250-их потпуно заглибио у литванске послове и може послужити као јасна илустрација колико је у то време била повезана судбина Русије и Литваније. Миндовгов зет, Војшелков пријатељ и савезник, проживео је скоро цео свој одрасли живот на територијама које је контролисала Литванија, и тамо играо значајну политичку улогу, у неком тренутку чак и њен велики кнез.

Најмлађи, четврти син звао се Мстислав. Био је најмање способан и изузетан од све браће, мало је учествовао у великим пројектима својих рођака и трудио се да одржи мирне односе са њима. Истовремено се показао као добар кнез управо са становишта владе: настанивши се после 1264. у Луцку, а након смрти Василковича у Владимир-Волинском, активно се бавио развојем свог земље, подизање градова, цркава и утврђења, старао се о културном животу својих поданика . О његовим наследницима се не зна ништа, али су каснији кнезови Острошки, једни од најутицајнијих православних магната пољског краљевства, указали на своје порекло управо од Мстислава.

Али други син...

Наставиће се ...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

59 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. -9
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    У Русији су били принчеви и цареви, а о краљевима нисам чуо ништа.
    1. -4
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цареви су краљеви
    2. +11
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Ако нисте чули, нема везе. да није било. Данило Галицијски је крунисан управо као краљ Русије.
      1. -2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        а какав је легитимитет овог "краља" у Русији?)) У којим документима се назива краљем у Русији?
        1. +2
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          А какав је био значај Русије након што су је Монголи потчинили? осмех У преписци са другим државама Европе, Данијел је и пре крунисања називан краљем. Као Лев Данилович, који никада није био крунисан. Авај и ах, титулар није ограничен само на Русију. То је схватио Петар Велики, који је уместо традиционално руске, али не баш важне титуле цара, изабрао титулу цара.
          1. -1
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            а какве везе имају спољни фактори .... причамо о томе ко га је у Русији назвао краљем ...
          2. 0
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Какве глупости, тежина је у тим данима, па чак и сада, можда, имала снагу. А диктирала је и кога и како да зове.
    3. +6
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Рос 56
      У Русији су били принчеви и цареви, а о краљевима нисам чуо ништа.

      Цитат: Кронос
      Цареви су краљеви

      Руске кнежеве у Европи звали су краљеви – рекс – краљ Суздаљ, краљ Новгорода итд. Не "војвода" - војвода - наиме рекс - "краљ".
      Изнад краљева, према европским концептима, били су цареви. Пре појаве Монгола у Европи била су позната два царства - Византијско и Свето римско. Са доласком Монгола појавио се трећи, на челу са каном, којег су Руси називали, попут византијског цара, царом, односно „цезаром“ или „цезаром“. Дакле, у концепту Европљана, руски принчеви су заиста били краљеви.
      Уручење круне „краља Русије“ Данилу у име папе, вероватно је требало да значи, по њиховом мишљењу, прелазак Данила под јурисдикцију Светог римског царства. Дакле, краљ „Руси“, да би створио правни преседан, разлог за интервенцију, ако се укаже прилика, у руске послове. Али случај се није појавио.
      1. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Хвала вам пуно на појашњењу, једноставно нисам знао, али нам ово нису рекли у школи и некако то нису видели у књигама.
      2. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Михаиле, у вези са овом Климжуковљевом конструкцијом знања о царствима, имам два питања, ако хоћете:
        1.
        Пре појаве Монгола у Европи била су позната два царства - Византијско и Свето римско.

        А шта је са Латинским царством? Ипак, тешко га је 100% поистоветити са Византијом. Затим се поставља питање Никејског царства. Ко је од њих право царство за Европљане?
        2.
        Са доласком Монгола појавио се трећи, на челу са каном,

        Шта је основа за поверење у Европљане који монголском кану дају статус цара? И шта? Златна хорда или она у Карокоруму?
        3. И радознали за халифу верних. Не вуче на цара по европским концептима? Па чак ни калиф. Не разумем зашто је монголски кан цар, али, рецимо, Саладин није. Шта је критеријум? Касније, о Османском царству, као да нико није сумњао да је то било царство, иако је њиме владао султан.
        Или се ради искључиво о Русима, а не о Европљанима уопште?
        1. +4
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Овом питању се не може приступити са догматском строгошћу – то је једини начин. Ко се звао – није толико важно, битно је ко је доживљаван. У ствари, и Византијско и Свето римско царство до КСИИИ века. у ствари, они су били чиста фантазија, сећање, традиција, али цареви су и без стварне моћи имали извесну светост у главама људи.
          „Империје“ које сте навели су имале статус „империјалног“ само у оној мери у којој су биле наследнице бивше империје.
          Свет ислама уопште није тврдио да је „империјалан“, чак ни номинално и у очима Европљана није био нешто јединствено.
          Цитат: Риазан87
          Шта је критеријум?

          Не знам да ли уопште постоји.
          Саладин и Ричард сматрали су једни друге једнакима, док је Ричард признавао примат Барбаросе. Монголски илкани су се према европским краљевима односили као према равноправним, признајући сениоритет великог кана у Каракоруму. Руски принчеви - власници земаља за Европу - су краљеви, одређени кнежеви у овим земљама су војводе, а у Русији није било цара.
          Критеријум је био у њиховим главама, а не чињеница да је исти критеријум. Арапи, Монголи и Европљани дефинитивно нису имали заједничку номенклатуру или табелу рангова.
    4. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Данило Галицијски је од папе Иноћентија ИВ доделио титулу краља Русије. Зато што је издао православну веру и обећао да ће успоставити католичанство у „својим“ земљама.
  2. +8
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Хвала на чланку!
    Занимљиве претпоставке које имају корене у историографији, посебно прошлог и претпрошлог века, али су, нажалост, у супротности са савременим погледом на развој земаља древне Русије.
    На пример, према бојарима. Нема података, а самим тим ни могућности да се верује да је нека врста „старих“ бојара замењена новим у Западној Русији. Али постоји анализа бојарских имања у Новгороду, коју је спровео В.Л. Јанин, који је показао њихову непроменљивост током читавог периода који се разматра.
    О „овдашњој” војсци – такође нема података. Локална војска – отприлике – је почетак, барем, феудализма.
    Структура древне Русије: друштвена и војна се ни на који начин није променила, постојали су кнезови борбенији и успешнији, попут Данијела, све је изграђено око тога, али он није утицао на структуре друштва. Што је у блиској будућности довело до пада Западне Русије.
    hi
    1. +3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Новгород је овде Новгород, имамо потпуно другачије услове на југозападу, идеја о постављању војника на земљу уз условно држање је сасвим очигледна, изгледа да се овако нешто појављује на североистоку Русије у 13. веку .
      1. +3
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Царталона
        изгледа да се овако нешто јавља на североистоку Русије у КСИИИ веку.

        Чисто ИМХО и још једна хипотеза, али на североистоку су се услови за формирање нечег сличног развили већ крајем XNUMX. века. Али услови су једно, а стварна примена друго. Због фрагментације ВСК, инвазије Батуа и низа потоњих догађаја, локална војска је почела да се ствара тек у XNUMX. веку, када су московски кнезови успели да довољно централизују власт.
        1. +3
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Извините, амандман није у КСИВ, већ у КСВ веку.
    2. +3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Едуард Вашченко
      На пример, према бојарима. Нема података, а самим тим ни могућности да се верује да је нека врста „старих“ бојара замењена новим у Западној Русији.

      О "старом" и "новом" не ради се толико о личностима и рађању, колико о менталитету. Ништа слично галицијској бојарској самовољи није виђено у региону после Данила Галицког, али ово је још увек прилично значајан показатељ.
      Цитат: Едуард Вашченко
      О „овдашњој” војсци – такође нема података. Локална војска – отприлике – је почетак, барем, феудализма.

      Да будем искрен, не сећам се одакле сам тачно добио ове информације, а ово је дефинитивно само хипотеза - али логична хипотеза која се уклапа у слику онога што се дешавало. Познато је да је Данило створио војску која није била лојална појединим бојарима, и није зависила од њих, већ је била потпуно везана за врховног владара, тј. војска је централизована. Једноставно нема другог начина осим увођења феудализма и стварања локалне војске, једноставно нема другог начина да се створи довољно бројна и борбено спремна коњица, зависно од кнеза, у то време. Осим тога, бојари ГВК су се органски претапали у пољску властелу (ону која је преживела после ратова 1340-1392), из чега можемо закључити да су са собом имали исту друштвено-политичку и друштвено-економску основу. А пољско племство се формирало од КСИИ-КСИИИ века сличним путем - расподелом кнежевских и крунских земаља ситном племству у замену за војну службу. Односно, ГВК је имао веома близак и веома сличан узор.

      Понављам, ово је само хипотеза, али са мог звоника изгледа много вероватније од очувања старог модела попуне коњице (тј. неколико стотина блиских одреда + бојарске милиције, које лако не дођу на позив - са таквим армије, Даниил се не би посебно борио). Штавише, „умиривање“ великих бојара, које је јасно спровео Данило, у другим државама широм Европе често је вршено управо кроз развој малих бојара, смањујући зависност кнежевске војске од воље великих бојара. Што даје још један разлог да се појава локалне војске и увођење феудализма сматра сасвим вероватним.
      Цитат: Едуард Вашченко
      Структура древне Русије: друштвена и војна није се ни на који начин променила

      Русија уопште – да. ГВК .... Сумњаво. Под Данијелом то још увек није тако светло, али под Лавом Даниловичем ће већ бити приметно да држава више личи на европски феудализам него на традиционалну руску друштвено-политичку и друштвено-економску структуру. Што се тиче војске, она је била у ГВК и за Русију и за суседне земље, можда јединствена по својој структури и организацији.
      1. +3
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Опростите ми великодушно, али ваше изјаве о формирању локалне војске нису засноване ни на каквим документима или бар наративним изворима? Само ваша нагађања?
        1. +2
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Не, о подели земље малим бојарима у замену за њихову војну службу директно код кнеза, срео сам неколико помена у историјским истраживањима. Ово није чврста, 100% чињеница, али као што сам рекао, постоји довољно индиректних доказа да се то могло догодити, што ову хипотезу чини врло вероватном, барем у очима особе која посвећује много времена проучавање метода регрутације војске, социјалне политике и социјалне економије. А пошто су чланци израз ауторовог гледишта, ова хипотеза је изречена као главна.

          Међутим, како је речено у првом чланку циклуса, ово није „било. Кунем се мајком“, већ само ауторска визија холистичке слике развоја Југозападне Русије према проучаваним изворима. , који су и тамо дати у непотпуном облику.
          1. +2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Онда је превише смело, односно у реду је за овај сајт, али боље је да не улазите у дискусију са тим Климом Жуковом ако унесете линк од вас.
            1. +4
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Царталона
              Онда је превише смело, то јест, за овај сајт ће бити довољно

              Нисам узимао информације са плафона. 98 одсто теза у циклусу преузето је из историјских истраживања.
              Цитат из Царталона
              али боље је не улазити у дискусију са тим Климом Жуковом

              Ако је за вас Клим Жуков апсолутни ауторитет, онда немамо о чему да разговарамо. Некако више волим озбиљније и уравнотеженије историчаре попут Фројанова, Мајорова или Војтовича, који дуго и заморно проучавају конкретна питања. Клим Жуков, са свим својим плусевима, покушава да буде специјалиста за све, од историје Русије до Хоцхсеефлота - и зато у мојим очима не изгледа као ауторитет ни у чему конкретном. Добар популаризатор за оне који ништа не знају или знају мало. Није најбољи историчар у проучавању уских и сложених питања.
              1. 0
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Превише сам стар да бих имао апсолутне ауторитете, управо сам појео много Жукова у последњих неколико месеци, он се разуме у поморство на аматерском нивоу, али изгледа да зна за средњовековну Русију.
                1. +2
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат из Царталона
                  али изгледа да зна за средњовековну Русију.

                  Схватате у чему је проблем.... О Русији, посебно о њеној социјалној политици, социјалној економији и осталом, сада има хипотезе. Не конкретно, солидно знање о томе шта је тамо било. На пример, историчар Толочко износи један модел, Фројанов и Мајоров други, ЕМНИП Карл Маркс је генерално предложио трећи. Постоје и друге теорије, а и оне имају присталице. У процесу дијалога између присталица различитих хипотеза, те исте хипотезе се могу ревидирати и дорадити, добијајући нове карактеристике и одбацујући старе. Неки су оправданији, неки мање, али је немогуће коначно изабрати једну хипотезу, а друге одбацити пондерираном анализом. Довољно је уронити у проучавање теме из више извора да би се схватило колико је историја наука о хипотезама, а колико мало специфичности, посебно о тако старим питањима. Али то је претешко за лаика, па и за масовну културу, јер се тамо, по правилу, изабране хипотезе (често строго из субјективних разлога) проглашавају коначном истином.

                  Жуков такође има хипотезе, и он има право да их изнесе, али оне из овога не постају апсолутно истините. Не кажем да „греши, кунем се мајком“. Али са моје тачке гледишта, његове хипотезе су много мање веродостојне и оправдане од оних истих Фројанова и Мајорова. Овај други има огроман рад од 600 страница о социјалној политици ГВК, не рачунајући посебан рад о историји самог ГВК, који, авај, нисам успео да добијем, плус огроман број чланака и белешки о ова тема. И бави се конкретно овом темом или везаном за њих, не прескачући на неке друге, тј. посветите више времена истраживању проблема.
                  1. 0
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    Па гле, шта би се појавила локална војска на североистоку, требало би бар један век, али добијеш почетком века да тумарају принчеви са пратњом, градови сами по себи и уопште потпуни хаос, какав услов земљопоседа има ако чија је земља само Аллах зна, а средином века локална војска, да ли се то уопште дешава?
                    1. +2
                      Јун КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат из Царталона
                      локална војска се појавила на истоку, требало је најмање један век

                      На североистоку је била потребна централизација власти да би се створила локална војска. Са изузетком овога, предуслови за његово формирање ИМХО развили су се много раније. Авај и ах, инвазија Батуа најјаче је утицала на североисток, успоравајући његов развој. Стога је узимање Владимира-Суздаља и Москве за стандард донекле погрешно.
                      Цитат из Царталона
                      а средином века овдашња војска, да ли се то уопште дешава?

                      Дешава се. Имамо близак пример Пољске – где је сасвим тачно познат развој друштва у КСИИ-КСИИИ веку, и тамо се одиграо назначени сценарио – прелазак од кнезова са четама у феудализам, поделом кнежевских (крунских) земаља на ситне. витештво у замену за службу. У Пољској - витештво, у Русији - бојари и племство (већ у каснијим временима). А с обзиром на то колико је ГВК географски близак Пољској .... Генерално. Понављам – североисток овде не може бити стандард.
                  2. +1
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    Пријатељи,
                    хтео да дода
                    Жуков је заиста веома добар популаризатор, рекло би се, борац против историјског аматеризма и алтернатива.
                    И сам је студирао на Санкт Петербуршком државном универзитету, научних радова има врло мало, на нивоу малих чланака у зборницима.
                    Упоредите са И.Иа. Фролов није у праву, Фројанов је тај на чијим плећима стоји историјска наука. Без њих аматери нису имали ни о чему да причају, јер, као што сам већ написао у чланку на ВО, неће ни да читају Хронику6, а ако прочитају, нећемо ништа разумети.
                    Све „хипотезе“ аматера, без увреде, су прст до неба, ако се и они, као Фројани, не граде на проучавању историјских извора.
                    Овога, иначе, када је реч о расподели земље у западној Русији, нема у документима, а ни у тим условима није могло бити: свуда је било море заједница са наоружаним људима.
                    Али да се вратимо на хипотезе: Толочко је присталица класичног феудализма.
                    До 1991. године, отприлике, сви су били подељени на присталице антике феудализма и историчаре, уједињене око Лењинградског државног универзитета - Санкт Петербургског државног универзитета - присталице предфеудалног друштва древне Русије. После (отприлике) 1991. године, претпоставке су многе натерале да „беже“ од Маркса, измишљајући свакојаке егзотике. Још 80-их Г.С. Лебедев је, на пример, „измислио“ циркумбалтичку теорију, тако нешто.
                    Иако је теорија И.Иа. Фројанов, који има корене у предреволуционарној историографији, не полемише са Марковом теоријом, предкласни период је општеприхваћена организација друштва у светској историји.
                    1. +1
                      Јун КСНУМКС КСНУМКС
                      Жуков је заиста веома добар популаризатор, рекло би се, борац против историјског аматеризма и алтернатива.

                      У овом случају, он води очајничку борбу са самим собом. Добар ПР Пучков + прича о историјским процесима са гоп шалама и ритуалним похвалама СССР = успех код значајног дела савремене руске публике.
                      Какав сто - таква столица.
                    2. +1
                      Јун КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат: Едуард Вашченко
                      а ни у тим условима није могло бити: свуда около је било море заједница са наоружаним људима.

                      У ГВК, као и у другим кнежевинама Русије, након централизације, било је довољно кнежевских земаља, које су биле лични домен владара, и он је њима могао располагати по сопственом нахођењу. Штавише, ова земља није увек била са својим заједницама. Без значајније промене у структури друштва, Казимир ИИИ их је већ добио у облику круна, а само у Галицији их је било прилично много. Када би се сва земља распоредила по заједницама, онда не би било могуће оснивати нове заједнице и градове на рачун ратних заробљеника и миграната, а то се редовно радило. Након успостављања снажне личне власти кнеза - и првобитно је изграђена држава Романовича, а до 1250-их је формирана исто тако довољно централизована по стандардима Русије - ништа није спречило увођење феудализма.

                      Можете другачије да кажете – уместо да дели храну из кнежевских земаља великим бојарима, који су се често опирали Даниловој вољи, кнез је одлучио да дели храну малим бојарима, не дајући превише на једну руку, али истовремено захтевајући обавезно служење војног рока. Нашим ушима звучи познатије, али у ствари је то исти феудализам, иста локална војска.
                      1. +1
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Драги Артем,
                        нагађања су добра, али у изворима нема ништа о томе. Ништа.
  3. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Шта је са државношћу, централизацијом, они имају велике сумње.
    За мене, пошто су постојали поседи који су могли да припадну било коме, зависно од ситуације, они су остали.
  4. -3
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Гувернер кнеза је послушао Куремсину вољу, а град је привремено дошао под директну власт степа. Да је то био обичан препад, кан би казнио бекларбека смрћу. али Куремса није деловао само ради пљачке: као вазал хана, настојао је да силом одузме известан број поседа од вазала другог кана. Такви сукоби су решавани у Хорди

    и
    Појавивши се у близини Кремењеца, захтевао је да се територија пренесе под његову команду, али се испоставило да је градски хиљаду добро упућен у законе свог времена и једноставно је бекларбеку дао ознаку да поседује град Романовичи. Покушај заузимања града у овом случају претворио се у самоубиство, јер се кан могао наљутити, а Куремса је био приморан да напусти територију кнежевине без ичега.


    или је дозвољена заплена поседа другог вазала, онда ... то више није могуће, нема логике ...
    поставио искусног Бурундаја за одговорног за „разумевање“ непослушних Руса. Већ ове године уследио је неочекивани поход на Литванце преко руских земаља. Романовичи су, суочени са чињеницом, били приморани да се придруже Бурундају на његов захтев и кренули су у рат против Миндова.

    Шта је непослушност тзв. "Краљ" Данијел? Где је провинцијски Монгол наредио да иде у борбу, он је отрчао тамо ....
    Бурундаи је дошао са војском у градове које су контролисали Романовичи и почео да их тера да униште своја утврђења, отварајући тако приступ за било какве инвазије. Док су мештани рушили зидине, Бурундаи се, по правилу, потпуно мирног погледа, гостио негде у близини са кукурузом и лавом.
    Одмах је очигледно да је „краљ“ био „јак“ и „независан“: побегао је у иностранство, препустивши земљу њеној судбини, а његови потчињени се опијају освајачима и руше ... сопствене тврђаве, умирујући их.. ...
    1. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Бурундаи није био провинцијски Монгол, али чињеница да нема државности у нашем схватању, наравно, очигледно је принц отишао, што значи да ако није одговоран за то што су одлучили без њега.
    2. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олговић
      или је дозвољена заплена поседа другог вазала, онда ... то више није могуће, нема логике ...

      Има логике – етикета је етикета, али нико се не меша силом или страхом да их натера да се одрекну поседа. У Кремењецу су смислили да Куремси покажу етикету и он је био приморан да оде, иначе је могао да добије капу од хана. Али у Бакоту су се уплашили и предали, заборавивши на етикету, а Куремса је сасвим легално узео град себи – „Ја нисам такав, они су се сами предали“.
      Цитат: Олговић
      Шта је непослушност тзв. "Краљ" Данијел?

      Најпре је крунисан и подигнут статус, тј. ојачао своју моћ и утицај, остајући де јуре вазал хана – што је било неприхватљиво, јер јак вазал тежи отцепљењу и независности. Друго, Данијел је показао да може ефикасно да се бори са степама тако што је победио Куремсуа. Треће, Данијел је активно склапао савезе са својим суседима и није био потребан геније да би разумео против кога су они усмерени.
      Цитат: Олговић
      Одмах је очигледно да је „краљ“ био „јак“ и „независан“: побегао је у иностранство, препустивши земљу њеној судбини, а његови потчињени се опијају освајачима и руше ... сопствене тврђаве, умирујући их.. ...

      Прво, колико је чудно, Даниел је спасио ГВК од пропасти својим летом. Губитак зидина од стране градова је само мала штета у поређењу са оним што су Татари учинили на североистоку за непослушност, а Бурундају је била потребна само послушност – што му је било много лакше постићи након протеривања живахног владара. Друго, гозбе је организовао сам Бурундаи, пошто су принчеви заправо били његови таоци. Нека врста суптилног политичког потеза – и штап и шаргарепа. Осим тога, гледајући принчеве како се у таквим условима пирују са Татарима, локално становништво је могло изгубити веру у своје владаре.
      1. -5
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од артурпраетор
        Има логике – етикета је етикета, али нико се не меша силом или страхом да их натера да се одрекну поседа. У Кремењецу су смислили да Куремси покажу етикету и он је био приморан да оде, иначе је могао да добије капу од хана. Али у Бакоту су се уплашили и предали, заборавивши на етикету, а Куремса је сасвим легално узео град себи – „Ја нисам такав, они су се сами предали“.

        не, понављам, логика: и овде и тамо постоје познати ханови поседи (или их кан није знао?), али један је заробљен, други ... не.

        Каква је разлика за хана да ли је Куренса знао или не за припадност (мада је тешко поверовати да није знао) - незнање не ослобађа казне за увреду.
        Цитат од артурпраетор
        Прво је крунисан и Одгојена ваш статус, тј. ојачао моћ и утицај, остајући де јуре вазал кана

        Међу коме се дигао његов „статус“? белаи

        Ко је у Русији признао ове присвајаче „краљевских“ титула? Нико.

        смешно ..."краљ". Д
        Цитат од артурпраетор
        Друго, Данијел је показао да може ефикасно да се бори са степама тако што је победио Куремсуа.

        Показао је да НЕ може ефикасно да се бори против степа, срамно се отеравши из њих у иностранство и напустивши своју земљу
        Цитат од артурпраетор
        Прво, колико је чудно, Даниел је спасио ГВК од пропасти својим летом. Губитак зидина од стране градова је само мала штета у поређењу са оним што су Татари учинили на североистоку за непослушност, а Бурундају је била потребна само послушност – што му је било много лакше постићи након протеривања живахног владара.

        Добро позната позиција је опуштање и уживање. Овде је опуштен. И примио.
        Такав .... "Буиан"

        Ко га је... протерао?
        И сам је побегао.
      2. +5
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Увек сам видео овај еп са Куремсом и Бурундаијем много једноставнијим и то не захтева такве претпоставке као што је „заборавили су да покажу етикету“.
        Данила је оптерећивала зависност од Монгола и желео је да је се ослободи. Морам рећи да није био сам - исте тачке гледишта држао се Андреј Јарославич, брат Невског. А онда, једног лепог дана, 1251-52 године, обојица су изненада престали да плаћају данак Хорди. Невруј је говорио против Андреја, против Данила - Куремса, само да би обојицу натерао на покорност. Неврујев поход је био пун успеха, Куремсин поход није успео - Даниил се заиста добро припремио да га одбије, а командант Куремса (успут речено, Батов рођак) је био очигледно слаб, обележавање времена је почело. Видевши беспомоћност Куремсе, Бату је уместо тога послао Бурундаја, додајући му трупе. Схвативши изгледе, и уверивши се да се све његове калкулације за помоћ Рима и друге европске браће испостави да су наивни снови, и да, како је дошло до тачке, сви побегну у жбуње, Данијел, као трезвени политичар , одлучио да се више не показује и убудуће се понашао са становишта Монгола, пристојно.
        1. +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Трилобит Мастер
          Данила је оптерећивала зависност од Монгола и желео је да је се ослободи. Морам рећи да није био сам - исте тачке гледишта држао се Андреј Јарославич, брат Невског. А онда, једног лепог дана, 1251-52 године, обојица су изненада престали да плаћају данак Хорди. Невруј је говорио против Андреја, против Данила - Куремса, само да би обојицу натерао на покорност.

          Ово је традиционална тачка гледишта историчара - да су кампање Невруја и Куремсе повезане. Али има довољно недоследности, због којих се појавила хипотеза да је Куремса одлучио да „самоходно“ заузме део Даниилових територија - иначе, на пример, Кременец не би могао да га уплаши кановом етикетом. Каква је разлика, која је етикета тамо представљена, ако се све ради вољом хана? Поред тога, Хорда се није разликовала у хуманизму, а сурова казна би уследила за њиховим поразом - али су у стварном животу послали Бурундаја, који је деловао лукаво, а не силом, и нанео велику штету само градским зидинама и синдикати. Ово ми је довољно да сумњам у традиционалну верзију Куремсине казнене кампање.
          1. +2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Класична верзија ипак објашњава нешто више околности и не захтева тако наивну претпоставку, како ми се чини, да је у једном граду ознака запамћена, а у другом заборављена. Има много људи у граду – да имају тако нешто што ти покажеш – а све невоље су иза, неко би се тога сетио. осмех
            И овде је тачно, па, веома у боји - Даниилов фокус на раскид са Монголима, његов однос са Андрејем, потрага за савезницима на западу, једнократни наступ ...
            Што се тиче "хуманости" Бурундаја, постоји и добро објашњење. У периоду његовог похода се коначно испоставило да је улус Јоцхи у опозицији са Каракорумом и, као у случају немира у ВСК, када су монголски (царски) Баскаци убијени (опет, отприлике у исто време). ), ово је чак било корисно за кана Беркеа. Царски чиновници су „уклоњени“ – успоставили су свој поредак. Дакле, пре Беркеа, Данијел, као и Александар Невски, суштински није био крив. Бурундаијева кампања је демонстрација силе, а не казнена акција.
  5. +6
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Колико је Куремсин поход био типичан за Хорду?
    У једном случају, присуство ханове ознаке не омета прекрајање граница, али у другом јесте.
    1. +3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Корсар4
      Колико је Куремсин поход био типичан за Хорду?

      Тешко је рећи, нисам проучавао цео комплекс односа у Хорди. Али с обзиром на оно што знам – то се десило у сваком погледу. Мада би на месту Куремсе било исплативије ГВК учинити директно зависним од себе, а не задовољити се пограничним градовима.
      Цитат из Корсар4
      У једном случају, присуство ханове ознаке не омета прекрајање граница, али у другом јесте.

      Да би етикета нешто ометала, ипак је треба запамтити осмех Горе сам већ навео пример – Бакота се, као одговор на Куремсине захтеве, одмах предао, заборављајући на етикету. Да, и Куремса ми, да будем искрен, не делује као гениј политике, па би се стога могао надати баш некаквом монголско-татарском „можда“ којег се Романовичи не би сетили ханове етикете.
  6. +5
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Да је Југозападна Русија била стабилна државна формација, онда би литванске земље биле укључене у њу, али напротив, југозападне руске земље биле су укључене у Литванију и Пољску ... И руски кнезови су се претворили у литванске и пољске магнате.
    1. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Невоља је у томе што је ГВК де фацто престала да постоји више од 100 година након смрти Даниила Романовича, ратови за њену територију окончани су тек 1392. године. Не мислите ли да је то некако превише за нестабилно јавно образовање? осмех И понављам аналогију из претходног чланка – да ли је Арагон било слабо и слабо краљевство, пошто су га наследили краљеви Кастиље? Са ГВК је све потпуно исто - владајућа династија је прекинута, на територији кнежевине није остало Руриковича, па су се династичке везе "укључиле". И тамо је прво позван да влада мазовски Пиаст, а онда су се Литванци испоставили да су наследници.
      1. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Дакле, ово је одрживост државе, да након гушења династије, држава наставља да постоји... Након потискивања династије Рјурикова у Русији, држава није престала да постоји упркос превирању које су организовале елите. О ГВК, добро, шта је било ових 100 година? ГВК је ојачао своју одрживост?... Не.. вртео се најбоље што је могао.. Док се Пољска и Литванија коначно нису међусобно поделиле... А чак и око Арагорна, после Изабелине смрти, Арагорн и Кастиља су били подељени, чисто формално.. Али нико ништа није наследио, чини се да су се унук Изабеле и Фернада поново ујединили.
        1. +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из парусника
          Дакле, ово је одрживост државе, да након гушења династије, држава настави да постоји...

          Превише поједностављено схватате судбину држава под влашћу династија и активне династичке политике. Осим тога, и ви, као и многи други, из неког разлога повлачите ситуацију краја постојања ГВК преко читавог његовог постојања, што је суштински погрешно. Друга времена, други људи и другачија стварност.
          Цитат из парусника
          Након потискивања династије Рјурикова у Русији, држава није престала да постоји

          Зато што су се тако развили услови, а законити наследници су пронађени унутар саме Русије. Да подсетим да су московски кнезови и руски цареви, уз ретке изузетке, склапали бракове са локалним племством, а не са странцима. Романовићи су тражили бракове у иностранству, како је то захтевала тадашња спољна политика, а у самој ГВК, авај, у суштини није било кнезова осим Романовића. Односно, или се удајте за бојаре, што се, такорећи, и даље сматра лошим манирима, или потражите супружнике у иностранству. И у овом случају, када је династија потиснута, држава аутоматски прелази у наследство ономе ко је имао више среће приликом склапања династичких бракова.

          Укратко, не вреди повлачити реалности Русије у XNUMX-XNUMX веку на ГВК XNUMX. века.
          Цитат из парусника
          ГВК је ојачао своју одрживост? ... Не, не ... вртео се најбоље што је могао.

          У каснијем периоду да. У КСИИИ веку то још није ушло у траг, Лев Данилович је, у условима стварне фрагментације ГВК-а (захваљујући тати), такође успео да предводи експанзију. Под њим Литванци још увек практично нису излазили ван граница уже Литваније и Полоцка, Лублин је освојен од Пољака, а Закарпатје од Мађара. Шта је ово? Слабост и импотенција?
          Цитат из парусника
          А чак и о Арагорну, након смрти Изабеле, Арагорн и Кастиља су били подељени, чисто формално.. Али нико ништа није наследио, чини се да су се унук Изабеле и Фернада поново ујединили.

          Арагон као резултат наследио Карлос И, краљ Кастиље и цар Светог римског царства. Као најстарији од мушких потомака Фердинанда Католика. Јер закони о наслеђивању су закони, чак и у источној Европи, и није битно ко ће постати наследник. Штавише, арагонско племство није било много одушевљено – али закон је закон. Галичко-волински бојари такође, такорећи, нису били много одушевљени чињеницом да ће Гедиминовичи стати на њихово чело, али је то било боље него да се сами супротставе и Гедиминовићима и Казимиру ИИИ. А Гедиминовичи би морали да се одупру, јер су имали пуна права на ГВК након потискивања Романовича и смрти Јурија Болеслава. Најлегитимнији кандидати.
          1. +1
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Још увек није било унутрашњег језгра.Страни династички бракови нису учвршћивали државност,али је било проширења,али као последњи дах учешће у династичким ратовима.Држава није јачала изнутра.Са његовом смрћу почеле су династичке свађе и ништа чудно. Резултат је фиксиран, фиксиран 100 година, али никада није ухваћен.
            1. +3
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из парусника
              Држава није ојачала изнутра.

              До одређене тачке је било јако. Невоља је у томе што се династичка криза у ГВК догодила баш када је дошло до озбиљног јачања и Литваније и Пољске. Не заборавите и природне катастрофе (почетком XNUMX. века неуспеси, глад и епидемије су покосили становништво), и одвратне квалитете Јурија Лвовича, због којих је држава тешко потонула, и никада није изашла из ове рупе . Од тог тренутка, ГВК је заиста преживео и доживео пад, али почевши од владавине Даниила Галицког је превише смео и није добро утемељен.
              Цитат из парусника
              Последњи је био Владимир Лвович, ако се не варам.

              чије постојање није доказано. Последњи доказани владари ГВК-а су Андреј и Лев Јуријевич. Под њима се ситуација стабилизовала, али су оба принца-савладара погинула у рату са Татарима. Ако је Јуриј Лвович почетак краја, онда су његова деца тачка без повратка. Од тог тренутка у ГВК је наступила стабилна криза централне власти – није било „сопствених“ легитимних владара који би могли да стану на чело државе.
      2. -1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од артурпраетор
        Испоставило се да су Арагон... наследили краљеви Кастиље

        У потпуности се наслеђује, а не дели између учесника у процесу.
        Историја је пуна примера када су, због недостатка директних мушких наследника, државом почели да владају њихови рођаци, укључујући и по женској линији, понекад су и сами ти рођаци били владари својих земаља, затим се добија династичка унија која могао да траје дуго, неколико векова, али би се могао брзо распасти. За Европу је то била нормална пракса. У оквиру уније две државе, на челу са једним монархом, имале су извесну аутономију и независност, а након распада уније повратиле су пун суверенитет у својим ранијим границама.
        Зашто се ова прича није догодила са ГВК? Зашто је био растрган на комаде док нису коначно завршили?
        По мом мишљењу, управо зато што је, за разлику од истог Арагона, ГВК била лабава и нестабилна формација, у критичном тренутку свог постојања није успела да се консолидује у себи. У ствари, земља није могла да покаже своју вољу, да изабере свој пут, распадајући се, пре свега, ментално.
        И, наравно, Данило и нико други је поставио темељ за овај колапс својом владавином. До краја његове владавине ГВК више није била Русија, али није било ни Европе. Са његовим наследницима ситуација се само погоршавала. Како се све завршило знамо.
        1. +3
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Трилобит Мастер
          У потпуности се наслеђује, а не дели између учесника у процесу.

          ГВК је подељена после 52 године ратова, где су Пољаци просто отели територије са позиције снаге, и то никако брзо и јефтино – иначе Литванци и локални православни бојари не би морали толико дуго да гризу ради Галиције и Подолије. Чак и да није било Пољака, ГВК је престала да постоји као независна држава, остављајући Гедиминовиће. А Гедиминовићи... Морате разумети структуру ОН-а у то време. У ствари, то је било уједињење кнежевина на челу са Гедиминидима, постојале су столови у Кијеву, на Волину, које је Литванија наследила после ратова за наслеђе ГВК. С једне стране, тиме нису у потпуности укинути остаци ГВК де јуре, али де фацто више није било говора ни о каквој независној држави.
          1. 0
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Лако могу да замислим такав редослед догађаја.
            Галицијско-литванска династичка унија – победа православља у Литванији – ширење Литваније на исток – ослобођење од јарма сто година раније – уместо Романових на руском престолу Гедиминовичи.
            Није функционисало баш зато што ГВК није била јединствена земља и што ова земља није показивала сопствену вољу. Неко је (углавном елита) повукао до Пољака, некога до Литваније, а остали – под литванске пагане, под пољске католике... Па су земљу растргали.
            1. +3
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Трилобит Мастер
              Галицијско-литванска династичка унија – победа православља у Литванији – ширење Литваније на исток – ослобођење од јарма сто година раније – уместо Романових на руском престолу Гедиминовичи.

              Веома сумњам. Бар зато што московски Рјуриковичи не би тек тако уступили своју власт, а за Гедиминовиче је ширење на југ, на Степу и Крим било много релевантније. И до времена Гедиминовича хипотетички могла озбиљно да обрати пажњу на исток, Москва би већ ојачала. Поред тога, ово хипотетички готово нестварно практично, јер је Литванија пребрзо склизнула у заваде, чиме је стављена тачка. Штавише, покушавајући да се централизују, чупали су дрва за огрев, посебно укинувши, заједно са Кијевском кнежевином, читав систем заштите границе са Степом баш у време када су кримски Татари почели да јачају.
      3. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        овде мешаш де факто са де јуре, ГВК је де факто престала да постоји после уније. Пошто је ово поделило друштво: интереси бојарске елите почели су да противрече интересима црнаца. А када се поставило питање шта да се ради у династичкој кризи, открило се следеће: бојарима нису били потребни Рјуриковичи када су сузбијали локалну династију – било им је исплативије да принчевима из Литваније одобре некакве лепиње и привилегије, а црни људи су хтели кнеза „свог“ од Рјуриковича и зато нико није почео да се бори за такву државу. Као пример, такви процеси се могу навести судбина Великог Новгорода. Када је 40 војника Новгородске милиције побегло од 4 војника московског гувернера - питање мотивације, знате...
  7. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Као и претходни чланци, и ово није ништа друго до књижевна прерада две-три добро познате чињенице. Наравно, како и доликује у књижевности, са својим нагађањима и фантазијама.
    1. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Чудно, из неког разлога озбиљни историчари из „две-три познате чињенице“ успевају да напишу редове величине више материјала него ја, а ово није „књижевно“, већ остаје сасвим историјско истраживање осмех
  8. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Поштовани ауторе. Хвала вам на још једном чланку из веома интересантног циклуса.Пошто се завршила прича о владавини Данила Галичког, питам вас: како оцењујете улогу Даниловог брата, Василка, у успесима и неуспесима његовог старијег брата и уопште Галичко-волинске кнежевине у целини. Хвала унапред на одговору. Д
    1. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из РедДрагон
      како оцењујете улогу брата Данила Василка у успесима и неуспесима његовог старијег брата и уопште Галичко-Волинске кнежевине у целини

      Генерално позитивно. Као следбеник, показао се као веома користан помоћник, и, очигледно, није био нарочито жељан моћи, остајући веран свом брату. Не може се рећи да је Василко био директно неопходан, али без њега би Данилу било теже да успе.
      1. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Хвала на одговору. лол У принципу, то се поклапа са мојом проценом.
  9. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    „.... Литвански принчеви Војшелк (син Миндовг) и Товтивил (нећак) ухватили су Романа Даниловича у Новом Грудеку и убили га“

    Када је Војшелк убио Романа Даниловича, брата Шварна Даниловича, наводно због „грехова“ свог оца, да ли је овај већ био „Војшелков пријатељ и савезник“ или још није?
    1. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Очигледно, зближавање између Шварна и Војшелока почело је 1264. године, након смрти Даниила Романовича. Оне. у време Романовог убиства, они још нису били тако блиско повезани, иако су се сродили негде средином 1250-их, када је Шварн узео своју ћерку Миндовгу за жену.
  10. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    А зашто су неки "као Монголи" на слици. Словени се не могу наћи.
  11. +11
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Хвала вам на чланку добар Увек ме је занимало то време.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"