Војна смотра

Какав живот, такви су и улози

103

Смањење кључне стопе Банке Русије на 4,5 одсто годишње никога није изненадило. Изненађујуће је донекле била и брзина којом је то урађено, као и чињеница да регулатор није постепено смањивао стопу, већ је у једном потезу својим клијентима дао читав процентни поен у негативу.


Не може се не одати признање шефици Централне банке Руске Федерације Елвири Набиулини да је барем одржала реч. Још у априлу, када је већина, укључујући и ауторе, изразила бојазан за судбину рубље и сумњала у изгледе за ублажавање монетарне политике, она је обећала, тачније, само наговестила потенцијално одлучујуће попуштање. Сада је обећање испуњено буквално у једном даху.

Одлучност одбора руске централне банке донекле подсећа на брзину којом су се почели остваривати милионски снови о изласку из карантина. Одлучено је да се стопа приближи дугорочној прекретници, такозваном циљу инфлације на нивоу од 4 одсто. Међутим, инфлација је изненадила наше финансијске власти тако што је пала чак и према званичним проценама на 3-3,8 одсто.


Као резултат тога, Банка Русије је задржала минималан, али, генерално, погодан интервал каматних стопа, који задржава могућности за рад са малим профитом. Међутим, као што знате, са профитом главног кредитора земље, све је одавно у савршеном реду. За разлику од већине његових оптужених, који и даље кукају о губицима које им сада обећава готово неизбежно смањење стопе рада.

Упркос кардиналној одлуци Централне банке Руске Федерације, за прави посао, са ретким изузецима, удобан кредит је и даље неостварив сан. За сада нема говора о изгледима за значајно смањење стопа на хипотекарне кредите. Празници, најављени за мали број одабраних клијената, приводе се крају, а први скок привредне активности након укидања рестриктивних мера може се ограничити само на налет.

Међутим, инфлација је пала на ниво који наша привреда после реформи скоро да није познавала. Међутим, уследио је веома кратак период дефлације након што су предузете драстичне мере за превазилажење последица неплаћања у августу 1998. године. Међутим, ово је била само локална реакција на скок цена повезан са оштром депресијацијом националне валуте.

Сада, колико је чудно, чак су и проблеми Сједињених Држава и Европе радили против инфлације у Русији, што је значајно смањило притисак валуте на рубљу. С обзиром на пад прихода од извоза, цене су порасле унутар земље и то практично није реаговало. Осим тога, приходи од извоза су се сада скоро стабилизовали, али растућа потражња, чак иу контексту изласка из карантина, и даље је сан.

Јасно је да у Русији веома дуго заиста не вреди озбиљно рачунати на то да ће кредитне стопе не за банке, већ за предузећа постати ефективно негативне, односно испод нивоа инфлације. Антикризна два процента годишње, авај, не оповргава ову истину, али о њима - мало ниже.

Међутим, Русија заиста није имала тако удобне услове за добијање кредита (од 2013. године, можда најпросперитетнијих за национални финансијски систем). Међутим, од тада се превише тога променило у домаћим финансијама и у привреди у целини.

Глобално чишћење банкарског сектора, спроведено лаганом руком Централне банке, тачније, госпође Набиулине лично, уз подршку одозго, претворило је сву конкуренцију у њему само привид. Па, тренутна корона вируса свих малих и средњих предузећа, заједно са услужним сектором, прети да и саме банке остану без клијентеле.

Какав живот, такви су и улози

Мртва зона


Међутим, ово није ни најгоре. Много горе је потпуно осиромашење већине становништва земље, које једино може да обезбеди озлоглашену ефективну тражњу која подстиче раст не само привреде, већ свега и свачега. Показало се да су такозвани дезинфлаторни фактори много јачи него што се предвиђало.

Није сасвим јасно зашто се предвиђао сценарио само другачије врсте када би инфлација скочила. Да ли је цела калкулација прављена на томе да ће се Руси у тренутку кризе, по угледу на своје стране другове у несрећи, упустити у масовне паничне куповине?

Ако је на Западу становништво бар имало чиме да се бави, онда Руси, у ствари, нико није пружао никакву директну финансијску помоћ, са ретким изузецима. Оно што је урађено, по жељи, може се проћи као велико добро, али упоредо с тим, наше власти блиставо извештавају колико су мало успеле да потроше на борбу против корона вирусне кризе.

Прво, посумњајмо да смо потрошили заиста мало, а истовремено се присећамо колико су локалне власти, почев од Москве, бесрамно радиле, а настављају да раде свој „посао на костима“.

И друго, подсетимо се да се аксиом „нема новца – нема инфлације“ не може поништити свом вољом, и када то заиста притисне и потребно је сачувати не само своје званичне позиције, већ и стварно благостање људи, то никако није грех и примењују се негативне стопе. И не само за елиту.

Сви наизглед позитивни показатељи инфлације, не само минималне, већ оне коју пореформска Русија, чини се, уопште није познавала, нису ништа друго до сведочанство о колапсу потражње потрошача који је већ наступио. Да га вратите свим врстама промоција, као што су директни финансијски подстицаји за активне купце и масовне куповине, наравно, може помоћи, али не за купце, већ за продавце.

Али купцима, односно масовној јавности, мало је вероватно да ће сада помоћи чак ни закаснела директна финансијска помоћ. Људи једноставно из страха неће одмах журити да купе све што им треба, јер је све ово, ако је могуће, већ купљено током три месеца изолационог лудила.

Према резултатима независних истраживања, нема сумње да ће скоро све што ће људи сада добити (ако га уопште добију), једнократним или случајним редоследом, ти исти људи одложити за црни дан. Веру у будућност, авај, превише је изгубило.

Ниска кључна стопа овде неће побољшати ствари, горе од тога, практично ћете последње остатке банкарског сектора прибити уза зид. Само немојте мислити да се аутори залажу за одржавање високих банкарских стопа. Никако: такву недоследност од нас нико неће очекивати.

Проблем је сада другачији: ниске стопе морају постати стварне, а не декларативне и селективне, а ово друго је много важније. Многи су добили та оглашена 2 (два!) антикризна процента годишње, али и у јавној штампи има много информација да су многи морали да плате за ова два процента, и то много.

Тешко да је вредно детаљније објашњавати да би овакво повлашћено кредитирање требало да буде опште, можда чак и само декларативне природе. Код нас се на руском претвара у корупцијско корито, и то не само за чиновнике, већ и за банкаре из реда изабраних или „овлашћених“. Овлашћен не само у Централној банци Руске Федерације, већ иу полудржавним банкама из првих десет.
Аутор:
Коришћене фотографије:
плусворлд.ру
103 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Пуж Н9
    Пуж Н9 23. јун 2020. 05:38
    +19
    У Русији практично нема слободног новца за становништво и бизнис. Држава и Централна банка су постигле шта су хтеле (на захтев ММФ-а) – кредитног новца у земљи није остало. Односно, чак и да би исплатили плате радницима, предузетници треба да подигну кредит. „Дебеле банкарске мачке”, заједно са „ефикасним менаџерима” „Путиновог изливања” на почетку, испумпавале су све паре из становништва и пословног сектора кредитима, упропастиле привреду неприступачним стопама ових кредита, инспекција, пореза и цовид блокада, а сада, када је пословна активност на нули, грађани су испали потпуно сиромашни, без посла, са колосалним дуговањима по хипотекарним кредитима, одједном је "стопа" спуштена за проценат... добротвори. Сада, већ, и по ниским стопама, нико неће узимати новац – бесплатног, некредитног новца у земљи нема, пословна активност и привреде и грађана прешла је у сферу опстанка и континуиране штедње... оживите привреду и пословање, набавну активност, излаз је само један - пумпање привреде новцем без кредитних камата, односно увођење "негативне стопе"!
    1. Далеко Б
      Далеко Б 23. јун 2020. 05:56
      +17
      сада нико неће узимати новац по ниским стопама
      Да, можда су и узели, али сада ће и саме банке још дуго да гребају репу, да ли да дају кредит или не, јер је у условима колапса привреде и ризик од повећања делинквенције превише. висока. И генерално, није чињеница да ће банке након Централне банке почети да смањују стопе - исти ризик је озлоглашен.
      А ако мало боље размислите, испада слика да је печени петао некога горе кљуцао на једном месту, а они су, у почетку, доста посла, одлучили да је боље икад него никад. Само да није касно.
      1. Стас157
        Стас157 23. јун 2020. 06:40
        +22
        . Ниско не можете поправити ствари кључном опкладом

        Ниско у односу на шта? У развијеним земљама стопе су 0 - 0.1%. Стопа од 4.5% је такво достигнуће. Не желимо посебно да будемо поносни што смо се придружили толиком броју земаља: Јерменија, Бенин, Буркина Фасо, Гвинеја Бисао, Хондурас, Обала Слоноваче, Мали, Нигер, Руанда, Сенегал, Свазиленд, Того, Вијетнам.
        Била је то листа земаља са стопом од 4.5%. А ево опште листе:
        https://ru.tradingeconomics.com/country-list/interest-rate
        1. Сварог
          Сварог 23. јун 2020. 10:40
          +11
          Не желимо посебно да будемо поносни што смо се придружили толиком броју земаља: Јерменија, Бенин, Буркина Фасо, Гвинеја Бисао, Хондурас, Обала Слоноваче, Мали, Нигер, Руанда, Сенегал, Свазиленд, Того, Вијетнам.
          Била је то листа земаља са стопом од 4.5%. А ево опште листе:

          Стас, тако је, ми смо у рангу са овим земљама по животном стандарду. Срамота..и хоће да увуче Русију даље у сиромаштво.
      2. Рагнар лодброк
        Рагнар лодброк 23. јун 2020. 08:52
        +19
        Цитат: Фар Б
        И уопште није чињеница да ће банке након Централне банке почети да смањују стопе

        Подручна банка је већ на ово одговорила да ова ваша набиулина за нас није декрет, па идите у ову своју набиулину.
      3. Краснодар
        Краснодар 23. јун 2020. 14:30
        -1

        Цитат: Пуж Н9
        У Русији практично нема слободног новца за становништво и бизнис. Држава и Централна банка су постигле шта су хтеле (на захтев ММФ-а) – кредитног новца у земљи није остало. Односно, чак и да би исплатили плате радницима, предузетници треба да подигну кредит. „Дебеле банкарске мачке”, заједно са „ефикасним менаџерима” „Путиновог изливања” на почетку, испумпавале су све паре из становништва и пословног сектора кредитима, упропастиле привреду неприступачним стопама ових кредита, инспекција, пореза и цовид блокада, а сада, када је пословна активност на нули, грађани су испали потпуно сиромашни, без посла, са колосалним дуговањима по хипотекарним кредитима, одједном је "стопа" спуштена за проценат... добротвори. Сада, већ, и по ниским стопама, нико неће узимати новац – бесплатног, некредитног новца у земљи нема, пословна активност и привреде и грађана прешла је у сферу опстанка и континуиране штедње... оживите привреду и пословање, набавну активност, излаз је само један - пумпање привреде новцем без кредитних камата, односно увођење "негативне стопе"!

        Напиши да знаш
        Кредит за плату - минимална зарада * број запослених, ако сте до априла 2021. напустили 90% запослених, онда не морате ништа да враћате.
    2. СОВЈЕТСКИ САВЕЗ 2
      СОВЈЕТСКИ САВЕЗ 2 23. јун 2020. 06:14
      +17
      Генерално, коментари су тачни. Може се само додати да је мало вероватно да ће смањење кредитних стопа смањити профит самих банака. Снижавањем стопа лако могу повећати провизију за безготовинска плаћања. Данас многи плаћају комуналне картице. За плаћање платних услуга узимају камату. Стога банке могу лако да компензују свој профит од снижавања стопа провизијама и наплаћивањем накнада за држање новца. Чак и без каматоносних кредита, лако могу да покрију провизије које ће ићи када људи једни другима пребаце овај новац. Истина, можда ће вам бити понуђен повраћај новца за куповину. Понудили су ми такву картицу и списак продавница у којима се надокнађују куповине. Судећи по списку ових продавница, ради се о прескупим продавницама. Мислим да сва ова смањења стопа и исплате нису ништа друго до игра превара. Банке ће месом грабити свој део профита! hi
    3. Вођа црвенокошаца
      Вођа црвенокошаца 23. јун 2020. 06:25
      +12
      Срање! Колико сам пута написао, на свом примеру, на примеру своје породице, да све иде на ово?!
      А колико пута су се кауч патриоти дизали као зид.
      Зашто ми једноставно нису писали!
      А они су ме питали колико дуго сам гладовао, и понудили да ме придруже!...
      Да ли је заиста потребно чекати тренутак када неће бити новца за допуну интернета, да би стигао до људи - весламо у погрешном правцу !!!!
      1. пре
        пре 23. јун 2020. 08:26
        +16
        Нема потребе да вређамо „вечитог галијског роба“ и његову екипу.
        Веслају тамо где треба – само себи и себи. И много копају.
        И нико није обећао народу весла за веслање....
        Нисмо чак ни на галији, само се клатимо у трагу.
      2. сам
        сам 23. јун 2020. 14:24
        +3
        Цитат: Вођа црвенокошаца
        Да ли је заиста потребно чекати тренутак када неће бити новца за допуну интернета, да би стигао до људи - весламо у погрешном правцу !!!!

        Бојим се, драга, кад су они у питању, неће бити ни весла за веслање назад hi
    4. зебе
      зебе 23. јун 2020. 06:28
      +13
      Када је реч о банкама и банкарима, као апотеози зла, руке траже маузера (нарочито када видим лице Грефа, који даје савете у свим областима – од тога како да уче децу у школама до како да обуче астронауте ) ... А кад почнете да размишљате коме су банке Русије и те исте Централне банке, и није ли време да се поступите као бољшевици 1917. који су, дошавши на власт, одмах национализовали ова трула жаришта Западна буржоазија! Уосталом, тада је 34% банака у Русији припадало странцима, а преко банака је страни капитал могао и јесте да утиче на индустрију младе совјетске Русије! Али да ли је данас другачије? Амандмани на Устав о суверенитету итд. то су само лепе речи, али национализација банака је управо оно што ће дати ову независност земљи, стати на крај утицају спољних сила. Успоставиће нове имовинске односе – који ће уздрмати нашу привреду у смислу РЕАЛНОГ развоја управо малих и средњих предузећа, а не само великих државних корпорација које се држе на површини не због своје радне способности, већ због буџет хранилица!
    5. Доццор18
      Доццор18 23. јун 2020. 07:15
      +9
      За оживљавање привреде и пословања, набавне делатности, излаз је само један – пумпање привреде новцем ослобођеним од кредитних камата, односно увођење „негативне стопе“!

      Била је сломљена 30 година не да би "оживела". Мали уступци и изненађења пред изборе..
      1. депресивно
        депресивно 23. јун 2020. 09:58
        +10
        Банке је криза поучила, постале су јако паметне. Кредит се сада издаје углавном само уз колатерал. Ако сте грађанин и немате посао, онда - на обезбеђење вашег стана, куће или неке друге озбиљне некретнине. У контексту сужења привреде, особа која се усуди да узме такав кредит највероватније ће остати без дома, јер је готово немогуће наћи посао који може да обезбеди повраћај кредита. Или сте нашли и подигли стамбени кредит да бисте отплатили кредит за ауто, а ваш послодавац је одједном банкротирао, сматрајте да сте већ бескућници.

        Што се тиче малих и средњих предузећа у нижем сегменту,
        - мали, ниски приходи, тада су сопствене новчане резерве многих предузетника током самоизолације из ових или оних разлога већ скоро потрошене (породични трошкови, порези, плаћање закупа радног простора, које нико није отказао, упркос дозволу владе да једнострано раскине уговор о закупу до истека рока итд.). То значи да су такви предузетници постали равноправни са обичним грађанима. Нико им неће дати кредит обезбеђен радном некретнином: најчешће је туђа – изнајмљена. А, пошто су писмени људи, неће узети кредит под обезбеђењем стана у условима пада потражње за производима. Сходно томе, њихов посао престаје да постоји. Бивши предузетник или тражи нове могућности да примени своју снагу, трошећи остатак нагомиланог новца, или одлази на берзу рада.
        Ко ће заузети његово место? На пример, да ли ће се поново отворити берберница? Губитник из вишег сегмента малих и средњих предузећа који је уштедео новац. Ако жели. Али ово је мало вероватно.

        У вишим сегментима малих и средњих предузећа, односно високопрофитабилних, технолошки повезаних у ланцу снабдевања са великим предузећима која настављају са радом (одбрамбена индустрија, нуклеарна индустрија, машиноградња, производња машина и механизама, нафта и гасна хемија, велика пољопривредна предузећа, прехрамбена индустрија, друго), - банке могу да дају кредите таквим предузећима, али најчешће, опет, под обезбеђење самог предузећа. Уосталом, сада је све нестабилно, па и извори хране који су на челу ланца због државне помоћи или прилива девиза. Банке не желе да ризикују.

        Шта се дешава? И пре званичног избијања кризе, али у контексту постепеног сужавања привреде (озлоглашеног негативног раста!), односно у протеклих шест година, људи су ризиковали – и обични грађани и предузетници. Као резултат тога, банке су добиле власништво над земљом, становима, кућама, фабрикама, паробродима. Пошто је за све ово и комунални стан требало платити порез, они су, наравно, покушавали да се ослободе много тога продајом, али су задржали нека посебно слатка предузећа и земље, имајући за то потребне новчане резерве. Много тога, што нико није купио, банке су, из неспремности да се петљају са тим, једноставно упропастиле и даље упропаштавају. То су најчешће државна (совјетска) предузећа која су уз кауцију узимала новац да плате запосленима. Дакле, банке су власници не само новца, већ и племенити земљопоседници и власници индустријских предузећа. Банке су владино оруђе за уништавање остатака совјетске индустрије. За кредите су, понављам, били ограничени на плате радника, али не и средства за модернизацију, за ангажовање компетентних стручњака способних да ту модернизацију спроведу. Мало људи је приписано заслугама за ово. А где су они, стручњаци?
        1. вадимтт
          вадимтт 23. јун 2020. 10:16
          +10
          Да, латифундисти разведени колико запањени! Имамо појас шуме између баштенских удружења – припада банци (из које уопште?), напуштени пионирски камп у близини је такође банка, огромно пољопривредно поље – а овде је банка власник – можете’ т косити, не можеш копати, не можеш баш ништа лаугхинг
          Банкори планета...
    6. Квертиарион
      Квертиарион 23. јун 2020. 08:02
      +7
      . Веру у будућност, авај, превише је изгубило.

      Цитат: Пуж Н9
      пословна активност и привреде и грађана прешла је у сферу опстанка и континуираног и спасоносног ...

      Многи моји познаници су ове године одбили велике куповине и путовања у одмаралиште.
    7. треперење
      треперење 23. јун 2020. 08:33
      -КСНУМКС
      Још један пратилац. Члан 05:27. "Дежурни" 05:38, успео да се пријави. Завидна ефикасност.
      Па посао је обављен булли
      1. Генри
        Генри 23. јун 2020. 08:59
        -9
        Цитат: треперење
        Члан 05:27.

        Аутор са Далеког истока ???
        Тешко... Само док становништво спава или се спрема за посао треба да прогурате свој блок лажних коментара.
        1. депресивно
          депресивно 23. јун 2020. 10:50
          +8
          Колеге Фликер и Генри, могу ли нешто да објасним? Не мислите лоше о људима. Ево мог телефона. Сајт ВО поставља тему. Пошто сам претходно прочитао нешто о томе на интернету, почињем да размишљам, куцам текст. После куцања шаљем на сајт. Односно, понашам се импулсивно, али процес је спор. Већина људи, поред телефона, има и рачунаре на којима можете да чувате датотеке. А пошто су питања о којима се расправља на сајту ВО актуелна, али раније се и даље постављају на званичним изворима вести, а затим о њима расправљају корисници, коментаришу познати стручњаци, заинтересована особа, након што је све ово проучила, може да формулише своја размишљања о и, издавши их на досије, у право време, само мало исправивши их, пошаљите на сајт ВО. Стога нема загонетке у брзим одговорима на дату тему.
          1. Генри
            Генри 23. јун 2020. 11:16
            -9
            Цитат: депресивно
            Већина људи, поред телефона, има и рачунаре на којима можете да чувате датотеке. А пошто су питања о којима се расправља на сајту ВО актуелна, али раније се и даље постављају на званичним изворима вести, а затим о њима расправљају корисници, коментаришу познати стручњаци, заинтересована особа, након што је све ово проучила, може да формулише своја размишљања о и, издавши их на досије, у право време, само мало исправивши их, пошаљите на сајт ВО.

            Тако осмишљене теме и празни одговори називају се .. „приручници“.
            А блок брзих одговора формира софтверски бот са неколико налога.
            1. депресивно
              депресивно 23. јун 2020. 12:50
              +6
              Генри, зар није могуће да људи журе да прво објаве своје мишљење јер ће закаснити да ураде ово, биће дубоко у репу дискусије, а само неколико ће прочитати коментар? И мало људи то цени. И човек је радио, покушавао. Заиста, за многе људе, њихово сопствено мишљење се чини не само важним, већ и способно да промени мишљење других људи у правцу који је користан за све. Из поштовања према свим коментаторима, прочитао сам многе форуме до последњег коментара, мада понекад зна да буде тешко.
              1. Генри
                Генри 24. јун 2020. 12:24
                0
                Цитат: депресивно
                Из поштовања према свим коментаторима, прочитао сам многе форуме до последњег коментара, мада понекад зна да буде тешко.

                Морате читати од средине или десно до краја. На почетку се најлукавији ... материјално заинтересовани пењу са „методичним“ одговорима.
                1. депресивно
                  депресивно 24. јун 2020. 12:27
                  0
                  Генри, чак сам се и збунио... Како то мислиш, кад причаш о материјалном интересу?
                  1. Генри
                    Генри 24. јун 2020. 13:02
                    0
                    Цитат: депресивно
                    Шта подразумевате под материјалним интересом?

                    Први који се појавио:
                    https://labipt.com/political-bots-basic-concepts-and-functions/

                    https://ru.espreso.tv/article/2016/03/25/voyna_za_onlayn_yak_pracyuyut_politychni_boty

                    Поред центара утицаја, постоје и разни сајтови за зарађивање коментарисањем или извршавањем задатака на интернету, који запошљавају доста анксиозних људи.
                    1. депресивно
                      депресивно 24. јун 2020. 17:00
                      +1
                      За постојање таквих организација сам сазнао пре неколико месеци. Сасвим случајно сам наишао на мали чланак у Зену. Да, постоје плаћеници. И дошли су у ВО. И долазе. Причао сам о њима у исто време. Како сада разумем, плаћеници се брзо региструју пре неког важног датума и почињу – не, не да би некога у нешто убеђивали – просто клеветају коментаторе, приписују им мисли и уверења која немају, лепе етикете, одводе од теме под дискусију и директно вређати. Виртуелна реч не боли ништа горе од стварне, а сада рањени, изгубивши самоконтролу, журно напуштају бојно поље. Даље, унајмљени провокатори грабежљиво пролазе кроз непосредне теме, траже постове морално рањених и целе гомиле са задовољством минус њих, понекад уклањајући око хиљаду и више јединица рејтинга. Рањеник, констатујући да му рејтинг стално и нагло пада, упркос сталном и активном коментарисању са оценом плус, напушта сајт на неко, па чак и на дуже време, што сајту наноси озбиљну штету. На крају крајева, плаћени напади се не врше на све, већ на оне који се слушају, који поседују реч, информације, који имају занимљиве мисли. Јасно је да су жртве напада људи који критикују власт. За јуришнике је важно да такве људе лише мира на дуже време. На крају крајева, жртва напада не успева увек да адекватно одговори и тиме промени ситуацију у своју корист. Али унајмљени јуришници се одмах виде. Не замарају се дугим, пажљиво образложеним образложењем, њихово оружје су клевета, стигма и очигледне лажи. Да, постоје трајни ментални вампири, али ових дана их нема на ВО. И нису плаћеници. Само такви људи.
                      Е сад, што се тиче оних који први журе да напусте своје место. Према мојим запажањима, први је ставио пуно плуса. Људи желе рејтинг и ништа више. Да ли је то за осуду? )) Поред тога, први на овај начин покушавају да дају тон дискусији, привлачећи присталице своје идеје. Често од њих зависи ко ће доћи да разговара о теми - условни "критичари" или условни "уријакали")))
                      Раније сам покушавао да будем први. Али из сасвим другог разлога – телефона! Мали телефон. Оклеваш, а дискусија добија толику масу коментара да телефон не прима. Сада имам други телефон, не можете више журити ...))
                      Према томе, једнако се односим према свим својим колегама, који се слажу и не слажу са мном. Сви су они моји сународници и то је њихова највећа вредност за мене. Нисам у позицији да оптужујем некога да плаћа за своје мишљење. Некако ме јежи од помисли да бих то могао да мислим о некоме.
                      1. Генри
                        Генри 24. јун 2020. 18:45
                        +1
                        Цитат: депресивно
                        Да, постоје плаћеници. И дошли су у ВО. И долазе.

                        Под одређеним темама позивају их аутори (вероватноћа је скоро сто посто). На пример, Роман Скоморохов, који пише чланке у складу са Наваљним, у којима покушава да збуни људе у погледу амандмана на Устав.
                        Цензура функционише веома специфично на веб страници ВО. Не можете ништа рећи о НОД-у. Чланци који су се појављивали неколико пута, после сат или пар, нестали су без трага.
                        Укратко, овде је све у реду, у случају „промена свести“.
                      2. депресивно
                        депресивно 24. јун 2020. 20:05
                        +1
                        Ох, Хенри...
                        Невоља је у томе што исти исказ о субјекту или објекту може припадати људима са директно супротним ставом према исказу. Али један од њих је патриота, други је слободар, стављајући маску чувара за народ. Роман Скоморохов никако није либерал. Он је човек чија душа боли за земљу, за нашу историју. Код мене - иста ствар. Понекад врло оштро критикујем власт, али не да бих заузео Путиново место. Таква тврдња би, видите, била просто смешна. Критикујем власти да би, чувши моју критику, закључили да се крећу у погрешном правцу, да је потребно кориговати пут колико је то могуће. Али ипак Наваљни критикује и власти! И оно што је невероватно - по мојим речима. Само се његов циљ разликује од мог – да сруши Путина и заузме његово место у Кремљу. Барем тако изгледа његово политичко понашање.
                        Сличност мојих критичких порука са Навалновљевим не значи да сам Наваљнијев сапутник. Речи су сличне, али су циљеви различити.
    8. Схахно
      Схахно 23. јун 2020. 08:50
      -8
      Сликаш тужну ситуацију....
      Ако заиста јесте.
      Посао је утврђен под тешким притиском. У шта ја лично сумњам, познавајући мало руске реалности.
    9. Олговић
      Олговић 23. јун 2020. 09:28
      -3
      Цитат: Пуж Н9
      испумпана из становништва а пословна сфера сав новац

      Рачунска комора Руске Федерације, КСНУМКС година:
      грађани држе у банкама 30 трилиона. рубља


      „Новости“, 1920 г:, о новцу становништва „испод душека“:
      нагомилане у рукама становништва 10,6 трилиона рубаља,


      Укупан број становника 30 трилиона рубаља


      Ево такве "пумпе" ...

      за поређење: целокупан приход буџета Руске Федерације за 2019. годину 20,19 трилиона рубаља


      1. вадимтт
        вадимтт 23. јун 2020. 10:18
        +9
        Да, та популација, са 30 трилиона, стотину људи лаугхинг
        Половина њих је на Форбсовој листи. Ово је становништво вассат
        1. Олговић
          Олговић 23. јун 2020. 10:27
          -КСНУМКС
          Цитат од вадима
          Да, та популација, са 30 трилиона, стотину људи

          ова сто не држи новац у банкама Русија.

          А испод душека сиротиња чува новац...
          1. ИС-80_РВГК2
            ИС-80_РВГК2 24. јун 2020. 09:37
            -4
            Цитат: Олговић
            ова сто не држи новац у руским банкама.

            Тешко је бити патриота из вилинске земље. Понекад ми те је чак и жао.
            1. Олговић
              Олговић 24. јун 2020. 13:37
              0
              Цитат: ИС-80_РВГК2
              Понекад чак и ја ти извини

              Боцни своју жену, да да
              Жао ми је твоје жене: чак ни она те боцне - не Д моћи.... Д
              1. ИС-80_РВГК2
                ИС-80_РВГК2 25. јун 2020. 00:31
                -4
                Схватио би шта си написао. Иако је ово сасвим сигурно сан. Ниси мислилац, већ неучтив писац.
                1. Олговић
                  Олговић 25. јун 2020. 07:22
                  -1
                  Цитат: ИС-80_РВГК2
                  Ви Волео бих да разумем шта сам написао.

                  1. Ти си чак и такав једноставно зар не разумеш ствари? белаи Д

                  2. Још једном: боцни свој Д жена.

                  Стигло је, зар не? не
    10. Венд
      Венд 23. јун 2020. 11:29
      +2
      Какав живот, такви су и улози
      Не разумем баш наслов чланка. У САД 1.75%. Шта из овога следи. да су САД генерално рупа и дно лаугхинг
  2. Андреи ВОВ
    Андреи ВОВ 23. јун 2020. 05:52
    +4
    Аутори Можете бар да одлучите, висока стопа је лоша, ниска је лоша.. али шта је онда добро? Продајем вам стан на свом примеру па су ме добили позивима оних који су хтели купи, 99 одсто са одобреним повлашћеним кредитом од РСХБ.А о чишћењу банака било их је толико у држави да је катастрофа, а већина је џепна и искључиво "вешерај" .
    1. ЦСКА
      ЦСКА 23. јун 2020. 10:00
      -8
      Цитат: Андреј ВОВ
      Аутори Ви бар одлучите, висока стопа је лоша, ниска је лоша.. али шта је онда добро?

      И није важно. Задатак неких аутора на ВО је једноставно да све критикују.
    2. депресивно
      депресивно 23. јун 2020. 12:18
      +2
      Андреј ВОВ, то што су људи узели повољни кредит за куповину стана (бенефиција, пазите, од владе, која ће за годину дана можда заборавити) је ствар самих ових људи. Ризик је, како кажу, племенит циљ. Има и оних у којима је нада увек жива и, заједно са ризиком, блокира разборитост. Поготово под мантром да ће све бити у реду. Да ли ће?
      Не би ли се испоставило да стопа од 4,5%, ствара благи оживљавање грађевинске индустрије због оживљавања тржишта продаје станова (мало, јер има много непродатих готових станова, као и секундарних станова, што значи мање нових биће потребна изградња) и њени подизвођачи, распршују се у бледећим круговима на води привреде? На крају крајева, налет неће подржати друге индустрије - управо оне у којима раде људи који су узели повољне кредите за становање. Зато што се кредитна повластица не односи на предузећа. Стопа од 4,5% је интерна ствар између Централне банке и других банака. Ова стопа није подстицај за економски опоравак.
      Рецимо да предузеће ради и у садашњим условима. Али време пролази, технологије се брзо мењају, нови производи се појављују у вашем производном сегменту, конкуренција широм света не спава. Данас компанија и даље продаје своје производе, али сутра је конкурент понудио боље, а ви се барем затворите. Да ли то значи модернизацију? Али модернизација у схватању банке је такозвани пројекат, односно повећан ризик. Може пуцати, или може затајити. Дакле, банке издају кредит за пројекат само уз обезбеђење имовине (просторија, машина, опреме итд.). По налогу Централне банке. Али у исто време, вредновање имовине на 1,5 --- 2 пута ниже од њихове тржишне вредности. Опет, по методи обрачуна Централне банке. Кредит је краткорочни, на пример, на годину дана. То је нож у грло.
      Да ли је могуће модернизовати и промовисати производе, стиснути се између конкурената за годину дана? Најчешће је немогуће, нема чиме да се врати кредит. Банка добија ваш посао јефтино. На уложену рубљу - један и по или два профита. А тебе, прегорелог предузетника, није брига што је банка која те је банкротирала по методама Централне банке добила новац од ЦБ по стопи од 4,5% да ти изда отпуштени кредит. И исто - дубоко не марите за раднике вашег бившег предузећа, избачене на улицу. Више ће се бринути о томе где да нађу новац за отплату повлашћеног хипотекарног кредита узетог од исте банке која вас је упропастила. То је промет новца у нашој банкарској природи.
      1. Андреи ВОВ
        Андреи ВОВ 23. јун 2020. 12:33
        -2
        Пуно сте написали, одговорићу кратко, људи су узимали и сеоске и пољопривредне раднике а не испод 4.5%
        1. депресивно
          депресивно 23. јун 2020. 12:56
          +4
          Извињавам се због дугог поста))
          Таман када почнем да куцам, машта ми се укључује и крећемо ))
  3. Комби 16
    Комби 16 23. јун 2020. 06:02
    +8
    „Исти ови људи ће бити одложени за кишни дан.

    Да, било би нешто да се уштеди.. И тако је обично од плате до плате, а сад после свих ових самоизолација..
  4. Нитариус
    Нитариус 23. јун 2020. 06:16
    +2
    Ако је на Западу становништво бар имало чиме да се бави, онда Руси, у ствари, нико није пружао никакву директну финансијску помоћ, са ретким изузецима. довољно је ово поређење .. да ни не читам даље чланак!
    1. Корона без вируса
      Корона без вируса 23. јун 2020. 21:25
      0
      Цитат из Нитаруса
      Ако је на Западу становништво бар имало чиме да се бави, онда Руси, у ствари, нико није пружао никакву директну финансијску помоћ, са ретким изузецима. довољно је ово поређење .. да ни не читам даље чланак!

      Па ти онда реци коме је МАСОВНО помогао???!!! булли сав сам у ушима... осетити
  5. Цат_Кузиа
    Цат_Кузиа 23. јун 2020. 06:33
    -1
    Чини се да су аутори чланка из либерала. Ниска стопа је, видите, лоша за Русе. А шта, било би лепо да имамо стопу од 200% као у "светим" 90-им? Као резултат тога, примећена је галопирајућа инфлација. Фед, Банка Енглеске и Еуробанка имају стопу од 0-1%, па је бизнисима исплативо да се задужују и развијају тамо, хипотеке су опет јефтине за становништво, инфлација је такође веома ниска, опет због ниска стопа. За Русе би било одлично када би стопа Централне банке РФ постала нула.
  6. Цовбра
    Цовбра 23. јун 2020. 06:48
    -КСНУМКС
    Господо... А шта је ово портал? Наговестити. ако чланак није у профилу. онда имајте на уму да ја, на пример, нисам „Анатолиј Иванов, доктор економских наука“. Лакше. а не ширећи ум по дрвету. Покажите своју супериорност у економији на специјализованим ресурсима.
    1. Татјана
      Татјана 23. јун 2020. 11:59
      +4
      Цитат из Цовбре.
      Господо... А шта је ово портал? Наговестити. ако чланак није у профилу. онда имајте на уму да ја, на пример, нисам „Анатолиј Иванов, доктор економских наука“. Лакше. а не ширећи ум по дрвету. Покажите своју супериорност у економији на специјализованим ресурсима.

      Питања економије и одбрамбене способности земље су две стране истог новчића. Наиме, то су питања исте ствари - питања националне безбедности земље, њеног успешног развоја и просперитета њених народа!!!
      Чудно је да ти, заправо, демантујући ово својим коментаром, ово ни сам не разумеш.

      Војници морају да схвате зашто се не боре само, већ за ШТА и ЗА КОГА тачно полажу здравље и животе! Војник не може бити слепо оруђе у рукама страних злочинаца и НЕПРИЈАТЕЉА.

      На пример, генерал Шарл де Гол је све ово одлично разумео и деловао је у интересу Француске у међународној арени у банкарском сектору! Разумео сам се у економију и банкарство, али ти из неког разлога нерадо.

      Није се плашио да изазове САД и банкаре. Генерал Шарл де Гол против Светске владе •13. август. 2018
      1. Цовбра
        Цовбра 23. јун 2020. 12:05
        -3
        То је оно што ниси разумео. Сада ћу вас лако утерати, на пример, у биохемију или тактику снајперских парова - брзо ћете пливати у овоме. Није твоја тема. Управо сам приметио да портал НИЈЕ економски. Тема је важна - слажем се. Али имајте на уму да нису сви доктори ваших *** економских наука. Ви – не на дипломи – и ако хоћете, изразите се лакше, приступачније. НА ПРСТИМА - у неосновном порталу, остало оставите себи!
        И где грешим. госпођо?
        1. Татјана
          Татјана 23. јун 2020. 12:33
          +2
          Цитат из Цовбре.
          Управо сам приметио да портал НИЈЕ економски. Тема је важна - слажем се.
          И где грешим. госпођо?

          „Портал НИЈЕ ЕКОНОМСКИ“ – и то говори све!
          Нажалост, нисте први који је покренуо ово питање на сајту ВО у својим коментарима. Већ смо много пута разговарали о томе. Бити или не бити економски чланци на сајту ВО? Да ли треба да буду професионални или аматерски? И дошли смо до закључка да економски чланци на сајту треба да буду и по могућности да буду научно писмени.
          Али имајте на уму да нису сви доктори ваших *** економских наука. Ви – не на дипломи – и ако хоћете, изразите се лакше, приступачније. НА ПРСТИМА - у неосновном порталу, остало оставите себи!
          Да ли вам је било непријатно због академске дипломе аутора испод чланка? А да га нема, да ли бисте уклонили своје питање? Мислим да не.

          Могуће је да вам се ово питање још увек поставља. због ускопрофилног образовања већ у ПОСТсовјетском периоду.
          Авај, мозаични уски профил савременог образовања у Руској Федерацији велика је несрећа за савремену Русију, као такву, за њен народ.
          1. Цовбра
            Цовбра 23. јун 2020. 13:13
            -5
            Татиана. Лепа девојка ... Дотакли сте се неколико тема одједном. и не превише сигуран. да у другом сте у субјекту. Први који сам рекао горе. И на другом. О уској специјализацији. Знате ли ко је још говорио?

            Нихром он није Калињин) Владимир Иванович. Вернадски. Па, ево га. својевремено се формирала кола. да високо раздвојени, високо специјализовани треба да буду уједињени једно са другим – тако је рођена екологија, а не Гринпис.
            Па, о уској специјализацији ... Верујте да је екологија заиста наука. Седимо после два пара кула, виша математика. Он Хидрогеологи. Предавач. Дакле, како се температура мења са дубином?
            Седим и исписујем интеграле - салинитет-температура-притисак ... Госпођа пуше у близини - погађа матрицу на исту тему ...
            Предавач нас је замишљено погледао ... А на табли - делта т до делта пепео
          2. Цовбра
            Цовбра 23. јун 2020. 13:30
            -3
            То је био пример како једно смета другом – отишли ​​су у кулу. не разумемо хидру
            1. Татјана
              Татјана 23. јун 2020. 13:54
              +2
              Цитат из Цовбре.
              То је био пример како једно смета другом – отишли ​​су у кулу. не разумемо хидру

              Па какви сте ви онда ђаци, ако ни на факултету нисте у стању да научите ПРИМЕЊЕНУ вредност математике за друге научне дисциплине у другим гранама научних сазнања?!
              Методички став наставника о примењеној вредности математике треба дати ученицима општеобразовне школе од основног разреда! И или нисте добили ову поставку у школи, или је нисте научили.
              1. Цовбра
                Цовбра 23. јун 2020. 14:01
                -3
                Ласто, да ли уопште отприлике разумеш факторе који утичу на температуру воденог слоја? Омогућава. нагни се - и реци ми - слушаћу. Само напред, Татјана, ти уопште не сечеш! Примењено ... Математичко моделовање скретања северних река каже?
                1. Татјана
                  Татјана 23. јун 2020. 14:31
                  +2
                  Цитат из Цовбре.
                  Ласто, да ли уопште отприлике разумеш факторе који утичу на температуру воденог слоја? Омогућава. нагни се - и реци ми - слушаћу. Само напред, Татјана, ти уопште не сечеш! Примењено ... Математичко моделовање скретања северних река каже?

                  Не, не разумеш ме!
                  Ви кршите правила формалне логике. (Формална логика је, иначе, положена у математици.) ​​Наиме.

                  Удаљаваш ме од почетка нашег разговора. Наиме.
                  Која је била ваша почетна формално логична порука? Био је овакав:
                  Цитат из Цовбре.
                  шта је ово портал? Наговестити. ако чланак није у профилу. онда имајте на уму да ја, на пример, нисам „Анатолиј Иванов, доктор економских наука“. Лакше. и не ширећи ум по дрвету. Покажите своју супериорност у економији на специјализованим ресурсима.

                  Након разговора са мном, дошли сте до закључка:
                  Управо сам приметио да портал НИЈЕ економски. Тема је важна - слажем се.

                  Другим речима. Тема нашег разговора „ПИТАЊЕ-ОДГОВОР“ је исцрпљена. Питање је затворено.

                  А куда ћеш сад еклектички? На крају крајева, прешли сте са првобитне логичне поруке у свом питању и одговору сада на другу област, и сада покушавате да ми докажете да сте тобоже уопштено били у праву, али из неког разлога то погрешно доказујете у потпуно друга област знања!
                  У уметности полемике, ова ваша техника се назива неформалним софизмом релевантности (изостављајући првобитну премису).
                  Не мораш да ме тролиш.
                  1. Цовбра
                    Цовбра 23. јун 2020. 23:26
                    -2
                    Цитат: Татјана
                    Другим речима. Тема нашег разговора „ПИТАЊЕ-ОДГОВОР“ је исцрпљена. Питање је затворено.

                    Није јебено затворен. У почетку је био мој разговор да на НЕ специјализованом економском порталу - ако ТИ издаш тему која НИЈЕ у вези са темом портала - ТИ се трудиш да тему представиш на приступачан начин! А ТИ, Татјана - бавиш се демагогијом
                2. Цовбра
                  Цовбра 23. јун 2020. 14:38
                  -2
                  Меме, покушаћу да своју идеју пренесем другачије. Неко близак једном, неко други. Јако сумњам у то. да ви – са, како ја разумем, економијом и математиком – замислите хемију трокомпонентних медија. То не значи да сте глупи - то говори. да ти је близу. Па тако овде. Ако мени – конкретно мени – треба ВАШ. то је ваша пажња, па, као публика - покушаћу да објасним хемију трокомпоненте у приступачним сликама. Ако мучим исти предмет у виду "Површински напон приморја у балансираној средини ТБП-димећи азотна киселина-хидрати"... Њихова канта је на ОВОМ порталу. где је мало хемичара – с моје стране – безобразлука. Само носим ствари. иако тачно, МОЖДА. али неће моћи да схвате, ово је безобразлук са моје стране, покушај да покажем. да сам овде паметнији – знам о чему причам. Нисте
              2. Цовбра
                Цовбра 23. јун 2020. 14:07
                -2
                Цитат: Татјана
                Методолошка поставка

                Уопште, важан је само наставник, или не разумеш. шта причаш, или катастрофално глупо
          3. Цовбра
            Цовбра 23. јун 2020. 13:57
            -2
            Или иначе) Хохма више није студент) ФСУЕ ВНИИНМ, ако врло кратко и поједностављено ... У државама нема аналога таквог истраживачког института. Недостају мозгови. Ујаци седе. Хемијски технолози. Наборају ум око проблема... Седели су - али нису седели. Дечко, управо са Универзитета РУДН. а не хемичар, он је еколог... Застао је, узео научног инструктора - и питао. Тему спустити на нулу или тему у реактивну зону? Шта ђаво мучиш – у реактору ће нечистоћа ипак доћи од челика! А хемичар има предност - или је чиста, или није)
  7. тенк јакна
    тенк јакна 23. јун 2020. 06:49
    +6
    Централна банка својом кредитном политиком подстиче пљачку банака. Када је Глазјев рекао да је потребно ограничити валутне шпекулације и шта треба учинити да рубља постане инвестициона валута, Набиулина је полудела јер је то против ММФ-а. Како добити кредит за мала и средња предузећа, ако је колатерал 30-50 одсто реалне вредности?
    1. Коментар је уклоњен.
    2. ЦСКА
      ЦСКА 23. јун 2020. 10:02
      -5
      Цитат: Тенк јакна
      Када је Глазјев рекао да је потребно ограничити валутне шпекулације и шта треба учинити да рубља постане инвестициона валута, Набиулина је полудела јер је то против ММФ-а.

      Пример колико је љута.
      1. тенк јакна
        тенк јакна 23. јун 2020. 11:04
        0
        Како наводи Интерфакс, предлози су „у толикој мери узнемирили Централну банку да је упутила необичан захтев за разговоре овог нивоа“. Стави Глазјева у ред, зачепи му уста. Без преседана. У писму Централне банке Министарству за економски развој се каже: Глазјевљеве идеје „садрже низ нетачности и изобличења, што се чини неприхватљивим у тренутним условима нестабилности тржишта, носи репутацијски ризик за заједничке мере владе и Банке Русије. "
        „Тврдње Централне банке према Глазјевовој „комуникацијској политици“ изгледају у најмању руку чудно: он није актер, није ни председник ни председник владе, ни министар финансија, ни председник Централне банке. Његове речи не могу бити схваћен као покушај манипулације. Свима је јасно да је академик Глазјев противник примитивног монетаристичког курса који се води. И поставља поштена питања Банци Русије. И нека Централна банка некако покуша да објасни зашто долар и рубља је скочила у односу на њу након што је нафта пала на 25. Сада је нафта пала на 15, а он то [рубља] и раније стоји? Зар немају довољно ресурса за ово? Они, као маркет мејкер овог тржишта, не могу да издрже има много питања и Глазјев их с правом поставља. А у одговору чујемо: зачепиће уста и неће нас питати. Важно је напоменути да из неког разлога Централна банка не реагује на јавне изјаве шеф Сбербанке Герман Греф, који је дозволио раст курса а долар на 100 рубаља. Ово је индикативно. Греф је на челу највеће банке у земљи, банке окоснице, и много је ближи манипулисању валутом. Ко је из Централне банке писао пријаву против њега Министарству финансија? Ко је у том тренутку покушао да га дозове? Не, није се десило. Невероватно је близу. Али одељење је реаговало на процене Глазјева. Дакле, чега се тачно плашио регулатор? Можда непрозирни наговештаји Глазјева, који је изјавио да је Централна банка у „одређеним односима” са највећим банкама у Русији? Или нешто друго? Главна ствар коју Глазјев предлаже јесте да новац за становништво и новац за производњу треба разликовати од огромних шпекулативних финансијских тржишта. Сада, у ери дигиталне економије, у ери дигиталног новца, ништа нас не спречава да сваку рубљу унету у електронски систем обојимо тако да стигне до малих и средњих предузећа, грађана или, на пример, производње. Веома је лако пратити. Али из неког разлога, у наше време, када трошимо милијарде и милијарде на стварање некаквих електронских платформи на бази Сбербанке или неког другог система брзог плаћања Централне банке, не можемо то себи да приуштимо. Још увек не можемо да пратимо. И, наравно, свако ко је логички способан да расуђује сумња у добру веру оних људи који нас правдају говорећи да не, не дирајте политику Централне банке, она нас спасава у овој ситуацији. Али ми престајемо да верујемо у то. Неки дуго не верују, а неки тек почињу да не верују. А чињеница да они сада тако оштро реагују на ово само потврђује да је он [Глазјев] у праву, "
        1. ЦСКА
          ЦСКА 23. јун 2020. 12:14
          -7
          Изјаве министра ЕЕЗ Сергеја Глазјева изазвале су незадовољство у Централној банци Русије. Ово је пренео Интерфакс, позивајући се на извор у влади.
          Ово је све на нивоу баба у дворишту рекла. да ли је то било писмо или новинарски списи, нико не зна.
          1. тенк јакна
            тенк јакна 23. јун 2020. 12:33
            -1
            „Интерфаксу” да је регулатор упутио писмо Министарству за економски развој са захтевом да „ограничи комуникацију” академика Руске академије наука Сергеја Глазјева.

            Као одговор, Централна банка је заправо потврдила да је постојало такво писмо клевете, али није било детаљнијег коментара.

            "Нећемо коментарисати међуресорну преписку. Ви знате садржај писма", наводи се у коментару.

            Централна банка је, према изворима, изразила незадовољство недавним излагањем Сергеја Глазјева о мерама подршке у тренутним економским условима. Министар Евроазијске економске комисије предложио је „да се предузму мере општеприхваћене у светској пракси како би се неутралисали напади валутних шпекуланата који користе флуктуације цена нафте да манипулишу курсом рубље“. За ово је из Централне банке упућена "порука" Министарству за економски развој, како је пренео Интерфакс. Предложено је да се Глазјеву једноставно затворе уста.
  8. парусник
    парусник 23. јун 2020. 07:16
    +5
    Смањење кључне стопе Банке Русије на 4,5 одсто годишње никога није изненадило.
    .... Сасвим је природно када нема слободног новца .... Где га повећати? ... Ни то нема смисла оставити на истом нивоу ...
    1. Генри
      Генри 23. јун 2020. 09:36
      -2
      Цитат из парусника
      Сасвим је природно када нема слободног новца.

      То је модел инвестирања који је увео Гајдар током либералне предаје државних интереса Русије Западу.
      У овом случају држава не би требало да има сопствени капитал, а сав новац за развој пословања и привреде треба да испроси од страних инвеститора.
      Да би се искључила свака могућност појаве њиховог капитала (новац је крв привреде), уводи се повећана базна есконтна стопа Централне банке у односу на друге (њихове блиставе) земље, тако да привреда узима кредите у иностранству. , а не од њихових банкара. То аутоматски подразумева да је компанија регистрована у земљи кредитора (офшор) и да су све финансијске трансакције затворене у овој земљи (тамо купују држављанство и некретнине). Поред тога, већина профита (прихода од инвестиција) одлази тамо и удео руских пореза се смањује. Због тога су скоро сва руска предузећа офшор.

      Усклађивање основне дисконтне стопе Централне банке са офшор нивоом ће довести до постепеног легалног повратка предузећа и повећања капитала у Русији и пореских прихода у буџет. Али ово није по вољи западног лихварског посла Англосаксонаца и Ко ....

      И потребно је национализовати Централну банку или створити сопствену Државну банку да изађете из потчињености ММФ-у, у којој се налази Централна банка (филијала ФЕД-а), што утиче на целу руску економију..

      А оно што пише у чланку је све тако да људи никада не могу да схвате шта-на-шта.
      1. ЦСКА
        ЦСКА 23. јун 2020. 10:17
        -9
        Цитат од Генрија.
        У овом случају држава не би требало да има сопствени капитал, а сав новац за развој пословања и привреде треба да испроси од страних инвеститора.

        Да ли уопште разумеш шта си написао? Ово је потпуна глупост. Зар држава нема свој капитал? Ова држава треба да издваја новац за развој приватног бизниса?
        Цитат од Генрија.
        тако да бизниси узимају кредите у иностранству, а не од својих банкара.

        Који посао? Мала, средња или велика. Сви они, а још више мали и средњи вез у руским банкама.
        Цитат од Генрија.
        Ово аутоматски подразумева да је компанија регистрована у земљи повериоца (офшор)

        )))) Изгледа да пушиш. Да ли је тамо већ одавно регистрован велики бизнис или се пререгиструју сваки пут када подигну кредит?
        Цитат од Генрија.
        Поред тога, већина профита (прихода од инвестиција) одлази тамо и удео руских пореза се смањује.

        Напишите себе. Пример студија. Немојте нам рећи зашто ће се удео пореза у Русији изненада смањити, на пример, на череповечком метроу? Његови акционари могу добити нето добит само након плаћања пореза, директних и индиректних. Ево примера НЛМК-а. Приход компаније у 2013. износио је 10,909 милијарди долара, нето профит - 189 милиона долара Погодите где је отишло 10,5 милијарди.
        Цитат од Генрија.
        И потребно је национализовати Централну банку или створити сопствену Државну банку да изађете из потчињености ММФ-у, у којој се налази Централна банка (филијала ФЕД-а), што утиче на целу руску економију..

        ))))))) Значи већ сте се одлучили за Централну банку под ФЕД-ом или ММФ-ом. То је само смешно. Можете ли дати доказ?
        1. Генри
          Генри 23. јун 2020. 10:43
          -2
          Цитат из ЦСКА
          Цитат од Генрија.
          У овом случају држава не би требало да има сопствени капитал, а сав новац за развој пословања и привреде треба да испроси од страних инвеститора.

          Да ли уопште разумеш шта си написао? Ово је потпуна глупост. Зар држава нема свој капитал? Ова држава треба да издваја новац за развој приватног бизниса?

          Извукао си то из мог контекста:
          „Ово је инвестициони модел који је увео Гајдар током либералне предаје државних интереса Русије Западу.
          Цитат из ЦСКА
          Који посао? Мала, средња или велика. Сви они, а још више мали и средњи вез у руским банкама.

          Мала - да, јер оффсхоре ситниш није потребан.
          Сви остали иду у офшор за 2% годишње. Где у Русији постоје такви кредити?
          Цитат из ЦСКА
          Изгледа да пушите. Да ли је тамо већ одавно регистрован велики бизнис или се пререгиструју сваки пут када подигну кредит?

          Могу ли да кажем да си "попио памет" ???
          Да ли сте чули за „двоструко опорезивање“ и, сходно томе, вишеструку регистрацију?
          Цитат из ЦСКА
          Напишите себе. Пример студија. Немојте ми рећи зашто ће се удео пореза у Русији изненада смањити, на пример, на череповечком меткому?

          Говорио сам о уделу пореза у корист руског буџета. То су порези на активности и на ускладиштени капитал. О порезима у пословној структури нисам ништа рекао.

          Укупно: и сам си ПИСАЦ.

          Цитат из ЦСКА
          Дакле, већ сте се одлучили за Централну банку под ФЕД-ом или ММФ-ом. То је само смешно. Можете ли дати доказ?

          Приватни Фед извештава исте људе као и ММФ. Централна банка је ту.
          Што се тиче доказа.... донеси потврду да ниси жирафа (одабери другу).
          1. ЦСКА
            ЦСКА 23. јун 2020. 11:43
            -8
            Цитат од Генрија.
            Извукао си то из мог контекста:
            „Ово је инвестициони модел који је увео Гајдар током либералне предаје државних интереса Русије Западу.

            Гајдар је био будала, али шта је предаја? Да сам тако закупио целу индустрију, приватизовале би се стране компаније.
            Цитат од Генрија.
            Сви остали иду у офшор за 2% годишње. Где у Русији постоје такви кредити?

            То јест, просек? Не причај приче. Да ли је све у реду?)))) Русал, Ростец, Роснефт, Газпром, Алроса, Росатом офшор?
            Цитат од Генрија.
            Могу ли да кажем да си "попио памет" ???
            Да ли сте чули за „двоструко опорезивање“ и, сходно томе, вишеструку регистрацију?

            Ох вов.))))) И то је све што си могао написати? шта мељеш? Шта је двоструко опорезивање? Ако се Евраз Холдинг регистровао у Луксембургу као 2004. године, тако и остаје. Да ли уопште размишљате о офшор регистрацији овде, поготово неколико пута? За чињеницу да не једном, већ два пута по 2% да плати?
            Не можете ни пример навести и назив фирме, једно празно брбљање.
            Цитат од Генрија.
            Говорио сам о уделу пореза у корист руског буџета. То су порези на активности и на ускладиштени капитал. О порезима у пословној структури нисам ништа рекао.

            Шта си ти?) Па, с тобом је све постало јасно. Прво. Самостални предузетници плаћају порез на делатност. Порез на капитал се плаћа ако је предузеће продало акције или имовину, а не продају се сваког месеца. Главни порези које плаћају велика предузећа су порези на приход и корпоративни порез.
            Цитат од Генрија.
            Укупно: и сам си ПИСАЦ.

            Укупно, укључите мислиоца и барем прочитајте нешто пре него што носите све ове глупости.
            Цитат од Генрија.
            Приватни Фед извештава исте људе као и ММФ. Централна банка је ту.
            Што се тиче доказа.... донеси потврду да ниси жирафа (одабери другу).

            ))))) Нисам више ни изненађен. Или би можда написали да припада Марсовцима, а када би од тебе тражили доказ, писали би о сертификату да ниси жирафа.))))) Људи попут тебе су једноставно смешни. Смислио си себи некакав светчић, живиш у њему, кукајући без прекида. Не сметају вам чак ни такве ситнице као што су докази и логика. Заиста, зашто су они потребни. Сам састављаш глупости и сам верујеш у то.
            1. Генри
              Генри 23. јун 2020. 13:20
              -2
              Цитат из ЦСКА
              шта мељеш? Шта је двоструко опорезивање?

              Да ли имате претраживач карата? Или су мозгови уједначени, а руке криве?
              Двоструко опорезивање
              Из Википедије, слободне енциклопедије
              Идите на навигацију
              Иди на претрагу

              Двоструко опорезивање је истовремено наметање истих пореза на доходак у различитим земљама. Двоструко опорезивање је узроковано чињеницом да порески нерезидент (физичко и правно лице које нема стално пребивалиште у земљи чији је држављанин или субјект) мора да плати порез на глобалну добит истовремено и у месту. његовој стварној локацији и месту његовог држављанства. Да би избегле такве сукобе, земље потписују споразуме о избегавању двоструког опорезивања.


              Цитат из ЦСКА
              Не причај приче. Да ли је све у реду?)))) Русал, Ростец, Роснефт, Газпром, Алроса, Росатом офшор?

              Русал... са вики:
              Власници и управа

              Обичне акције компаније се тргују на берзи у Хонг Конгу, РДР-ови за акције се тргују на Московској берзи[9]. Акције и РДР-ови се могу конвертовати једна у другу[37].

              Од почетка 2019. 50,10% акција компаније је у власништву Ен + енерги холдинга, акционари Суал Партнерс - 26,5%, 6,78% - Гленцоре преко Амокенга Холдингс. У слободном промету је 16,62%[38].

              Године 2019. Жан-Пјер Томас је постао председник Управног одбора, али га је убрзо заменио независни директор Бернард Зоневелд.

              Онда се копај, иначе вртић...
              И немојте мешати јавна предузећа са приватним.

              Цитат из ЦСКА
              Ако се Евраз Холдинг регистровао у Луксембургу као 2004. године, тако и остаје. Да ли уопште размишљате о офшор регистрацији овде, поготово неколико пута?

              Зашто ово "чак" питање?
              Евраз Холдинг је инострана међународна компанија. Зашто је она на мору?
              Она је већ у иностранству и има приступ страним кредитима.

              Цитат из ЦСКА
              Прво. Самостални предузетници плаћају порез на делатност. Порез на капитал се плаћа ако је предузеће продало акције или имовину, а не продају се сваког месеца.

              Ти си као ситни рачуновођа, све перципираш на ситан начин.
              Велике компаније које не послују?

              А капитал се врти у финансијском сектору и порез се узима од повећања. Да ли живите од плате до плате а на рачуну нема јајета - ту би вам наплаћивали камату, а од њих порез.
              Али ако је главни град у иностранству, онда Русија нема ништа од њих.
              Цитат из ЦСКА
              Укупно, укључите мислиоца и барем прочитајте нешто пре него што носите све ове глупости.

              Твој једноставно не вуче због слабости.
              Цитат из ЦСКА
              Смислио си себи некакав светчић, живиш у њему, кукајући без прекида. Не сметају вам чак ни такве ситнице као што су докази и логика. Заиста, зашто су они потребни. Сам састављаш глупости и сам верујеш у то.

              Сав овај офшор посао у Русији био је велико изненађење за вас.
              А чињенице говоре да сте у заблуди.
        2. Генри
          Генри 23. јун 2020. 10:57
          -1
          Цитат из ЦСКА
          Цхереповетс метцом? Његови акционари могу добити нето добит само након плаћања пореза, директних и индиректних. Ево примера НЛМК-а. Приход компаније у 2013. износио је 10,909 милијарди долара, нето профит - 189 милиона долара Погодите где је отишло 10,5 милијарди.

          Са викија:
          Власници и управа

          Крајњи власници Северстал-а су[7]:

          77,03% акција - Алексеј Мордашов (преко низа кипарских офшор компанија[19]),
          20,15% - Акције у слободном промету на берзи,
          2,82% - Сопствене акције.

          Према процени Аутономне некомерцијалне организације „Независно финансијско вештачење“, формални власници од 01.03.2012. марта XNUMX. године били су:

          Астросхине Лимитед, Кипар, Никозија, 19,99%[20]

          Антерс Ассоциатес Лимитед, Девичанска острва, поседује 100% акцијског капитала Астросхине Лимитед

          Лоранел Лимитед, застава Кипра, Кипар, Никозија, 19,99%[20]

          Лантон Ентерприсес Лимитед, Девичанска острва, поседује 100% Лоранел Лимитед

          Деутсцхе Банк ЛЛЦ — Номиновани носилац[20]
          Раиглов Лимитед, застава Кипра, Кипар, Лимасол, 9,042%[20]

          Хукнал Ассоциатес Лимитед, Девичанска острва, поседује 100% акцијског капитала Раиглов Лимитед

          ЦЈСЦ Банк Цредит Суиссе (Москва) — Номинални власник[20]
          Либица Холдинг БВ, Холандија, 19,14%[20]

          ООО Холдинг Рударска компанија, Череповец, Вологдска област, Русија, поседује 100% основног капитала Либица Холдинг БВ[20]
          ОАО Северстал, Череповец, Вологдска област, Русија — индиректна контрола[КСНУМКС].

          Ваши подаци о порезу на доходак су само језгро јабуке...
          1. ЦСКА
            ЦСКА 23. јун 2020. 11:45
            -7
            Цитат од Генрија.
            Ваши подаци о порезу на доходак су само језгро јабуке...

            Можете ли уопште размишљати својом главом? Како се коме и колико акција односи на приход или нето приход? Немаш шта друго да напишеш. Хајде већ. Бројеви у студију. Навео сам НЛМК за пример, немате шта да одговорите.
            1. Генри
              Генри 23. јун 2020. 12:04
              -2
              Цитат из ЦСКА
              Можете ли уопште размишљати својом главом?

              Без обзира на то како имам склерозу, и сами бисте могли да мислите о Череповцу са својим завојима ...

              О НЛМК-у са вики-ја:
              Власници

              Од почетка 2010-их контролни пакет акција (85,54%) је номинално у власништву Флетцхер Гроуп Холдингс Лимитед, са седиштем на Кипру, још 3,17% - компанијама чији су корисници менаџери НЛМК-а, 11,29% - акције у слободном промету.

              У ствари, контролни пакет акција – 83,16 одсто – припадао је председнику управног одбора Владимиру Лисину. Капитализација на Лондонској берзи од априла 2014. - 259,45 милијарди рубаља[16]

              Да ли ћете постављати питања о расподели добити?
              Цитат из ЦСКА
              ... немате шта да одговорите.

              Нисам те пољубио и нисам .... и нисам прешао на "Ти"!
              Нисам толерантан!!!
              1. ЦСКА
                ЦСКА 23. јун 2020. 12:34
                -5
                Цитат од Генрија.
                Без обзира на то како имам склерозу, и сами бисте могли да мислите о Череповцу са својим завојима ...

                Мисли шта? Аввв. Укључи већ. Где су пореске бројке? А овде ко има колико акција?
                Цитат од Генрија.
                О НЛМК-у са вики-ја:

                Да, пробуди се. Није битно колико акција и ко је власник. Спор око пореза. Дао сам податке НЛМК-а за 2013. Шта пружате? Како се порески удеоници третирају ако се порез плаћа пре обрачуна нето прихода? Цифре за нето приход су након пореза. Да ли уопште разумете разлику између прихода и нето добити недовршеног економисте? То су комунисти попут вас и довели су привреду СССР-а до колапса.
                Цитат од Генрија.
                Да ли ћете постављати питања о расподели добити?

                Каква је расподела добити? Нисте навели ни једну цифру колико је нето добити, на пример, потрошено на развој пословања, већ колико је потрошено на дивиденде акционарима. И већ упали мозак, спор је око пореза, а не где се троши нето профит.
                Цитат од Генрија.
                Нисам те пољубио и нисам .... и нисам прешао на "Ти"!

                Обично се у свађи са странцем обраћам на „ти“ када не видим адекватну, здраву особу за коју нема поштовања. Немате знања и појмова из економије. Ткати шта год.
                1. депресивно
                  депресивно 23. јун 2020. 14:25
                  0
                  Порез на доходак грађана који је платио олигарх Лисин (власник Новолипецке железаре - исте НЛМК, око које се распламсао спор изнад), износио је - пажња, бубањ! - 3/4 пореза на доходак грађана који плаћају сви остали олигарси и сви остали који плаћају такав порез. Овде је потребно појаснити да је порез узет од стране компаније коју контролише Лисин, никако највеће у земљи. Испада да остали олигарси, којих има више од стотину комада, нису власници фирми?
                  Ово сам ја, ради појашњења.
                  1. ЦСКА
                    ЦСКА 23. јун 2020. 17:21
                    -2
                    Цитат: депресивно
                    Порез на доходак грађана који је платио олигарх Лисин (власник Новолипецке железаре - исте НЛМК, око које се распламсао спор изнад), износио је - пажња, бубањ! -- 3/4 пореза на доходак грађана

                    Докази у студију, иначе не верујем баш вашим речима. И за једну цифру, поделите са нама колико је пореза платила не само група НЛМК, већ конкретно НЛМК, Алтаи-Кокс, СГОК и остало.
                    1. депресивно
                      депресивно 23. јун 2020. 17:51
                      0
                      Колега, ја не генеришем информације из ваздуха. Само укуцајте у претраживач о порезу на доходак грађана који плаћа Лисин и прочитајте то тамо.
                      1. ЦСКА
                        ЦСКА 24. јун 2020. 09:38
                        0
                        Цитат: депресивно
                        Колега, ја не генеришем информације из ваздуха. Само укуцајте у претраживач о порезу на доходак грађана који плаћа Лисин и прочитајте то тамо.

                        Па, као да си рођен јуче. Не знате да је 70% информација на интернету лажно и смеће које су измислили новинари.
                      2. депресивно
                        депресивно 24. јун 2020. 11:55
                        0
                        Колега, зар не мислиш да смо ти и ја у равноправном положају? На крају крајева, обоје узимамо информације са интернета. Али у исто време, свако од нас инсистира да су његове информације тачне. Иначе, нисам рекао ништа увредљиво о Лисину. И обрнуто. Офанзива - у правцу других олигарха))
                      3. ЦСКА
                        ЦСКА 24. јун 2020. 14:24
                        -1
                        Цитат: депресивно
                        Колега, зар не мислиш да смо ти и ја у равноправном положају? На крају крајева, обоје узимамо информације са интернета. Али у исто време, свако од нас инсистира да су његове информације тачне.

                        Званичних података има, али има претпоставки, размишљања, нагађања, лажњака некаквог шкрабача.
                        Цитат: депресивно
                        Иначе, нисам рекао ништа увредљиво о Лисину. И обрнуто. Офанзива - у правцу других олигарха))

                        Питам се зашто имамо лош однос према свим олигарсима. Вероватно су људи и даље живели значајан део свог живота у СССР-у, где су сви сматрани разбојницима. Али ако читате биографије, онда можете на све гледати другачије. На пример, узмите Лисина или Рашњикова, њихов пут до милијарди, или Абрамовича, где са биографијом није све јасно.
                      4. депресивно
                        депресивно 24. јун 2020. 17:11
                        0
                        Колега, ова тема, чини ми се, заслужује посебну расправу, и веома је битна. Олигарси би требало да раде за своју земљу, али из неког разлога то не желе. Дакле, постоји разлог, потребно је истраживање. Све зависи од овог узрока или комплекса узрока.
  9. Алексеј 1970
    Алексеј 1970 23. јун 2020. 07:27
    0
    Није чак ни реч о снижавању каматне стопе Централне банке, они се враћају на нешто друго. Док је хипотека била на 6,5%, цене станова су одмах скочиле, иако је према наведеној замисли требало да падне. Једнособан стан је почео да кошта 2,5 - 2,8 милиона за 48 квадрата, док је почетком године толико коштао двособан стан. Дакле, можете да играте опкладу како желите "просечна температура у болници" се неће променити од овога.
    1. Цат_Кузиа
      Цат_Кузиа 23. јун 2020. 07:33
      +5
      Цене станова су порасле не због ниских хипотека, већ због чињенице да је заједничка градња била забрањена. И стога, сада су програмери, да би подигли износ за изградњу куће, принуђени да узимају средства од банака на кредит, што је, наравно, изазвало повећање цена станова, за око 20-30%. Изговор, наравно, звучи племенито, наводно да заштити грађане од преваранта. Али није ништа друго да је све ово урађено у корист банака, јер се велики новац врти у грађевинском послу.
      1. Алексеј 1970
        Алексеј 1970 23. јун 2020. 08:04
        -7
        Због хипотеке и новог становања, на локалној телевизији је чак била емисија о завери програмера.
        1. Цат_Кузиа
          Цат_Кузиа 23. јун 2020. 08:09
          +4
          Запањујућа наивност!
          Цитат: Алексеј 1970
          на локалној ТВ, чак је и програм био о завери програмера.

          Да ли и даље верујете у оно што говоре на ТВ-у? До које године сте веровали у Деда Мраза? Како може доћи до дослуха ако програмери имају оштру конкуренцију?
          1. Алексеј 1970
            Алексеј 1970 23. јун 2020. 08:15
            -КСНУМКС
            Причај са женом о свом деди.Не занимај се и не одговарај.
            1. Цат_Кузиа
              Цат_Кузиа 23. јун 2020. 08:41
              +5
              Како су људи поверљиви! Ужас је једноставан! Испоставило се да још увек постоје људи који верују зомбојашчику.
      2. Алексеј 1970
        Алексеј 1970 23. јун 2020. 08:06
        -8
        јер су цене са ниском стопом пале за око 10-15%, па су одлучили да се поново освоје
      3. ИС-80_РВГК2
        ИС-80_РВГК2 25. јун 2020. 00:48
        -3
        Цене су скочиле само због ниских хипотека. Народ је трчао да узима станове док се нешто није десило и док држава није укинута. А програмери треба да компензују пад прихода од коронавируса. И уопште, зашто продавати јефтиније ако је могуће скупље? Иначе, прочитао сам да је програм изгледа продужен за следећу годину. Цело питање је колико људи имају довољно новца, светска економска криза није отказана.
  10. тенк јакна
    тенк јакна 23. јун 2020. 08:25
    +2
    И како се не присетити амандмана о супремацији наших закона, када ММФ говори нашој Централној банци и Влади шта и како да раде... Циљана инфлација... Повећајте старосну границу за одлазак у пензију...
  11. Борис Бријач
    Борис Бријач 23. јун 2020. 09:05
    +3
    обећање одржано

    Овај пад изгледа посебно смешно у позадини изјава да банке још увек нису „чисто психолошки” спремне да као одговор смање камате на своје обрачунате кредите, упркос чињеници да су и саме почеле да се задужују код Централне банке за цео проценат јефтиније. Испада да досадашњи пад води само до повећања прихода банака, а становништво и бизнис то не осећају.
    А ко гарантује да ће се банке, на крају крајева, изборити са својим „чисто психолошким“ проблемима?
    Врло занимљиво.
  12. треперење
    треперење 23. јун 2020. 11:12
    -2
    Шта треба да ураде аутор(и):
    Тешко да вреди детаљно објашњавати какав концесијско позајмљивање треба да носи уобичајено, можда чак и једноставну декларативног карактера
    А пре тога:
    позитивни показатељи инфлације, не само минималне, већ оне коју пореформска Русија, чини се, уопште није познавала – то није ништа друго до доказ већ одржаног колапс потражње потрошача.

    Ако је потражња потрошача урушена и једноставно је преференцијално кредитирање неће спасити, у условима високе корупције, већ само универзалан повлашћено кредитирање – висока корупција куда ће?
    ---
    Или се можда „потрошачка потражња није срушила“ (на крају крајева, потрошачи су живи!), Али се једноставно смањила?
    А ово је друга ситуација.

    А излаз из ове ситуације могућ је само кроз неограничен (Још једном: глатки и дозирани) раст (смањене) понуде и потражње.
    Она је глатка - а не трзајна (трзај може довести до искошења и неравнотеже), а то увек изазива ОШТРО повећање амплитуде осцилације (и структуре се урушавају од таквих амплитуда, да не говоримо о економији).
    Што је већа искривљеност, то је већа амплитуда - и онда само имате времена да одговорите на различите фазе ове амплитуде.
    ---
    А ако економија почне да се тресе, јасно је шта ће бити.
    ---
    1. депресивно
      депресивно 23. јун 2020. 14:30
      0
      Геолози знају да су хармонијске вибрације знак земљотреса.
  13. иоурис
    иоурис 23. јун 2020. 11:47
    0
    Без економиста, никада више нећете научити како да повучете ланац јер никада нећете моћи да пронађете главну карику. За вас је касно да проучавате Маркса и Лењина. Наставите да проучавате Набиуллина.
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 23. јун 2020. 13:17
      -2
      Читајући Маркса, нећете подићи економију, највероватније напротив.
      1. иоурис
        иоурис 23. јун 2020. 13:20
        0
        Али председник Ф. Д. Рузвелт (једини који је био „четири пута“) не само да је прочитао, већ и почаствовао. Неопходно је читати не зато што постоји некаква тајна умотана у мистерију, већ да бисмо разумели суштину капитала и критички оценили „зарађено прекомерним радом“.
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 23. јун 2020. 13:22
          -2
          Да бисте постали добар економиста, читање Маркса је неопходно. Али примењивати његове идеје као водич за акцију је непромишљено.
          1. иоурис
            иоурис 23. јун 2020. 13:25
            +1
            Дакле, сумњам да је Набиулина добар економиста. Онда се поставља питање зашто ови људи заузимају позиције не само „добрих економиста“, већ и истакнутих. Шта они имају тамо, унутра, дубоко, веома дубоко – „дубока држава“?
            1. АС Иванов.
              АС Иванов. 23. јун 2020. 13:39
              -4
              Није теоретичар тај који треба да управља економијом, већ практичар – особа која је основала и развила своју пословну империју. Ко зна откуд новац и како да се направи да ових пара буде много.
              1. иоурис
                иоурис 23. јун 2020. 18:48
                +3
                Људи су оно од чега "зарађују". Али само за себе (мало) и за ФЕД.
          2. тенк јакна
            тенк јакна 23. јун 2020. 21:03
            -2
            Али сада можете читати Маркса...
      2. ИС-80_РВГК2
        ИС-80_РВГК2 25. јун 2020. 00:53
        -4
        Прво прочитајте, па покушајте да бар мало разумете. Либерална школа пунила је, знате, топвар.
  14. Кнелл Варденхеарт
    Кнелл Варденхеарт 23. јун 2020. 12:07
    0
    Лоше смишљена мера. Веома дуго смо радикално смањивали камате, па су то већ искористили они којима је то заиста било потребно. Такође, нису узели у обзир дужничко оптерећење нашег становништва, губитак многих извора прихода и прелазак на економски режим. С друге стране, имамо те људе који држе паре у банкама могу заиста да пљују на ових мизерних 4.5% и иду да купују доларе/евре на годину дана.
    Банке ће, пак, бити принуђене да стегну каиш и да се оплемењују – неко од њих ће прегорети или изгубити дозволу.
    Такво решење за побољшање стабилности ..
    1. депресивно
      депресивно 23. јун 2020. 14:59
      -1
      Људи су то већ урадили. Одлив новца из депозита током самоизолације банкама се чинио катастрофалним и траје до данас. Ко стреља бедне хиљаде, који су угледни милиони. И – морате! - председник је тако неоправдано наредио да се становништву изда повлашћени хипотекарни кредит. Испод 6,5%. Банке су испитивале своје све мање резерве и лиле сузе. Набиулина је, да би их утешила и направила кикс у правцу председника (она дугује свој новац после продаје Сбербанке), смањила стопу на 4%. Али нека се председник не заварава – не из љубави према становништву и нашој привреди, већ из потребе да се банкама да новац па да га узму (ниска стопа од 5 4% је подстицај!) и онда је за њега и Набиулина корисно да наставе игру на девизама. Па, требало је неколико храбрих да добију субвенционисану хипотеку. Остало - тамо, тамо, на вашу омиљену берзу, на жељене доларе, на извоз зелене робе у иностранство, - извоз, што је више могуће законодавно олакшан од стране званичних радника ММФ-а Силуанов. Шта си мислио?
  15. Цампанелла
    Цампанелла 23. јун 2020. 13:09
    +1
    Није то само кључна стопа.
    Нема услова за успешно пословање производно-технолошког пословања, нема разумевања како даље.
    Сав новац који народ добије, углавном, плута у иностранству, изузев пољопривреде.