Војна смотра

Сједињене Државе су поставиле низ услова за продужење уговора СТАРТ-3

115

Администрација америчког председника Доналда Трампа могла би да продужи уговор са Руском Федерацијом о стратешком офанзивном наоружању. Али као одговор, то захтева испуњење три услова.


О томе пише Валл Стреет Јоурнал.

Према њиховим речима, амерички председник Доналд Трамп ће поново потписати овај споразум ако руска страна пристане на одређене услове. Амерички лидер предлаже да се у споразум укључе нове строге мере верификације. Осим тога, стране морају узети у обзир апсолутно све своје нуклеарне бојеве главе. И, вероватно, најважнији услов је приступање уговору треће стране – Народне Републике Кине.

Након што је све ово набројао, извор публикације је додао да постављени услови можда нису коначни, а Трамп може захтевати нешто друго.

Консултације САД и Русије о продужењу споразума СТАРТ-3 одржане су 22. јуна у Бечу. На састанку је размотрена многа питања, укључујући гаранције стабилности и предвидивости деловања страна након повлачења САД из Уговора о нуклеарним снагама средњег домета.

СТАРТ-3 су склопиле Русија и САД 2010. године, а ступио је на снагу 2011. године. Истиче у фебруару 2021.

Реакција кинеске стране на Трампове услове још није објављена.
Коришћене фотографије:
https://www.whitehouse.gov/
115 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Гаубвакта
    Гаубвакта 24. јун 2020. 10:11
    +20
    Могли бы вместо этой статьи Парад Победы в он лайн включить..Или сайт уже не Российский ?
    Ех ти.. негативан
    Све је лепо.. Душа се радује! Живела мајка Русија!
    1. јанин
      јанин 24. јун 2020. 10:15
      +37
      Гледамо Параду победе! Поносан сам на победу наших очева и дедова. али на Трампов захтев.Хоћу да питам .. да ли САД и даље могу нешто да захтевају од Русије? Ера ЕБН-а је завршена.
      1. Валери Валери
        Валери Валери 24. јун 2020. 10:28
        +29
        Парада!!!! Победа!!! Слава Русији!!!
        Слава СОВЈЕТСКОМ НАРОДУ!!!





        А Трамп, са својим условима, - у ..... !!!
      2. Тусв
        Тусв 24. јун 2020. 10:46
        +14
        Цитат од Јанин
        а САД и даље могу нешто да захтевају од Русије?

        Вероватно најпоштенији захтев је да се врати Аљаска.
        1. јанин
          јанин 24. јун 2020. 10:51
          +7
          Цитат из Тусв

          Вероватно најпоштенији захтев је да се врати Аљаска.

          надо бы провести референдум. дабы дать "аляскинцам" высказать своё волеизъявление )
        2. Јацк О'Неилл
          Јацк О'Неилл 24. јун 2020. 11:02
          -КСНУМКС
          Да ли ћете платити за Аљаску по тренутном курсу? Да вас подсетим да Катарина није дала. и продао Аљаску.
          1. Тусв
            Тусв 24. јун 2020. 11:03
            +19
            Цитат: Јацк О'Неилл
            Да вас подсетим да Катарина није дала. и продао Аљаску.

            Да вас подсетим да је Љубе погрешио са Јекатерином
            1. Јацк О'Неилл
              Јацк О'Неилл 24. јун 2020. 11:04
              -КСНУМКС
              Да вас подсетим да је Љубе погрешио са Јекатерином

              Па, ако је грешка, онда се новац мора вратити, зар не? Ми нисмо бандити, зар не?
              1. Оио Сарцасми
                Оио Сарцасми 24. јун 2020. 13:00
                +6
                Цитат: Јацк О'Неилл
                онда се новац мора вратити, зар не?

                Вратити три милиона долара? Иес Еаси. Штавише, Американци до сада нису платили 10 хиљада долара за Форт Рос. Суд би могао да призна уговор као лажан - и врати Сједињеним Државама земљу.
          2. сабакина
            сабакина 24. јун 2020. 11:22
            +22
            Цитат: Јацк О'Неилл
            Да ли ћете платити за Аљаску по тренутном курсу? Да вас подсетим да Катарина није дала. и продао Аљаску.

            Џек О'Нил, да ли си ти лично израчунао шта је Русија требало да добије за Аљаску? Колико се сећам, брод који је носио злато иза Аљаске, како би рекао В. В. Путин... "Удавио се" ....
            П.С. Аљаску није продала Катарина ИИ, већ Александар ИИ 1867. године. Ипак, ажурирајте водич...
            1. Коментар је уклоњен.
              1. сабакина
                сабакина 24. јун 2020. 12:03
                +6
                Рецимо, а где је Катарина ИИ?
                1. Јацк О'Неилл
                  Јацк О'Неилл 24. јун 2020. 12:05
                  -КСНУМКС
                  Рецимо, а где је Катарина ИИ?

                  Увек сам мислио да је Катарина продала, и то је било добро познато. Погрешно, дешава се. Продао Александар ИИ. Али то не мења суштину. Продали смо земљу и добили новац.
                  Оне. испада како, прво продати, а затим, како истиснути гопату?
                  Ако сте купили, на пример, шавуку, тј. добили сте производ за своје рубље, а након што се истисне из вас на излазу, како вам се свиђа, да ли ће то бити нормално?
              2. Стеалигхт
                Стеалигхт 24. јун 2020. 12:10
                0
                "написао непознати радник"
                Оклевам да питам шта је то?
        3. антивирус
          антивирус 24. јун 2020. 17:55
          0
          ако се Кина придружи, онда преговори и потписивање у Сингапуру (или Токију)
    2. тихонмарине
      тихонмарине 24. јун 2020. 11:28
      +3
      Цитат из Гаубвакте
      Уместо овог чланка, Парада победе би могла да буде укључена онлајн.

      Па, зашто, гледам параду победе на свом компјутеру, а сајт је такође отворен.
    3. Коментар је уклоњен.
      1. миндер
        миндер 24. јун 2020. 19:28
        0
        Цитат од АпЈлекуХо
        обучавају нас речима као паразите

        Паразитске речи некако као ... па, некако ... оно ... у (!) - на секунд, мало, рекао бих други. да
  2. невбие
    невбие 24. јун 2020. 10:14
    +10
    Нема сигурности. Све у оквиру "Хигхлеи Ликели". Да, и нека сами повуку Кинезе за сто, успут не заборављајући своје вазале који поседују нуклеарно оружје.
    1. цниза
      цниза 24. јун 2020. 12:36
      +6
      То ствара привид насилне активности, за шта би касније кривили нас и Кину.
      1. невбие
        невбие 24. јун 2020. 12:59
        +2
        Слажем се. У сваком случају, спремају се замерке и оптужбе: нису они то тако донели, нису могли, нису могли да држе Кинезе под уговором. Ово се зове бацање вашег проблема / листе жеља на наша рамена. И првобитно питање: шта је то? Шта смо ми, гласници?!
        1. цниза
          цниза 24. јун 2020. 14:54
          +4
          То је само поента, такви уговори се потписују/продужују без претходне листе жеља, пошто су сви заинтересовани.
  3. Песници иза угла
    Песници иза угла 24. јун 2020. 10:14
    +2
    „Кац позива све да се предају.
  4. Бити или не бити
    Бити или не бити 24. јун 2020. 10:14
    +4
    Трамп блефира и цењка као и обично
    Какие могут быть условия у отстающей стороны (США) в разработке и создании современых средст доставки на новых физических принципах. Условия .вроде .диктует сильный ? Китай прямо послал США с договором .
  5. Доццор18
    Доццор18 24. јун 2020. 10:16
    +12
    Сједињене Државе разумеју зашто је споразум потребан. Али зашто је то за Русију, а још више за Кину? Американци су заостали и сада, као и далеке 1922. године, желе да уз помоћ лукавства и притиска пониште успехе других.
    1. цниза
      цниза 24. јун 2020. 12:34
      +5
      Тако је, њима треба више од нас, па нека се напрежу.
  6. Равил_Аснафовицх
    Равил_Аснафовицх 24. јун 2020. 10:16
    +2
    Ово је војни каубој на фотографији.
    1. Песници иза угла
      Песници иза угла 24. јун 2020. 10:47
      +4
      Тамо је коњ још везан, није се уклапао у оквир. Каубојске трупе.
  7. алма
    алма 24. јун 2020. 10:16
    +5
    Због позиције Кине, ови услови нису унапред изводљиви. Хајде да имамо друге.
  8. задорин1974
    задорин1974 24. јун 2020. 10:16
    +11
    Онда нека се Израел придружи Француској и Енглеској.
    1. Доццор18
      Доццор18 24. јун 2020. 10:21
      +8
      Арсенали Француске, Енглеске и Израела су ас у рукаву САД. Ако треба да се пријавите - пријавите се. Али они никада неће пристати на споразум о ограничавању арсенала својих савезника.
      1. задорин1974
        задорин1974 24. јун 2020. 10:29
        +8
        Доброго Алексакндр.Франция и Англия количество не скрывают,а вот евреи по сей день не признаются.По ним только предположения(почти гадания на картах)
      2. Тусв
        Тусв 24. јун 2020. 10:52
        +8
        Цитат из доццор18
        Арсенали Француске, Енглеске и Израела су ас у рукаву САД.

        Тачно тачно. На британским подморницама стоје непознати изнајмљени амерички трозуби. Морамо да прекинемо нови уговор
  9. Пацифист
    Пацифист 24. јун 2020. 10:24
    +13
    У суштини бесмислен потез. Они су неспособни. Сваки папир са потписом САД није вреднији од коришћеног тоалет папира. Он захтева ... захтев од своје жене. Као одговор, могли бисмо да захтевамо да све земље НАТО-а са нуклеарним оружјем буду укључене у уговор и да их сматрамо једним арсеналом. Генерално, у овој фази не постоји ниједан аргумент у корист било каквог договора са њима.
    1. цниза
      цниза 24. јун 2020. 12:33
      +4
      Тако да треба да урадимо, пошто они хоће да постављају услове, нека од нас добију услове.
  10. евгенКСНУМКС
    евгенКСНУМКС 24. јун 2020. 10:30
    0
    Предуго је бити хегемон и доминанта је штетна, мозгови пливају. Да ли они заиста мисле да можемо нешто да наручимо Кини, пошто покушавају да Кинезе преко нас причврсте за уговор. Вероватније је да и Кина и државе могу да нам шаљу наређења него ми тамо. Генерално, то неће радити из разлога који су ван наше контроле.
    1. цниза
      цниза 24. јун 2020. 12:32
      +3
      Ето, нека сами преговарају са Кином...
  11. Игор Половодов
    Игор Половодов 24. јун 2020. 10:36
    +1
    Компания с ковбоем и шантажистом всея земли - бадитская по сути... сами даём обещания, сами и забираем...
    Комуникација је чисто дипломатски избор...
    не може бити правих уговора са варалицама...
    1. цниза
      цниза 24. јун 2020. 12:31
      +3
      Заиста желе да нас понизе, али доста...
  12. Рус
    Рус 24. јун 2020. 10:36
    0
    Китай стопудово откажется... так ,что их хотелки так и останутся хотелками.... да
  13. цодеталкер
    цодеталкер 24. јун 2020. 10:40
    +3
    Да ли ово треба схватити као одбијање СТАРТ-а?) Па, обично тако то раде „дипломатски“? Постављају се немогући услови... Кина није као наша колонија или нека врста протектората.
  14. брдски стрелац
    брдски стрелац 24. јун 2020. 10:47
    +6
    Звучи отприлике овако – еј ти одустани, опет одустани, па доведи оне из суседног дворишта да одустану!
    Закономерный вопрос - ЗАЧЕМ? В ответ услышим что то вроде - ну, мы же гегемон! И нам ВСЕ должны!
    1. цниза
      цниза 24. јун 2020. 12:30
      +3
      Како могу да пренесу ово значење или заиста не разумеју?
  15. кнн54
    кнн54 24. јун 2020. 10:54
    0
    -а Трамп може захтевати нешто друго.
    Янкесы уже ВСЕ решили,т.к пекутся ТОЛЬКО о своей выгоде. Осталось навесить ярлыки на РФ и КНР.
    1. цниза
      цниза 24. јун 2020. 12:29
      +3
      Али они ће то учинити и окривити нас Кинезима...
  16. Граз
    Граз 24. јун 2020. 10:54
    +1
    этот договор любой ценой нам абсолютно не нужен, договор это уступки с обеих сторон и учёт интересов обеих сторон (ну или нескольких сторон участников договора) , а не только одной американской
    1. цниза
      цниза 24. јун 2020. 12:28
      +3
      Такође мислим да је САД потребнији...
  17. Талгаретс
    Талгаретс 24. јун 2020. 11:02
    +2
    1. Како је пракса показала, Трампу се не може веровати.
    2. Уговор се продужава под условом да му Народна Република Кина приступи. Ко ће и како обезбедити приступање НР Кини?
    3. Обично се све измене уговора врше на основу заједничких споразума између страна, у супротном уговор је неравноправан.
    Из наведеног произилази да је изговорена изјава још један прд у локви, чије значење је „Ми смо вам понудили, ви сте сами одбили“.
    1. цниза
      цниза 24. јун 2020. 12:27
      +3
      Они једноставно не знају шта да раде, али покушавају да играју тежак посао.
  18. Јацк О'Неилл
    Јацк О'Неилл 24. јун 2020. 11:03
    -3
    И, вероватно, најважнији услов је приступање уговору треће стране – Народне Републике Кине.

    Как ни странно, но именно этот пункт должен быть главным в СНВ-4. А то будет странно, если мы и Американци будем сокращать заряды, а Китай наращивать. Смысл тогда в СНВ-4? Да, без Китая в нем нет никакого смысла.
    1. сабакина
      сабакина 24. јун 2020. 11:35
      +4
      Цитат: Јацк О'Неилл
      И, вероватно, најважнији услов је приступање уговору треће стране – Народне Републике Кине.

      Как ни странно, но именно этот пункт должен быть главным в СНВ-4. А то будет странно, если мы и Американци будем сокращать заряды, а Китай наращивать. Смысл тогда в СНВ-4? Да, без Китая в нем нет никакого смысла.

      А без Велике Британије, Француске и Израела, да ли би то имало смисла?
      1. Јацк О'Неилл
        Јацк О'Неилл 24. јун 2020. 11:47
        -5
        А без Велике Британије, Француске и Израела, да ли би то имало смисла?

        Да, хоће.
        И да, званично, Израел нема нуклеарно оружје. Да ли онда Велика Британија и Француска имају шта да смање?
        1. сабакина
          сабакина 24. јун 2020. 11:52
          +4
          Цитат: Јацк О'Неилл
          А без Велике Британије, Француске и Израела, да ли би то имало смисла?

          Да, хоће.
          И да, званично, Израел нема нуклеарно оружје. Да ли онда Велика Британија и Француска имају шта да смање?

          Ујка Петја, јеси ли Да ли су Британија, Француска и Израел у Варшавском пакту или у НАТО?
          1. Јацк О'Неилл
            Јацк О'Неилл 24. јун 2020. 12:02
            -4
            Ујка Петја, јеси ли Да ли су Британија, Француска и Израел у Варшавском пакту или у НАТО?

            А шта ако су Француска и Британија у НАТО?
            Израел није члан НАТО-а или Варшавског пакта.
            1. гсев
              гсев 24. јун 2020. 13:58
              +2
              Цитат: Јацк О'Неилл
              Израел није члан НАТО-а или Варшавског пакта.

              Кина такође није чланица ниједног блока. Стога је једнако легитимно захтевати укључивање Израела, Пакистана, Индије као и НР Кине. Претпостављам да ће НРК и ДНРК пристати да учествују у таквом споразуму под следећим условима; смањење америчких бојевих глава на њихов ниво и пребацивање уранијума и плутонијума из америчких залиха ради паритета у нуклеарном оружју (тачније, у сировинама за производњу таквог оружја).
              1. Јацк О'Неилл
                Јацк О'Неилл 24. јун 2020. 14:32
                -2
                Дакле, Израел нема нуклеарно оружје? Шта је Израел заборавио у СТАРТ-у? И које офанзивно оружје Израел треба да смањи?
                Пакистан, Индија, Северна Кореја, такође немају шта да секу. За шоу, наравно, могуће је, али у ствари неће ићи.
                1. гсев
                  гсев 24. јун 2020. 15:57
                  0
                  Цитат: Јацк О'Неилл
                  Дакле, Израел нема нуклеарно оружје?

                  Колико ја знам, постоји већ 50 година.
                  1. Јацк О'Неилл
                    Јацк О'Неилл 24. јун 2020. 17:17
                    -1
                    Колико ја знам, постоји већ 50 година.

                    Незванично.
                    Али чак и ако Израел има нуклеарно оружје, тешко да има простора да га смањи.
                    Друга ствар је уговор о неширењу нуклеарног оружја.Овде га морају потписати и извршити сви који га имају.
                    1. гсев
                      гсев 24. јун 2020. 18:10
                      0
                      Цитат: Јацк О'Неилл
                      Незванично.
                      Али чак и да Израел има нуклеарно оружје,

                      Зар Израел није експлицитно упозорио све своје потенцијалне противнике на присуство овог оружја? Године 1973. чинило се да су израелске инсталације отворено направљене за пуцање на Арапе који су напредовали специјалним бојевим главама.
                      1. Јацк О'Неилл
                        Јацк О'Неилл 24. јун 2020. 18:12
                        -1
                        Зар Израел није јасно упозорио своје потенцијалне противнике на присуство овог оружја? Године 1973. чинило се да су израелске инсталације отворено направљене за пуцање на Арапе који су напредовали специјалним бојевим главама.

                        То се зове блеф. И Хрушчов је својевремено блефирао ...
        2. Руриковицх
          Руриковицх 24. јун 2020. 18:00
          +1
          Цитат: Јацк О'Неилл
          Да ли онда Велика Британија и Француска имају шта да смање?

          Џеки, ти си наша наивна чукчијска омладина Д Почетком 384-их Француска је имала 215 стратешке нуклеарне бојеве главе, Велика Британија – XNUMX комада... Изоставимо Израел – Јевреји су Јевреји...
          Али да ли предлажете да се не узме у обзир око 600 бојевих глава савезника и лојалних вазала САД??? Некако не на пацак начин негативан
          Мени је тако мало минуса набијено теби за наивни лол hi
          1. Јацк О'Неилл
            Јацк О'Неилл 24. јун 2020. 18:20
            -1
            Џеки, ти си наивна наша чукчијска омладина лол Почетком 384-их Француска је имала 215 стратешке нуклеарне бојеве главе, Велика Британија - XNUMX комада...

            Па шта?..
            Онда ћемо такође морати да сведемо бојеве главе на исти ниво, да би било као дечак.
            Подсети ме колико бојевих глава има Русија? Ммм ~1.5000, негде тако?

            Али да ли предлажете да се не узме у обзир око 600 бојевих глава савезника и лојалних вазала САД??? Некако не на пацак начин негативан

            Па да, управо о томе сам писао.
            Ко ће им смањити наплате које је мачак већ заплакао, само зато што се то не свиђа једној држави која их има ~ 1.500.
            То се зове обмане величине!
            Нисте ни бољи ни гори од Француза са бријањем, па зашто би они секли толико више од нас? Не мислим да сам бољи од других, а ти?
            1. Руриковицх
              Руриковицх 24. јун 2020. 19:00
              0
              Цитат: Јацк О'Неилл
              Па шта?

              А чињеница да када је укупно СССР (а потом и Русија) имао више бојевих глава и носача од САД и њених лојалних НАТО савезника, онда је такав Уговор био од користи за Американце, као да изједначи (испоставило се да смо ми уништили више од САД.Онда, када је дошао паритет у погледу носача и бојевих глава (700 носача и 1550 бојевих глава), испоставило се да у случају ФАК САД и даље имају кеца у рукаву у виду савезничког 600 стотина бојевих глава својих вазала.
              Учитывая, что 5-я статья договора по НАТО подразумевает незамедлительную реакцию в случае нападения на одного из членов мы получает автоматический перевес против России на 600 боеголовок захтева
              Јацкие, је ли то патсакски?? лол
              Запомните одну маленькую вещь - американцы подписывают договора,когда уверены в своем превосходстве . А то,что они умеют в одностороннем порядке рвать оные ,уже знают все(Иран не даст сбрехать,да и Договор по открытому небу) ...
              Јецца, Америка је лажљивац о којој се не може преговарати да лол
              1. Јацк О'Неилл
                Јацк О'Неилл 24. јун 2020. 20:09
                -1
                600 савезничких бојевих глава неће направити разлику. Штавише, ако савезничка језгра лете, онда смо и ми и Американци већ пуцали једни на друге. Да ми имамо радиоактивни пепео, да они имају.
                Али не можете цео блок доживљавати као једну државу. Данас у блоку, а сутра не (Француска). А шта да раде када имају 10-20 нуклеарних бојевих глава и нису у блоку?
                Ионако није дечачки.)
  19. кропс777
    кропс777 24. јун 2020. 11:32
    +2
    Сједињене Државе су поставиле низ услова за продужење уговора СТАРТ-3


    До звездануто-полосатых ни как не дойдет, что ни условия надо выдвигать, а предложения, глядишь о чем то и удастся договориться, но гордыня не позволяет.
    1. цниза
      цниза 24. јун 2020. 12:25
      +2
      Тачније, нема довољно мозга, потпуно су постали толерантни...
  20. Иура
    Иура 24. јун 2020. 11:40
    +2
    Да, отишао је, овај Трамп у црнце да му постави услове или прихвати њихове захтеве, а ја сам и ја отишао да тражим своје чизме, али сам се негде изгубио.
    1. цниза
      цниза 24. јун 2020. 12:24
      +3
      Трамп не би био Трамп да се није цењкао, али му у овом случају није објашњено шта је шта.
      1. Иура
        Иура 24. јун 2020. 13:44
        +1
        Цитат из цниза
        али му у овом случају није објашњено шта је шта.

        Да, јер преговарање подразумева постављање услова од обе стране, на пример, Русија у овом случају има право да захтева да се споразуму, поред Кине, придруже и Британија, Француска, Индија, Пакистан, Северна Кореја и све друге земље. Биће то законити и поштени захтеви, али очигледно неоствариви бар у наредну деценију-две, отуда и закључак - САД не треба уговор, па јебе са својим условима, већ змије планинара у намерно застоју ситуација је већ претходила Русији и Кини, Русија има потребу да уради исто, сачекаћемо наше кораке одговора.
        1. цниза
          цниза 24. јун 2020. 14:59
          +3
          И не преостаје нам ништа друго него да постављамо противзахтеве, иначе ће сви бити криви на нама.
        2. гсев
          гсев 24. јун 2020. 16:10
          +1
          Цитат: Иура
          У овом случају Русија има право да захтева да се споразуму, поред Кине, придруже и Британија, Француска, Индија, Пакистан, Северна Кореја и све друге земље.

          Русија и САД могу само да питају ове земље.Чини се да Северна Кореја преговара са САД, али Ким до сада није постигао ништа опипљиво од Трампа. Корејци су успешнији у одбрани својих интереса са САД са позиције снаге него у дипломатским биткама. Русија тренутно види претњу само од нуклеарног оружја САД и неће предузимати никакве радње да промени политику других нуклеарних земаља из страха од погоршања односа са овим земљама од Кине до Израела као резултат исхитрених дипломатских корака.
          1. Иура
            Иура 24. јун 2020. 17:35
            +1
            Цитат из гсев
            Русија и САД могу

            У меня нет особых возражений касаемо вашего поста, но во всей этой истории есть момент - существующий договор подразумевает автоматическое продление (пролонгация) если у сторон нет по нему возражений и они подтверждают эту пролонгацию, Россия никогда не озвучивала о выходе из договора или о каких либо особых условиях. Здесь же всё очень просто договор продлевается как он есть, если этого нет значит договора нет, если что-то ещё значит это другой договор.
  21. у123ууу
    у123ууу 24. јун 2020. 11:49
    0
    Време да их захтевамо је прошло, за њихова три услова требало би да буде шест наших.
    1. цниза
      цниза 24. јун 2020. 12:23
      +3
      Такви споразуми се потписују без предуслова, пошто су све стране заинтересоване за то, а Трамп је одлучио да се цењка, то су његови проблеми.
  22. лопвлад
    лопвлад 24. јун 2020. 11:50
    +2
    поставио низ услова


    исећи сво модерно наоружање и одвести смеће иза Урала + закључити нови аналог ЦФЕ уговора? Шта друго могу да понуде осим овога, док су на згодној локацији у близини државних граница Русије.
    Тако да ће проширење СТАРТ-3 врло вероватно отићи у смеће.
    1. цниза
      цниза 24. јун 2020. 12:21
      +2
      Нико им не брани да сањају...
  23. ракета757
    ракета757 24. јун 2020. 12:03
    0
    Да сарађујем са онима који ово не намеравају да раде....празни послови.
    1. цниза
      цниза 24. јун 2020. 12:20
      +4
      Цитат из роцкет757
      Да сарађујем са онима који ово не намеравају да раде....празни послови.


      Немају специјалисте, односно нису на власти, који би свом садашњем и будућем председнику разумљиво објаснили да су Сједињене Државе више заинтересоване за овај уговор него Русија, ако они то не разумеју, то су њихови проблеми. Велики поздрав! hi
      1. ракета757
        ракета757 24. јун 2020. 13:21
        +2
        Ћао војник
        Таквима је бескорисно објашњавати, треба да доказују у животу, Шауб је био осетљив, по мишљењу већине, већине.
        1. цниза
          цниза 24. јун 2020. 14:55
          +4
          Па, у стварном животу, уопште не бих желео, али они то могу натерати.
          1. ракета757
            ракета757 24. јун 2020. 15:10
            +2
            Да, не можете то одвести до крајности. Дакле, треба да будете паметнији, паметнији, софистициранији... где год да сте на ивици, али Шаубове сензације су биле незаборавне.
            Све је могуће ако сте пажљиви.
            1. цниза
              цниза 24. јун 2020. 16:35
              +3
              Слажем се и имамо људе који су у стању да то изведу.
              1. ракета757
                ракета757 24. јун 2020. 17:33
                +1
                Бар ће имати ко да учи! И увек имамо талентовану, сврсисходну омладину!
                1. цниза
                  цниза 24. јун 2020. 18:03
                  +3
                  И они настављају да ескалирају Сједињене Државе и изгледа да ће армијски корпус са свом инфраструктуром бити распоређен у Пољској.
                  1. ракета757
                    ракета757 24. јун 2020. 19:05
                    +1
                    Још један крст на карти .... нека им.
                    1. цниза
                      цниза 24. јун 2020. 21:00
                      +3
                      Они то не разумеју, али када њихови људи сазнају, мислим да ће доживети „срећу“.
                      1. ракета757
                        ракета757 24. јун 2020. 22:01
                        +1
                        Настаје патриотска помама, на пола са глупошћу....међутим, имају и они здравих људи! Као и другде, они су у мањини.
  24. Татјана Семенцова
    Татјана Семенцова 24. јун 2020. 12:06
    +2
    Ну не тот уровень уже у США что бы диктовать условия.... Это фантомные воспоминания о былом могуществе мешают спуститься на землю...... Но очень приближают знакомство с Посейдоном и Кинжалом......
    Парада је заиста невероватна! Срећни празници свима!!!! љубав
  25. Стеалигхт
    Стеалигхт 24. јун 2020. 12:08
    0
    "Али заузврат она захтева три услова."
    Озбиљно? Да ли сте коначно кренули тамо? Вама је потребно исто колико и нама. Нема шта да изградиш девојку од себе.
    1. цниза
      цниза 24. јун 2020. 12:18
      +3
      То су Трампове методе, он мисли да је још у послу...
      1. Стеалигхт
        Стеалигхт 24. јун 2020. 12:20
        0
        Па, постоје две опције. Или једноставно не жели да га обнавља и поставља неприхватљиве услове, да би касније бацио кривицу на нас, кажу, нудио сам Русима, али су они, овако лоши, одбили. Или је потпуно закукавао. Овако нешто :)
        1. цниза
          цниза 24. јун 2020. 12:42
          +2
          Није јасно ко га и шта саветује, али све ће окривити нас и Кину.
          1. Стеалигхт
            Стеалигхт 24. јун 2020. 12:44
            0
            Тако да је јасно као божији дан :)
            1. цниза
              цниза 24. јун 2020. 14:50
              +3
              Некоме очигледно није јасно да ли стављају минусе.
  26. критен
    критен 24. јун 2020. 12:12
    0
    Који услови? Сада треба да испуне услове црнаца и да брзо упропасте државу за забаву црнаца. И уопште – тамо још нема потребе да се разговара са белцима.
    1. цниза
      цниза 24. јун 2020. 12:17
      +1
      Не дај Боже да се распадну и шта да раде са својим Ја.О. а ко ће га имати?
  27. цниза
    цниза 24. јун 2020. 12:16
    +2
    Након што је све ово набројао, извор публикације је додао да постављени услови можда нису коначни, а Трамп може захтевати нешто друго.


    Како кажу, нека његова жена захтева ...
    1. ракета757
      ракета757 24. јун 2020. 13:30
      +1
      Не, не, не мешамо се са Миланом у тако прљаве утакмице. Прелепо прво... дамо, морате то признати.
      Нека захтева немогуће од својих саветника. Ово су ЊИХОВЕ игре!
      1. цниза
        цниза 24. јун 2020. 14:57
        +3
        Добро, немојмо, поготово што је словенка, а игре им никако не ваљају, свет се ионако једва држи...
        1. ракета757
          ракета757 24. јун 2020. 15:13
          +1
          Јесте, увелико су затворили свет на себе! Биће тешко отпасти, али ако се хоће, све је могуће.
          1. цниза
            цниза 24. јун 2020. 16:37
            +3
            Али није само то, многе ствари се могу покварити.
            1. ракета757
              ракета757 24. јун 2020. 17:36
              +1
              Желите, а затим покажите домишљатост! Мада, можеш тихо, тихо, где треба такси. Постоји избор опција.
  28. Генади Фомкин
    Генади Фомкин 24. јун 2020. 12:26
    0
    лаугхинг Који су услови? Неопходно је наметнути покору грешнику У случају рецидива - такође целивати ноге - три пута, унакрст лаугхинг
  29. Генади Фомкин
    Генади Фомкин 24. јун 2020. 12:32
    -1
    Цитат из цниза
    Не дај Боже да се распадну и шта да раде са својим Ја.О. а ко ће га имати?

    Пусчай у "мирового обчества" головка болит лаугхинг
    1. цниза
      цниза 24. јун 2020. 16:38
      +1
      Живимо ли на другој планети?
  30. Кнелл Варденхеарт
    Кнелл Варденхеарт 24. јун 2020. 12:50
    0
    Није нам у интересу да се „савијамо“ под овај договор. Иза САД су арсенали Британије и Француске - иза нашег само наш. Дакле, нека пад овог споразума буде на савести Американаца.
  31. Вук
    Вук 24. јун 2020. 12:55
    +1
    Преговарати са западним „партнерима“ не вреди ни папира на коме су исписани!
  32. доубовитски
    доубовитски 24. јун 2020. 13:00
    +1
    Ну, и какое это к чёрту- ПРОДЛЕНИЕ, если выставляются НОВЫЕ условия? Это- НОВЫЙ договор. Тогда они просто обязаны выслушать НАШИ требования. Иначе пусть идут в АД..
  33. цолотун
    цолотун 24. јун 2020. 13:03
    -1
    " РУС , СДАВАЙСЯ !!! " = сказали нам = России, в очередной раз, США и НАТО
  34. 123456789
    123456789 24. јун 2020. 13:06
    +1
    Амерички лидер предлаже да се у споразум укључе нове строге мере верификације. Осим тога, стране морају узети у обзир апсолутно све своје нуклеарне бојеве главе. .

    Контрауслов би требало да буде распуштање НАТО-а и повлачење свих америчких трупа са континента и јапанских острва.
    О повратку Аљаске смо већ писали.
    И, вероватно, најважнији услов је приступање уговору треће стране – Народне Републике Кине

    Придружите се - Руској Федерацији не смета.
  35. ракета757
    ракета757 24. јун 2020. 13:27
    +1
    На другој страни оштрица чији је рукав већ празан ....
    Он и даље може да игра, да вара, да се меша, али када једном уђе у банку, можда неће успети. Под је изгубио све адуте и добио их не од Кудова.
    Генерално, морате пажљиво погледати, Сцхауб није извукао са палубе оно што му је заиста потребно!
  36. роткив04
    роткив04 24. јун 2020. 13:33
    +2
    Нека Пиндоси иду кроз шуму у одређеном правцу
  37. АНБ
    АНБ 24. јун 2020. 14:43
    +1
    Нови услови се разматрају приликом закључивања новог уговора.
    Продужење значи продужење уговора под првобитним условима. Промене су дозвољене ако су поново наведене у примарном уговору (на пример, депозитна стопа се задржава, али не више од оне која је била на снази у банци у тренутку обнављања).
    Нешто у Сједињеним Државама, чак ни са терминологијом, није баш добро.
  38. челичана
    челичана 24. јун 2020. 15:36
    +1
    Имати оружје је довољно да уништи не само државу, већ и планету неколико пута. Зашто онда производити и повећавати нуклеарна пуњења? Када се власништво може надоградити! Ако САД желе да укључе Кину у потписивање уговора, онда морају бити укључене и Енглеска и Француска! Само што САД својим разметањем показују ко је главни! И кога треба послушати. Послати их!! И чешће. И реци то нека се задаве својим нуклеарним набојима! А ми једноставно модернизујемо наше, и биће довољно да умру неколико пута !!
  39. Коментар је уклоњен.
  40. Генади Фомкин
    Генади Фомкин 24. јун 2020. 20:55
    +1
    Биллингслив пусть своему половому партнёру условия ставит ) Не хотят - не надо. Пусть гуляют лесом, молекулы свободы вдыхают. Неруси, чо с них взять... лаугхинг Они ће се добро понашати - послаћемо им специјално обученог преводиоца вассат
  41. Генади Фомкин
    Генади Фомкин 24. јун 2020. 20:59
    +1
    Са Сједињеним Државама се не може преговарати, оне могу само да постављају захтеве другим државама, а у самој земљи је неред, па могу да изгубе земљу, као што се десило са СССР-ом.
  42. АПАСУС
    АПАСУС 24. јун 2020. 22:39
    +1
    Изнети захтев да Русија укључи НРК у уговор? Можда замолити Украјинце да поново закопају Црно море ...............
    Куда иде светска политика, зашто светом владају ускогруди људи, а решавају глобалне проблеме!