Војна смотра

Време је да прихватимо прошлост онаквом каква јесте

81
Једном је моја бака, рођена 1889. године, за коју је 1917. година значајна за рођење првог детета, правдала револуцију говорећи: „Ми смо криви пред народом“. Донедавно нисам разумео шта би могла бити крива ћерка поштанског радника која је добила племство по стажу, која је завршила курсеве и пре удаје радила као учитељица. Сада разумем - након што је постало срамотно користити реч "стока" у интелигентном окружењу.

Већина нас је донедавно веровала да вера може успешно да замени „Морални кодекс градитеља комунизма“, а данас све више људи мисли да клерикализам никако није оно што су желели од цркве коју подржавају власти.

Чини се да смо сведоци демитологизације предреволуционарне Русије. Нестало је нежности ученица, одушевљења пред господом официрима и поверења у спас формуле „Православље, Самодржавље, Националност“.

Објективни фактор је што сада балом влада генерација совјетских људи, која је 70-их година, на врхунцу страсти према царској и, посебно, „белој“ Русији, имала 16-20 година. Данас, колико могу, остварују своје замисли о том времену. Управо одавде потиче педалирање појмова „части“, „вертикале моћи“, „стабилности“, „неповредивости поретка“ и тако даље, занесених црквеним обредима. И овде није поента у томе да су њихови поступци имитација, већ само о том искреном засађивању у XNUMX. веку. наређења која су довела до револуције почетком XNUMX. могу довести само до садашњег логичног исхода.

Ако прихватимо ову хипотезу, онда можемо предвидети да ће ускоро, како се генерације смењују на власти (а то се већ дешава на локалном нивоу и у средњем ешалону савезне власти), нови мит који се сада појавио бити уништена. Мит о лепим совјетским временима, у којима су сви били бар једнаки у могућностима, ракете су летеле у свемир, свештеници су знали своје место, а лопов је био у затвору. До сада је немогуће убедити 35-годишњу децу последњег совјетског бејби бума да остварење овог мита може дати само нешто горе од „капаке“ коју су њихови родитељи срећно напустили 1991. године.

Непрестано идеализујемо време у коме нисмо имали прилику да се докажемо – и рушимо мит о њему док идемо напред у покушају да га обновимо. Невоља овде није само у томе што је Русија већ неколико деценија била земља са непредвидивом прошлошћу, већ углавном у томе што нас фасцинација митовима спречава да трезвено погледамо пожељне путеве за напредовање.

Постоји само један излаз из ове замке – да коначно прихватимо своју прошлост онаквом каква јесте. Уз све нејасноће, гадно приче, срамне странице и херојски порази. Морамо престати да мислимо да можемо да се поносимо само беспрекорном историјом, у којој је Стаљин ефикасан менаџер, Николај ИИ светац, а Брежњев добар деда. Јер онда морамо признати да се само идеални родитељи могу волети и поштовати, а пошто наши не спадају у те, морамо се стидети њиховог правог лица. У међувремену, прави понос укључује понос у учењу на грешкама - то даје уверење да се будуће грешке могу исправити. Наравно, то значи и право на грешку – са императивним захтевом само за једну ствар: њену идентификацију, препознавање и исправљање, ма колико она била тешка. И тек кад смо дошли до овога, коначно ћемо моћи да изађемо из зачараног круга понављања истих историјских модела.
Аутор:
Оригинални извор:
http://www.utro.ru
81 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. итр
    итр 3 август 2012 06:48
    -КСНУМКС
    Стаљин је ефикасан менаџер, Николај ИИ је света Татјана, грешите
    Стаљин је суров и деспотски вођа
    Николај 2 мрмља и како је данас модерно рећи, будала
    1. Роман Скоморокхов
      Роман Скоморокхов 3 август 2012 08:30
      +15
      Морамо престати да мислимо да можемо да се поносимо само беспрекорном историјом, у којој је Стаљин ефикасан менаџер, Николај ИИ светац, а Брежњев добар деда. Јер онда морамо признати да се само идеални родитељи могу волети и поштовати, а пошто наши не спадају у те, морамо се стидети њиховог правог лица.

      Тако нешто би могао да нагомила само онај ко, најблаже речено, не петља по историји. И не поштује своју државу И, посебно, не зна КАКО да поштује родитеље.

      Одбијање лопатице модела из 1991... Препоручујем аутору да се попне по архиви и сам сазна ко је и како то одбио. Изненађујуће је да аутор, такорећи, није свестан ни издаје Бедовезха ни резултата референдума. НАУЧИТЕ СТВАР, ако одлучите да уђете у историју.

      А поређење владара и родитеља је генерално ремек дело. Родитељи, знате, нису изабрани. Владари – често, иако народ заслужује какву власт добије.

      Нећу да дирам Николаја ИИ... Поштујем овог човека, макар само зато што је своју круну неуспешног и слабог владара изнео до краја.

      Стаљин није ефикасан менаџер? Ох да. менаџер је тај који продаје. А Стаљин је некако више секао (територије), градио, стварао. Како је друго питање, али он је урадио свој посао.

      Брежњев... Аутор, да ли сте живели под њим? Очигледно не.

      Генерално, чланак је минус.
      1. сањар
        сањар 3 август 2012 09:01
        +15
        Јецаји „подофициране удовице која се бичевала“, рођена сам 1967. године, „70-тих“ не сећам се ниједне емоције од племића и белогардејаца, гледала сам филмове о Чапајеву, Котовском, „Ми су из Кронштата“ итд. и искусили у њима никако не за „бељакове“, о племству и краљу су такође племенито мислили. Нисам баш размишљао о свештеницима и вери, иако је крштени имао довољно других брига (посећивање самбо и бокс секција, авио-моделарски круг), у граду је постојала црква и џамија, не знам за у џамији, старице су се увек у цркви „свлачиле”. Називајући земљу совјетском, дама која је, судећи по презимену, већ незаслађена, клизи да ојача нове митове, па, Бог (њени вољени) јој је у томе судија, очигледно увређен од детињства неуспелим племенитим наслеђем и
        "Овде сам проститутка, ја сам ћерка коморника ..." Да, и срећа је била тако могућа, али хусари и лопте су летеле ... намигнуо
        1. Цхурцхилл
          Цхурцхилл 3 август 2012 12:33
          +11
          сањар,
          Уврнута племкиња хоће да нам отвори очи да је Путин лоше понављање лошег модела! И то је то! И цео императив њене мисли!
      2. Александар Романов
        Александар Романов 3 август 2012 09:08
        +8
        Суштина чланка је другачија, треба сагледати историју из различитих углова, али истовремено поштовати историју своје земље, сећати се победа и пораза. И признајте грешке како бисте их спречили у будућности.
        1. рецитаторус
          рецитаторус 3 август 2012 10:08
          +14
          Цитат: Александар Романов
          И признајте грешке како бисте их спречили у будућности

          Али имам осећај да нас ова поштанска племкиња позива да не признајемо, наиме, да се кајемо за своје, чак и не грешке, већ злочине!
          Примењује се објективност таквог пре-тикија; Стаљин - гулаг - је објективан, а Стаљин је највећи руски цар - ово је већ пристрасно.. Зашто? Не свиђа ми се!
          1. Александар Романов
            Александар Романов 3 август 2012 10:15
            +2
            Цитат из рецитаторуса

            Цитат: Александар Романов
            И признајте грешке како бисте их спречили у будућности
            Али имам осећај да нас ова поштанска племкиња позива да не признајемо, односно да се кајемо за своје, чак и не грешке, већ злочине

            Али и такве ствари су се дешавале, сетите се извођења митинга од стране Хрушчова, који је постао познат релативно недавно, треба да препознамо историју каква јесте. А искривљавањем чињеница на крају ћемо преварити, само себе.И није поента у Стаљину или Николају, већ у томе да је ово историја наше земље са вама. И не може један политичар свима да угоди, увек ће неко бити незадовољан.
            1. рецитаторус
              рецитаторус 3 август 2012 11:57
              +13
              Цитат: Александар Романов
              , сетите се извођења митинга од стране Хрушчова

              А ко пориче?.. Било је другачије! Али чак и извођење митинга је далеко од типичне појаве тог времена. Мада ако разговарамо са господом либералима, испоставиће се да се ништа осим егзекуције није догодило у земљи.Са њима је ускост.
              1. Цхурцхилл
                Цхурцхилл 3 август 2012 12:39
                +9
                Њена баба није себе сматрала народом, а осећање кривице пред народом је омиљена забава интелектуалаца, а ни ова унука себе не сматра, отуда и овако снисходљив поучан тон, веома засољен од глупих речи!
      3. Каа
        Каа 3 август 2012 17:53
        +8
        Цитат од Бансхее
        Брежњев... Аутор, да ли сте живели под њим? Очигледно не.

        Подсетимо се "зверског" са њим:
        хлеб је нормалан, без "прашка за пециво" - до 28 копејки по килограму!
        кобасица - шалили су се на рачун "тоалет папира" - технолози су рекли да ће коштати више - од 1.70 до 2.80, ако хоћете боље - идите у коопторг, полудимљени "рогат" ирвас на Јамал! купљено за 10.00
        Настава - светлост, незнање, разумете... ко је из 80-их, подсетите, неко "доплатио" наставнику? Не говорим о високошколским установама, на обичним универзитетима, да ли је неко платио? Ако јесте, онда они сада "наручују музику"
        Доктор је почео, као инжењер, као учитељ, са сто десет, а вести у програму Време нису почињале кошмарима о незгодама, самоубиствима!
        Знали смо да МИ (совјетски људи) имамо ВОЈСКУ,ФЛОТУ,ВАЗДУХОПЛОВНЕ СНАГЕ,РВСН,ПОЛИЦИЈУ,КГБ.(последње две су нужност,куда даље да бежимо ако се нешто деси...)
        Чиме је Литер почео, сећате се?
        Много тога можете замерити, али ја желим да идем у СССР, минус!
      4. бацхаст
        бацхаст 3 август 2012 18:07
        +3
        Ви сте бансхее као модератор,требало би да се понашате коректније.С којим правом имате да оптужујете особу за непоштовање ваше земље?Ово је увреда.за псовке?
        Што се тиче одбијања сцооп не треба бити лицемеран.Сви се сећају зависти према страним државама,сви су певали "Промену" не схватајући значење ове песме, фрајери са фрајерима,музиком западања у пропадању итд. Јељцин.Па да?А поштовање Николаја је твоја ствар.Ово те карактерише и солидарност са обичним народом и данас и у оно време.А на чијој би страни био
    2. Александар Романов
      Александар Романов 3 август 2012 09:05
      +7
      Цитат из итр

      Стаљин је ефикасан менаџер, Николај ИИ је света Татјана, грешите
      Стаљин је суров и деспотски вођа
      Николај 2 мрмља и како је данас модерно рећи, будала

      Није поштован! Ово је историја земље у којој живите! И тај исти Николај је учинио много више за државу него ја или ти!
      1. итр
        итр 3 август 2012 11:16
        0
        Ја не спорим историју своје земље
    3. Русслана
      Русслана 3 август 2012 09:22
      +8
      Знате, прочитао сам у једној књизи да руски народ својим владарима неће опростити само једно – њихову доброту. Николај ИИ је био нежна и љубазна особа, јасно је да на његовом месту многи не би оклевали да пуцају на истог Лењина. Али Последњи Цар је био прави хришћанин и вредност људског живота му је била очигледна. Чини ми се да није на нама да осуђујемо особу која је, у ствари, дала живот за Русију.
      1. приболт
        приболт 3 август 2012 09:44
        +2
        Цитат од Руслане
        вредност људског живота била му је очигледна


        5. јануара 1905. 8. септембра 1914
        не треба никога идеализовати
        1. Александар Романов
          Александар Романов 3 август 2012 09:53
          +3
          Цитат из приболта

          Цитат од Руслане
          вредност људског живота била му је очигледна

          5. јануара 1905. 8. септембра 1914

          Дмитрије, могу ли да питам шта се догодило на датуме које сте навели?
          1. рецитаторус
            рецитаторус 3 август 2012 10:11
            +6
            Невоља је само што Николај уз све своје људске квалитете није имао особине цара.Тако су га звали - круна без главе, што се касније и потврдило.
            1. Цхурцхилл
              Цхурцхилл 3 август 2012 12:41
              +2
              Цитат из рецитаторуса
              .Тако се звао – круна без главе

              Требало је да води стручну школу, али је доведен у „господаре руске земље“ ... Његова светост се још расплиће!..
          2. Одесса
            Одесса 3 август 2012 15:42
            +5
            Александар Романов,
            Дмитрије, могу ли да питам шта се догодило на датуме које сте навели?

            Моја бака је рођена 5. септембра 1905. године у Русији, такође је племкиња.А ако је она бака, онда сам и ја?Да, у томе је проблем, крв ми није плава него најобичнија.Било је она која ме је научила да волим Русију и неке Русе, али у чланку минус-будалаштина о биљном уљу.
            Јер онда морамо признати да се само идеални родитељи могу волети и поштовати, а пошто наши не спадају у те, морамо се стидети њиховог правог лица.

            Какав је ово посао?
            А бејби бум је био у САД, када је њихова привреда претрпела губитке, лукави трговци су преплавили домаће тржиште САД играчкама и новитетима међу дечјом робом, и повукли занимљив потез.Мало је жена одолело овом луксузу, а жене су почеле да рађају .
            А у совјетско време Руси су престали да рађају, једно, максимално двоје деце у породици, за разлику од царских времена када су рађали са 7 или 9 година, и то је била норма.
            Укратко, пишу, али сами не знају шта пишу!
          3. приболт
            приболт 3 август 2012 22:10
            0
            Цитат: Александар Романов
            Дмитрије, могу ли да питам шта се догодило на датуме које сте навели?


            5. јануара 1905, крвава недеља, учио сам у совјетској школи, мислим да и ти, ако не, гуглај
            8. септембар 1914. Опростите 28. јул 1914. почетак Првог светског рата не знам зашто се сећам 8. септембра
    4. Иосхкин Кот
      Иосхкин Кот 3 август 2012 09:52
      +2
      н-дја, како "интелектуалци" воле да НАМЕТУ СВОЈ ПОГЛЕД другима, своје јауке и уздахе одају као истину, тражећи "идеал", па се у њега разочарају
      1. Александар Романов
        Александар Романов 3 август 2012 10:17
        +3
        Па, коме конкретно и у вези са чиме је писан ваш коментар?
        1. Иосхкин Кот
          Иосхкин Кот 3 август 2012 11:12
          +4
          глас вапијућег пред вечним забраном
    5. Змитцер
      Змитцер 3 август 2012 19:38
      -1
      Храбар и што је најважније истинит чланак.
      Цитат из итр
      Стаљин је суров и деспотски вођа

      још си мекан. он је исти Фирер, само бољшевик. само је Хитлер гасио "непријатеље": Јевреје, Словене, а овај подчовек је, рецимо, свој. па ко је од њих гори, кога више мрзети? и "хвалите" Стаљина који можда само зна да чупа траву, али им свакако треба пастир, он је вођа.
  2. Гога
    Гога 3 август 2012 07:07
    +13
    Цитат – „... та „лопатица“ коју су њихови родитељи срећно напустили 1991. године“. – Ко нам је „с радошћу“ уништио земљу? Горбачов и Коротићи, Шеварнадзе и Буничи? Шта аутор назива „качицом“? - друга економија света? Најбољи образовни систем на свету или бесплатни летњи кампови за све? Аутор је против историјских „митова“ и одмах користи термин из најглупљег мита о „кашици“ коју је створио „дем-шиза“.
    Пре него што нас подстакне да напустимо веру у митове, сама ауторка би требало да разуме ово питање ... колега
    1. ДИМИТРИ
      ДИМИТРИ 3 август 2012 07:55
      +9
      Цитат: Гога
      Пре него што нас подстакне да напустимо веру у митове, ауторка би требало да разуме ово питање

      Подржавам те Игоре у потпуности. Док читам чланак, исте мисли. Чланак који се састоји од маркица позива на њихово напуштање.
      1. Гога
        Гога 3 август 2012 08:16
        +8
        ДИМТРИЈ - Поздрав Дмитрије и хвала на подршци пића, а чланак је уобичајени "интелектуализам" - и црква води погрешним путем, а СССР-кашика и несрећни цар се ухватили и тако хоће да се покају за нешто, али не знају за шта и пред ким ... видиш, баба се осећала кривом пред народом ... за шта? за чињеницу да је земља проср @ да ли? Па не, јер сам лоше мислио о „обичним“ људима, званим стока! Течни желе у главама ... . будала
        1. Роман Скоморокхов
          Роман Скоморокхов 3 август 2012 08:34
          +1
          До сада је немогуће убедити 35-годишњу децу последњег совјетског бејби бума да остварење овог мита може дати само нешто горе од „капаке“ коју су њихови родитељи срећно напустили 1991. године.

          Цитат: Гога
          Горбачов и Коротићи, Шеварнадзе и Буничи?


          Судећи по тексту, ово су моји родитељи... Шокиран сам. Не, СССР је родио хибриде, али ово је већ превише.
          1. рецитаторус
            рецитаторус 3 август 2012 10:22
            +10
            Цитат од Бансхее
            Не, СССР је родио хибриде, али ово је већ превише

            Ово није претеривање, ово је типична манипулација! Друг Салти тражи меке главе!
    2. Терски
      Терски 3 август 2012 08:24
      +11
      Игор добродошао! А како вам се свиђа овај бисер аутораСтално идеализујемо то време у коме нисмо имали прилику да се докажемо – и рушимо мит о њему док идемо напред у покушају да га обновимо. - испада да наша генерација (55-65г.р.) није могла да се покаже? Питање је само шта. И који мит ми рушимо, а не онај који нам данас намећу такви афери.
      1. Гога
        Гога 3 август 2012 09:07
        +10
        Терски - Поздрав Викторе! Да, у вези са "нисам имао прилику да се докажем" ово је очигледно веома лични осећај насилника .... Моја жеља да се "манифестујем" лако се остварила - управо сам отишао да радим на северу Тјумена 10 година - а онда је била таква производња "екстремна" и толико могућности за "самоостваривање" - само не будите лењи , још се сећам какве је "храбрости" било у раду . По много чему наша садашња привреда „виси” о цевима које смо потом вукли кроз мочваре.
        За то, сада кадрови као што је наш, о којима се расправљало, имају много раније невиђених прилика да се „испоље“ – и можете отићи у Болотну да видите Мекфола на састанак и учествујете у догађајима сексуалних мањина… ово је живот – слобода ! вассат
        1. рецитаторус
          рецитаторус 3 август 2012 10:27
          +10
          Цитат: Гога
          т "нисам имао прилику да се докажем"

          Ово је уобичајени израз данашњих либерала! Страст да се свет подели на успешне и неуспешне; елита и стока; имућни људи и људско ђубре!.. Другачије не могу.Немају моралне стандарде.Мерцедес је мерило морала и објективног односа према историји, посебно „кашици”.
    3. Александар Романов
      Александар Романов 3 август 2012 09:17
      +7
      Цитат: Гога
      Ко нам је „са радошћу“ уништио државу?

      Ово је о онима који су својевремено подржавали Јељцина, о онима који су уништили споменик Гвозденом Феликсу, о онима који су се заљубили у порнографију и јурили америчке фармерке, о онима који су штедели доларе не верујући у рубљу, о онима који су саламу вукли кући са осмехом и патикама! О свима нама, свако од нас је, не знајући, имао удела у уништењу СССР-а, али је разумевање урађеног дошло много касније. Ако желите спорт, али прво се сетите себе, било је мало оних који су разумели шта се дешава и куда то води. Погледајте снимке наших људи у то време, такви смо сви били!
      1. рецитаторус
        рецитаторус 3 август 2012 10:31
        +10
        Александар Романов,
        Хоћете да кажете да су салама и сницкерс неспојиве са Совјетским Савезом?!
        Народ је био приморан да мисли само на опстанак, а тада су ови тако далеко од овог народа решавали своје проблеме, односно секли су плен.И аутор нема замерке на њих, али има доста људи .
        1. Гога
          Гога 3 август 2012 11:28
          +9
          Александар Романов, рецитатор - поздрав, колеге, нећу се хвалити, али тада нисам пао на све ове шарене омоте и посвађао сам се са блиским пријатељима који су се искрено радовали обећаним „променама“ пре борбе (мада нисам не комуниста) - обећао сам им да су Брежњев са сузама у очима којих ће се сећати - сада се сећају ...
          А што се тиче саламе и сницкерса - ствари које су заправо некомпатибилне са совјетским ГОСТ-има - у СССР-у није било дозвољено да стављају такву хемију и боје у храну hi
          али код аутора је све једноставно и јасно - један од оних који су толико желели да живе "као на Западу", али са народом нису имали среће...
          1. рецитаторус
            рецитаторус 3 август 2012 12:01
            +11
            Цитат: Гога
            али са аутором је све једноставно и јасно - један од оних који су толико желели да живе "као на западу", али са народом нису имали среће..

            И не само да живите, већ живите као Мерилин Монро или Анђелина Џоли! Сигурни су да неће имати другу судбину у „слободно-демократском друштву“.
            1. Гога
              Гога 3 август 2012 14:15
              +5
              рецитаторус - Колега, - цитирам - "као Мерилин Монро или Анђелина Џоли" - сумњам да са овим "наш" аутор не плеше све, ваљда "не изгледа", е, како се овде "показујеш"? вассат
              1. Бисмарцк
                Бисмарцк 3 август 2012 17:51
                +2
                Цитат: Гога
                „као Мерилин Монро или Анђелина Џоли“ – сумњам да са овим „наш“ аутор не плеше све,

                Било би боље да играте, сви бисте били заузети ...! пића
  3. иорик_гагарин
    иорик_гагарин 3 август 2012 07:22
    +11
    Мит о лепим совјетским временима, у којима су сви били бар једнаки у могућностима, ракете су летеле у свемир, свештеници су знали своје место, а лопов је био у затвору. До сада је немогуће убедити 35-годишњу децу последњег совјетског бејби бума да остварење овог мита може дати само нешто горе од „капаке“ коју су њихови родитељи срећно напустили 1991. године.

    Колико се сећам, већина становништва није одбила од СССР-а (за неке и мерицу). Либерална већина становништва Москве није већина земље. Да слушам вас либерале, испада да је историја СССР-а генерално мит.
    Чланак је много блесавих речи, али без значења. Иако је смисао сваке либералне игре речи мржња према руској државности совјетске, империјалистичке, демократске. Мада шта друго да очекујеш од "кучке расе" - магарац за то и магарац, који једино може да сере
    1. рецитаторус
      рецитаторус 3 август 2012 10:34
      +12
      Цитат од иорик_гагарин
      мржња према руској државности совјетске, империјалистичке, демократске

      Ово је суштина либералне интелигенције.И није се променила двеста година.Унукина баба се покајала,а унука није ни разумела шта и коме!
  4. Трофимов174
    Трофимов174 3 август 2012 07:26
    -9
    Плус, јер је немогуће не плус лаугхинг . Најстрашније за наш живот је да прошлост ставимо у апсолут. То је оно што отежава и дуго ће кочити формирање наше земље, све док тема совјетске/царске Русије, као раја за руски народ, стално не избија у главама људи. Упознајте своју прошлост, али не покушавајте да је поновите.
    1. иорик_гагарин
      иорик_гагарин 3 август 2012 07:39
      +7
      Упознајте своју прошлост, али не покушавајте да је поновите.


      Јесте ли сигурни да га познајете? А откуд таква иницијално шкртава мржња према својој прошлости???
      Ко је први отишао у свемир. Погледајте наше победе на олимпијадама у периоду СССР-а. Деца су ишла сама по двориштима. Наравно, може се рећи по коју цену је то добило ..... али само они који су то платили могу да се жале на то ..... али из неког разлога наши ветерани и заслужни пензионери углавном памте совјетске године са поносом и топлином у души. А ми млађе генерације не само да се не поносимо него их мрзимо ...... стидимо се .... "скопка" ........ а шта да ..... зезамо кинеска вц шоља истом пензионеру у три је скупа и троши их на ајфон??? Знај своју прошлост и не покушавај да је понављаш - звучи ми као претња: знај да су твоји прадедови били велики, али немој ни да покушаваш.....
      1. Трофимов174
        Трофимов174 3 август 2012 08:14
        -7
        Колико пљувачке, али безвредне. Одговорите на питање: да ли је било проблема у СССР-у?
        1. Лакост
          Лакост 3 август 2012 08:30
          +4
          Наравно да је било, идеалан систем не постоји. Али из неког разлога, ових проблема је било много мање него сада, и они покушавају да згазе СССР у блато.
          1. Трофимов174
            Трофимов174 3 август 2012 08:31
            -4
            Ако је ових проблема било мање, зашто онда постоји Руска Федерација, а не СССР?
            1. иорик_гагарин
              иорик_гагарин 3 август 2012 09:16
              +5
              Па мој брат је поставио питање ...... сви западни просвећени умови се чешу по овом питању .... зашто Русија још постоји а они се и даље не дају........
        2. Роман Скоморокхов
          Роман Скоморокхов 3 август 2012 08:36
          +5
          У СССР-у је било проблема. И много. Али, у односу на праве, вртић је млађа група.
          1. Трофимов174
            Трофимов174 3 август 2012 08:45
            -3
            Понављам још једном, пошто је било много мање проблема, зашто данас не живимо у овој социјалистичкој републици?
            1. иорик_гагарин
              иорик_гагарин 3 август 2012 09:22
              +1
              А зашто је Исус разапет.....зато што је био тако добар???
              1. Трофимов174
                Трофимов174 3 август 2012 13:06
                0
                Да ли поредите социјалистички систем са Исусом? Сада су се емитовале вести, у маузолеју, Лењин је испустио поклопац ковчега када се преврнуо. И молим те објасни ми ("А откуд таква иницијално гадљива мржња према твојој прошлости???") где си у мојој теми пронашао "гзидљиву мржњу" према прошлости? Ужас како занимљиво.
            2. рецитаторус
              рецитаторус 3 август 2012 10:39
              +8
              Цитат: Трофимов174
              зашто данас не живимо у овој социјалистичкој републици?

              Видиш, вратиће се! Олигарсима не можете да климате главом, кажу да им неће дозволити и нико их неће питати.Историја се врти у круг.
              1. Цхурцхилл
                Цхурцхилл 3 август 2012 12:50
                +5
                рецитаторус,
                Жеља да се живи у друштву једнаких могућности неће никуда да оде, да ли зато што се данас толико прича о некаквим друштвеним лифтовима?!Али чим се отворе врата овог лифта, одмах се поставља питање новца! Има новца - пењи се, не - иди по њега, степенице нису обезбеђене.
              2. Трофимов174
                Трофимов174 3 август 2012 12:57
                +1
                Ако се није вратила 90-их после свих економских и друштвених преокрета, каква је онда вероватноћа да је видимо у будућности? Данас, овде и сада на месту бившег СССР-а, не без проблема, већ сасвим другачија млада држава живи и расте самоуверено, са другачијим системом, другачијим погледом на свет, другачијом економијом. Зашто да га серете на било какво помињање прошлости као аргументе користећи некакве слике социјалистичких утопија, које ни у златним годинама СССР-а нису мирисале? Ако је све било тако добро, зашто се, дођавола, све што је требало деценијама да се изгради у трену распало? Махинације издајника матице? Извините, али Совјетски Савез није био банана република, да би пар људи у влади могло све тако успешно да заврти. Ни данас, уз све покушаје познатих снага да дестабилизују ситуацију у земљи приликом преноса власти, ствар не иде даље од митинга једног и по човека у мочвари. Постоји само један закључак: СССР је имао много озбиљније проблеме који деценијама нису били трибало решени како треба. На крају су довели до онога што се догодило пре 20 година. Негирати ово значи негирати саму чињеницу распада Уније, што је, знате, глупо.
                1. Јаромир
                  Јаромир 3 август 2012 14:06
                  +9
                  Цитат: Трофимов174
                  правилно руковано деценијама

                  Нико ништа не пориче.СССР је прогутао безумље.Умрло лудило и смирило се испод кремаљског зида,а комсомолци су дивљали.Не ради се о систему као таквом него о личностима! Пијан који вози Мерцедес неминовно ће га сјебати о стуб, али то не значи да је Мерцедес бескористан и превише проблематичан аутомобил.
    2. рецитаторус
      рецитаторус 3 август 2012 10:36
      +6
      Цитат: Трофимов174
      док ће тема совјетске/царске Русије, као раја за руски народ, стално искочити у главама људи

      Али иста ствар, али као пакао за руски народ - ово је нормално, па шта?!.
      1. Цхурцхилл
        Цхурцхилл 3 август 2012 12:53
        +6
        Цитат из рецитаторуса
        то је иста ствар, али као пакао за руски народ - ово је нормално, па тх

        Иначе, како оправдати своје право на власт? Само како другачије оправдати борбу за власт?.. Само до пакла прошлости, као, да није било нас!.. онда би генерално сви умрли...
        1. Равен1972
          Равен1972 3 август 2012 19:23
          +2
          + Теби ... прочитао сам коментар и сетио се интервјуа са Чубајсом, који је рекао да СССР 89. године није имао 1000 долара у благајни за куповину хлеба у иностранству .... И "тактично" је заборавио на 2500 тона златне резерве СССР-а... am
  5. Сахалин
    Сахалин 3 август 2012 07:29
    +2
    Нема потребе да поново пишете историју! Историја треба да буде то што јесте, не може се писати и преписивати из перспективе погодне за актуелну власт.
  6. Игарр
    Игарр 3 август 2012 07:39
    +7
    Ћао
    Почео да читам.
    У, мислим, паметне речи преплавиле.
    А онда.. спотичем се – демитологизација, бејби бум, ефектни менаџер.
    ... Сви, оцедите воду.
    Када се све баци на гомилу - то се зове - винаигрет, комбинована шашава.
    А за мене је овде нека ботвиња.
    Не свиђа ми се белешка. У духу.
    Чак и ако је аутор у четвртој генерацији - племкиња.
    Јер – духа једноставно нема.
    Тамо је ходгеподге.
    1. Роман Скоморокхов
      Роман Скоморокхов 3 август 2012 08:40
      +6
      Цитат: Игарр
      А за мене је овде нека ботвиња.


      Ботвиња је прилично компликовано и укусно јело. Не мешајте са хлебом за прасад!

      Цитат: Игарр
      Не свиђа ми се белешка. У духу.
      Чак и ако је аутор у четвртој генерацији - племкиња.


      Исто тако. А онда, племенитост није показатељ. Посебно се даје као награда за дуг радни стаж. Племићи – били су другачији. Било је оних који су тихо гинули „За веру, цара и отаџбину“, а било је и оних који су мирно гледали са стране, лили злобне сузе и исписивали баук на ову отаџбину.
      1. Игарр
        Игарр 3 август 2012 09:17
        +7
        Роман, добра поента.
        Мислио сам - свиња посластица, цртани неће избледети из сећања.
        Исправније би било рећи – врхови.
        Драго ми је да ме разумеју са гафовима.
      2. рецитаторус
        рецитаторус 3 август 2012 10:41
        +7
        Цитат од Бансхее
        било је оних који су мирно гледали са стране

        А било је и трећих, најактивнијих, а такође и војника, као што је Володја Уљанов.
  7. андреи-тсе
    андреи-тсе 3 август 2012 07:47
    +10
    За време СССР-а успели су да направе Буран, али сада не можемо ни да га копирамо. Имамо велику историју, из ње можемо узети много корисних ствари. А што се тиче мерице коју су ти раздерали, ако ти онда нешто није погодило, застава са звезданим пругама у твојој гузици. И сам, 1984. године, пронашао сам залеђене фабрике свог града (учио сам машинство од 2000. године), али њихова моћ, некада компетентна организација процеса, све је било ту, све су зезнули менаџери. Не грдите мерицу пљувачку, ово је и наша велика прича.
  8. серж
    серж 3 август 2012 08:01
    +9
    Није било страсти према Белој Русији 70-их. А народ тада није био нарочито наклоњен црквеним обредима, а не воли ни сада. Крајем 80-их такав "хоби" је био међу појединцима, а сада је само међу појединцима. Постоји много других проблема. Да је рушење старог система припремљено белогардејским идејама, онда би садашњи ционисти на власти одавно били окачени о уличне светиљке. Што се тиче улепшавања совјетског система, у њему је било много доброг. Право на рад, право на одмор, бесплатну медицину и образовање, одсуство организованог и етничког криминала, проституцију. Свет. Миран живот. Па да, било је мање забаве. Тако да их је на Западу у то време било мање. Систем није флексибилан, наравно да га је на крају и упропастио. Основна идеја разбијања совјетског система била је борба против привилегија партијске и бирократске елите. Смешно је да је сам врх странке покренуо ову борбу. Знала је шта ради. Систем масовних медија створио је слику Запада, чоколадног у сваком погледу, где министри на посао путују аутобусима, а народ се вози као сир у путеру. Револуција је дошла одозго. Заваравали су становништво, а када су 1993. Совјети (а власт није била комунистичка, већ совјетска, барем номинално) схватили шта је урадила партијска и комсомолска елита, Совјети су стрељани. Био је то државни удар који је извела партија против моћи народа. Сада имамо оно што имамо. У ствари, какве је разлике како се систем зове – да ли је комунистички, капиталистички, белогардејски, црвеногардејски или ко зна шта. Идеала, наравно, нема, али постоје фундаментални принципи. Право на рад, одмор, бесплатно лечење и образовање, одсуство приватног власништва над земљом, јака наука и јака војска која све то штити – то су одлике система који је потребан. Овај историјски образац може се понављати заувек. Није важно како се зове "-изам".
  9. дарк_65
    дарк_65 3 август 2012 08:11
    +1
    Уз све то, аутор заборавља да је тада постојала идеологија (владари нису имали среће, да), али је постојала идеологија и гинули су за њу. бољшевицима су то пароле о џабе, „Опљачкај плен, и свима је све једнако...“
    Ако узмемо у ствари онда је Стаљин дао идеологију уместо царске.....А о срамоти моје бабе..па извините глупости.Зашто да се стиди?
    Разумевање и прихватање мора почети од тога да идеала нема и не постоји, већ да данас, да тада, није било равноправних држава по атрактивности идеје.
  10. Цхуцк Норрис
    Цхуцк Норрис 3 август 2012 08:20
    +7
    ... Ако гледате на војнике као на децу, можете с њима у најдубљу клисуру; ако на војнике гледаш као на своје вољене синове, можеш ићи с њима чак и у смрт. Али ако сте љубазни према њима, али не можете располагати њима; ако их волиш, а не заповедаш им; ако имају буну, а ви не успете да заведете ред, значи да их имате - неваљалу децу, и биће немогуће да их искористите. Сун Тзу.

    У нашем лаганом лутању по пољима и ратним подручјима, коначно смо стигли до средине – до раскршћа. И заједно са нама пришла му је цела земља.

    „... када принчева земља припадне сва тројица и онај ко први стигне до ње заузме све у Небеском царству, ово ће бити подручје раскрснице...”

    Ако покушате да издвојите главне силе које се сада боре за власт у Русији, онда их можете условно поделити на три дела (разлог зашто је било која појава савршено подељена на три лежи више у области психологије него логике).

    Први су присталице прошлости. Ово су сви који позивају на препород у Русији ... да, у ствари, на препород било чега. Монархија, комунизам, изградња кућа...

    Други су љубитељи садашњости. То су сви они који су колико-толико задовољни тренутним стањем у земљи.

    А трећи су присталице будућности. То су сви они који развој Русије не виде у понављању прошлости – ма колико они били грандиозни, нити у очувању садашњости, већ у потрази за другачијим путем.

    Не треба, међутим, мислити да су све ове „три странке – прошлост, садашњост и будућност“ бар донекле структурисане. Штавише, често постоје чак иу уму исте особе.

    А још је занимљивије да су све три „силе“, укључујући и „архаичну“ и „заштитничку“, виталне за „прогресивност“, за сваки успешан развој Русије. Нису антагонисти, они се допуњују и подржавају.

    Ако се дозволи да се Русија поетски упореди са растућим дрветом (што мислим да би мудри стари кинески Сун Цу одобрио), онда је садашњост дебло дрвета, прошлост је његово корење, будућност су његове гране. Исеците корење и цело дрво ће умрети. Одрежите дебло - дрво ће изгубити своје гране, можда ће једног дана из пања израсти ново дрво, али за то ће требати јако, јако много година. Одсеците гране - дрво неће одмах умрети, али ће се опорављати веома дуго ... ако, наравно, може.

    У односу на ова три фактора – корене прошлости, дебло садашњости и гране будућности – одређују се прави циљеви сваке особе или групе људи.

    Хајде да их упоредимо.

    Положај моћи (који ни на који начин нисам склон да идеализујем):
    Имали смо славну прошлост, земља има чиме да се поноси.
    Имамо садашњост, земља се развија.
    Имамо будућност, наша земља ће бити велика.
    Став садашње „опозиције“ (појаснићу да сам постојање опозиције сматрам неопходним за живот било које земље) је нешто другачији:
    Имали смо одвратну прошлост, били смо агресивна царска империја, па смо постали агресивна совјетска, цела наша историја је била страдање руских грађана и насртај на несрећне суседе.
    Имамо кошмарну садашњост, живимо најгоре на свету, имамо највеће проблеме и невоље.
    Немамо будућност, сваки разуман мора одмах да емигрира из Русије – или да одбаци прошлост и уништи садашњост.
    Наравно, не смемо заборавити да су речи и дела различите ствари. Људи који се понашају на потпуно супротан начин могу да изговоре било коју реч. Али у ситуацији да се направи или прекине, ја лично бирам тигањ. Чак и да је чист Пољак.

    Особа која пориче једну ствар – прошлост, садашњост или будућност, може да греши.

    Особа која идеализује једну ствар може погрешити.

    Али свако ко одбија прошлост, садашњост и будућност Русије је непријатељ. Непријатељ је свестан, немилосрдан и има за циљ да уништи нашу земљу. И не може бити оклевања, без сумње.

    "... склапајте савезе на раскрсници..."

    Треба разумети да никакви преговори, никакви уступци и тражење „консензуса“ са непријатељем нису могући. Нема потребе, међутим, уништавати неумољивог непријатеља, како су то позивали класици совјетске књижевности. Али важно је лишити га подршке.

    Потребан је савез са свима који прихватају макар део јединственог живог дрвета Русије.

    Најлакше је нокаутирати прву потпору – превратнике прошлости. Довољно је зауставити клевету сопствене историје, тачније, једноставно подржати све здраве снаге. У нашој историји је постојао царизам – такав какав је био (а понегде је и остао широм света). Било је комунизма у нашој историји – па, да није било Совјетског Савеза, данашњи капитализам не би напредовао у хуманоидно стање. У нашој историји постојао је Стаљин - у Великој Британији Кромвел и Черчил, у Француској - Робеспјер. Русија анектирала околне територије? А шта су Британско царство и остатак Европе урадили?

    Престаните да се кајете! И престани да слушаш оне који позивају на покајање. Иза ових фарисејских урлика стоји само једно – мржња према Русији.

    У друштву одавно постоји консензус према прошлости – и то је једноставно.

    Прошлост је прошлост. Живи смо јер су наши преци изградили велику државу, бранили је, одгајали децу и сањали о будућности – нашој будућности. Прошлост је остављена, немамо право да судимо о грешкама наших очева и прадедова, морамо живети у садашњости и размишљати о будућности. Оставимо мртве да сахрањују своје мртве. Било је успона и падова у сваком тренутку наше историје. Имамо право да се поносимо било којом страницом наше историје, а ако неко неће, е, онда ово није његова прича.

    Гоод ридданце!

    Други стуб „опозиције“ су они који су незадовољни садашњошћу. А овде је све прилично једноставно. Сви су заиста незадовољни. Од комуниста до предузетника. Од радника до службеника. Имамо много разлога да будемо незадовољни овим даном, а у свим секторима друштва постоји разумевање да су промене потребне. А они који су гласали за Путина на изборима гласали су за стабилност, али не и за стагнацију. Само промене које чекамо нису промене које чекају непријатељи Русије.

    Наши проблеми су свима добро познати, ово није војна тајна. Корупција. Злочин. Неспособност органа за спровођење закона и неповерење грађана у њих.

    Из ове три невоље произилази све остало - међунационални проблеми (а како их нема ако дијаспоре командују судовима и корумпирани обични полицајци?), бекство капитала у иностранство (а шта очекујете од бизнисмена који нису сигурни у свој посао ? ), лењост и неквалитетна производња (да ли вреди чекати шокантан рад од људи који су уверени да се новац краде „на врху“? овде се вреди запитати да људи тврдоглаво настављају да раде!)

    „... деси се да се војска нагло повуче, да се расформира, да падне у руке непријатељу, да се распадне, да падне у расуло, да побегне. Ових шест катастрофа нису од природе, већ од грешака команданта...“

    Сваки корак који власт сада може да предузме, сваки исправан корак, ипак неће наићи на разумевање и подршку у народу све док се корупција, криминал и безакоње не савладају.

    Али страхота ситуације је да они неће бити поражени док не наиђу на разумевање и подршку у народу!

    Милијарде за развој производње? — Пљачкају!

    Програми стамбене изградње, развоја здравства, подршке младим породицама? — Преварен!
    1. Цхуцк Норрис
      Цхуцк Норрис 3 август 2012 08:20
      +7
      Преоружавање војске? "Неуспех!"

      Свака акција промене садашњости иде на руку опозицији, јер потврђује њену тезу да је садашњост лоша.

      Свако нечињење на исти начин иде на руку опозицији – јер показује изолованост власти од народа и његових проблема.

      Ово је подручје раскрснице. Први који успе да га прође спасиће Русију ... или је уништити.

      А да би корачали овим путем и ушли у подручје озбиљне ситуације, да би променили садашњост и добили истинску, а не изазвану инстинктивним гађењем према непријатељу, подршку народа, власти морају да нокаутирају трећа и најважнија подршка опозиције.

      Будућност.

      Морамо вратити веру у будућност и разумети куда идемо.

      „... када су путеви отворени у свим правцима, то ће бити раскрсница...”

      "Добро? А где идемо? – саркастично ће питати нестрпљиви читалац. „Да ли писац научне фантастике има рецепт за националну идеју? Па шта је ово? Комунизам? Национализам? Трансхуманизам? Нанотехнологија и развој интернета?"

      Смири се, немам националну идеју. А нема га ни нико други. Национална идеја је национална јер је не формулише у тишини канцеларија мудри научник, па чак ни ватрени беседник не изговара на митингу. Касније, годинама и генерацијама касније, историчар ће у монографији написати да је национална идеја „оног времена“ била таква и таква. А свако ко се потруди да је прочита слеже раменима – јер ово је већ добро познато, разумљиво и јасно.

      Ја за тебе немам националну идеју.

      Имам нешто боље.

      Имам антинационалну идеју. Или, ако хоћете, национална антиидеја.

      Да ли сте приметили да су горе наведени проблеми – корупција, криминал, неповерење у спровођење закона – три лица истог проблема?

      А овај проблем је Закон.

      Исти закон, о коме је руски народ увек тужно говорио:

      „Закон – ма шта вучна руда, куда се окренеш – тамо је отишао“, „Није сваки штап савијен по закону“, „Истина, али суд не живи у близини“, „Обеше алтинског лопова, али част педесет“.

      И исти Закон, у недостатку којег је правио револуције, тражио је истину – у којој је Сила сањала комунизам.

      Закон је правда. Једнакост пред законом је будућност за коју ће гласати 99% људи. И подржаће онога ко заиста Закон чини основом друштва.

      „Ко добро ратује, иде путем и држи се закона. Дакле, он може да управља победом и поразом.

      Али да ли је реално од наше земље направити државу спровођења закона и социјалне правде?

      О томе ћемо разговарати у области ​Озбиљног положаја.
      1. Роман Скоморокхов
        Роман Скоморокхов 3 август 2012 11:15
        +3
        Скидам капу... У праву си, подржавам.
      2. Иосхкин Кот
        Иосхкин Кот 3 август 2012 18:35
        +1
        само САВЕСТ - СВЕТА ВЕСТ, Хришћанство (Православље) религија љубави и Свете вести, а не закон као талмудизам, ислам и псеудохришћански протестантизам
  11. везунцхик
    везунцхик 3 август 2012 09:20
    -4
    Добар чланак! Време је да се суочимо са истином! Говорник Наришкин је само пример који потврђује потребу за тим. И егзалтација Столипина – иако је његов поступак убрзао револуцију, погледајте сада шта раде „фармери“! Закупили су земљу и плаћају мрвице – а нико ништа не може! Притом су новопечени земљопоседници заборавили до чега све ово може довести! А АКО ЧОВЕК ПОКУШАВА ДА ПРОДА ЦЕЛУ, ОПТУЖЕНИ ЈЕ ЗА НЕДОСТАТАК ПТРИОТИЗМА, А ​​НЕКАДА ЈЕДНОСТАВНО ПРЕТИ...
    1. везунцхик
      везунцхик 3 август 2012 19:25
      +1
      Истина је увек непријатна ... али од ње не можете побећи нигде!
  12. АлексУкр
    АлексУкр 3 август 2012 09:38
    0
    Чланак је, по мени, глупост неадекватног редовног посетиоца образовне установе - Хи-Хи.Успешни менаџери су довели државу на руку.Јадни људи пљују по прошлости своје земље, којих нажалост има Превише је разведених у нашем друштву.Ми тежимо будућности која је означена као Путинов план.Такав план, истина, нико никада није видео. У прошлости, и пре револуције и после, народ је имао неку националну идеју, земља је имала своју идеологију, а сада не постоји идеологија уједињења. Заборавили смо да је идеологија као обручи на бурету, скините их и буре ће се распасти. То се дешавало много пута у историји наше земље, морамо да почнемо изнова. Надајмо се да ће земља стећи достојне лидере и циљ ...
  13. ИРБИС
    ИРБИС 3 август 2012 09:49
    +3
    Нико не тврди да се прошлост мора прихватити као свршен чин. Али ... Нешто што се не сећам радосних лица мојих родитеља, који су одбили "кашицу". Али било је много више доброг у животу пре распада СССР-а него негативног. Морамо узети најбоље из прошлости. И заливање стајњаком, посипање пепела по глави - све има своје време. Поуке из историје земље морају се извући благовремено.
  14. вулф66
    вулф66 3 август 2012 10:33
    +2
    Цела невоља је у томе што из историје не можемо да извлачимо закључке.Највећа трагедија човечанства је што историју пишу победници. Шта знамо о екстремном суверену руске земље? Само оно што су нам о њему рекли они који су га убили, може ли ова информација бити објективна?Шта знамо о Стаљину? Само оно што су о њему говорили они који су на крају уништили велику силу и издали свој народ.
  15. димитриј
    димитриј 3 август 2012 10:37
    0
    Татјана Сољанаја=Рабинович=шизофренија...
  16. угххх
    угххх 3 август 2012 10:54
    +1
    Аутор је млада будала. Иди имај децу, мислиоче!
    1. алекКСНУМКС
      алекКСНУМКС 4 август 2012 06:51
      0
      Бака 1889, онда је мајка негде око 1910, што значи да је ауторка чврсто преко 70. Ако се мислило на прабаку, онда преко 50. Твоја жеља је, благо речено, нетачна.
      1. угххх
        угххх 4 август 2012 12:23
        0
        У овом случају ћу се уздржати од дијагнозе, према старијима се односим с поштовањем.
  17. вулкан
    вулкан 3 август 2012 10:57
    +4
    Здраво коњи, ја сам Будјони
    Ово је бесмислица!
    Каква нежност за 60-70 година? Госпођо, на којој сте планети рођени? Због такве „нежности“ су отишли ​​у затвор.

    А ко су ДЕЦА од 35 година? Са 35 година, он је већ прилично одрасла и зрела особа.

    историја се мора прихватити онаква каква јесте, али прво треба да разумете шта прихватате
    1. алекКСНУМКС
      алекКСНУМКС 4 август 2012 07:03
      0
      „35-годишња деца последњег совјетског бејби бума“ – то значи да је пре 35 година у Совјетском Савезу дошло до бејби бума (у то време је породиљско одсуство после порођаја, ЕМНИП, доведено на годину дана), а тамо су његова фигуративна деца (можда сте и ви један од тих бројева). А са 60-70 било је потребно покушати да седнете за „нежност“, као Алексејев, на пример, да одете на Црвени трг, да протестујете против уласка трупа у Чехословачку. И за кухињске разговоре више нису садили. Да, и све је склизнуло у литературу ...
      1. вулкан
        вулкан 4 август 2012 10:13
        0
        Моји родитељи некако нису размишљали о бејби буму (чак и покварена реч).
        Они, као и сви нормални родитељи, нису се породили због декрета.

        И топло препоручујем да пажљиво бирате речи и да не улазите са својим "можда".
        1. алекКСНУМКС
          алекКСНУМКС 6 август 2012 08:19
          0
          Реч „можда“ се користи зато што не знам твоје године и не треба да се вређаш. Што се тиче да ли су родитељи мислили или не: постоји таква „буржоаска псеудонаука“ – статистика, и тако, када је повећано породиљско одсуство, нико није размишљао о „гадном“ бејби буму, већ се повећао наталитет. И то не тако давно: почели су да дају матерински капитал - и он је такође порастао. Нико не рађа због декрета или материнског капитала (добро, има их, наравно, али то је све генерално...), али њихово присуство подржава, и то с правом. Уопштено говорећи, ако је цинично, онда се сви рађају из хира (па, не баш сви, али ово је посебна тема). И у томе нема ничег увредљивог - то значи да нису размишљали ни о чему, а можда је чак и било љубави.
  18. Ворон65
    Ворон65 3 август 2012 11:24
    0
    Нејасан чланак. Мотиви су можда добри, али аутор не изражава добро своју мисао.
  19. ОлегКСНУМКС
    ОлегКСНУМКС 3 август 2012 12:00
    0
    Отићи ће совјетски народ, како ће онда бити? шта
  20. Страшила
    Страшила 3 август 2012 13:16
    +1
    Како би се рекло у данима лопатице ... чланак није риба, није месо ... ха ха, него тестенина океана
  21. 11Гоор11
    11Гоор11 3 август 2012 15:09
    +2
    Али постоје две крајности:
    "Цела наша прича је савршена"
    „Цела наша историја је ноћна мора“
    Обе крајности чине особу потенцијално слабом. Јер постоје многе чињенице које противрече овим екстремима. А ако се присталица ових крајности суочи са чињеницама, он је приморан или да их слепо одбаци или да жури у својим осећањима.
    Потребан нам је здрав, па чак и мало циничан приступ.
    На пример, у одговору на „Ваш Стаљин је убио много људи!“, такав ће рећи: „Сасвим тачно, ти људи је требало да се понашају опрезније или једноставно да не наносе штету држави“.
    Мислим да је то била поента овог чланка.
    „Какав си ти витез?
    - Да шта је то!

    а такође и овај "страшан" аватар који вређа дрхтава толерантна осећања либерала: лаугхинг (уклоните са екрана жена и деце)
    http://ananich.files.wordpress.com/2009/03/post-3-12372701071432.jpg
    1. Иосхкин Кот
      Иосхкин Кот 3 август 2012 18:30
      +1
      и пријављујем се за ово! пубертет толико воли екстреме
  22. алекКСНУМКС
    алекКСНУМКС 3 август 2012 22:36
    0
    „Кретенистичка“ реакција „агресивно послушне већине“ указује да она (већина), као „агенти Кремља“ у складу са најновијим трендом, или није успела да схвати смисао написаног (што је мало вероватно), или (што је вероватније), увежбавајући Кремљовске поклоне, види непријатеља у сваком ко покаже своју позицију.
  23. Центаурус
    Центаурус 3 август 2012 23:24
    0
    Чудан чланак... Зашто уопште није јасно не
    Али можда нешто нисам разумео.
    Поводом свих тих алузија на негативне епизоде ​​Велике прошлости, уз сво поштовање према аутору, не вреди никоме нешто замерити и тврдити да је погрешио итд.
    Друго, показати који народ или држава нема своје негативне моменте у историји?
    Шта Русија конкретно треба да заборави? Како је СССР држао САД и НАТО у шаци?Како нису дозволили да се Вијетнам и Куба провуку под звездану чизму???...Није јасно.
    Стаљин... па овог субчика, наравно, заливају г*вном сви и сви, само је моје мишљење да се други на његовом месту никако не би снашао. Иако многе његове поступке, природно не могу оправдати.
    Па, остало је исто.
    Да будем искрен, разумем да ће ово вероватно некога разбеснети до ужаса, али је вероватно чак и добро што се Револуција десила, штета што су начини њеног спровођења, ако је веровати неким „историјским гласинама“, били далеко од хуманих и цивилизованих, а и даље је штета што је плод управо ове револуције пропао 91. године. Међутим, да, да... можда је и ово било потребно да би се на његовом месту изградило нешто ново. Тек сада је време, дођавола, да се изгради нешто моћније и трајније од СССР-а или Руске империје.
    А да бисте га изградили, не морате да износите смеће на светло. Чињеница је да треба знати своје грешке и памтити их, макар само да их не би поновили, али како да васпитавате генерацију снажног духа ако му кажете шта његови преци нису били на путу? захтева
    ...Нека звучи непријатно, али у овоме ми се чини да Русија само треба да учи од својих западних „колега” који су, да будем искрен, заиста мајстори у свакој реклами.
    Али имају СВЕ, ох, како су се често дешавале разне шкакљиве ситуације, и ох, како су често упрљали и престиж и понос својих држава. булли