На вебу се појавио снимак три типа комплекса Панцир у истој формацији

47
На вебу се појавио снимак три типа комплекса Панцир у истој формацији

Слика која се појавила на мрежи после једне од обука у припреми за Параду победе изазвала је интересовање корисника. Реч је о оквиру где су, током проласка механизоване колоне, одједном забележена три типа противваздушних ракетних и топовских система Панцир.

Какве ћемо „Панцири“ видети на паради, која ће бити одржана данас на Црвеном тргу у Москви.



Како је раније саопштено у Министарству одбране, у механизованој колони ће се налазити три типа ракетних система ПВО: арктички „Панцир“, који је тренутно у употреби са „Панцир-С1“ и перспективни нови „Панцир-СМ“ креиран специјално за руска војска.

Напомињем да ћемо представити потпуно нови аутомобил који нигде није приказан - Панцир-СМ. Имаћемо три типа „панцира“: „панцир-СМ“, обичан и „арктички“

– рекао је овом приликом главнокомандујући Копнене војске РФ генерал армије Олег Саљуков.

Тако се може констатовати да су на претходним парадама већ демонстрирана два комплекса Панциреј – арктички и онај у употреби. Интересантан је нови комплекс "Пантсир-СМ".

Према доступним информацијама, нови ЗРПК је креиран специјално за руску војску, неће се извозити. Противваздушни комплекс се налази на шасији са точковима Торнадо-К. Свађати се дронови Панцир-СМ има мање ракете од стандардних. Такође је саопштено о постављању нове мултифункционалне нишанске станице са фазном антенском решетком, која вам омогућава да „видите“ циљеве на удаљености до 75 км. Ефективни домет гађања новог комплекса повећан је на 40 км. Комплекс је способан да препозна и погоди све врсте беспилотних летелица.

Долазак нових система ПВО у руску војску могућ је већ 2021. године.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    47 коментари
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +5
      24. јун 2020. 10:18
      Чекамо у СМ трупама!
    2. Коментар је уклоњен.
    3. -КСНУМКС
      24. јун 2020. 10:47
      Питам се зашто не користе БАЗ шасије? Да ли су на основу резултата употребе у Сирији и Либији повећали канал радара? Да ли је побољшана способност рада са електронским ратовањем? ... Још нису напустили топове (које од њих може да се оборе у наше време.. стављају мале ракете против дронова, бескорисне су против хеликоптера и авиона. Да ли ћете гађати земаљске циљеве)?
      1. -КСНУМКС
        24. јун 2020. 10:55
        Пушке се морају уклонити, или бар променити у ГШ-23Л. Генерално, мудро је оставити један пиштољ и ласер за уништавање малих беспилотних летелица
        1. 0
          24. јун 2020. 12:02
          Цитат: Цирил Г...
          Генерално, мудро је оставити један пиштољ и ласер за уништавање малих беспилотних летелица
          Било је материјала о батерији Граната током гађања, сва четири су промашена из топова на стандардну, линеарно летећу мету! Само додајте још пар!
          1. +2
            24. јун 2020. 12:15
            Постојала је веома висока стопа угаоног померања ... Али ово, наравно, није објашњење.

            Моје мишљење је да мушице треба да буду одвојене, котлети одвојено. Дивизиона блиске линије одбране треба да се састоји од батерије ракетних бацача (4 борбена возила) и артиљеријског вода (2 противваздушна артиљеријска система)
            1. +1
              24. јун 2020. 12:23
              Цитат: Цирил Г...
              Моје мишљење је да мушице треба да буду одвојене, котлети одвојено.
              Све је тако, али то су и средства и додатни циљеви, колега!
        2. +1
          24. јун 2020. 12:29
          НИФИГА! 8 МИНУС!!! И ћути. Господо минусери, да ли бисте бар објаснили са чим се тако ревносно не слажете? Одједном се слажем са твојим аргументима!
          1. +1
            24. јун 2020. 22:10
            Одједном се слажем са твојим аргументима!

            А поред носити малу електрану. Најмање 300 киловата .. за ласер 800 милиона ® за Схелл + претерано скуп ласер, добија се веома укусна мета. Што је најважније, против 10-15 беспилотних летелица камиказа, беспомоћних за 10 хиљада долара
        3. +3
          24. јун 2020. 12:47
          Дао сам ти плус, остали су гласали против. ГШ-23 је шило за сапун. Ако уклоните пушке, онда их потпуно уклоните и замените их великим бројем пројектила. У исто време, постављање ласера ​​и држање пројектила неће радити - инсталација ће бити као тенк Т-35. Или ласер, или ракете. Неће летети заједно.
          1. +1
            24. јун 2020. 13:25
            Тада сам предложио да се на једној шасији-платформи у одељењу ПВО налазе и топови и лансери ракета
            1. 0
              24. јун 2020. 13:27
              Није ли инсталација превише компликована? Можда је ипак боље купити додатне Су-35 и не бринути? :)
              1. +1
                24. јун 2020. 17:11
                Николај, по мом мишљењу, биће скупље. НАТО авијација по броју биће тешко надмашити. Да, и држање ловаца стално у ваздуху није јефтин задатак.
                Топови могу да се користе не само у виду противваздушне одбране (мислим да су углавном против грамофона - бармалеи их нема у Сирији), већ и против копнених циљева (лако оклопних циљева или пешадије). hi
                1. 0
                  24. јун 2020. 17:35
                  Скупо, јефтино, а Су-35 у комбинацији са контејнером ЗГРЛС има једну неоспорну предност - могу да обарају носаче. На територији Руске Федерације налазе се стотине војних и хиљаде цивилних објеката од стратешког значаја, од аеродрома, складишта наоружања и ГОС-а, до трафостаница, електрана, фабрика, резервоара итд. Не можете причврстити Схелл на све важне објекте, а он може да обори носаче само са деменцијом међу пилотима нападачке стране. Граната је била добра управо као јефтино покривање последње границе, чије ракете масовне производње не би биле скупље од граната за МЛРС. Сви ови ласери, пројектили са програмабилном детонацијом и ракете са ГОС-ом (главе за навођење) су профанација саме идеје јефтиног ПВО система последње границе. Уз помоћ глуве противваздушне одбране, непријатељ се не може победити.
                  1. 0
                    24. јун 2020. 18:15
                    а Су-35 у комбинацији са Контејнером ЗГРЛС има једну неоспорну предност – могу да обарају носаче.

                    Слажем се. Проблем је другачији након катастрофе у почетном периоду Другог светског рата, власти су добро запамтиле „ефикасност“ наше авијације и зато су уложиле велике паре у ПВО, а то се на почетку и потврдило у Вијетнаму. Међутим, ратови на Блиском истоку су нас натерали да помислимо да се мора бити веома добар у противваздушној одбрани. Нема палета. Ако желите да имате ефикасну војску, то је скупо. А војска је пре свега начин да заштите своју моћ и положај. А неки људи у Москви су то већ почели да добијају. Али доста је саботаже, али и погрешних одлука.
                    Цитат: Колка Семенов
                    Сви ови ласери, пројектили са програмабилном детонацијом и ракете са ГОС-ом (главе за навођење) су профанација саме идеје јефтиног ПВО система последње границе.

                    Пројектили са програмабилном детонацијом или пројектили са АРГСН-ом су заиста вулгарност у смислу система блиског поља. Али из неког разлога, Јевреји тврде да њихове ракете са АРГСН за ЛЦД коштају тачно 30 пута јефтиније од, на пример, куповине РВВ АиМ-120 2019. године. Лажи сигурно.
                    1. +1
                      24. јун 2020. 19:10
                      Цитат: Цирил Г...

                      Пројектили са програмабилном детонацијом или пројектили са АРГСН-ом су заиста вулгарност у смислу система блиског поља. Али из неког разлога, Јевреји тврде да њихове ракете са АРГСН за ЛЦД коштају тачно 30 пута јефтиније од, на пример, куповине РВВ АиМ-120 2019. године. Лажи сигурно.


                      Да, лажу, наравно. АРЛГСН никада неће бити јефтин, а чак и ако се цена може спустити, ионако се неће масовно производити - производња је превише компликована. Њихова ниша су ракете ваздух-ваздух где су потребне као ваздух (пун намењен), или нека врста 40Н6 против АВАЦС-а, стратешких дронова или ПП. Блиска, па и средња ПВО треба да буде јефтина и не треба да буде основа одбране.

                      Што се тиче ваздухопловства током Другог светског рата, ово је очигледно оффтопиц за ову вест. Али нема разлога да се Су-35 или Су-57 сматра слабим. Ово су најбољи борци у својој класи, и то не само у Русији, већ и широм света. У комбинацији са ЗГРЛС, ур. 180 + Р-37 могу да ураде такве ствари да потенцијалног непријатеља могу коштати пораза.
                      1. -2
                        24. јун 2020. 22:14
                        Али нема разлога да се Су-35 или Су-57 сматра слабим. Ово су најбољи борци у својој класи, и то не само у Русији, већ и широм света.

                        „Нема више сипања за Сатурн“ ®
        4. 0
          25. јун 2020. 19:33
          За компјутерског пуцача оваква модификација је сасвим у реду, присуство радног ласера ​​у седишту/двдушнику (ЦД/РВ - ДВД/РВ) не значи да се може ставити на било коју шасију и пуцати где год хоћете и на коју удаљеност желите. У принципу, можете га ставити, па чак и користити за сечење делова од дрвета, пластике и танког метала, или да оштетите вид на малој удаљености, добро, чисто из принципа (да коза има хармонику). Мислим да је зато минус, народ није ценио твој суптилни хумор....
      2. +5
        24. јун 2020. 11:11
        Цитат: В.И.П.
        ... Оружје још није напуштено

        Дуц, постоји и опција, без топова, ...,, чисто, ракетно!
      3. -2
        24. јун 2020. 11:26
        Цитат: В.И.П.
        Питам се зашто не користе БАЗ шасије?

        На Камазу испада превисоко, неће пузати испод мостова.
        1. +1
          24. јун 2020. 11:58
          Испод мостова, да! У нашем селу су монтирали све надземне водове, које су не баш паметни компјутерски људи окачили не по фенг шуију!
        2. +2
          24. јун 2020. 13:18
          Цитат из Гразданина
          Цитат: В.И.П.
          Питам се зашто не користе БАЗ шасије?

          На Камазу испада превисоко, неће пузати испод мостова.

          Да ли сте већ покушали да овај систем поставите на шасију БАЗ-а, тестирате, возите испод мостова и упоредите по висини, проходности и другим параметрима, или само пробајте?
      4. 0
        24. јун 2020. 13:16
        Цитат: В.И.П.
        Питам се зашто не користе БАЗ шасије?

        А зашто вам КАМАЗ не одговара? Или сте од оних којима је све лоше и само да кукају? Белоруске шасије су лоше за тебе, твоје такође.
        1. 0
          29. јун 2020. 09:38
          Белоруске шасије су добре. Није ни чудо што су покушали да купе МЗКТ на удицу. Али Лукашенко није продао .... Тумбајући Камаз ....
      5. -1
        24. јун 2020. 16:36
        Да ли сте превазишли вербалну дијареју?
    4. +10
      24. јун 2020. 10:58
      АФАР није лош ... уосталом, овладали су нашом масовном производњом модула ... Не можете га купити у Кини, треба вам сам. Домет и прецизност су повећани. Оружје је остављено као последња линија одбране. Вероватно су узели у обзир искуство борбе против турских беспилотних летелица. У свим значењима.
      1. 0
        24. јун 2020. 12:11
        Уместо топова, боље је додати пакет пројектила, као у арктичкој верзији.
        1. 0
          24. јун 2020. 13:44
          На Арктичкој шкољки - 18 ракета, на ТЗМ Панцирја-СМ - 24 ракете.
          1. 0
            24. јун 2020. 14:30
            На Арктичкој шкољки - 18 ракета, на ТЗМ Панцирја-СМ - 24 ракете.

            Нема свестрани радар
            1. 0
              24. јун 2020. 14:39
              Поставио сам ову фотографију на претходну тему. лол
              Као одговор, добио сам питање - где је кабина оператера?
              Детаљно је одговорио о спољном циљању.

              Алек777 (Александар) 20. јун 2020. 14:57

              Транспортно-утоварно возило „Шел“ ће моћи да испаљује ракете на одредиште циља са локатора комплекса. Муниција такве машине може да има 24 ракете уместо 12 за уобичајени „Шел“, рекао је Валериј Слугин, главни конструктор система противваздушне одбране Конструкторског бироа за инструментално инжењерство имена В.И. Шипунов (део "високо прецизних комплекса" државне корпорације "Ростец"). „Планирамо да развијемо алатку за подршку која ће имати још више муниције“, рекао је Слугин. Он је појаснио да је „могуће од транспортно-утоварног возила направити транспортно-борбено возило: ставити на њега поједностављени систем управљања, извршити циљање из главног возила, али дозволити да се ово транспортно-борбено возило самопаља“.

              Извор: хттп://бастион-опк.ру/пантсир-см/ ОВТ „ОРУЖЈЕ ОТАЏБИНЕ“ АВКарпенко
              1. +1
                24. јун 2020. 15:12
                Да, причали смо о томе прошле године, али говоримо о нечем другом. На пуноправном комплексу топовско наоружање заменити додатним пакетом пројектила, јер. у стварности је неефикасна.
                1. 0
                  24. јун 2020. 15:50
                  На бродовима сам и сам присталица чисто ракетног бацача. За 16-18 пројектила. ЗАК бих ставио посебно.
                  На терену, комбинација ЗРАК-а и САМ-а предложена у Панцир-СМ-у је можда разноврснија. hi
                  1. +1
                    24. јун 2020. 18:25
                    Цитат: Алек777
                    На бродовима сам и сам присталица чисто ракетног бацача. За 16-18 пројектила. ЗАК бих ставио посебно.

                    И овде сте потпуно у праву.
                    Цитат: Алек777
                    На терену, комбинација ЗРАК-а и САМ-а предложена у Панцир-СМ-у је можда разноврснија.

                    Ја не мислим тако. Боље је имати специјализована ракетна и артиљеријска возила у оквиру дивизије/батерије. На пример, као део дивизије, можете имати командно место, 4 система ПВО и 2 ЗАК, а сви они морају бити уграђени на стандардну шасију у оквиру дивизије.
            2. -1
              24. јун 2020. 18:22
              Шта је ово по теби?
              1. 0
                24. јун 2020. 19:17
                Шта је ово по теби?

                Ово је арктички комплекс Панцир-СА, а радило се о ТЗМ, има 24 ракете, али нема свеобухватног радара.
    5. +1
      24. јун 2020. 11:49
      Нови изазови - нова решења.
    6. +3
      24. јун 2020. 12:00
      обећавајући, креиран специјално за руску војску, нови Панцир-СМ.
      Сјајна вест! Чекамо вести о испорукама трупама!
    7. 0
      24. јун 2020. 12:00
      Разноликост, увек је тешко за МТО и одржавање. Али, задатака је много, потребно је испоштовати, а још боље предвидети!
    8. -КСНУМКС
      24. јун 2020. 12:09
      видели смо ово у Либији-Сирији, нисмо били импресионирани
      1. +7
        24. јун 2020. 12:21
        Какве сте „такве“, да вас питам, „видели“ у Сирији и Либији?
        1. -5
          24. јун 2020. 12:24
          Живимо у ери интернета, вероватно смо то мислили
          1. -КСНУМКС
            24. јун 2020. 12:48
            Живимо у ери интернета, вероватно смо то мислили
            сасвим тачно, видели су спаљене, али тако да су некога оборили - авај
            1. +1
              24. јун 2020. 13:14
              Значи "СМ" још није виђен, ово је потпуно нов ауто, само име је слично. Од старе шкољке нема ништа. С-1 шкољка се не може надоградити на ниво "СМ". „То је потпуно другачији аутомобил.
              1. +1
                24. јун 2020. 18:39
                Да, не храните трола, његово тело ће бити разбијено у рафалу, глава ће наставити да куца, није оборен, није погођен
            2. +1
              24. јун 2020. 18:38
              А да ли сте видели пуно људи који спавају?? генерално на интернету постоји фотографија 24 разбијена турска беспилотна летелица (Енок и Баиракторов и пажња 1 заокупљена од стране ПНС-а Емиратског оклопа и једног оклопа разбијеног у хангару, једног оклопа на Камазу који су напустили Хафтаровци на Аутопут и још око 6 цртаних филмова
              о авантурама амеба. Јевреји имају ред величине бољег режисера специјалних ефеката – Турци треба да се пријаве. Од цртаних филмова које сам видео, само у два случаја се може претпоставити могући пораз мета налик на Панцир.
              Резултат - 1 оклоп заробљен, 1 погодак у хангар, 2 МОГУЋА погођена судећи по тзв. блиц извештајима, 5 потпуна изругивање здравом разуму, укратко, мало вероватно. Цртани филмови су намењени верницима. Сиријци су признали штету на два Армура у Идлибу.
    9. 0
      24. јун 2020. 14:19
      За шасију је потребан Маз 543, стабилнија је као на Искандерима
    10. 0
      24. јун 2020. 22:47
      Цитат из мвг
      Одједном се слажем са твојим аргументима!

      А поред носити малу електрану. Најмање 300 киловата .. за ласер 800 милиона ® за Схелл + претерано скуп ласер, добија се веома укусна мета. Што је најважније, против 10-15 беспилотних летелица камиказа, беспомоћних за 10 хиљада долара

      Да ли је за све Камиказе боље да погађају мете? Па, на пример, радар за управљање ватром С-400 и хардверски контејнер?
      Мислио сам да сам изразио, изузетно сирово, међутим,

      У лето 2019. таква машина је завршила у Либији, где су трупе Либијске националне армије Калифе Хафтара извеле успешну офанзиву против снага Владе националног споразума. Дана 4. августа 2019, беспилотна летелица Винг Лоонг ИИ која је припадала Хафтаровој војсци оборена је ласерским пиштољем.
      1. +1
        25. јун 2020. 21:29
        Граната је исувише рањив комплекс, дугачак висок аутомобил, уочљив издалека, склон превртању, (тежиште је високо) и веома скупо, пошто су систем за детекцију и ракете са топовима постављени на исту шасију, тј. стављају сва јаја у једну корпу, па је немогуће када и мањи квар може да онеспособи цео комплекс, уместо једне машине, треба направити бар две, једну са пројектилима, а другу са пушкама и пустити их да раде у пару

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"