„Крим никада није био руски“: Немачка је уверена да ће Москва вратити полуострво

150

Крим никада није имао дубоке istorijskih везе са Русијом и није био руски; упркос свим изјавама, по завршетку Путинове владавине, полуострво ће поново ући у састав Украјине, пошто Руси не желе да троше огромна финансијска средства на његово одржавање. Ову изјаву дао је Андреас Умланд у свом чланку за немачко издање Фокуса.

Према аутору, све изјаве да историјски корени повезују Крим са Русијом су „само обичан мит“. Крим је 1783. године освојила Катарина ИИ, а од 1802. до 1917. Крим је био део Тауријског губерније, повезујући Крим са садашњим јужним делом континенталне Украјине, али не и Русијом. Од 1954. до 1991. Крим је био у саставу Украјинске Совјетске Републике, па је, када се Совјетски Савез распао, остављен у његовом саставу, а тадашњи председник Русије Борис Јељцин је то признао.



Осим тога, тврди аутор чланка, староседеоци полуострва – кримски Татари – су „анти-Путинови“ и желе да се поново уједине са Украјином. Представници Меџлиса (забрањеног у Русији) и курултаја то директно изјављују. Руси на полуострву су у мањини и нису аутохтони народ.

Војно заузимање полуострва 2014. године, уз подршку 70 одсто грађана Русије, довело је до великих економских проблема у самој Русији и покварило спољне односе земље, наглашава аутор. Москва је од 2014. морала да "убризга" 20 милијарди долара у кримску економију, али то ипак није решило све проблеме, чак ни изградња Кримског моста, који је полуострво повезивао са копном Русије, није помогла да се они коначно реше . Истина, признаје аутор, економију полуострва делимично су подстакли руски туризам и инвестиције, али ако руска привреда пропадне, онда ће на Криму почети проблеми.

Према речима Умланда, Путин се 2014. године приликом анексије Крима позивао на историјско искуство уједињења Немачке, али то је погрешно. Према његовим речима, погрешно је поредити поновно уједињење Немачке и заузимање Крима.

Истина, ове две „асоцијације“ су потпуно различите природе, што се тиче узрока, начина спровођења и значења. Крим се не може поредити са Немачком Демократском Републиком, а модерна Русија са Западном Немачком 1990. године. Крим у поређењу са Руском Федерацијом је знатно мањи од ДДР-а у односу на тадашњу Савезну Републику

– пише он и додаје да су, за разлику од Русије и Крима, западна и источна Немачка биле историјски повезане вековима, на њиховој територији живео је један народ, а не различити.

Дакле, закључује аутор, „реална” процена вероватних унутрашњих процеса у Русији сугерише да је заузимање Крима привремена појава. Руска економија неће моћи да издржава полуострво у будућности, а чим Путин оде са власти, Крим ће се вратити својој „историјској домовини“ – Украјини.
  • Сајт Кремља
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

150 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +58
    25. јун 2020. 09:05
    То је лично мишљење, ништа више. И не мисле сви Немци тако. Исти Шредер, на пример, каже супротно.
    1. +73
      25. јун 2020. 09:16
      Цитат: Светлан
      То је лично мишљење, ништа више.

      То није мишљење, то је ЛОШЕ.
      Поред тога, аутор чланка тврди да су аутохтони народ полуострва кримски Татари.
      Кримски Татари, исто тако "аутохтони" као и сви остали, они су дошљаци и тамо су дошли у време татарско-монголске инвазије, у овом случају "аутохтонији" су Грци...
      Руси на полуострву су у мањини и нису аутохтони народ.
      Бар би погледао резултате украјинског пописа, на полуострву се живело 2014.
      Руси - 65,2%
      Украјинци - 16,0%
      Кримски Татари - 12,6%
      1. +24
        25. јун 2020. 10:09
        ...... Ово није мишљење, ово је НЕДАЉЕ .....
        вассат Д Немачка жртва Јединственог државног испита!!!!
        Не може да се сети како су од давнина до данас припајане стране земље. Од краља Германариха. А шта су урадили са становништвом? Поробљени, уништени ..... огњем и мачем. Мисли то будала нико не зна причу
        1. +17
          25. јун 2020. 11:43
          Питам се - зашто су тамо Татари као староседелачко становништво, онда ?? Руска кнежевина Тмутаракан била је ту најмање 200 година пре њих !! И уопште - ако је тако, од ниједног од постојећих народа на Криму, Грци живе најдуже ...
          1. +13
            25. јун 2020. 11:59
            Цитат од паул3390
            Питам се - зашто су тамо Татари као староседелачко становништво, онда ?? Руска кнежевина Тмутаракан била је ту најмање 200 година пре њих !! И уопште - ако је тако, од ниједног од постојећих народа на Криму, Грци живе најдуже ...

            Да подсетим немачког „историчара“ на раније показане податке о томе ко је, када и колико дуго поседовао Крим.
      2. +27
        25. јун 2020. 10:20
        Цитат из: свп67
        Бар би погледао резултате украјинског пописа, на полуострву се живело 2014.
        Руси - 65,2%
        Украјинци - 16,0%
        Кримски Татари - 12,6%

        И овај "бисер овог идиота:
        а од 1802. до 1917. Крим је био део Тауридске губерније, повезујући Крим са Тренутни јужни део континенталне Украјине, али не и Русија.
        шта вреди?

        Како може прошлог века покрајина РУСИЈА (!), повежите Крим са ...данашњи...Украјина? белаи Д
        И даље би знала да је Таурида РУСИЈА, илегално пребачена у Украјину.

        Ова незналица ће рећи и за руске градове Одесу, Николајев и Херсон да никада нису имали однос са Русијом....да је то....„Украјина“, која тамо није смрдела у 19. и почетком 20. века.
        Готово, да...
      3. +5
        25. јун 2020. 11:01
        Цитат из: свп67

        "аутохтонији" су Грци...

        Ово нису староседеоци Кимери и Скити, Грци су такође придошлице)))
        1. +2
          26. јун 2020. 21:00
          Цитат: Венд
          Ово нису староседеоци Кимери и Скити, Грци су такође придошлице)))

          Па ипак, од „дошљака“ су „аутохтони“, памте Кимеријце, Ските, Таурије.
      4. +2
        26. јун 2020. 14:18
        И шта, 2014. је био попис у/у Украјини? Уосталом, гадови, али цео свет плаче да су се последњи пут дописивали 2001. године ....
      5. +7
        26. јун 2020. 16:36
        Берлин НИКАД није био немачки. Ту су живели Словени, које су Немци у основи уништили. Вратите Берлин Русији!!!!!!!! И острво Риген, такође руско! Нека се врате у своје мочваре на граници са Француском и једу пијавице. Ово је и моје мишљење.
      6. +2
        26. јун 2020. 19:00
        И заборавили су на Ђеновљане: па то су они који су данас власници швајцарских банака. А капитал су зарађивали трговином робовима, „белим црнцима“, углавном „древним Украјинцима“. Узгред, да ли су они руководили процесом копања Црног мора?
    2. +19
      25. јун 2020. 09:19
      „Крим никада није био руски“: Немачка је уверена да ће Москва вратити полуострво

      Јуче, у позадини Параде победе, поново сам гледао филм "Трећи удар", из 1948.


      Овде у њему тако звучи рефрен Немци, Турци, Румуни сматрали су Крим својим, али је у стварности Москва одлучила чији ће бити...
      1. +12
        25. јун 2020. 09:54
        Цитат: Инсургент
        Немци, Турци, Румуни сматрали су Крим својим, али је у стварности Москва одлучила чији ће он бити...

        Заборављени Грци, Печенези и диносауруси.
        Ако кренете од терцијарног периода, онда ће трилобити бити увређени. Град Берлин је добио име по. да су ту владали медведи. Отуда и назив. Зар не би требало да сам поправи ову ситуацију?
        1. +2
          26. јун 2020. 16:39
          Цитат доубовитски
          Ако кренете од терцијарног периода, онда ће трилобити бити увређени.

          Трилобити су изумрли на граници палеозојске ере са мезозоиком, на крају силурског периода. Терцијарни или неогенски период је удаљен отприлике 300 милиона година од њега. Не сећам се тачних бројева од пре неколико година. Доста ти је било са трилобитима.
          1. Цитат од АКузенке
            Цитат доубовитски
            Ако кренете од терцијарног периода, онда ће трилобити бити увређени.

            Трилобити су изумрли на граници палеозојске ере са мезозоиком, на крају силурског периода. Терцијарни или неогенски период је удаљен отприлике 300 милиона година од њега. Не сећам се тачних бројева од пре неколико година. Доста ти је било са трилобитима.

            Вау! Тих дана, чини ми се, није било ни Крима ни Црног мора. И, уопште, тадашња географија није ни приближно личила на модерну.
            1. 0
              26. јун 2020. 23:42
              Цитат: Сергеј Михајлович Карасев
              Цитат од АКузенке
              Цитат доубовитски
              Ако кренете од терцијарног периода, онда ће трилобити бити увређени.

              Трилобити су изумрли на граници палеозојске ере са мезозоиком, на крају силурског периода. Терцијарни или неогенски период је удаљен отприлике 300 милиона година од њега. Не сећам се тачних бројева од пре неколико година. Доста ти је било са трилобитима.

              Вау! Тих дана, чини ми се, није било ни Крима ни Црног мора. И, уопште, тадашња географија није ни приближно личила на модерну.

              У то време, наравно, Земљу су насељавали само протоукри. Били су заузети побољшањем Црног мора.
          2. -2
            26. јун 2020. 23:40
            Цитат од АКузенке
            Цитат доубовитски
            Ако кренете од терцијарног периода, онда ће трилобити бити увређени.

            Трилобити су изумрли на граници палеозојске ере са мезозоиком, на крају силурског периода. Терцијарни или неогенски период је удаљен отприлике 300 милиона година од њега. Не сећам се тачних бројева од пре неколико година. Доста ти је било са трилобитима.

            Слажем се. Било је то давно, памћење омане.
      2. +5
        25. јун 2020. 10:24
        Цитат: Инсургент
        Овде у њему звучи рефрен да су Немци, Турци, Румуни сматрали Крим својим, али је у стварности Москва одлучила чији ће бити.

        То је све рекло, једном заувек.
        1. +9
          25. јун 2020. 12:04
          Цитат из тихонмарине
          Цитат: Инсургент
          Овде у њему звучи рефрен да су Немци, Турци, Румуни сматрали Крим својим, али је у стварности Москва одлучила чији ће бити.

          То је све рекло, једном заувек.

          Иначе, ако ме сећање не вара (а немам времена да чачкам по нету), онда по руско-турском споразуму Крим припада Русији, а ако Русија одбије Крим, иде под јурисдикција Турске. У овом споразуму нема „Украјинаца“!
    3. +7
      25. јун 2020. 10:04
      Ништа ново не. Парада победе је завршена, сада амерички и немачки фондови спонзоришу протест против амандмана, укљ. и о забрани отуђења дела територије Руске Федерације.
      Овај чланак је чиста и детаљна скица инфо-љубитеља антируске хистерије, као део задатака Стејт департмента. Сад ће овај рефрен покупити „наших“ 2% либералног муља.
      Узгред, зашто је „веб страница Кремља“ уместо аутора чланка? захтева .
      1. +1
        26. јун 2020. 16:40
        Цитат: Теренин
        Узгред, зашто је „веб страница Кремља“ уместо аутора чланка? .

        Зато што је званична пропаганда антируска. Зар ниси раније приметио?
        1. +1
          26. јун 2020. 17:25
          Цитат од АКузенке
          Цитат: Теренин
          Узгред, зашто је „веб страница Кремља“ уместо аутора чланка? .

          Зато што је званична пропаганда антируска. Зар ниси раније приметио?

          Да, Александре, нешто сам - пукао шта
    4. +1
      25. јун 2020. 10:33
      А ево још једног мишљења, али више не приватног – турска странка је предложила да се Крим призна као руски

      Више детаља у РБЦ-у:
      https://www.rbc.ru/politics/24/06/2020/5ef388e09a7947572e3c9e36
      1. +7
        25. јун 2020. 14:30
        Цитат од Кранк
        А ево још једног мишљења, али више не приватног - ....

        Међутим, а у Немачкој има правих другова !!!
        Буквално пре неки дан, у граду Гелзенкирхену, отворен је споменик Лењину, на иницијативу Марксистичко-лењинистичке партије Немачке.(МЛПД) О чему је писао лист Ди Велт. Статуа је изливена у Чехословачкој 1957. Њена висина је преко 2 метра. Било је и противника, али је Управни суд дозволио! Иако је МЛПД партија мала, успела је да се оствари! Упркос протестима. лаугхинг добар
        1. +4
          26. јун 2020. 16:39
          Ово су прави другови!
          1. +1
            26. јун 2020. 18:01
            Цитат: тецх3030
            Ово су прави другови!

            Владајућа партија и Меркелова су били против тога.
  2. +24
    25. јун 2020. 09:05
    Па, зашто расправљати о сваком идиоту. Још ће се сложити да је Крим историјска немачка земља (нека врста Хитлерјугенда)
    1. +1
      25. јун 2020. 09:40
      И преименујте га у Готенланд...
    2. +2
      25. јун 2020. 09:51
      Цитат из марк1
      Па, зашто расправљати о сваком идиоту. Он ће се ипак сложити да је Крим историјска немачка земља


      Али током периода окупације полуострва, Немци су, под окриљем одвратног „Ахненербеа“, извршили археолошка истраживања како би доказали да се нордијска аријевска раса тамо формирала и започела свој прогресивни развој током бронзаног доба.

      Истраживања су почела у јулу 1942. године. Уз помоћ гаулајтера Алфреда Фрауенфелда, организована је прва археолошка експедиција на полуострво. Ископавања је водио СС бригадефирер фон Алвенслебен.

      Ископавања су посматрала и два официра Вермахта - капетан Вернер Баумелбург и пуковник Калк. Укупни правац напретка археолошког рада поверен је Алфреду Розенбергу.


      Хајнрих Химлер је такође опремио своју експедицију на Крим. Херберт Јанкун је послат у потрагу за кримским „благом“.

      У лето 1942. године, експедиција је започела извиђање и ископавања на Криму и Северном Црном мору. Јанкуну је помагао др Карл Керштајн, који се специјализовао за бронзано доба северне Европе. Други помоћник био је археолог из Летоније, барон фон Зефелд. Поред познавања епохе Гота, говорио је и руски, те је стога успоставио односе са локалним становништвом.

      Ископавања су вршена у близини Мангуп-Калеа, где се раније налазило древно насеље Гота. Успео је да истражи пећинске градове. Главни задатак нацистичких археолога био је да пронађу оправдање за присуство старих Германа на полуострву.

      Јанкун је добио задатак да пронађе престоницу Готије по аналогији са постојањем скитског Напуља. Иначе, нацисти су планирали да истраже и скитске хумке на Криму.
      Нацисти су успели да изнесу многе вредне артефакте из Музеја Крима, али је напредак ископавања отежан напредовањем Црвене армије.

      План врха нацистичке Немачке до Крима, укључен:

      · пројекат за потпуну трансформацију полуострва у немачке земље Готенланд („Готенланд”) Пројекат је назван „Готенгау”.

      · Симферопољ је, према пројекту, преименован у Гетсбург, а Севастопољ је постао Теодорихшафен.

      · План руте од Хамбурга до кримских одмаралишта.

      · Пресели немачке породице на Крим, стварајући овде неку врсту немачке ревијере.
      1. 0
        26. јун 2020. 16:43
        Цитат: Инсургент
        Али током периода окупације полуострва, Немци су, под окриљем одвратног „Ахненербеа“, извршили археолошка истраживања како би доказали да се нордијска аријевска раса тамо формирала и започела свој прогресивни развој током бронзаног доба.

        И ја исто! Руси су то одувек знали, јер су Руси, Татари, Башкири и други народи који су насељавали СССР директни потомци Аријеваца. И Немци су привржени. Од овога имају комплекс инфериорности и мозак им је отишао у страну.
      2. 0
        26. јун 2020. 20:04
        Инсургент - Желим да вам се лично извиним због мојих изјава! Погрешио! Не у овој теми, али ипак.
    3. +2
      25. јун 2020. 12:06
      Цитат из марк1
      Он ће се ипак сложити да је Крим историјска немачка земља

      Чак су и Јевреји полагали право на кримске земље... осетити
      1. +2
        25. јун 2020. 13:10
        Цитат: Мајор147
        Чак су и Јевреји полагали право на кримске земље...

        На овај начин постојао је јеврејско-англосаксонски савез, чији је главни чувар и лобиста био В. Черчил ...

        Па ипак, В. И. Стаљин је попустио њиховом координисаном притиску и дао им аутономију ... на Далеком истоку колега
  3. +4
    25. јун 2020. 09:06
    У реду, .. сродна деца! Абирвалг.
  4. +1
    25. јун 2020. 09:06
    Чуо сам да је атаман Хитлеренко планирао да себи заузме Крим. Па да ли може одмах да се преда Немачкој, без заптивке у виду Подграђа?
    1. +3
      25. јун 2020. 10:26
      Цитат: Переира
      Па да ли може одмах да се преда Немачкој, без заптивке у виду Подграђа?

      Неће узети Крим, али ће узети печат.
      1. +1
        25. јун 2020. 12:07
        Цитат из тихонмарине
        узми блок.

        Нема становника. Само неће да нахране толики баук..
    2. +2
      25. јун 2020. 15:09
      КСНР их све! КхНР-свако може да дешифрује на свој начин, али једна од опција је Херсонска Народна Република.
  5. +5
    25. јун 2020. 09:08
    Почело је г..ееееее воде кроз цеви.....Наша песма је добра, почни испочетка... лаугхинг
  6. +6
    25. јун 2020. 09:08
    А аутор опуса, по свему судећи, има гебелсовске историјске корене.
    1. +6
      25. јун 2020. 11:32
      Цитат из к.андвлад
      А аутор опуса, по свему судећи, има гебелсовске историјске корене.

      Аутор опуса једноставно се није потрудио да прочита текст споразума између Русије и Турске о предаји Крима Руској империји, где сама реч „Украјина“ потпуно изостаје као појам. И да, у тренутку када су прекоокеански господари садашњег политичког бомонда Немачке бирали првог председника САД, Крим је већ неколико година био руски.
  7. +17
    25. јун 2020. 09:09
    Бог!! Да, Немачка је и пре 150 година изгледала као гомила различитих држава. И чак је сваки издао свој новац ...
    О слободним градовима и не говоримо. А ово је јединствена држава????
  8. +9
    25. јун 2020. 09:11
    Није вредно ни започињати расправу о овом „високом ... ра“ ... Историјска дигресија ... где је само сазнао за већину татарског становништва, за „Тавричку провинцију“ - део Украјине .. .
    Па чему све ове глупости на ВО? Посебно за прикупљање изјава, углавном нецензурисаних?
    1. +4
      25. јун 2020. 09:41
      Цитат: Планински стрелац
      Не почињи...

      У свему се слажем са тобом, као и са осталим колегама, осим у последњој фрази: непријатеља треба познавати. Видећемо још један килограм таквих ињекција. Постоји сврсисходан рад на замени појмова, а Крим је само мали део.
  9. +2
    25. јун 2020. 09:12
    Уши од мртвог магарца, а не периферије Крима!!!!
  10. +7
    25. јун 2020. 09:13
    Он сам себи противречи: Крим је био у Руској империји више од две стотине година, а у Украјинској ССР -30 .... па чији Крим? Тим пре што украјинске ССР више нема...
    кокошке не кљуцају новац баш у Куеви ...
    1. +8
      25. јун 2020. 09:29
      Најзанимљивије је да је заљубљеник у куцање ципела о говорницу грубо прекршио тадашњи Устав по коме су требало да буду два референдума о отцепљењу од РСФСР. „Кемска волост? Нека је однесу“.
      1. +1
        27. јун 2020. 09:50
        Па овај ћелав је толико урадио да су остале само псовке. Оно што је у ВО, категорички не.
        1. 0
          27. јун 2020. 09:54
          То је забрањено. Већ сам кажњен. Понекад нема довољно речи. Неки епитети...
          Мир теби.
  11. +8
    25. јун 2020. 09:15
    Невероватно да ли су новинари-новинари генерално изгубили савест, или је можда нису имали, или су се каменовали или напили због писања чланка... Било би лепо, пре писања таквих чланака, питати Французе и Британци са којима су се борили у време Кримских ратова, вероватно са ванземаљцима или Индијанцима исељеним из Америке, који су потом прешли на страну Руса и вратили се у Америку преко Аљаске. Тада би се могло питати рођаке В. Черчила, да ли су још живи, ко је убио његове претке током Кримског рата и на чијој територији су сахрањени. Иначе, В. Черчил је посебно отишао да се поклони пепелу својих предака током састанка Велике тројке на Јалти. Био би изненађен да му је тада речено да су његове претке убили ванземаљци или, на пример, побуњени сипоји који су се населили на Криму. На крају крајева, и у ствари, то би могли бити ванземаљци или сепоји ...
    И тако, што више глупости измишљају новинари, то је боље за све у просперитетној Европи.
  12. +11
    25. јун 2020. 09:15
    Овај Немац једноставно живи на другој планети. Посебно га је дирнула сигурност да Татари представљају већину становника полуострва. Велики клинац надуваних ушију.
    1. +6
      25. јун 2020. 10:08
      Цитат: 210окв
      Велики клинац надуваних ушију.

      Дмитрије, не знам за уши, али су га дефинитивно одували у новчаник.

      Немци су негде у телеграм каналу Голованов поставили пројектни задатак Стејт департмента са датумима и ценама издања и њиховим плаћањем. Чак и признанице за примање овог новца.
  13. +6
    25. јун 2020. 09:15
    Немци би нам рекли да ли наш руски Крим има везе са Русијом или не. Сада мислим да Берлин није немачки град, он се мора вратити Францима, као и све земље. Уосталом, данашња Немачка је израсла из Источно-Франканског краљевства.
    1. +3
      25. јун 2020. 09:26
      Тада Немци дају Берлин Францима, онда ћемо Грцима вратити Крим. Стари Грци.
    2. +1
      26. јун 2020. 21:10
      Цитат из в1ер
      Уосталом, данашња Немачка је израсла из Источно-Франканског краљевства.

      Берлин су основали Словени.
      1. -1
        26. јун 2020. 21:27
        Први помен Берлина је 1237.
        А Словене Албрехта Медведа протерао је до 1157. и населио земљу са Фландријом, Холанђанима итд.
      2. 0
        27. јун 2020. 06:26
        Изволи. И Словени много тога треба да врате. Немци имају много посла, о Криму нема времена да се прича.
  14. +7
    25. јун 2020. 09:16
    Да ли Немац зна да се већина Украјинаца у пасошу, добивши нове пасоше, уписала као Руси, а Кримских Татара, који у Украјини заправо нису били држављани, тамо има 10 одсто становништва?
    1. +3
      25. јун 2020. 12:10
      Цитат из ЕвилЛион
      Да ли Немац зна да се већина Украјинаца у пасошу, добивши нове пасоше, уписала као Руси, а Кримских Татара, који у Украјини заправо нису били држављани, тамо има 10 одсто становништва?

      У руском пасошу нисам нашао рубрику „националност“. захтева
      1. +6
        25. јун 2020. 12:33
        Посебно. Не познајемо све грађане Русије и никакве „Украјинце“.
  15. +2
    25. јун 2020. 09:17
    Питам се када је Крим био украјински, ако не узмете у обзир прелазак Хрушчова у Украјинску ССР?
  16. +6
    25. јун 2020. 09:17
    Према аутору, све изјаве да историјски корени повезују Крим са Русијом само су обичан мит. Крим је 1783. године освојила Катарина ИИ, а од 1802. до 1917. Крим је био део Тауријске губерније, повезујући Крим са садашњим јужним делом континенталне Украјине, али не и Русијом. Од 1954. до 1991. Крим је био део Украјинске Совјетске Републике

    Аутор са логиком и познавањем историје проблема... До 1917. није било говора о Украјини. Постојала је Руска империја. Украјина, као део СССР-а, формирана је 1919. године. БЕЗ КРИМА. Тек 1954. године Хрушчов је укључио Крим у састав Украјине. А ко има више историјских веза?
  17. +4
    25. јун 2020. 09:21
    Каква дивља брусница. Да, чак и са тако замућеним тоном. Па, само грмље црвеног кавијара. лаугхинг
  18. +8
    25. јун 2020. 09:21
    Крим никада није имао дубоке историјске везе са Русијом, а упркос свим изјавама, по завршетку Путинове владавине, полуострво ће се поново вратити Украјини

    А шта брига Немца Андреаса Умланда до припадности Криму. Ако је заиста Немац.
    Било би боље да се позабавимо проблемима са приливом свакојаке руље у Немачку.
  19. +5
    25. јун 2020. 09:25
    А Калињинград је увек руски!
  20. +2
    25. јун 2020. 09:26
    Ову изјаву дао је Андреас Умланд у свом чланку за немачко издање Фокуса.

    Фу, фу, фу, читао сам да сам упао у нешто непристојно.
    Није лепо, не...., искривљавати туђа имена \ презимена, али овај снимак Дур / А \ к - земља стане као никад.
    Осим тога, тамошњим образовањем, мимо речи никако и заувек... мада, бацајући тако сребро или зеленило, препознају и мајку као туђицу, не своју, несродну.
  21. 0
    25. јун 2020. 09:26
    А Калињинград је увек руски!
    1. 0
      25. јун 2020. 09:43
      Не понављам двапут. не понављам. Да ли је разговор био о Криму или ја нешто збуњујем?
  22. +1
    25. јун 2020. 09:33
    Дајте је фантастично!
    Херр Умланд – ваше презиме мора бити промењено према вашој формулацији: уклоните прва два слова.
  23. +3
    25. јун 2020. 09:34
    Снови, снови, где ти је сласт, нестало снова, одвратно остало! А Немачка никада није била немачка, већ првобитно словенска територија! А Хитлер никада није био жичар, већ анђео! О таквим „аналитичарима“ (од речи анус) руски министар спољних послова Лавров је јасно рекао: „Морони бл .... б“
  24. +4
    25. јун 2020. 09:41
    Као и увек, смешно звуче изјаве о исправном и нетачном уједињењу територија.
    Тачне су оне које спроводи Запад, ако се тиче Русије, онда нису тачне. Д
    А Немачка је пре осамдесет година отела Судете од Чешке и тада су све напредне и цивилизоване европске силе једногласно подржале и признале ову пљачку.
  25. +4
    25. јун 2020. 09:55
    Контрапредлог, поново одвајање Источне Немачке од СРГ!
    Идеолошки и ментално тамо живе различити Немци. Нека ово докаже да није тако.
    1. +2
      25. јун 2020. 10:47
      Подржавам. Па, веома различити људи. И из неког разлога не воле црнце, али и даље воле ДДР
  26. +2
    25. јун 2020. 10:05
    Из чланка:
    Крим никада није имао дубоке историјске везе са Русијом, а упркос свим изјавама, по завршетку Путинове владавине, полуострво ће се поново вратити Украјини...
    Бла бла бла, бла бла бла...
    Ову изјаву дао је Андреас Умланд у свом чланку за немачко издање Фокуса.

    Па, доста Викија је сасвим довољно осмех :
    Андреас Умланд (нем. Андреас Умланд, рођен 1967.) је немачки политиколог. Оснивач и главни уредник серије књига „Совјетска и постсовјетска политика и друштво“ – „Совјетска и постсовјетска политика и друштво“ немачке научне издавачке куће „Ибидем“, Штутгарт/Хановер (125 томова из 2004. до 2013). Специјалиста у областима руског ултранационализма, европског неофашизма и компаративне демократизације, као и постсовјетског високог образовања у области хуманистичких и друштвених наука. Аутор више од 180 научних и новинарских чланака о данашњим десничарским екстремистичким тенденцијама и политичким трансформацијама у источној Европи.
    Од 2010. предавач у Немачкој служби за академску размену (ДААД) и Ванредни професор мастер програма немачких и европских студија, Катедра за политичке науке, Национални универзитет „Кијево-Мохиљанска академија“, Украјина. Редовно се објављује у Опен Демоцраци (Лондон), Харвард Интернатионал Ревиев (Цамбридге, Масс.), Фореигн Полици Јоурнал (Вашингтон), „Украјинска истина“ (Кијев), "Огледало недеље" (Кијев), "Украјина-Аналисен" (Бремен), "Украјина-Нацхрицхтен" (Дрезден). Члан Института за средњоевропске и источноевропске студије на Католичком универзитету у Ајхштату од 2008. Оснивач Кијевског политичког дискусионог клуба Немачке службе за академску размену (ДААД). Члан Међународног дискусионог клуба Валдаи и Међународног саветодавног одбора добротворне организације Права у Русији (УК) од 2010. године. Члан Научно-стручног савета Комитета за европске интеграције Врховне Раде Украјине и Грађанског савета украјинске секције Међународног удружења студената политичких наука од 2013. године.
    Све је врло јасно - стриц Натсика студира. Само што се сада не би случајно разболео, иначе нацистичка љубав Она је тако непредвидива... Д
    А географија ове фигуре мора да се понови како се не би више смрзавала око „руске мањине“ на Криму. Гледаш, а у Валдају бих прошао за паметног. лаугхинг
  27. +1
    25. јун 2020. 10:13
    Знате мени лично "до фењера" шта кажу шредери и остали од Хансија.Локално становништво им је већ дало белог коња и где је ова популација завршила???.
    И шта је занимљиво, али за шта ... Ханс је побегао на Крим?
    Разумем да би Турци брбљали...
  28. +4
    25. јун 2020. 10:14
    Немачки „2“ за познавање/разумевање историје
    О Ебну: па заборавио на њега, у пијаном омамљењу и из "перспективе"
  29. +3
    25. јун 2020. 10:21
    Крим се не може поредити са Немачком Демократском Републиком, а модерна Русија са Западном Немачком 1990. године. Крим у поређењу са Руском Федерацијом је знатно мањи од ДДР-а у односу на тадашњу Савезну Републику
    Ако је Крим мањи од ДДР-а, онда се то може брзо исправити. Или Крим да направи више од ДДР-а, или је ДДР мањи од Крима.
  30. +4
    25. јун 2020. 10:23
    Особа ван додира са стварношћу.
    1. +2
      25. јун 2020. 12:15
      Цитат из Амура
      Особа ван додира са стварношћу.

      „Руси не желе да троше огромна финансијска средства на њено одржавање.

      Такође је питао све Русе шта желе, а шта не. Д
  31. +2
    25. јун 2020. 10:44
    он, додајући да су, за разлику од Русије и Крима, западна и источна Немачка биле историјски повезане вековима, на њиховој територији живео је један народ, а не различит.

    аутор (Андреас Умланд) Думб то исто. Пре свега, он не уме да рачуна. Крим у саставу Русије је дужи него што постоји уједињена Немачка. Друго, пре уједињења од стране Бизмарка, Немачка уопште није била један народ. Тамо се, према гласинама, баварски фрајер из Ростока разумео с муком, ако не и уопште
  32. +1
    25. јун 2020. 10:48
    Шта Немце брига за Крим? Они би покренули питање преноса некадашњих земаља од стране Пољске Немачкој.
  33. +2
    25. јун 2020. 10:56
    И могу рећи Херр Тупланду да се Црно море историјски назива и Руско море...
  34. 0
    25. јун 2020. 11:04
    Ову изјаву дао је Андреас Умланд у свом чланку за немачко издање Фокуса.

    И дајте му почасну титулу "Дурланд". И онда очигледно не вуче на Умланд.
  35. 0
    25. јун 2020. 11:17
    Цитат: Светлан
    То је лично мишљење, ништа више. И не мисле сви Немци тако. Исти Шредер, на пример, каже супротно.

    Ако платите и аутора чланка као Шредера, он ће се предомислити на огледало. А истина је негде на средини. Хајде да живимо у миру!
  36. +2
    25. јун 2020. 11:30
    Господе, колико још идиота лута светом, колико
    Њихов непомућени дух спрема „чудесна открића“.
    Овај, следећи - он је икада био на Криму, било да је прошао
    улицама градова на полуострву, са најмање једним становником
    разменили реч? Мало је вероватно, иначе не бих био почаствован
    да пишем такве глупости. Како кажу, кукуриче,
    а тамо бар трава не расте. Очигледно, по наређењу великих момака
    Покушали...
  37. +1
    25. јун 2020. 11:44
    Читате чланке западњака и убеђујете се да је погачица која се појавила у Украјини још опаснији вирус од корона вируса.
  38. 0
    25. јун 2020. 11:49
    Позабавите се прво својим земљама, а онда почните да причате глупости, ако још имате жељу.
  39. 0
    25. јун 2020. 11:50
    Још једно "ремек-дело" још једне незналице. Питање је ко је он? Ангажовани шкрабаш или необразовани новинар?
  40. 0
    25. јун 2020. 11:59
    како ти је баварска?
  41. +2
    25. јун 2020. 12:02
    У ствари, аутор је густа, као вековна храстова шума. Он не познаје државно устројство Русије на почетку 20. века и понавља глупости украјинских националиста. Крим је одмах са приступањем Русији био део провинције Новоросије, која није била Украјина. а Тауридска губернија се граничила са рејоном Донске војске на истоку, Јекатеринославском на северу и Херсонском на западу. Главно становништво Нове Русије били су Руси и Потемкин је дозволио да се населе малоруски сељаци који су побегли од кметства. Катарина ИИ их је заглавила у ропство тврђаве, која је из неког разлога одлучила да ће овако бити боље. Били су кметови међу пољским панама – остаће код својих земљопоседника. Будала у овој ствари је разумела како овај Немац. После револуције и грађанског рата 1921. Тауридска губернија је подељена на два дела. Северни пре Перекопа ушао је у састав Херсонске и Доњецке области, а јужни иза Перекопа (заправо полуострво Крим) ушао је у састав формиране Кримско-татарске аутономне републике у оквиру РСФСР, која је трајала до 1942. године. Две године је била у Немачкој, где је Хитлер имао сопствене планове за насељавање Крима од стране Немаца и стварање поморске базе на Црном мору у Севастопољу, а од 1944. године, након исељења кримских Татара, Кримски регион је формиран као део РСФСР. Руководство СССР-а имало је своје планове за кримску област, где су планирали да преселе све Јевреје и формирају Јеврејску аутономну републику, па чак и започели пресељење. АЛИ 1952. Стаљин је умро и на власт је дошао Никитка Хрушчов, који је на рођендан своје жене Западне Хохлуке дао Крим Украјини не питајући становнике Крима, па чак и руководство РСФСР-а под маском да Крим нема заједничке границе. са Русијом. Или је можда било лакше вратити Новоросију у састав РСФСР-а, а становници би то подржали и заједничка граница је обновљена? А за Немце уопште није штетно да сањају. Лоше је не сањати.
  42. 5-9
    +1
    25. јун 2020. 12:23
    Умланд је добро позната паприка ... његово "мишљење", тачније канал пропаганде, одавно је познато и самим тим није занимљиво, а такође нема никакве везе са самим Немцима, њиховим мишљењем и интересима...
  43. 0
    25. јун 2020. 12:29
    Андреас Умланд говорио је за немачко издање Фокуса.
    Уобичајени западни поредак против Русије.
  44. 0
    25. јун 2020. 12:46
    Поглед Марсовца. Чини се да се позива на историју, али оно што се дешавало и дешава на Криму је потпуна нула.
  45. +3
    25. јун 2020. 12:50
    „Војно заузимање полуострва 2014.“ Некако чудно... А где су дуге и дуге битке? А где је партизански покрет усмерен на протеривање освајача?
  46. +3
    25. јун 2020. 13:29
    Јебеш те немачке неонацисте! Глупи као и њихови очеви и дедови. Немци, ДДР - ово је ваша судбина. Нећеш побећи од ње. И што пре схватите да су сви ваши Рајхови и империје фикција и обично универзално зло, што пре почнете да обнављате ДДР, то боље за вас. И престаните да гледате на исток и да љубите беретке америчких војника и председника. Русија вам неће дати трећу шансу, уморни сте од тога!
  47. +1
    25. јун 2020. 13:42
    Према аутору, све изјаве да историјски корени повезују Крим са Русијом су „само обичан мит“. Крим је 1783. године освојила Катарина ИИ, а од 1802. до 1917. Крим је био део Тауријског губерније, повезујући Крим са садашњим јужним делом континенталне Украјине, али не и Русијом. Од 1954. до 1991. Крим је био у саставу Украјинске Совјетске Републике, па је, када се Совјетски Савез распао, остављен у његовом саставу, а тадашњи председник Русије Борис Јељцин је то признао.


    Па нико му ништа не би платио за истину. Овде сам морао да се окренем.
    Ако погледамо карте времена Тауридске губерније, видећемо да Украјина уопште није постојала.


    А од 1917. до 1954. год. Крим није био украјински. из и испоставља се да је био у саставу Украјине само 60 година, од чега је 37 година био у саставу Украјинске ССР.
  48. Још један генератор заблуде избацио је нову порцију не знајући о чему пише
  49. 0
    25. јун 2020. 14:38
    Аутохтони становник територије је бивши освајач!
  50. +2
    25. јун 2020. 14:39
    Да, само жаба дави Немце, они би наравно желели да се застава са кукастим крстом вијори изнад Крима.
  51. +1
    25. јун 2020. 14:47
    лаугхинг Можда СЦХЕЦИН (Стеттин) Узмимо из дневника, где је рођена једна од најпросвећенијих владарки Руског царства Катарина ИИ, која је била Немица, њен отац је служио као командант пука код пруског краља, а био је и командант тврђаве и гувернер једног града у Померанији? лаугхинг
  52. +1
    25. јун 2020. 14:59
    „...а од 1802. до 1917. Крим је био део Тауридне провинције, повезујући Крим са садашњим јужним делом континенталне Украјине, али не и Русијом.“ Али Украјина као држава није била на светским мапама ни пре 1802. ни током тог периода. период је био. А покрајина Тауриде је била део Руског царства. Украјина је имала три покушаја да постане држава – под Хмељничким, под Грушевским (тада Скоропадским под Немцима и Петљуром под Пољацима) и под Кравчуком. Прве две Украјине нисам користио, а трећу сам већ пао.
  53. 0
    25. јун 2020. 15:05
    лаугхинг У то време није постојала Немачка као „држава“ - Андреас Умланд лаугхинг
  54. 0
    25. јун 2020. 15:45
    Овај не нарочито просвећени друг такође не жели да истакне да:
    а) Тауридска губернија у овим „1802 - 1917” била је административно-територијална јединица РУСКОГ Царства.
    б) Тауридска губернија је била правни следбеник Новоросијске губерније, која је првобитно такође била административно-територијална јединица РУСКОГ Царства.
    в) (као бонус) откад је почео да пева о староседелачком становништву – староседелачко становништво Северне Америке су индијански народи који су је насељавали ДЕСЕТИМА ХИЉАДА година пре него што су Европљани, а не они најбољи, заузели њихову земљу. укључујући и Немце. И не само то, генотип Индијанаца потиче из Сибира. А Алтај се сматра родним местом првих Индијанаца.
  55. +1
    25. јун 2020. 15:47
    „Крим никада није био руски“: Немачка је уверена да ће Москва вратити полуострво

    Па, ако се копа још даље, никад није био украјински
  56. +2
    25. јун 2020. 16:05
    Моја породица се преселила на Крим након завршетка грађанског рата. Мој деда је рођен овде. Он је целог живота говорио да Крим никада није био украјински. Чак и после 1954. Како је рекао, 1954. године покушали су да промене називе улица, продавница и других институција како би их преименовали на украјински. Али ноћу су ови знакови срушени и поломљени. Чак и после 1991. године, украјинизација Крима се одвијала са великим потешкоћама. Па, резултат је био реакција 2014. Овде имамо 250 хиљада Татара на 2,5 милиона становника. Па нека се обрише својим влажним сновима. Код куће смо
  57. 0
    25. јун 2020. 16:08
    Пас се ломи, а караван иде даље. Никад се не зна ко мисли о овоме. Било би боље да сам учио историју у школи.
  58. 0
    25. јун 2020. 16:17
    Крим је био „тржиште робова“ Русије и Европе за земље Азије и Блиског истока све док руске трупе нису извршиле ектомију овог тумора и прелазак на руски протекторат.. Можда је, уместо глупе јереси, ова Ум- Ланд ће отприлике анализирати колико су Немаца и Пољака тамо продали Турци и Татари и колико их је могло да се врати кући.
  59. Коментар је уклоњен.
  60. 0
    25. јун 2020. 16:20
    сачекај па ћеш видити! У свету има довољно стручњака да дају опортунистичке закључке...
  61. 0
    25. јун 2020. 18:03
    неки Фриц који не зна историју дићи ће таласе, али је отишао тамо где Макар није терао телад
  62. 0
    25. јун 2020. 18:23
    Па, на пример, ја не знам много о историји Немачке. Међутим, довољно сте паметни да не проговорите
  63. 0
    25. јун 2020. 18:41
    За разлику од Русије и Крима, западна и источна Немачка су биле историјски повезане вековима, на њиховој територији живео је један народ, а не различити.

    Готово до краја 1871. века није било немачког народа, а није било ни државе. Постојала су краљевства, углавном патуљаста, једине озбиљне биле су Пруска и Баварска, као и свакаква „велика” војводства и други изборници, не рачунајући „слободне” градове. Често су се тукли међу собом. И језик се разликовао, Прус је разумео баварски отприлике као руски украјински, од петог до десетог. А култура је била другачија, у Берлину или чак у Хамбургу, ако би се неко појавио у кожним шортсима на бретеле, одмах је било јасно да је реч о баварским горштацима. Тек XNUMX. године „гвоздени канцелар“ Бизмарк је ујединио Немачку, односно потчинио Пруску.
    Крим је скоро сто година раније, 1783. године, ушао у састав Руске империје, а Украјине у то време није било као територијално-административне јединице, а још мање субјекта међународних односа.
    Неки људи имају користи од читања историјских књига које нису прилагођене најновијој верзији политичке коректности.
    1. +1
      26. јун 2020. 12:01
      Штавише, 1783. године није било Немачке као државе.
  64. 0
    25. јун 2020. 19:16
    Да ли је имало смисла објављивати мишљење овог „политичара“? Ко је од нас заинтересован за то? Немам ништа осим жеље да овог „видовца“ пошаљем на еротско путовање пешке.
  65. 0
    25. јун 2020. 19:21
    Влажни снови русофоба
  66. 0
    25. јун 2020. 19:21
    Надам се да је аутор чланка разјаснио Министарству спољних послова где се налази Украјина?
  67. +6
    25. јун 2020. 20:01
    Очигледно су се Немци напили јаког пива и дроге, пошто су тако бугги!
  68. 0
    26. јун 2020. 08:58
    Овај Немац је исти „стручњак“ као и сви Свидоми. Нека одговори, да ли је у то време постојала „Украјина“? И у којим границама је такозвана Украјина била део Руске империје? А да ли такозвана Украјина има везе са Тауријском покрајином? Па ипак, можда није Украјина, већ Украјина?
  69. +1
    26. јун 2020. 09:19
    Идиотизам и незнање неких западних политичара превазилази све разумне границе. Крим је постао део Русије 1783. године, а насељавање Руса почело је скоро одмах. Већ у 19. веку Руси су чинили огромну већину становништва полуострва. А после Кримског рата, захваљујући одбрани Севастопоља, Крим је постао симбол храбрости и херојства руске војске. Посетио сам Крим више пута током совјетског периода, када је он формално био део Украјинске ССР. И никада нисам осетио никакве разлике у односу на територију РСФСР – нико није говорио украјински.
  70. +1
    26. јун 2020. 09:23
    Могу ли рећи и... - Северна Америка никада није била америчка! Британци и Французи су заузели индијску територију и уништили староседелачко становништво...
  71. +1
    26. јун 2020. 11:27
    Једва чекаш, осредњост, учи историју, Крим никада није био део Украјине, он је илегално користио руску територију више од 60 година.
  72. 0
    26. јун 2020. 11:51
    Ево линка, муницх2011цом, како је расла територија Украјине, свако заинтересован може погледати и прочитати.
  73. 0
    26. јун 2020. 14:07
    То су само глупи људи, они не знају и не читају историју руске државе. Само да не изгледам као будала, прочитао бих историју пре него што пишем.
  74. 0
    26. јун 2020. 14:17
    Било би боље да су Немци били забринути за повратак својих територија Пољској. Можемо пружити помоћ.
  75. 0
    26. јун 2020. 14:50
    Данас се Источна Немачка (територија бивше ДДР) доживљава као матична немачка земља, али пре само 900 година (по историјским мерилима, не толико) у овим крајевима су живела словенска племена.
    Сада само бројни топоними, који су преживели (у мало измењеном облику) до данас, подсећају на прошлословенско господство.
    Чак је и сам Берлин саграђен на месту неколико словенских села, што може покренути питање враћања земље
  76. 0
    26. јун 2020. 15:47
    ".... Андреас Умланд је говорио......" чак и у Немачкој има глупих животиња.
  77. 0
    26. јун 2020. 16:23
    А ко је тај Схаизе Арсхлецх?
  78. 0
    26. јун 2020. 16:38
    Па сигурно никад неће бити фашистички (немачки), а овај полуновинар је заборавио да Украјина никада није постојала пре совјетског режима, а надам се да је неће ни убудуће
  79. 0
    26. јун 2020. 17:45
    Извините на безобразлуку, молим вас вратите, узгред, меким или тврдим знаком??
  80. 0
    26. јун 2020. 18:00
    Крим никада није био украјински.
  81. 0
    26. јун 2020. 18:10
    Цитат из: свп67
    Цитат: Светлан
    Бар би погледао резултате украјинског пописа, на полуострву се живело 2014.
    Руси - 65,2%
    Украјинци - 16,0%
    Кримски Татари - 12,6%

    То је попис из 96-97. Према њему, становништво је 2500 хиљада, Татари су чинили 200 хиљада. У Укропском је статистика требало да повуче Татаре на треће место, али сада, и овде... На Криму, према њиховим подацима, Руса нећете наћи дању, само на бродовима, само у Севастопољу. У осталом делу Татар седи на Татара и јури Татара, а између њих се врти копер и послужује пиће.
  82. 0
    26. јун 2020. 18:28
    Такви шкрабачи могу добити надимак „сива кобила“. Зато што причају глупости.
  83. 0
    26. јун 2020. 18:51
    Чини се да су Тауријанци најаутохтонији од Индоевропљана.Људи су живели у пећинама, као што људи живе и данас, негде у планинама Ирака и Ирана, иако су им прозори сада пластични. Говорили су иранским дијалектом, али то није сигурно. Били су сахрањени у каменим саркофазима попут старих Египћана. Тада је и свет био пун контаката, а међусобно прожимање култура било је споро, али неизбежно. Мрзели су Грке, који су у својим лажним бајкама о срећној Грчкој говорили: „Шта то радимо?“ И шта се десило – Грци су користили децу Таура и Скита на галијама и мало њих је доживело 25-30 година од монструозног ропског рада. Људе су тукли да им ребра не зарасту. човек је био принуђен да весла чак и са поломљеним ребрима. Историја Крима испуњена је освајачким ратовима, насиљем и пустошењима, али су се у овом котлу некадашњи непријатељи помирили и живели срећно.
  84. Коментар је уклоњен.
  85. Зашто препричавати антируски и не баш паметан чланак на овом сајту? Ово није ИноСМИ...
  86. 0
    26. јун 2020. 20:28
    аутор је провокатор или непријатељ, затворите овај сајт!
  87. 0
    26. јун 2020. 20:32
    Апсолутна глупост, уопште није вредна пажње.
  88. 0
    26. јун 2020. 20:47
    Било би чудно разговарати о мом полуострву без мене.
    Дозволите ми да убацим своја два цента.
    Након завршетка Путинове владавине, полуострво ће се поново вратити Украјини.
    Локално становништво у целини веома се плаши овога. И мени лично, посебно.
    „Кримски Татари су против Путина и желе да се поново уједине са Украјином“
    Боже опрости кримским Татарима – 13% становништва. Како су тамо постављени, најмање је брига свих.
    Иако радим са њима, а радио сам и раније. Они су равнодушни. Где год да замахне, идемо... Ја лично не примећујем никакав непријатељски став према Русији.
    „Војно преузимање полуострва 2014. године, уз подршку 70 одсто грађана Русије, довело је до великих економских проблема у самој Русији и покварило спољне односе“
    Није било директног војног преузимања... Није било посматрања.
    Војска се баш ни у шта није мешала. Углавном смо само гледали. Само његово присуство не дозвољава да „оргија“ почне. Отуда потиче израз „љубазни људи“.
    Да, интервенисали су (и у мом граду) против потпуно неодговорних другова (који нису били прожети идејом да УА овде није добродошао). Али, као да нико није теже повређен током догађаја.
    „Тако, закључује аутор, „реална“ процена вероватних унутрашњих процеса у Русији сугерише да је заузимање Крима привремена појава.
    Дакле, моје полуострво категорички не жели да буде УА.
    А ако то не буде Русија, онда ће то бити Независна Република Крим. Статус независности усвојен је 2014. године.
  89. +1
    26. јун 2020. 20:50
    Немачка је уверена да ће Москва вратити полуострво

    И у Немачкој нема баш паметних и не баш адекватних грађана, то је све. Они се могу наћи у било којој земљи. Да ли је вредно разговарати о томе?
  90. 0
    26. јун 2020. 21:46
    Два ремек-дела логике: Био је у саставу Тауридске провинције (закључак – није припадао Русији – највиша класа софизма) и даље – ако руска економија пропадне (поново влажни снови). – чланак је написан према Стејт департменту упутство
  91. 0
    26. јун 2020. 21:53
    А Немачка никада није била Немачка. Сигуран сам у Берлин пића вратиће Немачку у састав Римског царства. Ово се десило много пута. пића
  92. -1
    26. јун 2020. 21:58
    Уопште не разумем зашто писати о овоме и расправљати о било каквим изјавама тамо, никад не знаш шта ко каже и шта мисли, пре него што нешто напишеш треба прво да размислиш својом главом а не да тражиш оцене
  93. 0
    26. јун 2020. 23:47
    Још увек не могу да разумем зашто је Руска Федерација 2014. узела само Крим, јер је могла да заузме Доњецк, Харков и Одесу. Али она то није подржала. На крају крајева, ако би одузели целу ову територију, то би био огроман плус.
  94. 0
    27. јун 2020. 00:19
    ".... Андреас Умланд је ову изјаву дао у свом чланку за немачку публикацију Фокус..." шта Од када је овај мало познати Андреас постао Немачка?! Господо аутори, цена речи није само паре по слогу, већ нешто више!!! Будите опрезни са насловима!
  95. 0
    27. јун 2020. 00:21
    Али Померанија је генерално словенска земља, зар Немци не желе да је одвоје у засебну државу?
  96. -1
    27. јун 2020. 06:18
    Овај немачки шкрабаџија је обичан идиот, ваљда је заборавио са ким су се борили за Крим 40-их година 20. века и колико је његових рођака ту остало заувек, а да не говоримо о Кримском рату 19. века и колико Француза, малих -обријани и Турци ту су положили главе. Па, ако воли улогу пса који лаје на ветар, онда је то његов проблем, а наш караван наставља својим путем.
  97. +1
    27. јун 2020. 07:09
    Заправо, време је да Немачка размисли о својој земљи, она заправо постаје турско-арапска и слична земља. И онда видим наше иностране партнере како искачу из гаћа у нашем правцу, а сами су велики хаос! Док каче геј заставе и уче нас о животу, заборављају да ће их Флојдови следбеници ускоро поклати!
  98. 0
    27. јун 2020. 07:11
    Цитат Антонио Мариарти
    Још увек не могу да разумем зашто је Руска Федерација 2014. узела само Крим, јер је могла да заузме Доњецк, Харков и Одесу. Али она то није подржала. На крају крајева, ако би одузели целу ову територију, то би био огроман плус.

    Плус за стране партнере! Морате сачекати... док леш вашег непријатеља не пролети крај вас!
  99. 0
    27. јун 2020. 09:37
    Па, човек је написао чланак, добио хонорар, а овде сте огорчени што не познаје историју. Одавно вам говоре да се на Западу преписује историја. Немци, наравно, нису глупи као произвођачи душека, али само ретки могу да знају историју Русије (аутор није један од њих). Требало би му саветовати да прочита украјинску верзију, па о Сумерима и о Црном мору које су ископавали копачи. Па ће он ово написати!
  100. 0
    30. јун 2020. 07:11
    За скротум овог Немца, а до Крима – нека погледа и прича са Кримцима како је било када је Украјина владала Кримом, и како Русија не жели ништа да улаже у његов развој. А онда ћемо видети да ли има савести да пише у истом духу. ...Фриц је јасно испунио нечију наредбу.
    1. 0
      1. јул 2020. 20:18
      Он је Немац као и ја, Француз са Трга.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"