«Броню танка не расплавит»: в Sohu размышляют об эффективности российского боевого лазера «Пересвет»

52

Основная цель боевого лазерного оружје состоит в уничтожении техники и вооружений противника. В частности, обсуждается «авијација направление», когда целью боевого лазера может стать беспилотный летательный аппарат или самолёт. В перспективе боевые лазерные комплексы планируется использовать в качестве сегмента противоракетной обороны. Речь идёт о создании своеобразной сетки над защищаемым объектом, которая гипотетически должна либо уничтожить выпущенную по этому объекту ракету, либо как минимум дезориентировать её.

Но когда речь заходит о применении боевых лазеров как вооружения для уничтожения относительно крупных, маневренных видов техники, боеприпасов, то вскрываются главные проблемы лазерных систем. Одна из ключевых проблем связана с мощностью установки, соответственно с самой способностью лазерного луча «сжечь» технику противника или вывести из строя её электронную начинку.



В китайском издании Sohu отмечается, что сегодня применительно к оценкам эффективности боевого лазерного оружия главную роль играет воображение человека. Отмечено, что само использование боевых лазеров многими представляется как «лазерный луч, плавящий броню тенкови'.

Из материјала:

Это больше похоже на научно-фантастические зарисовки, когда лазерный луч боевой установки плавит сталь. Однако в действительности боевые лазеры, которые сегодня есть в нескольких странах мира, не имеют той мощности, которая бы позволяла что-то подобное сделать. Имеющаяся мощность явно не даёт возможности создать такую температуру, которая позволила бы в относительно короткий срок расплавить металл - цель.


Автор в Sohu отмечает, что доминирующее положение по созданию боевого лазерного оружия сегодня занимает Россия. В пример приводится боевая лазерная установка сухопутных войск – «Пересвет». При этом автор пишет о том, что мощность (ниже 100 кВт) должна быть существенно повышена, что боевой лазерный комплекс (БЛК) позволял уничтожить, например, ударный беспилотник в воздухе. Повышение мощности установки напрямую связано с повышением её эффективности.

Броню танка не расплавит.

И китайский автор не был бы китайским автором, если бы в материале не указал на то, что и в КНР уделяется особое внимание перспективным разработкам в области применения лазера в военных целях. Из статьи:

В будущем Китай также продолжит развивать лазерные технологии, и те фантастические свойства, которые приписываются боевому лазеру в компьютерных играх и романах, станут реальностью.

Напомним, что установка "Пересвет" эксплуатируется в РФ с 2018 года.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    52 коментар
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +4
      28. јун 2020. 10:04
      Имеющаяся мощность явно не даёт возможности создать такую температуру, которая позволила бы в относительно короткий срок расплавить металл - цель.

      Если представить, что лазер накапливает энергию от дизель-генератора, то да. А если мы смогли "запихнуть" ядерный реактор в ракету, то что нам мешает это сделать с лазерной установкой?

      ps
      Пересвет не предназначен для борьбы с бронетехникой. У него несколько иные задачи.
      1. +4
        28. јун 2020. 10:41
        Ну да, вот стащим где-нибудь нужные технологии, и начнем массово строить у себя в поднебесной боевые контрофактные лазеры. ..А мощность в 100 кв/т китаец сам мерил? И , это что за циферь -мощность лазера "вообще " , или мощность луча "на выходе "?А что по этому поводу пишет "Вестник Мордовии "???
        1. -1
          30. јун 2020. 18:01
          И , это что за циферь -мощность лазера "вообще " , или мощность луча "на выходе "? А что по этому поводу пишет "Вестник Мордовии "???


          https://topwar.ru/39288-mobilnye-lazernye-tehnologicheskie-kompleksy-razrabotki-gnc-rf-triniti.html
          https://www.youtube.com/watch?v=-CaGiT54ks8
      2. +3
        28. јун 2020. 10:50
        Цитат: Борис55
        Имеющаяся мощность явно не даёт возможности создать такую температуру, которая позволила бы в относительно короткий срок расплавить металл - цель.

        Если представить, что лазер накапливает энергию от дизель-генератора, то да. А если мы смогли "запихнуть" ядерный реактор в ракету, то что нам мешает это сделать с лазерной установкой?

        ps
        Пересвет не предназначен для борьбы с бронетехникой. У него несколько иные задачи.

        Мешает сама Её Величество Физика. При увеличении мощности луча, происходит ионизация среды, если она не вакуум. Видели молнию? Это она самая, ионизированная среда. Именно эта штука и препятствует распространение мощности, рассеивая её в окружающий объём. И здесь не поможет ни спектр светового луча, ни его концентрация.... Для этого прозрачность воздуха- это препятствие, которое преодолеть не возможно.
        1. +3
          28. јун 2020. 11:53
          Если правильно сделать, то "ионизированный канал" в свою очередь на оборот способствует сохранению луча и распространению на большее расстояние.
          1. 0
            28. јун 2020. 12:30
            Доброго Борат.В том то и дело,что "правильно сделать"еще долго не получится(тут по круче нобелевки выхлоп у авторов будет).Нет такого мгновенного и мощного источника энергии. На данный момент человечество к термоядерной энергии только начинает приближаться на миллиметры(международный токомак во Франции и наш экспериментальный реактор на быстрых нейтронах).А уж что то компактное(хотя бы в размер Белаза) пока на уровне Алексея Толстого.
          2. 0
            28. јун 2020. 13:21
            Цитат: Борат Сагдиев
            Если правильно сделать, то "ионизированный канал" в свою очередь на оборот способствует сохранению луча и распространению на большее расстояние.

            Для этого вам нужно быть Богом. Чтобы изменить Законы Природы.
            Человеку это не дано. Наш удел- использовать эти Законы такие, какие они есть.

            Технички разлози (према извору - Зарубин П.В. "Академик Басов ...") састојали су се у чињеници да је на микронској таласној дужини ласерског зрачења било практично немогуће фокусирати сноп на релативно малу површину. Оне. ако је циљ на удаљености већој од 100 км, онда је природна угаона дивергенција оптичког ласерског зрачења у атмосфери као резултат расејања 0,0001 дег. Ово је установљено у Институту за атмосферску оптику при Сибирском огранку Академије наука СССР у Томску, посебно креираном да обезбеди спровођење програма за стварање ласерског оружја, којим је руководио акад. В.Е. Зуев. Из овога је следило да би тачка ласерског зрачења на удаљености од 100 км имала пречник од најмање 20 метара, а густина енергије на површини од 1 цм2 при укупној енергији ласерског извора од 1 МЈ била би мања. од 0,1 Ј/цм2. Ово је премало - да би погодио ракету (направио рупу од 1 цм2 у њој тако што је смањио притисак), потребно је више од 1 кЈ / цм2

            Если вы заинтересуетесь этим вопросом- зайдите сюда.

            https://studbooks.net/1352721/matematika_himiya_fizika/lazernoe_izluchenie_atmosfere
        2. 0
          30. јун 2020. 18:03
          При увеличении мощности луча, происходит ионизация среды, если она не вакуум.

          - в атмосфере проблема решается фокусировкой нескольких лучей докритической мощности в точке прицеливания.
          - в ваккуме такой проблемы - просто нет.
      3. +1
        28. јун 2020. 11:51
        Существует масса способов почти мгновенного производства энергии(достаточно большой мощности), но к сожалению одноразовой.
        Как вы думаете во времена СССР экспериментальные установки на "кораблях" накачивали энергией?.
    2. +1
      28. јун 2020. 10:05
      Ну, на броню тоже найдется летающих лом типа Корнета. негативан
      1. +2
        28. јун 2020. 13:05
        Да толку от этой брони если прицелы побиты? булли
        На Западе Пересвету приписывают возможность ослепления спутников слежения.
        Якобы поэтому Пересветы стоят в расположении дивизий с Ярсами.
        Уж танковые приборы наблюдения проще вывести из строя.
        А что касается источников питания - была инфа по разработке "атомных батареек" до 1МВт в размерах морского контейнера... hi
        https://tass.ru/armiya-i-opk/4508435
    3. +7
      28. јун 2020. 10:08
      Если у нас плохое оружие, так и ломанулись бы в атаку на индусов?.. Этот СОХУ постоянно пишет какое у нас никудышное вооружение. Ничего личного. Только бизнес.
      1. +1
        28. јун 2020. 10:23
        Китай это не только СОХУ. Они тоже на месте не стоят. Китайские силовики уже используют лазерную винтовку WJG-2002. Но в качестве нелетального оружия. Вроде была тема, что ими была создана лазерная штурмовая винтовка ZKZM-500
        1. +4
          28. јун 2020. 10:25
          У лазерного вооружения есть одна особенность. Погода должна быть хорошей.
          1. +1
            28. јун 2020. 10:26
            Цитат: Поетиззаугла
            У лазерного вооружения есть одна особенность. Погода должна быть хорошей.

            А кто спорит, работают над этим. Без учета погода, лазер вообще то сталь как нож масло режет. (промышленные установки)
            1. +2
              28. јун 2020. 10:27
              Так то конечно, идеальное оружие. Без шума и пыли.
          2. +1
            28. јун 2020. 10:54
            У лазерного вооружения есть одна особенность. Погода должна быть хорошей.

            Сергеј.
            Так вроде тут была статья про то, что лучу канал пробивают в "погоде". Этакий дуплет.
          3. +1
            28. јун 2020. 16:50
            А цель должна сама стремиться попасть на излучение самым уязвимым местом)))
            1. +2
              28. јун 2020. 16:52
              "Прохожий поскользнулся и упал на нож. И так 8 раз."
              Так, примерно?..
        2. 0
          30. јун 2020. 18:12
          Китайские силовики уже используют лазерную винтовку WJG-2002. Но в качестве нелетального оружия.

          Военная академия Ракетных войск стратегического назначения (РВСН)
          1984 год - 8-ми зарядный ЛАЗЕРНЫЙ ПИСТОЛЕТ нелетального действия.
          Программа "Алмаз". Назначение - вооружение космонавтов при обороне
          военных космических станций
          Максимальная мощность импульса - 10 джоулей.
          Дальность действия - 20 метров.
          1. 0
            30. јун 2020. 18:12
            https://topwar.ru/38339-sdelano-v-sssr-lazernyy-pistolet-kosmonavta.html
      2. 0
        28. јун 2020. 15:07
        Цитат: Поетиззаугла
        так и ломанулись бы в атаку на индусов?.. Этот СОХУ постоянно пишет какое у нас никудышное вооружение.

        Так они и ломанулись . да лаугхинг Вообще забавно получилось: две ядерные державы устроили побоище с арматурой и камнями. колега вассат Хотя, с другой стороны, наглядно продемонстрировали как будут происходить конфликты в пост-ядерном мире.
        1. +3
          28. јун 2020. 15:12
          Эйнштейн сказал про Четвёртую мировую? Не знаю мол, какая будет Третья мировая война, но 4я камнями и палками.
          1. 0
            28. јун 2020. 15:14
            Цитат: Поетиззаугла
            но 4я камнями и палками.

            Именно. Вот это они и показали. Отрепетировали на всякий случай - а случаи разные бывают. лаугхинг
            1. +3
              28. јун 2020. 15:17
              Главное чтобы во вкус не вошли, а то рука машинально потянется к ядерной дубинке.
              1. 0
                28. јун 2020. 15:18
                Цитат: Поетиззаугла
                Главное чтобы во вкус не вошли,

                Да не должны. Давеча друг за другом на Параде Победы в Москве прошли, и, вроде, ничего - не подрались.
                1. +3
                  28. јун 2020. 15:20
                  Азербайджанцы с армянами тоже шагали, друг за другом.
    4. +3
      28. јун 2020. 10:11
      Он может оказаться правым. Когда-то фантастика Беляева была просто фантастикой, сейчас уже не настолько как раньше.
    5. +2
      28. јун 2020. 10:21
      Какие высококлассные в Соху иксперды, по фото лазера наведения смогли определить мощность боевого лазера, вот прям меньше 100кВт и всё тут, не поспоришь со специалистами
    6. +2
      28. јун 2020. 10:23
      Автор, видимо написал статью, под впечатлением "Гиперболоид инженера Гарина" А.Толстого. осмех
    7. +1
      28. јун 2020. 10:24
      Броню танка не расплавит.Но любой экипаж потенциальных партнеров находясь в заброневом пространстве своего твнка может от луча лазера Пересвета прикурить свою последнюю сигарету.Лучше китайца звучит?!!!
    8. +3
      28. јун 2020. 10:28
      да у лазера масса разных задач)) ... в случае с танком - броню не расплавит но все приборы наблюдения и наведения выведет из строя точно ... с авиацией и ракетами ... от уничтожения до полной дезориентации ... и прочая и прочая ... пока только предстоит наработать его эффективное применение ... тактику использования и круг решаемых задач ...
      это ведь как бейсбольная бита ... можно играть в бейсбол ... НО есть иные темы))
    9. -4
      28. јун 2020. 10:38
      Новые виды вооружений следует время от времени демонстрировать. Хотя бы вот так:

      Или чак овако:

      К слову, уже идут полевые испытания. К концу года обещали полномасштабную демонстрацию.
      За заинтересоване за тему:
      https://defense-update.com/20200108_hel_israel.html
      1. +3
        28. јун 2020. 10:45
        А какое рабочее название фильмов? Кто в главных ролях.?
        1. -4
          28. јун 2020. 10:52
          Цитат из парусника
          А какое рабочее название фильмов? Кто в главных ролях.?

          У чланку се каже:
          Напомним, что установка "Пересвет" эксплуатируется в РФ с 2018 года.

          А по словам Шойгу , только с 1 декабря 2019 года.
          https://ria.ru/20191224/1562774710.html
          Я тоже люблю и ой, как могу постебаться, уж поверьте.
          Но, давайте отнесёмся к теме серьёзно и подождём ещё чуток. hi
        2. 0
          29. јун 2020. 21:31
          Похоже, что главная роль - сержант Билко! Это судя по тому ,как через 1 сек после наведения "лазера" на мишени что-то красочно взрывается. В конце 1-го ролика, - человечий манекен не поврежден ! Увернулся ?
      2. +1
        28. јун 2020. 11:06
        Цитат: А. Привалов
        Новые виды вооружений следует время от времени демонстрировать. Хотя бы вот так:

        Или чак овако:

        К слову, уже идут полевые испытания. К концу года обещали полномасштабную демонстрацию.
        За заинтересоване за тему:
        https://defense-update.com/20200108_hel_israel.html

        Напиши адрес, куда отправить вспомоществование автору этого мультика. Особенно порадовала его мечта о беспилотнике, сбивающем цели, в полёте.
        Видимо, ты, окончательно спятил, что пользуешься такими материалами, доказывая способности своего недогосударства.
        1. +1
          28. јун 2020. 11:50
          Цитат доубовитски
          Видимо, ты, окончательно спятил, что пользуешься такими материалами, доказывая способности своего недогосударства.

          А вот хамить тут, Виктор Кузьмич, не следует. Да и на "ты", что-то я не припоминаю, когда перешли. Держите себя, любезный, в рамках приличий.
          Желаете, что-то внятное по теме статьи сказать, милости прошу. Ежели нет, не смею более задерживать. hi
          1. +1
            28. јун 2020. 13:58
            Цитат: А. Привалов
            Цитат доубовитски
            Видимо, ты, окончательно спятил, что пользуешься такими материалами, доказывая способности своего недогосударства.

            А вот хамить тут, Виктор Кузьмич, не следует. Да и на "ты", что-то я не припоминаю, когда перешли. Держите себя, любезный, в рамках приличий.
            Желаете, что-то внятное по теме статьи сказать, милости прошу. Ежели нет, не смею более задерживать. hi

            Я на ВЫ обращаюсь к глубоко мной уважаемому человеку. А перед таким, как Яков Кедми, Гражданином Израиля сегодня, готов стоять на вытяжку, держа фуражку в руке. Уважения заслуживают. Как можно уважать БЫВШЕГО соотечественника, поливающего грязь на свою БЫВШУЮ Родину? Ничего, кроме презрения. И не я в этом виноват.
            Демонстрировать эту глупость , способную поразить детское воображение, выдавая за достижение..... "Пересвет" сделан не для уничтожения объектов, в атмосфере, на воде, под водой, и в космосе. Он уничтожает приборы наблюдения, ПЗС матрицы в них. Не пробовал сфотографировать луч лазера, направленный точно в объектив твоего фотоаппарата? Попробуй. О результатах сообщи.

            Прожечь металл лучом можно, но на расстояниях не превышающих несколько километров.
            Технички разлози (према извору - Зарубин П.В. "Академик Басов ...") састојали су се у чињеници да је на микронској таласној дужини ласерског зрачења било практично немогуће фокусирати сноп на релативно малу површину. Оне. ако је циљ на удаљености већој од 100 км, онда је природна угаона дивергенција оптичког ласерског зрачења у атмосфери као резултат расејања 0,0001 дег. Ово је установљено у Институту за атмосферску оптику при Сибирском огранку Академије наука СССР у Томску, посебно креираном да обезбеди спровођење програма за стварање ласерског оружја, којим је руководио акад. В.Е. Зуев. Из овога је следило да би тачка ласерског зрачења на удаљености од 100 км имала пречник од најмање 20 метара, а густина енергије на површини од 1 цм2 при укупној енергији ласерског извора од 1 МЈ била би мања. од 0,1 Ј/цм2. Ово је премало - да би погодио ракету (направио рупу од 1 цм2 у њој тако што је смањио притисак), потребно је више од 1 кЈ / цм2

            Но для чего огород городить, когда то же самое можно сделать гораздо более эффективно на гораздо большем расстоянии? Другими способами.
      3. +2
        28. јун 2020. 11:53
        Давно так не смеялся)
    10. 0
      28. јун 2020. 11:08
      Тех равведка опять забросы делает на косвенных?(о статье). Модет прожжет,а может ослепит. Придет время узнаем.
    11. +1
      28. јун 2020. 12:18
      Традиционно для китайской СМИ репортажик-с в стиле "ну да у Русских есть современное оружие" и "однако с ним не все так гладко" и "вообще не дотягивает честно говоря" ну и наконец "вот у нас то уже огого/будет ого" .
      Все как под копирку . Аргументы ? Аналитика ? Технические какие то детали ? Не, все это излишне - труженики пера верят партии на слово.
    12. +1
      28. јун 2020. 14:41
      Хотел бы я посмотреть на идиота, который бы лазерную установку стоимостью несколько лярдов вывел бы на дистанцию прямой наводки против копеечного танка. Хотя я за свои 55 лет видел столько идиотов, что возможно все.
    13. 0
      28. јун 2020. 15:55
      Броню танка...

      Где там..
      Али - будала
    14. 0
      29. јун 2020. 09:13
      Если "Пересвет" реально существует, значит есть реальный результат его работы. Миллиарды просто так не бросают на ветер, да в условиях санкций. Какой сегодня результат работы "Пересвета" - не всем положено знать.
    15. 0
      29. јун 2020. 10:11
      лазер в атмосфере наиболее эффективен на близких расстояниях. думаю что километров 10 его эффективный радиус, максимальный 20 или около того. расстояние очень зависит от погодных условий. преимущества лазера, точность, скорость, дешевизна выстрела. эти свойства наводят на мысль что ему самое место прикрывать объекты с воздуха. но и с бронетехникой бороться возможно и с живой силой. уже были сведения что у снайперов повреждалась сетчатка глаза, такое не летальное поражение живой силы лазером. а танк, если вывести из строя приборы, будет просто кусок металла. а сегодня в танках используется очень много радаров, сенсоров, тепловизоров, средств связи, оптики которые могут повреждаться относительно маломощными лазерами. так что лазер звезд с неба хватать не будет но может стать рабочей лошадкой. но а главное что он может стать основным видом оружия в космосе, потому что не имеет отдачи.
    16. 0
      14. март 2023. 08:11
      Почитал я тут комменты и понял, все молодцы, посещали уроки физики в школе, а вот думать не научились. Зачем прожигать броню? На танке очень много других, более чувствительных элементов, без которых танк, просто кусок металл, дорогой, но кусок.

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"