Војна смотра

„Оклоп тенка се неће истопити“: Соху размишља о ефикасности руског борбеног ласера ​​„Пересвет“

52

Главна сврха борбеног ласера оружје састоји се у уништавању опреме и наоружања непријатеља. Посебно се расправљаавијација правац“, када беспилотна летелица или летелица могу постати мета борбеног ласера. У будућности се планира да се борбени ласерски системи користе као сегмент противракетне одбране. Реч је о стварању својеврсне мреже над заштићеним објектом, која би хипотетички требало или да уништи пројектил испаљен на овај објекат, или бар да га дезоријентише.


Али када је у питању употреба борбених ласера ​​као оружја за уништавање релативно великих, маневарских врста опреме, муниције, онда се откривају главни проблеми ласерских система. Један од кључних проблема је везан за снагу инсталације, односно са самом способношћу ласерског зрака да „спали“ непријатељску опрему или онемогући њено електронско пуњење.

Кинеско издање Соху напомиње да данас, у односу на ефикасност борбеног ласерског оружја, главну улогу игра људска машта. Напомиње се да саму употребу борбених ласера ​​многи представљају као „ласерски зрак који топи оклоп тенкови'.

Из материјала:

То је више као научнофантастичне скице, када ласерски сноп борбене инсталације топи челик. Међутим, у стварности, борбени ласери, којих данас има у неколико земаља света, немају снагу која би дозволила да се тако нешто уради. Расположива снага очигледно не омогућава стварање такве температуре која би омогућила топљење циљног метала за релативно кратко време.


Аутор у Сохуу напомиње да Русија данас заузима доминантну позицију у стварању војног ласерског оружја. Пример је борбена ласерска инсталација копнених снага – „Пересвет”. Истовремено, аутор пише да треба значајно повећати снагу (испод 100 кВ), да је борбени ласерски комплекс (БЛК) омогућио уништавање, на пример, јуришног дрона у ваздуху. Повећање капацитета постројења директно је повезано са повећањем његове ефикасности.

Оклоп тенка се неће истопити.

А кинески аутор не би био кинески аутор да у материјалу није назначио да НР Кина посебну пажњу посвећује обећавајућим развојима у области примене ласера ​​у војне сврхе. Из чланка:

Кина ће у будућности такође наставити да развија ласерску технологију, а фантастична својства која се приписују борбеном ласеру у компјутерским играма и романима постаће стварност.

Подсетимо, фабрика Пересвет у Руској Федерацији ради од 2018.
52 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Борис55
    Борис55 28. јун 2020. 10:04
    +4
    Расположива снага очигледно не омогућава стварање такве температуре која би омогућила топљење циљног метала за релативно кратко време.

    Ако замислимо да ласер акумулира енергију из дизел генератора, онда да. А ако смо успели да "гурнемо" нуклеарни реактор у ракету, шта нас онда спречава да то урадимо ласерском инсталацијом?

    ps
    Пересвет није намењен за борбу против оклопних возила. Има још неколико задатака.
    1. штедљив
      штедљив 28. јун 2020. 10:41
      +4
      Па, да, негде ћемо украсти потребне технологије и почети масовно да правимо фалсификоване борбене ласере у нашој земљи. ..Да ли је сам Кинез измерио снагу од 100 кВ/т? И, какав је ово број - снага ласера ​​"уопште", или снага зрака "на излазу"? А шта о овоме пише "Билтен Мордовије"???
      1. тикхонов66
        тикхонов66 30. јун 2020. 18:01
        -1
        И, каква је ово фигура – ​​снага ласера ​​„уопште“, или снага зрака „на излазу“? А шта о овоме пише "Билтен Мордовије"???


        https://topwar.ru/39288-mobilnye-lazernye-tehnologicheskie-kompleksy-razrabotki-gnc-rf-triniti.html
        https://www.youtube.com/watch?v=-CaGiT54ks8
    2. доубовитски
      доубовитски 28. јун 2020. 10:50
      +3
      Цитат: Борис55
      Расположива снага очигледно не омогућава стварање такве температуре која би омогућила топљење циљног метала за релативно кратко време.

      Ако замислимо да ласер акумулира енергију из дизел генератора, онда да. А ако смо успели да "гурнемо" нуклеарни реактор у ракету, шта нас онда спречава да то урадимо ласерском инсталацијом?

      ps
      Пересвет није намењен за борбу против оклопних возила. Има још неколико задатака.

      Сама Њено Величанство Физика се меша. Како се снага снопа повећава, медијум се јонизује ако није вакуум. Јесте ли видели муње? Ово је најјонизованији медијум. То је та ствар која спречава ширење снаге, расипајући је у околни волумен. И ту неће помоћи ни спектар светлосног снопа ни његова концентрација .... За ово је прозирност ваздуха препрека која се не може превазићи.
      1. БоратСагдиев
        БоратСагдиев 28. јун 2020. 11:53
        +3
        Ако се уради исправно, онда "јонизовани канал", заузврат, доприноси очувању зрака и ширењу на већој удаљености.
        1. задорин1974
          задорин1974 28. јун 2020. 12:30
          0
          Брате Борат.Сињеница је да се неће још дуго "радити како треба" (аутори ће после Нобелове награде имати хладнији ауспух).Нема тако тренутног и моћног извора енергије . У овом тренутку човечанство се тек по милиметрима приближава термонуклеарној енергији (интернационални токомак у Француској и наш експериментални реактор на брзим неутронима), а нешто компактно (барем величине Белаза) је још увек на нивоу Алексеја Толстоја.
        2. доубовитски
          доубовитски 28. јун 2020. 13:21
          0
          Цитат: Борат Сагдиев
          Ако се уради исправно, онда "јонизовани канал", заузврат, доприноси очувању зрака и ширењу на већој удаљености.

          За ово треба да будете Бог. Да променим законе природе.
          То није дато човеку. Наша судбина је да користимо ове Законе онаквима какви јесу.

          Технички разлози (према извору - Зарубин П.В. "Академик Басов ...") састојали су се у чињеници да је на микронској таласној дужини ласерског зрачења било практично немогуће фокусирати сноп на релативно малу површину. Оне. ако је циљ на удаљености већој од 100 км, онда је природна угаона дивергенција оптичког ласерског зрачења у атмосфери као резултат расејања 0,0001 дег. Ово је установљено у Институту за атмосферску оптику при Сибирском огранку Академије наука СССР у Томску, посебно креираном да обезбеди спровођење програма за стварање ласерског оружја, којим је руководио акад. В.Е. Зуев. Из овога је следило да би тачка ласерског зрачења на удаљености од 100 км имала пречник од најмање 20 метара, а густина енергије на површини од 1 цм2 при укупној енергији ласерског извора од 1 МЈ била би мања. од 0,1 Ј/цм2. Ово је премало - да би погодио ракету (направио рупу од 1 цм2 у њој тако што је смањио притисак), потребно је више од 1 кЈ / цм2

          Ако сте заинтересовани за ово питање, идите овде.

          https://studbooks.net/1352721/matematika_himiya_fizika/lazernoe_izluchenie_atmosfere
      2. тикхонов66
        тикхонов66 30. јун 2020. 18:03
        0
        Како се снага снопа повећава, медијум се јонизује ако није вакуум.

        - у атмосфери, проблем се решава фокусирањем неколико снопова подкритичне снаге на нишанску тачку.
        - у вакууму једноставно не постоји такав проблем.
    3. БоратСагдиев
      БоратСагдиев 28. јун 2020. 11:51
      +1
      Постоји много начина за скоро тренутну производњу енергије (довољно велике снаге), али нажалост једнократне.
      Шта мислите, у данима СССР-а, експерименталне инсталације на "бродовима" су пумпане енергијом?.
  2. Рос 56
    Рос 56 28. јун 2020. 10:05
    +1
    Па, има и летећих пајсера као што је Корнет за оклоп. негативан
    1. АлекКСНУМКС
      АлекКСНУМКС 28. јун 2020. 13:05
      +2
      Да, која је сврха овог оклопа ако су нишани тучени? булли
      На Западу, Пересвет је заслужан за могућност заслепљивања сателита за праћење.
      Наводно се, дакле, Пересвети налазе на локацији дивизија са Јарсом.
      Већ је лакше онемогућити уређаје за надзор резервоара.
      Што се тиче извора енергије, било је инфа о развоју "атомских батерија" до 1 МВ у величини морског контејнера... hi
      https://tass.ru/armiya-i-opk/4508435
  3. Песници иза угла
    Песници иза угла 28. јун 2020. 10:08
    +7
    Да имамо лоше оружје, да ли би похрлили да нападну Индијанце?.. Овај СОХУ стално пише какво бескорисно оружје имамо. Ништа лично. Само посао.
    1. НИЦКНН
      НИЦКНН 28. јун 2020. 10:23
      +1
      Кина није само СОХУ. Ни они не мирују. Кинеске снаге безбедности већ користе ласерску пушку ВЈГ-2002. Али као несмртоносно оружје. Чини се да је била тема да су направили ласерску јуришну пушку ЗКЗМ-500
      1. Песници иза угла
        Песници иза угла 28. јун 2020. 10:25
        +4
        Ласерско оружје има једну особину. Време мора бити добро.
        1. НИЦКНН
          НИЦКНН 28. јун 2020. 10:26
          +1
          Цитат: Поетиззаугла
          Ласерско оружје има једну особину. Време мора бити добро.

          И ко се свађа, они раде на томе. Без обзира на временске прилике, ласер заправо сече челик као што нож сече путер. (индустријске инсталације)
          1. Песници иза угла
            Песници иза угла 28. јун 2020. 10:27
            +2
            Дакле, наравно, савршено оружје. Без буке и прашине.
        2. Керенског
          Керенског 28. јун 2020. 10:54
          +1
          Ласерско оружје има једну особину. Време мора бити добро.

          Сергеј.
          Дакле, изгледа да је постојао чланак о томе да је канал снопа пробијен по "временским приликама". Такав дублет.
        3. Рекластик
          Рекластик 28. јун 2020. 16:50
          +1
          И сама мета треба да тежи да уђе у зрачење са најрањивијим местом)))
          1. Песници иза угла
            Песници иза угла 28. јун 2020. 16:52
            +2
            "Пролазник се оклизнуо и пао на нож. И тако 8 пута."
            Дакле, отприлике?
      2. тикхонов66
        тикхонов66 30. јун 2020. 18:12
        0
        Кинеске снаге безбедности већ користе ласерску пушку ВЈГ-2002. Али као несмртоносно оружје.

        Војна академија ракетних стратешких снага (РВСН)
        1984 - ЛАСЕРСКИ ПИШТОЉ са 8 метака који није смртоносан.
        Дијамантски програм. Намена - наоружање астронаута током одбране
        војне свемирске станице
        Максимална снага импулса је 10 џула.
        Домет - 20 метара.
        1. тикхонов66
          тикхонов66 30. јун 2020. 18:12
          0
          https://topwar.ru/38339-sdelano-v-sssr-lazernyy-pistolet-kosmonavta.html
    2. Параноид50
      Параноид50 28. јун 2020. 15:07
      0
      Цитат: Поетиззаугла
      да ли би јурнули у напад на Индијанце?.. Овај СОХУ стално пише какво бескорисно оружје имамо.

      Па су се покварили. да лаугхинг Уопште, испало је смешно: две нуклеарне силе су извршиле масакр арматуром и камењем. колега вассат Мада су, с друге стране, јасно демонстрирали како ће доћи до сукоба у постнуклеарном свету.
      1. Песници иза угла
        Песници иза угла 28. јун 2020. 15:12
        +3
        Ајнштајн је рекао о Четвртом светском рату? Не знам какав ће бити Трећи светски рат, али четврти са камењем и штаповима.
        1. Параноид50
          Параноид50 28. јун 2020. 15:14
          0
          Цитат: Поетиззаугла
          али 4 камењем и штаповима.

          Баш тако. Ово су показали. Пробали смо за сваки случај - али случајеви су другачији. лаугхинг
          1. Песници иза угла
            Песници иза угла 28. јун 2020. 15:17
            +3
            Главна ствар је да не улазите у укус, иначе ће рука аутоматски посегнути за нуклеарном палицом.
            1. Параноид50
              Параноид50 28. јун 2020. 15:18
              0
              Цитат: Поетиззаугла
              Главна ствар је да не улазите у укус,

              Не морам. Управо сада, један за другим, прошли су на Паради победе у Москви, и, чини се, ништа - нису се борили.
              1. Песници иза угла
                Песници иза угла 28. јун 2020. 15:20
                +3
                Марширали су и Азербејџанци и Јермени, један за другим.
  4. Тибул
    Тибул 28. јун 2020. 10:11
    +3
    Можда је у праву. Некада је фантазија Бељајева била само фикција, сада више није као раније.
  5. КЦА
    КЦА 28. јун 2020. 10:21
    +2
    Који иксперди високе класе у Сохуу, са фотографије ласера ​​за навођење су успели да одреде снагу борбеног ласера, то је само мање од 100 кВ и то је то, не можете се расправљати са стручњацима
  6. парусник
    парусник 28. јун 2020. 10:23
    +2
    Аутор је, очигледно, написао чланак под утиском „Хиперболоида инжењера Гарина“ А. Толстоја. осмех
  7. тралфлот1832
    тралфлот1832 28. јун 2020. 10:24
    +1
    Неће истопити оклоп тенка.Али свака посада потенцијалних партнера у оклопном простору своје телевизије може да запали последњу цигарету од ласерског зрака Пересвета.Звучи ли боље од кинеског?!!!
  8. силверволф88
    силверволф88 28. јун 2020. 10:28
    +3
    да, ласер има много различитих задатака)) ...у случају тенка неће истопити оклоп, али ће онеспособити све уређаје за посматрање и навођење сигурно ... са авионима и пројектилима ... од уништења до потпуне дезоријентације ... и другог и другог ... до сада, његова ефикасна примена тек треба да се развије ... тактика употребе и опсег задатака које треба решити ...
    то је као бејзбол палица ... можеш да играш бејзбол ... АЛИ има и других тема))
  9. А. Привалов
    А. Привалов 28. јун 2020. 10:38
    -4
    Требало би с времена на време демонстрирати нове врсте оружја. Барем овако:

    Или чак овако:

    Иначе, теренска испитивања су већ у току. Демонстрације у пуном обиму су обећане до краја године.
    За заинтересоване за тему:
    https://defense-update.com/20200108_hel_israel.html
    1. парусник
      парусник 28. јун 2020. 10:45
      +3
      Који је радни наслов филмова? Ко су звезде.?
      1. А. Привалов
        А. Привалов 28. јун 2020. 10:52
        -4
        Цитат из парусника
        Који је радни наслов филмова? Ко су звезде.?

        У чланку се каже:
        Подсетимо, фабрика Пересвет у Руској Федерацији ради од 2018.

        А према Шојгуу, тек од 1.
        https://ria.ru/20191224/1562774710.html
        И ја волим и о, како да се шалим, верујте ми.
        Али, хајде да озбиљно схватимо тему и сачекајмо још мало. hi
      2. андревКСНУМКС
        андревКСНУМКС 29. јун 2020. 21:31
        0
        Изгледа да је наредник Билко главни лик! Ово је судећи по томе како, 1 секунду након уперивања „ласера” у мету, нешто шарено експлодира. На крају 1. снимка, људски манекен није оштећен! Избегао?
    2. доубовитски
      доубовитски 28. јун 2020. 11:06
      +1
      Цитат: А. Привалов
      Требало би с времена на време демонстрирати нове врсте оружја. Барем овако:

      Или чак овако:

      Иначе, теренска испитивања су већ у току. Демонстрације у пуном обиму су обећане до краја године.
      За заинтересоване за тему:
      https://defense-update.com/20200108_hel_israel.html

      Напишите адресу на коју да пошаљете помоћ аутору овог цртаног филма. Посебно га је обрадовао сан о дрону који у лету обара мете.
      Очигледно сте потпуно луди што користите такве материјале, доказујући способности своје недржаве.
      1. А. Привалов
        А. Привалов 28. јун 2020. 11:50
        +1
        Цитат доубовитски
        Очигледно сте потпуно луди што користите такве материјале, доказујући способности своје недржаве.

        Али овде не би требало да будеш груб, Викторе Кузмичу. Да, и на "ти", нешто се не сећам када су се пребацили. Држи се, драга моја, у границама пристојности.
        Ако желите да кажете нешто разумљиво на тему чланка, добродошли сте. Ако не, не усуђујем се више да одлажем. hi
        1. доубовитски
          доубовитски 28. јун 2020. 13:58
          +1
          Цитат: А. Привалов
          Цитат доубовитски
          Очигледно сте потпуно луди што користите такве материјале, доказујући способности своје недржаве.

          Али овде не би требало да будеш груб, Викторе Кузмичу. Да, и на "ти", нешто се не сећам када су се пребацили. Држи се, драга моја, у границама пристојности.
          Ако желите да кажете нешто разумљиво на тему чланка, добродошли сте. Ако не, не усуђујем се више да одлажем. hi

          Обраћам Вам се особи коју дубоко поштујем. И пред таквима као што је Јаков Кедми, данас израелски држављанин, спреман је да стане на капуљачу, држећи капу у руци. Заслужују поштовање. Како да поштујете БИВШЕГ сународника који сипа прљавштину на своју БИВШУ отаџбину? Ништа осим презира. И нисам ја крив.
          Да демонстрира ову глупост, способну да удари дечју машту, прође као достигнуће ..... "Пересвет" није направљен да уништава објекте, у атмосфери, на води, под водом и у свемиру. Уништава уређаје за надзор, ЦЦД матрице у њима. Да ли сте покушали да фотографишете ласерски сноп усмерен тачно на сочиво вашег фотоапарата? Покушати. Пријавите резултате.

          Могуће је спаљивати метал снопом, али на удаљености не већој од неколико километара.
          Технички разлози (према извору - Зарубин П.В. "Академик Басов ...") састојали су се у чињеници да је на микронској таласној дужини ласерског зрачења било практично немогуће фокусирати сноп на релативно малу површину. Оне. ако је циљ на удаљености већој од 100 км, онда је природна угаона дивергенција оптичког ласерског зрачења у атмосфери као резултат расејања 0,0001 дег. Ово је установљено у Институту за атмосферску оптику при Сибирском огранку Академије наука СССР у Томску, посебно креираном да обезбеди спровођење програма за стварање ласерског оружја, којим је руководио акад. В.Е. Зуев. Из овога је следило да би тачка ласерског зрачења на удаљености од 100 км имала пречник од најмање 20 метара, а густина енергије на површини од 1 цм2 при укупној енергији ласерског извора од 1 МЈ била би мања. од 0,1 Ј/цм2. Ово је премало - да би погодио ракету (направио рупу од 1 цм2 у њој тако што је смањио притисак), потребно је више од 1 кЈ / цм2

          Али зашто оградити башту када се иста ствар може учинити много ефикасније на много већој удаљености? На друге начине.
    3. в1ер
      в1ер 28. јун 2020. 11:53
      +2
      Одавно се нисам тако смејао
  10. евгенКСНУМКС
    евгенКСНУМКС 28. јун 2020. 11:08
    0
    Оне Равведке опет праве гипс на индиректним? (О чланку). Модет ће спалити, или можда слепи. Доћи ће време и сазнаћемо.
  11. Кнелл Варденхеарт
    Кнелл Варденхеарт 28. јун 2020. 12:18
    +1
    Традиционално за кинеске медије, репортажа у стилу „па, да, Руси имају модерно оружје” и „ипак, није све тако глатко са њим” и „уопште не одговара, да будем искрен" и коначно "овде већ имамо вау / биће вау" .
    Све је као нацрт. Аргументи? Аналитика? Има ли техничких детаља? Не, све је ово сувишно - радници пера верују партији на реч.
  12. Незапослен
    Незапослен 28. јун 2020. 14:41
    +1
    Желео бих да погледам идиота који би довео ласерски систем вредан неколико јарди на дистанцу директне ватре против пени тенка. Иако сам за својих 55 година видео толико идиота да је све могуће.
  13. Дед_Мазаи
    Дед_Мазаи 28. јун 2020. 15:55
    0
    Тенковски оклоп...

    Где тачно..
    Али - будала
  14. Евгенијус
    Евгенијус 29. јун 2020. 09:13
    0
    Ако „Пересвет” заиста постоји, онда постоји прави резултат његовог рада. Милијарде се не бацају само у ветар, већ пред санкције. Шта је резултат рада "Пересвета" данас - не би требало да знају сви.
  15. схонсу
    схонсу 29. јун 2020. 10:11
    0
    ласер у атмосфери је најефикаснији на малим удаљеностима. Мислим да је њен ефективни радијус 10 километара, максимум 20-ак. удаљеност веома зависи од временских услова. предности ласера, тачност, брзина, ниска цена метка. ова својства сугеришу да је то место за покривање објеката из ваздуха. али је могуће борити се и оклопним возилима са људством. већ су постојали докази да су снајперисти оштетили мрежњачу, што је био такав несмртоносни пораз људства ласером. а резервоар, ако су инструменти онеспособљени, биће само комад метала. а данас тенкови користе много радара, сензора, термовизира, комуникационе опреме, оптике која се може оштетити ласерима релативно мале снаге. тако да ласер звезда са неба неће изостати, али може постати радни коњ. али што је најважније, може постати главна врста оружја у свемиру, јер нема трзаја.
  16. сеаслон
    сеаслон 14. март 2023. 08:11
    0
    Почитал я тут комменты и понял, все молодцы, посещали уроки физики в школе, а вот думать не научились. Зачем прожигать броню? На танке очень много других, более чувствительных элементов, без которых танк, просто кусок металл, дорогой, но кусок.