Sohu: Западные эксперты считают, что боевая мощь китайских ЗРК FD-2000 аналогична российской С-400

36

В китайском издании Sohu появился материал, в котором рассказывается о «существенных успехах, которых удалось достичь в плане производства и экспорта систем ПВО». Отмечается, что если ранее Китай занимался исключительно импортом зенитных ракетных комплексов (у России), то теперь он уже составляет конкуренцию самой России на международном рынке вооружений.

В качестве примера удачной экспортной логистики приводится зенитный ракетный комплекс HQ-9, который поставляет в ряд стран мира под экспортным обозначением FD-2000. На сегодняшний день в числе покупателей этого китайского комплекса ПВО такие государства как Алжир, Марокко, Туркмения и Узбекистан. По некоторым данным, такие комплексы поставлены и в Пакистан.



При этом в Китае стараются не акцентировать внимание на том, что ЗРК HQ-9 («Красное знамя-9») был в своё время создан на основе российского С-300. Можно констатировать, что и сам HQ-9, и его экспортный вариант FD-2000 являются китайским «клоном» российского ЗРК С-300. И теперь в Sohu горды тем, что, фактически переняв российские технологии, выходят с ними на международный рынок под маркой «Сделано в Китае».

О некоторых характеристиках FD-2000


Максимальная дальность перехвата цели – 200 км, по высоте – до 30 км, количество ракет в пусковой установке – 4, среднее время развёртывания – около 6 минут. При этом ЗРК FD-2000 способен обнаруживать цели на расстоянии не более 120 км, прикрываемая площадь – 125 тыс. кв. км.

Из материала в Sohu, где утверждается, что новые версии FD-2000 по своим характеристикам «сопоставимы с С-400»:

Есть две основные причины, по которым FD-2000 пользуется популярностью в Марокко и других странах: хотя первый FD-2000 известен как «китайская версия С-300», на самом деле его фактическая боевая мощность намного выше, чем у С-300. Согласно анализу западных военных экспертов, боевая мощь китайских FD-2000 аналогична российской С-400. Однако, с точки зрения продажной цены, FD-2000 даже дешевле, чем С-300.

Какие именно "западные военные эксперты" считают характеристики FD-2000 и ЗРК С-400 "аналогичными", осталось загадкой. Как и то, почему при заявленной "аналогичности" комплексов Китай предпочёл закупить именно С-400.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    36 коментари
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. +7
      29. јун 2020. 13:18
      Sohu,это кто такие??? Рупор китайской армии?
      1. +6
        29. јун 2020. 14:42
        Цитат: Равил_Аснафовицх
        Sohu,это кто такие??? Рупор китайской армии?

        Mail, Yandex, Sohu...
        Яндекс Дзен доводилось читать ?, Вот, аналитика того же уровня.
      2. +2
        29. јун 2020. 16:28
        Цитат: Равил_Аснафовицх
        Sohu,это кто такие??? Рупор китайской армии?

        Скорей это хитро-мудрый пиарщик всего китайского от компартии до космоса, а заодно мастер мимоходом, невзначай лягнуть конкурентов.
        1. +8
          29. јун 2020. 17:00
          У китайцев пропаганда по-коммунистически работает.
          Вот выиграли они тендер на поставку в Турцию несколько лет назад.
          А в итоге что турки купили? Наши С-400. Хотя во время тендера детально ознакомились с китайскими системами. И цена была хорошая. Ан нет.
          Насколько я в курсе, нижний предел перехвата китайцы ниже 150 м сделать не смогли. А у нас - 10 м. Ракет на 400 км у китайцев нет. Вот и все... hi
      3. +11
        29. јун 2020. 17:27
        сами себя не похвалят..никто и не заметит их)
    3. +11
      29. јун 2020. 13:22
      это реклама.. тут особо обсуждать то нечего..
    4. +8
      29. јун 2020. 13:23
      Западные эксперты считают, что боевая мощь китайских ЗРК FD-2000 аналогична российской С-400

      Считать они могут все, что угодно.
      Но китайцы как покупали российские зенитные системы, так и далее будут их покупать. Отчего бы..
      1. 0
        29. јун 2020. 13:28
        Но движение вверх у них есть. С их географией и политикой это важно. Завтра какой ни будь Медведев не разрешит продать или заморозить поставку С400, а у них есть. Так было, к примеру , с АВАКС = Ил76+ израильский радар . В итоге Китай сам сделал радар . И сейчас сам их делает
      2. +2
        29. јун 2020. 13:47
        Но китайцы как покупали российские зенитные системы, так и далее будут их покупать.


        Только радиокомпоненты мы в Китае покупаем. Пока для современного ширпотреба, но и в "военке" уже появляются. Вопрос времени , на советском заделе и так долго продержались. Все конденсаторы КМ, все позолоченные разъёмы и транзисторы уже сданы кавказцам на переплавку. лаугхинг Пора бы уж проснуться.Задавили "открытые двери мирового рынка" электронику в РФ.
      3. +5
        29. јун 2020. 13:48
        Цитат из доццор18
        Считать они могут все, что угодно.
        Но китайцы как покупали российские зенитные системы, так и далее будут их покупать. Отчего бы..

        Хитрые они..Покупают у России,копируют ,копировку продают дешевле чем Россия,захватывая оружейный рынок,а на вырученные деньги для себя покупают оригинал..Притом иногда предлагают покупателью также и технологию производства
        Результат: Захватывают у России ее традиционный рынок систем ПВО за счет скопированных у России систем.
    5. +5
      29. јун 2020. 13:35
      осталось загадкой и то, почему при заявленной "аналогичности" комплексов Китай предпочёл закупить именно С-400

      А что тут гадать? Хотят HQ-следующего поколения "разработать"
    6. -6
      29. јун 2020. 13:36
      Китайцы в жёлтой майке лидера вырвались вперёд. Поздравляем.
      1. +2
        29. јун 2020. 13:47
        осталось выяснить "вперёд" это куда?
        1. +4
          29. јун 2020. 13:49
          Видимо в сторону китайско индийской границы.
    7. +3
      29. јун 2020. 13:37
      Верим, не верим, по любому, бывшие клиенты, со временем станут конкурентами!!! если не уже, они такие есть.
      Выход только один - делать быстрее, выше, глазастей и убойней ... т.е. однозначно ЛУЧШЕ!!!
      Задача сложная, но ... обязательная к исполнению.
      Да, получше беречь свои секреты!!! Поторговав сегодня на рупь, завтра потеряешь ДЕСЯТЬ!
    8. +4
      29. јун 2020. 13:39
      Цитат: Равил_Аснафовицх
      Sohu,это кто такие??? Рупор китайской армии?

      Это любимый портал выучивших китайский копипастеров.
    9. +7
      29. јун 2020. 13:46
      все что делают китайцы сами это нечто с чем-то.
      ни кому не пожелаю сталкиваться с их техникой что в эксплуатации что в ремонте
    10. +6
      29. јун 2020. 13:49
      Помню года 4 назад HQ 9 туркам хотели поставить.Не получилось.Клон всегда хуже оригинала.Турки так посчитали,заморачиваться с ними не стали из запорблем с НАТО.А за С 400 не побоялись.
    11. +1
      29. јун 2020. 13:56
      Соху, западные эксперты вас троллят.
    12. +3
      29. јун 2020. 13:56
      Вообще то, у них свои сугубо китайские разработки были, не украденные у нас и наших "вероятных партнёров"???
    13. +1
      29. јун 2020. 14:47
      Китайские ученые это восточный аналог британских
    14. +4
      29. јун 2020. 14:51
      Я думаю его мощность равна сразу С-700, чего стесняться...
    15. +2
      29. јун 2020. 14:52
      Оборонительные ракеты.. можно называть БОЕВАЯ МОЩЬ?
      Как то слух режет, в этом СОХУ одни профаны какие то пишут статейки, ничего не смыслящие в вооружениях.
    16. -1
      29. јун 2020. 15:41
      А как эти "специалисты" определили боевую мощность китайских аналогов-копий С-300? Эти проданные ЗРК разве участвовали в интенсивных боевых действиях? И показали высокую эффективность? Это как в России - что не рогатка у Минобороны РФ, то "неимеющаяаналоговвмире".
      1. -2
        29. јун 2020. 17:16
        Цитат: ТатаринСССР
        Эти проданные ЗРК разве участвовали в интенсивных боевых действиях?

        Справедливости ради, а не коммента для. в интенсивных боевых действиях принимали участие: С75, С125, С200. С 300 или его модификация С400. Не для интенсивных БД - потому и не летают
        1. 0
          29. јун 2020. 17:29
          Справедливости ради, а не для коммента для. С-300, С-400 прежде всего ЗРК. И ни в одних, даже кратких БД не участвовали. А значит их эффективность против современных военных воздушных целей не известна. Кто не летали? Где? В Сирии летают. Все кому не лень. Израиль вообще там бомбит чуть ли не каждый день. И что? А ничего. Ноль.
          1. 0
            29. јун 2020. 17:50
            Цитат: ТатаринСССР
            С-300, С-400 прежде всего ЗРК. И ни в одних, даже кратких БД не участвовали.

            Так я уже ответил. Какой думкопф полетит это выяснять?
            1. 0
              29. јун 2020. 19:54
              Я тоже уже ответил-те же израильтяне полетели выяснять. В Сирию. Где С-300 стоят. И все летают. Выяснили. Что не помеха.
              1. 0
                29. јун 2020. 20:02
                Цитат: ТатаринСССР
                И все летают. Выяснили. Что не помеха.

                Ну в обще то мистер БиБи в Кремле это выяснил hi Подаренные Сирии с-300 до сих пор не развернуты. А Наши? Мы охраняем Хмеймим и Тратус. Сколько завалили? Много. За сим и прощаюсь
    17. -2
      29. јун 2020. 17:10
      Тут 6 лет назад и Барак - 8 рекламировали., с ракетами 5 раза больше и по скорости на 20% меньше вооружения ближнего Панциря
    18. +1
      29. јун 2020. 18:26
      Оставим характеристики китайских систем ПВО на совести авторов из этого издания (Sohu), но правду они пишут в том плане, что если раньше КНР импортировала системы ПВО, то сейчас - экспортирует.

      Цитат: тралфлот1832
      Помню года 4 назад HQ 9 туркам хотели поставить.Не получилось.Клон всегда хуже оригинала.Турки так посчитали,заморачиваться с ними не стали из запорблем с НАТО.А за С 400 не побоялись.

      Не совсем так. Начнем с того, что не 4 года назад, а 7 (в 2013 году был тендер). Наша система С-300 уступила китайской системе HQ-9. И турки взяли бы ее, но тогда американцы смогли надавить на турок и контракт не был реализован. С системой С-400 - они не побоялись, ибо заменять старые системы ПВО необходимо и лучше покупать что0то более новое, чем американские системы 30-летней давности
    19. 0
      29. јун 2020. 22:50
      Не удивлюсь если так и есть. Китай стал мощнейшей державой,с отличными инжинерами и учёными,а с умом всегда "слизать" лучшие образцы можно,тем более когда тебе их продают на ура.
    20. 0
      30. јун 2020. 04:57
      )) ну ну ... сравнение Осла с Жеребцом конечно верно - оба Кони))) и работяги) )все остальное от Лукавого)))
    21. 0
      30. јун 2020. 22:06
      Как и то, почему при заявленной "аналогичности" комплексов Китай предпочёл закупить именно С-400.-как зачем пилить аналог. С-300 30 лет назад сконструировали-уже ни одну модернизацию прошёл а китайцы только начали продавать аналог(возможно) превосходящий С-300.А годков через 10 могут и аналог С-400 вывалить на продажу,только сначала С-500-600 купят.
    22. 0
      2. јул 2020. 19:54
      Формальные данные: дальность, высота , нижняя граница.
      Это не про что.
      Идет компания по дискредитации С-400.
      Уобичајена ствар.
      С друге стране.
      В сети есть описание стрельб С-300ПМУ2 НОАК с цифрами и отчетами.
      Врло занимљиво.
      Судя по всему китайцы были очень довольны.
    23. 0
      4. јул 2020. 19:39
      осталось передать с 500...и все будет хорошо! у Китая много денег и спецов со всего мира: подтянут двигателестроение (любое)...продавайте и дальше все им - и ждите их не за Уралом, а где-то на Волге! Озерный кооператив все сдает потихонечку...

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"