Војна смотра

Шеф УСК: Серија нуклеарних ракетних разарача "Вођа" може бити до 6 бродова

218

Владимир Путин честитао је бродоградитељима



На конференцији за новинаре одржаној у Интерфаксу, посвећеној Дану бродоградитеља, председник Уједињене бродоградитељске корпорације (УСЦ) Алексеј Рахманов дао је изјаву поводом изградње нуклеарних ракетних разарача пројекта 23560 Леадер. Крајем прошле године Алексеј Рахманов је саопштио да је корпорација на чијем је челу била спремна да започне серијску изградњу таквих разарача.

Начелник УСК је данас приметио да је корпорација спремна да почне да спроводи наредбу, „ако се такав налог добије“. Алексеј Рахманов је приметио да УСК „зна где је могуће градити (перспективне бродове)“.

Алексеј Рахманов је рекао да постоји могућност да то буде више од једног брода далеке морске зоне. Према његовим речима, серија може да буде до шест разарача.

Начелник УСК је додао да ће стварање главног брода перспективне серије одиграти значајну улогу. Истовремено, према његовим речима, полагање оловног разарача Леадер не треба очекивати пре 2022. године.

Раније је објављено да је завршен идејни пројекат таквих разарача за руску морнарицу. flota.

Фотографија Википедија/Артем Ткаченко:



Подсетимо, једна од карактеристика ових разарача је то што ће бити наоружани не само ракетама „Калибар” на мору, већ и хиперсоничним ракетама „Циркон”, које су већ стављене на пробу.

Неке прелиминарне карактеристике разарача "Лидер": депласман од око 14-15 хиљада тона, присуство нуклеарне електране, 8 универзалних лансера за ракете различитих типова - по 8 ракета.

Разарач ће бити имплементиран са технологијом ниске радарске сигнатуре.
Коришћене фотографије:
УСЦ веб страница
218 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Коментар је уклоњен.
  2. РОСС 42
    РОСС 42 29. јун 2020. 15:52
    +5
    Неке прелиминарне карактеристике разарача "Лидер": депласман од око 14-15 хиљада тона

    Измеримо у хиљадама тона... да
    1. антивирус
      антивирус 29. јун 2020. 16:16
      -КСНУМКС
      „опет пролеће, опет“ .. опет поред носача авиона од 70 тона
      можете измерити не хиљаду, већ 000,
      још боље 2-3 хиљаде км за ракете, без носача авиона
    2. Риаруав
      Риаруав 29. јун 2020. 20:00
      -КСНУМКС
      шта хм, ово је већ тешка крстарица, то су скоро два Тицондерога, само кул стратегија војне бродоградње од чамаца река-море директно до тешких крстарица, ових 6 јединица, ма колико моћне биле, чак ни сада ништа против америчке морнарице
      1. бкКСНУМКС
        бкКСНУМКС 29. јун 2020. 23:36
        +4
        Слажете се да „нису савладали атомску тешку крстарицу“ звучи много боље него „нису овладали разарачем (прераслом фрегатом)“.
      2. Вадим237
        Вадим237 30. јун 2020. 00:28
        0
        Са хиперсоничним противбродским ракетама, веома.
      3. Настиа Макарова
        Настиа Макарова 30. јун 2020. 08:07
        +2
        а ко ће престићи америчку флоту?
      4. силвер_роман
        силвер_роман 1. јул 2020. 12:56
        +2
        ста си ти? реците такве речи "страшно" .... кидате рањиве душе патриота у комадиће (као Обама нашу економију). не можете то рећи. Баш ме брига што имају 11 носача авиона и 70 разарача, још десетак нуклеарних подморница 4. све ово је трчање, да. Наш јасен ће све покидати ... и 1 ратника у пољу. а и како ћемо са РТО-има разрадити калибре са Каспијског мора, па ће свих 70 Арли Берков одувати))).
        пс Питам се ко ће имати више минуса, ти или ја? лаугхинг
        1. цорамак81
          цорамак81 2. јул 2020. 10:59
          0
          Имају 11 носача авиона, само борбено спремни – само 2. Тако нешто.
          1. силвер_роман
            силвер_роман 2. јул 2020. 12:34
            0
            остали нису из техничких разлога. Која је сврха возити овамо и тамо оваква пловила? има проблема са Фордом, али са Нимитима је све у реду.Бар у случају кипиша моћи ће брзо да врате бродове у службу. то и око 2 сте одбили: недавно су држали само три комада поред Кијата. Тип је наговестио и подржао своје савезнике у региону). Мислим да је још један АУГ у Црвеном мору био сигуран. Готово увек су на дужности. Дакле, ако постоји задатак, а АУГ-ови плутају.
    3. Коментар је уклоњен.
    4. Коментар је уклоњен.
      1. По себи.
        По себи. 30. јун 2020. 06:42
        +5
        Цитат из баиард-а
        Шта је ОВО ако не САБОТАЖА у КРИТИЧНО важној области обезбеђивања безбедности земље?
        Саботажа, идеолошка саботажа (и не само идеолошка, као код ПД-50), мало је вероватно да наши „партнери“, који се с поштовањем односе према флоти, занемарују било какве изгледе за јачање наше морнарице. Плус, ваше будале и издајице, купују и продају. Може се, наравно, присетити тешких година након распада Уније, али је мало вероватно да су наши бродови тек тако уништени, продати за песму у гвожђе или истим Кинезима, попут четири разарача Пројекта 956. Ко је помислио на „Горшков“ који наша флота треба да да Индијанцима? Могли би да заврше изградњу „Варјага“, покупе „Адмирала Лобова“ („Украјина“). Зашто су почели да секу „Ајкуле“, Р-39 је овде слаб аргумент. Превише је „зашто“.
        Цитат из баиард-а
        Али у нашим реалностима, управо ТАКВИ другови одређују живот друштва, војске, морнарице...
        Не одређују ово „другови“, већ господо, и, чини се, ни „овде“, него „тамо“, преко океана. На крају, ко је заправо власник Централне банке Руске Федерације, ко има новац наше „елите“ и оних на власти, тај наручује музику, он и „плеше девојку“. А, да напухавају образе, у разметљивом батинању са Западом, да дижу рејтинг, лоши момци су одавно научили од нас, узимали су у обзир Јељцинов неуспех.
      2. Аркон
        Аркон 30. јун 2020. 08:13
        -1
        Цитат из баиард-а
        На Звезди?
        Која још није завршена?
        Које чак ни танкере типа Афромак не могу сами да направе?
        Спаја делове направљене у Јужној Кореји.
        Тамо нису ни покушали да направе носаче гаса.
        Тамо док није завршен.
        И много трупова.
        Тамо нема обученог кадра, али то што се још има банално живети (!) нема нигде!
        Ко ће тамо за такве услове и такве плате?
        Из европског дела?
        Али новац је већ додељен!


        Я чего-то вот этот "плач Ярославны" не понял. Так что, Звезду строить не надо? Или на Звезде ничего строить не надо? Или деньги не надо выделять? Или надо концепцию освоения Арктики срочно менять под желания автора комментария?

        А вот мне, отчего-то кажется, что что ни сделай, автор будет недоволен и раздражён. Потому что "не по его". А "по его" всё равно не будет. лол
        1. капетан281271
          капетан281271 30. јун 2020. 09:05
          +4
          Цитат: Аркон
          Али из неког разлога ми се чини да шта год да урадите, аутор ће бити незадовољан и изнервиран. Јер „не за њега“. А "на њему" свеједно неће бити.

          Управо зато аутора и нервира што уместо дела иде рез, какви су то „лидери“ по 15 хиљада тона, ако не можемо да правимо корвете, и једну звездицу, на свим каналима, ускоро, ускоро, краткорочно гледано, резултат је цик.И тако је буквално у свему. Али не, сада ћемо направити хипермегасонични суперџет, иначе је све у реду, али нема хипермегасонични суперџет.
          1. Аркон
            Аркон 30. јун 2020. 10:17
            +1
            Цитат од цаптаин281271
            Управо зато аутора и нервира што уместо да се ради, иде рез, какви су „лидери“ по 15 хиљада тона, ако не можемо да правимо корвете, и једну звездицу, на свим каналима, ускоро,


            Ну, так-то у нас в ВС новой техники уже больше 60%, какой "звездёж"? Вы где живёте? У нас спускают новые корабли и ПЛ. Ну-ка назовите мне ещё одну страну мира, в которой за последнее десятилетие разработали и приняли на вооружение: новейший РПКСН, новейший ПЛАРК, новейший фрегат, новейший корвет, новейший эсминец, новейший танк, новейший самолёт, новейшую ПВО, новейшую РЭБ и т.д. и т.п.

            Ну хоть одну ещё. Кроме России, в которой "пилят"?
            1. баиард
              баиард 30. јун 2020. 17:50
              +3
              Цитат: Аркон
              Па, значи већ имамо више од 60% нове опреме у ВС, каква „звезда“?

              Да ли је ова техника заиста тако нова? Погледајте оклопне снаге – и даље постоје исти Т-72, ​​од којих су неки прошли најбуџетнију модернизацију – са празнинама у динамичкој заштити. Ни мали број Т-90 прве верзије се не може назвати новим, а нема их довољно да би временске прилике биле лепше. Нова верзија Т-90 тек је ушла у трупе након параде, а чак и тада је то модернизација тенкова који су већ у употреби. Неколико десетина Т-80 најновије модификације креће на север – ка флоти, ради заштите база.
              Артиљерија? Такође - поправка и модернизација више совјетских модела: "Мста", "Малка" итд.
              У ваздухопловству, флота ловаца је заиста ажурирана, АЛИ они се не могу ефикасно користити без АВАЦС авиона. И писао сам о овом проблему горе.
              Цитат: Аркон
              најновији ССБН, најновији ССГН,

              Заиста, постоје такви људи, али како се решава задатак њиховог безбедног уклањања из база података у базу података? Флота је сложена ствар. А на излазу из наших база стално дежурају амерички МАПЛ-и.
              Цитат: Аркон
              најновија фрегата

              Тако је - фрегата. Једно . Као месец дана на небу. Очекивало се да „Касатонов” буде пуштен у рад испод јелке, на пролеће, сад је средина лета... Трећи број (други серијски) је покренут за завршетак са новом - домаћом електраном... и тек следеће године на првим фабричким поморским испитивањима сазнаћемо - испоставило се да ли је ова електрана ... и да ли је заживела. Дакле, прерано је за радовање. Али има наде.
              Ове године требало је да буду положене још две такве фрегате. Чекали су пролеће, сад је лето ... засад је тихо.
              Цитат: Аркон
              најновија корвета

              Коју од корвета сматрате таквим?
              20380? Или 20385?
              Они, као и фрегате, имају проблема са електранама, само овога пута са дизел моторима. Готово да их нема – индустрија неће да савлада и уреди ритмичке испоруке. чекамо. Надамо се. Али у флоти нових корвета, рачунајте на прсте.
              Цитат: Аркон
              најновији разарач,

              То су влажне фантазије. То је само скица на њему. А морнарици није потребан. Треба 22350М.
              Цитат: Аркон
              најновија ПВО, најновије електронско ратовање итд. итд.

              Па, противваздушна одбрана је моја. Опрема је отишла у трупе.
              Шта је са рамовима?
              Ко експлоатише?
              И поправити, подесити, калибрирати?
              Профилне војне школе су дуго и озбиљно оптимизоване. И неколико година уопште нису регрутовали кадете. Сада се снаге ПВО пребацују или из обалске артиљерије или из моториста.
              Специјалиста треба да буде обучен, подучен, образован. Ово не можете купити на пијаци. Дакле, и овде се постављају питања.
              Цитат: Аркон
              Па, бар још један. Осим Русије, где су „видели“?

              Кина.
              Тамо се војна конструкција схвата озбиљно, систематски и котрља.
              Човек може и треба бити поносан на достигнућа своје Отаџбине.
              То једноставно није вредно бацања шешира.
              1. Аркон
                Аркон 30. јун 2020. 18:20
                -3
                Цитат из баиард-а
                Кина.
                Тамо се војна конструкција схвата озбиљно, систематски и котрља.


                Ну, расскажите мне про новейшие РПКСН Китая, про ПЛАРКи, про новейшие танки и самолёты, про новейшее ПВО - аналоги Торов, Буков, Дериваций и С-400. И не забудьте про то, что ВВП Китая в пять раз больше Российского.
                1. баиард
                  баиард 30. јун 2020. 18:55
                  +1
                  Цитат: Аркон
                  Па, причај ми о најновијим кинеским ССБН-овима, о ССГН-овима

                  Ускоро ће вероватно и сами причати о томе. Само да кажем да они раде на томе.
                  Управо сада тестирају најновију подморницу са електраном независном од ваздуха. А код нас је ова тема нешто сасвим увенула. Мада су опет кутије пуне обећања.
                  Цитат: Аркон
                  о најновијим тенковима и авионима

                  Они постоје и ви то знате.
                  Цитат: Аркон
                  о најновијој ПВО - аналози Торова, Букова, Деривација и С-400.

                  И они то имају – труде се колико могу.
                  И имају довољно новца.
                  Цитат: Аркон
                  И не заборавите да је кинески БДП пет пута већи од руског.

                  Али када је било обрнуто. захтева Чиме се има поносити? Они су многе претекли, ми смо за многима заостали.
                  Боље погледајте како се гради њихова флота – по тонажи бродова пребачених у флоту они су већ ЧЕТИРИ (!!!) пута претекли САД.
                  Погледајте колико најновијих корвета имају.
                  Колико фрегата.
                  Колико разарача (два пројекта).
                  Колико десантних носача авиона (а колико их је још у изградњи).
                  ВРЛО је корисно редовно гледати на ову кинеску страну.
                  За отрежњење.
                  И разумевање – са ким ћемо морати да имамо посла након што САД буду одуване.
                  И неће нам бити пријатељи, то је сигурно.
                  Да, они то не крију.
                  1. Аркон
                    Аркон 30. јун 2020. 18:58
                    -5
                    Цитат из баиард-а
                    Погледајте колико најновијих корвета имају.
                    Колико фрегата.
                    Колико разарача (два пројекта).


                    Мислим да је то ко – с ким, а са Кином се сигурно нећемо срести на мору. Враћамо се на општи концепт.
                    1. баиард
                      баиард 30. јун 2020. 19:03
                      +2
                      Цитат: Аркон

                      Мислим да је то ко – с ким, али са Кином се сигурно нећемо срести на мору

                      Када (и ако) Сједињене Државе нестану (а то је више него вероватно), све на овом свету ће се променити.
                      И Кина ће престати да буде смешна панда, видећемо огромног грабежљивог рептила, чију децу зову себе. Тада немогуће постаје могуће.
                      Моји пријатељи су цео живот служили на граници са овом државом - редовно комуницирамо ...
                      А ово уопште није шала.
              2. киг
                киг 1. јул 2020. 07:16
                -1
                Цитат из баиард-а
                Кина.

                Зашто само Кина. Постоји још једна земља на истоку, земља излазећег сунца.
                1. баиард
                  баиард 1. јул 2020. 15:24
                  -1
                  Кина није једина оваква, а поред Јапана има ко да помене, ово сам ја ради јасноће за Ура-патриоту.
            2. силвер_роман
              силвер_роман 1. јул 2020. 13:04
              -1
              нико не каже да се не развијају. проблем је што то не доносе у серију.
        2. баиард
          баиард 30. јун 2020. 16:18
          +1
          Цитат: Аркон
          Нешто нисам разумео ову „ламенту Јарославне“. Дакле, не морате да правите Звезду?

          „Звезда” није способна да прави такве бродове. Ни технички ни у смислу компетенција. Тамо једноставно нема ко да то уради. Једноставнији бродови за ред величине још нису савладани у производњи, она је као школарац - само учи.
          А новац за изградњу до сада невиђеног пловила ВЕЋ је издвојен. О томе се ради.
          Ово бродоградилиште је замишљено као најмоћнији бродоградитељски кластер - комплекс предузећа за изградњу бродова ледене класе великог капацитета. Али ипак саставља пловила из делова који су делимично састављени у Кореји, под надзором стручњака из Кореје.
          Такве сложене поруџбине као што су нуклеарни ледоломци „Лидер” данас су у стању да граде само на једном месту у свету – у Санкт Петербургу. Али тамо су капацитети заузети изградњом ледоломаца претходне серије, а ова серија је проширена за још два ледоломца (са укупним резултатом до пет). Није јасно из речи ко ће да изводи радове на Звезди – нема кадрова, нема техничких могућности, није јасно ко ће снабдевати компоненте (Корејци неће моћи да наруче – можемо само ми уради ово ... специфичности).
          "Звезда је већ напуњена наруџбинама за 10-15 година унапред. И не може да се носи. Због тога је одлучено да се наручи 10 носача гаса ледене класе у Кореји, иако су пре тога све сами направили. производња још није почео на томе.
          И није само потребно градити и развијати ово бродоградилиште као моћан бродоградитељски кластер, већ је ПОТРЕБНО. Са свим производњама кооперације, укључујући и металургију, јер ће трошити метал ... много.
          Цитат: Аркон
          Али из неког разлога ми се чини да шта год да урадите, аутор ће бити незадовољан и изнервиран. Јер „не за њега“. А "на њему" свеједно неће бити.

          И овде већ нисам разумео твоју злобу.
          Да ли вам се толико свиђа што Ваздушно-космичке снаге немају АВАЦС авионе?
          Да се ​​оскудна средства која се издвајају за пренаоружавање флоте сагоревају за бескорисне пројекте? Ово сам ја за „Вође“, 20386, крда РТО уместо корвета и МПК.
          Да ли вам се свиђа нова Цушима и неспремност Војске за рат (као у Првом светском рату)?
          Зашто тако радосно изјављујете да се по мом мишљењу то неће догодити?
          То није тако.
          А ако не буде боље, поновиће се, као у РЕВ-у и Првом светском рату.
          Тада намигнете.
          1. Аркон
            Аркон 30. јун 2020. 16:27
            -5
            Цитат из баиард-а
            И овде већ нисам разумео твоју злобу.
            Да ли вам се толико свиђа што Ваздушно-космичке снаге немају АВАЦС авионе?
            Да се ​​оскудна средства која се издвајају за пренаоружавање флоте сагоревају за бескорисне пројекте? Ово сам ја за „Вође“, 20386, крда РТО уместо корвета и МПК.


            Вы сначала расскажите о своём видении перспективного вооружённого конфликта на море вблизи российских берегов, вдали от российских берегов и о перспективной тактике применения сил и средств в таковых конфликтах, а потом можно обсудить состав этих сил.
            1. баиард
              баиард 30. јун 2020. 18:16
              +2
              Већ је било доста дискусија на ову тему на форумима овог сајта и ја сам у њима изнео своју визију. Ако покушам поново, неће испасти чак ни чланак, већ читав низ чланака. Али имамо сталне ауторе за ово, боље је да се одјавим у коментарима.
              Али рећи ћу једну једноставну ствар. Свака флота се гради "са обале". То јест, први и главни задатак сваке флоте је да обезбеди безбедност и неповредивост поморских граница своје државе. Стога ни од ове тактике не треба одступити.
              И на крају крајева, током почетног програма за пренаоружавање флоте, покушали су то да ураде - наручили су серију корвета (није успело), ​​мало касније - серију фрегата (такође некако не баш) .. Али онда, када су ова два програма висила... РТО-и - изнудили су меру сада обезвређену укидањем ИНФ уговора. И тако, без решавања проблема са ритмичном градњом и испоруком корвета и фрегата трупама, са проблемима бродоградње, са покретањем свих предузећа индустријске сарадње за ову ... руководство УСК, са истрајношћу достојном боља употреба, из године у годину пробија се кроз штампу, лобира овај бескорисни нуклеарни разарач. Чак је и Совјетски Савез схватио погрешност овог пута и ограничио серију Орлан на четири јединице – за пратњу нуклеарних (!!!) носача авиона типа Уљановск – 4 + 4 на дугим путовањима. И САМО за њих.
              И уместо оних преосталих по првобитном плану, наручио је серију од десет одличних крстарица типа Атлант (Слава).
              Јер у грађевинарству је „Орлан” био скупљи чак и од наших крстарица-носаца авиона, а његов рад још скупљи. И теже.
              Ово је резултат практичног рада таквих бродова у совјетској морнарици. Али тада су у редовима била само (!!!) тројица. И већ пијан.
              Американци су такође покушали и такође потпуно напустили такву срећу.
              Дакле, такве фантазије нису за савремену Руску Федерацију.
              А онај ко их лобира ... је директан рушилац одбрамбене способности земље. Јер, осим губитака и катастрофе, такви програми неће донети ништа.
              1. Аркон
                Аркон 30. јун 2020. 18:27
                -1
                Цитат из баиард-а
                Руководство УСЦ-а, са упорношћу вредном боље употребе, из године у годину пробија штампу, лобира за овај бескорисни нуклеарни разарач.


                Так относительно этого конкретного эсминца я ничего не готов сказать. Я только за то, чтобы вначале строилась концепция применения флота, а потом уже корабли под неё. Если, допустим, в нашей концепции планируется построить несколько баз ВМФ по всему миру, и одновременно прогнозируется резкое ослабление возможностей вероятного противника действовать в океанской зоне (по разным причинам), то такой корабль даже и в одиночку сможет задачи решать. Ну, это так - для примера... осмех
                1. баиард
                  баиард 30. јун 2020. 18:40
                  +1
                  Овај брод неће бити – морнарица то не жели. Све ове рекламе су лобирање и жеље Рахманова.
                  Зашто он то ради?
                  Боље би било да се за ово позабаве истражни и контролни органи – ко га за ово узбуђује.
                  1. жаба
                    жаба 30. јун 2020. 21:33
                    +2
                    Хвала пуно на коментарима. Скоро све могу да потпишем ја и све моје колеге. Што се тиче Рахманова, он је XNUMX. по реду за питања надлежних. Али за почетак, било би лепо поставити питања самим властима))) Да би касније било ко да поставља питања Рахманову ......
                    1. баиард
                      баиард 30. јун 2020. 21:46
                      0
                      Цитат из жабе
                      Хвала пуно на коментарима

                      Спасибо. hi пића
                      Можете постављати многа питања било коме ... све је тако компликовано на овом свету ...
                      Али има наде. булли војник
      3. грегор6549
        грегор6549 1. јул 2020. 09:24
        +2
        Полностью поддерживаю Ваше мнение. Только не думаю, что в данном случае бал правит злой умысел или предательство. Здесь ничего личного - только бизнес. Причем бизнес давний, начавшийся еще в годы "перестройки" с создания т.н. Центров Научно Техническикого Творчества Молодежи (НТТМ) при крупных промышленных предприятиях. Они, эти центры, стали первыми "прачечными", через которые многие руководители этих предприятий стали отмывать грязные денежки "нажитые непосильным трудом" за счет прокрутки госзаказов через эти центры, налоговых льгот предоставляемых центрам и других хитромудрых приемов. Тогда же эти руководители поняли, что можно, оставаясь руководителями предприятий и фактическими владельцами производственных площадей, кадров и прочих ресурсов, заниматься параллельно и коммерческой деятельностью, что в те времена формально было запрещено. Ну а дальше процесс пошел по нарастающей и достиг ныне своего "апофигея". Т.е. и прятаться уже не нужно, и делать что то нужное стране тоже. Главное заявить о создании некоей, "неимеющейаналоговвмире" вундервафли, выбить под это "чудо" нехилые денежки из бюджета после чего раствориться с ними в тумане Лондона. Парижа и пр городов проклятого Запада, закупив по случаю пару тройку особняков на этом самом Западе.
        И без издаје, јер. с једне стране, ово је оптерећено затвором са запленом свега стеченог „прекомерним радом“, а са друге стране, губитком корита, издашно снабдевеног из буџета земље.
        Конечно, для сохранения кормушки приходится что то делать (опытные образцы например), проводить их бесконечные испытания и доработки и т. д . понимая, что через какое то время все это умрет естественной смертью и можно будет начинать процесс выбивания денежек по новой. Ну а тем временем дурить головы и широкой публике, и Заказчику. А чтобы Заказчик не придирался "черезчур", подкармливать и его представителей по мере возможности.
        1. ЕУГ
          ЕУГ 1. јул 2020. 13:05
          +2
          Готов подписаться под каждым Вашим словом, добавлю только, что при "прорыве"к кормушке отброшены и дискредитированы многие, реально готовые делать дело, и "посажены" на тепленькие места детишки и другие "достойные"...
        2. баиард
          баиард 1. јул 2020. 15:52
          0
          Цитат: грегор6549
          Штавише, посао је дугогодишњи, који је почео још у годинама „перестројке“ стварањем тзв. Центри за научно и техничко стваралаштво младих (НТТМ)

          Некако сам се одмах сетио њихове главне канцеларије у Москви на Сретенку - Центра за НТТМ при ЦК Комсомола осмех Са грађанином Ходорковским на челу ... и његовим замеником - Мевзлином. Под овим кровом је рођена веома озбиљна организација...
          И наравно, без издаје... не
      4. силвер_роман
        силвер_роман 1. јул 2020. 13:02
        +2
        а шта председник може да чује на а-100? Он је тестиран 100 година. хоће ли одмах у музеј са тестова или ће модернизовати и тестирати а-100м? волимо да то радимо.
        Иначе, сетио сам се програма миноловца. изгледа да је најављена изградња више од 100 миноловаца. Али ово је још увек у том стању. програм, где 8 јасена до 2020)))
        1. баиард
          баиард 1. јул 2020. 15:57
          0
          Цитат од силвер_роман
          а шта председник може да чује на а-100? Он је тестиран 100 година. хоће ли одмах у музеј са тестова или ће модернизовати и тестирати а-100м? волимо да то радимо.

          Обећали су да ће обећати.
          Сама природа и темпо модернизације А-50 сведочи да ће управо ОВАЈ правац бити спутан свим силама и средствима ... одговорних лица. не
  3. Јацк О'Неилл
    Јацк О'Неилл 29. јун 2020. 15:55
    -КСНУМКС
    Алексеј Рахманов је рекао да постоји могућност да то буде за један брод далеке морске зоне. Према његовим речима, серија може бити до шест разарача.

    Није смешна шала. Треба још, много више!
    1. Песимист22
      Песимист22 29. јун 2020. 16:00
      +23
      „Серија може бити до шест стотина разарача“
      Чак и кад би тако рекао, само да су то само речи...
      1. царсторм 11
        царсторм 11 29. јун 2020. 16:25
        +19
        па као да само говори о спремности за почетак) онда нема реда.
        1. деда
          деда 29. јун 2020. 16:34
          +8
          Шеф УСК: Серија нуклеарних ракетних разарача "Вођа" може бити до 6 бродова
          бла бла бла...
          1. Инсургент
            Инсургент 29. јун 2020. 16:38
            +17
            Цитат: Дедкастари
            бла бла бла...



            Да ... И изгледаће овако до конвенционалних разарача неће „олетјети са залиха“ као кнедле из руку добре домаћице...
        2. КСНУМКСАГ
          КСНУМКСАГ 29. јун 2020. 16:49
          +5
          Цитат из Царсторм 11
          па као да само говори о спремности за почетак) онда нема реда.


          А шта вреди причати ако наређења нема и не зна се да ли ће их бити?
          1. царсторм 11
            царсторм 11 29. јун 2020. 17:47
            -3
            који су спремни. привлаче наруџбине. Уобичајена ствар. Он је ипак шеф корпорације. врти га пред првим лицима
            1. КСНУМКСАГ
              КСНУМКСАГ 29. јун 2020. 17:53
              +3
              Цитат из Царсторм 11
              који су спремни. привлаче наруџбине. Уобичајена ствар. Он је ипак шеф корпорације. врти га пред првим лицима

              Односно, наше Министарство одбране сазнаје о могућностима нашег УСК само са конференције за штампу? Као и наш председник.
              1. царсторм 11
                царсторм 11 29. јун 2020. 18:41
                -1
                нисте разумели. подсети их више)
            2. Немчинов Вл
              Немчинов Вл 30. јун 2020. 03:32
              -2
              Цитат из Царсторм 11
              Уобичајена ствар. Он је ипак шеф корпорације.
              Мислим да под Стаљином, такав шеф корпорације би већ одслужио четвртину свог мандата (!) ...
              Цитат из Царсторм 11
              врти га пред првим лицима
              и сходно томе би се „одмотао“ пред ... не баш првим лицима (?).
          2. Сталлкер
            Сталлкер 29. јун 2020. 20:03
            +6
            Рекао је да је "производња" готова, ово је нека врста рекламе. Порука друговима у Московској области: "тражите новац", спремни смо да градимо и пилимо"
            1. КСНУМКСАГ
              КСНУМКСАГ 29. јун 2020. 21:18
              +1
              Цитат из Сталкера
              Рекао је да је "производња" готова, ово је нека врста рекламе. Порука друговима у Московској области: "тражите новац", спремни смо да градимо и пилимо"


              Разумео сам то. Али када покушавају да реше таква питања, о томе говоре на другом месту. Новац и национална питања. сигурност као тишина.
              1. цодеталкер
                цодеталкер 29. јун 2020. 22:37
                +3
                Каква тишина, гласност је освојила још 80-их)
              2. Сталлкер
                Сталлкер 30. јун 2020. 00:25
                -2
                Да, ништа не решава.
            2. КСНУМКСАГ
              КСНУМКСАГ 29. јун 2020. 21:24
              +1
              Конференције за штампу се одржавају ради информисања штампе, па отуда и назив ПРЕСС конференција. Али озбиљна питања се решавају у другом саставу и на другом месту, без сведока и непотребне буке.
              1. Сталлкер
                Сталлкер 30. јун 2020. 00:27
                +1
                А зашто ми треба твој скуп речи??? Шта покушаваш да ми кажеш??
          3. Борис Бријач
            Борис Бријач 30. јун 2020. 00:11
            +5
            Цитат: 1976АГ
            А шта вреди причати ако наређења нема и не зна се да ли ће их бити?

            Разарач - не. Наруџбина - бр. А говорити је.
            Хоће ли бити сврхе од таквог разарача? Морнари одлучују.
            Да ли би имало смисла у таквом редоследу? Одлучују чиновници и „бизнис“.
            Има ли смисла ово рећи? Одлучили су ПР људи.
        3. цодеталкер
          цодеталкер 29. јун 2020. 22:35
          -3
          У ствари. Овом „вођи“ још нико није наредио (можда неће бити наређења), али већ постоји плурализам мишљења о ВО:
          1) премало;
          2) Превише;
          3) Уопште није неопходно;
          4) Све је нестало...
          1. Николај Балашов
            Николај Балашов 30. јун 2020. 18:38
            0
            5) сви ћемо умрети.
    2. Старовер_З
      Старовер_З 29. јун 2020. 16:36
      +11
      Цитат: Јацк О'Неилл
      Није смешна шала. Треба још, много више!

      Обећај и удај се - две различите ствари! Овде је већ много тога написано, али ствари су још увек ту!
      Только на днях была статья, что не вытягивает старые планы о кораблях и подлодках, а сейчас уже пишут об атомных эсминцах... "- Где деньги, Зин ?"
      1. Јацк О'Неилл
        Јацк О'Неилл 30. јун 2020. 01:48
        0
        Обећај и удај се - две различите ствари! Овде је већ много тога написано, али ствари су још увек ту!
        Баш пре неки дан је био чланак који не извлачи старе планове о бродовима и подморницама, а сада већ пишу о нуклеарним разарачима... "- Где су паре, Зин?"

        Новац има, али се ту не таложи.
    3. лета
      лета 29. јун 2020. 16:41
      +12
      Цитат: Јацк О'Неилл
      Није смешна шала. Треба још, много више!

      Тада ће остатак флоте сам да „једе презле“. Ово није први пут да наговести да му је ближа скупа ексклузива од велике серије добрих и потребних бродова по нормалним ценама.
      1. Јацк О'Неилл
        Јацк О'Неилл 30. јун 2020. 01:52
        -2
        Тада ће остатак флоте сам да „једе презле“. Ово није први пут да наговести да му је ближа скупа ексклузива од велике серије добрих и потребних бродова по нормалним ценама.

        Зашто не промените реактор у гасну турбину? Ово ће добро спустити цену!
        Флоти су потребни разарачи, не корвете на стероидима, већ разарачи.
        Направили смо крстарице, а данас се поносимо корветом као носачем авиона. Хоћемо ли сутра лансирати фрегату сваких десет година? И шта онда, да ли ћемо давати награде за поринуће чамца на надувавање?
        Тешко понижавајуће...
        1. Немчинов Вл
          Немчинов Вл 30. јун 2020. 03:37
          -1
          Цитат: Јацк О'Неилл
          Хоћемо ли сутра лансирати фрегату сваких десет година?
          Зашто сутра?! Погледајте Горшкова, Касатонова и Гловка (!)...
          1. Јацк О'Неилл
            Јацк О'Неилл 30. јун 2020. 13:53
            0
            Зашто сутра?! Погледајте Горшкова, Касатонова и Гловка (!) ..

            Јер данас нам је проблем да направимо разарач.
            Погледајте „Петар Велики“, пројекат 1144. Раније су могли, а данас можемо само да лансирамо корвете.
    4. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 29. јун 2020. 17:15
      -1
      Цитат: Јацк О'Неилл
      Треба још, много више!

      23560 по сути атомный крейсер будет, подобный 1144. Поэтому по 3 ед на СФ и ТОФ -- будет достаточно мощно при соответствующей поддержке остальных кораблей КУГ. Главное -- мореходность, автономность , оперативная скорость для развертывания и нанесения ударов по силам флота супостата.
      Поред тога, остаће још 2 јединице 1144М... После модернизације, стари ће и даље служити 10-15 година, док Вође не уђу у службу. Овде ће бити добро.
      1. фан-фан
        фан-фан 29. јун 2020. 17:34
        -1
        Ево их – слатки снови у магловитом мозгу дубоких људи.
      2. Риаруав
        Риаруав 29. јун 2020. 20:04
        +4
        друже боа цонстрицтор, а какву ћеш шишу да правиш остале куг бродове ако и три јединице узму бар 30% поморског буџета?
        1. Вадим237
          Вадим237 30. јун 2020. 00:33
          0
          Ови бродови ће се градити најмање 15 година, а с обзиром да свих 20 година није било истраживања и развоја, буџет ће бити довољан.
      3. Јацк О'Неилл
        Јацк О'Неилл 30. јун 2020. 01:56
        -4
        23560 ће у суштини бити нуклеарна крстарица слична 1144. Дакле, по 3 јединице за Северну флоту и Пацифичку флоту ће бити довољно моћне уз одговарајућу подршку остатка КУГ бродова. Главна ствар је способност за пловидбу, аутономија, оперативна брзина за распоређивање и ударе против снага флоте противника.
        Поред тога, остаће још 2 јединице 1144М... После модернизације, стари ће и даље служити 10-15 година, док Вође не уђу у службу. Овде ће бити добро.


        10-15 година да замени Орлана? Па, осим што ће Петар бити смењен, а после још 15 година - Нахимов. Пошто правимо корвете...
        И да, можете без реактора, што ће смањити цену. Међутим, горе сам написао:

    5. Коментар је уклоњен.
    6. Револвер
      Револвер 29. јун 2020. 20:53
      +2
      Цитат: Јацк О'Неилл
      Треба још, много више!

      "Где је новац, Зин?" © В. Висотски
    7. мдср
      мдср 2. јул 2020. 12:43
      0
      Шаљивџија је много, готово без изузетка да
      1. мдср
        мдср 2. јул 2020. 12:43
        0
        Да, слажем се да
        1. мдср
          мдср 2. јул 2020. 12:44
          0
          Зашто се чудити?
          1. мдср
            мдср 2. јул 2020. 12:45
            -1
            дуго ме ништа не изненађује
            1. мдср
              мдср 2. јул 2020. 12:45
              0
              Спашава само сарказам
  4. брдски стрелац
    брдски стрелац 29. јун 2020. 15:56
    -5
    Озбиљан брод. Са неограниченим дометом крстарења. Добар додатак АПЛ-у. Драга, ужас! Потреба? Сигурно.
    1. тихонмарине
      тихонмарине 29. јун 2020. 16:06
      -3
      Цитат: Планински стрелац

      Озбиљан брод. Са неограниченим дометом крстарења.

      Изгледа добро на изглед, али је надградња превисока, не изгледа тако.
      1. тралфлот1832
        тралфлот1832 29. јун 2020. 16:11
        +7
        Свиђа ми се архитектура наших бродова.На хоризонту у мору одмах се утврдило да је наш.
        1. тихонмарине
          тихонмарине 29. јун 2020. 16:14
          +1
          Цитат: тралфлот1832
          Свиђа ми се архитектура наших бродова.

          Осећа се совјетска школа.
          1. деда
            деда 29. јун 2020. 16:35
            -4
            Цитат из тихонмарине
            Цитат: тралфлот1832
            Свиђа ми се архитектура наших бродова.

            Осећа се совјетска школа.

            у шта?
          2. К-612-О
            К-612-О 29. јун 2020. 18:52
            +8
            А она је само Италијанка, поставили су нам бродоградњу 20-30-их
            1. тихонмарине
              тихонмарине 29. јун 2020. 19:17
              +6
              Цитат: К-612-О
              А она је само Италијанка, поставили су нам бродоградњу 20-30-их

              Можда су њихови бродови били лепи.
        2. тралфлот1832
          тралфлот1832 29. јун 2020. 16:48
          -КСНУМКС
          Минус не минус свеједно схватите, руска флота је моћна.
      2. Боа цонстрицтор КАА
        Боа цонстрицтор КАА 29. јун 2020. 17:26
        +9
        Цитат из тихонмарине
        само боли што је надградња веома висока, не изгледа тако.

        Енглеске „Дарингс“ тип 45 нисте видели!
        Ови "Змајеви" су рођаци свих жирафа!
      3. пролазак
        пролазак 29. јун 2020. 17:35
        +10
        Цитат из тихонмарине
        надградња је врло висока, како не изгледа.

        Не изгледа као да је за модну ревију, али повећани радио хоризонт за радар је витална предност за десетине секунди у откривању нисколетећих противбродских пројектила.
      4. СаницхСан
        СаницхСан 30. јун 2020. 01:24
        +2
        Цитат из тихонмарине
        Изгледа добро, али је надградња превисока

        погледајте амерички крсташ лол у поређењу са њим, витка балерина да
        1. тихонмарине
          тихонмарине 30. јун 2020. 08:17
          +4
          Цитат из СаницхСан-а
          на американский крейсер гляньте в сравнении с ним стройная балерина

          Амерички бродови никада нису били лепи, са великим натезањем бојни брод Њу Џерси, али губи од јапанских бојних бродова.

          И также посмотрите на наш красавец, БПК 61 проекта, полностью спроектированный советской школой
          1. СаницхСан
            СаницхСан 30. јун 2020. 13:25
            +1
            писао сам о овоме

            Цитат из тихонмарине
            са великим одмаком бојни брод "Њу Џерси", али губи од јапанских бојних бродова.

            Више волим италијанске бојне бродове да
    2. фан-фан
      фан-фан 29. јун 2020. 17:37
      +4
      Ракете нису довољне - 64 комада, тамо амери имају пола стотине простих разарача и сваки 96 пројектила, наш пројекат је некако слаб.
      1. брдски стрелац
        брдски стрелац 29. јун 2020. 19:27
        +6
        Цитат од Фан-Фан

        Ракете нису довољне - 64 комада, тамо амери имају пола стотине простих разарача и на сваком 96

        Стоје ли пругасти „циркони“ у рудницима? Имају универзалне ћелије, налазе се у рудницима и противваздушној одбрани. Наши, ИМХО, имају само 64 бубња.А атомски нису из доброг живота. Баз није. Где у бункер? Да, и просечна брзина се може одржати огромном, много више гасне турбине.
        1. СаницхСан
          СаницхСан 30. јун 2020. 01:28
          0
          Цитат: Планински стрелац
          Баз није. Где у бункер?

          што да не? Куба, Сирија, Венецуела и Филипини изражавају интересовање...
        2. баиард
          баиард 30. јун 2020. 02:10
          +2
          Цитат: Планински стрелац
          . А атомски – није од доброг живота. Баз није. Где у бункер?

          А шта је са допуном залиха за посаду, пијаћом и техничком водом, уљима и другим потрошним материјалом?
          Да ли пратња треба да буде такав брод на нуклеарни погон, или ће сама да виси?
          А на ком курсу ће бити пратња?
          Такође на нуклеарном? Д
          Цитат: Планински стрелац
          Да, и просечна брзина се може одржати огромном, много више гасне турбине.

          А пратња ће издржати такву брзину?
          Или, опет, да јуриш сам таквом брзином?
          200 милијарди рубаља - минимална цена овог вундеркинда.
          И пљунути у правцу онога ко каже да ће бити мање – модернизација (!!! не конструкција од нуле, него модернизација) „Нахимова“ је већ отишла за ту суму.
          Што није изненађујуће, јер у СССР-у такви бродови у изградњи коштају колико и крстарице са авионима серије Крецхет ... Али у раду, то уопште није - много скупље од њих.
          А тако ће бити и са овима.
          Стога, Американци не граде такве будале – СКУПО.
          И неоправдано.
          Али „друг“ Рахманов не тражи лаке путеве за нашу флоту. да
          Што је он скупљи, ЗАБАВЉЕ! колега
      2. Вадим237
        Вадим237 30. јун 2020. 00:35
        +4
        Генерално, пројекат има 128 ракета вертикалних лансера.
    3. Риаруав
      Риаруав 29. јун 2020. 20:10
      +4
      стрелац, не треба нам озбиљан брод, већ ескадриле простих фрегата и корвета да обезбеде деловање нуклеарних подморница свих типова, требају нам ескадриле минорних бродова, а не чамци које чувају обале
    4. баиард
      баиард 30. јун 2020. 01:55
      +1
      Цитат: Планински стрелац
      Драга, ужас! Потреба? Сигурно.

      Јесте ли заиста сигурни у „неопходност“ ове будале?
      Процењено на 200 милијарди рубаља. ?
      Ц 8 к 8 \у64д XNUMX ЦР у УККС?
      Као банални и МАСОВНИ „Орли Берк“? Д
      Уместо 4 (ЧЕТИРИ) разарача фрегата 22350М? 4 к 48 = 192 ЦР на сва 4?
      Уместо 5 (ПЕТ) фрегата 22350? 5 к 24 = 120 ЦР на 5 (ПЕТ) бродова.
      Да ли стварно мислите да нам треба такав брод?
      И молим вас израчунајте колико се таквих бродова може изградити по цену 6 (ШЕСТ) таквих атомских неспоразума. лол Како вам се свиђају бројке које произилазе из прорачуна?
      Ова количина - 24 ком. 22350М или 30 ком. 22350, довољно да се поново наоружају СВЕ ТРИ ФЛОТЕ.
      Управо се тај новац предлаже да се спали зарад бродова који су крајње сумњиви по борбеној вредности и ПОТРЕБИ.
      ја сам против.
      Ја сам за праве бродове.
  5. Едуард Петров
    Едуард Петров 29. јун 2020. 15:56
    +28
    Такав брод неће бити изграђен. Биће само разговора, много и дуго.
    1. к.андвлад
      к.андвлад 29. јун 2020. 17:16
      +8
      Можда ће градити, АЛИ ће градити још дуго ... Ове муке ће бити нагло од "Ивана Грена".
      1. фан-фан
        фан-фан 29. јун 2020. 17:40
        +7
        Под садашњим владарима неће градити. Ово није њихов ниво.
        1. Вадим237
          Вадим237 30. јун 2020. 00:37
          -3
          Атомные ледоколы водоизмещением 70000 строим - а вы тут что несёте про 25000 тонный эсминец не построим.
    2. тихонмарине
      тихонмарине 29. јун 2020. 19:18
      0
      Цитат: Едуард Петров
      Биће само разговора, много и дуго.

      Можда је тако, главно је да се покаже изглед рада, па како ће Бог послати.
  6. Донскои
    Донскои 29. јун 2020. 15:57
    +36
    Корвете са фрегатама не могу да почну нормално да се граде, петљају 8-10 година. Чак је и модернизација Адмирала Нахимова трајала десет година, а овај ефективни менаџер непрестано сипа у уши причвршћивача о томе како ће нуклеарне летелице сурфати пространствима Млечног пута. И тако то траје деценијама. Уф! На крају, за све 4 флоте изградити најмање 30 корвета пројекта 20380 и 16 фрегата 22350. Тада ће се моћи говорити о разарачима.
    1. Ћирил Г...
      Ћирил Г... 29. јун 2020. 16:27
      +30
      Борба лобиста под микроскопом. Сви су непокајани..
      Постоји разумно решење. Изградите серију или великих фрегата, или малих разарача са / и 7-8 хиљада тона према пројекту 22350М користећи максимални заостатак од пројекта 22350. Сасвим упоредиви по карактеристикама перформанси са Берксом. Која је сврха свих додатних гестова са овим мастодонтима?
      Међутим, и даље се сећам питања о флоти. Или боље речено, део њих.
      - У нас заменены все МПК пр.1124 новыми корветами для операций в БМЗ?
      – Да ли је наша обалска авијација добила нове патролне авионе?
      – Можда у свакој флоти имамо бар пук јуришне авијације са новим МФИ типа Су-30СМ? Већ ћутим да је потребно преопремити морнарички Су-30СМ новим радаром
      - У нас количество тральщиков с боеспособными противоминными комплексами позволяет бороться эффективно с новейшими минами противника на всех ТВД?
      - у нас сформирована и достигла боеготовности авиагруппа палубной авиции? Не говорю про готовность авианосца, надеюсь приведут в порядок хотя в части касающейся операций с палубной авиацией и полного хода.
      Вопросы риторические, но от этого они не становятся менее серьезными. Флот должен быть. Но он должен быть эффективным и боеспособным. Программа по Лидерам если ее начать будет выполнятся эстонскими методами. То есть очень доолго пожирая все финансовые ресурсы отводимые на пополнение флота. ОСК же хочет пропихнуть дележ жырного пирога. Нет тут заботы об обороноспособности Родины.
    2. маливалв
      маливалв 29. јун 2020. 18:09
      -КСНУМКС
      најмање 30 корвета пројекта 20380 и 16 фрегата 22350.


      Затим ће на свим бродовима бити инсталирани ласери који захтевају више снаге. И шта ћемо са толико корвета и фрегата без могућности да тамо ставимо ласер?
      1. СаницхСан
        СаницхСан 30. јун 2020. 01:33
        +5
        Цитат из маливалв
        . И шта ћемо са толико корвета и фрегата без могућности да тамо ставимо ласер?
        генерално, већ су га поставили на шасију трактора. шта је проблем ставити на фрегату? он је ништа више од Камаза.
        1. маливалв
          маливалв 30. јун 2020. 16:10
          0
          Ово је против свемирских сателита. Не можеш тако оборити ракету.
      2. баиард
        баиард 30. јун 2020. 03:24
        +4
        Зашто вам треба ласер на корвети?
        Беспилотна летелица може бити оборена и ракетом. Или пиштољ. Или из праћке.
        И ваш ласер неће повући више - медиј упија снагу. Максимални могући домет је неколико километара по ведром времену ... као топ.
        Али пиштољ је јефтинији. да
        1. маливалв
          маливалв 30. јун 2020. 16:12
          0
          На корвети ласер је бескористан. Потребни су нам већи и моћнији бродови. Пожељно атомски. Поузданије је оборити хиперсоничну ракету ласером. Али потребно је више снаге.
          1. баиард
            баиард 30. јун 2020. 18:31
            0
            Цитат из маливалв
            Поузданије је оборити хиперсоничну ракету ласером.

            На линији видљивости?
            Онда боље од топа. да
            Хиперсонична ракета ће ићи до циља у плазма чахури. да
            А како ће се ласерски зрак понашати када уђе у плазму?
            Шта ако је облак на небу?
            Шта ако је облачно? Ово се дешава на мору.
            А ако је измаглица или магла над водама?
            Не, пиштољ и ракета су поузданији, јефтинији, познатији ... за све временске прилике. лол
    3. Вадим237
      Вадим237 30. јун 2020. 00:40
      +3
      Газотурбинные двигатели и судовые дизели большой мощности только в этом году доделали - вот вам и сдвиг сроков на 7 лет 2014 проблем подкинул кучу.
  7. Лт. резервно ваздухопловство
    +29
    Боље је градити фрегате пројекта 22350М у великим серијама, полако, као што то раде Американци са арли бурковима, које граде још од 80-их година. И то нам треба.
    1. цодеталкер
      цодеталкер 29. јун 2020. 16:13
      +3
      Стиче се утисак да је војска направила избор у корист управо таквог развоја догађаја.
      1. баиард
        баиард 30. јун 2020. 03:27
        +3
        Стиче се утисак да поново покушавају да превале државу за новац.
        За ВЕОМА велики новац.
        1. тимокхин-аа
          тимокхин-аа 30. јун 2020. 15:42
          +2
          150 за једног. Рахманов је заиста загризао, једном у кварталу договара представе на тему Вође, иако зна да је пројекат заустављен.
          1. баиард
            баиард 30. јун 2020. 18:24
            0
            Цитат из: тимокхин-аа
            150 за једног.

            Заиста мислим да ће цена бити најмање 200 милијарди – према Климову, модернизација „Нахимова“ игра управо у овом износу, а изградња од нуле ... нови пројекат.
            И на крају крајева, да је интерес овог лобирања само у новцу, ... могло би се понудити проширење поруџбине за 22350 и 22350М - флота би само скакала од среће ...
            Али упорност у „глупости“ је више од обичне глупости – то је НАМЕРА.
            Лоша намера.
            1. тимокхин-аа
              тимокхин-аа 30. јун 2020. 22:35
              +2
              У случају УСК, ово је само неумитна жеђ за државним новцем.
              1. баиард
                баиард 30. јун 2020. 23:52
                -1
                Када би руководство УСК жудело само за много новца од државе, успешно би га исекло на велике серије корвета и фрегата. Али овде не секу плен на доказано неопходно – дајте им више лукавства, више штете. Да спали новац и уништи флоту. негативан
                1. тимокхин-аа
                  тимокхин-аа 1. јул 2020. 11:04
                  +1
                  Овде је све компликованије – УСЦ жели да гради све – од чамаца до носача авиона. Што се тиче Лидера, ово је само тема високе марже, тако да Рахманов скаче.
                  Поред тога, изгубио је УДК, дали су их Зеленодолску.
                  Дакле, има за шта да скаче.
                  1. баиард
                    баиард 1. јул 2020. 16:08
                    -1
                    Цитат из: тимокхин-аа
                    Овде је све компликованије – УСЦ жели да гради све – од чамаца до носача авиона. Што се тиче Лидера, ово је само тема високе марже, тако да Рахманов скаче.

                    На дан његовог одласка са премијерског места, Медведев му је дао налог за још једног „Лидера“ – нуклеарног ледоломца „Вођа“ ... али га још нема где и нико да изгради.
                    А у исто време, две следеће фрегате 22350 још нису положене. Да ли треба да повуче новац са ових налога? Проширио би поредак (борио би се за њега).
                    И 22350М лансиран паралелно.
                    Али испоставља се да га посао који је заиста користан за морнарицу не занима.
                    Само новац од непотребних поруџбина...
                    И штету коју доноси.
  8. Држављанин Руске Федерације_4
    -5
    Не дај Боже, видећемо за 15 година.
  9. Алексеј 2020
    Алексеј 2020 29. јун 2020. 16:00
    +15
    Можда грешим...али из истог УСК и Генералштаба Ратне морнарице је било информација да је одлучено да се одустане од пројекта „супер-дупер-без премца разарача Лидлер“ у корист стварнијег пројекта 22350М.
    1. Кураре
      Кураре 29. јун 2020. 16:10
      +8
      Цитат: Алексеј 2020
      "супер-дупер-неупоредив вођа разарача"

      14-15 хиљада тона! Какав је ово разарач? Освојио је пројекат крстарице 1164 "Атлант" 11,5 хиљада тона.
      Ово је заиста без премца.
    2. Ћирил Г...
      Ћирил Г... 29. јун 2020. 16:28
      +1
      Било је, предворје није умирено.
  10. Авиор
    Авиор 29. јун 2020. 16:01
    +5
    Чини се да се цео свет удаљава од великих ратних бродова
    Велика фрегата на ивици разарача постала је тренд.
    Осим ако је претходно развијена Арли Бурке разних опција још увек у раду.
    Замволт је застао на трећем, сада грчевито покушавају да се прилагоде нечему
    А остало, смањење величине електронике доводи до смањења бродова
    И
    1. тимокхин-аа
      тимокхин-аа 29. јун 2020. 16:09
      +13
      Чини се да се цео свет удаљава од великих ратних бродова


      Краљ Сеџонг, пројекат 055?
      Да, чак и будући 22350М?

      А остало, смањење величине електронике доводи до смањења бродова


      Повећање површине радарских антена, број ракетног оружја на броду, производни капацитети за потрошаче електричне енергије, потреба за беспилотним летелицама и хеликоптерима са посадом прекинуће овај тренд.
      Бродови клизе у величину „супер фрегата“ не зато што су велике НК застареле, постоји сасвим другачији скуп разлога.
      1. Авиор
        Авиор 29. јун 2020. 16:25
        -5
        Сејонг - варијанта Арлеигх Бурке-а
        22350м је прилично укључено у тренд великих фрегата, међутим, још нема ниједне, да се расправља о нечему да се погађа на талогу кафе
        Електронски скениране антене за фарове заузимају мање простора и користе додатак
        Јасан тренд су носачи авиона средње величине.
        1. Боа цонстрицтор КАА
          Боа цонстрицтор КАА 29. јун 2020. 17:41
          +5
          Цитат из Авиор
          Јасан тренд су носачи авиона средње величине.

          Нешто на Јенкијима није приметно!
          А они који нису у стању да граде супер авикове, да, клизе на „Елизабету“...
          Китови се такође напрежу за 80 Кт тип 003 са 60 ЛА. И ово је природно, јер. велики аеродром - пуно авијације за решавање БЗ. Овде нема шта да се пише!
          Тактика и ОИ правило!
          1. Авиор
            Авиор 29. јун 2020. 17:49
            -3
            Јенкији и Кина су изузетак због величине својих економија – прве и друге у свету.
            Можете поновити њихов пут, али онда треба почети са економијом
            1. Боа цонстрицтор КАА
              Боа цонстрицтор КАА 29. јун 2020. 23:01
              +4
              Цитат из Авиор
              Можете поновити њихов пут, али онда треба почети са економијом

              Са економијом треба да почнете!
              јер је економија та која је основа одбрамбене способности земље.
              Све по Марксу-Лењину.
              АХА.
              1. Авиор
                Авиор 30. јун 2020. 03:55
                -2
                Флота, као једна од најскупљих компоненти оружаних снага, увек је ограничена економским могућностима државе.
                И потребно је поћи од реалних могућности реално постојеће привреде.
          2. баиард
            баиард 30. јун 2020. 03:50
            -3
            Цитат: Боа цонстрицтор КАА
            Цитат из Авиор
            Јасан тренд су носачи авиона средње величине.

            Нешто на Јенкијима није приметно!

            А ти им рачунаш УДК - такође носаче авиона.
            И погледајте УДК у другим земљама. булли
            То су они. да
        2. тимокхин-аа
          тимокхин-аа 29. јун 2020. 23:26
          +5
          Сејонг - варијанта Арлеигх Бурке-а


          Па, са ове тачке гледишта, и 055 опција Бурке. И то је на неки начин тачно, идеологија је иста.
          Односно, постоје ТРИ породице бродова, где не падају ни депласман ни димензије.

          Тренд за УДК са авионима – пре првог рата.
          Али шта ће се десити када се заиста напуни керозином, занимљиво је питање.

          Имам идеју да симулирам битку КУГ-а против АУГ-а кроз салво једначине са бројним толеранцијама и, почевши од симулације, поставим "оквир" за УРО бродове будућности. Па, чланак са сликама.
          Лењост је просто луда, биће то тежак посао.

          Можда ћу некако скупити снагу.
          1. Авиор
            Авиор 30. јун 2020. 04:02
            -2
            Флота је ограничена економијом.
            И, ако ваша економија није на нивоу САД или Кине, постоји изражен глобални тренд – основу флоте чине велике фрегате и носачи авиона средње депласмана.
            Наравно, можете имати своје мишљење, али ја пишем о актуелном тренду у саставу флоте.
            А што се тиче једначина, свако моделирање увек садржи поједностављење и почиње доказом о корелацији модела са стварним чињеницама
            1. тимокхин-аа
              тимокхин-аа 30. јун 2020. 09:45
              -1
              Одбојне једначине, заједно са Ланчестер-Осиповским једначинама и теоријом истраживања операција, чине основну подлогу. војни плански апарат за много деценија.

              То је као услов да се оружје носи на осигурачу - не захтева објашњење, барем за оне који знају шта су "оружје" и "сигурност".

              Наравно, можете имати своје мишљење, али ја пишем о актуелном тренду у саставу флоте.


              Овај тренд неће преживети први велики рат.
          2. Ћирил Г...
            Ћирил Г... 30. јун 2020. 09:47
            +1
            купити хттпс://сторе.стеамповеред.цом/апп/1076160/Цомманд_Модерн_Оператионс/
            А узгред, чак је и симулација битке између АУГ и КАГ 1994. године, на крајње поједностављеном нивоу, заузела 50 страница, и поред тога што су сви подаци били при руци.
            Једноставно немате све информације које су вам потребне.
            1. тимокхин-аа
              тимокхин-аа 30. јун 2020. 15:25
              -1
              Једноставно сам желео да убацим алгоритам, не да тачно моделујем, већ једноставно да покажем логику у којој се одређују захтеви за бродове.

              Играчка је „о нечем другом“.
          3. К298ртм
            К298ртм 30. јун 2020. 21:33
            0
            1. Крајем 80-их симулирали су (академски) пораз АУГ у Норвешком мору. Према резултатима, испало је овако – треба вам 2-а 949 плус пук МРА (ТУ-22М). Ми смо (у 11.) чак изводили такве вежбе.
            2. Ако стекнете снаге (чему се надам), занимљиво је погледати какво је данас стање.
            1. тимокхин-аа
              тимокхин-аа 30. јун 2020. 22:41
              0
              11тх ПАД?

              У вези са темом. Нисам имао намеру да симулирам праву битку, то је ван мојих могућности, макар само зато што се у таквом моделовању користи много затворених коефицијената, жигосаних.

              Хтео сам само да се, као коментар теза типа „сви прелазе на фрегате“, поиграм са једначинама салва, и на њиховој основи да прикажем процес поткрепљивања карактеристика перформанси будућег УРО брода.

              Односно, симулира се размена удараца (са гомилом претпоставки) и кроз то се показује логика одређивања захтева за стварне ратне бродове – с тим да ће у стварном животу математички апарат бити другачији.
              1. К298ртм
                К298ртм 1. јул 2020. 10:30
                0
                Од 11. - све је тако.
  11. рукав
    рукав 29. јун 2020. 16:05
    -5
    Због немаштине немамо могућност да правимо јефтине бродове. Шест? Мали, али одговара потребама. Слабо погодите шта ће "одговорити". У доларима, наравно. Наруџбине за своје бродоградилиште даваће сваки „вођа“ који је ступио у службу. 8к8 такође звучи прилично слабо. 16к8 ће бити ближе потребама.
    1. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 29. јун 2020. 17:50
      +2
      Цитат: рукав
      „вођа“. 8к8 такође звучи прилично слабо. 16к8 ће бити ближе потребама.
      Не узимате у обзир да је то по 8 „рупа“ у сваком од 8 УККС! Ставимо ЦРБД и противбродске ракете у 32, а у преостале 32 можете нагурати много укусних ствари: 91Р, по 4-7 ракета (у зависности од Д стр) итд.
      Али испод 16 к 8 треба вам пуно простора. Ово је већ ракетни бојни брод, испашће горе од Петра! За ово још нисмо спремни. Да, и мало је вероватно да ће му бити дозвољено да се у потпуности испразни са садашњим АСП и противбродским ракетама, плус подморницама ... Не, "То ће бити превише!"
      1. СаницхСан
        СаницхСан 30. јун 2020. 01:46
        0
        Цитат: Боа цонстрицтор КАА
        Да, и мало је вероватно да ће му бити дозвољено да се у потпуности испразни са тренутним АСП и противбродским ракетама, плус подморницама ...

        Калибар-К у помоћ лол опције где да се нагурају противбродске ракете нису ограничене само на фрегате и крстарице.
  12. Валтер1364
    Валтер1364 29. јун 2020. 16:05
    +5
    Причајте не бацајући торбе. Штавише, на оваквим догађајима је потребно нешто рећи!
  13. тимокхин-аа
    тимокхин-аа 29. јун 2020. 16:06
    +8
    Појешће нешто, али ко ће му дати?
  14. тлахуицол
    тлахуицол 29. јун 2020. 16:11
    +15
    А до 80. године изградићемо комунизам. И тамо ће магарац умријети
    1. антивирус
      антивирус 29. јун 2020. 16:19
      -3
      А до 80. године изградићемо комунизам. ---------- главна ствар је веровати

      .........у руском руководству у океанима
    2. Алф
      Алф 29. јун 2020. 18:47
      +9
      Цитат: тлауицол
      А до 80. године изградићемо комунизам. И тамо ће магарац умријети


      ПС Не желим да пишем о 25 милиона послова до 20. године ..
      1. СаницхСан
        СаницхСан 30. јун 2020. 01:48
        +2
        Цитат: Алф
        ПС Не желим да пишем о 25 милиона послова до 20. године ..

        Аха...а неко је обећао комунизам...не?
      2. Немчинов Вл
        Немчинов Вл 30. јун 2020. 03:56
        0
        Цитат: Алф
        Некако ми се не да писати о 25 милиона послова до 20.
        није било шта да се распусти ГУЛАГ и замери .... намигнуо
  15. тралфлот1832
    тралфлот1832 29. јун 2020. 16:13
    +3
    Ово је, наравно, добро, где ћемо то да градимо, бродоградилишта су преплављена наруџбинама, нема слободних залиха.
    1. Нарак-земпо
      Нарак-земпо 29. јун 2020. 18:36
      +4
      Цитат: тралфлот1832
      Ово је, наравно, добро, где ћемо то да градимо, бродоградилишта су преплављена наруџбинама, нема слободних залиха.

      А ми ћемо градити бродоградилишта уз прасак.
      Извођачи радова са космодрома Восточни ће бити ослобођени и забабахат, имају доста искуства.
      1. тралфлот1832
        тралфлот1832 29. јун 2020. 18:55
        +3
        Они већ седе, али ће други извући.Приватни трговац треба ово да уради, има сваку рупију на рачуну.
        1. Нарак-земпо
          Нарак-земпо 29. јун 2020. 18:57
          +1
          Цитат: тралфлот1832
          Они већ седе

          Па нека раде у ванредном стању. Распоредите нешто попут шарагија. Није на њима да секу шуму, у ствари, са таквим искуством.
        2. тралфлот1832
          тралфлот1832 29. јун 2020. 19:07
          +3
          Најважније је без ангажовања државних кредита и буџетских средстава.И гле, неће бити лопова.Само на своју руку.
  16. Вхите АК
    Вхите АК 29. јун 2020. 16:16
    +1
    Прелеп брод на скици, сећам се да је био мали у Владивостоку у Минску, већ је одузимао дах од огромног брода, било би сјајно изградити
  17. ТатаринСССР
    ТатаринСССР 29. јун 2020. 16:20
    +9
    Како кажу, већ "не верујем!" Толико је већ обећано за ту и ту годину и толико, а ништа није урађено, да је већ смешно читати такве чланке. И не желим да губим време на њих. Неопходно је направити рубрику чланака „Приче за лаку ноћ“ и тамо објавити планове и снове Министарства одбране РФ.
  18. старсхина
    старсхина 29. јун 2020. 16:22
    +5
    Постоји намерна саботажа изградње бродова у зони океана.Има реактори, има оружја, има електронике, има акустичких система, има нових врста челика, има електронског ратовања.Али нема политичке воље. од руководства!!!!
    1. Алф
      Алф 29. јун 2020. 18:50
      +2
      Цитат из старсхина
      Али нема политичке воље руководства!!!!

      И радни НКВД.
  19. Есцобар
    Есцобар 29. јун 2020. 16:23
    +7
    Ово је нуклеарна ракетна крстарица, а не супер-дупер разарач
  20. пре
    пре 29. јун 2020. 16:32
    +7
    „Алексеј Рахманов је дао изјаву...“

    Да издвајате новац из буџета, не можете ни то рећи ....
  21. БАРКАС
    БАРКАС 29. јун 2020. 16:37
    -1
    Этот эсминец что для Арктики хотят строить зачем ему дорогая атомная энергетическая установка ?
    1. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 29. јун 2020. 17:58
      +7
      Цитат од БАРКАС
      зашто му треба скупа нуклеарна електрана?

      1. Неограничено крстарење и аутономија горива.
      2. Способност кретања данима на крају - оперативна мобилност ...
      3. Енергија: за сву авионику и евентуално сноп/ласерско оружје или неко друго срање које ће наши Кулибини измислити...
      4. лаугхинг не пуши!
      1. владимир1155
        владимир1155 29. јун 2020. 22:20
        +3
        али ће потонути на првом мину, али нема миноловаца
        Цитат: Боа цонстрицтор КАА
        4. не дымит!
        1. СаницхСан
          СаницхСан 30. јун 2020. 01:53
          +3
          хммм .. али има ли много миноловаца у АУГ? такође потоне у првом руднику?
          1. владимир1155
            владимир1155 1. јул 2020. 00:27
            0
            ако нема миноловаца у авг онда ће потонути на мину....то нису изливи, борбена стабилност везе мора се обезбедити свеобухватно,, ПМО ПВО, ПВО, техничка подршка, медицинска, антихемијски итд, снабдевање, ... ., иначе ће ауг бити уништен и неће моћи да реши борбену мисију ... да ли ти је ово ново?
            1. СаницхСан
              СаницхСан 1. јул 2020. 15:05
              0
              дооо!!! вассат
              а Пол Ван Рипер је показао да ће и са свом овом брадом АУГ удавити чак и снаге земаља трећег света лол
              али лично можете наставити да вичете „САД! САД! САД!“ ујутро. да и наравно наставите да емитујете причу о "нема миноловаца" да
              нико не тврди да су мине опасне, али чак и преуређено цивилно пловило са уграђеном опремом може да обавља функције миноловца. у случају проблема, он се решава за кратко време. да ли разумеш ово?
              иначе, постављање мина је чин директне агресије, а ако су почели да постављају мине, значи да већ лете пројектили. војник
              1. тимокхин-аа
                тимокхин-аа 1. јул 2020. 18:55
                +1
                а Пол Ван Рипер је показао да ће и са свом овом брадом АУГ удавити чак и снаге земаља трећег света


                Није приказано, погрешно описујемо Миленијумски изазов.
                Показао је само да је будала, због чега је избачен са листе учесника.
                1. СаницхСан
                  СаницхСан 1. јул 2020. 20:39
                  0
                  Цитат из: тимокхин-аа
                  Није приказано, погрешно описујемо Миленијумски изазов.

                  веома занимљиво. у енглеској верзији учења су описана на потпуно исти начин као у руској.
                  где су та учења описана „тачно“?
                  а ко има "нас"? шта
                2. владимир1155
                  владимир1155 1. јул 2020. 22:33
                  0
                  плус Александар Тимохин, иако не познајем ниједног Ван Реапера
                  1. СаницхСан
                    СаницхСан 1. јул 2020. 23:53
                    0
                    Цитат: владимир1155
                    плус Александар Тимохин, иако не познајем ниједног Ван Реапера

                    Нисам га лично прочитао, али јесам! 5 поена! вассат
              2. владимир1155
                владимир1155 1. јул 2020. 22:41
                0
                молодой человек, рубящийся в компьютере..... ракеты летают по своему расписанию, а мины ставятся по своему и не всегда одновременно тем боле мины и даже торпеды, бывают обезличенные, а ставятся скрытно. Вспомните потопление корейского корвета неизвестной торпедой, война не началась... Тральщик как раз обладает специфическими свойствами которые отсутствуют у всех других кораблей, конечно можно боевые корабли оснастить определенным оборудованием ПМО, но эффективность его будет ниже, а риск выше, А гражданские суда выполнять ПМО вообще не смогут, хотя могли бы заменять собой УДК. я не фанат США,
                1. СаницхСан
                  СаницхСан 2. јул 2020. 00:11
                  0
                  Цитат: владимир1155
                  младић хакује компјутер ..... ракете лете по њиховом распореду

                  хладан! јеси ли добио распоред летења ракете из манархизма? белаи
                  Цитат: владимир1155
                  а мине се постављају на свој начин и не увек у исто време, све више мина па и торпеда, има безличних, али се постављају тајно.

                  овде сада? или можда у ратном или предратном периоду? ако је у војсци, онда је размена ракетних удара већ у пуном јеку и претварање малих пловила у миноловце такође.
                  ако у предратном, онда ће први који ће бити минирани бити цивили. и то ће бити добар разлог за превентивни ракетни удар.
                  Цитат: владимир1155
                  Сетите се потонућа корвете од стране непознатог торпеда, рат није почео...

                  умм .. за шта је ово? хоће ли специјализовани миноловац спасити севернокорејску подморницу од торпеда?
                  Цитат: владимир1155
                  Миноловац само има специфична својства која недостају код свих других бродова, наравно, ратни бродови могу бити опремљени одређеном ПМО опремом, али ће његова ефикасност бити мања и ризик већи, док цивилни бродови уопште неће моћи да изводе ПМО. , иако би могли заменити УДК.

                  извини шта? белаи током последњег светског рата Британци, Немци, САД, СССР су могли, али онда, одједном, не могу? а која су то јединствена својства која само миноловци?
                  1. владимир1155
                    владимир1155 2. јул 2020. 19:26
                    0
                    мала поља плитког газа, то су углавном дрвени или пластични бродови, већи од малог пловила који не може да носи електронску опрему, и беспилотна аутономна возила...
                    Цитат из СаницхСан-а
                    претварање малих чамаца у миноловце
                    ..... немогуће .... потапање цивилних бродова па чак и њихово интернирање не доводи до ракетних удара ... да ли вам је ово ново?
                    1. СаницхСан
                      СаницхСан 2. јул 2020. 19:53
                      0
                      Цитат: владимир1155
                      мала поља плитког газа, то су углавном дрвени или пластични бродови, већи од малог пловила који не може да носи електронску опрему

                      са чиме преједање не може? белаи не познајете цивилне бродове депласмана 100-1300 тона?
                      зауставити! зауставити више не примећујеш да се бавиш неплеменитим повлачењем сове по глобусу лаугхинг
                      Цитат: владимир1155
                      .... немогуће .... потапање цивилних бродова па чак и њихово интернирање не доводи до ракетних удара ... да ли вам је ово ново?

                      да јеси! белаи стварно хух? белаи Да ли се сећате снимка белих шлемова са лажном употребом хемијског оружја? не?
                      не као стварно потопљени брод, довољан је сумњив снимак да ракете лете лол
                      1. владимир1155
                        владимир1155 3. јул 2020. 00:34
                        0
                        Цитат из СаницхСан-а
                        не познајете цивилне бродове депласмана 100-1300 тона?

                        не, није ми познато да су модерни цивилни бродови од дрвета или стаклопластике таквог депласмана, поготово што цивилни бродови немају потребну ПМО опрему,
                      2. СаницхСан
                        СаницхСан 3. јул 2020. 01:04
                        0
                        Цитат: владимир1155
                        не, не познајем модерне цивилне бродове од дрвета или фибергласа таквог депласмана

                        па, гуглај. или мислите да су реке и Фински залив са Црним морем празни?
                        Цитат: владимир1155
                        поготово што цивилни бродови немају потребну ПМО опрему

                        и инсталирати своју религију забрањује? некада се постављало ако треба, а сада, па, никако?
                        али ово је ерзац, тако да такође нема ерзац.
                        укуцајте у претраживач "миноловац руске морнарице" да погледате оно што не мислите. захтева
  22. Сахалинец
    Сахалинец 29. јун 2020. 16:41
    +6
    Па, зашто је тако претучен? Обећајте већ лет за Алпха Центаури 2035. године!
    Како су добили... љут
    1. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 29. јун 2020. 18:10
      +10
      Цитат из: Сахалинец
      Па, зашто је тако претучен? Обећајте већ лет за Алпха Центаури 2035. године!

      О како!!! белаи
      А к какой из 3-х звезд вы собрались? (Ри́гель Кента́урус — «нога Кентавра»), Бунгула — «копыто» или Толима́н (страус), ибо эта, 3-ья по яркости "звезда" на нашем ночном небе, -- ТРОЙНАЯ! да
      И онда.
      Об "Альфа Центавре" вам лучше споет незабвенный Рогозин! колега Управо сада силује Восточног са Ангаром-5!
      АХА.
    2. Вадим237
      Вадим237 30. јун 2020. 00:47
      0
      Као што ће бити направљен нуклеарни ракетни мотор у гасној фази и нуклеарна електрана за свемирски међузвездани тегљач, они ће летети на Алфа Кентаури. Али биће више као 2120.
    3. СаницхСан
      СаницхСан 30. јун 2020. 01:54
      0
      Цитат из: Сахалинец
      Па, зашто је тако претучен? Обећајте већ лет за Алпха Центаури 2035. године!

      то је за маску лол
  23. старсхина
    старсхина 29. јун 2020. 16:44
    -9
    Бродови Арсенала су потпуно самодовољни, којима није потребна ни пратња ни танкери ни помоћни бродови.Сталне патроле заједно са нуклеарном подморницом код обала Сједињених Држава са могућношћу првог разоружајућег удара хиперсоничним ракетама непријатељских војних објеката. .. Али коме то треба Лакше је много новца исећи на застареле и потпуно беспомоћне;носач авиона; Кузњенцов и други неуспешни бродови ....
  24. КЈИЕТиц
    КЈИЕТиц 29. јун 2020. 16:45
    +10
    Какая-то оморяченая версия Рогозина? Тот уже к луне летит на своем языке, пустобрех, а этот на ядрёных эсминцах плавает
    1. Мортидо
      Мортидо 29. јун 2020. 17:54
      +5
      Тачно, тачно ..., - брзи раст ових обећања, нека врста нездравог кипљења у смислу хипе, већ је застрашујући
  25. Коментар је уклоњен.
  26. tačan
    tačan 29. јун 2020. 17:52
    0
    Цитат: Јацк О'Неилл
    Треба још, много више!

    "Где је новац, Зин?"
    Нуклеарни брод тако да можете демонстрирати своју заставу на далекој, удаљеној обали је цоол.Али покушај мерења са Америком или Кином је идеја која је унапред осуђена на неуспех.
    Дакле, 6 комада је чак и пуно, али сасвим прихватљиво
    1. Нарак-земпо
      Нарак-земпо 29. јун 2020. 18:39
      -4
      Цитат из цертеро
      Где је новац, Зин?

      Време је да се уведе ванредни порез на флоту. Пар процената свих трансакција.
      И да се обвезнице продају на добровољно-принудној основи.
      1. Алф
        Алф 29. јун 2020. 18:53
        +4
        Цитат из Нарак-земпо
        Време је да се уведе ванредни порез на флоту. Пар процената свих трансакција.
        И да се обвезнице продају на добровољно-принудној основи.

        Немојте тражити, иначе ће вас увести! Порези ће бити уведени, али прикупљени новац ће се растворити у огромним пространствима државних канцеларија.
      2. Алексеј из Перма
        Алексеј из Перма 29. јун 2020. 22:39
        0
        и спремни сте да се претплатите на обвезнице, принудно?
  27. маливалв
    маливалв 29. јун 2020. 18:06
    -1
    Нуклеарни разарач је веома важан за будућност. Сада се ласерски системи брзо развијају и захтевају огромну снагу. Не постоји таква резерва за 22350. Да, и на 22350М неће. Дакле, са великим бројем фрегата, морате бити опрезни. Како не пропустити.
    1. Немчинов Вл
      Немчинов Вл 30. јун 2020. 04:03
      0
      Цитат из маливалв
      Нуклеарни разарач је веома важан за будућност. Сада се ласерски системи брзо развијају и захтевају огромну снагу. Не постоји таква резерва за 22350. Да, и на 22350М неће. Дакле, са великим бројем фрегата, морате бити опрезни. Како не пропустити.
      Грачата Рапторы и Лидер ?!
      1. маливалв
        маливалв 30. јун 2020. 16:15
        0
        Када сви буду имали хиперсоничне ракете и ласер се користи као заштита од њих, онда ће тако и бити.
    2. Николај Балашов
      Николај Балашов 30. јун 2020. 18:50
      0
      Заборавили сте шинске пушке - електромагнетне пушке. Сада је стварније од ударних ласера. И шиљци су веома прождрљиви.
  28. барс1
    барс1 29. јун 2020. 18:58
    0
    Цитат од Фан-Фан
    Ракете нису довољне - 64 комада, тамо амери имају пола стотине простих разарача и сваки 96 пројектила, наш пројекат је некако слаб.

    Ово не рачунајући противваздушне ракете
  29. КсопеК
    КсопеК 29. јун 2020. 19:07
    +6
    Шеф УСЦ-а: Серија свемирских бродова класе Разарач може имати до 6 бродова. Даље у тексту... под условом... рак виси на планини. Какви су ово наслови таблоида? О граничним чамцима нема шта ни да се пише, шта сте се позабавили жутицом?
  30. фа2998
    фа2998 29. јун 2020. 19:17
    +3
    Цитат: Јацк О'Неилл
    Треба још, много више!

    Сваки ће Американце коштати "Нимица", а ми ћемо да градимо 30 година (ово је без пројекта). Имамо тенк и авион (који се некада "појављивао" сваких 5 година) може да "мучи" 20 година - ми никада га није ставио у службу.питање.Имали смо море програма бродоградње.А бојни бродови су "планирали" и носаче авиона и пуф.
    Савладане подморнице (одлично) - можда 6 нових подморница?
  31. Серпет
    Серпет 29. јун 2020. 19:43
    +6
    Чини се да је изјава зарад обнављања спорова и скандала. Са нашом стопом засићења флоте свежим бродовима, полагање ове крстарице јесте будала
  32. Царски технократа
    Царски технократа 29. јун 2020. 20:37
    -4
    Ово није разарач, већ крстарица. Као што сам већ написао, идеално би вам било потребно 8 комада, али 6 би било лепо
  33. Алексеј Петровичев
    Алексеј Петровичев 29. јун 2020. 20:59
    +2
    Добро је већ трпети глупости!Градимо корвете 8-9 година а хоћемо ли имати 15 разарача?ОСК само да савладаш паре.Стави 22350М на покретну траку.
  34. Ковал Сергеи
    Ковал Сергеи 29. јун 2020. 21:00
    +8
    По мом мишљењу, а не само по мени, потребно је наставити серију фрегата, можда другу подсерију.
  35. старсхина78
    старсхина78 29. јун 2020. 21:08
    +1
    Свежа легенда, али тешко је поверовати!
  36. владимир1155
    владимир1155 29. јун 2020. 22:16
    +2
    опять эта чушь и распил.... тральщиков почти нет как и авиации ПЛО, АПЛ считаем по пальцам, фрегаты выпускаем раз в два года.......но зрим журавлей в виде эфемерных супер линкоров, никому в мире давно не нужных и не имеющих задач, ...особенно умилила "малая радиолокационная заметность" такого монструозного корыта.....
    1. ФМак
      ФМак 29. јун 2020. 23:57
      +1
      Кина гради разараче сличног депласмана.
      1. владимир1155
        владимир1155 30. јун 2020. 00:07
        +1
        Кина има половину земаљских колонија и милијарду становника
  37. Алексеј из Перма
    Алексеј из Перма 29. јун 2020. 22:37
    +1
    највероватније ниједан неће бити изграђен.
  38. ФМак
    ФМак 29. јун 2020. 23:56
    +1
    Или можете имати само 30 комада фрегата од 22350М, само да направе домет од 7 хиљада миља и да им не требају вође...
  39. владимир1155
    владимир1155 30. јун 2020. 00:14
    +2
    Цитат из: тимокхин-аа
    симулирати битку КУГ-а против АУГ-а
    ауг у РФ нет и не будет, а куг стоит из одного одинокого старого крейсера, ибо все нужные корабли станут же охранять наши берега.....почему вы об нем в множественном числе? и называете его группа ? из за того ли, что ему придадут буксир и танкер? иначе никуда не дойдет
  40. реадер65
    реадер65 30. јун 2020. 05:28
    -1
    Рахманов-Евменовцима је потребан пројекат за замену статуса-6, јер је чак и најтврдокорнијим причвршћивачима, укључујући Пу, постало јасно да су преварени у бабос, а излаз је био нула. Па, ево једног обичног брода (за разлику од химере Посејдона), иако је веома скуп и потребно је много времена да се изгради. Изгледаш деда и водиш. И можете добити више новца него на Посејдону.
  41. ФРоман1984
    ФРоман1984 30. јун 2020. 05:47
    +1
    О томе се прича већ 2-3 године, затим о пројектовању, изградњи главног брода, фином подешавању, а као иу случају 22350 година, за 20-25 (сложенији брод) флота може видети.
    Али, судећи по проблемима у економији, ова серија неће постојати, али ће бити чамци река-море и, у најбољем случају, 22350М.
    Тужно је, јер има пара, нагодили су се са Ротенберговима, Михелсновом и осталим мафијашима нулте.
    1. Настиа Макарова
      Настиа Макарова 30. јун 2020. 08:19
      -1
      опет све нестало?
      1. КЈИЕТиц
        КЈИЕТиц 30. јун 2020. 12:42
        0
        Наравно да не. За 5 година обећаваће се нешто ново. На пример, атомски дубокоморски звездани брод. Направиће цртани филм и можда чак и лаиоут, а онда ће написати да је концепт промењен, за 10 година направићемо звезду смрти! И тако у круг, а у међувремену ће "куже" поново морати да мењају котлове.
        1. Настиа Макарова
          Настиа Макарова 30. јун 2020. 13:34
          0
          ово је живот
  42. Александар
    Александар 30. јун 2020. 09:49
    +1
    Коронавирус подорвёт подорвёт все планы постройки.Экономика будет переживать тяжелейший кризис .Тут не до жиру,быть бы живу.
  43. багатур
    багатур 30. јун 2020. 11:02
    +1
    Научили су како да направе гасне турбине боље него да граде таква чудовишта! Не требају нам само добри бродови, већ што већи низ заковица! Погледајте САД и Кину.
  44. андревКСНУМКС
    андревКСНУМКС 30. јун 2020. 12:14
    +2
    Спору нет, -корабль дальней океанской зоны с АЭУ, -архинужен и архиважен (да простят меня адепты Авианосной секты). Но... в качестве вишенки на торте. А в реале верно было сказано выше, - ближняя морская зона не закрыта, авиация ДРЛО в реликтовых экземплярах, - эта беда никуда не ушла.
  45. Цастро Руиз
    Цастро Руиз 30. јун 2020. 12:45
    0
    Достали узхе с етими вредителскими Лидерами.
  46. странац...
    странац... 30. јун 2020. 14:29
    0
    А ја сам за. Штавише, потребне су вам 2 јединице за обележавање одједном. И положи УДК у Керчу. А Петра је следеће године на поправци. Тако да колеге са одељења број 6 не сумњају у нашу компетентност...
  47. русборис
    русборис 30. јун 2020. 14:55
    0
    У блиској будућности Русији ће за вођење рата ниског интензитета бити потребне крстарице типа Адмирал Сењавин, пројекта 68У-2. Њихов задатак је да обезбеде блокаду нелојалних приморских земаља. И скидање блокаде из пријатељских земаља. Амфибијски јуриш ће бити подржан од стране артиљерије главног калибра. Они ће обезбедити противваздушну и противваздушну одбрану великих десантних бродова. Нелојални пирати и трговци на комуникацијама ће бити укљештени. И неће бити рата са Сједињеним Државама. Они не иду у пакао. Док успешни менаџери чекају, Русију ће упропастити њихови фантастични Вође.
  48. кутуз
    кутуз 30. јун 2020. 20:24
    0
    "могу направити" - или можда не направити.
  49. Поларни медвед
    Поларни медвед 30. јун 2020. 20:38
    0
    Зашто кукати о спремности ако постоји само идејни пројекат? Нема документације, нема програма изградње, нема одлуке да се гради.
  50. АМЛ
    АМЛ 30. јун 2020. 21:20
    0
    Цитат: Николај Балашов
    5) сви ћемо умрети.

    Сви ће умрети и зхсминтси ће постати непотребни