Изумирање Романовича и подела њихове баштине

33
Изумирање Романовича и подела њихове баштине

Печат Јурија Лвовича

Кажу да природа почива на деци. Јуриј Лвович, једини син и наследник Лава Даниловича, који је био на челу Галичко-Волинске државе након абдикације свог оца 1300. године, био је јасна илустрација овога. Од раног детињства почео је да показује изузетне таленте да не успе у свим задацима који су му додељени, или да реши проблеме свом оцу од нуле. На пример, током руско-татарског похода на Городно, захваљујући његовој вештој команди, опсада није успела, иако је непосредно пре тога његов отац чак успео да са малим снагама заузме Слоним и Новогрудок. Године 1287. под истим условима, уз потпуну надмоћ у снази, изгубио је опсаду Лублина. И следеће године, када је његов отац био под опсадом Телебуге у Лавову, направио је прави неред због наследства свог рођака Владимира Василковича. Према његовом тестаменту, сва његова имовина је прешла на Мстислава Даниловича, Јуријевог стрица, али је кнез одлучио да то оспори, и док је Владимир још био жив, заузео је Берестје, укључујући га у свој посед. Да, коначно је могао да заузме бар неки град! Истина, отац је морао да се због тога у великој мери извини кану, који је патронизовао Мстислава, и да врати наследство свом млађем брату, са којим је у то време имао далеко од идеалних односа. Мислим да нема потребе објашњавати да је у то време Лев, због деловања Јурија, био на корак од сукоба великих размера са Хордом уз подршку свог млађег брата. Све у свему, браво сине!

И кажу да будале имају среће. После Ногајеве смрти, пораза његове војске и абдикације Лава Даниловича, Јуриј је морао да сачека у Лавову да хорда Тохте нападне његове земље. Кан је могао да захтева било шта, све до распарчавања државе Романовича, могао је и самог Јурија да баци у затвор заједно са својим абдицираним оцем монасом, могао је толико да упропасти територије кнежевине да то касније неће успети. С обзиром на Јуријеве војне таленте, није се могло надати победи у отвореној бици. А онда се догодило чудо! Тохта је одлучио да остави Романовиће за касније, посветивши више пажње балканским поседима Ногаја, где је, између осталог, владао један од његових синова. Након тога, Токхта је морао да оде до својих источних граница и да се бори са другим степама у још једној борби између делова Монголског царства. Као резултат тога, „за касније“ се претворило у „никада“, Хорда је на неко време једноставно заборавила на свог великог западног вазала. Да би то прославио, Јуриј је одмах пожурио да се крунише за краља Русије и, очигледно, одбио је да плати данак Хорди. Сасвим неочекивано за све, Галичко-Волинска држава је поново постала независна.



Владавина Јурија И


Наравно, позитивни догађаји су се десили и за време владавине Јурија И. Тако је после дуге припреме, започете под Лавом, у Галичу основана нова православна митрополија. Њено византијско име – Мала Рус – касније ће послужити као основа за руски назив за све југозападне територије царства, тј. Мала Русија. Престоница је премештена из Лавова у Владимир-Волински. Стари градови су се активно ширили и подизали нови, појавиле су се нове цркве. Урбано планирање је уопште достигло значајне размере, што су више пута приметиле будуће генерације. Становништво се брзо повећавало како због природног прираштаја, тако и због значајног прилива досељеника из западне Европе – пре свега Немаца и Фламанаца. Трговина је наставила да се развија, углавном дуж трговачке руте Балтичко-Црно море, која ће цветати још много векова. Почело је ковање сопственог новца – међутим, због недостатка депозита племенитих метала у земљи, било је неопходно увозити и поново ковати стране узорке. Престиж Романовича порастао је прилично високо, а краљевски двор је био прилично богат и познат по мерилима источне Европе. Пошто се о владавини овог краља не зна много, могло је бити и других позитивних момената који нису ушли у анале. Један број историчара, чак и на основу свега овог унутрашњег благостања, проглашава успешну владавину Јурија И, али таква процена делује сумњиво аутору циклуса.

У исто време, како је краљ Јуриј био веома слаб. Власт под њим је заправо припадала бојарима, који су у великој мери ојачали свој утицај, и почели да прерасподеле државне приходе и места "храњења" у своју корист. Поред тога, Јуријева владавина је била обележена светом - тачније, његовом сличношћу. Краљ није водио претерано активну спољну политику, није почињао освајачке ратове и генерално је изгледало као да је заборавио на војну машину коју су годинама градили његов отац и деда. Почеле су уштеде на обуци и опремању трупа, због чега је Галицијско-Волинска војска почела да губи снагу. Пре свега, очигледно, то је утицало на пешадију, чије је одржавање захтевало сталне трошкове и накнаде - ако су раније наставили да га обучавају и активно користе ако је потребно, онда од сада нема наговештаја да је Галицијско-Волинска пешадија или значајно показала се на бојном пољу, а до средине КСИВ века коначно ће се претворити у просечну европску пешадију, погодну само за помоћне сврхе. Након тога, утврђење је пропадало - градња нових тврђава је скоро престала, старе практично нису поправљане и полако су пропадале. Потпуно су заборавили на бацање артиљерије. Само је коњица, регрутована на феудалној основи, некако задржала своје борбене квалитете, али то је, у ствари, била заслуга бојара, а не самог Јурија Лвовича.

Због овога, или једноставно зато што се испоставило да је краљ био обичан заптивач између престола и круне, руско краљевство је почело брзо да губи територију. Већ 1301-1302 Лублин са околином је изгубљен. Околности овог губитка су такође врло индикативне као илустрација талената Јурија Љвовича – ако је Лев Данилович вешто маневрисао између Пољака и Чеха, а само посредно подржавао Владислава Локотока, тада се Јуриј умешао у рат у пуној висини, директно подржавајући Пољаци - и изгубили сукоб, изгубивши Лублин. У 1307-1310, под нејасним околностима, Угарска је повратила цело Закарпатје. Разлог за овај губитак могао би бити исти као и Лублин – у избијању рата између претендента на угарску круну, Јуриј Лвович је подржао Отона ИИИ Баварског (истог губитника), којег је 1307. године ухапсио други претендент на Угарску, Карла Роберта Анжујског, и био је приморан да се одрекне ваших захтева. Очигледно, након тога су уследила непријатељства против Галичко-Волинске државе, током којих је Закарпатје изгубљено, или га је Јуриј уступио Карлу Роберту у замену за пријатељске односе. Под непознатим околностима, изгубљени су северни градови Слоним и Новогрудок - иако је са њима све толико нејасно да су могли бити изгубљени чак и под Лавом Даниловичем (многи историчари се придржавају ове тачке гледишта, али о томе има изузетно мало података предмет да се нешто са сигурношћу тврди).

Није било оштре реакције краља на ово: као пацифиста или као потпуна ништарија, он није покушавао да се бори за наслеђе свог оца, и дозволио је да мало по мало одузима оно што су његови претходници са толиком муком створили. Јуриј није ни покушао да врати изгубљену Кијевску кнежевину, која је после одласка Тохте била у рукама малих Олговића, и није могла да пружи никакав озбиљан отпор. У Владимир-Волинском је под круном седео врло слаб владар, који се показао као шеф јаке државе. Проблем се погоршао чињеницом да је Галичко-Волинска кнежевина створена као прилично централизована, зависна од фигуре свог кнеза. Све док су Роман, Данило и Лав били на власти, ова кнежевина је напредовала, чак и током периода расцепа и ратова за уједињење. Са осредњошћу као сувереном, сама држава је нагло потонула и ослабила као независна целина, а Јуриј није био само осредњи – скоро цела његова спољна политика се може назвати колосалним неуспехом. У таквој ситуацији преостало је само да се сачека варваре на капији, па да се све одједном сруши. А ови варвари су већ били тамо...

Крај је мало предвидљив


Односи са Литванијом почели су постепено да се погоршавају од тренутка убиства Војшелке од стране Лева Даниловича, иако је с времена на време долазило до отопљења. Ова велика кнежевина заправо није постојала пре сто година, а у првим годинама 1311. века успешно је издржала навалу тевтонских витезова, па је чак успела и да се прошири на рачун руских кнежевина, које су постале „ничије“ после слабљења утицаја Хорде. Инвазија Литванаца великих размера на државу Романовича остала је питање времена и било је тешко предвидети ко ће победити у таквом рату. Јуриј И је олакшао Литванцима почетак сукоба објавивши им рат 1312-XNUMX у складу са савезничким уговором са Тевтонским редом. Литвански кнез Витен је, као одговор, почео да се припрема за велики поход на југ, који је обећавао значајан успех.

И пре литванске офанзиве невоље су погодиле Русију. Због веома хладне и дуге зиме 1314-1315, дошло је до пропадања рода, а у земљи је почела глад, праћена епидемијама које су избрисале велики број људи. Команда ослабљених ратника се показала одвратном, услед чега је Гедиминас, син Витенов (или унук, у зависности од тачке гледишта), искористивши прилику, 1315. лако и природно заузео Дорогочин и Берестје, кидајући удаљене северне територије државе Романовича. Без заустављања, упао је у само срце Волиња, а на зидинама Владимир-Волинског дошло је до велике битке између галичко-волинске и литванске војске. Сам Јуриј И је командовао краљевским трупама, а најпаметнији од бојара није могао а да не нагађа о његовом исходу ....

Како се испоставило, 15 година штедње на војсци, заједно са глађу и епидемијама, претворили су некада велику и јаку војску у једну велику шалу. Коњица је остала мање-више борбено спремна, али њоме је лично командовао осредњи краљ, па је успео да забрља целу ствар. Да би било јасно како је све под зидинама Владимир-Волинског испало тужно, довољно је навести један пример: литванска пешадија (!) У офанзиви (!!) је преврнула руску коњицу (!!!). После овога, Роман, Даниил и Лев су се вртели у гробовима брзином млазне турбине... Међутим, краљ Јуриј И није имао времена да сазна за ово: у истој бици је и сам погинуо. Такав неславан крај за тако неславног краља изгледао је необично прикладан. Чак је тешко одлучити да ли је његова смрт била благослов или трагедија за државу Романовича, пошто је Јуриј успео да покаже своју неспособност да влада, и потпуну осредњост у војним пословима – што би, да се његова владавина сачувала, значило брза погибија државе под налетом Литванаца. С друге стране, с обзиром на свеукупно мали број Романовича, прерана смрт сваког од њих приближила је династичку кризу, на коју је држава била посебно осетљива због значајне централизације по мерилима свог времена...

Иначе, већина извора Јуријеву смрт датира у 1308. годину, али примарни извор овог датума су хронике Јана Длугоша, које су, највероватније, у овом случају веома погрешне. Барем, савремени стручњаци за ову тему верују да је Јуриј умро 1315. године, што потврђују различити литвански, руски и литванско-руски извори у унакрсном поређењу. С друге стране, ако је ипак умро 1308. године, онда 7 година заправо „испада“ из приче краљевства Русије, што изгледа крајње мало вероватно. Ова ситуација је прилично индикативна – ако су се у XNUMX. веку хронике још увек чувале у самој држави Романовича, а када су се повезивале стране хронике, било је могуће сачинити било какву потпуну слику онога што се тада дешавало, онда је доласком Јурија И. , ситуација је почела брзо да се мења. Сопствене хронике се у суштини више нису водиле, а стране хронике су биле више усмерене на сопствене послове – за шта су постојали озбиљни разлози.

Испоставило се да је почетак КСИВ века повезан са опадањем само у Галичко-Волинској кнежевини, док су сви насељени суседи - Пољска, Мађарска и Литванија - ушли у еру брзог раста и успона. У Угарској је династија Анжувина постепено окончала хаос феудално-грађанског рата, због којег је краљевство већ било готово пропало, и припремила основу за нови, последњи процват државе. У Пољској је Владислав Локоток постепено ујединио државу под својом командом и припремио се да пренесе власт на свог сина Казимира, коме је суђено да постане можда најистакнутији владар Пољске у читавој њеној историји. Па, у Литванији је Гедиминас деловао снажно – прво као син (или унук) Витена, а потом и као самостални владар, оснивач династије Гедиминовича и архитекта будуће моћи Велике кнежевине Литваније. Штавише, чак ни под Левом Даниловичем ово јачање није било видљиво - Литванци су једва могли да издрже навалу крсташа, половину Пољске заузели су Чеси, а Мађарска је била на ивици потпуног слома. А онда – за неколико деценија све три државе нагло ломе напред! У садашњим условима и снажном владару галичко-волинске државе било би тешко. У међувремену, ствари су се тако заокренуле да су властодршци потпуно завршили. Ближила се династичка криза и гушење династије, што је неминовно довело до губитака, ако не и погибије државе пред нагло ојачаним суседима.

Крај Романовића



кнез Андреј Јуријевич

Након смрти Јурија И, власт је прешла у руке његових синова, Андреја и Лава, који су постали сувладари. Изгледа да су се показали много вештијим заповедницима и организаторима, или су им у великој мери помогли пољски савезници – већ 1315. успели су да зауставе литванску инвазију и по цену напуштања Берестја и Подлаша (који су изгубљени под Јуријем). И), за неко време зауставивши јуриш са севера. Године 1316. кнежеви су се заједно са својим стрицем Владиславом Локотоком борили против магдебуршких маркгрофова. Мало је података о њиховој владавини, али у целини се чини да је Руско краљевство почело постепено да се опоравља од кризе у коју је пало под Јуријем Лвовичом. Чак ни губитак северних периферија није постао критичан за опстанак земље - Берестје и Подлачије још увек нису биле најнасељеније територије, а самим тим ни војно и економски највредније за државу. Очигледно, Андреј и Лео су успели да делимично обнове борбену способност војске и да се баве отклањањем последица глади и епидемија прошлих година.

То је само Хорда, како је напустила Југозападну Русију, тако се и вратила. После кризе владавине под Тохтом 1313. Узбек, један од њених најмоћнијих владара у историји, постао је кан Златне Хорде. Под њим је држава степа почела да доживљава нови процват, а он се, наравно, сећао непослушних Романовича, који су му дуговали данак. То је неизбежно морало довести до рата, јер су Андреј и Лев намеравали да се боре до краја. Нажалост, нема тачних података о томе шта се догодило 1323. године. Неке конкретне податке даје само Владислав Локоток у преписци са папом, указујући да су оба његова нећака (тј. Андреј и Лев Јурјевич) погинула током битке са Татарима. Постоји још једна верзија - да су оба владара погинула у рату са Литванцима, али то се чини мало вероватним, пошто је рат са Литванијом до тада већ био завршен.

Андреј је имао само једну ћерку, која је касније постала супруга литванског принца Лубарта, али је Лав имао сина Владимира, који је примио државу у своје руке. Испоставило се да је лишен икаквих талената и једноставно су га заменили бојари. Можда је разлог био управо недостатак талента, или су то учинили да би направили места политички повољнијем владару. Било како било, Владимир је остао да живи у Галичко-Волинској држави, а 1340. године погинуо је бранећи Лвов од војске пољског краља Казимира ИИИ. Његовом смрћу, династија Романовича по мушкој линији је коначно прекинута.

Истина, овде постоји један проблем: постојање Владимира је углавном слабо доказиво, а могуће је да такав владар у принципу није постојао. Врло је могуће да је измишљен само да би се некако попунио вакуум моћи који је настао између 1323. и 1325. године. Могуће је да он заправо није постојао, а након смрти Андреја и Лава, у земљи је неко време успостављена интеррегнум и бојарска власт, док су били у току преговори са могућим кандидатима за краљевски престо. Тада се испоставља да су ова два савладара, који су исте године погинули у рату са Татарима, последњи мушки представници династије Романовича. Аутор текућег циклуса се придржава ове верзије, јер је прича о Владимиру Лвовичу слабо поткрепљена и изгледа као фикција.

Као резултат тога, историја Романовича, узимајући у обзир живот и владавину Романа Мстиславича, трајала је око 150 година и обухватила је само 5 генерација (са шестом недоказаном). То није спречило породицу да постане један од најсјајнијих представника Рјуриковича у Русији, и да што више ојача Југозападну Русију у тим условима сталних преокрета, ратова и смењивања савеза. А са завршетком Романовича приближавао се крај њиховог потомства – вакуум моћи настао у прилично централизованој држави, и то, да подсетим, у условима брзог јачања свих главних насељених суседа. У таквим условима, проблеми који су преплавили Југозападну Русију претили су да је затрпају у наредним годинама.

Последње године Галичко-Волинске државе


Године 1325, из овог или оног разлога, кнез Мазовије Болеслав Тројденович, који је био нећак Андреја и Лава, који су умрли две године раније, позван је да влада у Лавову. Да би примио круну, морао је да пређе у православље, због чега је постао познат као Јуриј ИИ Болеслав. Супротно ставовима пољских историчара, нема података да је Јуриј себе препознао као сателита пољског краља, а податак да је бездетни краљ Русије именовао краља Казимира ИИИ за свог наследника је у најмању руку непоуздан. Мазовијски кнезови су се увек одликовали својом самовољом унутар Пољске, били су прилично непријатељски расположени према Краковским Пјастима (тј. Владиславу Локотоку и Казимиру Великом), сама Мазовија је дуго времена задржала своју изолованост међу осталим пољским кнежевинама, па стога није изненађујуће што је Јуриј ИИ почео да води самосталну државну политику. Тврдње о његовом пропољском ставу заснивају се углавном на догађајима након његове смрти и припадности династији Пјаста. На крају, Казимир ИИИ је касније морао да на неки начин поткрепи своје претензије на Галицију-Волинију, а сва средства су била добра – посебно с обзиром на то колико је овај велики пољски монарх био циничан и лукав.

Почетак владавине Јурија ИИ био је углавном успешан. Признајући превласт Хорде, ослободио се претње рација из степе, па чак и добио војну подршку, не сувишну у свом положају. Оженивши се ћерком Гедиминаса, Јуриј је успоставио добре односе са Литванцима и задржао савез са њима целог живота. По правилу је имао мирне односе са осталим суседима, што га није спречило да 1332. изврши инвазију на Угарску са циљем да или поремети пољско-угарски савез, или да врати назад земље Закарпатја изгубљене под Јуријем И. Осим тога, заједно са Татарима, извршио је инвазију на Пољску 1337. године, пошто је њен краљ Казимир ИИИ превише искрено почео да полаже право на Галичко-Волинску државу. Међутим, ова идеја се показала неуспешном - Пољаци су поразили савезничку војску, Казимир није хтео да одустане од својих захтева - његов ослабљени источни сусед био је болно примамљив плен.

Авај, временом су почеле да се гомилају разне врсте противречности. Постоје две уверљиве слике онога што се догодило, које ће имати једно или друго оправдање, али ће истовремено задржати одређене слабости и елемент непоузданости. Према првој верзији, Јуриј је започео сукоб са бојарима због моћи, а уместо на православну елиту, краљ се ослањао на католичку - на срећу, у градовима је већ живело доста страних миграната. Управа краљевства је постала потпуно католичка, почео је прогон православних, насилно наметање римског обреда. Друга верзија је много једноставнија - део племства су отрцано купили Мађари и Пољаци, који су се већ у одсуству припремали за поделу Галичко-Волинске кнежевине и настојали да убрзају пад њеног владара. Узимајући у обзир, опет, особености карактера и политику коју је водио пољски краљ, ова опција изгледа готово највероватнија. У исто време, треба разумети да су Казимирове претензије на Галицију-Волинску биле толико очигледне, а руски бојари су традиционално волели Пољаке само на даљину, опирући се тврдњи пољске власти над собом, да је вероватноћа формирања било које врсте широко противљење Јурију Болеславу било је доста ниско. Било какве акције против Јурија Болеслава биле су у рукама пољског краља, а бојари то нису могли да не разумеју, због чега цела ова прича постаје још нејаснија и двосмисленија.

Било како било, али 1340. године Јуриј ИИ Болеслав је отрован, а његова жена је удављена у леденој рупи током нереда који су уследили. Сами немири су у низу извора описани као верски, антикатолички, али се убиство православног Литванца некако не уклапа у ове обрисе, а изненада настала међуконфесионална криза нема довољно оправдања – овако изражен сукоб. између католика и православаца није потврђено изворима ни пре ни после ових догађаја. Створио се нови вакуум моћи, а нови принц је постао Дмитриј Детко, утицајни бојар галицијске земље, који је имао значајну политичку тежину за живота Јурија ИИ и, очигледно, био део његове владе. У ствари, он је био на челу бојарско-олигархијске партије, која је почела да игра важну улогу у животу државе од владавине Јурија И Лвовича и деловала је као главна сила заинтересована за очување државе. Међутим, Дмитриј Деток више није имао шансе да га задржи – пољски пукови су упали у Русију са запада.

Рат за галичко-волинско наслеђе



Дмитри Детко. Последњи владар Галицијске кнежевине, већ вазални прво Пољској, а потом Литванији

Казимир ИИИ је искористио убиство Јурија Болеслава, који је планирао да прошири своје поседе на рачун галичко-волинске државе. Његове трупе су извршиле инвазију на територију кнежевине и брзо заузеле главне градове. Кључ успеха била је одлучна акција и велика величина пољске војске – толико велика да је требало много времена да се прикупи. С обзиром да је Казимир кренуо у поход готово одмах након вести о смрти Јурија Болеслава, учешће пољског монарха у убиству последњег галичко-волинског кнеза изгледа још вероватније. Казимиру, који је био у савезу са Мађарима, супротставили су се Литванци и Татари, који су на све могуће начине спречавали успостављање пољске власти над Југозападном Русијом. Татари су своју интервенцију правдали вазалним статусом Галиције-Волиније, а Литванци су имали врло конкретне претензије на наслеђе Романовича – кнез Лубарт је био ожењен последњом представницом ове династије, ћерком Андреја Јуријевича, а он, и посебно његова деца, сада су били најлегитимнији наследници државе Романовича. Претензије Пољака на Галицију и Волињу биле су илузорне, али је Казимир ИИИ уложио све напоре да их надува у потпуно оправдање за своје поступке, што је довело до појаве низа митова о вољи Јурија Болеслава који и данас постоје.

Пољски краљ је 1340. године извршио инвазију на Галичко-Волинску државу, искористивши ситуацију, и брзо заузео све њене главне градове, који нису били спремни за пољску агресију и нису могли да организују ефикасну противмеру. Бојари такође нису имали времена да сакупе своју војску, па је стога њихов пораз у овом муњевитом рату био неизбежан. Дмитриј Детка Казимир приморан да се призна као вазал Пољске. У исто време, Пољаци су се понашали као освајачи, и договорили велики извоз у Краков свега вредног што се могло наћи у Галицијској кнежевини, укључујући и хришћанске светиње. Плен је укључивао крст и икону коју је у Русију донела Ана Ангелина, жена Романа Мстиславича. Ипак, галицијски бојари нису трпели потчињавање, па су већ 1341. године направили поход на Пољску уз подршку Литванаца и Татара, покушавајући да збаце пољску власт. Детко се заправо признао као вазал литванског кнеза Лубарта, који је после 1340. носио титулу великог кнеза Галичко-Волинског. Формално је обновљено јединство Југозападне Русије, иако је Кнежевина Галиција сада постојала мало одвојено, док је Лубарт директно владао Волинијом. Дмитриј Детко је умро око 1349. године, након чега је почео нови круг пољско-литванског сукоба. Тако је почео рат за галичко-волинско наслеђе, пун хаоса, интрига и промене савеза у настојању да се подели наслеђе већ изумрлих Романовича.

Заједно са Детоком и Литванцима борио се и значајан део православних бојара, који нису желели да над собом виде довољно ауторитарног и амбициозног Пољака. За ово Казимир није поштедео ни њих ни руске градове – на пример, Пшемисл, који је био једно од упоришта опозиције, разорили су пољске трупе, а локални бојари (којима је Детко припадао) стављени су на мач или прогнан. Град, касније обновљен, није имао практично ништа заједничко са старим, руско-православним Пшемислом. Ово или слично се понављало где год би Пољаци наилазили на отпор. Многи бојари ће се у наредним догађајима заклети на верност Литванији, а многи ће отићи у изгнанство, тражећи срећу и нови дом на истоку, у североисточној Русији. Југозападна Русија би брзо постала суров, негостољубив дом за оне бојаре који су покушавали да очувају стари поредак и одупирали се успостављању пољске доминације. Временом је на списак разлога за њихово незадовољство придодат низ сукоба који су започели у Литванији, што је само ометало реализацију главних задатака, међу којима је била и обнова Галичко-Волинске државе, додуше као део Гедиминовић држава. Међу овим емигрантима биће и Боброк Волински, који је напустио своје родне земље 1360-их и одиграо важну улогу у Куликовској бици.

Руски православни бојари су претрпели велике губитке и брзо су почели да губе свој утицај и значај у друштву. Неколико векова касније, потпуно ће нестати, подлегавши полонизацији или емигрирајући у Литванију или Москву. Управо је таква оштра политика заснована на моћи омогућила Пољацима да обезбеде овај регион за себе и у великој мери га изолују од остатка Русије. То ће најјаче утицати на територију некадашње Галицијске кнежевине, нешто мање на Волињу, али остаје чињеница: управо су Пољаци задали смртни ударац руским бојарима Југозападне Русије, натеравши га да бежи, умре или спојити са пољском господом. Управо је пољски краљ Казимир ИИИ постао главни архитекта смрти саме државе, изузетно вешто и ефикасно искористивши ситуацију која се за њега успешно развила потискивањем Романовича и одобрењем Пјаста за поглавара. Галичко-волинске кнежевине.

Рат за галичко-волинско наслеђе је или добијао на замаху или јењавао 52 године, све до 1392. године. Његов крајњи резултат била је подела државе Романовича између Пољске, која је добила Галицију, и Литваније, која је окупирала Волињу. Мађарска, која је неко време полагала право на цео регион, била је присиљена да се врати са Карпата, иако је током постојања пољско-угарске уније под Лајошем И Великим ипак успела да накратко заузме Галицију. Као јединствена држава, Галичко-Волинска кнежевина је престала да постоји, након што је накратко наџивела династију својих твораца. У будућности су ове земље доживјеле много више судбина, промјене граница, најезде непријатељских војски и устанака, а становништво региона морало је значајно промијенити свој изглед и културно и вјерски, пролазећи кроз широку колонизацију и полонизацију, којима су Пољаци већ успели да напуне руке у сопственој држави. Међутим, ово је сасвим друга прича и овде се завршава прича о Југозападној Русији, Галичко-Волинској држави и Романовићима.

Крај циклуса
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

33 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +3
    2. јул 2020. 05:46
    Што се није десило век и по. Пограничне кнежевине имају посебне судбине.

    И све сам склонији идеји да је град стабилнији ентитет од државе.
    1. +4
      2. јул 2020. 06:53
      Цитат из Корсар4
      Што се није десило век и по. Пограничне кнежевине имају посебне судбине.

      И све сам склонији идеји да је град стабилнији ентитет од државе.

      Здраво, Сергеј!
      Најодрживији ентитет је сеоска заједница која води егзистенцијалну економију! Политика у катаклизмама нашег времена неће моћи сама да се храни.
      У случају Југозападне Русије, банална криза моћи – „Бродови се ретко насукавају ако не на кормилу”!
      Према пословици коју помиње Артем, „Природа почива на деци“! Слични трендови се могу пратити у московској кнежевској кући и династији Романов!
      У овом другом случају, може се само запитати какву је маргину сигурности имала Руска империја у ери дворских преврата! Како се испоставило, мало је било потребно за време владавине Николаја ИИ!
      Неочекивано за себе, долазим до закључка да велике државе имају много озбиљнију маргину сигурности. Као Рим! Пет векова као хегемон! Свака мала земља умрла би за 10 година од низа владара који су се обукли у љубичасту тогу. Ово важи и за покојну Републику Рим! Као варијанта алтернативне историје, можда да се Рим није поделио на исток и запад! Агонија Империје могла би да траје још један век и реп!
      С поштовањем, Влад!
      1. +4
        2. јул 2020. 07:38
        Град без села везаних уз њега није баш град.
        Велика формација се може распасти на мање.
        Већ се поставља питање стабилности граница, унутрашњег интегритета.
        И, овај систем је отворен, перцепција људског тока.

        Иако се у историји може наћи много различитих примера за све верзије.
        Колико су лонци за топљење одрживи?
      2. +1
        2. јул 2020. 08:32
        Добро. Руско царство више није имало такве непријатеље као што је Галичко-Волинска земља. Није било ко да ужива у плодовима епохе преврата. Али у Московском краљевству слична династичка криза изазвала је пометњу, која је скоро ставила тачку на његову историју. Истовремено, ово исто Смутно време, по својој природи, па и по чињеницама, мало се разликовало од Смутног времена у Галичу. Претходила је и вишегодишња тешка глад, побуне, устанци, бојарска опозиција, гушење династије и страна интервенција. Ипак, тамо где је пала Југозападна Русија, Североисточна Русија је преживела.
      3. -1
        2. јул 2020. 18:55
        Руско царство, као и свако царство, држано силом оружја, центар је ослабио и многи су га радо напустили као Пољска или Финска
  2. +4
    2. јул 2020. 06:03
    Хвала Артем!
    Сачекаћемо када нађете времена за следећа креативна истраживања на страницама ВО!
    С поштовањем, Влад!
  3. -3
    2. јул 2020. 06:59
    Кажу да природа почива на деци

    Занимљива напомена: тј. човечанство после Адама и Еве постаје... све глупље?

    Или, у односу на ову причу, Данијел је глупљи од Романа, Лав је глупљи од Данијела, Јуриј је глупљи од Лава, а Роман је такође син....
    И пре литванске офанзиве невоље су погодиле Русију.

    Невоље су почеле када је Данијел примио краљевску титулу од Ватикана, за шта нас модерни Бандера веома почасти.

    успешне државе, која је, наводно, била тзв. „Краљевство“ и о изванредним достигнућима о којима је аутор говорио, не нестаје тако катастрофално и за тако кратко време...
    1. +3
      2. јул 2020. 07:17
      На деци генија природа почива. Постоји таква изјава.
  4. +4
    2. јул 2020. 09:46
    Стиче се утисак да је у то време ГВК већ у пуној мери престао да буде руски државни ентитет. Отуда могућност доласка на власт принчева не из династије Рјурикова, толеранција према католичанству.
    Масовне миграције страног становништва, сталне пријатељске ренде са Пољацима, Мађарима, Немцима итд. замаглио некадашњи идентитет.
    Тужан крај је природан. И тако ће бити са свима.
    Чак и да су потомци Даниела и Леа били генији без изузетка, онда би са таквим вектором развоја ГВК завршио онако како је завршио.
    1. -1
      2. јул 2020. 13:31
      Цитат: Јунгер
      Стиче се утисак да је у то време ГВК већ у пуној мери престао да буде руски државни ентитет.

      Драги Јунгер, када разговарате са вама, можете ухватити гомилу минуса од интернет хрчака, али ја ћу ризиковати своје здравље.
      Ако погледате објективно, онда се слични процеси у посматраном периоду могу пратити на свим периферијама руских кнежевина. И нико не зна шта је горе од „европеизације” Југозападне Русије, „литовизације” северозападне Русије или „татаризације” осталих !!!
      Отуда могућност доласка на власт принчева не из династије Рјурикова, толеранција према католичанству.

      Ево отишли ​​сте мало предалеко! Пре приступања кана Узбека у Сарају, ГВК је играо улогу равноправног партнера источноевропских хегемона (Мађарска, Литванија, Пољска). Препознавши себе као краљеве, остваривши своју метрополу, супружници католичке и паганске вероисповести, венчавши се са руским кнезовима, прихватили су православље. То исто чини и „Болеславович“ када прима православље на почетку своје владавине! На твоју тезу о Рјуриковичима рећи ћу само једно – псковског кнеза Давмонта.
      Масовне миграције страног становништва, сталне пријатељске ренде са Пољацима, Мађарима, Немцима итд. замаглио некадашњи идентитет.

      Не мислим да би Татари дали прилику да се шале са принчевима ГВК на територији Черниговске, Новгород-Северске и Кијевске кнежевине! Али као вазали у Мађарској, Пољској и Литванији! Нема на чему, а ми ћемо помоћи. Отуда природни западни вектор политике јужноруских кнезова! Чак иу кратком периоду "независности" Јуриј Лвович се тричало трудио да не блиста. Не дај Боже да се хан сети изгубљене притоке!!!
      Тужан крај је природан. И тако ће бити са свима.
      Чак и да су потомци Даниела и Леа били генији без изузетка, онда би са таквим вектором развоја ГВК завршио онако како је завршио.

      Слажем се са овом тезом, није било времена за прикупљање руских земаља. Е сад, да је криза власти мало сачекала! Можда литванског тријумфа није било! А Московска кнежевина изнуђивања Твер се сусрела са моћним и централизованим ГВК !!!
      1. +6
        2. јул 2020. 14:07
        Цитат: Коте Пане Кокханка
        онда се слични процеси у посматраном периоду могу пратити на свим периферијама руских кнежевина.

        Али међу принчевима овог нивоа, само је Данило успео да прихвати покровитељство папе. Оригиналан потез који говори или о генијалности или о глупости. Време је показало да се дефинитивно не ради о генијалности. осмех Остатак времена поставио је мину и почео да се спаја са западноевропским партнерима. А такве адхезије доводе до ампутације главе.
        Цитат: Коте Пане Кокханка
        Пре приступања кана Узбека у Сарају, ГВК је играо улогу равноправног партнера источноевропских хегемона (Мађарска, Литванија, Пољска).

        То је управо оно "пре". Наркоманка такође за сада изгледа здраво и лепо. Али све се завршава природно.
        Цитат: Коте Пане Кокханка
        На твоју тезу о Рјуриковичима рећи ћу само једно – псковског кнеза Давмонта.

        Договорити се. Псковљани су направили и финту ушима и успешну финту. Али Псков је и даље република са посебним концептима. У ГВК је све запуштеније, па макар се бојари пробили до принчева. И то не само једном. То сугерише да је нешто оштећено међу друговима, пошто су изнова одбацивали сверуске обичаје.
        ГВК је био окружен младим грабежљивцима у расту, чији су ресурси вишеструко надмашили оне кнежевине. Није било шансе да се извуче и задржи идентитет. Прогутао би било које руке.
        1. +1
          2. јул 2020. 14:22
          Данил је "одустао од лабавости" и тада, како мислим, због спољне претње. Иначе, није он први и последњи који је позвао Пољаке или Мађаре у помоћ! Први је био „Свјатополк Окојани“! Слично су и други руски кнезови, са сличном „замјатном“, провалили у штаб великих ханова, а касније и златне хорде! Да последњи није био Василиј Мрачни, који је живео у 15. веку!
          Смрт ГВК је нераскидиво повезана са умешаношћу Северозападне Русије у Литванију! Полоцк, Кијев, Старо-Дубское и Смоленска кнежевина прогресивно укључени у овај вртлог! ГВК је имао добре почетне услове да води овај процес, али није растао заједно!
          1. +6
            2. јул 2020. 16:39
            Дозволите ми, колеге, да убацим неколико речи. осмех hi
            Цитат: Јунгер
            Стиче се утисак да је у то време ГВК већ у пуној мери престао да буде руски државни ентитет.

            Цитат: Коте Пане Кокханка
            Ако погледате објективно, онда се слични процеси у посматраном периоду могу пратити на свим периферијама руских кнежевина.

            Мислим да сте обоје у праву у нечему.
            Ако је реч о почетку КСИВ века, онда се овај период за Русију може сматрати потпуно критичним, када је доведено у питање њено само даље постојање. Може ли неко од вас да преброји број кнежевина у Русији током овог периода? Покушао сам и изгубио се у трећој десетци. не Само у североисточној Русији било их је најмање петнаест, а најмање половина (!) била је практично суверена.
            Западне периферије Русије целом својом дужином подвргнуте су свакојаком утицају својих суседа, од Мађара на југу до Швеђана на северу. Комад по део отпада од Русије, још пре Гедемина, Полоцк је пао под власт Литваније, Смоленск је чак био заузет неко време, Немци су заузели Јурјев и скоро цео Балтик, неко време чак седели у Пскову, подигли тврђаву у Копорју су Швеђани изградили западну Карелију, од Ботничког залива до Карелијске превлаке.
            Довмонт није био Рјурик, али није био једини из Литваније који је седео на руским земљама. У Новгороду у то време, Рјурикович, почев од деце Невског, може се сматрати да није било - апсолутно сва питања спољне и унутрашње политике решавали су сами Новгородци, исплативши кнезове Владимира новчаним митом. , који још увек добијате. Псков током КСИИИ - КСИВ века. све време је покушавао да се отцепи од Новгорода и спријатељи са Немцима против Литваније, док је сам Новгород, напротив, гравитирао ка ОН, покушавајући да балансира између њега и Владимира (касније Москве).
            На овој позадини, ГВК не изгледа као нешто потпуно јединствено. И једва да је био мање „руски“ од истог Новгорода, Пскова или Смоленска, који су били под влашћу Рјурикова, Витебска или Полоцка, које је ОН заузео.
            Да ли је био интегрисанији у Европу од Пскова који је од почетка КСИИИ в. мешао се са Немцима колико је могао – сећате се кнезова Владимира Мстиславича и његовог сина Јарослава, њихових родбинских веза са Буксгевденом, Твердила Иванковича, који је 1240. године предао Псков Немцима? А од средине истог века, под Довмонтом, Псков се пољубио у десни са Литванијом.
            Постављам себи питање – зашто ипак ГВК није опстао? Сплет околности на који се позива Артем ме не уверава, чак ни у комплексу. Уосталом, са истим противницима су морали да се носе и остали руски суседи ГВК, само што би на место Пољака могли да се ставе Немци, Данци и Швеђани, али је питање ко је опаснији, у сваком случају, у оне земље које су Немци и Швеђани руским духом одузели и нису замирисали. Многе државе су се суочиле са много озбиљнијим проблемима, чак изгубиле независност, биле су под влашћу освајача стотинама година, али су је онда ипак вратиле, сачувавши свој идентитет – примера је много. Мали Псков се одупирао Тевтонском реду и Великој кнежевини Литванији, Смоленск је пао под власт Литваније тек под Витовтом после две стотине година отпора, а ГВК је тако брзо завршио, упркос чињеници да су његове стартне позиције после Данила Галицког биле много јаче. .
            Шта је разлог тако брзог пада? Видим два фактора који значајно разликују ГВК од осталих руских земаља.
            Прва је њена изолација од остатка Русије. Смоленск и Новгород су помогли целој Русији да се одупре. Ни једно ни друго земљиште није прекидало комуникацију са Владимиром или Москвом. А када је Василиј Дмитријевич одлучио да де фацто уступи Смоленск Витовту, Олег Иванович Рјазански му се супротставио (сам!) и неко време (док је Олег био жив) Смоленск је и даље задржао своју независност. Зашто ГВК није добила помоћ од осталих руских кнежева питање је спољне политике њених лидера. А главни правац ове политике поставио је Даниил Романович.
            Други фактор је верски. Руске земље је ујединила не само једна династија, већ и једна митрополија. Одвојена метропола за ГВК одиграла је окрутну шалу са њим. Цариградско свештенство је имало ниску друштвену одговорност, не показујући апсолутно никакав интегритет у питањима очувања своје вере, постављајући на место западноруских митрополита не подвижнике, већ политичаре, компромисере, спремне да се ценкају и попуштају – да удовоље световним владарима, наравно. А они који су навикли да тргују вером увек су спремни да је још једном продају зарад тренутне политичке добити. Није било чврсте идеолошке компоненте, није било „комесара“, „политичког официра“ који би први устао и прогласио – „За Свету Русију, за веру православну, за кнеза...“ па, можда има опција Да , чак и Дмитриј (Лубарт) Гедеминович. А када би се овај вапај зачуо са свих амвона и тремова по свим селима и градовима, ствари би могле кренути сасвим другачије.
            1. +4
              2. јул 2020. 16:59
              Цитат: Трилобит Мастер
              Уосталом, са истим противницима су морали да се носе и остали руски суседи ГВК, само што би на место Пољака могли да се ставе Немци, Данци и Швеђани, али је питање ко је опаснији, у сваком случају, у оне земље које су Немци и Швеђани руским духом одузели и нису замирисали.

              Уз сав значај Швеђана и Данаца, нису се ни приближили бар до нивоа Мађарске. А са Пољском, Казимир Велики (који је био главни аутор реза ГВК) морао је први и последњи да се обрачуна са ГВК. Руске кнежевине су се након тога много касније сукобиле са Пољацима и тада на челу Пољске више није било тако циничних, способних и амбициозних владара.
              Цитат: Трилобит Мастер
              Зашто ГВК није добила помоћ од осталих руских кнежева питање је спољне политике њених лидера.

              А ко би, по Вашем мишљењу, могао да помогне ГВК да у овом периоду издржи налет Литваније, Пољске и Мађарске? Не озбиљно осмех Чак ни татарска помоћ није помогла против захтева Пољске, која је заузела Галицијску кнежевину. Како би помогле ослабљене и расуте руске кнежевине?
              Цитат: Трилобит Мастер
              Други фактор је верски.

              Поштовани колега, по ко зна који пут сликаш страшна верска опредељења, а за то не дајеш никакве доказе. Тако жао, али - неубедљиво. Молимо наведите конкретне информације да се оно што сте описали овде и раније догодило у ГВК. Пожељно је, уз детаљно поређење, да су највиши црквени јерарси у московској митрополији били сви свети, као по избору, а у галицијској митрополији грешници, злочинци и трговци вером. осмех За сада видим само голи ИМХО, заснован на најопштијим теоријама.
              1. +3
                2. јул 2020. 17:24
                Да укратко сумирамо, по мом скромном мишљењу, разлози за пад ГВК-а су очигледни и гласе:
                1. Уз све своје успехе, мала је и слаба у поређењу са европским суседима.
                2. Идеолошки лабав. Уопште није било стабљике. осмех
                3. Имао је разнолико становништво и, као резултат, недостатак унутрашње кохезије.
                4. Одсечени од остале Русије. Нико се ни у ком случају не би упрегао за ГВК.
                5. Глупа политика према Монголима. Држали би се Златне Хорде, као тата, онда би се можда и дуже опружили. Али не много, наравно.
                Лев Данилић је морао да пузи на коленима до Тохте, било би боље за све - чак и да га је кан одлучио, онда би можда опростио својим синовима.
                1. +3
                  2. јул 2020. 17:34
                  Цитат: Јунгер
                  Уз све своје успехе, мала је и слаба у поређењу са европским суседима.

                  Не тако мали и слаб да буде потпуно. По потенцијалу – ништа мање од Шведске или Данске. Московска држава је такође једно време имала мањи број становника од Литваније или Комонвелта, али ајде, преживео си.
                  Цитат: Јунгер
                  Идеолошки лабав. Уопште није било стабљике.

                  "Где је доказ, Били? Треба нам доказ!" Да не говоримо о чињеници да су идеологија и XNUMX. век тешко повезани појмови.
                  Цитат: Јунгер
                  Имао је разнолико становништво и, као резултат, недостатак унутрашње кохезије.

                  Овде је било исто тако хетерогено? И што је најважније, зашто се ово није мешало у Комонвелт, Московску државу, Хабзбуршку државу и друге истински мултинационалне државе? осмех
                  Цитат: Јунгер
                  Одсечени од остатка Русије. Нико се ни у ком случају не би упрегао за ГВК.

                  Касније се нико није упрегао ни за московску државу, пола Русије је било у саставу непријатељских држава, али хајде...
                  Цитат: Јунгер
                  Глупа политика према Монголима. Држали би се Златне Хорде, као тата, онда би се можда и дуже протезали.

                  Можда да, можда не. С једне стране, заједно са степама, Лев Данилович се добро снашао са осталим играчима у региону, с друге стране, Златна Хорда је већ почела полако да грознича - ту и тамо... А већ 1340-их , Литванци су помогли Детки више него Татари. Дакле, могуће је, мада није сигурно.
                  1. +3
                    2. јул 2020. 17:55
                    Цитат од артурпраетор
                    Московска држава је такође једно време имала мањи број становника од Литваније или Комонвелта, али ајде, преживео си.

                    Московска кнежевина је релативна периферија. Предатори су појели оне који су ближе. Москва је имала среће, укључујући и рачун ГВК.
                    Цитат од артурпраетор
                    "Где је доказ, Били? Треба нам доказ!" Да не говоримо о чињеници да су идеологија и XNUMX. век тешко повезани појмови.

                    Овде немам шта да кажем, пошто ми је очигледно да у Европи од Константина Великог до Реформације па и даље постоји једна континуирана религијска идеологија.
                    Цитат од артурпраетор
                    Овде је било исто тако хетерогено?

                    Па и сами сте писали о Фламанцима, Немцима и осталим Молдавцима, којима су Романовици активно насељавали територије. Да, и сами Романовићи су били крв ко зна ко.
                    Цитат од артурпраетор
                    И што је најважније, зашто се ово није мешало у Комонвелт, Московску државу, Хабзбуршку државу и друге истински мултинационалне државе?

                    И то је много сметало. Комонвелт уопште није вишенационална држава. Не сматрам Пољаке, Русине и Литванце нечим радикално другачијим. Верске разлике су се, наравно, мешале и умногоме допринеле хаосу и слому 17. века.
                    Московска држава је национално и верски монолитна.
                    Држава Хабзбурга тресла се као штап током читавог периода свог постојања.
                    Цитат од артурпраетор
                    Касније се нико није упрегао ни за московску државу, пола Русије је било у саставу непријатељских држава, али хајде...

                    Периферија, разумни кнезови, одржавање добрих односа са Татарима, прилив словенског становништва из немирних кнежевина. Верска солидарност. Као резултат - бинго, звезде су се конвергирале како треба.
                    1. +3
                      2. јул 2020. 18:07
                      Цитат: Јунгер
                      Московска кнежевина је релативна периферија. Предатори су појели оне који су ближе. Срећна Москва.

                      Гуглао сам приближне процене становништва (у ствари, главно мерило снаге државе у то време) – Пољска је 2. године имала око 1370 милиона људи (тј. узимајући у обзир већ делимично освојени ГВК), Мађарска 2 милиона год. 1200. Становништво Литваније је било очигледно мање. Становништво ГВК је средином 1,5. века било око XNUMX милиона. Наравно, то је мање него у Пољској и Мађарској, али ипак се показало да потенцијал држава није толико радикално другачији. Друга ствар је што до средине XNUMX. века више није било могуће реализовати потенцијал ГВК, док су суседи доживели квалитативни пораст.
                      Цитат: Јунгер
                      Овде немам шта да кажем, пошто ми је очигледно да у Европи од Константина Великог до Реформације па и даље постоји једна континуирана религијска идеологија.

                      То је само да се све сведе на једну религију - није баш тачно. Већ сам у коментарима на претходне чланке описао какви су односи католика и православаца на граници – прилично толерантни. То се у истој мери односило и на Мађарску, и Пољску, и Литванију, и ГВК.
                      Цитат: Јунгер
                      Па и сами сте писали о Фламанцима, Немцима и осталим Молдавцима којима су Романовичи населили територије.

                      А колики су део становништва они чинили, можете ли рећи? А чињеницу да су разни ратни заробљеници Половци и други редовно коришћени за насељавање у Русију пре тога, они нису знали? Странци у насељу у ГВК чинили су, у најгорем случају, око 1/10 укупног становништва. То нам не дозвољава да констатујемо да је становништво земље било директно хетерогено. Мулти-племенски - ово је када је много различитих етничких група приближно истог броја. Ако титуларно становништво превлада са значајном разликом – не.
                      Цитат: Јунгер
                      Да, и сами Романовићи су били крв ко зна ко.

                      И како ово разумети? Имају ли католици неку не тако лошу крв? Може ли се женити Половчанкама, а не са Мађарима? :)
                      Цитат: Јунгер
                      Комонвелт уопште није вишенационална држава.

                      Да ли уопште разумеш о чему причаш? ГВК – мултинационална, Комонвелт, у којој се налазила ГВК – није мултинационална? захтева Да ли знате историју Комонвелта? О притиску миграната из Европе, укључујући и исте Фламанце. Немци и други А о Татарима који су се населили у Литванији?
                      Цитат: Јунгер
                      Московска држава је национално и верски монолитна.

                      Нарочито након почетка апсорпције разних Татара, Угро-финских народа и других :)
                      1. +1
                        2. јул 2020. 18:16
                        Цитат од артурпраетор
                        Странци у насељу у ГВК били су, у најгорем случају, око 1/10 укупног становништва

                        Нисам знао, хвала на разјашњењу. Затим одбацујемо ову ставку.
                        Цитат од артурпраетор
                        И како ово разумети? Имају ли католици неку не тако лошу крв? Може ли се женити Половчанкама, а не са Мађарима? :)

                        Мислим да и са једнима и са другима – харам лаугхинг Слажем се.
                        Цитат од артурпраетор
                        Комонвелт, који је укључивао ГВК, није мултинационалан? Да ли знате историју Комонвелта? О притиску миграната из Европе, укључујући и исте Фламанце. Немци и други А о Татарима који су се населили у Литванији?

                        Ствар је у процентима. Ако се ту населило још десетак хиљада Татара, онда то државу не чини мултинационалном. Мултинационална – ово је Чешка са доминацијом Немаца. Или Аустроугарска са 40 одсто немачког државотворног народа, наспрам 60 одсто не разуме ко.
                        У Пољској је, колико ја знам, проценат Пољака (Литвина, Русина) био огроман. Али са религијом је постојао калеидоскоп.
                        Цитат од артурпраетор
                        Нарочито након почетка апсорпције разних Татара, Угро-финских народа и других :)

                        Опет, у питању су проценти, насилна русификација, покрштавање и ограничавање права.
                        Данас су Татари, сутра се крсте, а прекосутра већ играју у сарафанима. Било је Татара, али је било Руса. Јасно је да нису сви.
                      2. +2
                        2. јул 2020. 18:27
                        Цитат: Јунгер
                        У Пољској је, колико ја знам, проценат Пољака био огроман. Али са религијом је постојао калеидоскоп.

                        У Пољској... Рецимо, било је посебности статистике. Нису сви који су важили за Пољака у ствари били такви. У некада потпуно пољској Шлезији, на пример, за само неколико векова немачке миграције, удео Пољака на неким местима се смањио на 1/3 до средине 2. века, иако су генерално Пољаци и даље преовладавали – али тек незнатно. . У другим деловима Пољске било је једноставније, али генерално је постојао колосалан притисак миграната из 3. века, који се постепено ширио и на ГВК и на Литванију, али је главнина оних који су долазили у великом броју остала негде ближе – тј. у Пољској. Зато Пољаци у свакодневном животу имају доста немачких презимена и речи германског порекла. Истовремено, у многим регионима Пољске, они који су дошли у великом броју брзо су се асимилирали и претворили у Пољаке (као у ГВК, после XNUMX-XNUMX генерације, Половци, Закарпатски Мађари и други више се нису повезивали са својим прецима) . Дакле, тамо „није све тако јасно“.
                        Цитат: Јунгер
                        Данас су Татари, сутра се крсте, а прекосутра већ играју у сарафанима.

                        Дакле, ради у свим случајевима. Од европских миграната у источној Европи, нац. идентитет су сачували углавном мештани, док се сеоско становништво брзо помешало са староседелачким и после 50-100 година остали су само називи насеља о некадашњој вези са другим народима. Војтович је негде видео детаљну анализу таквих градова на територији ГВК, који су, очигледно, били насељени на рачун шаролике групе миграната и ратних заробљеника различитих националности, али до тренутка када је Галицијска кнежевина припојена Пољској , није постојала посебна нац. идентитет ових насеља није долазио у обзир.
              2. +4
                2. јул 2020. 22:29
                Цитат од артурпраетор
                Уз сав значај Швеђана и Данаца, нису се ни приближили бар до нивоа Мађарске.

                Упоређивање кита са слоном? Сваки је био ефикасан на свом месту. Данска и Шведска на северу Европе биле су веома озбиљне играчице.
                Цитат од артурпраетор
                А са Пољском, Казимир Велики (који је био главни аутор реза ГВК) морао је први и последњи да се обрачуна са ГВК.

                Ох је ли? У време када се Казимир узео за послове Галиције, од ГВК је остала само сенка од њене некадашње величине, и он се више бавио Литванијом него ГВК.
                Цитат од артурпраетор
                А ко би, по Вашем мишљењу, могао да помогне ГВК да у овом периоду издржи налет Литваније, Пољске и Мађарске?

                Па, сналазили су се некако и раније... Али Литванија и Пољска, а Пољска и Мађарска се нису бориле? Само са ГВК? А Смоленск са Литванијом? А Литванија са Орденом? Са Новгородом? А Ред са Новгородом? Артем, сви су се борили са сваким. и Литваније, можда и највише. И заједно су напали само слабе - да докрајче полумртве. ГВК је фактички био мртав у време када је почео рат за наследство.
                Цитат од артурпраетор
                Како би помогле ослабљене и расуте руске кнежевине?

                Новгород је помаган против Немаца, како ослабљеног тако и расцепканог. Помагали су против Швеђана. Помогли су Смоленску против Литваније. Али ГВК - не. Као да их није било.
                Цитат од артурпраетор
                Поштовани колега, по ко зна који пут сликаш страшна верска опредељења, а за то не дајеш никакве доказе.

                Артем, не описујем страхоте, већ стварну ситуацију. Ви сами говорите о равнодушности, „толеранцији“ у верском смислу у ГВК – то је одсуство верских веза. Погледајте Галицијску митрополију – трајала је тачно онолико колико је требало да се уништи ГВК. Митрополит Петар, постављен од Лева Даниловича, побегао је из Лева у Москву, као што је Кирил раније од Данила у Владимир.
                Теогност је покушао на неки начин да управља верским активностима у ГВК, али је отпуштен.
                Цитат од артурпраетор
                Пожељно је, уз детаљно поређење, да су највиши црквени јерарси у московској митрополији били сви свети, као по избору, а у галицијској митрополији грешници, злочинци и трговци вером.

                Али ово нисам рекао, не искривљавајте.
                И уопште, чини ми се да сте апсолутно џабе што тако болно и оштро реагујете на моје коментаре. Не волим баш да водим дискусију у овом тону, поготово са људима које волим, али ако инсистирате, могу да употребим иронију и све друге трикове који су типичнији за „оштру полемику без правила“, међутим, јесам не бих желео.
                1. +2
                  2. јул 2020. 22:51
                  Цитат: Трилобит Мастер
                  Упоређивање кита са слоном?

                  Наравно, сами сте то предложили. осмех
                  Цитат: Трилобит Мастер
                  Ох је ли?

                  Од руских кнежевина - без сумње.
                  Цитат: Трилобит Мастер
                  Па, радили су то и раније...

                  Када је Угарска била ослабљена феудалним сукобима, Пољска је подељена на посебне кнежевине и делимично потчињена од стране Чеха, док су Литванци били приметно слабији и заглибили у рату са крсташима. Да би се разумела ситуација на почетку XNUMX. века, мора се бар уопштено познавати историјат држава суседних ГВК. А тамо, као по шаблону – муњевито појачање сва три главна суседа. Дакле, чак ни Мађарска, Пољска и Литванија средине-краја КСИИИ века не могу се поредити са истим земљама почетка КСИВ века, оне су потпуно различите величине по могућностима и снази.
                  Цитат: Трилобит Мастер
                  Артем, не описујем страхоте, већ стварну ситуацију.

                  Прави, по вашим замислима, које не журите да потврдите осмех Уз сво поштовање, колега, али сада радиш исто оно због чега сам раније био грдован - на основу неких идеја и општих теорија покушаваш да изградиш специфичности и да то одобриш како је било.
                  Цитат: Трилобит Мастер
                  Погледајте Галицијску митрополију – трајала је тачно онолико колико је требало да се уништи ГВК.

                  Следећи ову логику, да ли је Кијевска митрополија уништила Литванију? вассат
                  Цитат: Трилобит Мастер
                  И уопште, чини ми се да сте апсолутно џабе што тако болно и оштро реагујете на моје коментаре.

                  Поштовани колега, ја сам једноставно навикао да привучете доста обиман материјал да потврдите своје тезе, и дате конкретне доказе, а ако их нема, онда се не ослањате на своје гледиште као најисправније. Али са разлозима смрти ГВК, ви се стално фокусирате на верско питање, при чему не дајете никакве специфичности као доказе, већ градите једну дугачку теорију за другом – тада народ не воли католичке краљице, онда верска толеранција значи одсуство обвезница и одумирања државе, па шта друго тако нешто. И даље ми је дивље жао, али сва погранична подручја су била у верском смислу у плус-минус истим условима, Пољска је у то доба била верски толерантна, православна (у почетку) Литванија је такође активно користила католичке насељенике и није прогонила - такође је савијала због недостатка протеза ? захтева Или можда ипак није потребно у толикој мери преувеличавати верско питање? У овом случају видим приступ који је потпуно другачији од вашег уобичајеног приступа, и то не на боље, и то изазива изненађење и прилично оштру реакцију. И за ово друго, искрено се извињавам - једноставно не желим да се заклињем са вама. Стога предлажем да се једноставно разиђемо на ову тему, при чему свако остаје при свом мишљењу.
            2. +2
              2. јул 2020. 17:12
              Уосталом, са истим противницима су морали да се носе и остали руски суседи ГВК, само што би на место Пољака могли да се ставе Немци, Данци и Швеђани, али је питање ко је опаснији, у сваком случају, у оне земље које су Немци и Швеђани руским духом одузели и нису замирисали. Многе државе су се суочиле са много озбиљнијим проблемима, чак изгубиле независност, биле су под влашћу освајача стотинама година, али су је онда ипак вратиле, сачувавши свој идентитет – примера је много. Мали Псков одолео је Тевтонском реду и Великој кнежевини Литванији, Смоленск је пао под власт Литваније тек под Витовтом после двеста година отпора,

              Све је једноставно по мом мишљењу
              Немци су претили пре свега Литванцима. Литванци су се борили против Немаца и вршили притисак на југ и југоисток Русије. Швеђани уопште нису озбиљни. Од Пољака је ГВК био само тампон.
              Владимир-Суздаљска Рус, Твер и Новгород су били у принципијелном бољем положају
              Није било чврсте идеолошке компоненте, није било „комесара“, „политичког официра“ који би први устао и прогласио – „За Русију Свету, за веру православну, за кнеза...“

              И имали смо ово пре Дмитрија Донског ??
              Невски не нуди

              Претња. Мајкл, поздрав)))
              1. +2
                2. јул 2020. 17:21
                Цитат инжењера
                Немци су претили пре свега Литванцима. Литванци су се борили против Немаца и вршили притисак на југ и југоисток Русије. Швеђани уопште нису озбиљни. Од Пољака је ГВК био само тампон.
                Владимир-Суздаљска Рус, Твер и Новгород су били у принципијелном бољем положају

                Собсно, ППКС. Укратко и сажето о томе о чему обично сликам зидове текста hi
                1. +3
                  2. јул 2020. 18:39
                  Артем, хвала за циклус
                  Имам ово питање
                  Где је, по вашем мишљењу, прекретница у односима ГВК и Литваније? Чини се да је очигледно да Мидовг и Даниил имају паритет, пре са предношћу другог, а под Гедиминасом је Литванија већ јача.
                  1. +3
                    2. јул 2020. 18:46
                    Можете дуго описати процес како је Литванија јачала у поређењу са ГВК, али у ствари прекретница је био рат 1312-1315. Северне периферије су коначно одвојене од државе Романовича све до Волиније, његова војска је поражена, краљ побијен (иако је титула Јурија Љовича сасвим засебна тема, чинило се да је себе називао краљем, али је било резерви , а не чињеница да је уопште крунисан). Од сада је Литванија на коњу, а ГВК опстаје. Иако је владавина Јурија Лвовича генерално прекретница пред ГВК. Пре њега, држава се држала прилично самоуверено и чак је прешла у офанзиву, а затим је постала плен у рукама нагло ојачаних суседа.
                    1. +2
                      2. јул 2020. 18:54
                      хвала на мишљењу
  5. +9
    2. јул 2020. 11:09
    Здраво колеге.
    Артем, нажалост, у последње време нисам имао толико прилике да детаљно и промишљено коментаришем чланке или дебатујем на ВО, међутим, данас се нећу уздржати да дам неке коментаре.
    Пре свега желим да се захвалим вама као аутору. Било је занимљиво и поучно за читање, посебно у делу који се односи на историју средњоевропских држава. Некако је уложено да знамо историју средњевековне Француске, Енглеске мање-више, али Мађарска, Пољска за многе, укључујући и мене, су мрачна шума.
    Желео бих да приметим вашу страст према теми. С једне стране, ово је добро, али с друге стране, чини ми се да утиче на објективност студије. Као резултат тога, општа емоционална позадина циклуса се стално померала ка полемичкој страни уместо објективне и непристрасне студије. Као резултат тога, чини ми се, разлози за брзу и непроменљиву смрт тако моћне државне формације као што је Галичко-Волинска кнежевина под Данилом Романовичем, практично нису откривени. Династичка криза, коју сматрате готово главним и јединим разлогом оваквог тужног исхода, по мом мишљењу није једна – она је само део огромног леденог брега који се састоји од комплекса друштвених, економских и политичких фактора. Очекивао сам да ће ови фактори бити детаљно размотрени у чланку.
    После пропасти староруске државе, изоловане руске земље су ишле свака својим путем, у извесном смислу јединственим. Ови путеви су се сусрели и разилазили, поново се састајали и поново разилазили, и чини ми се да би било вредно размотрити судбину Галичко-Волинских земаља управо у контексту судбине других руских земаља – у чему је њихова сличност, шта је јединствено, у чему је величина и трагедија руског народа, који је живео на овим просторима.
    Завршетак циклуса ми изгледа исто тако мутан. Неопходно је, по мом мишљењу, још неколико пасуса генерализирајућег карактера, или чак још један чланак – завршни, који објашњава зашто је све то написано, са уопштавањем и закључцима.
    Па, хвала пуно!
    Сачекаћемо нове занимљиве радове испод вашег пера. осмех hi
    1. +2
      2. јул 2020. 14:40
      Цитат: Трилобит Мастер
      Династичка криза, коју сматрате готово главним и јединим разлогом оваквог тужног исхода, по мом мишљењу није једна – она је само део огромног леденог брега који се састоји од комплекса друштвених, економских и политичких фактора. Очекивао сам да ће ови фактори бити детаљно размотрени у чланку.

      Можда је ово стандардни пропуст аутора, када му је све толико јасно да заборавља да то истакне. Или сам можда само лоше објаснио – али сматрам да династичка криза није једини разлог за ликвидацију ГВК. За овако сложене догађаје у принципу не постоје једноставни предуслови, по правилу се развија комплекс услова, који појединачно не могу много утицати на ситуацију, али се заједно испостављају деструктивним. Заправо, зато сам против тога да се истакне улога „флерта са католицима“ – не само да се деструктивни утицај тога практично не уочава, већ је и један и једини разлог смрти државе. По мом искуству рада са историјама различитих држава, то се једноставно не дешава тако. Два су главна разлога за ГВК - криза моћи, и подударност у времену ове кризе са наглим и значајним порастом апсолутно свих озбиљних суседних играча. Замислите да за време смутног времена Комонвелт није на ивици опадања, већ доживљава нешто слично успону Пољске под Казимиром Великим, када је током неколико деценија држава ојачала вишеструко, ако не и редом величине. . Хоће ли Русија у овом случају преживети невоље? Тешко је рећи. А ако се, поред Комонвелта, нагло повећају још два суседа који такође желе да учествују у прослави живота? Поред тога, постојали су и разлози мањег обима - јачање улоге бојара након смрти Лева Даниловича, глад и епидемије под Јуријем Лвовичом, које су ослабиле државу пре инвазије Литванаца и рата са Татарима, пренос легитимних права на ГВК у руке Литванаца итд. Појединачно се све то може доживети. Заједно, појачавајући једни друге, довели су до чињенице да је држава нестала са мапе Европе.

      И све ове разлоге сам некако изнео у чланку.

      О томе планирам да говорим у следећем чланку, посвећеном свеобухватној анализи разлога пропадања Комонвелта. Ту ће се сви разлози разматрати у перспективи њиховог формирања и развоја, почев од КСИВ века, управо о догађајима описаним у овом чланку. И опет, све ће личити на ГВК - појединачно, такорећи, проблеми се могу решити, али све заједно - смртна казна.
      1. +1
        2. јул 2020. 16:30
        Хвала на веома занимљивом циклусу о историји ГВК. лол И у закључку, желео бих да знам ваше мишљење: успон Лавова у Западној Украјини у средњем веку је више наслеђе Лава Даниловича, или пољских краљева који су припојили Галицијску кнежевину?
        1. +3
          2. јул 2020. 16:39
          Успон Лавова је резултат његовог повољног положаја на трговачком путу Балтичко-Црно море. На истом трговачком путу својевремено је Галич растао и јачао брзином муње, а Лвов је, у ствари, постао његов наследник – што се други више развијао, то је први слабио брже. Плус, чак и са становишта саме кнежевине, Лавов је био повољно лоциран, веома добро место за престоницу. Тако да не бих издвајао улогу Лева Даниловича или Пољака. Лев Данилович је допринео брзом развоју, Пољаци нису уништили град и свели га на средњовековни град, али је Лавов постао важан регионални центар из других разлога.
      2. +2
        2. јул 2020. 16:41
        Артем, горе је дискусија, одлучио сам да напишем тамо. Суштина је, зашто производити додатне гране ... осмех
  6. +5
    2. јул 2020. 16:17
    Артем! Велико хвала на обављеном послу!!! Било је изузетно занимљиво за читање!

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"