О Блацк Ливес Маттер, амерички покрет за права црнаца, само они који Вести намерно избегава свет: протести хиљада, ребрендирање мултинационалних компанија за милионе долара да не вређају осећања афроамеричког становништва, срушене статуе кључних личности приче САД... Сви су чули за то. Подаци о онима који су основали овај покрет нимало не одскачу на овој позадини. Али узалуд.
Дакле, Патрице Цуллорс. Рођена у Лос Анђелесу, живела у сиромашном крају, са 16 година је схватила свој родни идентитет као "куеер" (односно неодлучна), због чега су је родитељи привремено протерали из куће. Све то је није спречило да дипломира религију и филозофију на Универзитету у Калифорнији. Предаје на Отис колеџу за уметност и дизајн (назван по оснивачу). Могуће је (нисам сигуран) да је управо на универзитету друг Калорс постао прожет марксистичким ставовима. Да Да, тачно. Према самој Каллорс, она и Алиша Гарзу (суоснивач покрета) су обучени и убеђени марксисти.
У овом тренутку, читаоци који су упознати са марксизмом из прве руке могу подићи обрву изненађено, међутим, логика госпође Цуллорс је сасвим видљива самој њој. Има белаца који су тлачитељи, а има црнаца који су потлачени. Постоји циљ – револуција која ће довести до „комунизма“ за поједине категорије грађана (сада потлачених), а то су ЛГБТ и црнци (пошто је и сама госпођица Калорс једна од њих и, сходно томе, брине за њихова права).
Вреди напоменути једну особину у извођењу „марксизма” по обрасцима госпођице Кулорс, о којој, очигледно, старац Маркс не би ни сањао у ноћној мори: покретачка снага револуције је нерад. већина у виду радника и сељака који стоје иза стварне производње добара и услуга, а мањине не производе ни у ком случају више од 20% БДП-а САД, док је „угњетавачима“ остало 80% (цифра је преузета из приближне однос броја црнаца и ЛГБТ особа у САД према укупној популацији земље). Другим речима, циљ оснивача БЛМ-а је једноставан: бесплатно. Не бих се изненадио да оснивач БЛМ-а подучава америчку децу на приватном колеџу управо овом методу постизања успеха, негујући нову генерацију са „прогресивним“ ставовима: гласно захтевајте бесплатно.
Напомињем одмах да се мени, становнику далеке Русије, овакав БЛМ покрет чини пљувачком у лице америчкој демократији, ма каква она била, јер демократија је када све зависи од мишљења већине: као гласали су, нека буде. Овде... Овде се већини административним методама намеће мишљење мањина, а Демократска партија Сједињених Држава, коју персонификује председнички кандидат Бајден, клечећи у знак сећања на серијског злочинца (чак и ако је неправедно погинуо) узима активно учешће у процесу ради политичке сврсисходности.
Па какве везе Путин има са свим овим?
Заузимам оштро негативан став према неким амандманима на устав, које је после гласања потписао председник Путин. На пример, као атеиста, категорички сам против помињања Бога у уставу у било ком облику, против „нулирања“ и против неких других амандмана који проширују и продужавају власт Владимира Путина. Истовремено, хомофобични амандмани (а они су заиста хомофобични, будући да је ускраћивање могућности за склапање брака ЛГБТ особама кршење њихових права у погледу права оних грађана који желе да ступе у традиционални брак) дају поверење да диктатура мањина још није предвиђена у Русији . Бар неке њихове категорије. Оно што ме овде брине није тачно на које се мањине мисли - на гејеве, радикалне феминисткиње, црнце, мигранте, равноземљане или рептилије. Докле год се они тихо баве својим послом, мени то уопште не смета. Забринут сам због самог принципа. Принцип када се административним методама инсинуира идеологија мањине у већину. Када се интереси мањине ставе изнад интереса већине. Кад треба да размислим, како да случајно не назовем црнца црнцем и како да случајно не погледам девојку превише задивљеним погледом. А онда их отпуштају са посла.
Имам одређено искуство у комуникацији (на мрежи) са Американцима. Искрено верују (не сви, наравно, али многи, веома многи) да када Цоца-Цола одбије да се оглашава на Фејсбуку због неумерености расистичких постова, то је њихов сопствени избор, а не изнуђена мера, усвојена под притиском јавног мњења да се избегну репутациони и, последично, финансијски губици. И нема апсолутно никакве везе са цензуром. Цензура је за ауторитарне режиме, а за њих није цензура, већ заштита осећања потлачених група становништва. На мој саркастичан коментар да тада Јевреји, што значи да су напустили Немачку 38. својом вољом, одговарају сакраменталним: „Другачије је“.
Дакле, не као један од оних који подржавају Владимира Путина (што се види из мојих других чланака на сајту), ја, ипак, осећам ужас над оним што се дешава у Сједињеним Државама, а осећам само незадовољство даљим јачањем лична власт председника . Јачање овога, пак, које се дешава у Сједињеним Државама очигледно искључује у вези са очигледно усвојеним конзервативним курсом.
С обзиром на то да скоро сви које познајем, без обзира на политичко убеђење, имају исто мишљење о протестима против здравог разума у Сједињеним Државама, усуђујем се да претпоставим да су протести БЛМ-а додали неколико одсто на коначно гласање о амандманима. А ви читаоци, шта мислите?