Натионал Интерест „разбија мит о самочишћењу АК-47“

202
Натионал Интерест „разбија мит о самочишћењу АК-47“

Једна од најпопуларнијих јуришних пушака на свету је, наравно, јуришна пушка Калашњиков. А његова популарност није ограничена само на позориште или стрељачке клубове. Осликава се и на страницама медија, иу разним земљама света. Амерички Тхе Натионал Интерест није стајао по страни од покушаја да „анализира” јуришну пушку Калашњиков. Аутор се задржава на верзији АК-47.

Он пише да је популарност АК-47 у свету огромна: машина се појављује у филмовима, у компјутерским игрицама, користи се и користи се у бројним сукобима широм света.



НИ:

АК-47 је прави културни феномен.

Истовремено, аутор у америчким медијима напомиње да је „верзија” у последње време све више узела маха, према којој је аутор ове пушке оружје је дизајнер немачког СтГ44 Хуго Шмајзер.

Из чланка:

Споља, АК и СтГ44 су веома слични, али изнутра постоје приметне разлике, укључујући и рад. Такође је тачно да свако оружје има различите механизме пуцања, као и конфигурације изградње/демонтаже. Једноставно речено, АК никако није директна копија немачког оружја. Ово је мит да је АК-47 само совјетска верзија СтГ44. Међутим, то је исто толико мит да сугерише да је самоуки Калашњиков сам дизајнирао АК-47. Дизајнери оружја ретко почињу од нуле, а то је истина од појаве барута. Свако ново оружје је направљено од прошлих дизајна, а то свакако важи за АК-47, који заиста није била прва совјетска јуришна пушка.

Даље, аутор (Петер Суциу) „разбија мит о самочишћењу АК-47“. Он почиње тако што се позива на америчку М16, која је названа „самочишћућа“ јуришна пушка када су је користиле америчке трупе које су се бориле у Вијетнаму.

Из чланка Петера Суцхуа:

Мит о "самочишћењу" и даље постоји са АК-47, и док оружје може да ради у тешким условима ако се не одржава, брзо ће постати ефикасно као дрвена палица.

Аутор напомиње да је оружје за самочишћење а приори мит, јер ће без одржавања свако „буре“ ускоро дати до знања власнику да је време за „пролећно чишћење“.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    202 коментар
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +19
      5. јул 2020. 15:23
      Мит о "самочишћењу" и даље постоји за АК-47

      Зашто је ово мит? Запуштени калашњиков је способан да се „очисти“ од свог криворуког власника.
      1. +26
        5. јул 2020. 16:01
        Генерално, први пут чујем за оружје које се „само чисти“.
        Какве глупости?
        1. +3
          5. јул 2020. 16:10
          Сам си рекао: "Бред".
          1. +18
            5. јул 2020. 18:39
            Једном када Американци ударе у митове – даћемо им исто! : М-16 - Клинови када су прљави АК -47 - Ради када су прљави Пушка Мосин - Није чиста од уласка у војску 1892. године. М16 - стотину покретних делова које заједно држе десетине вијака и зупчаника. АК - 47 - Пар десетина покретних делова спојених шаком заковица и ружним шавовима пијаног руског заваривача. Пушка Мосин - три покретна дела и два пропелера. М16 - радије бисте умрли него сломили ову скупу пушку у борби прса у прса. АК - 47 - са својим митраљезом можете добро узвратити у борби прса у прса. Мосин пушка је хладно копље са способношћу пуцања. М16 - Теже за производњу од неких авиона. АК-47 - користе земље које немају новца за авионе. Пушка Мосин – из ње су оборени авиони. М16 - прави уредну малу рупу, у складу са Женевском конвенцијом. АК-47 - прави велику рупу, понекад откида удове.Није у складу са Женевском конвенцијом. Пушка Мосин је један од разлога за стварање Женевске конвенције. М16 - савршено пуца на мале глодаре. АК-47 - савршено пуца у непријатеље домовине. Пушка Мосин - савршено пуца у лака оклопна возила. М16 - када уђе у реку, престаје да ради. АК-47 - једном у реци, наставља да пуца Пушка Мосин - једном у реци, користи се као весло. М16 - можете инсталирати пригушивач - мали кертриџ не прави много буке. АК-47 - у принципу можете ставити пригушивач, али боље је само притиснути непријатеље на земљу непрекидном ватром. Пушка Мосин - шта за пригушивач, кад после првог хица ионако сви оглуве? М16 је офанзивно оружје. АК-47 је ратно оружје. Мосин пушка - оружје победе! Постсцрипт - М16 - омиљено пиће власника је виски. АК-47 - омиљено пиће власника је водка. Мосин пушка је омиљено пиће власника - кочиона течност исцеђена преко смрзнутог отпада.
            1. +3
              6. јул 2020. 10:33
              кочиона течност испуштена преко смрзнуте полуге - најбоље!
        2. +2
          5. јул 2020. 16:12
          Пошто су Американци ово демантовали, значи да је то дефинитивно тачно. Како пити-дати. Не иди код гатаре. Инфа ћелија.
        3. +3
          5. јул 2020. 16:57
          у упутству за М16 је тако назначено
          да је пушка самочистива, за припрему за гађање довољно је обрисати је чистом крпом.
          Верујући у самочистећу природу пушке, америчка војска није наручивала комплете за чишћење оружја у својим почетним куповинама. Ово је урађено из економичности. Из истог разлога, муниција је почела да се опрема барутом, који је коришћен при опремању НАТО кертриџа 7.62 × 51 мм. Произвео је више чврстих остатака сагоревања него Дупонтов прах типа ИМР, који је коришћен у раној муницији АР-15/М16.

          гледајте од 1:40
          1. 0
            5. јул 2020. 21:36
            Цитат: Тутс
            у упутству за М16 је тако назначено

            Дакле, отуда је дошло!
          2. 0
            6. јул 2020. 19:17
            Запамтите, добро је утучено Пуцање у неке свете краве - 100 година историје америчког малокалибарског оружја.
            Војска: ок, научници, у праву сте. Овај М14 и даље не ради ништа за шта Гаранд није био способан, и, истину говорећи, Гаранд је то исто урадио боље. Извини Спрингфилд. Дакле, управо сада ћемо побољшати овај ваш АР10. За почетак ћемо променити затварач, променити корак нарезивања и променити муницију. И такву фиговинку ћемо причврстити са стране. Шта, Еугене, да ли је било боље?

            Стонер: ух... заправо, боље да то не радиш. Видите, требало је да...

            Војска: У ствари, од вас се тражи да кажете шта желите!

            Стонер: Па онда изгледа да смо разочарали једни друге (прави цитат).

            Пешадија: Стонер, дођи овамо, копиле! Ова твоја пушка...

            Стонер: па ово је сада МОЈА пушка?!

            Пешадија: па, углавном твоја. Она има клин за затварање сваких пет минута! Нарочито када делови остану заостали током монтаже (прави цитат)! Шта је са "не треба чишћење"?

            Стонер: ко је рекао да му не треба?

            Пешадија: Да, Колт је рекао да се самочисти!

            Стонер: ЦХЗНКх? Не! Ова цев за излаз гаса се самочисти. Само цев.

            Пешадија: шта? И гурнуо сам штапове са крпама и свашта тамо, очистио и почео да будем. И она се ломи! Добро је што ћемо до 1970. вратити наш омиљени калибар .30.
        4. 0
          5. јул 2020. 21:30
          Цитат: Схурик70
          Генерално, први пут чујем за оружје које се „само чисти“.
          Какве глупости?

          у модовима за играчке као што су сталкер, арма, ова ствар је присутна, преузета је из игре, а не из стварног живота, иако из њеног симулатора (опстанак) ...
          Цитат: Тутс
          да је пушка самочистива, за припрему за гађање довољно је обрисати је чистом крпом.
          Верујући у самочишћење пушке

          немојте мешати полигон и праву битку, која може трајати више од једног дана (као што је то било у истом Вијетнаму) ...
        5. +2
          5. јул 2020. 22:13
          Цитат: Схурик70
          Какве глупости?

          Ово је Национални интерес. И даље не издаје такве "бисере" ...
        6. 0
          6. јул 2020. 18:38
          како ја разумем, поента је да је гасни систем дугог хода изграђен на такав начин да се наслаге угљеника у великој мери уклањају када се клип креће
    2. +7
      5. јул 2020. 15:24
      Једини самочистећи врисак је калдрма пролетаријата! Применио сам струју, опрао је кишом и опет можете да правите барикаде !!! лаугхинг
      1. +4
        5. јул 2020. 20:00
        Цитат: Коте Пане Кокханка
        киша га је опрала и опет можете да правите барикаде !!!

        Видим да ниси прочитао упутство. Самочишћење се дешава при следећој примени, ако није суво...
    3. +5
      5. јул 2020. 15:24
      Питер је таленат који би могао да прерасте у достојног конкурента Капетану Очигледном. Д
    4. +1
      5. јул 2020. 15:24
      „Међутим, то је исто толико мит као и сугерисање да је самоуки Калашњиков сам дизајнирао АК-47. – нема потребе „претпостављати“ митове, а још мање их ширити.
      1. +5
        5. јул 2020. 15:34
        Цитат из: матвеи
        нема потребе „претпостављати“ митове, а још мање их ширити.

        Зато свет, који је подељен на два дела, један његов паметни део ствара, а други глупи део ствара митове.
        1. +2
          5. јул 2020. 15:37
          Затим је на три дела – трећи део, као „луде старице“, разноси им главу... И штавише, што је мит глупљи, касније га је теже искоренити из „умова“.
          1. 0
            5. јул 2020. 15:44
            Цитат из: матвеи
            Затим се дели на три дела - трећи део, попут „грубих старица“, их одува у главу.

            Тачније агенција „Једна жена рекла тајну“ (моја свекрва).
            1. +2
              5. јул 2020. 15:46
              Да, управо сам покушао да цитирам класика:
              ..И, као муве, ту и тамо
              Гласине иду по кући
              И крезубе старице
              Разнети их на комаде!
              Одувавају се!...
          2. +2
            5. јул 2020. 16:59
            Недавно је било доста таквих чланака, прво измисле наводни мит и одмах га разобличе.
            1. 0
              5. јул 2020. 17:09
              Цитат од БАРКАС
              Недавно је било доста таквих чланака, прво измисле наводни мит и одмах га разобличе.

              Али на саслушању и не као сви остали.
      2. +1
        5. јул 2020. 20:06
        Ако и тај Стоун није оружар, а многи други творци чувених узорака нису били оружари и уопште нису били инжењери.
        Сваки производ за снимање израђује тим дизајнера, тестера, технолога, механичара, па чак и службеника који припремају документацију.
        Али оспоравање доприноса креатора оружја није вредно тога.
    5. +4
      5. јул 2020. 15:28
      Сами су измислили митове који сами разоткривају
    6. -1
      5. јул 2020. 15:31
      На Јутјубу постоје видео снимци: човек лопатом разноси густо течно блато у корито, нагомилава разне врсте оружја са обе стране и онда пуца.
      Калаш је испалио неколико метака у рафалу, а затим га чврсто заглавио. Не окрећите затварач.
      М-16 испљује један по један метак, сваки пут када морате жонглирати затварачем.
      1. +2
        5. јул 2020. 15:49
        Цитат из: воиака ух
        гомила на различите врсте оружја са две стране, а затим пуца.
        Калаш је испалио неколико метака у рафалу, а затим га чврсто заглавио. Затварач не изобличава

        Боље би било да је пузао километар на стомаку са АК или М-16 по афричком песку, ово је реалније.
        1. +13
          5. јул 2020. 16:05
          Тамо је истина, онда су педантни људи сазнали да АК није совјетска .... па ...
          1. -2
            5. јул 2020. 16:27
            Аха...и исти момци су тестирали бугарски калаш, као и фински велмет (ово су најбољи примерци кашаља, па тако) и резултат је нешто бољи од румунског (оног са првог снимка). Такође су тестирали различите верзије АР-15 укључујући реплику прве верзије (без набијача и дефлектора за рукав)
        2. +1
          5. јул 2020. 16:06
          Ја сам у изобиљу пузао по песку и прашини.. са М-16. Почела је да "кашља" ако би пала у песак. Десетак метака и ... замах. Искривиш, избациш патрону, па опет десетак-два метка, до следећег застоја. Али ни једном уклињена због песка.
          1. +3
            5. јул 2020. 18:22
            Песак? УСМ је неадекватно радио? Капсула убодена?
    7. +2
      5. јул 2020. 15:31
      Кад сам служио, после пуцања ми се митраљез самоочистио.
      ПС Поздрав Сережи од Џанкоја! Хвала на послу који сте урадили :)
      1. +1
        6. јул 2020. 18:39
        Цитат: Јуниор Енсигн
        Кад сам служио, после пуцања ми се митраљез самоочистио.
        ПС Поздрав Сережи од Џанкоја! Хвала на послу који сте урадили :)

        Војници су ми спаковали падобране - да, али сам сам чистио оружје - никад се не зна! лаугхинг
    8. Коментар је уклоњен.
    9. +2
      5. јул 2020. 15:33
      НИ:

      АК-47 је прави културни феномен.

      Американци не купују фалсификате и другу фалсификовану робу, купују од произвођача!!!!! добар
      1. +2
        5. јул 2020. 16:16
        Цитат: Евдоким
        Американци не купују фалсификате и другу фалсификовану робу, купују од произвођача!!!!!
        Добар производ АК-47, али од 1959. нису произведени. Можда негде у магацинима и лежање, али највероватније већ распродати. Последњи пут сам видео АК-47 на бродовима морнарице. 1969. године.
        1. 0
          5. јул 2020. 17:13
          Цитат из тихонмарине
          Добар производ АК-47, али од 1959. нису произведени.

          Произведено по повољној цени. Американци највероватније зову АКМ, АК-47. Било који калашњиков 7,62 је АК-47. лаугхинг
        2. +2
          5. јул 2020. 20:16
          Серијски АК-103 није ништа лошији.
    10. Коментар је уклоњен.
    11. -1
      5. јул 2020. 15:35
      Штета што незналица у свом чланку није написала да ће гумени производ број 2, натегнут преко цеви, спречити прашину и песак да вам митраљез буде спреман у право време!
      Само лично искуство у овоме и уверава. Постоје и трикови у одржавању, али то не важи за кинеске и бугарске занате.
      Одговор
      1. -2
        5. јул 2020. 18:05
        Квалитет бугарских заната, како ви кажете, бар није нижи од Ижевска
    12. +4
      5. јул 2020. 15:35
      Дизајнери оружја ретко почињу од нуле, и то је истина од појаве барута.

      Али шта је са његовим митраљезом и три варијанте АК-46?
      1. +4
        5. јул 2020. 15:40
        Цитат: Д16
        Дизајнери оружја ретко почињу од нуле, и то је истина од појаве барута.

        Али шта је са његовим митраљезом и три варијанте АК-46?

        А такође и карабин - чији је затварач служио, ако могу тако да кажем, као основа АК-а.
        1. +2
          5. јул 2020. 15:46
          То није неопходно. У софтверу није било таквог затварача лаугхинг . Калашњиков није измислио ништа ново у АК-47, али је веома успешно склопио решења која су развијена пре њега у новом митраљезу. То га не спречава да буде аутомат. Калашњиков.
          1. +4
            5. јул 2020. 15:49
            Цитат: Д16
            То није неопходно. У софтверу није било таквог затварача

            А где је ПП ако је био
            Цитат из: матвеи
            А такође и карабин - чији је затварач служио, ако могу тако да кажем, као основа АК-а.

            Измишљен не измишљен, али је добио пет патената ..
            1. -1
              5. јул 2020. 15:57
              У ствари, нисам само ставио смајли. И из неког разлога, Гаранд није направио јуришну пушку од свог карабина, а ако јесте, онда не знам ништа о томе лаугхинг .
              Измишљен не измишљен, али је добио пет патената ..
              Па је он то измислио. Али очигледно не цев за вентилацију, клизни ротациони затварач и кертриџ 7.62к39.
              1. +2
                5. јул 2020. 16:02
                Цитат: Д16
                Заправо, нисам само ставио смајли. И из неког разлога, Гаранд није направио јуришну пушку од свог карабина

                Да ли сте икада покушали да упоредите затварач и носач вијка Гаранта и карабина Калашњиков?
                Па, онда АК затварач и затварач карабина?
                Цитат: Д16
                Али очигледно не цев за вентилацију, клизни ротациони затварач и кертриџ 7.62к39.
                - то је само верзија затварача коју је "измислио" свој..
                1. -3
                  5. јул 2020. 16:08
                  То значи "измишљено". А онда су га „измислили” Белгијанци и Јевреји.
                  1. +5
                    5. јул 2020. 16:11
                    Цитат: Д16
                    То значи "измишљено". А онда су га „измислили” Белгијанци и Јевреји.

                    Па, шта је криминално са њихове стране?
                    А међу Јеврејима да ли ти случајно наговештаваш Галила?Па нико тамо не крије да је то такорећи кошер АК.
                    1. 0
                      5. јул 2020. 16:14
                      Опростите што постављам питање, али шта је злочиначко у томе што је Калашњиков развио сопствену верзију затварача која ради на овом принципу? На крају крајева, затварач из Гаранда у АК-47 неће се подићи.
                      1. +1
                        5. јул 2020. 16:17
                        Цитат: Д16
                        Опростите што постављам питање, али шта је злочиначко у томе што је Калашњиков развио сопствену верзију затварача која ради на овом принципу?

                        Да ли је ово питање за мене или сам погрешно разумео?
                        ПиСи, а какве везе има ПП Калашњиков са тим?
                        1. +1
                          5. јул 2020. 16:22
                          А такође и карабин - чији је затварач служио, ако могу тако да кажем, као основа АК-а.

                          Мислио сам да осуђујеш Тимофеича због браве из Гаранда.
                        2. +2
                          5. јул 2020. 16:24
                          Оно што је Калашњиков урадио на основу идеје Гаранта је једноставно ремек-дело, на коме се може само завидети.
                2. 0
                  5. јул 2020. 16:16
                  Да ли сте икада покушали да упоредите затварач и носач вијка Гаранта и карабина Калашњиков?

                  Нисам држао Гаранда у рукама.
                  1. +2
                    5. јул 2020. 16:22
                    Цитат: Д16
                    Да ли сте икада покушали да упоредите затварач и носач вијка Гаранта и карабина Калашњиков?

                    Нисам држао Гаранда у рукама.

                    Нећете веровати - на Интернету има пуно фотографија и Гаранта, и АК-а и карабина Калашњиков .. па чак и АК-46.
                    1. 0
                      5. јул 2020. 17:01
                      Нећете веровати - на интернету има пуно фотографија и Гаранта, и АК-а и карабина Калашњиков .. па чак и АК-46. Постоји чак и видео снимак растављања.

                      Погледао. Где је сат са кукавицом лаугхинг Али принцип затварача је исти.
                      1. 0
                        5. јул 2020. 17:06
                        Е, то је генијално – па доведите идеју до савршенства, онда на први поглед не можете рећи да је то једна те иста идеја.
              2. -КСНУМКС
                5. јул 2020. 16:47
                Цитат: Д16
                И из неког разлога, Гаранд није направио јуришну пушку од свог карабина

                А коме у војсци требају јуришне пушке?
                Изопачили су се само Немци због слабости својих пушкара.
                И СССР их је пратио. Због необразованости доносилаца одлука. А онда, због недостатка дизајнера пушака у СССР-у (отишли ​​су у Немачку).
                А у Руској Федерацији нема таквих дизајнера.
                Цитат: Д16
                Па је он то измислио.

                Није измислио. АК је имао патент за прототип (за нови производ). Краткорочно је и не даје се за проналазак.
                1. +5
                  5. јул 2020. 17:09
                  А коме у војсци требају јуришне пушке?

                  Па, не може свако да се вози у тенк и авион.
                  Изопачили су се само Немци због слабости својих пушкара.

                  Где је била слаба? Митраљез је и даље у употреби у Европи.
                  1. 0
                    5. јул 2020. 17:24
                    Цитат: Д16
                    Где је била слаба? Митраљез је и даље у употреби у Европи.

                    Насмејаћете се, али само због недостатка митраљеза и да би уштедели ресурсе, брзо су усвојили средњи кертриџ, а сходно томе и оружје за њега ..
                    1. +2
                      5. јул 2020. 18:09
                      Смешно. Очигледно свима још увек недостаје митраљеза. Средњи патро је природна фаза развоја.
                      1. 0
                        5. јул 2020. 18:17
                        Цитат ссергеи1978
                        Смешно. Очигледно свима још увек недостаје митраљеза. Средњи патро је природна фаза развоја.

                        До сада се све много променило после Другог светског рата.За неке је ова природна фаза постала природна тек у Вијетнаму.
                        1. -4
                          5. јул 2020. 20:12
                          Цитат из: матвеи
                          За неке је ова природна фаза само у Вијетнаму постала природна

                          М16 у било којој модификацији не користи средњи, већ пешадијски кертриџ. Дакле, између М16 и АКМ (и АК-74) уопште нема ништа заједничко. Осим ако оружје није свуда аутоматско.
                      2. -4
                        5. јул 2020. 20:10
                        Цитат ссергеи1978
                        Очигледно свима још увек недостаје митраљеза. Средњи патро је природна фаза развоја.

                        Средњи кертриџи нису масовно коришћени у главним армијама света од 80-их година. И до краја 40-их, такође нису коришћени.
                        Једини изузетак је кертриџ 7,62к39 мм у СССР-у. Али чак и 70-их то је препознато као грешка.
                    2. +1
                      5. јул 2020. 19:24
                      Насмејаћете се, али само због недостатка митраљеза и да би уштедели ресурсе, брзо су усвојили средњи кертриџ, а сходно томе и оружје за њега ..

                      Ипак би. Четири појединачна митраљеза у воду. Не бој се.
                    3. -4
                      5. јул 2020. 20:08
                      Цитат из: матвеи
                      али само због недостатка митраљеза и да би уштедели ресурсе, брзо су усвојили средњи кертриџ, а сходно томе и оружје за њега..

                      Која бесмислица.
                      МП43 је усвојен да замени МП40 ПОСЕБНО за Панцергеннадиерс.
                      То није имало никакве везе са митраљезима. Недостатак митраљеза довео је до усвајања МГ42 уместо МГ34.
                  2. -КСНУМКС
                    5. јул 2020. 17:31
                    Цитат: Д16
                    Па, не може свако да се вози у тенк и авион.

                    Пешадији је потребно пешадијско оружје.
                    А само малом броју јуришних група потребно је јуришно оружје.
                    Наоружавање читаве пешадије јуришним оружјем је још једна совјетска глупост. Што је било много.
                    Цитат: Д16
                    Где је била слаба?

                    У све.
                    Немци су имали веома егзотичну пушку. Нико на свету није имао ништа слично. А сада не.
                    Митраљез је и даље у употреби у Европи.

                    МГ42 је умро 1945. НИЈЕ ОСТАВИО ниједног наследника.
                    МГ5 је митраљез ДРУГЕ класе.
                    Једина ствар која је преживела до нашег времена је Валтер, али на послератном кертриџу. А Валиер на ратном кертриџу је исто срање као и остатак немачке пушке током рата.
                    Али пушкари СССР-а су били ЈОШ гори.
                    1. +10
                      5. јул 2020. 18:10
                      А сећам те се по пешадијском патрону и пешадијској пушци. Опет болничари не хватају мишеве
                      1. -КСНУМКС
                        5. јул 2020. 18:12
                        Да.
                        То си ти „шта није било са мном, сећам се“.
                        Узгред, шта фали пешадијској пушки?
                        А са пешадијским патроном?
                        1. +5
                          5. јул 2020. 18:31
                          И нико није разумео шта ти називаш пешадијским патроном.
                        2. -9
                          5. јул 2020. 18:37
                          Цитат ссергеи1978
                          И нико није разумео шта ти називаш пешадијским патроном.

                          Они који се разумеју у оружје разумеју шта је то.
                          А они који не разумеју, тпа ви, нека научи.
                          Бесплатан образовни програм се дешава само у сандбоковима.
                      2. +8
                        5. јул 2020. 18:29
                        Ово је шеста реинкарнација петог филца за месец дана. Истовремено, он стално меша пешадију и средњу. Прича се да је ово неко Карабин. Упрминалос у прошлим инкарнацијама.
                        1. +2
                          5. јул 2020. 18:32
                          Корбаен да је био. Нисам нашао друге његове инкарнације
                        2. +5
                          5. јул 2020. 18:36
                          Па нисам сигуран, али пре пар недеља прилично угледни коментатори су једног љубитеља „пешадијског оружја” оптужили да је карабин. Не знам да ли јесте или није, али је глуп као чеп. Причао сам пар пута. Зомбији без мозга.
                        3. -9
                          5. јул 2020. 18:38
                          Цитат од Гарри Лина
                          Истовремено, он стално меша пешадију и средњу.

                          Знате ли и сами разлику?
                          Или, као што је уобичајено у РуНету, не знате ништа, читајући глупости на ову тему у „ауторитативним изворима“, који су заправо жута штампа?
                        4. +2
                          5. јул 2020. 18:41
                          Наведите пример кертриџа за пешадијско оружје у служби руске војске. А онда ћемо разговарати.
                        5. -КСНУМКС
                          5. јул 2020. 18:52
                          Цитат од Гарри Лина
                          А онда ћемо разговарати.

                          Разговараћете са дечацима у пешчанику.
                          Они ће бити прави за вас.
                        6. +4
                          5. јул 2020. 18:55
                          Самообразовање чини чуда. Тачно сте одговорили. Само су заборавили на оружје. Што се савршено уклапа у концепт пешадије. Сада наведите оружје других земаља које је било у служби, широко коришћено и које одговара називу "пешадија".
                        7. -6
                          5. јул 2020. 18:58
                          Хајде, хајде.
                          Збогом.
                        8. +5
                          5. јул 2020. 19:01
                          О!!! Још се сећате како сам вам у претходним дискусијама умакао лице у производе од фајансе. Пријатељу мој, ти си невероватан ветар. Могло би се рећи и комичар.
                        9. -5
                          5. јул 2020. 19:24
                          Цитат од Гарри Лина
                          Пријатељу мој, ти си невероватан ветар. Могло би се рећи и комичар.

                          Хајде, хајде.
                          Збогом.
                        10. 0
                          6. јул 2020. 08:42
                          Цитат: Самсон С.
                          Хајде, хајде.
                          Збогом.
                          Спојено?
                          Судбина празне-дилетантске-кукавице је да се стопи, чим је потребно, да разумом одговори за своје речи.
                        11. +2
                          5. јул 2020. 22:10
                          Сјајно! Успели сте да зауставите Карабинову поплаву! Ово се ослања на подвиг Херкула.
                        12. +1
                          5. јул 2020. 22:17
                          Ово је из трећег покушаја. У задњици су и бобице. Забавно је троловати га. О томе како наљутити мопса.
                        13. +5
                          5. јул 2020. 18:54
                          ако ме склероза не изневери, тврдио је да је 5.45 јуришни, а 5.56 пешадијски. На молбу да објасни како су тако распоређени, све је назвао глупима, а себе представио у чин стручњака.
                        14. -5
                          5. јул 2020. 19:00
                          Цитат ссергеи1978
                          На молбу да објасни како су тако распоређени, све је назвао глупима, а себе представио у чин стручњака.

                          Дакле, не разумете разлику.
                          А образовни програм, о чему сам већ писао, није моја јача страна.
                          Ако не знаш, образуј се.
                          Или вас замолите да објасните. И не безобразно, као срање.
                        15. +3
                          5. јул 2020. 19:11
                          "Копиле једно" - како комуницирате, господине? Јебем ти.
                        16. +3
                          5. јул 2020. 19:04
                          Тако је објаснио. Постоје различите врсте метака. Само на који конкретно метак мисли, од многих за свакога, заборавио је да назначи. Или није знао.
                        17. +2
                          5. јул 2020. 19:10
                          Тачно, заборавио сам. Мислите ли да он зна да М193 и С109 имају различите метке?
                        18. -3
                          5. јул 2020. 19:19
                          Цитат ссергеи1978
                          С109 различити меци?

                          Кертриџ се зове СС109. Ни ти то не знаш.
                        19. +1
                          5. јул 2020. 19:20
                          [иОво је назив кертриџа.
                        20. -2
                          5. јул 2020. 19:23
                          Па, да покровитељу.
                        21. +1
                          5. јул 2020. 19:21
                          Па, бар сам отрчао на Википедију. погледаш и престани да причаш глупости
                        22. +1
                          5. јул 2020. 19:40
                          Да, он чак и не зна о чему прича.
                        23. -5
                          5. јул 2020. 19:22
                          Цитат од Гарри Лина
                          заборавио је да помене.

                          Па размисли сада, разбиј главу.
                          И увек сам говорио да будем љубазан. Посебно са странцима.
                          И можеш бити непристојан ссергеи1978.
                          Он још ништа не зна и од њега нема никакве користи.
                          А сада је прекасно. Нећу вам писати, воз је отишао.
                        24. +2
                          5. јул 2020. 19:25
                          Неугодно ме је да питам, где сам постао гадан? Зашто сам бескористан? И зашто "сада је воз отишао"
                        25. -4
                          5. јул 2020. 19:32
                          Цитат ссергеи1978
                          Опет болничари не хватају мишеве

                          Цитат ссергеи1978
                          ајде на тебе.

                          Цитат ссергеи1978
                          погледаш и престани да причаш глупости

                          Довољно?
                        26. +1
                          5. јул 2020. 19:39
                          Практично те пљунуо јер си ме боцнуо.
                          Што се тиче болничара, извините, наравно, али осећај ваше неадекватности је стваран.
                          О глупостима, па носите, ово је чињеница.
                        27. -6
                          5. јул 2020. 19:50
                          Цитат ссергеи1978
                          јер си ме боцнуо

                          Зато што си још дечак. рођен 1978
                          Цитат ссергеи1978
                          али осећај ваше неадекватности је стваран.

                          Ово је због твог незнања о теми. Да знају бар мало, такав осећај не би постојао.
                          И тако, ти си само жртва пропаганде. Као и велика већина Рунета.
                          Цитат ссергеи1978
                          Па ти то носиш, то је чињеница.

                          Ја немам ту навику.
                          Зашто?
                          Ја сам добро упућен у оружје и зато могу јасно да видим оно што ви не видите. И многи други.
                          Осим тога, не зависим од маркица Совагитпропа. А ово је веома важно.
                          Препоручујем да запамтите једну једноставну ствар - заостала земља НИЈЕ У стању да направи добро оружје. И све остало, укључујући и тоалет папир.
                          Оне. ако земља има лош тоалет папир, онда ће и све остало бити исто тако лоше.
                          То се, шематски гледано, зове „технолошки ниво земље“.
                          А ако вам пропаганда каже да је тоалет папир у земљи лош, али да су резервоари у земљи добри, онда немојте веровати. То се не дешава. Ово је само пропаганда.
                        28. 0
                          5. јул 2020. 19:45
                          О ономе што не пишете већ трећи пут пишете. Додирни ти данас праву реч. Коментари су ваши, ретко разумни, бришите. Дакле, ПДА одговор, иако тачан, не уклапа се у концепт вашег погледа на свет. Штета што су скренули са правог пута. Какво пешадијско наоружање кажете у служби НАТО-а?
                    2. +3
                      5. јул 2020. 18:47
                      МГ42 погинуо 1945. НИЈЕ ОСТАО ниједног наследника.Немци су имали веома егзотичну пушку. Нико на свету није имао ништа слично. А сада не.

                      И наравно. МГ3 и МГ51 су полетели са Месеца и вратили се на Месец Д А зашто је Маусер 98 лош?
                      1. -7
                        5. јул 2020. 18:57
                        Цитат: Д16
                        И наравно. МГ3 и МГ51 су полетели са Месеца и вратили се на Месец

                        Поштовани,
                        МГ42, ово је тешки митраљез који је могао да се користи и на двоношцима (што је било неочекивано).
                        МГ3 је један митраљез.
                        Оне. МГ42 и МГ3 су оружје РАЗЛИЧИТИХ КЛАСА.
                        Цитат: Д16
                        А зашто је Маусер 98 лош?

                        Сви.
                        Отпадна пушка за време Другог светског рата.
                        Истина, трилинијски је био још гори.
                        Енфилд и Гаранд били су главом и раменима изнад Маузера. И два, три реда.
                2. 0
                  6. јул 2020. 08:38
                  Цитат: Самсон С.
                  А коме у војсци требају јуришне пушке?
                  Па да. Браунинг, Федоров, Луис су наивчине.
              3. Гаранд је имао аутоматску пушку Т20. 1944. команда америчке војске је чак одлучила да је усвоји, али је рат завршен
                1. -КСНУМКС
                  5. јул 2020. 17:42
                  Да.
                  А после рата узели су сво оружје и удавили га у мору. Да?
                  Америчка аутоматска пушка звала се БАР. И то је била пушка Бровнинг, а не Гаранд. Његов аналог у СССР-у (конструктивно прилично глуп) назван је "лаки митраљез" (ДП-27).
                  БАР је сасвим друга класа. А ово што је на фотографији је срање. Нико на свету, осим СССР-а (АБЦ-36, АВТ-40), није потребан.
                  1. На фотографији је управо аутоматска пушка Гаранда Т20 са магацином из БАР-а. Америчка војска га није усвојила управо због завршетка рата, а након рата, након побољшања, постао је М-14
                    . И за разлику од свог потомка, Т20Е2 (на слици, пре продукције) је испаљивао рафале на истом нивоу БАР са мањом тежином. Ако вам не смета, пратите овај линк (хттпс://каласхников.медиа/артицле/веапонс/м14-историиа-болезни-американскои-винтовки-)
                    1. -6
                      5. јул 2020. 19:30
                      Цитат: Александар Дробишев
                      а после рата, после побољшања, постао је М-14

                      Полуаутоматска пушка М14.
                      Т20 пушка са селективном паљбом.
                      БАР аутоматска пушка.
                      Ово су три РАЗЛИЧИТЕ класе оружја. Међутим, класа оружја са селективном паљбом се сматра САМО погодном за јуришно оружје. За остало, ова класа се сматра бесмислицом.
                      Т20 је иста глупост.
                      Цитат: Александар Дробишев
                      испаљени рафали на нивоу исте БАР са мањом тежином.

                      То се не дешава.
                      Да ли разумеш?
                      Мања тежина, није само то. Ово је друга класа оружја и друга брзина паљбе.
                      Цитат: Александар Дробишев
                      Ако немате ништа против, пратите овај линк.

                      Не, не читам никакве сумњиве чланке. Држим очи. И мозак такође.
                      1. Прочитао сам ваше друге "опусе" и схватио да сам погрешио, верујући да сте једноставно погрешили, али сте "превише компетентни у овој теми за ово" и не видим смисао, како се каже у изреци, „бацање перли пред свиње“. А где се људи попут тебе само увлаче у мрежу? Иако си стварно смешан...
                        1. -5
                          5. јул 2020. 19:57
                          Цитат: Александар Дробишев
                          и не видим смисао, како се оно каже, „бацити бисере пред свиње“.

                          Оне. нисте обучени.
                          Разумем.
                          Цитат: Александар Дробишев
                          А где се људи попут тебе само увлаче у мрежу?

                          Заиста, Рунет је област комуникације чизама од филца.
                          Компетентни људи су овде реткост.
                          Да, и не требају њихово знање филцане чизме.
                          Валенки сви знају најбоље. Прочитали су то у једној паметној књизи.
            2. -9
              5. јул 2020. 16:43
              Цитат из: матвеи
              Измишљен не измишљен, али је добио пет патената ..

              Једно. За промо. Кратко трајање.
              Тај мандат је већ прошао пре много, много година. Дакле, свако може копирати АК, то је легално.
              1. -1
                5. јул 2020. 16:45
                Цитат: Самсон С.
                Цитат из: матвеи
                Измишљен не измишљен, али је добио пет патената ..

                Једно. За промо. Кратко трајање.
                Тај мандат је већ прошао пре много, много година. Дакле, свако може копирати АК, то је легално.

                За који "промо узорак"? Постојали су патенти углавном за УСМ.
                1. -8
                  5. јул 2020. 16:48
                  Цитат из: матвеи
                  За који "промо узорак"? Постојали су патенти углавном за УСМ.

                  Који други УСМ?
                  Не измишљај.
                  Патент за нови производ.
                  Даје се без икаквих изума, али на кратко.
                  1. +3
                    5. јул 2020. 16:50
                    Цитат: Самсон С.
                    Који други УСМ?

                    Све ти је јасније.
                    1. -8
                      5. јул 2020. 16:54
                      Не брини, знам шта је УСМ.
                      Само на ову тему АК није имао патенте и није могао да има.
                      1. +3
                        5. јул 2020. 17:12
                        Цитат: Самсон С.
                        Само на ову тему АК није имао патенте и није могао да има.

                        Да ли то говорите као архивски радник или као дистрибутер митова?
                        1. -8
                          5. јул 2020. 17:37
                          Као професионалац у области малокалибарског оружја. И не само.
                        2. +5
                          5. јул 2020. 17:41
                          Цитат: Самсон С.
                          Као професионалац у области малокалибарског оружја. И не само.

                          Кажем ти, смешан си.
                        3. -9
                          5. јул 2020. 17:46
                          Не смете говорити.
                          Морате научити да снажно комуницирате само о темама које разумете.
                          Не разумеш тему снимања.
                          Зато је боље жвакати ову тему него причати о њој.
                        4. +4
                          5. јул 2020. 17:48
                          Цитат: Самсон С.
                          Зато је боље жвакати ову тему него причати о њој.

                          Па ипак ћеш прозвати неког из „Шмајсер групе“ у Ижевску? Таквом супер специјалисту неће бити тешко?
                        5. -9
                          5. јул 2020. 17:51
                          нећу звати.
                          Не желим.
                        6. +6
                          5. јул 2020. 17:52
                          Цитат: Самсон С.
                          нећу звати.
                          Не желим.

                          Шта, праативе? Или је још увек дистрибутер митова?
                        7. +6
                          5. јул 2020. 18:13
                          Како то разумеш. Престани да засмејаваш људе. Нисте компетентни за историју пуцања и оружја.
                        8. -КСНУМКС
                          5. јул 2020. 18:14
                          Цитат ссергеи1978
                          Нисте компетентни за историју пуцања и оружја.

                          Онда збогом. Не одлажем те.
                        9. 0
                          6. јул 2020. 08:51
                          Цитат: Самсон С.
                          Као професионалац у области малокалибарског оружја.
                          Више као професионалац. Тачније, профанатор.
                          Цитат: Самсон С.
                          И не само.
                          Професор свих врста наука?
          2. -КСНУМКС
            5. јул 2020. 16:42
            Цитат: Д16
            Калашњиков није измислио ништа ново у АК-47

            АК није изум, то је производ, прототип.
            Незналица не може да направи промотивни узорак. А у СССР-у, осим незналица, није било никог другог. Сва ова мафејка за све године СССР-а није могла да направи ни војну самопуњавну пушку, могла је да направи само „снајперску пушку“ (СВД), а то није иста ствар.
            Стога је највероватнија верзија стварања АК-47 од стране групе Шмајсер.
            То се види по томе колико су безуспешно покушали да направе аналог М16 у СССР-у. Конструктори не раде на тај начин. Дакле, аналог М16 није успео, али се испоставио АК-74.
            И даље је наказа, где је чак и до М16А1. Али АКМ ће бити бољи.
            1. +8
              5. јул 2020. 16:46
              Цитат: Самсон С.
              Стога је највероватнија верзија стварања АК-47 од стране групе Шмајсер.

              Стандардно питање у таквим случајевима је – да ли можете да наведете бар једног из „Шмајсерове групе”?
              1. -КСНУМКС
                5. јул 2020. 16:49
                Цитат из: матвеи
                бар неко из имена "Шмајсер групе"?

                За шта? Ко их занима?
                Њихове фотографије су на мрежи у Ижевску.
                Тамо и потписи, ко је тамо и где.
                Студија.
                1. +7
                  5. јул 2020. 16:51
                  Цитат: Самсон С.
                  Цитат из: матвеи
                  бар неко из имена "Шмајсер групе"?

                  За шта? Ко их занима?
                  Њихове фотографије су на мрежи у Ижевску.
                  Тамо и потписи, ко је тамо и где.
                  Студија.

                  Проучио сам то, зато и питам... А ти изгледа немаш шта да одговориш на ово.
                  1. -КСНУМКС
                    5. јул 2020. 16:58
                    Цитат из: матвеи
                    .А ти изгледа немаш шта да одговориш на ово.

                    Али зашто?
                    Хоћете да тврдите да је АК-47 направио Калашњиков?
                    Потраживање.
                    шта је мени?
                    Поуздано знам да у СССР-у совјетске незналице нису могле да направе никакав АК.
                    Иначе, АК је јуришна пушка. Уопште, није јасно, нифига, требало је СССР-у. У свету су само 2 земље користиле такво оружје:
                    1. Рајх као специјално оружје за панцергренадире.
                    2. СССР као главно оружје војске. Што је само по себи била бесмислица.
                    1. +7
                      5. јул 2020. 17:10
                      Цитат: Самсон С.
                      Што је само по себи била бесмислица.

                      Па зар не знаш за глупости.
                      Цитат: Самсон С.
                      Поуздано знам да у СССР-у совјетске незналице нису могле да направе никакав АК.
            2. +1
              5. јул 2020. 16:49
              У СССР-у је после рата радило доста Немаца.У мом граду постоји округ "Управа", постоји и фабрика "НК мотори". Заиста су много урадили и за нас и за Американце, али не у стрељани.
              1. -КСНУМКС
                5. јул 2020. 16:54
                Цитат: Д16
                Заиста су много урадили и за нас и за Американце, али не у стрељани.

                Немци су после рата у СССР-у урадили СВЕ.
                Ево, баш СВЕ.
                И изнад свега, извршили су научну и технолошку револуцију у СССР-у.
                Резултат чега је (као и немачке технолошке и алатне базе) била права (а не лажна 30-их) индустријализација СССР-а 50-их година. Која се завршила неуспехом већ 80-их година.
                Шта да се ради, робови (у СССР-у су их звали суграђани) нису способни за креативност и развој (без спољног фактора).
                1. +4
                  5. јул 2020. 17:18
                  Немци су после рата у СССР-у урадили СВЕ.

                  Само је СССР прво убедио локалне геније да раде у туђини. Д
                  Шта да се ради, робови (у СССР-у су их звали суграђани) нису способни за креативност и развој (без спољног фактора).

                  Ипак, МИГ-15 је имао копију мотора Роллс-Роице Нин. Робови су изабрали решење које је више одговарало тој фази металургије и теорије, иначе би се зајебали са аксијалним компресорима као Немци. лаугхинг
                  1. -КСНУМКС
                    5. јул 2020. 17:26
                    Цитат: Д16
                    Само је СССР прво убедио локалне геније да раде у туђини.

                    Другачије.
                    Али неки су радили мирне савести, за ту идеју. Осветили су се Американцима за пораз свог вољеног Рајха.
                    Они су већ знали, за разлику од већине суграђана, ко га је у суштини уништио.
                    Цитат: Д16
                    Ипак, МИГ-15 је имао копију мотора Роллс-Роице Нин. Робови су бирали решење које је више одговарало тој фази металургије и теорије, иначе би јебо ЈуМО као Немци.

                    Који су готови узорци и цртежи били при руци, они су изабрани.
                    Осим тога, управо је у области конструисања авиона утицај Немаца био најмањи.
                    1. +11
                      5. јул 2020. 17:46
                      Осветили су се Американцима за пораз свог вољеног Рајха.

                      И нису вам џабе писали да сте смешни Д
                      Који су готови узорци и цртежи били при руци, они су изабрани.

                      Готови немачки мотори били су при руци. Заједно са нацртима и језивом љупком. Зато смо купили Роллс.
                      Осим тога, управо је у области конструисања авиона утицај Немаца био најмањи.

                      И хвала Богу лаугхинг . Али индустрија авио-мотора добила је добар ударац у дупе немачком чизмом. лаугхинг Не говорим о ракетној науци.
                      1. -КСНУМКС
                        5. јул 2020. 17:50
                        Цитат: Д16
                        И нису вам џабе писали да сте смешни

                        Заправо, нисам ја, већ Џугашвили је на Јалти договорио допринос СССР-а УКУПНОЈ победи над Немачком са 25 на 33%.
                        Дакле, сва потраживања њему, мени не. Ако одједном помислите да сте више упућени од њега.
                        Цитат: Д16
                        Готови немачки мотори били су при руци. Заједно са нацртима и језивом љупком. Зато смо купили Роллс.

                        Била је мало другачија прича.
                        Цитат: Д16
                        Али индустрија авио-мотора добила је добар ударац у дупе немачком чизмом.

                        И не само то.
                        1. +6
                          5. јул 2020. 17:56
                          Била је мало другачија прича.

                          Најприкладнији тренутак да залепите фотографију мачке испод лампе Д
                          И не само то.

                          Ракета и морнарица. Не могу више да се сетим посебних корисника лаугхинг
                          .
                          Џугашвили је на Јалти договорио допринос СССР-а УКУПНОЈ победи над Немачком са 25 на 33%.

                          Немци су добро знали ко је победио Немачку. Остали Немци су завршили у другој зони окупације.
                        2. -9
                          5. јул 2020. 18:05
                          Цитат: Д16
                          Ракета и морнарица. Не могу више да се сетим посебних корисника

                          Атомска бомба.
                          Зграда мотора.
                          Стрелковка.
                          итд. итд.
                    2. +6
                      5. јул 2020. 19:45
                      Па, позовите дежурног коначно. Особа пати.
                2. +7
                  5. јул 2020. 18:17
                  Очигледно су и тебе Немци направили.
            3. +5
              5. јул 2020. 17:05
              Цитат: Самсон С.
              То се види по томе колико неуспешно у СССР-у

              дизајн „Шмајзера” на његовом „епском” моделу је престао и нигде више није коришћен. А ви говорите о заосталости СССР-а.
              „Олуја“ је имала превише довратника.
              Али Калашњиков није узео идеју са плафона и није је одмах преузео. Радио је дуги низ година у дизајну јууро и чак је излагао своје дизајне на конкурсу.
              Поред тога, постојало је много модела експерименталног аутоматског оружја тог времена, а неки су били слични (укључујући АК-47).
              1. -КСНУМКС
                5. јул 2020. 17:13
                Цитат: Борат Сагдиев
                А ви говорите о заосталости СССР-а.

                А СССР није могао чак ни да поквари „неуспели дизајн СтГ44“.
                Максимум који је био довољан за совјетске снаге била је ловачка (из неког разлога самопуњавајућа) пушка СВТ-40 и глупа тешка аутоматска пушка ДП-27.
                Цитат: Борат Сагдиев
                Радио је дуги низ година у дизајну јура

                Већ дуги низ година је радио када је АКМ претворен у АК-74.
                У време АК-47 у СССР-у није било ко да прави чак ни јуришно оружје (које је заправо срање за војску). Обично.
                Цитат: Борат Сагдиев
                чак је ставио своје узорке на такмичење

                Оно што је поставио било је забрањено чак и да се мења.
                А онда је Калашњиков, као факир, извукао АК-47 из рукава. Која је из неког разлога одмах примљена у други круг и која је победила.
                Верујете ли у таква чуда?
                Ја не.
                Цитат: Борат Сагдиев
                Поред тога, било је много модела експерименталног аутоматског оружја тог времена.

                Веома мало. Идиотизам типа СтГ44 / АК-47 у свету више није био зависник. Људи у малом оружју разумели свет, јер.
                1. +2
                  5. јул 2020. 17:27
                  Цитат: Самсон С.
                  А онда је Калашњиков, као факир, извукао АК-47 из рукава. Која је из неког разлога одмах примљена у други круг и која је победила.

                  Одмах можете видети познаваоца историје и материјала.
                2. +6
                  5. јул 2020. 18:11
                  Идиотизам типа АК-47 у свету више није био зависник. Људи у малом оружју разумели свет, јер.

                  Јевреји и Белгијанци су и даље идиоти лаугхинг , не говорим о Вијетнамцима, Индијанцима и осталим Финцима лаугхинг
                  1. -КСНУМКС
                    5. јул 2020. 18:13
                    Цитат: Д16
                    Јевреји са Белгијанцима су и даље

                    Нису урадили ништа као АК-47.
                    Цитат: Д16
                    Не говорим о томе да се Вијетнамци, Индијци и остали Финци смеју

                    Ови би могли све. Дозвољено им је.
              2. 0
                5. јул 2020. 17:23
                дизајн „Шмајзера” на његовом „епском” моделу је престао и нигде више није коришћен.

                Идеја да се главна опруга стави у кундак показала се веома издржљивом лаугхинг .
    13. +6
      5. јул 2020. 15:47
      Мит да је Калашњиков копиран са Штурмгевера је апсолутни мит. Споља слично у силуети. Пуњења су веома различита ... А о оружју за самочишћење - одакле долази мит? Проблем 21. века. Потпуно одсуство ПОУЗДАНИХ извора информација. Зато што аутори апсолутно НИСУ ОДГОВОРНИ за садржај публикација...
      1. -КСНУМКС
        5. јул 2020. 17:01
        Цитат: Планински стрелац
        Споља слично у силуети.

        А шта је са изгледом?
        АК-47 је друго, побољшано издање СтГ44. Направљен узимајући у обзир недостатке првог производа.
        1. +5
          5. јул 2020. 17:09
          Цитат: Самсон С.
          АК-47, ово је друго, побољшано издање СтГ44

          Ни најмање... Има доста врло стручних анализа на ову тему... Наш средњи кертриџ од 43 године није копија немачког 7.92к33.
          Ако општу идеју употребе средњег кертриџа и аутоматике на гас узмемо у обзир као копирање - па, онда су све врсте оружја копије једне друге. Постоји само неколико типова аутоматизације са невероватном разноликошћу имплементација...
          1. -КСНУМКС
            5. јул 2020. 17:19
            Цитат: Планински стрелац
            Постоји много веома стручних анализа на ову тему...

            То ће бити препуштено психијатрима.
            Не занимају ме мишљења онлајн ветрова.
            Превише сам упућен у ову тему за то.
            Цитат: Планински стрелац
            Наш средњи кертриџ је стар 43 године

            Оставите и то психијатрима. То што су неки радови почели 1943. године уопште не значи да се ради о истом кертриџу какав је био 1943. године.
            1. +7
              5. јул 2020. 17:26
              Цитат: Самсон С.
              Не занимају ме мишљења онлајн ветрова.
              Превише сам упућен у ову тему за то.

              Морам признати да су апсолутно неспособни у овој теми. Да видимо како други...
              1. -КСНУМКС
                5. јул 2020. 17:28
                Цитат: Планински стрелац
                Морам признати да су апсолутно неспособни у овој теми.

                Још је рано да наводиш нешто друго у овој теми. Каши је ипак мало јео на ову тему.
          2. +2
            5. јул 2020. 17:29
            Цитат: Планински стрелац
            Цитат: Самсон С.
            АК-47, ово је друго, побољшано издање СтГ44

            Ни најмање... Има доста врло стручних анализа на ову тему... Наш средњи кертриџ од 43 године није копија немачког 7.92к33.
            Ако општу идеју употребе средњег кертриџа и аутоматике на гас узмемо у обзир као копирање - па, онда су све врсте оружја копије једне друге. Постоји само неколико типова аутоматизације са невероватном разноликошћу имплементација...

            Још увек не разумете да је ово вулгарни трол?
            1. +4
              5. јул 2020. 17:32
              Цитат из: матвеи
              Још увек не разумете да је ово вулгарни трол?

              Да, разумем, арогантан и неписмен...
              1. +3
                5. јул 2020. 17:37
                Цитат: Планински стрелац
                Да, разумем, арогантан и неписмен...

                Помињање ДП-27 као „пушке“ подсећа на један „стално забрањен лик... чини се да опет..
              2. -КСНУМКС
                5. јул 2020. 17:44
                Цитат из: матвеи
                Још увек не разумете да је ово вулгарни трол?

                Цитат: Планински стрелац
                Да, разумем, арогантан и неписмен...

                Две чизме неспособне.
                А где се само увлачиш у мрежу?
      2. +2
        5. јул 2020. 17:09
        Цитат: Планински стрелац
        А о оружју за самочишћење - одакле долази мит?

        ово би могло произаћи из једне особине рада групе за завртње.
        Када се затварач помери, он благо „притишће” кертриџ у магацину (да не би заглавио и одложио храњење), а сам затварач је довољно масиван да самље „ситне крхотине” унутар кутије. Али не без последица, наравно.
    14. +4
      5. јул 2020. 16:05
      Сви митови последњих година имају земљу порекла. Некада је постојао мит да Украјина храни цео СССР. Па шта? Већ дуги низ година нема СССР-а и нико не отече од глади, а извози се чак и хлеб из Русије. Али у Кијевским продавницама сада нема сланине и кобасица. Тачније, има масти, али је или пољска или немачка. Дакле, мит да су калашњикови преписани са Штурмгевера је из исте серије да су Украјинци смислили хеликоптер и ископали Црно море. Украјина је недавно постала ковачница митова.
    15. +6
      5. јул 2020. 16:10
      "Једноставно речено, АК ни у ком случају није директна копија немачког оружја. Мит је да је АК-47 само совјетска верзија СтГ44. Међутим, то је исто толико мит колико и сугерисање да самоуки Калашњиков је сам дизајнирао АК-47“.
      Пре АК-47, МТ Калашњиков је имао и митраљез, који није усвојен у службу. Разликује се од јуришне пушке Калашњиков. Цијев је краћа; То јест, у време када је створен АК-1992 МТ, Калашњиков више није био почетник самоуки дизајнер. АК није могао бити копија јуришника, нити његова имитација из једноставног разлога. Отвор цеви јуришника се закључава искривљеним затварачем, а код АК-а окретањем затварача. Сходно томе, јуришник је мање поуздан од АК.М Т Калашњикова који је радио у Ижевску, а Шмајзер у Коврову. Али Судајев је својевремено радио са Шмајзером. Имао је митраљез, у принципу сличан јуришнику. Али Судаев је умро и ова опција није доведена до краја.О самоуку. Дегтјарев, Шпагин, Симонов, Токарев такође су били самоуки. Али сви су (укључујући МТ Калашњикова) били талентовани.
      1. +1
        5. јул 2020. 16:33
        Цитат: Борис Епштајн
        Али Судајев је својевремено радио са Шмајзером.

        У ком смислу је "радио са Шмајсером"? Ако лично, онда никако - умро је пре него што је Шмајсер стигао у СССР, ако као идеја за јуришну пушку, онда је Валтер генерално послужио као подстицај тамо.
        1. -1
          5. јул 2020. 16:37
          Не са конструктором, већ са јуришником. Гледао сам документарни филм. Па, последње наставно особље у јуришнику.
          1. +1
            5. јул 2020. 16:43
            Подстицај за доношење коначне одлуке о развоју средњег патрона и, на основу њега, комплекса малокалибарског оружја - карабина, јуришне пушке, митраљеза био је МКб-1942 (В) заробљен 42. године. АЦ-44, као што име говори, појавио се 1944. године, као и СтГ. Истина, за разлику од овог другог, није у служби, већ као експериментална серија.
            1. +2
              5. јул 2020. 17:13
              У ствари, рад на средњим патронама калибра 6,35 мм, 6,5 мм и 7,62 мм завршили су совјетски дизајнери још 1939. године. Али нису примљени у службу. Конкретно, Елизаров и Семин су створили кертриџ 7,62к39. Али усвојен је тек 1943. године. Опет из исте књиге.
              1. +1
                5. јул 2020. 17:17
                Цитат: Борис Епштајн
                У ствари, рад на средњим патронама калибра 6,35 мм, 6,5 мм и 7,62 мм завршили су совјетски дизајнери још 1939. године.

                Е, о томе причамо – сумњали су војска и руководство земље. Трошкови не само да нису мали – они су огромни и има ли смисла ићи на њих. Након тога задатак за „средњу " издат је кертриџ, услед чега је 7,62к41 који је касније постао 7,62к39.
                1. +2
                  5. јул 2020. 17:34
                  Заправо, мој аргумент са мат-веи-ом је око приоритета. Али калибар немачког оружја је 7,92 мм. Сходно томе, кертриџ за стормтроопер је 7,92к33, а совјетски кертриџ је 7,62к39. Он пише: „Подстицај за доношење коначне одлуке о развоју средњег патрона и, на основу њега, комплекса малокалибарског оружја – карабина, јуришне пушке, митраљеза био је МКб-1942 (В) заробљен у 42." Не. Совјетски дизајнери су радили на кертриџу 7,62к39 независно од немачких. А МТ Калашњиков је дизајнирао АК-47 под совјетским кертриџом 7,62к39.
      2. +4
        5. јул 2020. 17:15
        hi Што се тога тиче, спорови око "стипендије", око дипломе инжењера или техничара, затим Уосталом, и Хуго Шмајсер је био „голем“ самоук (његов отац и њихов брат Луј Шмајсер, познати немачки конструктор оружја, везали су га и на сродан начин обучили за посао са оружјем), пошто није имао било какво званично техничко образовање (тј. био је "необразован"?!)! захтева
        Не знам за квази-„бриљантног“ Хуга, али Михаил Тимофејевич Калашњиков се тврдоглаво бавио самообразовањем а својим примером, својим причама и саветима на ТВ, радију и интервјуима у нашим совјетским штампаним медијима, вероватно је „заразио“ не само мене, већ и многе друге совјетске дечаке сном да постану конструктор оружја, машински инжењер! да
        Још се сећам речи МТЧ-а да се на његовом радном столу увек налазе технички приручници о термичкој обради, дизајну, технологији машинске обраде и штанцања, машински делови, приручници за водоинсталатерство, стругање, глодање,....и др. стално цртани у свом свакодневном дизајнерском раду!
      3. +1
        7. јул 2020. 14:24
        Цитат: Борис Епштајн
        То јест, у време када је створен АК-47 МТ, Калашњиков више није био почетник самоуки дизајнер.

        МТК је имао огромну предност - место рада. Јер на НИПСВО-у су постојали резултати тестирања скоро читавог постојећег стрелишта у свету, плус лични утисци људи који су га снимали. Односно, одабиром једног или другог чвора, било је могуће видети како се његови аналози понашају у стварним условима.
        Поред тога, темељно познавање методологије тестирања оружја на полигону Здоров помогло је у погледу приоритета дизајна – на шта треба обратити посебну пажњу, а шта се може занемарити.
    16. +1
      5. јул 2020. 16:24
      Само чишћење? Када га испалите, требало би да га очистите што је пре могуће! И с времена на време само за превенцију! Генерално, ово се односи на свако такво оружје. Али поузданост и непретенциозност свакако нису мит.
    17. 0
      5. јул 2020. 16:33
      Цитат из: матвеи
      Цитат: Д16
      То значи "измишљено". А онда су га „измислили” Белгијанци и Јевреји.

      Па, шта је криминално са њихове стране?
      А међу Јеврејима да ли ти случајно наговештаваш Галила?Па нико тамо не крије да је то такорећи кошер АК.

      Не. Исти затварач у њиховом новом булпапу. Не сећам се какав је био његов отац.
      1. +3
        5. јул 2020. 16:48
        Па, код М.Т. Калашњикова, затварач је већ сазрео негде 1943. године.
        1. -9
          5. јул 2020. 17:03
          Цитат из: матвеи
          Па, код М.Т. Калашњикова, затварач је већ сазрео негде 1943. године.

          Фурунцле на гузи може сазрети.
          А за необразованог и неписменог момка, никада нигде не може да сазре капак.
          А ако изненада сазри, неће радити.
          1. +3
            5. јул 2020. 17:04
            Цитат: Самсон С.
            Цитат из: матвеи
            Па, код М.Т. Калашњикова, затварач је већ сазрео негде 1943. године.

            Фурунцле на гузи може сазрети.
            А за необразованог и неписменог момка, никада нигде не може да сазре капак.
            А ако изненада сазри, неће радити.

            А ти си смешан.
    18. -КСНУМКС
      5. јул 2020. 16:33
      Натионал Интерест „разбија мит о самочишћењу АК-47“

      Омиљени совјетски стрелац није магичан?
      Не може бити.
      Или можда, можда?
      Можда није било узалуд што је 70-80-их година АКМ добио убрзани ударац у дупе од совјетске војске и избачен из совјетске армије? А њене магацинске залихе су поклањане (испоручене на кредит) староседеоцима целог света који немају проблема са плодношћу. Онда
      Једна од најпопуларнијих јуришних пушака на свету је, наравно, јуришна пушка Калашњиков.

      На крају крајева, колосалне совјетске залихе кертриџа 7.62к39 мм биле су причвршћене за АКМ.
      1. +3
        5. јул 2020. 16:49
        Цитат: Самсон С.
        Можда није било узалуд што је 70-80-их година АКМ добио убрзани ударац у дупе од совјетске војске и избачен из совјетске армије?

        Можда не узалуд - на крају крајева, АК-74 је усвојен.
        1. -9
          5. јул 2020. 16:59
          Цитат из: матвеи
          Можда не узалуд - на крају крајева, АК-74 је усвојен.

          Сваки нокат има цену и цену.
          Поклањање колосалних државних средстава свакојаким „пријатељима“ је немар. Злочин у свом најчистијем облику.
          1. +4
            5. јул 2020. 17:08
            Цитат: Самсон С.
            Цитат из: матвеи
            Можда не узалуд - на крају крајева, АК-74 је усвојен.

            Сваки нокат има цену и цену.
            Поклањање колосалних државних средстава свакојаким „пријатељима“ је немар. Злочин у свом најчистијем облику.

            Да ли сте одлучили да промените тему, да са калашњикова пређете на међународну политику?
            1. -КСНУМКС
              5. јул 2020. 17:14
              Не, само сам хтео да разјасним по којој цени је шта дато сиромашним грађанима СССР-а
              Једна од најпопуларнијих јуришних пушака на свету је, наравно, јуришна пушка Калашњиков.
              1. +5
                5. јул 2020. 17:19
                Како сте брижни.
          2. +2
            5. јул 2020. 17:28
            Поклањање колосалних државних средстава свакојаким „пријатељима“ је немар. Злочин у свом најчистијем облику.

            Можда једноставно не разумете логику поступака наших дедова и очева. Али то не значи да она није постојала.
            1. -8
              5. јул 2020. 17:30
              Цитат: Д16
              Можда једноставно не разумете логику поступака наших дедова и очева. Али то не значи да она није постојала.

              Наравно.
              Остати гологлав до краја је јебено привлачна логика. Цео свет није учинио ништа осим што је посегнуо за осиромашеним СССР-ом. Покушава да постане сиромашан као и он.
              1. +5
                5. јул 2020. 18:35
                Остати гологлав до краја је јебено привлачна логика.

                Па, можда си ти био гол, али ја сигурно нисам. лаугхинг Штавише, био сам добро поучен и умерено лечен потпуно бесплатно.
                Цео свет није учинио ништа осим што је посегнуо за осиромашеним СССР-ом.

                Не све. Дедови су били свесни да новац не иде на север. Овде им је хладно. Стога су покушали да закоче територију на југу за производну базу.
                Покушава да постане сиромашан као и он.

                Да ли је ово мантра?
                1. -9
                  5. јул 2020. 18:47
                  Цитат: Д16
                  а ја сигурно нисам био

                  Су.
                  Сви суграђани су били просјаци. Само они нису знали за то. Дунули су им у уши да све око њих припада њима. Само што је сада вредело узети за себе такве „своје“, пошто су те одмах стрпали у затвор.
                  Цитат: Д16
                  Штавише, био сам добро поучен и умерено лечен потпуно бесплатно.

                  Не треба да вам говорим како су се према мени понашали у СССР-у.
                  Није ми потребно да кажем и НЕГО лечен.
                  И шта су „специјалисти“ понекад лечили.
                  Срамота.
                  У развијеним земљама, пси се боље третирају.
                  Али СССР није био развијена земља.
                  То није била ни земља трећег света, као што је данас Руска Федерација. СССР је био држава ЧЕТВРТОГ света. Земља губитница.
                  Цитат: Д16
                  Стога су покушали да закоче територију на југу за производну базу.

                  Производна база не расте по територијама.
                  Она расте са креативношћу маса. Или хватање туђе (силе).
                  Робови нису способни за креативност, то је потврђена историјска чињеница. А СССР је могао да заузме туђе и вредне само једном, 1945. године.
                  Дакле, СССР би се распао до средине касних 50-их. Али управо је учешће СССР-а у победи у Другом светском рату продужило његову агонију до 2. године.
                  У исто време, робови не живе богато. Није и не може бити.
                  Цитат: Д16
                  Да ли је ово мантра?

                  Не, ово је историјска чињеница, потврђена бројкама.
                  Чиста математика.
                  1. +4
                    5. јул 2020. 19:06
                    Су.

                    Доста ми је. А ово је главни индикатор.
                    Није ми потребно да кажем и НЕГО лечен.

                    И ја исто. Совјетски лекар је морао да врати пацијента на посао у најкраћем могућем року, а не да га учини својим доживотним клијентом. лаугхинг
                    Производна база не расте по територијама.

                    Територије расту током времена са производном базом.
                    Робови нису способни за креативност, то је потврђена историјска чињеница.

                    Ропство као такво у совјетско време било је у целој Чеченији-Туркменистану, али је било изузетно ретко и апсолутно противзаконито.
                    Не, ово је историјска чињеница, потврђена бројкама.
                    Чиста математика.

                    Ово је нека врста ваше личне историје, која нема никакве везе са историјом огромне већине која је направила тај период.
                    1. -6
                      5. јул 2020. 19:17
                      Цитат: Д16
                      Доста ми је. А ово је главни индикатор.

                      Главне индикаторе обично не узимате ви. И не од мене. И светске институције.
                      Цитат: Д16
                      Совјетски лекар је морао да врати пацијента на посао у најкраћем могућем року,

                      И није важно колико ће живети.
                      Цитат: Д16
                      Територије расту током времена са производном базом.

                      Глупости.
                      Ово нису повезани индикатори.
                      Постоји гомила великих и сиромашних држава (Русија, Индија итд.).
                      А има пуно малих и богатих држава.
                      РФ 21 економија света.
                      А Израел је 20. економија у свету.
                      Можете ли ми рећи разлику у величини?
                      Цитат: Д16
                      Ропство као такво у совјетско време било је у целој Чеченији-Туркменистану, али је било изузетно ретко и апсолутно противзаконито.

                      СВИ суграђани (осим прво самог Џугашвилија, а потом и Политбироа ЦК КПСС) били су робови и апсолутно „легални“ са становишта совјетских закона.
                      Само имаш лошу идеју шта је роб. И уместо робова, замислите осуђенике.
                      Цитат: Д16
                      немајући никакве везе са историјом огромне већине која је чинила тај период.

                      То је зато што су то углавном необразоване чизме.
                      И немају појма о свету око себе.
                      У СССР-у, на крају крајева, практично нису давали никакво образовање. И нису учили ничему осим „правим стварима“. Дакле, СССР је био земља тоталне неспособности. А ти људи никуда не иду.
                      1. +3
                        5. јул 2020. 19:54
                        И светске институције.

                        Да. А такође и британски научници Д
                        И није важно колико ће живети.

                        Људи су живели до старости и не сећам се случајева да би неко одустао због лекарске грешке. Нећу рећи да се није десило, али нисам видео.
                        РФ 21 економија света.
                        А Израел је 20. економија у свету.
                        Можете ли ми рећи разлику у величини?

                        Зависи како и шта рачунати лаугхинг .
                        У СССР-у, на крају крајева, практично нису давали никакво образовање.

                        Дакле, необразовани и послао у свемир првог необразованог астронаута Д
                        1. -5
                          5. јул 2020. 20:04
                          Цитат: Д16
                          Људи су доживјели старост

                          Барем прочитајте колики је био животни век у СССР-у.
                          А онда читајте о афричким земљама.
                          И упореди.
                          Цитат: Д16
                          Зависи како и шта рачунати

                          Тамо је јасно написано
                          РФ 21 економија света.
                          А Израел је 20. економија у свету.

                          Шта није јасно?
                          Разматра се економска моћ.
                          Цитат: Д16
                          Дакле, необразовани и послао у свемир првог необразованог астронаута

                          Да. На немачкој ракети. Као биотовар који говори.
                          И поред тога, шта је ово гигантско достигнуће?
                          Северна Кореја је такође свемирска сила. И нуклеарни такође.
                          И шта, да ли је развијено?
                          А за почетак, све у вези Гагариновог лета је врло нејасно и неразумљиво. Боље је не дирати ову тему. Сасвим је могуће да је ово лаж. Барем што се тиче начина на који је слетио на лаж, прилично брзо је ухваћен.
                        2. +2
                          5. јул 2020. 20:22
                          Барем прочитајте колики је био животни век у СССР-у.
                          А онда читајте о афричким земљама.
                          И упореди.

                          Зато скините велове и везу лаугхинг
                          Тамо је јасно написано

                          Где и ко је написан и пребројан? На основу чега се израчунава? БДП? Веома објективан показатељ. Колико кошта апендектомија у САД и Русији? Резултат је исти, али је допринос БДП отаџбине потпуно другачији.лаугхинг
                          На немачкој ракети.

                          Покушаћу да погодим. На В-2?
                          Северна Кореја је такође свемирска сила. И нуклеарни такође.
                          И шта, да ли је развијено?

                          По ком показатељу упоређујете развој?
                          Сасвим је могуће да је ово лаж.

                          Модификације Сојуза још лете и донедавно су одводиле амере на ИСС. Али замисао фон Брауна са његовим летовима на Месец поставља многа питања.
                        3. -4
                          5. јул 2020. 20:33
                          Цитат: Д16
                          Зато скините вео и дајте везу

                          Пуно информација у Рунету. Не буди лењ, види.
                          Цитат: Д16
                          На основу чега се израчунава? БДП?

                          Шта још БДП? Коме то треба?
                          Написано је, економска моћ. НФА.
                          Цитат: Д16
                          На В-2?

                          Скоро погодио. На њен развој.
                          Цитат: Д16
                          По ком показатељу упоређујете развој?

                          Према једином истинитом и објективном, према степену богатства становништва.
                          Цитат: Д16
                          Али замисао фон Брауна са његовим летовима на Месец поставља многа питања.

                          На које има одговора. А питања постоје само у РуНету.
                          Али Гагарин, према СССР-у, није летео на Унију. А о начину слетања је заиста рекао лаж (у почетку).
                          Зашто није могао више да лаже?
                          Барем је свет, након што је ухваћен у лажи о слетању, дошао до тог закључка.
                          Мада, ја лично верујем у Гагаринов лет. Али ово „веровање“ ништа не мења.
                        4. +1
                          5. јул 2020. 21:08
                          Пуно информација у Рунету. Не буди лењ, види.

                          Ви се расправљате, ви и доказујете. Докази, судећи по одговору, нису.
                          Скоро погодио. на његов развој.

                          Шта је заједничко између седам и В-2?
                          НСА

                          Национално удружење за будућност? Д
                          Барем је свет, након што је ухваћен у лажи о слетању, дошао до тог закључка.

                          Ви сигурно живите у неком другом свету.
                          Али Гагарин, према СССР-у, није летео на Унију.

                          Р-7 се може звати како год желите. И Исток, и Излазак сунца, и Унија. Од овога није престала да буде седам.
                          Мада, ја лично верујем у Гагаринов лет.

                          Па свеједно лаугхинг .
                          На које има одговора.

                          Хајде. Дакле, фон Браун, као мотор америчког свемирског програма, није био „трофејни“ нациста?
                        5. -3
                          5. јул 2020. 21:19
                          Цитат: Д16
                          Шта је заједничко између седмице и В-2, осим ракетног мотора?

                          Конструктори.
                          Цитат: Д16
                          Национално удружење за будућност?

                          Да. Футурес.
                          Нето финансијска средства.
                          Цитат: Д16
                          Ви сигурно живите у неком другом свету.

                          Па не. То си ти заглављен у кризи.
                          Цитат: Д16
                          Р-7 се може звати како год желите.

                          А Хелмут Гроттруп и његови другови такође могу бити представљени као Корољов и Глушко.
                          Прву истински совјетску ракету направио је Јангел још 60-их година. Ово је заиста дизајнер ракетне технологије. Без икаквих попуста.
                          Цитат: Д16
                          Дакле, фон Браун, као мотор америчког свемирског програма, није био „трофејни“ нациста?

                          Да ли је неко некако крио своје активности?
                        6. +1
                          5. јул 2020. 21:43
                          Хелмут Гроттруп и његови другови такође могу бити представљени као Корољов и Глушко.

                          Бред је најгори. Послат је кући са 53 године. Тада није било ни идејног пројекта седморице.
                          Да ли је неко некако крио своје активности?

                          Не, али бивши нациста на челу америчке свемирске индустрије није цомме ил фаут. У Унији ни један пројекат није испаљен на његову посланичку групу. лаугхинг
                          Па не. То си ти заглављен у кризи.

                          Волео бих да сам ту заглавио, али где да побегнеш од света профита и чистоће лаугхинг
                        7. Коментар је уклоњен.
    19. +2
      5. јул 2020. 17:13
      Натионал Интерест „разбија мит о самочишћењу АК-47“

      Сами стварају мит, па бравурозно разоткривају.
      Баш као и „разбијачи митова“ из ТВ емисије! колега Д
    20. +4
      5. јул 2020. 17:14
      За мене је овај мит разбио мој предрадник компаније још 1978. године. лаугхинг
    21. +1
      5. јул 2020. 17:34
      У школи, у НВП-у, учио сам, склапао и растављао, митраљезе, чак сам два пута успео да испалим три метка ... - а то су били ППСх (није пуцао) и АК са АКМ ...
      На тренингу у 86. почео је да служи са АК - наставио и завршио са АКМ ...
      У трупама је набијао АК-74. После службе поново се борио са АКМ.
      А ево шта је интересантно: - О АК-47 ПРВИ ПУТ ЧУО САМО У ВИДЕО САЛОНИМА - ГДЕ СУ СВИ СЦЕНОВИ У ФИЛМОВИМА НАОРУЖАНИ АК-47!
      Наивно сам мислио да су то све кинески Калалаши ... Али сада је дошло време за "тирнет" и ... - чак и у ПОШТАНСКИМ СИНДИКАТИМА Захваљујући софа радницима, појавио се АК47е, чврсто укорењен ... у односу на све 7.62 ... Али у принципу, чему се онда чудити: - свуда говорници, менаџери, продуценти, ... ??? Чак се ни рођаци не зову тако... геј...
    22. 0
      5. јул 2020. 19:35
      његова јединственост је доказана временом и потражњом, све остало је демагогија
    23. +1
      5. јул 2020. 22:00
      Дакле, о чему је чланак? Да не можете само да преведете све са НИ и да то отпремите овде?
    24. +1
      5. јул 2020. 22:01
      Он је сам смислио митове, заменио их је за "непријатеља" и сам почео да се бори са њим)))
      вила д...б...
    25. 0
      5. јул 2020. 22:13
      Када чујем "Ак-47" имам трајни фацепалм))
      1. +1
        6. јул 2020. 13:33
        Узалуд си тако, иначе, сам МТК тврдоглаво назива јуришну пушку АК-47
        1. 0
          24. мај 2021. 17:36
          >Џаба си тако, иначе, сам МТК тврдоглаво назива јуришну пушку АК-47
          Прво је звао, па је стао. Донели сте насловницу издања из 1949. сервисног приручника за неку претпроизводну серију митраљеза. На пример, серија од 100 ком. направљен у Мотозаводу, АК-47 је утиснут на поклопац пријемника. Ова ознака је фабрички и дизајнерски биро. Али када су стављени у службу, војска је дала оружју сопствену ознаку и добила је: „АК модела из 1949.“. То је као чувени тенк - фабричка ознака А-34, али усвојен као Т-34. Укратко, АК-47 је престао да се користи, само АК, после АКМ, али је на Западу сачуван као назив целе породице оружја, за њих било који калашоид, па и Кинез, чак и Румун, је АК-47. А ова скраћеница се вратила у Русију са Запада са компјутерским стрелцима. Испрва су га користиле само школе које су их секле, а сада је много оних.
    26. 0
      6. јул 2020. 07:46
      Цитат: Самсон С.

      Још је рано да наводиш нешто друго у овој теми. Каши је ипак мало јео на ову тему.

      умиј лице
    27. 0
      6. јул 2020. 19:43
      Бришући браду сенилне сузе: Читам форум дијагонално - "о" "" "" школоти. Нико нема носталгичне трикове чишћења у привременом одсуству свега итд. д.
      Нико се није ни сетио да сипа барут из патроне, за лов, да не би умрли од глади у Авганистану б """ тролови!
      Осмех.
    28. 0
      6. јул 2020. 20:58
      Између осталог! Фотографија је снимак екрана из видео снимка Осетите оружје ОПУШКАРИЦЕ

    29. 0
      7. јул 2020. 01:58
      Шта сада читам? Какав недостатак, какав неновинар! Шта је аутор хтео да каже? Раве.
    30. 0
      24. мај 2021. 17:12
      Аутор разоткрива мит који је сам измислио. Ни у једном чланку и књизи нисам наишао на реч „самочишћење“ у односу на АК.

      Састао се у вези са историјом М-16. Цолт-ова најранија реклама за ову пушку тврдила је да овој пушци није потребно чишћење. Ово је била лаж, али произилази из ране заблуде стручњака Армалите-а да ће се пријемник, ако се пробије пропелентним гасовима при сваком ударцу, самочистити. Заправо, М-16 је пројектован управо са таквим чишћењем, али пракса Вијетнама је показала да се уместо „самочишћења” добија брзо обраштање. Немогуће је било признати да су у службу ставили неупотребљиву пушку, а све је отписано као неквалитетан барут. А онда је М-16 постао симбол „слободног света“ и постало је још више немогуће признати.

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"