Главнокомандујући Ратне морнарице Русије говорио је о скором пуштању у рад фрегате нове генерације „Адмирал Касатонов“

У интервјуу ресорној публикацији Краснаја звезда, главнокомандујући Ратне морнарице flota Русија Николај Евменов најавио је попуну флоте новим ратним бродовима. Према речима адмирала Евменова, само у 2020. руска морнарица ће добити око 4 десетина бродова и пловила различитих класа.

Међу овим бродовима и најновија домаћа фрегата „Адмирал Касатонов“. Реч је о ратном броду нове генерације који припада пројекту 22350. Адмирал Николај Евменов је истакао да бродови овог пројекта имају висок потенцијал за модернизацију. Према речима главнокомандујућег Ратне морнарице, цео пројекат 22350 добиће „развој низа бродских система и наоружања“.

Раније је фрегата „Адмирал Касатонов“ завршила државна испитивања, током којих је, како се наводи, потврдила карактеристике које су у њој постављене.

Фрегате пројекта 22350 припадају класи ратних бродова далеких морских и океанских зона. Фрегата „Адмирал Касатонов“ је наоружана вођеним пројектилима, има технологију слабе видљивости. Изградња брода почела је 2009. године, а фрегата је поринута 2014. године.

Неке карактеристике: депласман - 4,5 хиљада тона, максимална дужина - 135 м, газ - 4,53 м, посада - до 170 људи + 20 маринаца. Планирано је да Адмирал Касатонов постане носилац хиперсоничних ракета 3М22 Циркон.

Comments

[Ујка Ли]

о скором пуштању у рад фрегате нове генерације „Адмирал Касатонов“

Изградња брода почела је 2009. године, а фрегата је поринута 2014. године.

Можете ли то учинити брже? Молимо вас !

[К-612-О]

За ово није потребно понављати ЦД 100500 пута током изградње, а објективно, са електраном, није било потребно ослањати се на Сумеране. Али ко је знао

[РОСС 42]

Цитат: К-612-О

а објективно, Сумерани нису морали да се ослањају на електрану.

Ко год да је смислио изговоре за трајну руску дугоградњу... Ах, да упоредимо:
Амерички носач авиона „Џералд Р. Форд“: година полагања 2009, пуштен у флоту 31. маја 2017, укупне депласмане 112 тона.
Руска фрегата „Адмирал Касатонов“: година полагања 2009, ПЛАНИРАНО да уђе у флоту у јулу 2020, укупне депласмане 5 тона.
Из те песме:

Али
Током путовања
Пас
Могао бих да одрастем!

Уобичајено је да узмемо у обзир повећану цену рада и одложимо рокове удесно ...
Ови покушаји су давно требали да се заврше „рађањем“... И ево нас:

Није родила, већ по рачуници
По мом мишљењу: треба да роди.

[Александар1971]

Алишер Усманов има јахту Дилбар депласмана од 16 тона, скоро четири пута већу од фрегате класе Горшков. Одмерите све најновије фрегате изграђене у Руској Федерацији и оне ће се изједначити са јахтом олигарха

[Маирос]

И шта, фрегату треба прилагодити по величини јахти? Па, израчунај укупни депласман бродова и подморница изграђених за морнарицу и умукни. Мајстор глупих поређења.

[Александар1971]

Па нисам ја први који овде почиње поређења.
Ако упоредимо укупну тонажу бродова наручених за руску морнарицу са јахтом Усманова, онда морамо узети у обзир и укупне тоне свих мегајахти руских олигарха.
Већ је било пребројавања у штампи на ову тему. Поређење није ишло у прилог морнарици.

[Александар1971]

Јахта „Дилбар” је по тонажи исто као и „Тицондерога” и један и по пута већа од водећег брода Црноморске флоте Руске Федерације „Москва”. Али исправније је упоредити Дилбар са „Московом“ јер је на обојицу потрошен руски, а не амеров новац.

[_М_]

Шта је ово?!
„Москва“ је изграђена новцем СССР-а.
Јеси ли ти Навалнерова девојка?

[ПРОКСОР]

Дакле, јахту није изградио УСЦ.

[мак702]

Причајте ми о перестројци у САД о локалном Горбачову, ЕБН-у и другим поштеним личностима..

[НЕКСУС]

Цитат: К-612-О

Али ко је знао

Али до 14. године наша интелигенција није знала да ће Украјина лежати под западом?

[Александр21]

Цитат: НЕКСУС

Али до 14. године наша интелигенција није знала да ће Украјина лежати под западом?

Ово је интересантно питање, можда ће неко једног дана обрадити ову тему у мемоарима или у интервјуу, и како се десило да смо били претучени практично код куће. Уосталом, када је Јанукович кукавички побегао, након што су га западни партнери бацили, није могао да не схвати да су се агенти (утицаји) Запада инфилтрирали у структуру украјинске државе и преузели контролу. А ово је, иначе, много, много посла, а где нам је била интелигенција, интересантно питање, а ко је крив што нисмо могли/или нисмо хтели ништа да урадимо да ово спречимо сценарио (губитак Украјине).

[алекмацх]

и како се десило да су нас тукли практично код куће

Врло једноставно – десило се зато што Русија није играла тамо, па су је победили.
Па, још један важан фактор – објективни интереси украјинских олигархијских елита – они су највећи корисници украјинске независности и увек су били најревноснији заговорници политичког курса за независност. Сви, укључујући Јануковича.

[Александр21]

Цитат од алекмацх

Врло једноставно – десило се зато што Русија није играла тамо, па су је победили.

Онда је ово највећа стратешка грешка нашег руководства. Како би се занемарила држава у којој је била наша ратна морнарица + земља која нам је сусед и која по својим карактеристикама (становништво, територија, индустријски потенцијал итд.) за нас није нимало безначајна, а камоли размештање НАТО снага тамо може да угрози националну безбедност....тешко ми је да замислим да би у Мексику за време државног удара и доласка на власт проруских снага Америка и њене специјалне службе мирно гледале на то и не радимо ништа, а у ствари смо се тако понашали ) идемо у току и прича о Криму и Донбасу, то су већ акције засноване на поравнању које су урадили Американци, али ту су наше акције биле када је било потребно је велико питање.

[алекмацх]

Како не би обратио пажњу на земљу...

Како можеш? Мислим да је у мојој земљи било довољно ствари да се уради, па чак и у изобиљу. Па нема тих могућности за дугорочно планирање и није било разумевања реалног стања, није било правих полуга утицаја које још нису искоришћене. У сваком случају исправљен и спреман за употребу.

[владимир1155]

Цитат: Александр21

да би у Мексику за време државног удара и доласка на власт проруских снага Америка и њене специјалне службе то мирно гледале и ништа не радиле, а ми смо се заправо тако понашали) ићи у току.

па упореди... па ми смо америчка колонија и плешемо у њихову мелодију, шаљемо почаст од више милијарди долара, немамо владу, већ колонијалну администрацију, какав је то Мексико, ако Норникл а Русал припада западу, ако власт свим силама уништава домаће послове зарад међународних корпорација

[Немчинов Вл]

Цитат од алекмацх

Врло је једноставно - десило се зато што Русија тамо није играла,

пуно те Александре .... Па добро (!). Не верујеш шта си написао (а морао сам да цитирам) ?!.

Цитат: НЕКСУС

Али до 14. године наша интелигенција није знала да ће Украјина лежати под западом?

Добро питање (!). Али вероватно су се само толико опустили и нису се бавили контролом и праћењем ситуације (очигледно бројећи са моје стране, то ионако је све наше, историјски, и ништа се не може десити), и идите сами у ово време, "за ТЕЖИНУ њихових ФСБ мандата", решавала питања како коме и где, на пример, стећи парцелу доброг земљишта (за дворац, ... итд.) (?)... Уместо свакодневне анализе ситуационих промена (?)... Занимљиво, чак и овако (прилично примитивна анализа на делу УВБ) и пратите, на пример, питања: Ко и у којим количинама (од лица/запослених СВР и ФСБ, дужни да прате Украјински политичари и структуре моћи, од 2012. па надаље ...) касније су постали корисници имовине (земља, новац од мита украјинске олигархијеи друге посластице...) ?!...

Цитат: Александр21

А ово је, иначе, много, много посла, а где нам је била интелигенција, интересантно питање, а ко је крив што нисмо могли/или нисмо хтели ништа да урадимо да ово спречимо сценарио (губитак Украјине).

[алекмацх]

пуна те Александре.... Па добро (!). Не верујеш шта си написао (а морао сам да цитирам)?!.

Не само да верујем, знам сигурно. Последњих 15 година практично није било утицаја Русије на унутрашњу украјинску политику.

Али вероватно су се само толико опустили и нису се бавили контролом и праћењем ситуације

Дакле, буквално говорим о овоме, нико тамо није играо стварно.

Ко и у којим количинама (од лица/запослених Спољне обавештајне службе и ФСБ, који су дужни да надгледају украјинске политичаре и власти

Да ли сте генерално сигурни да је таквих људи уопште било и да им је неко постављао такве задатке?

[Немчинов Вл]

Цитат од алекмацх

Да ли сте генерално сигурни да је таквих људи уопште било и да им је неко постављао такве задатке?

апсолутно !! . питање је колико су се аљкаво и неозбиљно односили према овоме ?!

Цитат од алекмацх

Али вероватно су се само толико опустили и нису се бавили контролом и праћењем ситуације
Дакле, буквално говорим о овоме, нико није играо стварно.

Заиста су СВИ играли, али на страни Руске Федерације, неозбиљније, прво, а апсолутно неопрезно на крају .... (крај 2013, почетак 2014), што је омогућило преузимање иницијативе, и "тачке утицаја" (у облику саветника !!)... И онда, "неочекивано оштро" дошло је време када - "касно је пити БОРЈОМИ ако су бубрези отказали".... (!).

Цитат од алекмацх

Не само да верујем, знам сигурно. Последњих 15 година практично није било утицаја Русије на унутрашњу украјинску политику.

није смешно тачно (?)... Медведчук (као Путинов кум), био је наклоњен чак и под Кучмом, у улози таквих - "Чико" (као А. Думас, ако се сећате таквог лика ...), а овај лик, само највише "осветљен", али далеко од јединог !. Моји поздрав , али твоја фраза (истакнути фрагмент.),- у млеко!!!...

[алекмацх]

Моје мишљење је да ако су играли, било је подједнако слабо свих 15-20 година. Нећемо знати истину, али ми је пријатније помислити да уопште нису играли него да је тако лоше. Медведцхук? Па он је био под Кучмом, уз Куија, у ствари, повукао се 2004. године са политичке сцене донедавно. И не бих прецењивао његов „непотизам“, мада да, очигледно је да има нормалне односе са руским елитама. Само, ако је цела „игра“ имала контакте са украјинским елитама, онда је ова игра очигледно губитничка, јер се ове елите одједном збришу из својих канцеларија, а супротна страна је играла на пропаганду, протесте, протесте. неформалне организације, специјалне службе, а она је играла тако да је извела 2 пуча помећући старе елите... Па као метла, само чистила врх у ствари. Која је онда сврха ових агената на врху ако се врх увек може преформатирати? Управо је улог у односе са украјинским елитама био апсолутно губиташ и кратковид од стране Русије.

[царталон]

Наша обавештајна служба је веровала да у Украјини има све под контролом

[хидрок]

А обавештајци можда нису знали да ће се власти понашати тако приземно у развоју ситуације са Новоросијом...

[НЕКСУС]

Цитат из: хидрок

А обавештајци можда нису знали да ће се власти понашати тако приземно у развоју ситуације са Новоросијом...

Ако обавештајци нису били упознати, онда она џабе једе хлеб и све обавештајце и контраобавештајце са вучјом картом онда морају да се забију у врат. Али сигуран сам да су знали много пре догађаја.

[хидрок]

Да, како би онда обавештајци знали, ако ни данас наша власт не зна шта даље са овим Донбасом!

[хидрок]

Цитат из: хидрок

ни данас наша власт не зна шта даље са овим Донбасом!

Све је урађено!
Дана 07.07.20. одлучено је да се изврши национализација у ЛДНР, пошто је власник фабрика и пароброда, украјински олигарх Курченко (ЕМНИП), у мрежи, а руским олигарсима такође није јасно да ли је дати ово добро или не.
Али КАКО се то ради – нико не зна, јер. Историја (или богатство?) још увек није окренула ТУ страну овог случаја (јер још увек не може да разликује аукцију хипотеке од заплене гангстера-лопова!).

[Зхан]

Цитат: НЕКСУС

Цитат: К-612-О

Али ко је знао

Али до 14. године наша интелигенција није знала да ће Украјина лежати под западом?

Очигледно је знала, због чега је операција поновног уједињења Крима са Русијом била тако успешна.
Али са Донбасом је испало криво, нису ово очекивали. Иако се сећате, када је врховни већ добио одобрење Савета федерације да уведе наше трупе у Донбас, они су стали. Врховни није хтео да распламса рат.

[алекмацх]

Цитат од Зхан

Али са Донбасом, испало је криво, нисам ово очекивао

Са Донбасом је испало криво јер Донбас нико није хтео да врати, иначе је то морало да се уради месец и по раније, у исто време када и Крим. И тако су тамо после Крима извели „маневар за одвраћање пажње“, то је све. Успут, поразивши најгушће насељени регион руског говорног подручја у смећу.

[_Сергеи_]

Да, и Донбас у почетку није ишао никуда. Желели су независност. А да су се окупили заједно са Кримом, сада би били у Русији.

[алекмацх]

Ово није тачно, ви само рационализујете оно што се догодило. А Крим се, уосталом, није сам од себе окупио.

[1Алекеи]

Цитат од алекмацх

А Крим се, уосталом, није сам од себе окупио.

То је оно о чему људи често не размишљају.

Али да Русија није дозволила да буде „пребијена“ у Украјини, онда се Крим не би вратио Русији.

Велика политика је веома мрачна игра.

Политичари и руководство у Украјини ће се временом неминовно мењати (исти неће моћи дуго да издрже), али тешко да ће неко моћи да узме део њене територије од Русије!

[алекмацх]

Можда су заиста играли „дуго“ можда ћемо сачекати распад Украјине и припајање остатка руских земаља.

[ЕУГ]

Плашили су се „ембриона“ антиолигархијског импулса маса. А у Русији су веома утицајни кругови били заинтересовани да у Европи легализују своја средства уложена у Украјину. А санкције су учиниле своје.

[алекмацх]

Плашили су се „ембриона“ антиолигархијског испада маса

Да, где је. Само што, прво, Донбас није био толико потребан, а осим тога, било би га много теже задржати. Само су одлучили да предузму веома озбиљан корак са Кримом, али ништа више. Одлучили су да се ограниче на Крим.

[мак702]

Али ово питање треба поставити комунистима.. Полазећи од расподеле исконских руских земаља, само да забавим националисте, а да не заборавимо геноцид над Русима на њиховим земљама, укључујем украјинизацију и друге трикове, као и лепе Украјински кланови на челу СССР-а, који су ову формацију довели у природан резултат.. Лоби Украјинаца у нашој земљи је, нажалост, веома велики и, опет, захваљујући садашњем руководству, које врло суптилно и тактично доноси ово нашем становништву већ 6 година.. Иначе су смислили братски нарот без којег нема руског живота..
Престани да трунеш на свом...

[барин]

Цитат ујка Лија

Можете ли то учинити брже? Молимо вас !

У принципу, већ је изграђен. Долазе завршни детаљи
Овде би се нови полагали брже.

[хидрок]

Цитат ујка Лија

Можете ли то учинити брже? Молимо вас !

Морате мало да сачекате: сада ће УСЦ купити од Индијанаца њихово најлуђе, али банкротирано (1,6 милијарди долара) бродоградилиште - тада ће СВА војна бродоградња моћи да се реконфигурише у облик века!
Наравно, ако има довољно дизела и турбина...

[донави49]

Индуси су иста јаја. Удвостручавање термина је норма, утростручење је подношљиво, четвороструко је већ безобразлук. Погледајте како су направили своје шивалике (такође фрегате), планирали су 3 године - да обришу нос УСЦ, и као резултат, 9 година на броду и савладали само 3 комада.

Нови пројекат 17А - одмах су положили 5 година на брод, али судећи по томе што је оловни труп спуштен без силе и засићења, тада су тамо обезбеђени плесови до 28 година.

Ако радите, онда морате купити кинеска бродоградилишта. Ту се прже. Већ други 055 враћа стање и 2 у завршној фази припреме за трчање. Има више 052Д у довршетку него што их вуче и риче заједно у завршетку

[хидрок]

Ово нема никакве везе са тим: Индијанци се никада нису одликовали снагом и ауторитетом државног руководства у изградњи флоте (довољно је подсетити се завршетка Викрамадитја), а сва њихова бродоградилишта су у приватном власништву, као у Русија.
Под Стаљином и у Унији није било потребно 10-15 година за ушљиву фрегату, а увек је постојао ред са финансирањем, са управљањем - само у наше време је ТАКВА саботажа либерде могућа на тако ниском нивоу од стране руковођење изградњом Ратне морнарице

[владимир1155]

Цитат из: хидрок

лоуси фригате

изгледа да је тачно, али фрегата није ушљива, фрегата је оптимално површинско универзално средство, глупо је градити површинске ратне бродове већег депласмана од фрегате

[хидрок]

Нема смисла узимати за пример изградњу флоте, коју њени власници држе не за одбрану земље, већ „Шауб було“.
Штавише, Индија (као Кина!) нема иза себе ни поморске ратове, ни Цушиму, ни поморске победе, које се стављају у уџбенике војне уметности, а имена поморских команданата и градитеља Ратне морнарице преносе се с колена на колено и из века у век.века.

[донави49]

О војној уметности. Ово је већ било под Николом (прво 1 - где суворовске традиције нису помогле, па чак ни живи Нахимов и Корнилов нису помогли, а затим у 2 два пута успут) ушли су.

Најславније странице у историји руске флоте биле су под Катарином Великом. Ово неће помоћи ни на који начин, осим васпитања на примерима херојских поморских команданата. Чак је и искуство Великог отаџбинског рата (веома ограничено и чак у своје време изузетно сумњиво применљиво у другим околностима) безнадежно застарело.

Чак ни Фокландско искуство данас није сигурна ствар која ће успети.

Учења уопште, Кинези увијају модерне иу различитим деловима света.
Да, још увек нису имали пуцњаву у пуном обиму из воденог подручја на праве рибе у Сирији. Међутим, имали су исто гађање са акваторија на мете, укључујући затворене, тешке терене.

Једина држава која има релевантан материјал за уџбенике војне уметности (па и једнострано – по врсти бирамо слабију државу и шутнемо је) су САД. Тамо, барем, можете написати гомилу релевантног материјала о логистици, скривеној надоградњи, употреби свега што се изгради у борбеној ситуацији, променама планова удара, свакојаким изненађењима када се чини да брод нешто напада и није јасно шта, али је страшно притиснути дугмад, јер то може бити неки нит савезника на запиванииу. Па итд.

[хидрок]

Дата је добра анализа, иако мала.
Флота не живи од данашњих победа и пораза, и не само на славним страницама снаге, већ живи од интегралног збира победа и пораза земље која држи флоту не на силу (као Кина), већ да би обезбедила безбедност њених обала, безбедност пловидбе трговачке флоте која држи заставу земље, спречавање америчког безобразлука на пољима СНС и шире са свим заустављањима, осим глупости са жељом да има бар један АУГ. ..
Неопходно је размишљати о јединству и благостању народа, а не о лепоти униформе, дозвољавајући америчким Посејдонима да баражирају преко Охотског мора, стидљиво покривајући рупе на панталонама са дуги репови.
Што се тиче Сједињених Држава, земља која још крвари од Перл Арбура никако не може да нам буде пример и поред очигледног дисбаланса поморске моћи над задацима које решава флота.

[Ћирил Г...]

Чак је и искуство Великог отаџбинског рата (веома ограничено и чак у своје време изузетно сумњиво применљиво у другим околностима) безнадежно застарело.

Ово искуство је само за нас и поново је релевантно. Садашње руководство морнарице га игнорише.

[Немчинов Вл]

Цитат од донави49

Ако радите, онда морате купити кинеска бродоградилишта. Ту се прже. Већ други 055 враћа стање и 2 у завршној фази припреме за трчање.

Не баш купити директно из бродоградилишта, али овде је планиранокао Кинези!!!) и промишљено РАДИ, програме бродоградње, Да (!). Први, локализација на вашој територији, производњу електрана, мењача (и других система за програме изградње Ратне морнарице: као што су ГАК-ови, ПВО системи итд.) и повећање брзине њихове ритмичке производње (!).

[хидрок]

Вау, како кул либерда минус ја!

[хидрок]

Видите како се мигољи на минусу локалних вишезвезданих експерда либералних диванских трупа, када се само наговештава либералне издајничке финансијске и комерцијалне активности у односу на потребе флоте, што је у смислу неспремности да се изврши поправке због наводно малих буџетских средстава намењених за ово, а који наводно због недостатка простора на доковима.

[Стирбјорн]

Према речима адмирала Евменова, само у 2020. руска морнарица ће добити око 4 десетина бродова и пловила различитих класа.

Наша флота прима Касатонова од краја 2014. године, последњи тачан датум је био крај 2019. године, уз Моргунова и Тхундеринга. Тако да импресивна цифра од 40 не значи ништа, имамо исте бродове, морнарица може да прими годинама, према плановима.

[хидрок]

Опет: ситуација са реформисањем састава и бројности Ратне морнарице код нас зависи од: 1) облика својине у коме се налазе докови и бродоградилишта; 2) у степену саботаже коју највише руководство бродоградње може да приушти у односу на жеље и захтеве власти; 3) држављанство овог највишег руководства; 4) финансирање флоте и не може бити другачије све док Набиулина држи отворене капије Централне банке за повлачење средстава из Русије..
Као пример може се навести Грефова Сбербанка: у овој институцији ВЕЋИНА водећих врхова има страно држављанство, укључујући и оне у одељењима која имају државни степен тајности и приступ банкама података.
„Претња држави: ФСБ ће се бавити страним држављанством највиших менаџера Сбербанке“
https://oko-planet.su/finances/financesnews/599932-ugroza-gosudarstvu-fsb-razberetsya-s-inostrannym-grazhdanstvom-top-menedzherov-sberbanka.html

[цодеталкер]

Е, то је само поента, па су одмах побегли и брину о Русији...

[Немчинов Вл]

Цитат: Стирбјорн

Дакле, импресиван број 40 не значи ништа,

каже, али нажалост, углавном о "Роксима", тегљачима, "Рапторима", ОИС-у и тако даље.... Уосталом, отприлике КСНУМКС од КСНУМКС -ка ће морати да их (?)....

[хидрок]

Некако неприкладно помоћна пловила флота да зовем, мада је и без њих кисело ...

[Царски технократа]

Тренутно, можда најбоља фрегата на свету

[хидрок]

Најбоља фрегата је брод који се не стиди да вози преко мора са посетама, показујући заставу, и тако да сви мешанци у Ламаншу педесет миља далеко скидају капе када се сретну и стисну се на обалу, као што је то био случај са наше беспилотне летелице...

[хидрок]

И још нешто: најбоља фрегата је лака крстарица океанске зоне, напад на који ће непријатељска АУГ летелица бити кажњена неприхватљивим нивоом губитака и страшним одговором „са стране“, због чега неће. чак ни не желим да се петљам са тим.

[tačan]

Цитат: НЕКСУС

Али сигуран сам да су знали много пре догађаја.

А потпуно сам сигуран да нису знали до последњег тренутка. Обавештајци генерално веома воле да пишу о томе како су на све унапред упозоравали. То је углавном срање.