Војна смотра

„Ништа компликовано у стварању Калашњикова“: Вијетнам представио јуришну пушку СТВ-410

80

Фабрика З111 Генералног директората за одбрамбену индустрију Вијетнама развила је нову јуришну пушку 7.62к39 мм, означену као СТВ-410.


Према ВиетДефенсе-у, може се сматрати локалном верзијом руске јуришне пушке АК-15, створене на основу модела АК-5.45 калибра 12 мм из 2012. године за масивнији кертриџ.

Неке од информација су и даље поверљиве и биће доступне тек крајем ове недеље. Али, као што име говори, дужина цеви је ова оружје је 410 мм, а користи традиционалну патрону 7,62к39 мм, која је била главна муниција скоро свих вијетнамских малокалибарских оружја.

Према наведеној публикацији, оптика приказана на књижицама је највероватније рекламни трик - већина конвенционалних трупа ће ионако користити стандардне нишане. У поређењу са другим типовима нових вијетнамских пушака које имају склопиви дизајн, чини се да СТВ-410 има пуно муниције.

Стварање модерне јуришне пушке Калашњиков ван Русије, искрено, није тако тешко и сасвим у оквиру могућности вијетнамске одбрамбене индустрије [...] Да ли АК-15 и Галил АЦЕ [израелска линија пушака] нису само надоградња оригинална јуришна пушка Калашњиков две различите земље?

- напомиње ВиетДефенсе.

Како се истиче у публикацији, када је вијетнамска влада добила дозволу за производњу Галил Ацеа 2014. године, није намеравала да производи малокалибарско оружје развијено у Израелу. Главни циљ је био да се искористи производно искуство и пренесу технологије неопходне за стварање локалне пушке.



„Ништа компликовано у стварању Калашњикова“: Вијетнам представио јуришну пушку СТВ-410
Коришћене фотографије:
https://www.facebook.com/VietDefenseVN
80 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Вицтор_Б
    Вицтор_Б 14. јул 2020. 04:38
    +16
    Овај "бицикл" ће бити поново изумљен заувек!
    Калаш је диван и веома једноставан производ у дизајну.
    Али!
    Ђаво је у детаљима!
    Чак и произвођачи под лиценцом нису се увек придржавали технологије, а као резултат тога добија се шљака.
    А „креативних копирки” уопште има доста, а они су, осим срања, мало радили.
    Хајде да видимо шта Вијетнамци могу да ураде.
    1. Ујка Ли
      Ујка Ли 14. јул 2020. 04:44
      +4
      „Ништа компликовано у стварању Калашњикова“
      Све генијално је једноставно! hi
      1. Вицтор_Б
        Вицтор_Б 14. јул 2020. 04:47
        -2
        Ево једног занимљивог поста од АК фанова.
      2. орионвитт
        орионвитт 14. јул 2020. 08:25
        +3
        Цитат ујка Лија
        Све генијално је једноставно!

        Наравно, једноставно, када је пре вас неко то већ измислио, пре више од 70 година.
        „Ништа компликовано у стварању Калашњикова“: Вијетнам представио јуришну пушку СТВ-410
        1. Ујка Ли
          Ујка Ли 14. јул 2020. 09:26
          0
          Цитат из орионвитта
          неко је већ измислио

          И ја говорим о истом! Шта је геније Калашњикова - у једноставности и поузданости његових АК, РПК и ПК! hi
      3. фигвам
        фигвам 14. јул 2020. 08:27
        +3
        Како се наглашава у публикацији, када је вијетнамска влада 2014. године добила дозволу за производњу Галил Аце

        Већина копија Калашњикова није поуздано оружје, за разлику од Галила, који се прави од висококвалитетних метала, Вијетнам ће, након што је добио дозволу од Израела, моћи да произведе поуздан митраљез, а не само копију.
        1. вкл.47
          вкл.47 14. јул 2020. 10:48
          +2
          Много зависи од квалитета челика.
      4. ГАРНЕТ-19
        ГАРНЕТ-19 18. јул 2020. 11:34
        0
        Све генијално је једноставно! Здраво
        Наравно да је једноставно!
        Потребно је само познавати технологије и методе обраде материјала, а саме материјале треба познавати и умети их обрадити. И све је једноставно као у апотеци!
    2. идјин
      идјин 15. јул 2020. 13:52
      0
      Како год причали о супертехнолошким Херокима, копија ће увек бити гора од оригинала!
  2. андревкор
    андревкор 14. јул 2020. 04:45
    +3
    Више од 70 година дизајн АК-а је свеобухватно разрађен.Технологија производње такође није велика тајна.Савладали су је у пећинама Авганистана и Јемена.Вијетнамски другови су у вашим рукама!
    1. Вицтор_Б
      Вицтор_Б 14. јул 2020. 04:50
      +2
      Цитат од андревкор
      У пећинама Авганистана и Јемена, а онда су савладали

      Само ове „копије“ не могу се сматрати војним оружјем.
      Од речи "генерално"!
      Поузданост је близу нуле!
      На истом месту М-ки је подељен. Исти.
      1. Јацк О'Неилл
        Јацк О'Неилл 14. јул 2020. 05:37
        -6
        То није новост, али ће неко написати „од речи уопште/потпуно“. Као на оваквом изазову ВО?
    2. Ерагон
      Ерагон 14. јул 2020. 08:33
      +2
      Цитат од андревкор
      Више од 70 година дизајн АК-а је свеобухватно разрађен.Технологија производње такође није велика тајна.Савладали су је у пећинама Авганистана и Јемена.Вијетнамски другови су у вашим рукама!

      Какав је дизајн овде? Технологија производње челика за АК више не значи ништа? А она је непозната никоме осим Русији. Када се, на којој температури, којим редоследом додају адитиви у растоп, становници пећина Авганистана и Јемена сигурно знају. И сами сте погодили.
      1. Пирамидон
        Пирамидон 14. јул 2020. 10:38
        +1
        Цитат од Ерагона
        Технологија производње челика за АК више не значи ништа? И она непозната никоме осим Русији.


        Током 1950-их, лиценце за производњу јуришних пушака Калашњиков (АК) СССР је пренео у осамнаест земаља, углавном савезница Варшавског пакта.

        Али зар се технологије не преносе приликом преноса лиценци за производњу? Као, наоштрите дебла чак и од бамбуса.
        1. Ерагон
          Ерагон 14. јул 2020. 11:52
          -1
          Цитат из Пирамидона
          Цитат од Ерагона
          Технологија производње челика за АК више не значи ништа? И она непозната никоме осим Русији.


          Током 1950-их, лиценце за производњу јуришних пушака Калашњиков (АК) СССР је пренео у осамнаест земаља, углавном савезница Варшавског пакта.

          Али зар се технологије не преносе приликом преноса лиценци за производњу? Као, наоштрите дебла чак и од бамбуса.

          Ево како. А да ли знате услове лиценце? А лиценце за шта, за производњу АК, или за производњу челика? Можете ли да наведете врсте лиценци? Не.
          Онда последње питање. Зашто лиценцирани АК ни на који начин не одговарају по квалитету ни совјетским ни руским јуришним пушкама? Не верујете? Питајте пећине Авганистане и Јеменце зашто првом приликом мењају нови лиценцирани АК за половни руски.
          1. Пирамидон
            Пирамидон 14. јул 2020. 13:07
            +1
            Цитат од Ерагона
            Питајте пећинске Авганистане и Јеменце зашто првом приликом мењају нови лиценцирани АК за половни руски.

            Фалсификоване произведене у „гаражној задрузи” мењају у лиценцне и руске. АК-ови произведени по лиценци у Бугарској и ДДР-у нису се разликовали од совјетских, али кинески су били срање, јер. разбили су технологију.
            1. врста
              врста 16. јул 2020. 22:50
              0
              није било лиценце у социјалистичким земљама и у Кини, они су једноставно испоручивали опрему, цртеже и помагали да се савлада производ, не више, где је било кадрова и технологија савладаних брже и боље од других
              Југославија је сама клонирала без икакве дозволе како је могла, а и други су временом правили своје клонове, па се временом ширили по свету
              сада мало људи производи деривате совјетског оружја по лиценци.
  3. Маурицијус
    Маурицијус 14. јул 2020. 04:57
    +2
    „Ништа компликовано у стварању Калашњикова“: Вијетнам представио јуришну пушку СТВ-410
    Све генијално је једноставно. Није ни чудо што су АК-ови закивани на било којој капији, ево сада вијетнамског. Али питање је: шта они закивају? Није ни вредно, јер се испоставило да није АК, већ КА-КА у стотинама опција захтева . АК не може ни да се створи, већ да се ради, може се само далеко, на северу. осетити
  4. схиноби
    схиноби 14. јул 2020. 05:11
    0
    Није тешко копирати АК сам по себи.Тешко је репродуковати технологију прављења легуре за буре.Има ту неки трик са којим не може свака фирма.
  5. Грим скептиц
    Грим скептиц 14. јул 2020. 05:14
    0
    Наравно, "ништа" компликовано, само се исти "калашњиков" добија САМО у руским фабрикама, а СВЕ остало је ЕРЗАЦИ. Ово је посебно приметно не на изложбама са светлим рекламама, већ током кампање и војних операција. У реалним условима не постоји алтернатива квалитету Калашњикова, од речи УОПШТЕ.
    1. Барон Пардус
      Барон Пардус 15. јул 2020. 18:32
      0
      Извините, али колико сте ви лично примерака АК-а опалили да бисте тако категорично говорили о квалитету челика? Ево, на пример, имам само у калибру 7.62к39: Норинко ловац, саига, вепар, аес10б, васр10. Пријатељ има бугарску реанимацију. И нема изненађења. Да, квалитет спољне обраде је другачији, а Кинези су бољи од Румуна. Али у погледу тачности, разлика је минимална. Да, и нема изненађења. Испред је хрјундел, што није изненађујуће, с обзиром на цев митраљеза и пријемник. Аес10в није далеко иза њега. Иза њих, са минималном маргином, је ловац, има млевеног пријемника, саига је на нивоу ловца, а васр, а румунски васр затвара, иначе, васр мирно издаје 3моа са групом. од 5 снимака. Узгред, ЦПР је 2.75. Па, остали су мало бољи. Хрјундел издаје 2.0. И једу сву нашу муницију: златни тигар, сребрни медвед, вук, барнаул. Тако да не мислим да руски АК имају неку врсту магичног тајног челика, чији састав и технологија се не могу открити и копирати, чај нису правили вилењаци или патуљци. Друга ствар је што неке земље не могу да направе овај челик. Али уверавам вас да ни ловац Норинко, ни Васр, а још више ЦПР саиге нису много инфериорнији ни у чему, ловац Норинко је још бољи. А то што је Вепр бољи, па не ради се о магичном челику, већ о баналној дебљини цеви и пријемника и бољој толеранцији него на аес10б
      1. Грим скептиц
        Грим скептиц 16. јул 2020. 01:08
        0
        Лично сам пуцао са кинеског, румунског и бугарског. У стрелишту, изгледа да је близу оригинала, али чим се трунка прашине спусти, уђе мало воде, или чак једноставно замагљивање од промене температуре, почиње кашњење затварача, почиње изобличење кертриџа и Кинези генерално пуцање нестаје као процес, ПОТПУНО нестаје. Нећу ништа рећи о ударцима, падовима у песак или на бетон, ради само руски/совјетски калашњиков. У прошлом животу, крајем прошлог века, посетио сам Кубу због посла, па сам видео доста свих врста оружја и причати о „квалитету” реплика, чак је смешно и причати. Такође реците да су опције М-16 такође по квалитету блиске Калашу.
        1. Барон Пардус
          Барон Пардус 16. јул 2020. 04:59
          0
          Жао ми је, господине, али ако имате неколико ЦИВИЛНИХ верзија јуришне пушке Калашњиков, не верујем вам. На јутјубу има доста видеа са исмевањем АК-а, на пример хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=кЈн6СИФбХСв, конкретно о ВАСР-у. То што сте ви, ни у село ни у град, довукли М16 само појачава мој утисак о вама као ... рецимо мало обавештена особа са претерано развијеном фантазијом. Иначе, о М16 и његовом поређењу са АК. Хајде да одлучимо ШТА М16 и са КАКИМ калашом и за шта. И идемо одатле. Понављам оно што кажу сви који имају бар мало искуства са М16 – пазите на оружје, пазите на продавнице и бићете срећни. Многа кашњења у Ираку и Авганистану су повезана са алуминијумским часописима - благо савијте усне за храњење када паднете или дојите/истоварите у камен и очекујте проблеме. Челични магазини или чак пластични (магпул) су поузданији. Цивили су имали проблема када су мешали руску муницију (посебно лакирану - лакирани челик), а онда су без чишћења цеви (посебно коморе) у њу убацили америчку месингану муницију. Не понашајте се као лаик. М16 је добра пушка, осетљивија на прљавштину и ПОСЕБНО на квалитет барута у патронама, али прецизнија од АК (са изузетком Хрјундела 5.56/5.45). Али М4 - да, има проблема, ради на повећаном притиску, пошто је гасни систем краћи, а поузданост МАЊЕ него код М16. Али да сте, господине, проводили више времена са ГУНС-ом него са компјутерским кључевима, знали бисте то. У међувремену почните своје образовање о снимању уопште и М4 посебно са овим видео снимком хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=Кснхт9ЈИоПи4 Лично сам имао проблема са М4, али не и са М16. Никада. И не мислим да сам их имао као цивил. И то не са цивилним опцијама, већ са војним. Што се тиче АК, поента није у „митском руском челику који су направили вилењаци и патуљци, чију тајну нико никада неће одгонетнути“ већ у баналним ТОЛЕРАНЦИЈАМА и КУЛТУРИ производње. Ево примера. У САД постоји компанија - Палметто Стате Армори, па тако и они праве АК-ове. И замислите да је овај АК МАЊЕ прецизан од БАЦП-а. Зашто? Али зато што БАСР има цев направљену по захтевима АРМИ, а Палметто Стеигхт има цев направљену по цивилним стандардима. Да, комплет за тело ПСАК47 је много бољи, али сви препоручују ВАСР-10. А кинески калаш, посебно ХНМ91, веома се котирају у САД. Зашто? И зато што, као и Норинко Хантер, НХМ91 има цев рађену ПО ВОЈСКИМ стандардима, а толеранција делова (толеранција) је таква да може да се увезе у САД, и штавише, да се такмичи са бугарским, румунским, мађарским и југословенским АК-овима. Иначе, НХМ91 и МАк90 се сматрају бољим од њих. Не само због тежег пријемника. Други пример, заједно са АК, кинески клонови М14 су својевремено увезени у САД. Произведен у ДВЕ различите фабрике - Норинцо и Политек. Дакле, ПОЛИТЕЦХ М14С ни на који начин није инфериоран у односу на војни ГИ М14, али НОРИНКО је имао проблема са каљењем. Зашто? Али зато што се Норинцо М14 сматрао "економском" опцијом. У САД су кинески клонови АК-а били веома цењени и цењени. Нажалост, задесила их је судбина Вепрова и Саиге - забрањени су за увоз из натераног разлога што су Кинези ово оружје продавали разбојницима. (иако је ЦИА то урадила). А амерички ентузијасти оружја имали су прилику (за разлику од вас) да их упореде са БАСР-има, и са АМД-ом, и са пољским, и са египатским, бугарским, па чак и са руским сајгом и вепром. И ако су по квалитету спољне завршне обраде кинески АК инфериорнији од бугарских и пољских, онда у погледу поузданости, тачности и других показатеља уопште нису. Па, Вепр таксира све. Зашто? Цијев митраљеза и тешки пријемник. Зато мање причајте о ономе што не знате. Ја, као цивилни власник оружја, нећу бацити свој АК са 5. спрата на асфалт да бих вам угодио. Али гоогле и иоутубе ће вам помоћи да се образујете, господине. https://www.youtube.com/watch?v=YAneTFiz5WU. И питам се, господине, само на крају, одакле вам оштре промене температуре у стрелишту? Ко вам је у стрељани дозволио да полијете своје оружје водом и загађујете га прашином? Баш ме занима где је ова стрељана и зашто се још није угасила ако дозвољавају муштеријама да раде шта хоће са оружјем које припада стрељани. Реци ми, па ћу послушати. Ви, господине, не можете ни да пишете бајке, а камоли да причате о оружју, толико је очигледних недоследности да је то смешно.
          1. Грим скептиц
            Грим скептиц 16. јул 2020. 14:48
            -2
            Верујем у твоје, не верујем - љубичасто. Седео сам у рововима и одмах сам разумео посетиоца рузхбаек радње. Бити паметан у бројевима и словима типова и модела само потврђује да БИЛО КОЈА цев у вашим малим белим рукама није испалила више од неколико хитаца одједном. А када живите три дана у рову напуњеном водом, и очистите М-16 у мочварној каши (ако можете), онда ће можда и пуцати, мада не знам за такве примере. Не морате да ми одговарате, јер се нисте ни потрудили да пажљиво ПРОЧИТАТЕ моје коментаре, вероватно премало времена, јер сте заузети сакупљањем комада гвожђа, а ја сам их веома активно користио.
            1. Александар Дробисхев
              0
              Добар дан. Извињавам се на индискретном питању, али где сте успели да живите три дана у мочварној каши у рововима, грлећи М-16?
              1. Грим скептиц
                Грим скептиц 17. јул 2020. 14:16
                +2
                Нисам живео у мочвари са емком, али су живели локални ликови који су били поред мене. И они су са жестоком завишћу гледали како пуца мој АКМ, а њихови усрани комади гвожђа били су у рангу веома непријатне палице. Чак су и најстарији „маузери” 1910-их (неки су имали такве) пуцали, али „легендарни” комад гвожђа није. И то на Куби 1986. године.
                1. Александар Дробисхев
                  0
                  Питам се одакле су ископали М-16? Чинило се да га није било у Анголи, барем у великом броју (нашао сам помињање само АР-10 и АР-18). У Никарагви је ЦИА посебно снабдевала неамеричко оружје, да ли је из Салвадора?
  6. Цат_Кузиа
    Цат_Кузиа 14. јул 2020. 05:15
    +1
    Наравно, Вијетнам ће моћи да савлада производњу великих размера ... Чај, сада није 19. век. Али да ли ће моћи да савлада производњу потребног челика за бурад и опруге? Сећам се да је 30-их година СССР имао највише потешкоћа у производњи довољно скупог легираног челика за милионске закивање аутоматских и самопуњајућих пушака.
  7. ротмистр60
    ротмистр60 14. јул 2020. 06:20
    0
    Галил АЦЕ [израелска линија пушака] није само надоградња оригиналне јуришне пушке Калашњиков коју су направиле две различите земље?
    - напомиње ВиетДефенсе.
    Изволи. А онда су пре неколико дана средили чланак у коме је са патосом забележено да Вијетнам напушта руски АК. То што су добили израелску технологију почели су то да раде код куће за њих је само плус, али минус који неће да купују код нас.
    1. Ундецим
      Ундецим 14. јул 2020. 07:15
      +10
      Изволи. А онда су пре неколико дана средили чланак у коме је са патосом забележено да Вијетнам напушта руски АК.
      То је зато што њузмејкери веб сајтова обликују вести без потпуног разумевања значења.
      Вијетнам је заиста напустио АК и изабрао СТВ-380, заснован на ИВИ АЦЕ, као главно малокалибарско оружје. А описани СТВ-410 је, како га ми зовемо, „иницијатива развоја” главног вијетнамског предузећа за производњу малокалибарског наоружања, државног предузећа З111, које се налази у граду Танх Хоа. Веома блиско сарађују са израелском компанијом ИВИ, Израелци их снабдевају технологијом, опремом, стручњаци помажу у организацији производње и савладавању технологије.
      Сами Вијетнамци схватају да је потребно обучавати сопствене стручњаке, технологе, дизајнере, металурге и стога покрећу такве „иницијативне развоје“. Морате нешто научити.
      СТВ-410 није копија Калашњикова. Ово је и даље исти ИВИ АЦЕ, али са „вијетнамским мотивима“, у којима има и „калашњикова“. Било би изненађујуће да нису. Велика је вероватноћа да ће овај узорак остати експериментални, а други ће му бити додати.
      Што се тиче буке кауч стручњака о „тајним и јединственим производним технологијама“ јуришних пушака Калашњиков, данас ово није ништа друго до популаран бицикл.
      1. Афотин
        Афотин 14. јул 2020. 10:41
        -1
        Што се тиче технологије, они су добро познати и поновљиви. Али за то је потребна озбиљна научна, техничка и индустријска основа, коју врло, врло мало има.
      2. Александар Дробисхев
        +2
        Питам се да ли је СТВ-416 копија кога? Аутор је некако заборавио да помене.
        1. Ундецим
          Ундецим 14. јул 2020. 17:51
          0
          Само што је аутор, приликом копирања, био лењ да разјасни информацију. Фабрика је гасила СТВ-410 и СТВ-416. Први има више елемената из ИВИ АЦЕ, други - из АК-а и сматра се једноставнијом алтернативом.
          Иначе, стихови да „Стварање модерне јуришне пушке Калашњиков ван Русије, да будемо искрени, није тако тешко и сасвим у моћи вијетнамске одбрамбене индустрије“, које аутор цитира, односе се управо на СТВ-416.
          1. Александар Дробисхев
            0
            Да будем искрен, мени се лично свиђа СТВ-410 управо због његовог дизајна, када променим свој МА-АК-03, покушаћу да направим исти
          2. врста
            врста 16. јул 2020. 23:06
            0
            док ће свежа опрема радити и опрема ће бити нормална, као у Кини
            онда ће доћи до пада квалитета
            а не зна се какви постоје војни захтеви за прихватање и методе испитивања
            па судећи по фотографији решења као што је ак-15 нису коришћени у њиховом 410, само изгледа и подлактица је евентуално окачена, али није чињеница
  8. Генади Фомкин
    Генади Фомкин 14. јул 2020. 09:56
    -2
    лаугхинг Да ли сте добили дозволу од концерна Калашњиков? Не могу да их убацим за тако нелегално копирање.
    1. Мицхаел Иа2
      Мицхаел Иа2 14. јул 2020. 11:27
      +1
      Купили су лиценцу од Израела
  9. Генади Фомкин
    Генади Фомкин 14. јул 2020. 10:03
    -1
    Цитат: фигвам
    Како се наглашава у публикацији, када је вијетнамска влада 2014. године добила дозволу за производњу Галил Аце

    Већина копија Калашњикова није поуздано оружје, за разлику од Галила, који се прави од висококвалитетних метала, Вијетнам ће, након што је добио дозволу од Израела, моћи да произведе поуздан митраљез, а не само копију.

    Па, хоће ли Израел снабдевати и сировине за бурад? Шта ако не уради? лаугхинг
    1. воиака ух
      воиака ух 14. јул 2020. 12:18
      +1
      Легура бурета је критична само за екстремну употребу.
      На пример, снимите целу продавницу у једном дугом рафалу. Али ово је за рекламе. У борби пуцају кратким рафалима. Или чак сама. Буре се не прегрева.
      1. Цат_Кузиа
        Цат_Кузиа 15. јул 2020. 11:38
        +1
        Сигуран Сигурна.
        Цитат из: воиака ух
        У борби пуцају кратким рафалима. Или чак сама. Буре се не прегрева.

        Још нешто са МП-18, почели су да сакривају цев у чахуру да не би спалили стрелца. А за АК и АР-ки, цев је сакривена у топлотноизолационом предњем делу, поново дизајнираном да не опече руку стрелца.
        1. воиака ух
          воиака ух 15. јул 2020. 11:49
          -1
          Цев се загрева - до тешке опекотине руке - чак и код стриктно појединачних хитаца. На нашим вежбама, момци су спаљени из цеви М-16. И немамо редове.
          1. Цат_Кузиа
            Цат_Кузиа 15. јул 2020. 15:10
            0
            Да ли вам је АР забрањен? Бориш ли се са Арапима са чамцима?



            7
            1. ЗеевЗеев
              ЗеевЗеев 15. јул 2020. 15:18
              0
              Не гађамо рафале из личног оружја борца. У наставном плану и програму нема такве ставке. Само појединачни ударци. У давна времена, када је пушка ФН ФАЛ била у употреби у Израелу, тамо су чак стављали посебну иглу како војници не би пребацивали оружје на рафалну паљбу.
            2. воиака ух
              воиака ух 15. јул 2020. 15:27
              -1
              Боримо се јуришним пушкама М-16 (у моје време) и М-4 и Тавором (сада). Имају могућност рафалне паљбе, али према тактици ИД, дозвољена је само појединачна или прекидна ватра (ако постоји). ИД је ово наследио од британске војске и задржао до данас. Густину ватре обезбеђују митраљези.
              1. ЗеевЗеев
                ЗеевЗеев 15. јул 2020. 15:31
                -1
                А где имамо пресеке? На ком оружју?
                1. воиака ух
                  воиака ух 15. јул 2020. 16:10
                  -1
                  Зар није на Тавору? Нисам га сам користио.
                  1. ЗеевЗеев
                    ЗеевЗеев 15. јул 2020. 17:30
                    0
                    Не, само оне за извоз и само по посебној наруџбини
                2. Александар Дробисхев
                  0
                  Добар дан. Зар М4 нема фиксни ред, или имате М4А1?
        2. ЗеевЗеев
          ЗеевЗеев 15. јул 2020. 15:21
          -1
          У МП-18, тактика употребе је била да се гађају рафали дуж ровова како се непријатељи не би приближили јуришној групи. Дакле, прорачун МП-18 био је двоје људи: стрелац и носач муниције са пушком.
          1. Александар Дробисхев
            +2
            То је само пун „Троммелмагазин 08“ (ТМ08) при паљби дугим рафалима, због конструктивне карактеристике се заглавио, испалио кратко, а тек када је у складишту остало око 15 метака, било је могуће дати дугачак рафал, а носач је носио не само кертриџе, већ и „мали погон” на опреми ових продавница

      2. Барон Пардус
        Барон Пардус 16. јул 2020. 05:19
        0
        Не баш. у САД постоји компанија Палметто Стате Армори, она производи АК - зове га ПСАК. Дакле, добро направљен калаш, тачна толеранција, само цев на њему НИЈЕ прављена ПО ЗАХТЕВИМА ВОЈСКЕ. (војни стандарди), и шта је резултат? Та је, у просеку, тачност лошија него код ВАСР-10, румунског АК-а, где квалитет и спољашње обраде и каросерије није превише добар (кундак је углавном направљен од нечег ружног). Само овде, у просеку, ВАСР10 има тачност у 3МОА региону, а ПСАК 4МОА. Зашто? Уосталом, опрема и приступ Палметто Стате је одличан, али зато што цев није тих стандарда. Дакле, металургија бурета је важна. Американци јако воле комплете за тело, а ПСАК је стандардан са добрим комплетом за тело, и многи га купују, али ако одете на америчке форуме за оружје и распитате се, рећи ће вам - узми ВАСР, постоји цев војног стандарда .
        1. Александар Дробисхев
          0
          Добар дан. Хтео сам да вам поставим лично питање, да ли можете да ми кажете неку компанију у САД која прави "цустом" АК-ове сличне СТВ-410, али не и Кребс Цустом?
          1. врста
            врста 16. јул 2020. 23:26
            0
            Момци од црвеног октобра не праве ове занате, већ скоро АК-12/15 на руским деловима, осим сандука и цеви, као што је случај у државама спајања, па, локални штатовски цивил.
            1. Александар Дробисхев
              0
              Да, изгледа да јесу, само сам чуо за њих када АК-12 није ни био у пројекту. Али не могу да нађем линк до "ЦРВЕНОГ Октобара", углавном такмичења и подморнице ... Зар немаш нормалан линк?
          2. Барон Пардус
            Барон Пардус 19. јул 2020. 00:03
            0
            У САД постоји много произвођача АК-а. Да, барем овде хттпс://палметтостатеармори.цом/пса-ак-е-нутмег-воод-триангле-сиде-фолдинг-рифле.хтмл На овом, пошто су чули жалбе купаца на лош квалитет завршне обраде цеви, они су ставио буре из ФНХ. Па, одмах су сви показатељи порасли. Па, или бар овде хттпс://иви.ус/продуцт/гар1639/ ово је Галил, управо од чега су Вијетнамци правили свој „калаш“. Ево још једног, хттпс://заставаармсуса.цом/продуцт/зпапм70-зр7762гм-оливе-греен-полимер-рифле/, РПК пријемник, благо пондерисана хромирана цев.
            1. Александар Дробисхев
              0
              Хвала пуно на линковима. Извините, имате ли радну везу до "ЦРВЕНОГ Октобара"?
  10. Афотин
    Афотин 14. јул 2020. 10:34
    +1
    Све као и обично. Ако одустану од тачног поштовања технологије производње, а то ће се готово сигурно догодити у случају Индије, онда ће резултат бити још једно жестоко срање. У ствари, индустријска производња висококвалитетног малокалибарског наоружања је изузетно сложен процес који је далеко од приступа свим земљама. Нико не тврди да је у условима пилот производње могуће произвести узорак потпуно супериорнији од свега што је на масовном тржишту. Међутим, при преношењу таквог чуда које кида све и свакога у низ, најчешће настају разни озбиљни, а понекад и потпуно нерешиви проблеми. Време ће показати.
    1. Мицхаел Иа2
      Мицхаел Иа2 14. јул 2020. 11:28
      +1
      Говоримо о Вијетнаму, а не о Индији
      1. врста
        врста 16. јул 2020. 23:29
        0
        која је разлика, у Кини су тада постигли гол
  11. Ми_Лог_Ин
    Ми_Лог_Ин 15. јул 2020. 11:05
    0
    Цитат: Цат_Кузиа
    ... Али да ли ће успети да савлада производњу потребног челика за бурад и опруге?...

    Постоји такво место у Вијетнаму - зове се Цам Ранх - уз правилан приступ, можете добити много од њега ...
  12. врста
    врста 16. јул 2020. 22:32
    0
    ово није варијанта АК-15, ово је варијанта израелске верзије АК47
    мало споља подсећа на аутоматизацију засновану на АК
  13. врста
    врста 16. јул 2020. 23:19
    0
    Цитат: Александар Дробишев
    Да будем искрен, мени се лично свиђа СТВ-410 управо због његовог дизајна, када променим свој МА-АК-03, покушаћу да направим исти

    Како си хеморагичан имамо цивилни ТР-3 одмах са дебелом цеви на лагеру и све остало на лагеру из војних узорака осим УСМ
    исклесана кутија није знак квалитета, већ знак недостатка квалитетног масовног штанцања и додатне тежине, уз непотребно повећање цене масовног производа
    за цивилно тржиште, наравно, можете било шта да наоштрите или пребрусите или пребуците, ово није масовна производња за војску
    а у војсци муниција гора него на цивилном тржишту, чак и у Русији, чак и руске производње.
    а оружје треба да ради са још лошијом муницијом у случају рата, ово није пуцање на стрелишту, захтеви су други
    1. Александар Дробисхев
      0
      Извини, пре него што изјавим да сам хеморагичан, прво бих пажљиво прочитао шта сам написао... И написао сам да ми се свиђа ДИЗАЈН СТВ-410, а не да има глодану кутију. ТР-3 је од наравно веома слично ономе што желим да радим, али ипак не. Што је ближе могуће - ово је оружје "ЦРВЕНИ октобар", али је мало вероватно да ћу га добити, па ћу то учинити сам, донатор ће бити ВПО-136 "Вепр-КМ", подесиви ЛАЦ гасни блок. Рек АК, прорезни флеш скривач за АКМ од "Армакон" или сличан флеш скривачу од М16А2, поклопац пријемника "Бастион", гасна цев са РИФ шином од "АЛФА АРМС", кундак ФАБ ДЕФЕНСЕ УАС-АКМ, и остале ситнице. Ја не тврдим страшну перверзију. али биће моје...
    2. Александар Дробисхев
      0
      Да, и на рачун кертриџа, такође сте мало савијени. 7,62х39мм „Барнаул” опремљени су веома „прљавим” барутом непознате марке, визуелно сличним „Ирбис-7,62”, војни не дају толико чађи. 7,62к39мм КСПЗ су били напуњени тако да је у паковању било 3-4 кертриџа са преклопом на њушци
      , скоро сви меци у патронама су подметнути сузом на чахуру метка
      , а меци у патронама су били различитог дизајна - ФМЈ и ФМЈ БТ са разликом у тежини од скоро 1 грам (нема их на фотографији, али су изгледали исто)
      . Чак и ако сте мислили на "Кентаур", онда су се у последње време погоршали. Једини плус БПЗ кертриџа је њихова цена
      1. врста
        врста 1 август 2020 14:07
        0
        уз све ово бруто армијска муниција је гора а бруто армија 5.56 није у свим земљама доброг квалитета

        а да се ово од вепра направи биће само штимовани вепар, купи комплет делова од расхлађеног АК12, у државама продају готове са локалном кутијом и буретом, а ако живиш где можеш да га склопиш сами, саставите
        поклопац са траком је боље причвршћен за АК12, а гасна цев са термичким зазором на гасном блоку
        потражите на јутјубу снимак о америчком АК-12, у коментарима има људи који скупљају и продају такве комплете
        https://www.youtube.com/watch?v=CEn-A9HrPBI
        1. Александар Дробисхев
          Александар Дробисхев 1 август 2020 15:00
          0
          Добар дан.Из сопственог искуства знам да је кертриџ наше совјетске војске веома квалитетан, наши руски цивили не допиру до њега. А од европских земаља које производе нестандардни кертриџ 5,56к45 мм, знам само Француску, али тамо је то због особености пушке ФАМАС. Све остале земље које производе НАТО кертриџ 5,56к45 мм (наиме он, а не .223 Рем.), праве га по америчком стандарду. А ако још нисте разумели, онда ја живим у Русији и куповина оружја из САД је генерално немогућа. Не морам да купујем комплете од АК-12, лакше ми је да купим готов ТР-3 (АК-15), али ако ми одговара пријемник и његов комплет за тело, али остало је нестало, ја треба незгодан кундак и „голо“ буре попут Галилове“. Због тога ће постојати подешени ВПО-136 "Вепр-КМ", јер сада то овде није забрањено.
          1. врста
            врста 1 август 2020 15:45
            0
            Али спортисти који пуцају на хиљаде само на тренингу неће се сложити са вама око квалитета цинканих патрона, горе лете и оружје се брже убија

            ТР-3 је наравно најскупљи серијски карабин базиран на војном митраљезу на нашем тржишту, али је и занимљивији од осталих одмах на лагеру, кундаке и остало је наравно индивидуално и лако се мења, али не не морате да трошите новац на скупе капе, каишеве и адаптере за причвршћивање
            Лично бих оставио ВПО-136 Вепр-КМ на лагеру, изгледа као класични АК-47.
            Ствар укуса, наравно, али што се мене тиче Галил није најбољи узор, осим можда покретне завесе, ту ИВИ АЦЕ нема ништа занимљиво
            Преводиоци заставе и калашњиков у почетку су радили, а млевене кутије нису дуго трајале, па чак и алуминијумске су покушане ради осветљавања, али све ово је напуштено у корист поузданости и нормалне тежине, а као резултат тога, само магазини и муниција су олакшани, усвајајући 5.45

            Мислио сам да живиш у државама, тамо воле чекић, а ко је успео да га уграби пре забране :))
            1. Александар Дробисхев
              Александар Дробисхев 1 август 2020 16:49
              0
              И сам се бавим ИПСЦ-ом, у све три дисциплине, и добро сам упознат са квалитетом наших комерцијалних патрона, у САД је то углавном „изненађење“ из земаља источне Европе и Кине, а и оне су већ истекле, совјетско "изненађење" долази из Украјине и он има исти проблем, касни су, то је проблем. У Русији се војна муниција стално ажурира у складиштима, а стари патрони се одлажу са заменом за нове, чак 7,62к39 мм, иако је одавно уклоњен из употребе. Тунинг ВПО-136 "Вепр-КМ" за мене је, генерално, једина опција, сада имам МА-АК-03 (као на слици, сада је стварно растављен)
              и желим да урадим нешто овако
              али пошто је замена цеви у Русији у суштини једнака куповини новог карабина, ја ћу изопачити Вепра, пошто га можете купити с попустом.
            2. Александар Дробисхев
              Александар Дробисхев 3 август 2020 14:56
              0
              Да ли старим или сам само лењ? Хтео сам да „прилагођавам“ ВПО-136 „Вепр-КМ“, наиван, дођавола... Данас сам отишао на сајт Молот-АРМЗ. Генерално, не морате ништа да радите ... МА-136-06
              Или већ са комплетом за тело Фаб Дефенсе Вепр-1В (ВПО-126)
  14. Павел57
    Павел57 17. јул 2020. 09:09
    0
    Вијетнамци су надмудрили све. Нећу се изненадити ако се испостави да је пројекат такође направљен у Русији.
  15. ГАРНЕТ-19
    ГАРНЕТ-19 18. јул 2020. 11:29
    0
    Чак иу државама понекад се уместо калашњикова пушта комплетно смеће ...
    Па шта су радили у Вијетнаму се не зна, али ако су Израелци били уврнути, очигледно су хтели да ураде нешто нормално...
    Али зашто не купити лиценцу у РУСИЈИ?
    1. Александар Дробисхев
      0
      Добар дан, 2014. наши су тражили више Израела, више од 250 милиона долара наспрам 170 милиона.
  16. ЦосмонаутТВ
    ЦосмонаутТВ 6 август 2020 23:08
    0
    Добио сам дозволу за украдену копију.
    1. Александар Дробисхев
      Александар Дробисхев 10 август 2020 13:59
      0
      Од када је "Валмет" Рк.62 постао украдена копија? Можете ли објаснити?
  17. Иван Тиксиј
    Иван Тиксиј 31 август 2020 20:15
    0
    Они су то сами урадили, нека пате...
  18. Андвигор
    Андвигор 13. септембар 2020. 14:21
    0
    „Ништа компликовано у стварању Калашњикова“
    Здраво! Шта је тако тешко???
    Све што вам треба је дечак да вози тенк, и трчи са ППСх-41 у Велики отаџбински рат, а затим учи од великих мајстора, од Симонова, Дегтјарјева, Токарјева, Судајева, самог Федорова.
    Обрадите све датотеком и нисхтиак!
    Шта је тешко, али, од готовог, онда га исећи ?!
    Али још увек постоји кертриџ ...
  19. избрисани
    избрисани 1. октобар 2020. 10:29
    0
    Ко још није унапредио Калаш? Стани у ред! Ако нисте уморни...
  20. РЕД_ИЦЕ
    РЕД_ИЦЕ 5. октобар 2020. 13:18
    0
    Главни квалитет, поузданост и издржљивост! Сумњам да су Вијетнамци успели да то тачно копирају