Војна смотра

Са оком на технологију. Ловац Ф-15ЕКС иде у серију

84

Први серијски Ф-15ЕКС у фази склапања


Америчко ваздухопловство и Боинг успешно су довели још један узорак у масовну производњу авијација технологије. Потписан је уговор за изградњу перспективних ловаца-бомбардера Боеинг Ф-15ЕКС. Радови на изградњи прве партије од осам авиона већ су почели.

Уговори о производњи


Пре више од годину дана се сазнало да је у нацрту војног буџета за ФГ2020. предвиђена је потрошња на изградњу нових Ф-15ЕКС. Тада је планирано да се наручи прва серија од осам авиона у вредности од цца. 1,1 милијарду долара.У будућности су планирани нови уговори, за укупно 144 возила. Ове ставке војног буџета су одобрене и прихваћене на извршење. У блиској будућности се очекивало потписивање релевантних уговора.

Пентагон је 30. јуна објавио информацију о новом споразуму са Џенерал електриком у вези са конструкцијом Ф-15ЕКС. Уговор вредан 101,3 милиона долара предвиђа набавку неоткривеног броја турбомлазних мотора Ф110-ГЕ-129, контролних система и делова за њих, као и уградњу производа на авионе и накнадну подршку. Извршење овог уговора ће се наставити до 30. новембра 2022. године.

13. јула појавио се званичан налог за производњу нових авиона. Вредност уговора је 22,89 милијарди долара, количина и услови испоруке опреме нису утврђени. За сада је реч само о првој серији од осам ловаца, а веће серије ће бити наручене накнадно, на основу резултата текућег рада.

Према условима новог уговора, прва два Ф-15ЕКС треба да буду испоручена купцу у другом кварталу ФГ2021. - после 1. јануара 2021. Преосталих шест возила биће изграђено и испоручено најкасније до краја децембра 2023. Саопштено је да ће опрема прве серије бити послата у ваздушну базу Еглин, где ће проћи тестове и друге процедуре неопходна за пуштање у рад.


Занимљиво је да је изградња првог серијског Ф-15ЕКС већ почела. Уз саопштење за јавност о поруџбини, Министарство Ваздухопловства објавило је фотографију из монтажне радње. Авион са бројем „20-0001“ је у основи формиран, али још нема одређени број система и инструмената и није офарбан. Боинг има још неколико месеци да заврши изградњу. Почела је и монтажа другог аутомобила, али он још није приказан.

Решавање проблема


Разлози за појаву пројекта Ф-15ЕКС су прилично једноставни. Тактичка авијација америчког ваздухопловства се последњих година суочила са бројним проблемима и нису сви планови испуњени. Због тога је била потребна „привремена мера“, што нови Ф-15ЕКС постаје. Очекује се да ће поруџбине за такву опрему покрити део потреба Ваздухопловства на средњи и дуги рок.

Тренутно се америчко ваздухопловство суочава са проблемом застарелости флоте ловаца Ф-15Ц/Д. Више од 230 ових машина остаје у функцији, али ће у наредним годинама морати да буду отписане. У једном тренутку, ловац 5. генерације Ф-22 Раптор сматран је за њихову пуноправну замену, али обим производње није био довољан. Последњих година било је могуће успоставити масовну производњу ловца Ф-35 Лигхтнинг ИИ, али његов темпо не одговара потребама Ратног ваздухопловства у контексту замене старе опреме.

Решење за све ове проблеме (привремене и ограничене) требало би да буде нови ловац Ф-15ЕКС. Припада генерацији „4++“ и по низу карактеристика је инфериоран у односу на другу опрему. У исто време, заснива се на добро успостављеној платформи и може се производити брзо иу правим количинама.

Чека распоређивање


Према садашњим плановима Пентагона, 76 авиона новог типа биће набављено у оквиру петогодишњег програма одбране у будућности. У другој половини двадесетих година производња ће се наставити, па ће због тога број авиона бити доведен на 144.


Уз помоћ новоизграђених Ф-15ЕКС, они ће заменити застареле готовинске Ф-15Ц. Не планира се потпуна замена старе опреме у односу један према један. Разлози за то су вероватно финансијски или оперативни. Тврди се да ће развој нових авиона бити прилично једноставан и да неће одузети много времена.

Најновији уговор о серијској производњи не прецизира тачан број Ф-15ЕКС и време њихове производње. Међутим, посебности производње прве серије говоре да ће производња 144 ловца трајати неколико година и да ће се наставити до краја двадесетих или почетка тридесетих година. Почевши од 2022-23 Ваздухопловство ће моћи да прима најмање 10-15 авиона годишње, што ће омогућити да се изврши пренаоружавање у разумном року.

Међутим, у контексту времена и борбених квалитета, постоје одређене потешкоће. Дакле, отворено говорећи о смањењу потенцијала Ф-15ЕКС у далекој будућности. Према садашњим проценама, већ 2028. такве летелице неће моћи да пробију савремену ПВО и решавају борбене задатке над територијом непријатеља. Они ће моћи да делују само у подручјима са ограниченом или никаквом ПВО, као и над сопственом територијом и близу база. Сложенији задаци биће додељени другој опреми.

Међутим, Ф-15ЕКС може добити неке карактеристике које нису доступне за ловце 5. генерације. Сматра се као носилац напредног хиперсоничног оружја базираног у ваздуху. Ловац-бомбардер ће моћи да носи спољни терет велике и тешке муниције која се не уклапа у унутрашње одељке Ф-22 или Ф-35.

Значајне предности


Пројекат Ф-15ЕКС предлаже конструкцију двоседа вишенаменског ловца-бомбардера са низом карактеристичних карактеристика и уочљивих разлика у односу на претходне машине породице. Постојећи оквир авиона је подвргнут мањим модификацијама и засићен је савременом опремом која обезбеђује усаглашеност са актуелним захтевима купаца.


Кључна разлика између Ф-15ЕКС је употреба отворене архитектуре ОМС (Опен Миссион Системс), која пружа могућност брзог увођења нових технологија различитих врста. Ажурирана је опрема пилотске кабине, систем нишана и навигације, систем управљања „фли-би-вире“, одбрамбени комплекс итд.

Према резултатима модернизације, авион задржава главне летне перформансе. Носивост и даље достиже 10,4 тоне.Могуће је носити велику и тешку муницију дужине до 6,7 метара и тежине више од 3 тоне, као што су нове хиперсоничне ракете.

Успех и неуспех


Пројекат Боеинг Ф-15ЕКС достигао је серијску производњу и то се сматра новим разлогом за понос америчких произвођача авиона. У блиској будућности, први авион овог типа ће ући у трупе, а затим ће почети масовне испоруке заменом застареле опреме. Најновији уговори омогућавају америчком ваздухопловству да са оптимизмом гледа у будућност и очекује савремене авионе.

Међутим, није све тако добро и радосно. Дакле, разлог за појаву следећег пројекта модернизације Ф-15 били су проблеми у линији друге опреме, укљ. последња 5. генерација. Обећавајући и веома ефикасан Ф-15ЕКС показује се као само привремена мера дизајнирана да покрије непланиране потребе Ваздухопловства. Осим тога, ова летелица ће остати модерна и ефикасна само неколико година – већ крајем двадесетих његова улога ће се променити.

Тако се развија веома интересантна ситуација. Америчко ратно ваздухопловство ће добити модерне ловце високих перформанси у наредних неколико година, али под другачијим сплетом околности и у недостатку проблема у другим програмима, могли би без Ф-15ЕКС - и без додатних трошкова за њихову изградњу . Испоставило се да су обећавајући пројекти 5. генерације поново задали ударац буџету одбране.
Аутор:
Коришћене фотографије:
Боеинг Цо.
84 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Тугарин
    Тугарин 15. јул 2020. 06:18
    +14
    Свеједно, Ф-15 ми се веома свиђа споља. Наши авиони подсећају.
    1. фидер
      фидер 15. јул 2020. 13:23
      +3
      Тугарин (Михаил)

      Свеједно, веома ми се свиђа Ф-15 споља. Наши авиони подсећају на
      Ко кога подсећа, велико је питање.
      1. Костиа Лавиниуков
        Костиа Лавиниуков 15. јул 2020. 17:38
        0
        Кажу да је на његов изглед утицао МиГ-25 са својим правоугаоним облицима.
    2. Аутсајдер
      Аутсајдер 27 август 2020 00:43
      -1
      - Зашто САД треба сто и по нових Ф-15?

  2. Авиор
    Авиор 15. јул 2020. 06:38
    +14
    Чудан је закључак аутора.
    Испоставља се да је удар на буџет чињеница да се уместо делова скупих Ф-15 производе релативно јефтини Ф-22.
    И како научити како тако окренути заплет? осмех
    1. Гразданин
      Гразданин 15. јул 2020. 09:07
      +3
      Да, а ови авиони Ф15ЕКС су друге класе и били су потребни и да је било већег броја Ф22, или је било потребно направити посебну модификацију раптора за ЕКС задатке, што би било за ред величине скупље .
      1. Тузик
        Тузик 15. јул 2020. 16:56
        +2
        Имали су идеју за Ф-22Б. Вероватно да, новац није растао заједно. И не можете продати грабљивицу.
        1. Гразданин
          Гразданин 15. јул 2020. 17:01
          +2
          Главна поента је не. Није потребно обарати сателите и хиперсоничне ракете иза хоризонта. За хиперсоничне ракете, брзина Ф15 од 2,5-3 брзине звука биће велики плус, уместо 2-2,2 за Ф22.
          1. баиард
            баиард 16. јул 2020. 08:06
            +2
            Цитат из Гразданина
            ће брзина Ф15 2,5-3 брзина звука

            Заборави на 3 маха, не дај Боже, да издаш 2,5 у реалним условима - са суспензијама и пуним резервоарима.
            А поента овде уопште није у снази мотора (ово ће имати аналог АЛ-31Ф у смислу максималне снаге накнадног сагоревања), већ у топлотним ограничењима оквира авиона. 3М треба потпуно другачији оквир авиона и интензивно хлађење предњих ивица и надстрешнице.
    2. Георге
      Георге 19. јул 2020. 16:04
      0
      Дуц, пуштају ђубре условно, а замрзнуте милијарде инвестиција у нове
  3. ЕУГ
    ЕУГ 15. јул 2020. 07:26
    +4
    А Боинг - у исто време помаже да се извучемо из проблема у цивилном сектору. Огледало ситуације са Су-27 - Су-35.
    1. воиака ух
      воиака ух 15. јул 2020. 10:12
      +11
      Уговор је промовисао министар одбране (већ бивши), који је раније радио за Боинг. Помогао бившим колегама. Али, објективно гледано, Сједињене Државе су суочене са недостатком тешких ловаца због брзог престанка производње Ф-22
      1. ММКС
        ММКС 15. јул 2020. 17:13
        +7
        Цитат из: воиака ух
        Уговор је промовисао министар одбране (већ бивши), који је раније радио за Боинг. Помогао бившим колегама. Али, објективно гледано, Сједињене Државе су суочене са недостатком тешких ловаца због брзог престанка производње Ф-22


        Још један доказ да садашња 5. генерација не може у потпуности да изврши борбене задатке без 4.
        1. Аутсајдер
          Аутсајдер 18. јул 2020. 15:01
          -1
          – Имају значајно различите задатке, 5. генерација и 4. раде у различитим фазама рата. Дакле, потребно је и једно и друго. Што се и даље ради.
      2. СаницхСан
        СаницхСан 16. јул 2020. 21:43
        0
        Цитат из: воиака ух
        САД се суочавају са недостатком тешких ловаца због брзог престанка производње Ф-22

        односно ако би Ф-22 наставио да пушта, онда не би било проблема? Како је то? Ф-22 није погодан за задатке додељене Ф-15ЕКС. хоћеш да кажеш да ако пусте много Ф-22, онда могу? шта
        1. Феникс
          Феникс 18. јул 2020. 10:24
          0
          Планирано је да се Ф-22 научи како да бомбардује. Дакле, да, Ф-22 би са неким ажурирањима преузео све задатке Ф-15.
          1. СаницхСан
            СаницхСан 18. јул 2020. 13:59
            0
            Цитат из Феникса
            Дакле, да, Ф-22 би са неким ажурирањима преузео све задатке Ф-15.

            макар само уз одбацивање стелт. па чак и тако, његова употреба је много скупља од употребе Ф-15. али одлично за САД! слажем се да
          2. Аутсајдер
            Аутсајдер 18. јул 2020. 23:02
            0
            - Умео је од самог почетка. Он такође има одељке за оружје прилагођене за ово:
            https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor#Specifications_(F-22A)
            Оптерећење мисије ваздух-земља:
            2×1,000 лб (450 кг) ЈДАМ или 8×250 лб (110 кг) ГБУ-39 бомбе малог пречника
            1. СаницхСан
              СаницхСан 21. јул 2020. 13:09
              0
              Цитат аутсајдера
              Био је паметан од почетка. Он такође има оружије прилагођене за то

              шта је могао да уради? не испуњавају захтеве војске? булли
              Цитат аутсајдера
              2×1,000 лб (450 кг) ЈДАМ или 8×250 лб (110 кг) ГБУ-39 бомбе малог пречника

              а сада да учитамо Ф-15ЕКС лол можда ће тада постати јасно шта треба војсци и зашто Ф-22 не вуче. захтева
              1. Аутсајдер
                Аутсајдер 23. јул 2020. 00:07
                0
                - Оптерећење Ф-15ЕКС - 10.5 тона, Ф-22 - само две бомбе од по 454 кг. Али Ф-22 може да однесе своје бомбе скоро до самог врха непријатеља, а Ф-15ЕКС може да буде оборен 300 км од мете... Колико можете да ширите ово? Да ли разлика још увек није јасна?

                1. СаницхСан
                  СаницхСан 23. јул 2020. 01:26
                  0
                  није срамота да објављујете такве примитивне глупости? Д да ли разумете да позивањем на тако јефтине рекламне брошуре стављате тачку на своје аргументе? захтева
                  Ф-22 чак и не лете (!!!) изнад Ирана, а да не говоримо о Русији са С-400. он своје бедно мање од тоне терета може да однесе "до самог врха непријатеља" само у сновима потпуно одвојеним од стварности, али у стварности Ф-22 се држи што даље од савремене ПВО.
                  Русија се није плашила да испоручи С-400 Турцима који је требало да добију Ф-35, што значи да су уверени да С-400 виде и погађају Ф-35 на удаљености већој од наоружања Ф-35 домет. САД су се плашиле да по уговору пребаце Ф-35 Турској. ово су чињенице. имаш ли смешну слику? лаугхинг
                  и тако ... 10 тона на носачу који обара ПВО и мање од 1 тоне на носачу који такође обара ... шта изабрати? шта лаугхинг
                  1. Аутсајдер
                    Аутсајдер 23. јул 2020. 02:18
                    0
                    није срамота да објављујете такве примитивне глупости?

                    - Једног дана (или можда никада) сазнаћете да ово није глупост и бићете веома изненађени! лаугхинг
                    да ли разумете да позивањем на тако јефтине рекламне брошуре стављате тачку на своје аргументе? захтев

                    – То нису „јефтине рекламне књижице“, то су технологије које су Росавиапрому до сада потпуно недоступне. Али, авај, Кинезима су већ доступни.
                    Ф-22 чак и не лете (!!!) изнад Ирана

                    - Али ЗАШТО Ф-22 сада "летјети изнад Ирана"?? Биће рата – летеће. И то не само један, већ десетине. И стотине Ф-35.
                    о Русији са С-400 да и не говоримо.

                    - Али ЗАШТО Ф-22 сада "летети изнад Русије"?? Биће рата – летеће.
                    може да однесе своје јадно мање од тоне терета "до самог врха непријатеља" само у сновима потпуно одвојеним од стварности

                    - Сваки Ф-22 већ узима 8 ГБУ-39 бомби малог пречника:


                    И још нешто: може да носи две такве хидрогенске бомбе:
                    https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
                    ... али у стварности, Ф-22 се држи што даље од модерне ПВО.

                    - И зашто? лаугхинг Д
                    Русија се није плашила да снабдева Турке С-400

                    – Русија се није плашила да снабдева Турке својим најнапреднијим ПВО системом – државом која је део НАТО-а! Зашто овај систем ПВО не ставити (за исте паре) одмах у САД? Да не би договорили додатну ригмаролију? Д замислите да су Сједињене Државе почеле да испоручују Казахстану, или Белорусији, своје најнапредније моделе оружја?! Рекли бисте да им је „кров отишао“!
                    који је требало да добије Ф-35

                    – А ко ће сада добити „уши од мртвог магарца“.
                    , што значи да смо уверени да С-400 виде и погоде Ф-35 на удаљености већој од домета наоружања Ф-35. САД су се плашиле да по уговору пребаце Ф-35 Турској.

                    – После овог „дилања” сам схватио да су Турци баш кепици! Одустаните од стотина Ф-35 и набавите С-400, који никоме није потребан...
                    ово су чињенице. и имаш смешну слику како се смејеш

                    - Слика је смешна - само за веома неупућене, за лаике.
                    и тако ... 10 тона на носачу који обара ПВО и мање од 1 тоне на носачу који такође обара ... шта изабрати?

                    - 10 тона на носачу који исти С-400 обара за 300-350 км - и 900 кг на носачу који може да приђе С-400 на 22 километра! Црни хумор је да је домет планирања осам ГБУ-39 бомби које сваки Ф-22 може да носи 110 км са висине од 11 км када се испусти на подзвучном нивоу. Када бона већим висинама и брзинама – домет пада се може повећати. Приликом ресетовања на суперсоничном и са подизања, повећан је још више - до 200+ км! А систем ПВО С-400 ће моћи да види само са 20 км. То јест: Ф-22 ће гарантовано уништити батерију С-400 без излагања ни најмањој опасности!
                    ОК?
                    1. СаницхСан
                      СаницхСан 23. јул 2020. 13:52
                      0
                      можда неће наставити. сликовито сте показали дубину својих уверења у рекламним причама лаугхинг
                      верујте даље hi
                      1. Аутсајдер
                        Аутсајдер 23. јул 2020. 14:37
                        0
                        - Заправо, то нису "веровања", ово је уобичајено знање о материјалима. Шта ти од свег срца желим! да
        2. Аутсајдер
          Аутсајдер 18. јул 2020. 15:03
          -1
          Наравно да могу. Али закуцавање ексера микроскопом (Ф-22) је непрофитабилно, ирационално. Да бисте то урадили, боље је узети велики чекић (Ф-15ЕКС).
  4. смауг78
    смауг78 15. јул 2020. 08:33
    +6
    Чудан чланак, мало варљив...
    1. Ромарио_Арго
      Ромарио_Арго 15. јул 2020. 13:17
      -3
      да,
      потпуно срање - не болесно па су амери видели буџет лаугхинг
      првобитно планирано 12 аутомобила за 1,2 милијарде долара, тј. 100 милиона за 1 јединицу
      а овде већ 8 за 1,1 милијарду долара тј. 137 милиона за 1
      Сједињене Државе су економски исплативије и војно стабилније да купе системе противваздушне одбране С-400
      ЗРП 1 милијарду долара
      Можемо продавати преко Кине, булли - Па, не директно вассат
      * Су-35С кошта 28 милиона долара
    2. Аутсајдер
      Аутсајдер 18. јул 2020. 15:03
      -1
      Нормалан чланак - за оне који разумеју.
  5. силверволф88
    силверволф88 15. јул 2020. 08:49
    +2
    Очекивао се повратак провереним решењима за САД ... развикана 5. генерација још није у стању да се бори како би требало (мислим на цео циклус укључујући припрему за полазак у разним климатским условима и на различитим аеродромима ... састав коришћеног оружја) .. ... многи проблеми нису решени и разна побољшања још нису завршена ...
    1. Коментар је уклоњен.
      1. Коментар је уклоњен.
    2. Коментар је уклоњен.
  6. Гразданин
    Гразданин 15. јул 2020. 09:03
    +8
    међутим, под другачијим сплетом околности и у недостатку проблема у другим програмима, могли су без Ф-15ЕКС - и без додатних трошкова за њихову изградњу


    Не могу. Јер:
    Ловац-бомбардер ће моћи да носи спољни терет велике и тешке муниције која се не уклапа у унутрашње одељке Ф-22 или Ф-35.
    1. 5-9
      5-9 16. јул 2020. 16:16
      +2
      Охх .. Али нема спољних суспензија за 22 и 35, у принципу, зар не? Као кенгур, носе све у торби, зар не?
      Ф35 срање, ово је очигледно у Пентагону, али демантују идолопоклоници који говоре руски
      1. Гразданин
        Гразданин 16. јул 2020. 17:19
        -1
        Ф22 са оружјем на суспензији достиже брзину од 2 маха?))
        1. 5-9
          5-9 17. јул 2020. 08:54
          0
          Можда мислите да може да постигне ових 2 маха без спољних суспензија без последица по себе.
          А Ф-15 такође није чињеница да ће достићи 2 маха са хиперсоничном (непостојећом) будалом, или чак два ...
        2. Аутсајдер
          Аутсајдер 18. јул 2020. 22:56
          0
          - Ако окачите два ГБУ-28 на њега (само станите на унутрашње стубове у смислу тежине),
          http://airwar.ru/weapon/ab/gbu28.html
          онда мора да развије 2М. Максимална брзина о којој је говорио његов бивши главни пробни пилот је 2.424М = 2574 км/х.
          Ове бомбе имају мали отпор.
          1. 5-9
            5-9 19. јул 2020. 16:02
            0
            Он има магичну скривену кожу која се љушти од овог ...
            1. Аутсајдер
              Аутсајдер 20. јул 2020. 10:49
              0
              - Стање коже се стално прати.
              1. 5-9
                5-9 20. јул 2020. 16:06
                0
                Па, у току је... Дакле, иду у 2М тек 4. јула, ДР генералове супруге и под камерама на евиденцију...
      2. Аутсајдер
        Аутсајдер 18. јул 2020. 15:15
        -1
        Постоје спољне суспензије и на Ф-22 и на Ф-35. Али - као опција, "ово није краљевска ствар" ...


        1. Гразданин
          Гразданин 19. јул 2020. 12:32
          -1
          Питање није да ли постоје или не пилони, питање је да ли ће Ф22 моћи да постигне максималне перформансе са оружјем на њима. Ф15 са ванбродским пројектилима маха 2,5 ће сигурно изаћи. За хиперсонично и противсателитско оружје, ово је фундаментално.
          1. Аутсајдер
            Аутсајдер 20. јул 2020. 10:54
            0
            - Са привесцима НИКО НЕ ИДЕ НА МАКСИМАЛНИ ЛТКС. Ни Ф-22 ни Ф-15ЕКС. Али на 2М - оба ће изаћи - све зависи од природе суспензија, од њиховог отпора. Ф-15ЕКС може лако да баци хиперсоничну ракету брзином од 1.8М-2М и са висине од 15 км - то је сасвим довољно за лансирање његовог сцрумјет-а, а ако има и појачивач на чврсто гориво, онда нема проблема. уопште.
            У исто време, од њега нико неће захтевати 2.5 милиона, - максималне карактеристике перформанси - мере се само са глатким крилом.
  7. Форест
    Форест 15. јул 2020. 10:32
    -6
    Нека не производе много, музеји неће много да купују.
  8. АКСНУМКС
    АКСНУМКС 15. јул 2020. 12:13
    +4
    Кључна разлика између Ф-15ЕКС је употреба отворене архитектуре ОМС (Опен Миссион Системс), која пружа могућност брзог увођења нових технологија различитих врста.
    како је досадна ова вест ни о чему
  9. Ангело Проволоне
    Ангело Проволоне 15. јул 2020. 13:53
    +1
    многе модификације су знак успешног аутомобила.
    уопште занимљива летелица, макар само зато што нема летвица. Увек сам задивљен овом шалом
    1. ммакк
      ммакк 15. јул 2020. 17:07
      +2
      Чини ми се да се на савременим борцима одавно користи отклон ножни прст. А летвице су одавно нестале. Ове ствари се стављају на подзвучне машине.
    2. Аутсајдер
      Аутсајдер 18. јул 2020. 22:58
      0
      - Нема покретни ножни прст - наслеђе прототипа направљеног пре скоро 50 година. Али и без тога је некако успео да постане апсолутни светски рекордер у ваздушним борбама током ових деценија: 104:0. лаугхинг
      1. ммакк
        ммакк 25. јул 2020. 19:44
        0
        Занимљиво. На видео снимцима се види да летелица има усисник ваздуха који се може скретати. Све се окреће горе-доле. Шта је овде закопано? аеродинамика или услови рада мотора? И једно и друго?
        1. Аутсајдер
          Аутсајдер 26. јул 2020. 00:57
          0
          - И једно и друго. Идентичну функцију обавља ПЦХ (покретни део прилива) Су-57:
          1. При малим брзинама и током маневара са великим преоптерећењима и великим нападним угловима, спречава застој протока у усисницима ваздуха исправљајући проток у улазним уређајима.
          2. Код надзвучног, горња ивица је прва каскада за формирање ударног таласа – неколико удара и ваздух улази у мотор, успоравајући до подзвучног и повећавајући притисак након серије удараца.
          3. Приликом полетања/слетања, они делују као генератори вртлога који одлажу застој од коренских ивица полукрила => повећавају критични нападни угао => смањују брзину застоја.
  10. Афотин
    Афотин 15. јул 2020. 22:18
    +3
    Ево шта се дешава у последње време. Програми Ф-22 и Ф-35 су се испоставили као епски неуспех, али са нечим се треба борити. Плус подршка компаније Боеинг, која је, искрено, жалосна.
    1. Аутсајдер
      Аутсајдер 18. јул 2020. 15:22
      -1
      – „Програми Ф-22 и Ф-35 су се претворили у епски промашај” – само у мозговима најтипичнијих имбецила зомбираних државном пропагандом.
      Програм ПАК ФА / Т-50 / Су-57 показао се као епски неуспех.
      1. ЦБРКСНУМКС
        ЦБРКСНУМКС 21 август 2020 11:09
        0
        Где је неуспех?
        ... Тренутно су у току испитивања ове летелице током којих се проверава функционисање њених система, као и режими рада мотора. друга фаза.
        Оне. мотор другог степена је. И нема Индијанаца. Провера режима не траје дуго. Двигло пади пакети се прикупљају за тестирање. Све је у процесу.
        1. Аутсајдер
          Аутсајдер 21 август 2020 13:41
          -1
          - А шта је са моторима? Да ли је срећа у моторима?! Ставите моторе Ф22-ПВ-119 на Ф-100 уместо на Ф100-ПВ-229 - да ли ће бити много горе? НЕ. Зато што ће његова главна предност остати са њим - изузетно мали ЕПР. А он ће, чак и са моторима из Ф-15, астрономским бодовима поцепати свакога „у реп и у гриву“. Главна срећа данас није у моторима, већ у стелт-у - прво, и у супериорној авионици - друго.
          Су-57 нема ни једно ни друго. Треба да га однесете у музеј и почнете да правите нову, исправну, нормалну. Без ове порнографије, преко које се цео свет откотрља:


          https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-9a4666731a84a5e4c5f8db7db09949b4-c
          1. ЦБРКСНУМКС
            ЦБРКСНУМКС 24 август 2020 10:32
            0
            https://www.aex.ru/docs/4/2010/9/23/1162/
            Ово је СУ27, као што видите глупо. А овај чланак није о 57. И узгред, да, фотографија је реплицирана.
            1. Аутсајдер
              Аутсајдер 24 август 2020 23:34
              0
              - И нисте могли да видите покретни део прилива ?? Д будала
              А ево усисника ваздуха породице Су-27, осетите разлику:

  11. немачки 4223
    немачки 4223 16. јул 2020. 06:35
    0
    Колико сам раније чуо, авион ће заменити Ф15 у Националној гарди. Чинило се да на овом авиону нико неће да пробије ПВО, он је за ваздушну борбу и замењује за то намењене машине. Серија ових машина на крају ће вероватно бити већа, тридесетих година ће се поставити питање замене ф15е.
  12. Нарак-земпо
    Нарак-земпо 16. јул 2020. 08:49
    +1
    Хмм. У Ф-22 више не могу, у Ф-35 и даље не могу (или једноставно не могу, без „још“).
    Али зезнули су следеће звиждуке са древног Ф-15 и прогласили да је то победа лаугхинг
    1. Селевц
      Селевц 16. јул 2020. 15:52
      +2
      Међутим, није све тако добро и радосно. Дакле, разлог за појаву следећег пројекта модернизације Ф-15 били су проблеми у линији друге опреме, укљ. најновија 5. генерација
      Да шта говориш??? На интернету свуда, укључујући и овде, скоро сваки дан постоје храбри извештаји о великом и моћном Ф-35 !!! Који проблеми ??? Зашто модернизовати дизајн стар 50 година??? Сав балон Ф-35 пукне и испухне???
      1. СаницхСан
        СаницхСан 16. јул 2020. 21:55
        +1
        Цитат из Селевца
        Сав балон Ф-35 пукне и испухне???

        наравно да не! овај артикал се одлично продаје! ок.. није сјајно... шта
        али зашто викати о томе. нека то ураде! боље је пустити да се Ф-35 обликује него нешто практично лол
      2. Аутсајдер
        Аутсајдер 26. јул 2020. 01:06
        0
        – Ф-15Ц/Д и Ф-15Е су на измаку ресурса, није их остало много. У америчком ваздухопловству нема довољно борбених авиона.
        1. Обнова производне линије Ф-22 коштаће 50 милијарди долара – само да би се поново покренула производња Ф-22, а производна линија Ф-15ЕКС је у потпуности оперативна и не захтева никаква додатна улагања.
        2. Ф-22 - авион пројектован за Трећи светски рат, који није и није посебно очекиван. Његов последњи трошак (нето) био је 153 милиона долара по јединици. Цена Ф-15ЕКС је скоро упола мања, 87 милиона долара.
        3. Ф-15ЕКС је много јефтинији за рад, нема потребе да стално прати и исправља стање обртаја.
        4. Ф-15ЕКС траје до 10.5 тона оружја, а његове висинске и брзинске карактеристике нису инфериорне у односу на карактеристике перформанси Ф-22.
        5. Наравно, Ф-15ЕКС није аналог Су-35, много је бољи - авионика, пре свега.
        6. Имајући флоту од Ф-22 + Ф-35, најслађе је користити Ф-15ЕКС као авион "трећег таласа" (први - КР и БР, други - стелт), за масовно замах позориште, након што су прва два тамо радила. Штавише, са било којим непријатељем - чак и са земљом трећег света, чак и у локалним окршајима са Русијом.
        Са Кином је све компликованије – и Кина има стелт, почела је производња 500 Ј-20, амерички стелт ће морати много више да ради овде.
  13. Аутсајдер
    Аутсајдер 20. јул 2020. 10:57
    0
    Цитат: А1845
    Кључна разлика између Ф-15ЕКС је употреба отворене архитектуре ОМС (Опен Миссион Системс), која пружа могућност брзог увођења нових технологија различитих врста.

    како је досадна ова вест ни о чему

    – Заправо, отворена архитектура на америчким авионима је практично обавезна дуги низ година – увек остављају резерву да би касније угурали још неколико блокова авионике, која се може појавити за 5 година, 10, 20 година!
    Ово уопште није вест, то је баналност.
    1. налет
      налет 26 август 2020 11:02
      0
      Што се тиче рекламних слика, као "материјал знања", огромна молба за вас да просветлите како се тачно спроводи таква линија напада С-400 Ф-35???
      1. Аутсајдер
        Аутсајдер 26 август 2020 14:16
        0
        - "Елементарни Вотсон!" Постоји формула за домет детекције одређене мете преко одређеног радара.

        Познавајући ове податке, могуће је одредити на ком домету ће тај и такав радар открити циљ са таквим и таквим ЕПР.
        Постоји поједностављен начин: знајући на ком домету овај радар детектује стандардни циљ (на пример, са РЦС = 1 м²) и знајући РЦС мете из овог угла, такође можете одредити домет детекције овог радара помоћу овог радара .
        Узмимо податке најсофистициранијег комплекса:
        http://pvo.guns.ru/s300v/s300v.htm
        http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_2.htm
        Фигхтер [ЕПР = 3 м²] је откривен са вероватноћом од 0,5 на удаљености од 240 км.
        То значи да ће Ф-35 са РЦС = 0.0001 м² бити откривен на удаљености од: 240 /√√(3:0.0001)= КСНУМКС км
        http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_3.htm

        Радар за преглед програма 9С19М2 „Гингер” био је трокоординатни кохерентно-пулсни радар са дометом од три центиметра са високим енергетским потенцијалом, електронском контролом снопа у две равни и великом пропусношћу.
        Један од режима је обезбеђивао откривање и праћење бојеве главе балистичких пројектила типа Персхинг. У овом режиму видно поље је било +/-45 степени. у азимуту, 26 степени - 75 степени. у надморској висини и 75-175 км у домету.
        Вишеканална станица за навођење ракета, када је радила у контролном режиму, обезбедила је откривање ловаца на висинама већим од 5 км на дометима од 150 км, балистичких ракета типа Сцуд - 90 км, Ланце - 60 км, главни део ракете Персхинг - 140 км
        ............................
        Претпоставимо да главни део Персхинг БР има РЦС=0.05 м².
        То значи да ће домет детекције овог радара Ф-35 бити 140 /√√(0.05:0.0001)=КСНУМКС км.
        Али чињеница је да се ни Ф-22 ни Ф-35 неће приближити систему ПВО С-300/400 на такве удаљености. Бомбе малог пречника ГБУ-39 (вођене само ГПС-ом) планиране су за 110 км при подзвучном бацању са висине од 11 км, а бомбе ГБУ-53Б са четворорежимским трагачем планиране су за домет од 70 км, када се испусте од 11 км. Ф-35 не треба да се приближи ни домету од 18 км, ни домету од 30 км, треба да се приближи домету од 70-110 км.
        Иначе: израелске крстареће бомбе Спајс-250 (113 кг) и Спајс-1000 (454 кг) такође су планиране на 110 км, а Спајс-2000 (907 кг) – 60 км. Спуштени на већој висини и већој брзини - лете даље ...

        1. Аутсајдер
          Аутсајдер 26 август 2020 14:46
          0
          - Још један поклон:

        2. налет
          налет 26 август 2020 16:20
          0
          За сферног коња у вакууму. А сада за бодове:
          1. Дмак (као ЕПР) би ипак требало да зависи од домета радара, зар не? Ако у центиметарском опсегу премаз и унутрашња структура оквира авиона и даље дозвољавају прикривеност (строго испред), онда при најмањем одступању од нормалног то већ увелико НИЈЕ тако. У опсегу дециметара, више није могуће ефикасно применити стелт из основних разлога.
          2. Неопходно је разликовати стварно откривање и праћење циља – то су суштински различити задаци. Одавно је разрађена детекција стелт авиона моћним дециметарским, а посебно метарским радарима, где је стелт летелица неостварива од речи „потпуно“, а питање је пре у обради сигнала. Цела поента стелт-а је у томе што краткоталасни ССЦ неће моћи да ухвати такву мету из даљине и директним пројектилима. Истовремено, радари дужих таласних дужина нису погодни за навођење због ниске просторне резолуције. То разумеју и трезвено мислећи официри преко океана и директно кажу да је „довољно прекинути ланац деловања ПВО у једној карици да не би дошло до пресретања“. Ова веза представља потешкоћу у хватању СЦС-а.
          3. На основу претходно наведеног, граде се тактике за откривање нископрофилних авиона - било размакнутим радарима (са значајним параметром циља), или дуготаласним радарима, или прикљученим пасивним радарима (ако говоримо о ситуацији дуела" пука С-400 против ескадриле Ф-35"). Даље, након добијања примарног изједначења, предузимају се мере да се то порази. То може бити, на пример, испаљивање пројектила са АРГСН-ом уз хватање циља на трајекторији, може бити и гранатирање циља од стране другог дивизиона, чији су радари ћутали, итд.
          Па, за десерт, како Ф-35 открива мете (земља, ваздух)? Или има радио таласе превише неупадљиве?;)))
          1. Аутсајдер
            Аутсајдер 26 август 2020 17:57
            0
            А сада за бодове:
            1. Дмак (као ЕПР) би ипак требало да зависи од домета радара, зар не?

            - Апсолутно у праву! За стелт, сви основни подаци су дати у центиметарском опсегу. У малом дециметарском опсегу, у коме, конкретно, раде амерички АВАЦС (7.5-15 цм) и руски АВАЦС авиони (15-30 цм), ЕПР ће бити 2, максимално 3 пута више. У метарском опсегу, где раде радари попут древних П-14 и релативно нових – породице Скај (таласна дужина до 1.7 метара), ЕПР авиона стелт биће 10 пута већи. Али не на 50 и не на 100.
            Ако у центиметарском опсегу премаз и унутрашња структура оквира авиона и даље дозвољавају прикривеност (строго испред), онда при најмањем одступању од нормалног то већ увелико НИЈЕ тако. У опсегу дециметара, више није могуће ефикасно применити стелт из основних разлога.

            - Нема потребе да причате басне о "разлозима фундаменталне природе" - немате чак ни нејасну представу о њима. Запишите: постоје три врсте расејања радио таласа:
            1. Оптички - таласна дужина је више од 4 пута већа од укупних димензија мете.
            2. Резонантна – таласна дужина је приближно сразмерна укупним димензијама мете.
            3. Рејли – таласна дужина је много већа од величине мете.
            Ни радар центиметарског домета, ни радар дециметарског домета, чак ни близу стелт авиона, не иду даље од параграфа 1.
            Надхоризонтски радари који раде на таласним дужинама од 28 метара или више – за њих важи клаузула 2. и стр.3, они виде стелт на скоро исти начин као и обични авиони, али постоји низ карактеристика - вишестотињак километара „мртва зона“, ниска прецизност у азимуту, станице су непокретне, огромне.
            2. Неопходно је разликовати стварно откривање и праћење циља – то су суштински различити задаци.

            – Ово нису суштински различити задаци, други произилази из првог, а вероватно нисте чули за термин „прати док скенирање” (ТВС).
            Детекција стелт авиона моћним дециметарским и посебно метарским радарима је одавно разрађена

            - Да, дођавола, нигде није разрађено, чак ни у америчком ваздухопловству.
            ... тамо је прикривеност авиона неостварива из речи "апсолутно",

            - Не причај глупе глупости.
            А питање је пре у обради сигнала.

            - И опет, паметним погледом, носиш нешто што уопште не разумеш. Наравно, обрада сигнала се одвија у било ком радару / радару, али не можете преварити основну формулу радара, мораћу да је донесем овде, очигледно, два пута у свакој теми ... лаугхинг
            Цела поента стелт-а је у томе што краткоталасни ССЦ неће моћи да ухвати такву мету из даљине и директним пројектилима.

            - Ви наивно мислите да је радар метарског домета, на пример, овакав:
            http://militaryrussia.ru/blog/topic-690.html
            Хоће ли моћи да се види Ф-22 километара за 150? То је заблуда. Километара за 70-80, у најбољем случају, од предње хемисфере.
            Истовремено, радари дужих таласних дужина нису погодни за навођење због ниске просторне резолуције. То разумеју и трезвено мислећи официри преко океана и директно кажу да је „довољно прекинути ланац деловања ПВО у једној карици да не би дошло до пресретања“. Ова веза представља потешкоћу у хватању СЦС-а.

            – Заиста постоје веома моћни радари, као што је Вороњеж. Заиста су у стању да виде и Ф-22 и Ф-35 километре за 200-300. Они ће бити елиминисани стелт-КР на изузетно малим висинама. А радари за прање, чак и они најмоћнији (које сам донео), још нису у стању да издрже прави напад стелт авиона.
            3. На основу наведеног, изграђује се тактика за откривање слабо уочљивих авиона или размакнутих радара (са значајним параметром циља)

            - Мораћемо да сачекамо - док алтернативна стварност не постане истина. То још није разрађено у масовним размерама.
            ... или дуготаласни радар

            - види горе.
            ... или мираз са пасивним радарима (ако говоримо о дуел ситуацији „пук С-400 против ескадриле Ф-35“).

            - Договорили смо се - НЕ ЈЕБАЈТЕ СКАНТЕР?!
            Даље, након што је добио примарни резултат

            – Сврха стелт-а је да је изузетно тешко пронаћи и ухватити такву летелицу користећи све могућности које постоје у војном арсеналу. Без обзира на то како су софа хрчци сањали о томе.
            ... предузимају се мере да се то порази. То може бити, на пример, испаљивање пројектила са АРГСН са хватањем циља на путањи

            А на ком домету ће, по вашем мишљењу, АРГСН видети стелт авион ако види Су-30 на 16 километара? Д=16/√√(20:0.0002)= 0.9 км.
            ... ово би могло бити гранатирање циља од стране друге дивизије чији су радари ћутали итд.

            - Да, да: били су прерушени у пластове сена. И неочекивано - време! И – у отвор! лаугхинг
            Па, за десерт, како Ф-35 открива мете (земља, ваздух)? Или има радио таласе превише неупадљиве?;)))

            - Да ли морам да говорим о ЛПИ режиму пет пута дневно на свакој страници изнова и изнова?
            Могућност ниске вероватноће пресретања (ЛПИ) радара побеђује конвенционалне РВР/ЕСМ системе. Радар АН/АПГ-77 је способан да изврши активну радарску претрагу на борбеним авионима опремљеним РВР/ЕСМ, а да циљ не зна да је осветљен. За разлику од конвенционалних радара који емитују импулсе високе енергије у уском фреквентном опсегу, АН/АПГ-77 емитује импулсе ниске енергије у широком фреквентном опсегу користећи технику која се зове пренос ширег спектра. Када се врати више одјека, сигнални процесор радара комбинује сигнале. Количина енергије која се рефлектује назад ка мети је отприлике иста као код конвенционалног радара, али пошто сваки ЛПИ импулс има знатно мању количину енергије и можда не одговара нормалним обрасцима модулације, циљ би имао потешкоћа да открије Ф-22.
  14. Коментар је уклоњен.
  15. налет
    налет 26 август 2020 22:27
    0
    Цитат из Рафалеа
    ЕПР стелт авиона биће 10 пута већи, али не 50 и не 100.

    Хард цасе. У реду, покушаћу са својим прстима.
    За интеракцију са таласом, структура мора имати величину упоредиву са таласном дужином. Специјални стелт премаз значајне дебљине није само такт - тамо је посебно пунило одговорно за центиметарски опсег, који ради у комбинацији са структурама саћа.

    Слика у првом плану приказује такву структуру. Овим се постиже невидљивост скоро свих углова у центиметарском опсегу.
    Не постоји ништа што би апсорбовало дециметарски опсег. Осликавају његов мотор, и ожичење, и металне елементе трупа, метално оружје. Стога, потискивање сметњи постаје ефикасније када се рефлектују посебно одабрани структурни елементи са карактеристичном величином четвртине таласа. Испада много горе и само у предњој хемисфери.
    Опсег мерача - нема опција. Материјали који добро апсорбују у центиметарском опсегу имају релативно високу проводљивост, појачавајући ефекат.
    Цитат аутсајдера
    – Ово нису суштински различити задаци, други произилази из првог, а вероватно нисте чули за термин „прати док скенирање” (ТВС).

    Није применљиво за бројила. Тачност везе дециметарског радара је десетине метара, метарског радара је 300-500 м. Све је стварно, главно је желети.

    Цитат аутсајдера
    - Да ли морам да говорим о ЛПИ режиму пет пута дневно на свакој страници изнова и изнова?

    Мање гледајте Холивуд, нећете морати да причате глупости. Отвориш своју формулу и видиш да је осим ЕПР-а све под кореном четвртог степена. Јачина сигнала мора бити довољна у било ком режиму да би га пријемник примио и обрадио, а зависи од удаљености до четвртог степена. Истовремено, за моћни пасивни радар на земљи, задатак откривања зрачења редови величине лакше него за мали Адир радар. Чим укључи радар за зрачење, светлеће као јелка.

    И генерално, препоручујем Тецхнион после школе, постоји веома озбиљан приступ учењу и добра математичка школа - нећете морати да понављате заблуде других људи.
    1. Оператор
      Оператор 26 август 2020 22:55
      +1
      Полимерни премаз са феромагнетним прашкастим пунилом Ф-22/Ф-35/Су-35 апсорбује радио таласе свих опсега - са различитим степеном успеха, наравно.

      Саћаста структура оквира авиона Ф-117 такође апсорбује радио таласе; заједно са саћем се користи фасетирани облик површине летелице, који рефлектује део сондирајућег зрачења даље од свог извора.

      Заједно, полимерни премаз и саће се не користе, јер премаз штити саће од зрачења.
    2. Аутсајдер
      Аутсајдер 27 август 2020 01:15
      -1
      За интеракцију са таласом, структура мора имати величину упоредиву са таласном дужином. Специјални стелт премаз значајне дебљине није само такт - тамо је посебно пунило одговорно за центиметарски опсег, који ради у комбинацији са структурама саћа.

      - То је прошлост. Ф-117 и Б-2 су заиста поседовали такву структуру. Због тога их је требало држати у хангарима, где је одржавана одређена температура и влажност, што је недовољно скупо. Кожа Ф-22/Ф-35 и материјали који апсорбују радар су много тањи, али функционишу једнако добро као вишеслојна кожа Ф-117 и Б-2. Али не плаше се ни кише ни снега.
      Цитат аутсајдера
      – Ово нису суштински различити задаци, други произилази из првог, а вероватно нисте чули за термин „прати док скенирање” (ТВС).

      Није применљиво за бројила. Тачност везе дециметарског радара је десетине метара, метарског радара је 300-500 м. Све је стварно, главно је желети.

      - Тако желим! лол Ко се меша?
      Цитат аутсајдера
      - Да ли морам да говорим о ЛПИ режиму пет пута дневно на свакој страници изнова и изнова?

      Мање гледајте Холивуд, нећете морати да причате глупости.

      - Насмејао се, студент. Плус, то је двојник.
      Отвориш своју формулу и видиш да је осим ЕПР-а све под кореном четвртог степена.

      Да ли сте и ви слабовиди? Тамо је ЕПР под кореном 4. степена! лаугхинг Д У овој формули, то је означено грчком бочном траком "сигма мала" - σ. Нисте препознали?! лол лаугхинг

      Јачина сигнала мора бити довољна у било ком режиму да би га пријемник примио и обрадио, а зависи од удаљености до четвртог степена.

      - Она је доста. Дао сам линк, треба ли превод? Кажи тако.
      Истовремено, за моћан пасивни радар на земљи

      - Нема "пасивних" радара !! am Ово је апсурдан израз који се граничи са схизом. Постоје пасивни фазни антенски низови!
      ... задатак детекције радијације је за редове величине једноставнији него за мали Адир радар.

      - Ух, не, господине: огроман земаљски радар треба да пронађе стелт летелицу на небу са нестајућим малим ЕПР-ом. Али радар авиона уопште не треба да тражи стелт објекте на земљи! Имају огроман ЕПР!


      И генерално, препоручујем Тецхнион после школе, постоји веома озбиљан приступ учењу и добра математичка школа - нећете морати да понављате заблуде других људи.

      - Волео бих да студирам на Техниону, али пошто сам 10. године завршио десету годину, бојим се да ме више тамо не воде. Сва нада за унука, он сада има 1967 година, па ће морати тамо да учи ... осмех
  16. налет
    налет 27 август 2020 11:10
    0
    Цитат аутсајдера
    Да ли сте и ви слабовиди? Тамо је ЕПР под кореном 4. степена!

    Онда не на прстима. Поставимо себи почетне услове – растојање од летелице до „пасивног радара” (у овом случају је тачна „РТР станица”) је 100 км. Снага рефлектованог сигнала који је примио радар авиона пропорционална је четврти степен удаљености, снага истог сигнала који је примио РТР- други, односно станица РТР прима сигнал 10000 пута јачи од радара пошиљаоца. Антена РТР станице има велику површину и веће појачање, око 6-7 пута. Ово је већ до 70000 пута, са упоредивим фактором квалитета пријемне путање радара и РТР-а и унутрашњег шума појачала. Даље, коефицијент рефлексије од објекта се такође разликује од јединице, у просеку 0,6-0,7. Укупно, станица РТР прима на удаљености од 100 км од авиона 100 * 100 * 7 / 0,7 \у100д 000 пута јачи радарски сигнал од сопственог, али се одбија од њега. Ово је физика, школски курс. Са повећањем удаљености, слика се само погоршава за прикривеност.
    Цитат аутсајдера
    Ух, не, господине: огроман земаљски радар треба да пронађе стелт летелицу на небу са нестајућим малим ЕПР. Али радар авиона уопште не треба да тражи стелт објекте на земљи! Имају огроман ЕПР!

    РТР станица не емитује ништа, није је брига за стелт ЕПР од 0,000000001 кв. м. И не треба да га тражите, он ће се изјаснити укључивањем радара.

    Они који заиста управљају овим комплексима су тога свесни и не ослањају се на ЛПИ. Стога, тактика њихове употребе подразумева аутономну употребу унапред истражених стационарних циљева. Ако је потребно извиђање, онда се укључује АВАЦС, или је један од Ф35 у активном режиму позади, остали добијају контролни центар од њега итд.
    Вера у ЛПИ „без премца” и стелт је свакако добра, али је такође корисно познавање стварног стања ствари.
    https://riafan.ru/1137335-izrail-kupil-u-ukrainy-razvedkompleks-kolchuga-m-defence-blog
    Ово последње је очигледно за вежбање тактике против таквих комплекса - у Хел Ха'Авиру нема сањара ;))
    1. Аутсајдер
      Аутсајдер 27 август 2020 13:24
      -1
      Поставимо себи почетне услове – растојање од летелице до „пасивног радара” (у овом случају је тачна „РТР станица”) је 100 км. Снага рефлектованог сигнала који је примио радар авиона пропорционална је четвртом степену удаљености, снага истог сигнала који прима РТР станица је друга, односно РТР станица прима сигнал 10000 пута јачи од радар пошиљаоца.

      - За сада - све је апсолутно тачно.
      Антена РТР станице има велику површину и веће појачање, око 6-7 пута. Ово је већ до 70000 пута, са упоредивим фактором квалитета пријемне путање радара и РТР-а и унутрашњег шума појачала.

      - Али са оштрином антена исте "Колчуге" све је више него скромно: примају сигнале у широком углу - иначе неће никога ухватити.


      Даље, коефицијент рефлексије од објекта се такође разликује од јединице, у просеку 0,6-0,7. Укупно, станица РТР прима на удаљености од 100 км од авиона 100 * 100 * 7 / 0,7 \у100д 000 пута снажнији радарски сигнал од сопственог, али се одбија од њега. Ово је физика, школски курс. Са повећањем удаљености, слика се само погоршава за прикривеност.

      И ту почињу "нијансе":
      1. „Колчуга“ (произведена пре више од 40 година и њени аналози) је дизајнирана да детектује и тражи локацију извора зрачења, било свеобухватног (радио комуникационе станице), или, ако је радар, са огромним зрачењем шаре, веома висок ниво бочних режњева.
      2. Главни дијаграм зрачења и Ф-22 и Ф-35 је у облику игле, пречника ~ 2°, а ниво њихових бочних режњева је изузетно низак, у просеку -60 дБ. Дакле, ухватити зрачење оваквих радара са овим претпотопним РТР станицама и њима одредити место летелица је крајње безнадежан задатак. Нема триангулације.
      Они који заиста управљају овим комплексима су тога свесни и не ослањају се на ЛПИ.

      - Наравно да се уздају, само што су заборавили да вам кажу о томе...
      Стога, тактика њихове употребе подразумева аутономну употребу унапред истражених стационарних циљева.

      - Стационарно - наравно, али не само. Бомбе ГБУ-53Б савршено хватају покретне земаљске циљеве, под условом да брзина кретања није већа од 70 км / х.
      Ако је потребно извиђање, онда се укључује АВАЦС, или је један од Ф35 у активном режиму позади, остали добијају контролни центар од њега итд.

      - Ако нема прелиминарне ознаке циља или је потребно додатно извиђање, Ф-35 сам тражи циљеве (погледајте видео изнад). Ко ће му обезбедити додатну ознаку циља стотинама километара далеко негде у дубинама Сирије?? Ваш АВАЦС авион неће стићи тамо - превише је приметан, превише опасан.
      Вера у ЛПИ „без премца” и стелт је свакако добра, али је такође корисно познавање стварног стања ствари.

      - То су ваши слепи комплекси од пре 40 година, у ствари, уопште нису тако добри као што мислите. Да, чак ни тада нису били проклето добра ствар, нису се показали ни у једном од локалних сукоба.
      https://riafan.ru/1137335-izrail-kupil-u-ukrainy-razvedkompleks-kolchuga-m-defence-blog
      Ово последње је очигледно за вежбање тактике против таквих комплекса - у Хел Ха'Авиру нема сањара ;))

      – Пошто су исте те станице у служби са Русијом, а самим тим и са Асадовом ПВО, проучавање њихових могућности је света ствар. Чак и да би са осмехом олакшања наставио да туче мете ИРГЦ-а у Сирији. А ако треба и сиријски...
  17. налет
    налет 27 август 2020 15:13
    0
    Цитат аутсајдера
    Ако нема прелиминарне ознаке циља или је потребно додатно извиђање, Ф-35 сам тражи мете (погледајте видео изнад). Ко ће му обезбедити додатну ознаку циља стотинама километара далеко негде у дубинама Сирије?? Ваш АВАЦС авион неће стићи тамо - превише је приметан, превише опасан.

    Он сам тражи мете тамо где нема озбиљног непријатеља. МАНПАДС, МиГ-21, Су-24, С-200 и други нафталин. Овде ЛПИ добро долази. Против равноправног непријатеља биће АВАЦС на удаљености од 400 км од линије додира са ваздушним непријатељем и 250-300 од земље. Нема шта да се добије са земље (Сиријци и Иранци сигурно), покриваће своје Ф35 од ловаца, каква је опасност??
    Цитат аутсајдера
    - То су ваши слепи комплекси од пре 40 година, у ствари, уопште нису тако добри као што мислите. Да, ни тада нису били ништа добро, нису се показали ни у једном локалном сукобу.

    Ланчана пошта је била на пример (ако неко није разумео). Нећу набрајати савремене руске, осим тога, тамо много људи оре њиву. „Чешка компанија ЕРА производи и испоручује електронски обавештајни комплекс Вера-Е (ВЕРА-Е) за копнене снаге.

    Комплекс омогућава у фреквенцијском опсегу од 1-000 МХз извиђање ваздушних циљева на удаљености до 18 км, а копнених циљева - до 000 км. Омогућава вам да претражујете, откривате и препознајете РС у сектору до 450° по азимуту (може се проширити до 40°), истовремено пратити до 120 циљева са приказом тренутне ситуације на дисплеју и одредити координате РС са тачношћу 360-120 м. Учесталост ажурирања информација је 10-100 с."
    Цитат аутсајдера

    Чак и да би са осмехом олакшања наставио да туче мете ИРГЦ-а у Сирији. А ако треба и сиријски...

    То није равноправан или технолошки упоредив противник. Ту уопште не морате да се оптерећујете.
    1. Аутсајдер
      Аутсајдер 28 август 2020 12:08
      -1
      Он сам тражи мете тамо где нема озбиљног непријатеља. МАНПАДС, МиГ-21, Су-24, С-200 и други нафталин. Овде ЛПИ добро долази.

      – Он сам тражи мете тамо где му претходно нису дате и уградиле у своје бомбе тачне координате циљева. Ако се изда и инсталира, лети и баца бомбе, а затим се враћа назад).
      Против равноправног непријатеља биће АВАЦС на удаљености од 400 км од линије додира са ваздушним непријатељем и 250-300 од земље. Нема шта да се добије са земље (Сиријци и Иранци сигурно), покриваће своје Ф35 од ловаца, каква је опасност??

      - Тешко је чак и замислити кога сте овде узели за два "једнака противника" ?? Рецимо САД и Кина. Амерички АВАЦС након свих надоградњи - дивна ствар, као што смо ти и ја недавно сазнали - открива мету са РЦС = 1 м² на 420 км. Али замислимо да Кинези имају скромна достигнућа, Ј-20 РЦС = 0.01 м², баш. Али АВАЦС ће тада видети само Ј-20 за 420/√√(1:0.01)=133 километара. АВАЦС постављате на удаљености од 400 км од линије додира са непријатељем - па ако се и Ј-20 налази на супротној страни - чему служи овај АВАЦС за њихове ловце?! КОГА ДА ВИДЕ?? Информација њима од њега - НУЛА!
      Зар не "пресецате" тако елементарне ствари? Направи бар цртеж оловком на папиру пре него што напишеш ово ђубре, "да се кокошке смеју"...
      Нећу набрајати савремене руске, осим тога, тамо много људи оре њиву. „Чешка компанија ЕРА производи и испоручује електронски обавештајни комплекс Вера-Е (ВЕРА-Е) за копнене снаге.

      – Чешка је чланица НАТО-а. Од ког мамурлука ће почети да снабдева своје најновије РТР станице у Русију? белаи
      Цитат: Аутсајдер
      Чак и да би са осмехом олакшања наставио да туче мете ИРГЦ-а у Сирији. А ако треба и сиријски...

      То није равноправан или технолошки упоредив противник. Ту уопште не морате да се оптерећујете.

      – Понављам: има доста руских С-300, са свим њиховим радарима. Ко зна шта ће Шојгу, који је (кажу) кандидат за наследника председника Руске Федерације, смислити (не питајући Путина) команду: „Покушајте да оборите све израелске авионе изнад Сирије! И они ће покушати! лол
      1. КВИРТУ
        КВИРТУ 12. октобар 2020. 14:58
        0
        Углавном, Чеси су нас снабдевали Рамоновим комплексима РТР, па Тамару, која је још била у војсци, па су одбили ту подршку. Били су у служби у одвојеним батаљонима ПВО, има ли их сада...
        Видео сам 117 на индикаторима, преко Црног мора, када је Авганистанац летео да бомбардује, 5н84, 19зх6, 35д6, такорећи ништа посебно на 100-150 км.
        1. Аутсајдер
          Аутсајдер 13. октобар 2020. 03:46
          0
          Видео сам 117 на индикаторима, преко Црног мора, када је Авганистанац летео да бомбардује, 5н84, 19зх6, 35д6, такорећи ништа посебно на 100-150 км.

          - У време мира (Трећи светски рат никада није почео), током међународних летова, Лунебергова сочива су стављана на Ф-117, као и касније на Ф-22 и Ф-35:



  18. налет
    налет 27 август 2020 15:24
    0
    Цитат из Рафалеа
    2. Главни дијаграм зрачења и Ф-22 и Ф-35 је у облику игле, пречника ~ 2°, а ниво њихових бочних режњева је изузетно низак, у просеку -60 дБ. Дакле, ухватити зрачење оваквих радара са овим претпотопним РТР станицама и њима одредити место летелица је крајње безнадежан задатак. Нема триангулације.

    Израелски мобилни комплекс РТР ГЕС-2И0, произвођача Елисра Елецтрониц Системс, налази се у служби копнених снага земље од 1997. године. Делује у фреквенцијском опсегу од 500-18 МХз (могуће је проширити горњу границу фреквенције на 000 МХз), обезбеђујући извиђање ваздушних циљева на удаљености до 40 км, а земаљских (површинских) - до 000 км. . Комплекс вам омогућава претрагу, техничку анализу и препознавање РРС у сектору до 450° по азимуту (са проширењем до 40°), истовремено праћење до 180 циљева са приказом тренутне ситуације на дисплеју и одредити њихове координате са тачношћу од 360-200 м.

    ГЕС-210 имплементира гониометријску методу за одређивање координата РСИ. Комплекс се састоји од три пријемне собе и једне централне станице. Да би побољшали тачност мерења, користе амплитудне и интерферометријске методе одређивања правца.
    Као што видите, све функционише одлично.
    1. Аутсајдер
      Аутсајдер 28 август 2020 12:11
      -1
      - Па хвала Богу! И хвала Аллаху! Зато што живим у Израелу... осмех
      1. Леха667
        Леха667 22. септембар 2020. 09:28
        0
        И чекао сам да се појаве и детаљи)))
        И ево је!)
        1. камен
          камен 24. септембар 2020. 12:15
          0
          То је већ виђено! Они, Израелци, обично одају адекватност и здрав разум лол
  19. налет
    налет 27 август 2020 15:39
    0
    Цитат аутсајдера
    Главни образац зрачења који је Ф-22, тај Ф-35 је у облику игле, пречника ~ 2°

    на удаљености од 200 км, ово је тачка пречника 7 км дуж нормале на извор, а елипса осветљења на површини је много већа (у зависности од висине).
    Можда постоје курсеви у Тецхниону о теорији радара ...?
    1. Аутсајдер
      Аутсајдер 28 август 2020 12:15
      -1
      Цитат: Аутсајдер
      Главни образац зрачења који је Ф-22, тај Ф-35 је у облику игле, пречника ~ 2°

      на удаљености од 200 км, ово је тачка пречника 7 км дуж нормале на извор, а елипса осветљења на површини је много већа (у зависности од висине).
      Можда постоје курсеви у Тецхниону о теорији радара ...?

      - Пошто не знате да је стандардна удаљеност три станице Колчуге једна од друге за 30 км, ни курс у Тецхниону вам не би помогао... Нема мрље однои ДН не пада на два пријемне антене РТР станице! Нема услова за триангулацију... лаугхинг језик
      Узгред: ова елипса је издужена дуж пројекције зрака обрасца зрачења на земљину сферу. Не преко! Д
    2. Коментар је уклоњен.
    3. Леха667
      Леха667 22. септембар 2020. 09:30
      0
      Не храни трола
      1. Аутсајдер
        Аутсајдер 22. септембар 2020. 12:27
        0
        - Ово је друго питање: ко је овде трол и шиба глупости, а ко даје вредне и корисне информације.
  20. ифдру74
    ифдру74 4. октобар 2020. 23:33
    0
    Рат је економија. Ако имате супероружје које може да уништи батерију противваздушне одбране, онда је то одлично. Али ако свака употреба супероружја захтева огромне трошкове, онда је лет да се уништи батерија противваздушне одбране нерационалан. Ако је оружје вашег противника једнако ефикасно, али користи мање ресурса, онда ћете ви изгубити рат, осим ако брзо победите. Ако ваши противници могу да тргују вашим супер-оружјем по разумној цени, онда је ваш стратешки губитак неизбежан, упркос импресивним тактичким успесима.
    Стога је чак и Сједињеним Државама преко потребна масовна производња јефтиног оружја са ниским трошковима употребе.
  21. олуја
    олуја 6. октобар 2020. 03:43
    0
    13. јула појавио се званичан налог за производњу нових авиона. Вредност уговора је 22,89 милијарди долара, количина и услови испоруке опреме нису утврђени. За сада је реч само о првој серији од осам ловаца, а веће серије ће бити наручене накнадно, на основу резултата текућег рада.


    Добијају се страшне цифре, 2,8 милијарди долара за 1 нови авион Ф-15, док је цена једног Ф-35 смањена на 85 милиона долара.
    Испада један Ф-15 по цени од 33 Ф-35 ......????
    изгледа да је "аутор" нешто помешао са износима уговора ......
    1. олуја
      олуја 6. октобар 2020. 04:04
      0
      Чак и ако се износ уговора од 22 милијарди подели са 89 јединице, онда за један Ф-144 добијамо 158 милиона долара, што је скоро дупло више него што Министарство одбране САД сада плаћа за један Ф-15.???
      Чудне уштеде у буџету .....