„Више је размишљао о Нобеловој награди“: Пушков оптужио Горбачова за „геополитичку капитулацију“

67
„Више је размишљао о Нобеловој награди“: Пушков оптужио Горбачова за „геополитичку капитулацију“

Михаил Горбачов, који је био председник СССР-а, могао је да спречи уједињење СРГ и ДДР, као и улазак уједињене Немачке у НАТО, али је тада већ „капитулирао“. То је изјавио шеф Комисије Савета Федерације за информативну политику и интеракцију са медијима Алексеј Пушков, одговарајући на свом Телеграм каналу.

Тако је Алексеј Пушков одговорио на поруку председника немачке владе Штефена Зајберта посвећену 30. годишњици догађаја у Архизу, током којих је председник СССР Михаил Горбачов „изненада пристао” на чланство уједињене Немачке у НАТО.



Према речима Пушкова, у то време је још много зависило од Москве и она је могла да утиче на геополитичке процесе. Горбачов је могао да постави услове за уједињење, па чак и да захтева неутрални статус од Берлина, говорећи против чланства уједињене Немачке у НАТО. Немачке власти су чекале одлуку Москве, али уместо да поставља било какве услове, Горбачов је одлучио да једнострано повуче совјетске трупе са немачке територије, где су се легално налазиле. Према речима Пушкова, Горбачов је у том тренутку више био заинтересован за Нобелову награду за мир, а не за интересе земље.

Али он (Горбачов – прибл.) је већ кренуо путем геополитичке капитулације и, очигледно, више је био заинтересован за добијање Нобелове награде за мир него за националне интересе земље.

– написао је Пушков.

Према његовим речима, Михаил Горбачов је добио Нобелову награду „за заслуге западном савезу“ 15. октобра 1990. године, убрзо након што је пристао на чланство Немачке у НАТО.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    67 коментари
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +8
      16. јул 2020. 11:30
      Уопште није јасно о чему је размишљао. У његовим рукама била је највећа држава на свету. али није имао довољно разума да је задржи.
      1. +3
        16. јул 2020. 11:35
        „Вјачеслав Матузов и Игор Шишкин говоре о томе зашто је СССР распао, које су „вредности“ људи који су за то промовисали и зашто се њихови поступци не објашњавају само љубављу према новцу. Све о издајницима отаџбине који су уништили Унију .”
        1. +14
          16. јул 2020. 12:32
          Цитат: Бити или не бити
          Све о издајницима отаџбине који су уништили Унију“.

          Говоримо конкретно о Горбачову: МОГАО је да спречи уједињену Немачку да уђе у НАТО, Немци су ЧЕКАЛИ на овај услов и на то би пристали.

          Могао је да остави наше трупе у Немачкој, чак и у одвојеним базама, тако је страдао кроз крв МИЛИОНА наши војници и НИКО то никада није оспорио.

          Колико проблема Русија данас не би имала да је тамо неутрална Немачка и руске базе!

          И ово одвратност прецртао многе резултате Победе, за ово му нема ни опроста ни разумевања!
          Сцоундрел! љут
      2. +3
        16. јул 2020. 11:46
        . Али он (Горбачов – прим.) је већ кренуо путем геополитичке капитулације и, очигледно, био заинтересован за добијање Нобелове награде

        Да, свима је одавно све јасно, јасно као дан, али Пушкову је све „очигледно“ намигнуо
        1. +7
          16. јул 2020. 15:05
          „Више је размишљао о Нобеловој награди“: Пушков оптужио Горбачова за „геополитичку капитулацију“

          То што је Горбачов Јуда је чињеница са којом се нико не спори. Зашто му плаћамо толику пензију од 600 хиљада рубаља? Пушкову би, као посланику, било боље да је покренуо расправу о овој теми у Думи и поставио питање осуде Горбачова.
      3. +6
        16. јул 2020. 11:54
        Ујединио је Немачку и уништио СССР, ти паметна прозападна девојко.
      4. +2
        16. јул 2020. 12:32
        Све је урадио по плану. И за то добија и председничку пензију од Руске Федерације.
      5. 0
        16. јул 2020. 12:44
        Цитат: Венд
        Уопште није јасно о чему је размишљао. У његовим рукама била је највећа држава на свету. али није имао довољно разума да је задржи.

        Није било довољно новца, подређени су размишљали како да пређу са црних Волга на Маибацхове итд. ))
        Сада, да је тражио надокнаду за ДДР – а Бундесвер је био сасвим спреман да је плати – можда би историја ишла другачије
        1. +1
          16. јул 2020. 14:07
          Цитат из Краснодара
          Цитат: Венд
          Уопште није јасно о чему је размишљао. У његовим рукама била је највећа држава на свету. али није имао довољно разума да је задржи.

          Није било довољно новца, подређени су размишљали како да пређу са црних Волга на Маибацхове итд. ))
          Сада, да је тражио надокнаду за ДДР – а Бундесвер је био сасвим спреман да је плати – можда би историја ишла другачије

          Не сматрам ово аргументом; Кини је такође недостајало новца, али су сачували државу, систем и постали водећа сила. То значи да је СССР могао да преживи.
          1. -1
            16. јул 2020. 14:46
            Кина је капиталистичка земља са лошим социјалним услугама (25% становништва прима пензију од 3000 рубаља месечно, почели су да је примају недавно), милијардерима, члановима КПК и приватним власништвом великих индустрија. Осим комуниста на власти, ништа нису спасили))
            1. +1
              16. јул 2020. 15:04
              Цитат из Краснодара
              Кина је капиталистичка земља са лошим социјалним услугама (25% становништва прима пензију од 3000 рубаља месечно, почели су да је примају недавно), милијардерима, члановима КПК и приватним власништвом великих индустрија. Осим комуниста на власти, ништа нису спасили))

              Нисте упознати са кинеским програмом за смањење сиромаштва? Само будите радознали, то је веома интересантан програм и биће привучен велики капитал. Седамнаест компанија које послују у сектору шумарства потписало је меморандуме о сарадњи у борби против сиромаштва са неколико провинција на укупно 250 милиона долара Кинеске власти су поставиле циљ да ниво сиромаштва у земљи смање на 2%, а потом и да смање овај ниво. цифра на нулу.
              1. 0
                16. јул 2020. 15:13
                лаугхинг 250 милиона долара? Зар не мислиш да је смешно? За 200 милиона милијарди или колико људи има? И пензије ће порасти на 4000-5000 рубаља месечно? У неколико провинција? )))
                1. +2
                  16. јул 2020. 15:22
                  Цитат из Краснодара
                  лаугхинг 250 милиона долара? Зар не мислиш да је смешно? За 200 милиона милијарди или колико људи има? И пензије ће порасти на 4000-5000 рубаља месечно? У неколико провинција? )))
                  И читаш програм. Неће бити разлога за смех
                  1. -2
                    16. јул 2020. 15:29
                    Ок – и ето сад... овај... тоталитарни олигархијски капитализам под вођством марксистичких милијардера који су обратили пажњу на хегемона – „власника земље“? ))
            2. +1
              16. јул 2020. 17:48
              Просечна месечна пензија у Кини у 2016. години износила је око 2353 јуана (отприлике 23,2 хиљаде рубаља, у Русији је ова цифра 13,7 хиљада рубаља), иако се тачан износ значајно разликује у различитим провинцијама. Највећа просечна пензија је у Тибету (4071 јуан), најнижа (која је и даље већа од руског просека) је у граду Чонгкинг (1817 јуана). Разлика у висини исплата пензија зависи од нивоа плата, величине становништва и обима субвенција из центра.
              царнегие.ру/цомментари/76657
              1. -1
                16. јул 2020. 17:54
                Међутим, не примају сви пензију: од 230,8 милиона људи старијих од 60 година, према ЦЕИЦ-у, само 152,7 милиона људи прима уплате од државе. Ова разлика је повезана са специфичним системом регистрације у Кини, хукоу, који је створен да контролише кретање становништва унутар земље. Она стриктно дели Кинезе на градске и сеоске становнике и не дозвољава сељанима да легално раде у градовима, па стога рачунају на социјално осигурање.

                Дакле, пензије примају углавном становници градова, док сеоско становништво (које је 2016. чинило 43,2% становништва НРК) у старости често мора да се ослања на себе или на минималну основну пензију. У 2017, износ плаћања сељацима био је смешан износ - 125 јуана.


                https://carnegie.ru/commentary/76657

                Ако цитирате, цитирајте чланак до краја. лол
                1. +1
                  16. јул 2020. 18:02
                  Подаци за Кину врло брзо застаревају. Сеоско становништво опада, градско расте. Почетни ниво је био веома низак. У Кини ове године планирају да окончају сиромаштво, а у Русији има око 20 милиона сиромашних - Голикова обећава да ће у наредним годинама њихов број преполовити. Али није рекла како. ЦОВИД у помоћ?
                  1. 0
                    16. јул 2020. 18:27
                    То је био разлог што сте цитирали само први део текста лаугхинг
                    Ако милијардери са чланским картама КПК одлуче да окончају сиромаштво и успеју – поштовање и поштовање! Тоталитарни капитализам у Кини ће почети да добија привид западноевропског капитализма, а за 20 година ће се приближити социјалној сигурности Италије. Нису вам јасне две ствари:
                    1) њихов вектор развоја је сингапурски, а не СССР уопште. Капиталистички тоталитаризам - уместо партије, Ли Кван Ју влада КПК.
                    2) Савремена Кина је лош сан за становништво Руске Федерације – од 230 милиона пензионера 152 примају пензију – односно трећина живи од своје деце, од којих имају само једно; од преосталих корисника пензије, око 40 одсто прима 125 јуана – око 2 хиљаде рубаља.
                    Што се тиче њихових програма, поставља се питање шта је то сиромаштво у Кини? Трећина плате француске чистачице или четвртина?
            3. +1
              16. јул 2020. 17:53
              Кинески пензионери уживају многе погодности: обезбеђена им је бесплатна медицинска нега (укључујући разне врсте акупунктуре и масаже), посете дијагностичким собама које су опремљене у сваком округу, право да једу у јавним мензама уз симболичну накнаду - по регистрацији бесплатно посете музејима и часове чигонга и таи цхи у парковима. Захтеви кинеских пензионера су мали. А погодности туристичких агенција им омогућавају да путују широм света. Није случајно да су кинески пензионери недавно виђени у иностранству не ређе него јапански.
              рг.ру/2018/07/25/как-устроена-пенсионнаиа-система-в-современном-китае.хтмл
              1. 0
                16. јул 2020. 19:26
                Тако сам видео руске туристе у хотелу Негреско у Ници - и то са манекенкама, а не са унукама лол
                Шта мислите – трећина кинеских пензионера који уопште не примају пензију, или 40% који примају 3000 рубаља месечно, путује у иностранство? Једу ли у субвенционисаним мензама? И, још једном, какве везе кинески капитализам има са социјализмом? ))
                Што се тиче „више од Јапанаца“ - у Кини има више пензионера него у Јапану уопште лаугхинг
      6. 0
        16. јул 2020. 13:05
        Гади ми се овај обележени... старији Глот са планете Катрук.
      7. +1
        16. јул 2020. 14:20
        али није имао довољно разума да је задржи.

        Да бисте водили такву државу, потребан вам је државнички дух. И имао је памети.
      8. +1
        16. јул 2020. 18:28
        Цитат: Венд
        Уопште није јасно о чему је размишљао.

        Размишљао је о поклону од 100 хиљада зелених ракуна које је добио од западних власника.Доказана чињеница. Иако мислим да је било и других прилога.
        Није јасно зашто га као побеснелог пса нису вукли за ноздрве у Москву и дали људима да их растргну.
      9. 0
        16. јул 2020. 22:10
        Цитат: Венд
        Уопште није јасно о чему је размишљао. У његовим рукама била је највећа држава на свету. али није имао довољно разума да је задржи.

        =======
        Размишљао је о Иг Нобеловој награди! Обичан „интригант из фотеље“ који себе (своју вољену) замишља „великим политичарем свих времена и народа“... А о овоме говеда Такође пише „ВО“! Зар "модератори сајта" немају НИШТА друго да раде??? Нема вести?
      10. 0
        17. јул 2020. 00:18
        добри али слабовољни.. увек се чинило да Раиса Максимовна извија конопце из њега.
    2. +3
      16. јул 2020. 11:33
      Према његовим речима, Михаил Горбачов је добио Нобелову награду“за услуге Западној алијансим“ 15. октобра 1990. године, убрзо након пристанка на чланство Немачке у НАТО.
      Вероватно, и не само због овога. И даље лиже Мерикатосово дупе.
      1. +5
        16. јул 2020. 11:48
        Спавао је и видео себе како рекламира западњачку пицу. да
        1. +2
          16. јул 2020. 12:33
          Захваљујући његовим „напорима“ чак је и компанија која је производила ту пицу банкротирала.....проклети таленат...
    3. +5
      16. јул 2020. 11:36
      Према његовим речима, Михаил Горбачов је добио Нобелову награду „за заслуге западном савезу“
      ....Пањ је чист...
    4. +5
      16. јул 2020. 11:43
      Системска криза СССР-а...на главни положај је поставила особу способну само да потпуно уништи државу.Око њега су били исти они дегенерици којима комунизам више није био користан...било је обострана жеља...један да се легализују власт и материјална средства.Други да промовишу свој утицај.
      Чудно је то тек данас чути од корисника уништења СССР-а...то је и њихов посао...
      1. 0
        16. јул 2020. 15:12
        Цитат: апро
        Системска криза СССР-а...довела је човека на главно место

        „Системска криза СССР-а” - да ли је то особа или организација (Имена? Лозинке? Наступи?)?
        1. 0
          16. јул 2020. 15:16
          Цитат из иоуриса
          „Системска криза СССР-а“ је личност или организација

          Ово је друштво које је изгубило своје цивилизацијске вештине...мењајући их за ништа, пун стомак, дрангулије...и остале ужитке полуколоније.
          1. +1
            16. јул 2020. 15:18
            Јасно. "Нико" није крив. И знам зашто: јер издаја није најтежи злочин, већ „способност предвиђања“. Спремите се, ускоро ће постати занимљиво.
            1. +1
              16. јул 2020. 15:27
              Цитат из иоуриса
              Јасно. "Нико" није крив

              Друштво пред претњом. или се консолидује и узврати. или покушава да се прилагоди. а увек постоји део друштва који је сопственим примером животног односа према друштву способан да наметне једну или другу стратегију опстанка. на друштво.некад успе, некад не....а цена преживљавања је некад превисока за друштво.
              1. -1
                16. јул 2020. 15:34
                „Друштво“ схватате као хомогену, неструктурисану гомилу оваца. Друштво је подељено на класе. „Друштво“ се формира у класној држави. Уништење старе државе доводи до колапса старог „друштва“. Ни ви ни ваши пријатељи нећете моћи да одбијете оне који су заузели државу – машину сузбијања. Ако покушате да се одупрете владајућој класи, сигурно ћете бити сломљени. Држава и друштво се формирају „одозго“.
                1. 0
                  16. јул 2020. 15:40
                  Цитат из иоуриса
                  Држава и друштво се формирају „одозго“.

                  Потпуно се слажем са Вама.Али стварање општенационалне државе.Нови тип државе подразумева универзалну одговорност и учешће у пословима државе.А у неким случајевима развој друштва није довољан да испуни ову функцију. Што је довело до самоелиминације током уништења СССР-а.
                  1. 0
                    16. јул 2020. 21:45
                    Ваши знаци интерпункције су погрешно постављени.
                    Стварање државе свих народа претпоставља присуство посебне политичке партије, присуство посебног циља за партију – изградњу комунизма, потребу за прелазном етапом – диктатуром пролетаријата (најмање). У свим осталим случајевима уништавају се све државе и уводи фашистичка диктатура транснационалних корпорација. Овај процес је већ почео. Хвала ти, Горби.
    5. +1
      16. јул 2020. 11:45
      Никада нам нису рекли истину о томе зашто је СССР распао, које су друштвено-економске последице тога и ко су били и били крајњи корисници. И што је најважније: шта је крајња тачка овог процеса (како су намеравали). Осећај је веома лош. И време је да се бар поново изабере Пушков. Ако је то немогуће, онда су нам изгледи лоши.
      1. +1
        16. јул 2020. 12:36
        Шта да кажем овде? Сви су већ све разумели.
        1. 0
          16. јул 2020. 15:10
          Цитат од 4екист
          Сви су већ све разумели.

          Не могу сви све да разумеју. Реци нам боље шта си тачно разумео (ако имаш ШТА да кажеш). Друштво је дужно да сазна КАКО је тачно „елита“ издала „свој“ народ да би проучавала њихову прошлост, разумела садашњост и шансе за опстанак (а не само сутрашњи курс долара).
          1. 0
            16. јул 2020. 17:21
            Цитат из иоуриса
            шта си тачно разумео (ако имаш ШТА да кажеш)

            Друштвени и политички процеси у сложеним системима, који су водеће силе света, не изражавају се у „две речи“. Ово није Украјина са различитим племенима, која су видљива кроз и кроз, а у две реченице можете описати све политичке недостатке ових врста „државних формација“. О СССР-у се ради о вишетомним радовима и студијама стотина научника (у различитим областима науке), који су већ написани и колико ће још бити написано не зна се, тема је огромна. У Кини се, на пример, читав институт бави проблемом распада СССР-а, проучавајући га како не би поновио грешке других.
            1. 0
              16. јул 2020. 21:47
              Јасно је да је ово мрачна ствар. Или сте запослени у овом институту?
    6. +8
      16. јул 2020. 11:51
      За мене је Маркед издајник Отаџбине и народа. За њега нема изговора ни опроста. А ја унуку причам о двојици издајника мог народа и земље.
      1. +1
        16. јул 2020. 13:42
        За мене је то особа којој је свеједно, која никада није имала домовину и која се као медуза љуљала на таласима океана трулог западног капитализма (као ЕБН у суштини), тамо, наравно, у на крају, Унија је, најблаже речено, већ била трула, али није покушао да заведе ред.
        1. 0
          16. јул 2020. 21:54
          Цитат из Инквизитора
          Синдикат је, најблаже речено, труо

          Не ради се о самој Унији. Поента је у формирању у СССР-у експлоататорске класе у номенклатурној средини, чији су идеолози после Стаљинове смрти одлучили да присвоје националну имовину. А пошто нашом државом не управљају партије, већ Чека (ма како се она звала), контрареволуцију је извршио управо то „тело“.
    7. +5
      16. јул 2020. 12:09
      Али он (Горбачов – прибл.) је већ кренуо путем геополитичке капитулације и, очигледно, више је био заинтересован за добијање Нобелове награде за мир него за националне интересе земље.
      Поново изграђен, угаоуборио се, уништио огромну земљу, добио бонус, побегао из Русије, рекламирао пицу, не заборављајући да повремено подучава иза кордона како правилно водити земљу и градити међународне односе. Стога, ако остане у сећању генерација, биће то као обележени издајник.
      1. +1
        16. јул 2020. 12:38
        Ко ће га се сетити, коме је потребна ова ђубре (осим либералиста)?
    8. +3
      16. јул 2020. 12:23
      За Горбачова је радио и комуниста Пушков и припремао му текстове. Па можда разлог није Горбачов?
    9. +1
      16. јул 2020. 12:29
      Пушков је покрио Горбачова:
      Али он (Горбачов – прим.) је већ кренуо путем геополитичке капитулације

      Директну издају интереса земље, народа ове земље назвао сам геополитичком капитулацијом! Све се мора назвати правим именом, Горбачов је џабе побегао у Немачку, у Русији му ово нису опростили, значи он зна шта је урадио!
    10. +6
      16. јул 2020. 12:35
      он је издајник. ово је укратко речено. остаће вековима као издајник.
    11. +1
      16. јул 2020. 13:43
      Пусти Јуду да живи, можда ће доживети суђење.Иако Путин на ово неће пристати
    12. 0
      16. јул 2020. 13:50
      Цитат: Венд
      Уопште није јасно о чему је размишљао.

      Мислио је на свој новчаник!Сада на овом „западу” поштовани човек живи за своје задовољство!
    13. +1
      16. јул 2020. 13:57
      Како ме његово лице на неки суптилан начин подсећа на пун месец О_О
      П.С. Само код нас одговоран политичар може да про*рејва све по мом мишљењу иде као Гогољ..
    14. +1
      16. јул 2020. 14:18
      Кога брига шта је мислио. Ово је само издајник и он мора бити кажњен.
    15. +1
      16. јул 2020. 14:56
      Михаил Горбачов

      Одвратно је причати о овој особи. Издајник, он је издајник.
      Висећи Итза је једина награда за такве...
    16. +1
      16. јул 2020. 16:14
      Упуцај малог гада, закопај га, па га ископај и поново убиј. Вау, означени рептиле, мрзим га!
    17. +1
      16. јул 2020. 16:30
      Па, зашто му онда Кремљ плаћа страшну пензију?
      Он је грбав тај и тај, а заправо је његов учитељ неприкосновен за власти.

      Или су му можда Казахстанци или Белоруси ти који му исплаћују пензију?
    18. +9
      16. јул 2020. 17:00
      Само место његовог садашњег пребивалишта довољно говори ко је он – издајник.
    19. +1
      16. јул 2020. 17:23
      Нобелова награда за мир, у наше време, већ је као знак одметника и непријатеља свега људског. Куда иде свет?
      1. +1
        17. јул 2020. 04:53
        ...а ко додељује ову награду? - довољно је * црни квадрат * да се сетимо Маљевича - дубоке владе..
    20. 0
      16. јул 2020. 17:44
      Када ће коначно да умре?!!!
    21. 0
      16. јул 2020. 18:05
      Уклоните ову шољу.
      Равин житар
    22. 0
      16. јул 2020. 19:06
      Мислим да су Горбачов и Јељцин радили у тандему, једноставно су се изигравали јавности о противречностима. Једно је почело, друго завршило. Интересантно је да када је потписан Беловешки уговор није било неке посебне осуде у штампи. Сада је све ретроактивно. Међутим, то је било и веома увредљиво за БН. И, зачудо, од Вадима Максимова у Правди.
    23. 0
      16. јул 2020. 21:59
      За М. Горбачова, управљање државом „није била његова шоља чаја“.
    24. +1
      16. јул 2020. 22:40
      Неутрално мишљење: Прочитао сам форум и не желим да се бавим политиком. Сећам се тих година, баш 91-92 нас је извео СГВ. И сећам се дубоких мисли наших тадашњих официра уз „чашу клавира“ о томе како ће нам сада бити.
      Обрисао је брадом шкрте сузе старца
    25. Коментар је уклоњен.
    26. 0
      17. јул 2020. 07:44
      Цитат из пацо.сото
      Сећам се тих година, баш 91-92 нас је извео СГВ. И сећам се дубоких мисли наших тадашњих официра уз „чашу клавира“ о томе како ће нам сада бити.
      Обрисао је брадом шкрте сузе старца

      Владар је слаб и лукав,
      Ћелави денди, непријатељ рада,
      Нехотице загрејан славом,
      Тада је завладао нама
    27. 0
      17. јул 2020. 14:37
      Па да овај погине, ископајте га и спалите и разбацајте га у ветар и поново ЗАПАЛИ!

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"