Ватра и покретљивост: ходајући бункер Н. Алексеенко

48
Ватра и покретљивост: ходајући бункер Н. Алексеенко
Ходајући бункер у борбеном положају. Плоча је спуштена на земљу, ципеле су подигнуте. Модерна реконструкција из Типе Прото / артстатион.цом

Неколико деценија је настављен развој идеје ​​мобилног ватреног места - специјалног оклопног објекта погодног за брзу испоруку на дату позицију. Од одређеног времена предложени су пројекти самоходних производа ове врсте. Код нас је предложена једна од најзанимљивијих опција за мобилну ватрену тачку. Развио га је тим дизајнера на челу са Н. Алексеенко.

Развој иницијативе


Са почетком Великог отаџбинског рата, многи ентузијасти, инжењери и представници других професија почели су да нуде своје пројекте војне опреме и ватрене моћи који би могли да повећају борбену способност Црвене армије. Запослени у Магнитогорској железари нису били изузетак. У првој половини 1942. године почели су да развијају сопствени пројекат, назван „Кутија за шетњу“.



Иницијатор и главни пројектант је био инжењер Н. Алексеенко. Помагало му је неколико колега у фабрици. Као консултанти, ентузијаста је привукао специјалисте са лењинградских оклопних курсева за усавршавање командног особља, који су у то време евакуисани у Магнитогорск. Поред тога, Алексеенко је успео да добије подршку народног комесара црне металургије И.Ф. Тевосиан. По пријему позитивног закључка од надлежног одељења, био је спреман да организује изградњу експерименталног пилота.

У јулу је начелнику Главне оклопне управе Црвене армије послат пакет докумената о „ходајућем таблу“. Специјалисти ГАБТУ-а су прегледали пројекат, указали на његове слабости - и нису препоручили за даљи развој, а да не помињемо покретање производње и имплементацију у војсци. Документи су природно отишли ​​у архиву.

Технички аспекти


Пројекат Н. Алексеенка предложио је изградњу ватреног места првобитног спољашњег и техничког изгледа. У ствари, радило се о независној топовској куполи са необичним покретачем. Такав производ би могао да се помери на позицију, да изводи кружну ватру и, ако је потребно, да се креће по бојном пољу малом брзином на кратке удаљености.


Пројектни цртежи. Постоје пројекције и пресеци, као и дијаграм начина кретања. Графика Ворлдофтанкс.ру

Основу ходајућег пиштоља чинио је оклопни труп куполе са заобљеним предњим и задњим деловима и вертикалним боковима. Захтеви ниске покретљивости омогућили су употребу најмоћнијег оклопа, који је дао значајну масу. Чело и крма су требали имати дебљину од 200 мм, бочне стране - по 120 мм, не рачунајући спољашње погонске јединице. Кров је имао отворе за приступ унутра.

На предњем листу торња предложено је постављање инсталације испод 76-мм топа неодређеног типа. На бочној страни је био предвиђен куглични носач за митраљез ДТ. Предложено је да се изврши хоризонтално навођење окретањем читавог сандука помоћу основне плоче испод дна. За вертикалу је вероватно било планирано коришћење засебних механизама. У слободним количинама било је могуће поставити до 100 јединствених хитаца за топ и до 5 хиљада кертриџа за митраљез.

Бензински мотор ГАЗ-202 из резервоар Т-60. Користећи једноставан мењач, мотор је повезан са мостом позајмљеним од пет тона камиона ИАГ-6. Осовине моста биле су спојене на ексцентрични погон, кроз који су се померале бродске „ципеле“.

ДОТ Алексеенко је користио ходајући принцип кретања уз помоћ дна трупа и пар бочних ципела, познат од средине двадесетих. Док је мотор радио, ципеле су морале да направе кружно кретање, преузимајући тежину машине, подижући и померајући труп напред. Сваки такав корак, према прорачунима, померао је објекат за 1,3 м.


Поглед одозго. Модерна реконструкција из Типе Прото / артстатион.цом

Маса конструкције достигла је 45 тона, а ограничена снага мотора омогућила је постизање брзине од највише 2 км / х. Управљивост је такође била изузетно ниска. Међутим, сматрало се да су такве карактеристике довољне за улазак у позицију или за кретање на кратким удаљеностима.

Очигледне користи


Алексеенково мобилно стрељачко место имало је низ позитивних особина и предности у односу на традиционалне пиштоље. Пре свега, то је мобилност и способност кретања између позиција, укљ. током борбе. Присуство оваквих пиштоља могло би озбиљно да поједностави и убрза организацију одбране у појединим областима.

Пројекат је предложио употребу оклопног трупа са заштитом до 200 мм. Године 1942. ниједан немачки топ није могао да пробије такав оклоп са стварне борбене удаљености. Пораз од хаубице или минобацачке артиљерије или снага авијација није гарантовано због њихове ниске тачности. Слаба тачка пиштоља могла би се сматрати основном плочом, али је у борбеном положају била поуздано заштићена трупом и тлом. Дакле, „Ходајући бункер“ у погледу преживљавања и стабилности не би био инфериоран у односу на традиционалне ватрене тачке.

Првобитни пројекат је предложио употребу топа од 76 мм. Даљим развојем пројекта, дизајн би се могао прилагодити топовима већег калибра. По цену повећања масе и димензија, мобилно оклопно возило би повећало ватрену моћ – са очигледним последицама по укупну борбену ефикасност.


Почетак кретања: ципеле се спуштају на земљу, тело почиње да се подиже. Модерна реконструкција из Типе Прото / артстатион.цом

И у свом оригиналном и у модификованом облику, Алексеенкова пешачка места су била способна да постану страшна. оружје и озбиљан проблем за непријатеља. Године 1942-43. линија одбране са артиљеријом, тенковима и мобилним одбојним сандуцима могла би успешно да осујети напредовање немачких трупа у њеном подручју и било би изузетно тешко, ако не и немогуће, пробити је под одређеним условима.

урођене мане


Међутим, било је урођених недостатака, чија је корекција била немогућа или неодговарајућа. Пре свега, ГАБТУ је приметио ниску покретљивост предложеног оклопног возила. Чак и с обзиром на то да је морао да се бори са места, брзина од 2 км / х није била довољна. Такође је било потребно пазити на ниску поузданост јединица правог пиштоља, суочених са великим оптерећењем.

Очекивале су се и потешкоће са општом мобилношћу. Због мале сопствене брзине, Алексеенков пиштољ би морао да се транспортује до места употребе тешким камионима. У то време није било сопствене опреме ове класе, а обим залиха страних возила по Ленд-Леасе-у није могао да покрије све постојеће потребе.

Што се тиче муниције, „Валкинг Пиллбок“ са топом од 76 мм био је генерално сличан тенковима Т-34 и КВ-1. Носили су и до 100 граната, али су имали мање митраљеске муниције. Могуће трајање битке таквог пиштоља било је мало. Да би се побољшале такве карактеристике, било је неопходно пронаћи запремине за повећање оптерећења муниције или их створити повећањем трупа.


Покрет се наставља: ​​тело се вуче напред. Модерна реконструкција из Типе Прото / артстатион.цом

Занимљиво је да пројекат Н. Алексеенка није имао само техничка ограничења и проблеме. Руски историчар оклопних возила Ју.И. Пашолок, који је први објавио материјале о пројекту, сматра да је постојао и организациони фактор. Ватрене тачке, укљ. мобилни су били у делокругу инжењерског одељења Црвене армије, а не ГАБТУ. Сходно томе, подношење докумената погрешној агенцији имало је негативан утицај на развојне изгледе.

У случају позитивног закључка и препорука за изградњу и испитивање, пројекат би могао да се суочи и са организационим и техничким проблемима. „Ходајући бункер“ по свом дизајну се озбиљно разликовао од осталих производа оклопне индустрије, а савладавање његове производње не би било лако. Међутим, током ратних година наша индустрија је успешно решила многе изузетно сложене проблеме, а пројекат Н. Алексеенка тешко да би био изузетак.

Иницијатива и пракса


Током Великог отаџбинског рата, сва главна одељења Народног комесаријата одбране редовно су добијала различите предлоге за побољшање постојећих модела и стварање фундаментално нових. Значајан део оваквих предлога је очигледно био неостварив, али међу чудним „пројектима” било је и разумних идеја. Овој категорији се може приписати „бункер за ходање“ који је дизајнирао Н. Алексеенко.

Међутим, радознали и вредан пажње пројекат није био идеалан, а нису ни почели да га доводе до пуног развоја. Због тога је оригинални „хибрид“ сандука и тенка отишао у архиву, а Црвена армија је наставила да користи ватрена места и оклопна возила традиционалног изгледа до краја рата.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

48 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +12
    Децембар КСНУМКС КСНУМКС
    Идеја је ћорсокак - велика тежина, мала покретљивост прецртавају све мале плусе. Тешко је замислити како ће овај бункер савладати бојно поље посуто кратерима од експлозија, шкарпама и јежевима. Резервоар по производној цени неће бити много скупљи, али је лишен недостатака овог уређаја ( лаугхинг ).
    Иако је тачно примећено - идеја дизајна није стајала мирно.
    Хвала аутору на занимљивом материјалу.
    1. -1
      Децембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Протон
      Идеја је ћорсокак - велика тежина, мала покретљивост прецртавају све мале плусе
      Али то није зауставило немачке инжењере! О извините, совјетски .... Мада ко је тамо "Миш" већ направио у два примерка? лаугхинг
      1. +6
        Децембар КСНУМКС КСНУМКС
        Слажем се.
        Добро је што овај примерак није извајан у металу. Ипак, 1942. је била практично најтежа година у Другом светском рату. Људи и ресурси су били потребни за друге, одрживије пројекте.
        Али свеједно, пројекат је занимљив, инжењери су нашли времена и енергије да се баве "креативношћу". Видите, из десетак таквих идеја ће изаћи права иновација.
        1. +2
          Децембар КСНУМКС КСНУМКС
          Из ових идеја су израсли ходајући багери Новокраматорске фабрике. Прилично моћне машине богате енергијом. Захтева одговарајуће одржавање, мобилни надземни водови итд.
    2. +18
      Децембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Протон
      дизајнерска мисао није стајала мирно.

      Заиста тако. Штавише, у потрази за концептом, различите земље су, у различитим историјским периодима, полазиле од различитих идеја о улози мобилног ватреног места на бојном пољу.
      Постојали су пројекти појединачних ОТ дизајнираних за једног пешадије са малокалибарским оружјем, али су постојали и ОТ са прорачунима неколико људи са снажнијим оружјем.
      Сврха њиховог присуства у борбеним формацијама такође је била различита, једни су били позвани да служе као заштита пешадије у офанзиви, други да играју улогу стационарних тачака за јачање одбране, али ако је потребно, брзо су се пребацивали са једног сектора на други.

      Француски појединачни котрљајући штит (Боуцлиер роулант) из Првог светског рата.



      Мобилна ватрена тачка - "преклоп" тип 93. (Киу сан-схики тендо ботате) (Јапан)





      Мобилни ОТ, створен у опкољеном Лењинграду у фабрици Ижора, оквирно 1942. године. Купола из танкете Т-38



      Покретно ватрено место ПД-76 (СССР 1942)

      1. +2
        Децембар КСНУМКС КСНУМКС
        Добар избор!
        Занима ме последњи модел на вашој листи ПД-76. Хоћу.
      2. +1
        Децембар КСНУМКС КСНУМКС
        Покретно ватрено место ПД-76 (СССР 1942)

        али када је испаљена, она се неће откотрљати, подижући цев?
        Нешто се не види никакав нагласак.
        1. +1
          Децембар КСНУМКС КСНУМКС
          Да, ево потколеница на фотографији (лево и десно од точка). Нагнули су се уназад, спустили предње на шаркама, а затим потпуно окачили задње.
          1. +2
            Децембар КСНУМКС КСНУМКС
            ово је за истовар точкова, иначе ће се лежајеви сломити
            шта је са повратком? нема видљивог граничника.
            Основа је кратких заустављања, може се само држати на растреситим земљиштима, о томе говорим.
            додатно

            нису свуда

            то је расклопљено
        2. +1
          Децембар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Авиор
          али када је испаљена, она се неће откотрљати, подижући цев?
          Нешто се не види никакав нагласак.

          ПД-76 је приказан у транспортном положају, а ако ви сами унапред распитивали о предмету расправе пре постављања неприкладних питања, онда би сигурно пронашли следећу фотографију:
          1. -2
            Децембар КСНУМКС КСНУМКС
            проблем је у томе што сам ово пронашао давно, што сте можда приметили у претходном посту.
            А ако погледате још ближе, чак можете открити да се дизајн на различитим фотографијама разликује.
            hi
            1. +1
              Децембар КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Авиор
              проблем је што сам га одавно пронашао

              Проблем је у томе што сте на почетку (14.05. маја) поставили питање не упуштајући се у предмет дискусије, односно не схватајући заправо о чему се ради, а онда сте тек почели да тражите.
              1. -2
                Децембар КСНУМКС КСНУМКС
                Дакле, данас сте донели фотографију коју сам донео јуче, показујући да је требало да је прво пронађем? Да, баш сте као Вигилант Фалцон из познате анегдоте! осмех
                Ни ти то ниси приметио, претпостављам?
                А ако погледате још ближе, чак можете открити да се дизајн на различитим фотографијама разликује.

                Да ли стварно желите нешто да напишете? добро, добро, нећу да се мешам
                hi
    3. 0
      Децембар КСНУМКС КСНУМКС
      Претпоставимо да је такав сандук истоварен са железничке платформе ближе линији фронта. Шта је следеће? Хоће ли ова јединица пјевушити линији фронта својом снагом? Или у вучи кв 1?
    4. 0
      Децембар КСНУМКС КСНУМКС
      Занимљив концепт, а могао је да се имплементира у пар примерака и тестира у борби. Главни проблем је, наравно, његова логистика. Па, то је за одбрану, не за напад. Било би оптимално комбиновати га са антигравитационом платформом))
  2. +3
    Децембар КСНУМКС КСНУМКС
    У чудима)) први пут чујем за ово))
    1. +7
      Децембар КСНУМКС КСНУМКС
      Дозволите ми да вам се придружим у вашим речима. И, уједно, и хвала аутору на занимљивом материјалу.
  3. +1
    Децембар КСНУМКС КСНУМКС
    У првој фази рата, када је Црвена армија углавном била ангажована у одбрамбеним биткама, такво чудовиште би могло бити од користи, под условом да је унапред достављено на положаје и заштићено са бокова пешадијом. А у офанзивним биткама он нема шта да ради.
  4. 0
    Децембар КСНУМКС КСНУМКС
    Апсолутно смеће - пузи до првог левка.
  5. +5
    Децембар КСНУМКС КСНУМКС
    Покретно ватрено место је тенк.
    У одбрани се може затрпати и на торњу се може изградити одбрана било ког нивоа.
    У офанзиви, мобилност је приоритет, мораћете да жртвујете безбедност, али победите у брзини и маневру.
    А такви су занати били из сиромаштва.
  6. +3
    Децембар КСНУМКС КСНУМКС
    Занимљиве девојке плешу ....! Не тако давно сам прелиставао "снимке" на ову тему, као "намерно"! Можда ће ово бити од интереса за људе?

    1. +3
      Децембар КСНУМКС КСНУМКС
      Узгред, скоро сам заборавио „креативност“ Донбаса!

      Или мобилни пункт Оружаних снага Украјине „Николајевец“!
  7. +4
    Децембар КСНУМКС КСНУМКС
    Против. Овај узорак је екстремна манифестација јуришног оружја. Ето, не 76 мм, него бацач балвана из Кв 2. И провалити у свакојаке одбрамбене линије. Направите оклоп свуда около да држите све што непријатељ пуца. Остаје само једна претња. Авијација. А са правилном величином "ципела" левак није проблем.
    1. +1
      Децембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од Гарри Лина
      Ето, не 76 мм, него бацач балвана из Кв 2. И провалити у свакојаке одбрамбене линије. Направите оклоп свуда около да држите све што непријатељ пуца.

      И добили сте ИС-2
      1. 0
        Децембар КСНУМКС КСНУМКС
        Од када је Ис 2 имао топ калибра 152 мм и тежак пројектил. А оклоп је округао 300 мм.
    2. +2
      Децембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од Гарри Лина
      Остаје само једна претња. Авијација.

      Не сам. Мине би биле веома ефикасне против таквих објеката. И све врсте противтенковских инжењерских препрека. Поред тога, на било ком нивоу заштите оклопа, топови и митраљези остају рањиви. Дакле, ова врста оружја „неће играти“ у офанзиви. Бункер који напредује брзином од 1-2 км / х, чак га је тешко подржати пешадијом. Предуго би морала да пузи за њим под ватром - убили би је.
      А у одбрани, закопани тенк му неће попустити, као што су другови горе исправно приметили.
      1. 0
        Децембар КСНУМКС КСНУМКС
        Ако идете у напад на терену, онда да. А ако упаднете у одбрамбену линију од неколико трака, онда је сјајно. А рањивост од мина и инжењерских баријера је условна. Главна ствар је доћи до удаљености директног ударца. И методично орати утврђења.
        1. 0
          Децембар КСНУМКС КСНУМКС
          Орање пиштоља је прилично слабо. А продор у слојевиту одбрану подразумева снажно артиљеријско противљење непријатеља – све је стрељано. Ако бункер не пробије противтенковске топове, биће покривен хаубичком ватром. Веома брз са својом "мобилношћу".
          1. 0
            Децембар КСНУМКС КСНУМКС
            152 мм је прилично слаб за орање? Оптимал. А хаубичка ватра при резервисању 300 мм не представља већу опасност.
            1. 0
              Децембар КСНУМКС КСНУМКС
              152мм је ваш предлог. Пројекат је био 76мм. И 300 оклопа такође. Мислим да је инжењер израчунао дизајн. И 300 у кругу не би померило. БК 152-мм би био 10-12 метака одвојеног пуњења?
              И још 300мм оклопа на врху?) Од хаубичке ватре... И даљинско управљање, јер посада иде у нокаут када мина први пут удари у кров...
              1. 0
                Децембар КСНУМКС КСНУМКС
                Да ли сте видели ходајуће багере? Грандиозне зграде. Хемисфера са покретним покретом пречника 7-8 метара и са 300 мм оклопа свуда около је скоро нерањива. И од експлозивног удара. Да ли је то великих калибара и дугог пуцања. А ово је демаскирање положаја батерија. И последично противбатеријска ватра са наше стране. Такође добар резултат.
                1. +1
                  Децембар КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат од Гарри Лина
                  Да ли сте видели ходајуће багере? грандиозне структуре

                  Да, то је управо оно што је грандиозно.
                  И реците ми колико је потребно да се такав багер помери на растојање веће од његовог једног корака?
                  недеље.
                  Како би овај ваш хипотетички „мобилни“ оклопни бункер био достављен на положај? У деловима? И градити на лицу места? Лакше је направити праву кутију за таблете.
                  Овде се у чланку не помиње узалуд недостатак одговарајућег транспорта. Чак и са малим пиштољем и танким оклопом. А то чудовиште које си описао више личи на оклопну куполу обалске артиљерије.
                  1. 0
                    Децембар КСНУМКС КСНУМКС
                    Права кутија за таблете не може да крене у напад. Зато кажем да су у одбрани бесмислени. Мааааксимум у офанзиви.
                2. 0
                  Децембар КСНУМКС КСНУМКС
                  Питам се колика је маса хемисфере пречника 7-8 метара и оклопа од 300 мм свуда около? Са пуњењем у пиштољима, БЦ, мотором, горивом и другим стварима. Плус погон и пренос.
                  У рату оклопа и пројектила, пројектил је увек испред)
                  1. 0
                    Децембар КСНУМКС КСНУМКС
                    Тамо ће маса бити преко сто тона. Али у ствари, Јапанци су патили са својим Ох Ни и другим аналозима око истог смећа. Покретни топови за обалску одбрану. Можете погледати њихове резултате и разумети шта и како.
                    1. 0
                      Децембар КСНУМКС КСНУМКС
                      Тако је! Претрпео срање лол
                  2. +1
                    Децембар КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: матрос
                    колика је маса хемисфере пречника ... 8 метара и 300 мм оклопа около?

                    Добијам 218 тона без дна и пуњења.
  8. +1
    Децембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Протон
    Идеја је ћорсокак

    За Први светски рат ово би било идеално решење.
  9. +2
    Децембар КСНУМКС КСНУМКС
    У овом или оном степену, ова идеја је трпела не само у СССР-у.
    Немачки покретни митраљески бункер. 1940. године
    1. +5
      Децембар КСНУМКС КСНУМКС
      Немачки покретни оклопни митраљески пункт. 1944. године

      И његов транспорт.
      1. +4
        Децембар КСНУМКС КСНУМКС

        Ово је још Први светски рат – Шуманова оклопна кола.
        1. +5
          Децембар КСНУМКС КСНУМКС

          А ово је амерички пројекат током Корејског рата.
        2. +2
          Децембар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат Ундецима
          Ово је још Први светски рат – Шуманова оклопна кола.

          Подсећа ме на наоружани Р2Д2. лаугхинг
        3. +1
          Децембар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат Ундецима
          Ово је још Први светски рат – Шуманова оклопна кола.

          Раније се оклопни аутомобил Шуман појавио у тврђавама 90-их година XNUMX. века.
  10. +1
    Децембар КСНУМКС КСНУМКС
    Нисам ни знао за такво чудо. Фотографије у чланку и накнадни коментари - први пут видим. Плус аутору и коментаторима.
  11. -1
    Децембар КСНУМКС КСНУМКС
    Прави бункер тенк. Резервоар за прераду дрвета. Има једну предност, може да извуче било које дрво са деблом и да њиме туче непријатељске тенкове, а ако је потребно, он ће тестерисати даске и цепати огрев.
    1. 0
      Децембар КСНУМКС КСНУМКС
      Мало људи зна, али Немци су уз помоћ таквих машина заобишли Мажиноову линију кроз шуме.
  12. 0
    Децембар КСНУМКС КСНУМКС
    Држим књигу „Тенк” 1954. (Инв.број 138 војне јединице 40355) На страни 29 - Василиј Д. Мендељејев и опис његовог пројекта за тешки тенк од 170 тона. И 1915. је! Оно што ме збуњује: у чланку се помиње тешки самоходни топ модела 1942 у ваздуху са слетањем на земљу - не могу да га пронађем ...

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"