Војна смотра

Нуклеарна подморница „Северодвинск“ и анонимни извор

74
Прошлог понедељка масовни медији поново су доживели догађаје који су већ неко време постали својеврсна традиција. Прво је дошло сензационално вести, а потом се расуло по интернет сајтовима и новинама. Када су се појавили званични коментари о истинитости ових извештаја, велики део медијске публике је већ формирао своје мишљење о овом питању, а изјаве званичника у појединим случајевима нису чуле. Ово није био први такав инцидент, а највероватније ни последњи, већ први.



Актуелни петоминутни скандал почео је чињеницом да је у понедељак једна угледна публикација објавила двосмислене информације у вези са нуклеарном подморницом Северодвинск. Неки анонимни извор у одбрамбеном комплексу земље је Интерфаксу поделио неке не баш добре вести. Према његовим речима, раније обећани пријем нуклеарне подморнице Северодвинск у састав Ратне морнарице Русије ове године биће одложен за неколико месеци. Нова подморница ће отићи у службу најкасније следеће године. Као разлоге кашњења анонимни извор је навео озбиљне проблеме са нуклеарном електраном чамца, неприхватљиво висок ниво буке, као и неиспуњавање обавеза повезаних предузећа, због чега чамац ризикује да остане без ново торпедо.

Наравно, овако специфичне вести једноставно нису могле да не привуку пажњу јавности, али и других штампаних и онлајн издања. Датум њиховог објављивања, у комбинацији са вестима од претходне недеље, дао је посебну пикантност речима анонимног извора. Још 8. августа, први заменик министра одбране А. Сухоруков рекао је да се чамац Северодвинск тестира и да се сви радови одвијају у пуном складу са планираним распоредом. Према његовим речима, сва неопходна испитивања биће завршена до краја ове године, а крајем 2012. чамац ће се прикључити борбеном саставу Ратне морнарице. Само пет дана након изјава заменика министра, у оптицају су дошле речи извесног извора у одбрамбеној индустрији. Чињеница да су две приче у супротности једна са другом само је додала уље расправама.

Готово одмах по појави поруке о поремећају у времену пријема подморнице у службу, поједини грађани сетили су се ранијих вести. Дакле, према првобитним плановима, оловна подморница пројекта 885 „Асх” – „Северодвинск” – требало је да буде део flota до почетка 2012. Касније је, због низа проблема економске и индустријске природе, рок померен за скоро годину дана. Према мишљењу неких стручњака и заљубљеника у војну опрему, ово одлагање може послужити као доказ да Северодвинск има озбиљних проблема који би могли довести до још једне промене у терминима. Вреди напоменути још једно мишљење које објашњава проблеме и које је радикалније у својим судовима. Према његовим речима, кашњења у пуштању Северодвинска у рад су директна последица постојећег комуникационог система између индустријских предузећа, који хитно треба коренито обновити.

Међутим, сва изражена мишљења су само судови особа које нису директно везане за изградњу или тестирање нове подморнице. Било би мудрије обратити се званичним представницима домаћег бродоградње или војног ресора за коментаре. ИТАР-ТАСС је поподне 15. августа објавио изводе из разговора са начелником Одељења за државни одбрамбени поредак Уједињене бродоградње А. Шлемовим. Према његовим речима, сва испитивања нове нуклеарне подморнице теку нормално, а њихов распоред се у потпуности спроводи. Прошле године су завршена сва три планирана путовања на море, а ове године два. Сада се посада „Северодвинск” спрема за следеће пробно путовање. Истовремено, Шлемов напомиње да током пет пробних путовања на море електрана подморнице није имала озбиљних проблема, а такође је била у стању да достигне свој пројектни капацитет. Стога начелник Управе за државни поредак одбране сматра да су изјаве анонимног „извора у одбрамбеном комплексу“ несагласне са стварним стањем ствари.

Нуклеарна подморница „Северодвинск“ и анонимни извор


Слична је ситуација и са буком новог чамца. У његовом дизајну примењен је низ нових технологија, које по дефиницији не могу да изазову већу буку од старијих дизајна нуклеарних подморница. Што се тиче наводно недовршених торпеда, присуство или одсуство нове муниције овог типа тешко да може имати озбиљан утицај на усвајање новог чамца. Пре свега, из разлога што већ неко време „Северодвинск“ може да користи торпеда старих модела. Уколико се, наравно, информација о неприхватљивом стању новог пројекта торпеда не покаже тачним. Овде се може појавити замерка: истом „Јурију Долгоруком“ суђено је неколико година због чињенице да дуго није било могуће довести балистичку ракету Р-30 Булава до савршенства. Међутим, у случају нуклеарних подморница Пројекта 955 Бореј, ракета која је изазвала тешкоће је главно наоружање. Заузврат, торпедо оружје на „Ешу” ће бити помоћна, а главно ударно средство ових чамаца биће ракете породице „Калибар”.

Једна занимљива карактеристика дизајна пројекта 885 Асх индиректно је повезана са новим торпедима. Торпедне цеви ових чамаца нису смештене у прамцу, као што је раније урађено, већ у његовом средњем делу. Захваљујући томе, цео прамац чамца је додељен за опрему нове хидроакустичне станице Амфора. У домаћој пракси такав систем се први пут користи, иако у иностранству то одавно није новост. Један од разлога што наши бродоградитељи нису користили овај распоред јесу ограничења брзине приликом пуцања. Можда су дизајнери бироа "Малахит" успели да реше овај проблем.

Враћајући се на вести које су све започеле, можемо рећи следеће. Из неког разлога који није сасвим јасан, неки медији су превише лењи да проверавају информације које добијају. Осим тога, помињање неких неименованих извора је често озбиљан разлог да се сумња не само у истинитост изјава, већ и у само постојање овог извора и, као резултат, поткопава кредибилитет новина, часописа или новинских сајтова. . Још једна непријатна последица објављивања непроверених података је стварање „информационе буке“. Велика количина непотврђених вести може отупити пажњу публике, што на крају може негативно утицати на ширење заиста озбиљних и важних информација. Коначно, овакви извештаји, чак и побијани, погађају имиџ војске, индустрије и земље у целини. Да ли је вредно плаћати такву цену за оцене?


Према веб локацијама:
http://interfax.ru/
http://itar-tass.com/
http://arms-tass.su/
http://vz.ru/
Аутор:
74 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. ДИМИТРИ
    ДИМИТРИ 17 август 2012 08:32
    +50
    Не слажем се са аутором чланка у погледу чињенице да су новинари лењи да провере информације. Они сами долазе до таквих информација. А анонимни извор је мачка која је спавала поред компјутера док је писала чланак. У потрази за сензацијом, спремни су на све. Уједно, са поносом кажу да су друга најстарија професија. Тек сада све више клизе ка првој.
    ИМХО је крајње време да се уведе одговорност за објављивање искрених патака, посебно оних везаних за овако озбиљне ствари. Можда не вреди злочина, али пола милиона казни у корист бродоградитеља би ишло од велике користи.
    1. барон.нн
      барон.нн 17 август 2012 08:59
      +18
      ДИМТРИЈ:
      Чланак за клевету је већ у току! Само што неки часописни пацов, у потрази за наградом или планом, збрка лажне сензационалне вести и задовољан је... По мом мишљењу, у неким публикацијама, друга најстарија професија не само да клизи у прву најстарију професију, већ одавно је са њом нераскидиво испреплетена и спојена у јединствену ! Шта узети од њих од сиротиње? Има проститутки!!!
      1. Дензел13
        Дензел13 17 август 2012 09:41
        +13
        Да, овај члан је одавно у Кривичном законику Руске Федерације, само практично "мртав". Окупите све који пишу такве глупости и пливајте на отвореном у Баренцовом мору, најмање 0,5 км. Подморничари ће се истовремено забавити.
        1. ДИМИТРИ
          ДИМИТРИ 17 август 2012 09:58
          +9
          Цитат Дензел13
          Да, овај члан је одавно у Кривичном законику Руске Федерације, само што је практично "мртав"

          Једноставно зато што применити овај чланак значи сипати воду на млин журнашлуха. Учините их "затвореницима савести" и жртвама "крвавог пакла (ТМ)" Потребан нам је административни члан, али са огромним казнама. По лику и подобију закона о организовању нереда. Тако да би новинар платио казну од 0,5-1 милион рубаља. и публикација која је објавила 10-25 милиона рубаља. Тако да би новинар после 2-3 „лета” до краја живота отплаћивао кредите, а издање би банкротирало до ђавола. Тада ће заиста пет пута проверити сваки зарез, да случајно не улете у њега.
          1. барон.нн
            барон.нн 17 август 2012 10:00
            +8
            ДИМТРИЈ:
            Само одговорност и страх од одговорности дисциплина! Уведите казне за клевету!
            1. Ортрега
              Ортрега 18 август 2012 20:11
              0
              Цитат из барон.нн
              Само одговорност и страх од одговорности дисциплина! Уведите казне за клевету!

              И ја сам за казне и плус затварање публикације, иако су дезинформације понекад корисне, али ипак треба да постоји граница за све зауставити
          2. Дензел13
            Дензел13 17 август 2012 10:16
            +7
            Да, било би лепо, али за ово још увек морате да унесете измене у Савезни закон о медијима, а онда ће завијати „не детињасти.” Па, ако расправљамо са становишта постојећег криминалног и криминалног процесног законодавства, предмет кривичног дела (жртва) из члана .129 Кривичног законика Руске Федерације може бити само друго лице. Правно лице се по овом члану не може признати као оштећено. А у овом случају је могло доћи до ширења информација које дискредитују пословну репутацију произвођача подморница. Стога, нажалост, не постоји корпус деликти из члана 129 Кривичног закона Руске Федерације. Заштита угледа у овом случају се разматра у грађанскоправном реду.
            1. ДИМИТРИ
              ДИМИТРИ 17 август 2012 10:41
              +5
              Па, измене медијског закона су одавно, чак и презреле. У сваком случају, завијање се не може избећи.
              1. Дензел13
                Дензел13 17 август 2012 10:45
                +5
                Па, кажем, завијаћу. Али одмах ће се видети ко највише виче на тог и „њушку у пахуљици“.
              2. пролазак
                пролазак 17 август 2012 17:02
                -2
                Цитат: ДИМИТРИ
                Па, измене медијског закона су одавно, чак и презреле. У сваком случају, завијање се не може избећи.

                А могу ли да "певам"? Оне. Мислите ли да се у новинама могу штампати само званична саопштења и други похвални чланци? Како је код нас све у реду, све је дивно, како се добро живи и лепо се живи?!
                А сви они који се не слажу на поводцу, као што су кметови? Шта би значило да је Редек знао своје место?
                1. олегиурјевитцх
                  олегиурјевитцх 17 август 2012 21:16
                  +2
                  Цитат: Пролазећи

                  Пролазећи РУ Данас, 17:02 ↑ ново
                  - 0+

                  Новинар мора бити објективан и не пристрасан када доставља материјал народу, а не некакав сакупљач пржених чињеница. По мом мишљењу, линк ка анонимном извору није ништа друго до наређење.
                  1. пролазак
                    пролазак 17 август 2012 22:10
                    0
                    И како одредити да ли је информација објективна или не? За сваки чланак узети сертификат са печатом у ФСБ?
                    И на који начин тај конкретни чланак није објективан? ту су наведена три проблема: реактор, бука, торпедо. Проблеми са реактором су званично оповргнути, проблеми са торпедом су званично потврђени, о проблемима са буком се ћути, што је сугестивно. Оне. испоставило се да је чланак две трећине прилично објективан. И зашто онда негодовати, претећи кажњавањем јадних новинара? Да ли су новинари криви што наша торпеда нису спремна, а чамци бучни? Некако је апсурдно одсећи главу гласнику који доноси лоше вести, проблеми неће нестати од овога.
                    1. Ортрега
                      Ортрега 18 август 2012 20:27
                      0
                      Цитат: Пролазећи
                      Да ли су новинари криви што наша торпеда нису спремна, а чамци бучни? Некако је апсурдно одсећи главу

                      Можда нису криви, али одједном су написали да торпеда нису спремна и да је све јако лоше, а у ствари све је у реду и све је спремно колега
                      У народу влада велика паника.
                      Иако је медаља са две стране.
                  2. РЕПА1963
                    РЕПА1963 18 август 2012 00:03
                    -2
                    А ко оцењује објективност?
                2. Ортрега
                  Ортрега 18 август 2012 20:20
                  0
                  Цитат: Пролазећи
                  Оне. Мислите ли да се у новинама могу штампати само званична саопштења и други похвални чланци? Као да је код нас све у реду, све је дивно,

                  Не слажем се са тобом, пиши шта хоћеш, макар и о добром, чак и о лошем, али истина, и само истина! намигнуо
                  1. алекнг
                    алекнг 19 август 2012 01:22
                    +1
                    Раније су људи отпуштани из редакције због лагања, а сада се исплаћују бонуси, а што је лаж часнија, то је бонус већи. Никаква „слика морала“.
          3. РЕПА1963
            РЕПА1963 18 август 2012 00:01
            0
            Тешко је доказати, за ово треба отворити све карте, а ово је војна тајна, није довољна једна изјава да је ово лаж, потребне су чињенице.
            1. бддрус
              бддрус 18 август 2012 17:15
              +5
              диван приступ!!))) тј. ако је немогуће открити истину јер је то војна тајна, онда можете безобзирно лагати! као у шали о Василу Ивановичу: "у друштву господе, уобичајено је да се поприча! - А онда ми је карта преплавила!"))
              1. Ортрега
                Ортрега 18 август 2012 20:36
                0
                Цитат из бддрус
                као у шали о Василу Ивановичу: "у друштву господе, уобичајено је да се поприча! - А онда ми је карта преплавила!"))

                Филм „Луди“, Када јунак Николаја Караченцова прича како је играо у клубу са енглеском господом: „Ја му кажем: „Покажи ми!“ А он ми одговара: „У нашем клубу господу верују на реч. А онда ми се посрећило! ..
      2. Ортрега
        Ортрега 18 август 2012 20:03
        0
        Цитат из барон.нн
        Шта узети од њих од сиротиње? Има проститутки!!!

        Да, новинари су понекад много гори, проститутке бар поштено продају своја тела, ако нећеш, не купуј захтева Д , а то нису добри људи, узимају не мали новац, али њихов посао оставља много да се пожели шта
        Не генерализујем све новинаре, има их свакаквих.
    2. противавионски
      противавионски 17 август 2012 09:01
      +10
      Сматрам да надлежни органи треба или да узму новинара за гузицу и туже за клевету + новчано кажњавају публикацију, или да дођу до дна „анонимуса“ и туже за одавање података који представљају државну и војну тајну. Тада ће се број таквих "сензација" смањити.
    3. ан-сар
      ан-сар 17 август 2012 09:11
      +7
      Одговор је једноставан, ко плаћа рад новинара!!! А сви аргументи да је неко погрешио, није чуо или описао себе су бесмислени.
      1. расипник
        расипник 17 август 2012 09:20
        +8
        Сада се то дешава са базом података руске нуклеарне подморнице у Мексичком заливу, амери побијају ову информацију, а наши наглашено изјављују да су подаци о рутама и локацији нуклеарне подморнице поверљиви подаци и не подлежу откривању.
        Док се не уведе одговорност за објављивање отворених лажи у медијима (не мешати се са цензуром), новинари ће наставити да „сишу сензације из прстију“ не излазећи из редакције да подижу рејтинг, а наше уши ће патити од жестине од тестенине бачене преко њих hi
    4. Вадивак
      Вадивак 17 август 2012 10:17
      +7
      анонимни извор

      Некада су веровали новинама, али нису узимали у обзир анонимна писма
      1. радознао
        радознао 17 август 2012 11:28
        +2
        Овако спорна питања би, пре свега, требало да решавају званични представници заинтересоване стране, односно прес службе. Одмах и без одлагања. Што су њихова саопштења за јавност отворенија и информативнија, мање ће бити трачева и спекулација.
        1. Дензел13
          Дензел13 17 август 2012 13:35
          +2
          А могу и намерно да приређују такве игре, за „маглу“ да тако кажем.
      2. Индиго
        Индиго 17 август 2012 11:40
        +3
        Цитат из Вадивака
        Некада су веровали новинама, али нису узимали у обзир анонимна писма

        на чињеницу извештаја штампе – ​​постојао основ за покретање кривичног поступка и даљу истрагу (па су одговорили са кожом за оно што су написали), али на рачун анонимних писама – имао сам их доста у сигурно (опер. ОБКхСС) - они су за мене били са резолуцијом - да проучим и одлучим!
        1. хохриаков066
          хохриаков066 17 август 2012 13:01
          +2
          Пре не више од недељу дана наишао сам на такав случај. Новинар шета градом и угледа посечено дрво, одлучује да заради поене и саставља поражавајући чланак о бездушним радницима који су варварски посекли дрво, под чије су се крошње склонили многи достојни људи. Бука, вриска, десетак чланака подршке итд. Као резултат тога, испоставило се да је дрво посечено на захтев становника. То је о подморницама итд. они то раде! И не мари за њих што пати имиџ земље!
        2. Дензел13
          Дензел13 17 август 2012 13:36
          +1
          Генерално, законодавство Руске Федерације предвиђа да анонимне жалбе грађана остају без разматрања. Нећете их приложити никаквим процедуралним документима.
    5. Цивил
      Цивил 17 август 2012 13:02
      +2
      Међутим, чињеница да је државни налог пропао Дагдизел, у принципу је тачно
    6. румпељсцхтизхен
      румпељсцхтизхен 17 август 2012 15:19
      +3
      Нема шта да се полемише до краја године, није остало много, а да ли ће профункционисати или не, видећемо.
      А ко паничи.. или лаже
    7. Ринк
      Ринк 18 август 2012 20:48
      +3
      Цитат: ДИМИТРИ
      У потрази за сензацијом, спремни су на све.

      Не, да је само то, било би пола невоље.
      Али ако погледате власнике, испада да наши медији (руски, украјински) не припадају нама. Прави власници су у иностранству и одатле се воде. А ове „патке“, лажне аналитике и написи о нашој заосталости и „недемократској“ и туђинској „слободи“ и „либерализму“ део су најобимније индоктринације нашег становништва.
      Сви ови окретни Шустери и њима слични у сваком свом говору, понижавајући нас, наше вође, нашу историју и наше вредности, и без даха причају како да живимо „по западном стандарду“ – то су супер-агенти, непријатељски борци који се формирају нас и пре почетка правих непријатељстава, дух пораза, осећај инфериорности и дивљења према „великој западној цивилизацији”.

      Резултат овог новинарског рада је сасвим очигледан. Моја пријатељица је недавно у једном разговору признала да жели да њен син оде на Запад и тамо се асимилује. Она не види зашто би он гледао наше старе цртане филмове, наше руске бајке, зашто би учио руски и познавао нашу историју – то ће наводно у њему формирати руски дух и спречити га да се потпуно стопи у пријатељску породицу „цивилизованих“ народа. И уопште, стиди се што је Рускиња, јер Руси се везују само за пијанство, хаос и лењост, а Руси се не воле свуда. Стога она не жели да јој син буде Рус. Рећи да сам био шокиран је мало рећи...

      Не знам колико других Руса мисли тако...
      Али не дај Боже да почне рат – реците ми, хоће ли руски људи са таквом свешћу моћи да пруже бар неки отпор освајачима? То - пораз пре битке!

      А „слободна либерална штампа“ нам је то нанела.

      О тако модерним могућностима обраде јавног мњења (ТВ, Интернет, радио и новине) Гебелс је могао само да сања и плаче... Потпуни недостатак контроле од стране наших влада са таквом ширином обухвата!!

      И време је да се промени однос према медијима: ово није обична потера за рејтингом или сензацијом. Ова пропаганда је идеолошки рат. А наши „либерални“ новинари су непријатељски специјалци, који делују сасвим свесно, са далекосежним циљем.

      Да бисте ово разумели, потребно је анализирати тон медија у целини, видети систем ових „патака“ и када приметите да су некако једностране, и увек греше у једном правцу, схватићете да нису случајни. А оно што изгледа као „информациона бука“ носи једну велику и сасвим разумљиву поруку.
      1. Ринк
        Ринк 18 август 2012 23:29
        0
        У потврду мојих речи да цела „либерална“ штампа има за задатак морално уништење руског народа – манифест бранилаца провокатора, „патака мамаца“ („Пусек“): хттп://варфилес.ру/ схов-11650-манифест-врагов-руссиа.хтмл

        Сваки „уметник“ или публициста који им се изјасни у прилог, генерално, потписује се под овим документом, у коме је вероватно више мржње према Русији и њеном народу него према нацистима...

        Шта је то „Манифест....“, ако не директна објава рата Русима на расној основи?

        За подршку оваквих ставова, мислим да је потребно послати чак не у логоре на Колима, већ у психијатријску болницу. Људи са таквом свешћу у логорима ће се представљати као Солжењицин и добијати Нобелове награде за мир, а депортовање ван Русије ће јој штетити свом снагом, то је шизофрена мржња. Психијатријска болница је за њих најхуманија, али можете их потпуно зауставити, вероватно, само тако што ћете их стрељати као побеснелог пса....

        „Слободни“ медији сада раде веома ужасан субверзивни посао унутар Русије.
    8. ахехе
      ахехе 19 август 2012 00:12
      0
      Такве вести спадају у категорију оних које сте видели са десне стране.
  2. Дензел13
    Дензел13 17 август 2012 08:39
    +6
    Тако је! Нема шта да се измишља у вези са неким „анонимним извором“. Можда мислите да је тема толико отворена да свако може имати потребне информације.
  3. урицх
    урицх 17 август 2012 08:48
    +6
    Интерфакс је једна од водећих новинских агенција у Русији. Не мислим да су тако лоши са провјеравањем информација. Веома бих волео да верујем да је у ствари са Северодвинском све у реду и да су вести о убаченим недостацима болне фантазије нечијег упаљеног мозга. У супротном, биће потребно извући другачији закључак: ако има проблема у Северодвинску, а трубе нам одасвуд да их нема, опет нам се испира мозак.
    Слажем се са претходним постом, ако је дошло до намерног набијања непроверених информација, то треба казнити.
  4. Страус_злои
    Страус_злои 17 август 2012 09:18
    +16
    Новинарство је друга најстарија професија

  5. не-лепа
    не-лепа 17 август 2012 09:25
    +12
    Водећи брод у серији је увек теже савладати од наредних, и није случајно да команданти добијају ордене и добијају нове чинове за савладавање нове технологије.Планиране провере и испитивања, због огромне сложености човека- бродски комплекс, не иду увек како бисмо желели.А одсуство хитних случајева говори о професионалности посаде.Зато анонимни љубитељи тражења пржене хране могу безбедно да се испрате у складу са тим.А они који уводе нову технику среће .
    1. Краснодар
      Краснодар 17 август 2012 10:58
      +3
      Чак и ако тестови открију неке кварове и недоследности, боље их је поправити и одложити пуштање у рад, него их пустити са неприпремљеном опремом и ризиковати животе посаде и брода!
  6. албанец
    албанец 17 август 2012 09:30
    +3
    Зар такве гласине не потпадају под члан 129 Кривичног закона Руске Федерације, клевета?
    1. РЕПА1963
      РЕПА1963 18 август 2012 00:06
      0
      Клевета на кога? На чамцу?
  7. вирусквартирус
    вирусквартирус 17 август 2012 09:39
    +6
    Генерално, вести у којима се појављује "анонимни извор" треба третирати са опрезом ... барем је ово разлог да се користи мозак)) ... вести о Северодвинску су у почетку биле чудне ...
  8. танКСНУМКС
    танКСНУМКС 17 август 2012 09:39
    0
    Занимљиво, шта о овоме мисли онај ко је ову вест поставио на сајт?
    1. Смирнов Вадим
      Смирнов Вадим 17 август 2012 09:45
      +3
      Поштовани, стављајући вест на сајт, назначили смо извор. Не можете то игнорисати, о томе су писали сви водећи медији.
      1. танКСНУМКС
        танКСНУМКС 17 август 2012 11:02
        0
        То је јасно. У реду.
    2. олегиурјевитцх
      олегиурјевитцх 17 август 2012 21:24
      0
      Цитат: тан0472
      Занимљиво, шта о овоме мисли онај ко је ову вест поставио на сајт?

      Два материјала на исту тему, један у позитивном, други у негативном, трећи недостаје, који ће, као виљушка у артиљерији, стати на крај, али треба се упознати са оба.
  9. анцхонсха
    анцхонсха 17 август 2012 10:15
    0
    Да би се избегли ови анонимни извори, потребно је убудуће примењивати закон о штампи, кривично право.
  10. бадхои
    бадхои 17 август 2012 10:46
    +3
    није много ван теме) .... Па ипак имамо тако лепу војну опрему ...... прија оку ........ има такав израз ...... ЛЕПОТА ЈЕ СТРАШНА СИЛА !!!
    1. вирусквартирус
      вирусквартирус 17 август 2012 11:48
      0
      Да, да ... погледајте овде хттп://ввв.паралаи.цом/29м/29пол.јпг 29 МИГ Пољске оружане снаге ох, згодан човек ставио на сто и копиле ...
  11. буббле5
    буббле5 17 август 2012 11:05
    +1
    У ствари, требало би да буде тако, зашто говорити истину о модерном оружју када је боље описати његове измишљене недостатке
  12. борисст64
    борисст64 17 август 2012 11:32
    +4
    О новинарима:
    Крајем 80-их, у касарни КМБ, новинар ВОЈНИХ новина слуша војника, па ми испред мене каже „водници нас терају у зној, али бићемо прави падобранци“. Недељу дана касније, чланак у новинама - "како се наредници у чети за обуку ругају младима" Мој сан - да овај новинар поново дође у моју чету - није се остварио.
    1. Дензел13
      Дензел13 17 август 2012 13:40
      0
      Да, штета што није дошао, није понео новине са аутограмом.
  13. огребати
    огребати 17 август 2012 12:07
    +4
    Лажи у медијима због чињенице да се води информациони рат против Русије
    1. 11Гоор11
      11Гоор11 17 август 2012 16:59
      +3
      Ако строго не казните једну, две или три редакције, онда се ток ове прљавштине неће смањити.
      Међутим, ако се овдашњи медији плаше да сипају прљавштину, палицу ће преузети стране прести. тужан
      Дакле, ми сами морамо бити научени да разликујемо говно од меда.
      1. РЕПА1963
        РЕПА1963 18 август 2012 00:09
        0
        Можда ипак није окрутно, али тешко.
        1. 11Гоор11
          11Гоор11 18 август 2012 01:11
          0
          Тешко ми хајде да дођемо до њих тужан
          постоји само нада за надлежне органе
  14. СхтурмКГБ
    СхтурмКГБ 17 август 2012 13:20
    0
    Овакви написи са негативностима о војсци се плаћају, то је чињеница.Треба критиковати. али не на овај начин...
    1. смрад
      смрад 18 август 2012 05:21
      +1
      Библија каже: „Благо оном који верује.“ Драги ШтурмКГБ. Негативности у нашој вољеној и народној војсци има више него довољно. Тако да нема потребе за плаћањем. А питање које се покреће у чланку није најгоре у војсци. , али вредан пажње .Верујте на реч.
  15. Вперед
    Вперед 17 август 2012 13:31
    +6
    Из неког разумљивог разлога, неки медији су превише лењи да провере информације које добију.

    Овако испада... захтева
    1. Дензел13
      Дензел13 17 август 2012 13:43
      0
      Да, нису лењи, само сишу „сензације“ из прстију и тако живе
  16. алекКСНУМКС
    алекКСНУМКС 17 август 2012 13:38
    +4
    Момци, не журите. Наши званични извори такође праве глупости. Сетите се приче са =дугоруким= који је требало да буде усвојен пре годину дана. Крајем 2010. писао сам. то = дугоруки = ће кренути у рад у најбољем случају 2012. године, а по памети 2013. Као што видите, моје предвиђање се остварује. И то је тачно. Нема потребе за журбом, која је добра само за хватање бува. А за ову галаму криви су пре свега чиновници који се нису издвојили од совјетске ере=петогодишњи план за 4 године=. И сами доливају уље на ватру, проглашавајући нереално прихватање брода у морнарицу.
  17. ЦАРБОН
    ЦАРБОН 17 август 2012 14:00
    0
    А како стоје ствари са серијалима „Казањ“ и „Уфа“, 2015 – изгледало је да је тако речено, али можда су нас новинари преварили и пре уђу у морнарицу. Да ли се „Белгород“ довршава или не, и којим саставом наоружања, да ли је могуће опремити га „Калибром“? Просветли ако неко има најновије вести.
    1. Бронис
      Бронис 17 август 2012 19:56
      0
      У Белгороду, последње што сам прочитао: хттп://ввв.риа.ру/интервиев/20120209/560467768.хтмл Изгледа да ће завршити градњу по посебном пројекту, али ко зна шта тачно има. „Гранити” ће се постепено уклањати из употребе, „Антеи” ће бити преопремљени „Ониксом” и „Калибром”. Њих, прво додатно, а потом ће заменити „Еш”. Тако ће „Белгород“ или бити штанд за тестирање нових врста наоружања (на срећу, димензије дозвољавају), или носач неке врсте подводних возила. Брод са арсеналом (као из Охаја), као што сам негде раније прочитао, вероватно неће успети из њега.
      1. ЦАРБОН
        ЦАРБОН 17 август 2012 22:24
        +1
        Хвала на информацији, добро је ако ипак заврше изградњу Калибра, а муницију доведу на 40 пројектила, биће вишенаменска подморница, а захваљујући величини, како сте тачно рекли, има где фантазије дивљају)
  18. Албарос
    Албарос 17 август 2012 15:01
    +2
    Једно је јасно, докле год су руски медији подређени антируским либероидним „друговима“, таква „тиха“ субверзија против војске и морнарице, и против Русије и њеног народа, ће се наставити.
  19. Аргонаут
    Аргонаут 17 август 2012 15:27
    +2
    Како је говорио Орвелов јунак: „Ко поседује информације – тај је власник света“... Дакле, Путин, они који су га својевремено поставили на власт у земљи, дозвољавају много, али не дозвољавају само једно, да дирамо у тотално проскрибоване медије, па отуда и стварну власт у данашњој Русији.
    1. Робинсон
      Робинсон 17 август 2012 16:09
      +1
      И не само да забрањују дирање медија, већ и читавог њиховог тима - у влади и на власти - исту фмзиономију, само се фотеље мењају...
      1. РЕПА1963
        РЕПА1963 18 август 2012 00:11
        0
        Ово је тачно на месту!!!
    2. Ортрега
      Ортрега 18 август 2012 20:51
      0
      Цитат: Аргонаут
      дозвољавају много ствари, али не дозвољавају само једној, да дотакну тотално про-либриране медије, па отуда и стварну власт у данашњој Русији.

      Да, све зато што не поседују информације, а самим тим и свет.
      Фигли се испрља по њима Пас лаје, караван иде даље, као у песми групе Бумер.
  20. РоссМК
    РоссМК 17 август 2012 19:24
    0
    Овако се патке пуштају у потеру за планом, а онда се испостави да је све то лаж - *** деж и клевета.
    Надам се да ће ускоро наћи контролу над овим узгајивачима патака.
  21. вКСНУМКС
    вКСНУМКС 17 август 2012 19:24
    +4
    А зашто мораш да се правдаш пред било каквом шверцом?
    Нека мисле да смо слабији него што јесмо.
    Доплатио бих и ове новинаре за дезинформације које терају (због њихове подмитљивости и природне глупости).
    1. Олд Скептиц
      Олд Скептиц 17 август 2012 23:07
      0
      Ако непријатељ мисли да си слабији, може напасти. Али ако се плаши да уђе у вилицу, десет пута ће размислити, а једанаестог ће одлучити – Па он, на ..... живот је скупљи.
      1. Ортрега
        Ортрега 18 август 2012 20:57
        0
        Цитат: Стари скептик
        Ако непријатељ мисли да си слабији, може напасти.

        Правила уличне борбе: потребно је да покажете противнику да сте слаби и слабовољни него да уљуљкате његову будност, али у једном тренутку, напасти неочекивано и оштро како не бисте оставили илузије је кључ победе љут
        1. Олд Скептиц
          Олд Скептиц 19 август 2012 14:35
          0
          Ово није улична борба, већ сплав.

          А последице напада нису црнило на оку, већ смрт милиона људи, дакле, непријатељ мора да се плаши да добије пун програм, ово је нуклеарно одвраћање.
  22. валтон
    валтон 17 август 2012 19:55
    +2
    Против Русије се води информациони рат, како из иностранства, тако и унутар земље.
  23. Олд Скептиц
    Олд Скептиц 17 август 2012 20:35
    +1
    Шта је са законом о клевети? Можда ће објављивање непроверених података коначно добити своје име – „клевета“ и бити процесуирано. Ово штети: земљи, комерцијалном имиџу предузећа итд. Време је да се „погубе“ клеветници.
    1. Бронис
      Бронис 18 август 2012 11:55
      +1
      Клевета, према чл. 128.1 Кривичног законика Руске Федерације је ширење свесно лажних информација које дискредитују част и достојанство друге особе или нарушавају њену репутацију. Са таквом формулацијом нећете се везати за медије. Прво, није јасно ко је оклеветан; Друго, идите и докажите да су подаци намерно лажни. Можда је дошло до грешке... Штавише, закон о медијима вам омогућава да урадите много тога без откривања извора информација, осим ако се, наравно, не ради о одавању државне тајне. А ако је чланак исправно написан, онда неће бити корпуса деликта, јер нећете наћи квалификационе знакове. Узимамо било коју фразу и уместо тачке на крају стављамо знак питања. И то није информација, чак ни тачка гледишта, већ једноставно питање за које се ништа не дешава. Овако..
  24. сцрабблер
    сцрабблер 17 август 2012 22:59
    +4
    Дозволите ми да убацим и пар речи, као особа везана, бар делимично, за другу најстарију професију))) По мом мишљењу, све зависи од публикације у којој је материјал објављен. Дакле, у озбиљним публикацијама је недопустиво ослањање на „анонимни“ извор, док крпе са чланцима о НЛО-има на броду могу да напишу шта хоће, ионако нико при здравој памети то неће схватити озбиљно. Али за очигледну клевету није потребно кажњавати новчаним казнама, већ роковима. На крају, нико није поништио фразе „по мишљењу аутора чланка“, „аутор чланка сугерише“ и тако даље, да би читалац могао да види да је то мишљење аутора и не нико други. Па чак и тада, такве претпоставке се могу износити само у разумним границама.
    Као што сам, на пример, случајно написао чланак о пиштољу Стрике на другом ресурсу. Тада је само бљеснуо у рукама Рогозина и о њему се практично ништа није знало. Међутим, чланак је требало да се уради. Уместо хвалоспева или обрнуто поливања нечоколадом домаћој оружарској индустрији, направљен је чланак у коме су укратко описане познате чињенице, указано на спољашњу сличност са Каракалом и посебан пасус да је још рано извлачити било какве закључке. када је непознат чак ни принцип рада аутоматике оружја . Као резултат тога, сви су били задовољни и нико није био дезинформисан))) Да ли је то заиста немогуће учинити?
    1. РЕПА1963
      РЕПА1963 18 август 2012 00:15
      0
      Могуће је, али није интересантно, плебс тражи хлеб и циркусе.Ако је отпао точак од кола, нико неће читати, а ако је и народ прикован овим точком, онда да, Његово Величанство пазар.
    2. Гленн Витцхер
      18 август 2012 14:04
      +1
      Да бисте то урадили, морате прикупити чињенице и размислити о томе о чему пишете. А ово, као што је пракса показала, није дато свима.
  25. десава
    десава 18 август 2012 00:37
    +3
    Ја сам у стању близу иритације. Све се претворило у фарсу у коментарима. Хтео сам да обратим пажњу на начин лансирања торпеда. Изводи се на различите начине. ограничење брзине које је назначено у чланку није тако нејасно, али не говори ништа. У својој тези, предложио сам коришћење пнеуматског потискача - краткорочни звучни сигнал као резултат, велика почетна брзина, старт без мехурића. Напротив, испоставља се бродове типа „морски вук“, који се лансирају самоизлазним методом. Иначе, у својој дипломи сам покушао да обезбедим такав метод чињеницом да је ТА калибар био променљив.
  26. Базилевс
    Базилевс 18 август 2012 03:30
    +4
    Поздрав, по мом мишљењу, овде постоје две опције: 1) ради непријатељски агент утицаја, чији је циљ да разочара и умањи веру Руса у своју земљу, и 2) добро смишљене дезинформације како би Запад се „не напреже“ и не види претњу у подморници користећи митове које је сам Запад створио о Русији као осредњој и неспособној да створи било шта модерно за једну земљу...
  27. десава
    десава 18 август 2012 05:31
    0
    Бар један, дакле твој, зна из прве руке за подморницу, а ???? Или су одлучили да се мешају у политику овде!?!
    Понављам, ДРЖИТЕ!
  28. макив1979
    макив1979 18 август 2012 07:16
    +2
    Па, шта је у овој патки? чамац је огроман комплекс, опрема се повезује, не може бити идеално кад не може, људи се сећају, биће више од годину дана...
  29. Стратегија
    Стратегија 18 август 2012 13:18
    0
    Проблем није у томе када ће подморница бити пуштена у употребу конкретно, проблем је у целини у времену изградње бродова: док се брод не доведе у памет, он ће постати морално застарео, прво, и, друго, одбрана треба да буде на нивоу стално.
  30. Тамбов Волф
    Тамбов Волф 18 август 2012 13:56
    +1
    Пета колона, коју представљају поједини медији, одрађује своје сребрнике.
  31. макив1979
    макив1979 18 август 2012 16:55
    0
    Цитат десава
    Ја сам у стању близу иритације. Све се претворило у фарсу у коментарима. Хтео сам да обратим пажњу на начин лансирања торпеда. Изводи се на различите начине. ограничење брзине које је назначено у чланку није тако нејасно, али не говори ништа. У својој тези, предложио сам коришћење пнеуматског потискача - краткорочни звучни сигнал као резултат, велика почетна брзина, старт без мехурића. Напротив, испоставља се бродове типа „морски вук“, који се лансирају самоизлазним методом. Иначе, у својој дипломи сам покушао да обезбедим такав метод чињеницом да је ТА калибар био променљив.


    ово је интересантно ... који фактор је најважнији за пл? тајност, иначе је потребна, самоизлазак је интересантан јер је бука мала
    1. десава
      десава 19 август 2012 07:15
      0
      Самоизлазак само намеће ограничење брзине подморнице. Торпедо једноставно неће моћи да изађе из ТА, осим тога, с обзиром на његову локацију под углом у односу на ДП (дијаметрална раван), торпедо може бити искошено у возилу. Најважнији фактор у подморници је сложена кореспонденција њених квалитета.
  32. ПоЛОВ
    ПоЛОВ 18 август 2012 17:34
    0
    Волео бих да верујем у снагу народне војске, као што неки верују у Бога. Судећи по чланку и вашим коментарима, земља има проблема са патриотизмом.
  33. макив1979
    макив1979 18 август 2012 22:07
    0
    Цитат из: ПоЛОВ
    Волео бих да верујем у снагу народне војске, као што неки верују у Бога. Судећи по чланку и вашим коментарима, земља има проблема са патриотизмом


    само, нема проблема са патриотизмом, проблем са тим знањем, нажалост... СССР нам је оставио много тога што нећемо понављати, једноставно не можемо, електроника није све питајте амере, рећи ће
  34. Днепропетровск
    Днепропетровск 21 август 2012 22:27
    0
    Неки новинари одређене земље сумњају у борбено стање своје војске, али зашто ово мишљење износити на дискусију, многи људи раде за одбрамбену индустрију.