Војна смотра

Паритет је немогућ

42
Русији још није дозвољено да започне преговоре са Сједињеним Државама о ограничавању нестратешког нуклеарног оружја оружје

Могућност одржавања паритета у појединим врстама наоружања, а посебно у области нестратешког (према америчкој терминологији – „тактичког“) нуклеарног наоружања (НСНВ) зависи од тренутног и предвиђеног стања војне безбедности, тј. комплексан концепт и подразумева потребу анализе односа различитих врста наоружања и војне опреме страна.

Што се тиче америчког нуклеарног арсенала, примећујемо следеће. Сједињене Државе су усвојиле четири категорије спремности за употребу нуклеарног оружја (НВР):

1. „Оперативно распоређене“ – нуклеарне бојеве главе инсталиране на носачима или садржане у складиштима у ваздушним базама на бази авиона носача.

2. „Оперативно складиште“ – нуклеарне бојеве главе које се налазе у складишту и потпуно су спремне за употребу. Чувају се спремни за уградњу на носач и по потреби могу се уградити (вратити) на ракете и авионе. Услови распоређивања одређују се временом испоруке нуклеарних бојевих глава на носаче и завршетка комплета радова на њиховој уградњи на носач. У ствари, они представљају „потенцијал повратка“.

3. „Дуготрајно складиштење“ – резервне нуклеарне бојеве главе, ускладиштене углавном у војним складиштима у састављеном облику, али су из њих уклоњене компоненте које садрже трицијум и генераторе неутрона.

4. „Стратешка резерва“ – нуклеарне бојеве главе уклоњене из употребе и чекају свој ред за демонтажу, као и примарни нуклеарни покретачи и јединице друге (термонуклеарне) фазе пуњења.

Паритет је немогућ



Прве две категорије чине такозвани „активни арсенал“, трећа и четврта – „неактивни арсенал“.

Амерички арсенал нуклеарних бојевих глава за НСНВ је:

- Приближно 300 нуклеарних бојевих глава (НВБ) за крстареће ракете Томахавк са морског лансирања (СЛЦМ), укључујући 100 нуклеарних бојевих глава В80-2 за „оперативно складиштење“ и 200 нуклеарних бојевих глава В80-0 за „дуготрајно складиштење“ (све садржане у Америка);

- приближно 800 нуклеарних бомби са слободним падом (НАБ) (В61-3, В61-4, В61-10), укључујући 200 "оперативно распоређених", 200 "оперативних складишта" и 400 - у "дуготрајном складиштењу". „Оперативно распоређене“ нуклеарне бојеве главе (Б61-3, Б61-4) налазе се у складиштима ратног ваздухопловства САД у шест ваздушних база у пет европских земаља НАТО-а – Белгији, Италији, Холандији, Турској, Немачкој. Намењени су за употребу у тактичким авионима. авијација Здружене ваздухопловне снаге (ЈАФ) НАТО-а. Око 200 бомби за „оперативно складиштење“ (Б61-3, Б61-4) и 400 (Б61-3, Б61-4, Б61-10) бомби за „дуготрајно складиштење“ налази се у Сједињеним Државама.


Највећи део америчког тактичког нуклеарног арсенала чине бомбе Б61.


Повратак нуклеарног наоружања у „активни арсенал” из категорије „дуготрајног складиштења” је теоретски могућ, али је веома тежак и дуготрајан, а из категорије „стратешке резерве” практично немогуће. Дакле, број тактичких нуклеарних бојевих глава које се стварно могу употребити одређен је обимом „активног арсенала“.

Сједињене Државе имају око 500 нуклеарних бојевих глава „активног арсенала“ за НСНВ (видети табеле 1, 2). Русија, према проценама страних аналитичара, има 2000-2500 јединица муниције за ову намену.

Према америчкој нуклеарној стратегији (2011), све нуклеарне бојеве главе за Томахавк СЛЦМ биће елиминисане у средњем року, а свих 400 тактичких нуклеарних бомби Б-61 из „активног арсенала“ је надограђено са продужењем радног века до 2040. Планирано је да се на бази Б61-4 до 2018. године створи нова модификација - Б61-12, која од 2020. године може постати главна (или једина) тактичка нуклеарна бојева глава америчког ратног ваздухопловства. Истовремено, број тактичког нуклеарног наоружања у „активном арсеналу“ неће се мењати.


Распад Организације Варшавског пакта (СТО) и СССР-а, као и ширење НАТО-а на исток, довели су до значајне супериорности алијансе над Русијом у снагама опште намене. Ова неравнотежа ће се у будућности само повећавати, макар само зато што је укупан војни буџет земаља НАТО-а 12 пута већи од руског у упоредивим ценама. Многе војне и политичке личности у Сједињеним Државама су више пута примећивале да од краја XNUMX. века није било, а ни у догледној будућности, у свету није било војних претњи са којима се Америка не би могла изборити без употребе нуклеарног оружја. Америчко војно-политичко руководство сматра да нуклеарни потенцијал Русије, укључујући НСНВ, представља претњу националним интересима САД. Стога, под плаштом разумног међусобног смањења нуклеарног наоружања (НВ), САД настоје да остваре апсолутну војну надмоћ над Русијом, која је и даље потенцијално опасна за њих, уз задржавање статуса моћне нуклеарне силе.

Наредница америчког ваздухопловства Сара Карон одржава Б61 ИаАБ у ваздушној бази Спангдал у Немачкој.

То се у потпуности огледа у речима Збигњева Бжежинског: „План за елиминисање нуклеарног оружја је план за стварање света у коме Сједињене Државе могу безбедно да воде конвенционални рат. Сједињене Државе су развиле и промовишу опције за смањење НСНВ-а, које укључују његово укључивање у укупну компензацију смањења наоружања заједно са стратешким нуклеарним оружјем. Конкретно, заменица државног секретара Роуз Готемолер је рекла да ће САД након ступања на снагу споразума СТАРТ-3 тражити даље смањење нуклеарног наоружања (комбинованог стратешког и нестратешког). Стивен Пајфер, бивши члан Савета за националну безбедност и амбасадор САД у Украјини, предложио је да се за САД и Русију постави ограничење укупног броја нуклеарних бојевих глава за стратешке и нестратешке лансере од 2500 јединица за сваку страну. Такође се разрађују предлози да се број нуклеарних бојевих глава за НСНВ ограничи на ниво од 400-500 јединица за сваку страну.

У савременим условима, улога НСНВ у систему америчких војних мера опада због приоритетног развоја у Сједињеним Државама конвенционалног високопрецизног наоружања (СТО). И ако је смањење паритета НСНВ у интересу САД, онда је за Русију у савременим условима такав приступ неприхватљив због потребе да се надокнади супериорност НАТО-а у конвенционалним снагама и средствима. Штавише, то је неприхватљиво с обзиром на опасност од пролиферације технологија нуклеарног оружја, растући конфликтни потенцијал у Азији, укључујући и Далеки исток, где Јапан има територијалне претензије према Русији. Такође се у будућности не може искључити могућност да Кина покуша да силом решава спорове са појединачним државама.


Став Русије не треба да се заснива на постизању паритета у НСНВ са Сједињеним Државама или чак НАТО-ом (укључујући француско нестратешко или „подстратешко“ нуклеарно оружје), већ на принципима обезбеђивања једнаке безбедности страна, засноване на одбрамбеној довољности , узимајући у обзир нуклеарно и конвенционално оружје (укључујући америчке напредне снаге).

Главна ограничења за конвенционалне оружане снаге у Европи одређена су Уговором о конвенционалним оружаним снагама у Европи (ЦФЕ), који су у Паризу 1990. године закључиле 22 државе, од којих су 16 биле чланице НАТО-а, а шест чланице Варшаве. Уговорна организација. Основа Уговора су квантитативна ограничења на пет главних категорија конвенционалног наоружања у зонама Уговора, што је европска територија земаља учесница, укључујући Закавказ и азијски део Турске. У лето 1991. АТС је престао да постоји. Након распада СССР-а, његова квота је, према Ташкентском споразуму од 15. маја 1992. године, распоређена међу новим сувереним државама постсовјетског простора, а НАТО блок се проширио на бивше совјетске републике и савезничке државе СССР. У НАТО су примљени уз квоте, које су, у ствари, припадале ВТС (квоте од 2007. – у табели 3).

На Истанбулском самиту Организације за европску безбедност и сарадњу 19. новембра 1999. године потписан је споразум о прилагођавању ЦФЕ Уговора, узимајући у обзир нове реалности. Али само четири земље од 30 потписница – Белорусија, Казахстан, Русија и Украјина – ратификовале су га. Предлози Русије да се поврати одрживост Уговора одбациле су земље НАТО-а, што је приморало Москву да уведе мораторијум на ЦФЕ Уговор 2007. године.


Ваздушна база Клајн Брогел у Белгији „без нуклеарне енергије“ једна је од тачака на којима је концентрисан амерички НСНВ.


Ако упоредимо квоте конвенционалног наоружања у Русији и земљама НАТО-а у Европи, онда је њихов однос 1 према 3-4 у корист алијансе. Такав вишак војног потенцијала НАТО-а захтева (према свим канонима војне науке) предузимање мера за спречавање опасности од војног сукоба, јер се стабилност одбране никако не може обезбедити надмоћношћу непријатељских снага и средстава. више од 2-3 пута. Међутим, руководство Северноатлантске алијансе тврди да је прекорачење квоте виртуелно, да ширење блока на исток, као и спровођење америчких планова о размештању трупа у Бугарској и Румунији, нису усмерени против Руске Федерације. , те да НАТО не представља никакву војну претњу ниједној европској држави, укључујући и Русију. Колико такве изјаве вриједе, сликовито илуструје ничим изазвана агресија НАТО-а на Југославију 1999. године. И цијели ток приче ригорозно потврђује релевантност изреке Ота фон Бизмарка „...не треба водити рачуна о намерама, већ о приликама“, и још више, додајмо својима, а не речима.

Однос снага и средстава са НАТО не иде у прилог Русији, чак је знатно гори него по ЦФЕ квотама (табела 4). Поређење у табелама 5 и 6 могућег састава супротстављених групација које су стране распоредиле на поприштима ратних дејстава (војних операција) даје реалнију слику односа снага него поређење састава Оружаних снага. Састав група је следећи:

На Западу: од НАТО-а – групација Здружених оружаних снага (ЈАФ), формирана од контингената националних оружаних снага земаља блока пребачених у њен састав; из састава Оружаних снага Руске Федерације – главне снаге Западног и Јужног војног округа, укључујући Северну, Балтичку и Црномоску флоту, као и део снага Централног војног округа.


На истоку: с једне стране, коалициона група оружаних снага САД и Јапана; с друге стране, противничка групација Оружаних снага РФ, која обухвата део снага Источног војног округа, укључујући и Пацифичку флоту.

На основу података датих у табелама 5 и 6, можемо закључити да у главним стратешким областима групе које се супротстављају Оружаним снагама Русије имају огромну надмоћ:

- на Западу НАТО групација Оружаних снага савезника премашује групацију Оружаних снага Русије за 9 пута резервоари, 5 пута у авионима, 6 пута у бродовима, а такође има апсолутну супериорност у крстарећим ракетама дугог домета разних база и уопште у СТО;

- на Далеком истоку, коалициона групација Оружаних снага САД и Јапана бројчано надмашује групацију Оружаних снага Русије која се ствара на Приморском правцу за 5 пута у погледу бродова, авиона, тенкова, 7,5 пута у борбеним хеликоптерима, а такође има апсолутну супериорност у крстарећим ракетама дугог домета различитих база и уопште за СТО.

На правцима главних напада, противничка страна ће моћи да створи квантитативну надмоћ над групацијама Оружаних снага РФ до 8-12 пута.


Амерички НСНВ стациониран у Европи је недвосмислено класификован као стратешки јер се може користити широм европске Русије, док руски НСНВ не може да се користи на територији САД. Стога би било објективно оправдано укључити амерички НСНВ у Европу у офсет стратешког офанзивног наоружања.

Остављајући по страни политичке изјаве о „консолидујућој улози америчког НСНВ-а у Европи за НАТО блок“, хајде да покушамо да утврдимо зашто се значајна залиха америчких нуклеарних бомби чува у Европи? Могућност „селективне” употребе у борби против „међународног тероризма” је веома сумњива. Пораз непокретних објеката покривених системом ПВО ракетама Томахавк и Тридент је ефикаснији од невођеног нуклеарног оружја из авиона са посадом. Са војне тачке гледишта, највероватније објашњење је да су намењени првенствено за удар на мобилне циљеве, чије уништавање често захтева додатно извиђање. Такви објекти, највероватније, могу бити војне формације, теренска командна места, као и мобилни лансери ракета (тактичке и оперативно-тактичке).

Позициони рејони мобилних копнених ракетних система Стратешких ракетних снага налазе се у источним регионима европског дела Русије, односно скоро на граници домета тактичке авијације НАТО са предњих аеродрома. Чини се да ће позициони рејони Ракетних стратешких снага – као најважнији стратешки објекти – бити поуздано покривени од ваздушних напада. Због тога мобилни лансери стратешких ракета могу бити мете за нуклеарне ударе тактичке авијације, највероватније у случају да Савезничке снаге НАТО стекну огромну ваздушну надмоћ над целим европским делом Русије.


Бомбардер Б-2 може да носи 16 бомби Б61.


На основу овога може се претпоставити да руководство НАТО-а америчко нуклеарно оружје сматра, пре свега, средством за одвраћање Русије од употребе свог НСНВ-а у току одбијања агресије алијансе, али и као „оружје на бојном пољу“. ” када агресија блока ескалира у нуклеарни рат.

С обзиром на супериорност НАТО-а у снагама опште намене над било којим другим државама и коалицијама у Европи, амерички НСНВ такође игра, по свему судећи, улогу својеврсног „осигурања” за ударе и офанзивне операције савезничких снага НАТО-а коришћењем конвенционалног наоружања. Стога је присуство америчког нуклеарног наоружања у Европи индиректна потврда планова алијансе за могуће насилно решавање противречности са другим државама региона (пре свега Русијом и Белорусијом) и, сходно томе, фактор који негативно утиче на стратешке стабилност.

Усвајање паритета о НСНВ-у без узимања у обзир супериорности САД и НАТО-а у снагама опште намене у контексту размештања глобалних и европских система противракетне одбране обезбедиће да САД и њени савезници смање ефикасност руског политика нуклеарног одвраћања на регионалном нивоу. Приликом одбијања агресије, нуклеарне снаге Руске Федерације (посебно уз њихово даље смањење) могу претрпети значајне губитке већ у почетној фази непријатељстава, спречавајући их да у потпуности испуне задатак одвраћања. Такав развој догађаја представљаће озбиљну претњу по националну безбедност Русије и повећати вероватноћу њеног присилног преласка на употребу нуклеарног оружја.

Амерички званичници и поједини политичари покушавају да убеде светску заједницу да ће успостављање паритета између САД и Русије у области НСНВ помоћи јачању стратешке стабилности у свету. Али очигледно је да је то начин да се подрива стабилност, јер изједначавање потенцијала у погледу НСНВ нарушава војно-стратешку равнотежу укупних потенцијала нуклеарног и конвенционалног наоружања, а САД и НАТО стичу апсолутну некомпензовану војну супериорност уопште. -намјенске снаге.

Може се констатовати да је паритет са Сједињеним Америчким Државама о НСНВ у савременим условима неприхватљив за Руску Федерацију, а преговори између САД и Руске Федерације о постављању ограничења нивоа нестратешког нуклеарног наоружања могу постати могући за Русија само ако су испуњени следећи услови:

1. Повлачење америчких нуклеарних бојевих глава из Европе на националну територију Сједињених Држава, односно САД, као и „ненуклеарне“ Белгије, Холандије, Немачке, Италије и Турске морају бити у складу са захтевима из прва два члана Уговора о неширењу нуклеарног оружја.

2. Обавезно разматрање утицаја нуклеарног и конвенционалног наоружања других земаља на стратешку стабилност у суседним регионима са територијом Русије, приликом одређивања минимално дозвољеног обима руског арсенала нуклеарних бојевих глава за НСНВ.

Владимир Владимирович ДЈАЧЕНКО - кандидат техничких наука, виши истраживач, пуковник резерве
Владимир Васиљевич Мусорин - пуковник у пензији
Игор Всеволодович ОСТРОУХОВ – Кандидат техничких наука, виши научни сарадник, професор Академије војних наука (АВН), пуковник у пензији
Михаил Евгенијевич СОСНОВСКИ - Кандидат војних наука, професор, лауреат награде. А.В. Суворова АВН, дописни члан АВН, пуковник у пензији
Аутор:
Оригинални извор:
http://oborona.ru
42 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Варнага
    Варнага 22 август 2012 08:39
    +4
    крајње крив чланак. Пример: Однос тенкова (нека исправи Паровоз, ако ишта) НАТО и РФ.
    Т-72: у служби: 990, са унапређеног на Т-72Б2-155. У складишту: 8000.
    Т-80МВ: у служби: 1224, модернизовано 31. У складишту: 3100.
    Т-90А: у служби: 266
    Укупно: у служби: 2480 + у складишту: 11100. Укупно: 13580.
    Извори:
    ратовање
    Тхе Милитари Баланце 2007 / Ц. Лангтон. — Лондон: Роутлеге / Међународни институт за стратешке студије, 2007.
    + до 2020 ~ 2500 "Армата".
    Трака
    За модернизацију предлажем да потражите себе. Овде можете додати и МБТ земаља чланица ОДКБ, што афери скромно нису урадили, јер имамо као: једна, поносна Русија и цео свет. Ово већ елоквентно говори о "нивоу" чланка, изгледа као да су шкрабачи из НГ платили скромну дотацију.
    Питање: шта су аффтори овог онолитичког чланка пушили?
    Претња је збунила укупан број Т-90 произведених и у употреби у Руској Федерацији.
    ЗИИ Ево још пар линкова на МБТ, заинтересоване могу да виде
    војни паритет
    војни паритет
    Да, погледао сам и извор. уредница-председавајућа Јавног савета при Министарству одбране, мислим да је она јасан сигнал нашем „партнеру“, тачније опомена да се о тактичком нуклеарном наоружању нико неће договорити.
    1. Александар Романов
      Александар Романов 22 август 2012 08:42
      0
      Варнага одакле су подаци и када су успели да их ставе само 1300. Да и постављају се питања око т 80.
      1. Варнага
        Варнага 22 август 2012 09:14
        0
        Види горе.
    2. Александар Романов
      Александар Романов 22 август 2012 09:14
      0
      Зашто сте променили свој пост, а нисте одговорили на мој? белаиПогледао сам нови и нисам видео да имаш праве податке.Сухи бројеви са интернета не говоре ништа.Колико и шта је у служби је државна тајна и није доступно ни теби ни мени.Твој први пост који си обрисао у коме си написао да имамо 6500 тона 80. Биће реалних бројева, бићу захвалан.
      1. Варнага
        Варнага 22 август 2012 09:26
        +1
        Шта не одговара? П.С. није одговор?

        Суве бројке са интернета не говоре ништа.Колико и шта је у служби је државна тајна и није доступно ни вама ни мени

        Хвала, Капе.
        Да ли разумемо о чему говоримо? А аффторс и ја се ослањамо отворен извори, зар не? А уосталом, то мора да се деси, постоје разни споразуми, као што је ЦФЕ уговор, по коме ЕМНИП државе које учествују у њему дају документе који, између осталог, указују на укупан број регулисаног наоружања.
      2. бадабинг
        бадабинг 22 август 2012 15:00
        0
        http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=296&Itemid=35
        има доста о тенковима и о авионима и о тактици
    3. сегамегамент
      сегамегамент 22 август 2012 12:37
      +1
      Приликом писања чланка, очигледно су се руководили овим демотиватором ...
    4. пролазак
      пролазак 22 август 2012 14:55
      -4
      Цитат Варге
      Т-72: у служби: 990, надограђен на Т-72Б2-155. У складишту: 8000.

      Па, која је сврха ових 8000 древних Т-72? Рат у Ираку је јасно показао да застарели тенкови немају шансе против најновијих. Стога је неопходно размотрити однос савремених резервоара, а овде ситуација постаје генерално катастрофална! А ако узмемо у обзир да планови Министарства одбране предвиђају само 2000 Армата за целу огромну Русију, онда ће у будућности одбрамбена способност Русије бити веома условна, довољно је само да узврати Грузији.
      1. Цоммодус
        Цоммодус 22 август 2012 16:51
        +2
        крајње крив чланак. Пример: Однос тенкова (нека исправи Паровоз, ако ишта) НАТО и РФ.
        Т-72: у служби: 990, надограђен на Т-72Б2-155. У складишту: 8000.
        Т-80МВТ: у служби: 1224, модернизован 31. У складишту: 3100.
        Т-90А: у служби: 266
        Укупно: у служби: 2480 + у складишту: 11100. Укупно: 13580.
        Извори:
        ратовање
        Тхе Милитари Баланце 2007 / Ц. Лангтон. — Лондон: Роутлеге / Међународни институт за стратешке студије, 2007.
        + до 2020 ~ 2500 "Армата".
        Трака
        За модернизацију предлажем да потражите себе. Овде можете додати и МБТ земаља чланица ОДКБ, што афери скромно нису урадили, јер имамо као: једна, поносна Русија и цео свет. Ово већ елоквентно говори о "нивоу" чланка, изгледа као да су шкрабачи из НГ платили скромну дотацију.
        Питање: шта су аффтори овог онолитичког чланка пушили?
        Претња је збунила укупан број Т-90 произведених и у употреби у Руској Федерацији.
        ЗИИ Ево још пар линкова на МБТ, заинтересоване могу да виде
        војни паритет
        војни паритет
        Да, погледао сам и извор. уредница-председавајућа Јавног савета при Министарству одбране, мислим да је она јасан сигнал нашем „партнеру“, тачније опомена да се о тактичком нуклеарном наоружању нико неће договорити.


        А хоћеш ли стрица Васју као трактористу ставити у цистерне?
        Где набавити обучене екипе? Како повући оклопна возила са складишта ако непријатељ има огромну надмоћ у авијацији и артиљерији, а да не помињемо тактичке крстареће ракете. Амери нису идиоти, они ће такође лансирати ракете не за такну ако се нешто деси, већ за складишта горива, складишта муниције, касарне са војницима.
        Тако да се испоставило да је веома исправно. Низиа дозвољава паритет на Јаоу. Не тактички, не стратешки.
        А земље ЗНД: исти Казахстан, Белорусија га уопште немају.
        1. М.Петер
          М.Петер 23 август 2012 18:01
          0
          Цитат из Цоммодуса
          А хоћеш ли стрица Васју као трактористу ставити у цистерне?

          Не брините, биће „Васја“, они ће сести и за тенкове и за авионе.
      2. М.Петер
        М.Петер 23 август 2012 18:00
        +1
        Цитат: Пролазећи
        Па, која је сврха ових 8000 древних Т-72? Рат у Ираку је јасно показао да застарели тенкови немају шансе против најновијих. Стога је неопходно размотрити однос савремених резервоара, а овде ситуација постаје генерално катастрофална! А ако узмемо у обзир да планови Министарства одбране предвиђају само 2000 Армата за целу огромну Русију, онда ће у будућности одбрамбена способност Русије бити веома условна, довољно је само да узврати Грузији.

        Можете ли рећи ко има облаке модерних тенкова у НАТО-у?
        У САД, у Енглеској, у Немачкој итд???
        Колико тенкова има Бундесвер, колико су најновијих верзија?
        Колико М1А2 имају САД? Ништа што САД генерално имају 9 хиљада тенкова, заједно, модерних а не?
        Неке чланице НАТО-а су потпуно напустиле тенкове.
        Многе чланице алијансе активно смањују своје армије.
        Или обсерактние цифре каналишу само ако се тичу чисто Русије? Али ако говоримо о „цивилизованим, демократским страним државама“, онда оне немају ни смањење, већ прелазак на „нови ниво“ развоја војске, кажу више „високе прецизности“ и беспилотне, а не као код нас , јел тако?
        осмех
        1. пролазак
          пролазак 23 август 2012 21:19
          +1
          Цитат: М. Петер
          Можете ли рећи ко има облаке модерних тенкова у НАТО-у?

          Русија - 1292 Т-90 (480 тенкова Т-90А (2006), 263 тенка Т-90С (2004))
          -------------------------
          САД - 4796 Абрамс М1А1, 1174 Абрамс М1А2/СЕП
          -------------------------
          Немачка – 1351 „Леопард 2“ свих модификација, закључно са 2010. године, од којих је 225 Леопард 2А6 и 125 – 2А5.[5][6]
          Аустрија – 114 „Леопард 2А4“, од 2010. [7]
          Грчка – 170 „Леопард 2А6ХЕЛ“, од 2010. године [8].
          Данска – 65 „Леопард 2А5“, од 2010. [10].
          Шпанија – 108 „Леопард 2А4“ и 206 „Леопард 2А6Е“, од 2010. [11]
          Канада – 40 „леопарда 2А4“ и 20 „леопарда 2А6“, закључно са 2010. [12].
          Норвешка – 52 „Леопард 2А4“, од 2010. [15]
          Пољска – 128 „Леопард 2А4“, од 2010. [16]
          Португал – 38 „Леопард 2А6“, од 2010. [17]
          Турска – 298 „Леопард 2А4“, од 2010. године[19]
          Финска – 100 „Леопард 2А4“, од 2010. [21]
          Швајцарска - 353 Пз-87 Лео, од 2010. године[23]
          Шведска – 160 Стрв-121 и 120 Стрв-122, од 2010. године[24]
          -------------------------
          Уједињено Краљевство - 386 тенкова Цхалленгер 2, од 2010
          -------------------------
          Француска - 354 тенка АМКС-56 Лецлерц, од 2010
          -------------------------
          Италија – 200 тенкова Ц1 Ариете, од 2010
          -------------------------

          Све чланице НАТО-а, без изузетка, имају најновије тенкове у поређењу са Т-72, ​​развоје/модификације од 1984. године, а само Т-90 може да им одоли.
          Европа + Турска - 3917 (од тога 2977 Леопард 22А4 / 2А5 / 2А6) + САД 5970 Абрамс М1А1 / М1А2 = 9887
          Укупно:
          Русија има релативно модерне тенкове - 1292 комада.
          НАТО има релативно модерне тенкове - 9887 јединица.
          Или, ако рачунате најсавременије модификације после 2000:
          Русија има 843 јединице.
          НАТО има 2219 комада.
      3. псв_цомпани
        псв_цомпани 4. новембар 2012. 11:06
        0
        И исти рат је показао да би једноставан РПГ-7 убио Абрамса ...
    5. псв_цомпани
      псв_цомпани 4. новембар 2012. 11:02
      0
      Брате Брате, зашто одајеш тајне, нека мисле да имају 7-10 пута већу супериорност. У случају рата отприлике 12 НАТО тенкова против 1 Руса, а из шуме иза планина тенкови чекају команде за борбу!!!НЕ у рими, али хоће.
  2. Подвижник
    Подвижник 22 август 2012 09:16
    +16
    Према проценама стручњака, активни арсенал руског нестратешког нуклеарног наоружања (онога који се може применити у случају војне потребе) почетком 2012. године износио је око 2 јединица. Реч је о до 050 бојевих глава за копнене оперативно-тактичке ракетне системе Точка-У и Искандер, око 80 тактичких ваздушних пројектила и бомби за ударне авионе Ваздухопловства (Ту-500М22, Су-3М и Су-24ИБ), око 27 комада ваздушног наоружања. за јуришнике Ратне морнарице (Ту-300М22, Су-3М, Бе-24 и Ил-12), око 38 бојевих глава за крстареће ракете морског базирања и друге, око 240 противподморничких ракета, дубинских бомби и торпеда, као и као укупно до 230 бојевих глава за ракете-пресретаче 700Т53 система противракетне одбране А-6 распоређене око Москве и за противваздушне ракетне системе типа С-135 и С-300.
    Подаци су преузети из чланка В.И. Есина НУКЛЕАРНЕ СНАГЕ РУСИЈЕ
    САД немају тако дуге копнене границе као ми. Канада је њихов верни сателит, снабдевач сировинама и, по свему судећи, у блиској будућности, део северноамеричких држава (које ће укључивати САД, Канаду и Мексико). Мексико не представља војну претњу, снабдевач државама јефтином радном снагом, нафтом, и да, потребна му је помоћ – тамо се сада води прави рат против нарко мафије.
    Русија има нерешен територијални спор са Јапаном, најмоћнијом кинеском војском, нестабилном Централном Азијом и јаком турском војском. А претња од НАТО-а није нестала.
    Тактичко нуклеарно оружје за Русију, уочи слабљења њених конвенционалних оружаних снага, које се неће набавити ни на који начин, представља озбиљан фактор претње и одвраћања суседа.
  3. ХУМАНОИД
    ХУМАНОИД 22 август 2012 09:22
    +1
    Прекривени псима руског медведа
    1. тхроттле81
      тхроттле81 22 август 2012 09:47
      +1
      Исправио бих "шакале" !!!
      1. ЈонниТ
        ЈонниТ 22 август 2012 14:59
        0
        како год то назвали, суштина је једна - они опкољавају и спремају се за напад!
  4. Игарр
    Игарр 22 август 2012 09:41
    +9
    Чак и ако су аутори лагали два пута. Да, чак три пута.
    Свеједно "закривљеност" је немогућа.
    И испада да је оно чему се Варнага супротставио – предност НАТО-а и оних који су им приступили (могућа) огромна.
    Али да ли ће се Казахстан, Киргистан, Јерменија, Белорусија борити против Русије – остаје да се види.
    И у сваком случају - најбоље је ослонити се само на себе.
    ...
    "Постоји таква професија - бранити отаџбину" ....
    Изгледа да се појављује нова професија – умријети. Заједно са Отаџбином.
    1. Забво
      Забво 22 август 2012 10:18
      -1
      зашто тако суморан војник
    2. старии
      старии 22 август 2012 22:04
      -1
      Цитат: Забво
      зашто тако суморан

      И није први пут војник
  5. СхтурмКГБ
    СхтурмКГБ 22 август 2012 10:21
    -1
    С обзиром да наш војник вреди 10 непријатељских војника, онда смо равноправни... Немогуће је ипак одолети целом свету, потребно је преговарати, стварати савезе...
  6. лазер
    лазер 22 август 2012 10:38
    0
    Једна нада за нуклеарно оружје, а ја се надам њему. Све су однели, један клуб је остао, а хоће да га очисте.
  7. Србин
    Србин 22 август 2012 10:48
    +1
    Забво,
    Да, остаје само веровати и припремити се. Пре или касније људи ће пожелети да воде рат великих размера. Па, да сазнате ко је хладнији) 10-струка супериорност вас свакако тера на размишљање.
  8. Ратибор12
    Ратибор12 22 август 2012 11:01
    +6
    Али пре неких 20 година, земље Варшавског пакта имале су предност у конвенционалном оружју. У то време, НАТО је гледао на нуклеарно оружје као на једини начин да одложи или заустави наше армије. Да-ах-ах ... Дошли смо! Сада ће бити као класика: „Чекали су, са југа, гле – са истока се пење војска“
    Маркед је урадио много тога. Уништен „Пионир“, уништен „Ока“!
    Иначе, питам се колико најмање бојевих глава треба да имате да бисте одбили напад великих размера на ОДКБ???
    У сваком случају, Русији је потребна јака војска. И не компактан, али прилично велики. Сада је време. Рат на нос. Вратимо се класици:
    Тако да крајеви њиховог имања
    Заштитите од напада
    Треба браћо садржати
    Бројна војска.
    1. пролазак
      пролазак 22 август 2012 15:11
      0
      Цитат из Ратибора12
      Маркед је урадио много тога. Уништен „Пионир“, уништен „Ока“!

      Ово је једно од ретких позитивних достигнућа Горбачова. Да подсетим да смо имали паритет у погледу конвенционалног наоружања, али смо Ока заменили за Персхингс. Надам се да разумете разлику између Персхинга, десетоминутног лета од Москве, и Оке, десетоминутног лета од Женеве.
      1. Ратибор12
        Ратибор12 22 август 2012 18:02
        0
        Цитат: Пролазећи
        Ово је једно од ретких позитивних достигнућа Горбачова. Да подсетим да смо имали паритет у погледу конвенционалног наоружања, али смо Ока заменили за Першинге.


        Уопште се не слажем. Першинг-2 и Томахавк (земљи) промењени су у „Пионир“, РК-55 „Рељеф“ и старце Р-12, Р-14. И Персхинг-1А на Темп-С. „Ока“ је „поклон“ (издаја) Таггеда и Шеварнадзеа Америци. По карактеристикама перформанси, ОТР-23 није потпао под уговор. Ракете кратког домета 500-1000 км, а "Ока" - 400 км.
        „... Како је на суђењу у „случају ГКЧП” исправно истакао Херој Совјетског Савеза, носилац легендарне Параде победе, генерал В.И. Варењиков, смањили смо 2,5 пута више наших носача и 3,5 пута. више бојевих глава од Сједињених Држава Како, поред издаје националних интереса, објаснити Горбачовљеву одлуку да међу врсте наоружања за уништавање уврсти ултрамодерни комплекс Ока, који превазилази све стране колеге. Поред тога што је управо ушао производње, неке социјалистичке земље су већ прешле на ово наоружање и наше војне области на Западу, да је коштало огроман труд научника и радника, да је коштало народ милијарде рубаља - једноставно није потпало под смањење његових параметара и није требало да буде ликвидиран.Чак и за многе америчке специјалисте овај монструозни издајнички корак изазвао је изненађење – према споразуму, копнене ракете са дометом лета од 500 км и више (осим интерконтиненталних) биле су предмет ликвидације, док су ОКдомет лета до 400 км..."
        1. пролазак
          пролазак 22 август 2012 18:52
          -1
          Па заменили смо Пионеер, Темп, и поред тога, из неког разлога, Ока (очигледно су САД одмарале) за Персхингс. Па ипак, добили смо немерљиво више него што смо изгубили – изгубили смо способност бомбардовања европских градова, али смо ојачали способност бомбардовања америчких градова, тј. отклонио опасност од тренутног разоружајућег удара. Па, шта је важније? Европа, чак ни у најгорој ноћној мори, неће бити иницијатор напада на Русију, за разлику од Сједињених Држава, које ова перспектива никада није уплашила, а у суштини је била планирани догађај, па је једина права одвраћања претња америчким градовима.
          Али ко је заиста неповратно поткопао одбрамбену способност Русије је извесни адвокат Медведев, који је потписао, у контексту америчког размештања глобалног система противракетне одбране, ограничење распоређених бојевих глава на 1500, а носача на 700 комада. Да подсетим да САД данас већ имају преко стотину противракета, до 2016. имаће двеста педесет, а до 2020-30 имаће стотине антиракета које теоретски могу да оборе апсолутно све наше бојеве главе/носачи.Ово није губитак некаквог тактичког рекета као што је Оки, али ово је већ, извините, ПОТПУНА ГУЗА!
  9. леон-ив
    леон-ив 22 август 2012 11:39
    +3
    82 тенка на Далеком истоку није ни смешно.
    Чланак минус.
    Не верујем у НАТО јер су они одавно одувани.
    1. тунгус
      тунгус 22 август 2012 13:19
      0
      Нема нових података, али је 2005. године Далекоисточни војни округ имао 3000 тенкова, 3800 АФВ, 3500 топова.
      Број особља округа је био 73500 људи.
      Такође треба узети у обзир да је значајан број делова изрезан.
    2. старии
      старии 22 август 2012 22:22
      0
      Цитат из леон-ив
      Не верујем у НАТО јер су они одавно одувани

      Подржавам!!Са Русијом треба дуго да се борите,а они неће ни да вуку дуг и крвави рат заједно.Штавише,Русија је и даље индустријска земља, није Ирак или Авганистан. Да и ако сруше све што ћемо их дуго пустити на свету у гас маскама живеће
  10. Забво
    Забво 22 август 2012 11:45
    +1
    Довољно је изградити атомске бомбе са дуговечним изотопима, односно прљавим бомбама, то ће обезбедити загарантовану еколошку катастрофу целом човечанству током много векова и то ће онемогућити сваки рат. Довољно је и загадити резервоаре, мора, океане радиоактивним отпадом (којег имамо на велико) и свима ће доћи крај. Дакле: или живимо у свету и развијамо се, или умиремо сви заједно.
    1. леон-ив
      леон-ив 22 август 2012 12:02
      -1
      и Зашто прљава ББ. Имамо пуно чистог ТНВ-а за свакога, али ћемо мало додати. А Оружане снаге Руске Федерације немају размишљања о његовој употреби.
      1. ПСих2097
        ПСих2097 22 август 2012 17:44
        +2
        А Оружане снаге Руске Федерације немају размишљања о његовој употреби.

        Зашто се то неће десити, хоће и министар одбране Табуреткин и цивилна власт, где им деца уче, где се чува новац, где се купују виле и друге, друге, друге ствари, уосталом, очигледно је да то није на територији Руске Федерације...
  11. сегамегамент
    сегамегамент 22 август 2012 12:34
    -2
    Главна ствар је да се дух, након првог ударца, не избаци ...
    1. Газпром
      Газпром 22 август 2012 12:58
      -1
      Сада све то спојите и ставите Кину или Индију на једну страну.
    2. леон-ив
      леон-ив 22 август 2012 13:11
      +1
      Проклети рукалитсо.зхпг.
      Колико пута су такве хармонике биле демонтиране, то је само пизант.
      Оставићу ово овде.


      http://www.dailymail.co.uk/news/article-2045226/British-Army-generals-tanks-stuf


      фед-пенпусхерс.хтмл
      У британским оружаним снагама има 256 бригадира и других генерала, али само 200 тенкова Цхалленгер ИИ, према бројкама које је дао бивши високи војни обавештајац. Мислим борбено спремни (од 350), уз то ове године ће бити смањени за 50 јединица.
      Или је број виших официра три пута већи од броја Апача
      Истовремено, генералова плата (са једном звездицом) је стратификована са 100,000 фунти годишње
      З.И. У Краљевској морнарици – иста ствар, има више адмирала него активних бродова
      1. М.Петер
        М.Петер 23 август 2012 18:06
        0
        Цитат из леон-ив
        У британским оружаним снагама има 256 бригадира и других генерала, а само 200 тенкова Цхалленгер ИИ

        Вау! О чему се ради.
        Немачка такође активно смањује војску, док активно засићење особља Лизбејанцима и свим врстама гејева.
  12. Газпром
    Газпром 22 август 2012 12:57
    0
    Опет обрачун по тежини?!"
    Да ли је ово стара руска навика гомиле?
    Да подсетим да у 41. Немци нису били много надмоћнији.
    Потребно је квалитетно и ново оружје 21. века,
    Једном речју, чудо од детета.
  13. ницссон
    ницссон 22 август 2012 14:20
    +1
    Извињавам се што сам ван теме!
    Особље руске поморске базе у сиријској луци Тартус – последње од оних који су остали у Русији у далеком иностранству – спремно је за евакуацију. На брод за одржавање ПМ-78, који се налази на бурадима у луци, премештено је 138 морнара, укључујући и начелника утврђеног пункта пуковника Дмитрија Жаворонкова. У случају наређења врховне команде, плутајућа база са Русима је у сваком тренутку спремна да изађе на море и напусти Блиски исток, пишу Известија позивајући се на штаб Ратне морнарице Русије.
    http://warfiles.ru/show-11879-smi-rossiya-prigotovila-k-evakuacii-personal-svoey
    -постледнеи-далнеи-милитари-бази-за-границеи.хтмл
    Ово су ствари............
    1. ДДТ_1976
      ДДТ_1976 23 август 2012 07:55
      +1
      Није тачно, одбијено. Ево линка: хттп://вз.ру/невс/2012/8/22/594601.хтмл
  14. Зли Татар
    Зли Татар 22 август 2012 15:07
    0
    Нисам веровао чланку, али сам га гласао ... Циљ је исти - нека размисли онај ко га прочита и схвати како и са чиме (у смислу Бердана и карамултука) да буде ако ишта ...

    Веома дуго је изражавао - колико је живео, увек је јадиковао да су сви велики преокрети кроз које су наши дедови и прадедови могли да прођу преокренули ток историје и да ми сада живимо немамо ништа (па, хектар Авганистана и Чеченија), показало се узалудним жаљењем - све је пред нама .. .
    Сада постоји један проблем, како не дотрајати када коначно почне, да не бих касније пожалио што сам упао у период историјских преокрета, па самим тим нисам учествовао, нисам припадао, нисам био укључен...
    И како желите у сфери оваквих закључака аутора чланка, бити са једном гранатом против пет непријатељских тенкова...
    Или са Ф-коием са прстеном у другој руци, против најмање десетак непријатеља скупљених изнад њега...
    И Звезда Хероја, нема везе са тим...
    1. Игарр
      Игарр 22 август 2012 15:18
      +2
      Хеј Еугене...
      „.. најмање десетак непријатеља стиснуто изнад њих...“
      Сви научници су постали...
      Десетак дроида ће бити изнад вас и дронова на небу.
      А, шмркави типови са жвакаћим гумама у устима ће седети негде у Бирмингему - и гледати твој (и мој) прстен у руци на својим борбеним таблетама.
      И, гадан смех.
      ...
      Идем.
      Цлеан Карамултук.
    2. ПСих2097
      ПСих2097 22 август 2012 18:06
      0
      Постоји само један циљ – нека размисли онај ко је прочита и смисли како и са чиме (у смислу Бердана и карамултука) да буде ако ишта...

      Боље сад викнути ЧУВАР!!! Онда П *** здетс ... Чисто ИМХО.
      Јуче сам добио такав нишан - ЛЕУПОЛД ВКС-3Л 3.5-10к56:

      За викенд идем да направим сто, у исто време ћу испробати нове двоношце.
  15. Зли Татар
    Зли Татар 22 август 2012 15:34
    +1
    Цитат: Игарр
    Идем.
    Цлеан Карамултук.

    Ин-ин, али како се све чини једноставно - карамултук 21. века је одавно требало да буде у сваком подруму стамбене зграде, а неколико активиста има кључ ...
    Сваког викенда, а неки и не само, спремни су (на пример ја) да се „друже“ на полигону, усавршавајући се...
    А што се тиче борбених ајфона и таблета, све ово није чак ни средњорочна перспектива, већ резултат развоја војних технологија. не савијај се...

    Иако танак. филмска дела, као и историјски класици - "Рат светова", "Терминатор" итд., само потврђују могућност остварења фантазија научне фантастике...

    Имам мали карамултук, али добро усмерен ...
    Боље да почнем да копам скровишта и земунице...
    Мада разумем да је то одавно требало урадити... Како не закаснити...
  16. РоссМК
    РоссМК 22 август 2012 18:06
    0
    Русији није потребна тако огромна војска какву имају САД или Кина, а садашње снаге су довољне за самоодбрану, а у случају озбиљне претње великих размера постоје стратешке нуклеарне снаге.
    Зато су оне силе обуздавања. Нико се неће попети до нас знајући да прети нуклеарним ударом.
  17. Ратибор12
    Ратибор12 22 август 2012 18:17
    0
    Цитат: Пролазећи
    Надам се да разумете разлику између Першинга, десетоминутног лета од Москве, и Оке, десетоминутног лета од Женеве.

    Надам се да разумете да политика умиривања агресора само доводи до тога да се у сваком случају, пре или касније, морате борити против непријатеља, само под лошијим условима за себе. Надам се да видите до чега су довеле активности тадашњег руководства СССР-а и да сте у стању да о томе дате адекватну оцену. Став СССР-а је био да остане чврст:
    1) Постављање Оке на територију ДДР и Чехословачке. Радијус од 400-450 км омогућио је пуцање кроз целу територију СР Немачке, односно наношење превентивног разоружајућег удара на места где су Персхингови били распоређени.
    2) Програм "апсолутне нуле" - као одговор на повлачење Пионира, одбијање САД да размешта Першинг-2, повлачење тактичког нуклеарног оружја из Европе и елиминисање система напредног и елиминисање британских и француских ИРМ-ова .
    3) Преговори о ИНФ Уговору само у пакету са преговорима о свемирском оружју (односно СДИ). Веза Евроракета-СДИ представљала је претњу по безбедност СССР-а: непријатељ је прво нанео обезглављујући удар евроракетама, затим контра-удар уз помоћ ИЦБМ са МИРВ, а затим је уз помоћ СДИ пресрео ослабљени удар совјетске стратешке нуклеарне снаге.
    САД је као пас - осећа страх и слабост. Ако посустанеш, они ће притиснути до самог краја. Човек мора бити у стању да каже „НЕ“ у лице непријатеља.
    Слава Бог КПСУ да бар сада постоји Искандер!
  18. Дарцк
    Дарцк 22 август 2012 20:34
    +2
    Да, тренутно је нуклеарно оружје за Русију јефтин и ефикасан метод обуздавања.И на њиховом месту не бих изгубио такав адут, мада су због овога могући и ренде са Америком, што такође није баш Добро.
    С обзиром да наш војник вреди 10 непријатеља
    Не дахтајте, бравура не води ничему добром, с обзиром на збрке у којима су учествовали СССР и Русија, показује управо супротно.али по МБТ-у Русија је много инфериорнија од НАТО-а и САД.А они Т72 ,Т80 тај трошак не може равноправно да се бори са ЛЕО,Абрамсом,Челенџерима,не по опреми,ни у општој борбеној готовости.На крају крајева, није довољно имати пуно тенкова, потребно је и да су били спремни да се прикључе битку,а ако се од 1000 тенкова само 300 покрене,која је онда корист од овога?А обуку као танкера жели да остави најбољи.
  19. Никопол
    Никопол 23 август 2012 00:11
    0
    Гледајући ове бројке, не делује у реду. Нехотице почињеш да размишљаш – али власт размишља о нечему... какви су планови за смањење наоружања – треба закивати тенкове, борбена возила пешадије, оклопне транспортере, авионе као шибице. У супротном, ми ћемо сами постати сировина за утакмице Американаца и Европљана.
  20. Зли Татар
    Зли Татар 23 август 2012 09:42
    0
    Цитат из Дарцка
    Уосталом, није довољно имати пуно тенкова, потребно је и да буду спремни за улазак у битку, а ако се од 1000 тенкова само 300 покрене, чему онда ово користи? А обука као танкер жели остави најбоље.

    За Звезду се огласио војни специјалиста танкер, па је одмах, на питање о нашим тенковима у Ираку и њиховим посадама, рекао да опрема тенкова не одговара савременим захтевима рата, да ирачке посаде нису довољно обучени да се баве овом опремом одолевају Американцима итд.
    Међутим, каже, да је имао прилику да се бори у тенку са посадом са којом се већ борио, са момцима који се без даљег разумеју, онда бисмо се детињасто наслагали на Американце, чак и на те тенкове на коју су Ирачани одували...

    Стога, учите, учите и још увек учите - како је велики Лењин завештао ...
    Сигуран сам да сада извођачи излазе из резервоара да се оперу, једу и спавају, што значи
    ЛЕО, Абрамсам, Цхалленгерс
    - са нашима је тешко борити се...