Паритет је немогућ
Могућност одржавања паритета у појединим врстама наоружања, а посебно у области нестратешког (према америчкој терминологији – „тактичког“) нуклеарног наоружања (НСНВ) зависи од тренутног и предвиђеног стања војне безбедности, тј. комплексан концепт и подразумева потребу анализе односа различитих врста наоружања и војне опреме страна.
Што се тиче америчког нуклеарног арсенала, примећујемо следеће. Сједињене Државе су усвојиле четири категорије спремности за употребу нуклеарног оружја (НВР):
1. „Оперативно распоређене“ – нуклеарне бојеве главе инсталиране на носачима или садржане у складиштима у ваздушним базама на бази авиона носача.
2. „Оперативно складиште“ – нуклеарне бојеве главе које се налазе у складишту и потпуно су спремне за употребу. Чувају се спремни за уградњу на носач и по потреби могу се уградити (вратити) на ракете и авионе. Услови распоређивања одређују се временом испоруке нуклеарних бојевих глава на носаче и завршетка комплета радова на њиховој уградњи на носач. У ствари, они представљају „потенцијал повратка“.
3. „Дуготрајно складиштење“ – резервне нуклеарне бојеве главе, ускладиштене углавном у војним складиштима у састављеном облику, али су из њих уклоњене компоненте које садрже трицијум и генераторе неутрона.
4. „Стратешка резерва“ – нуклеарне бојеве главе уклоњене из употребе и чекају свој ред за демонтажу, као и примарни нуклеарни покретачи и јединице друге (термонуклеарне) фазе пуњења.
Прве две категорије чине такозвани „активни арсенал“, трећа и четврта – „неактивни арсенал“.
Амерички арсенал нуклеарних бојевих глава за НСНВ је:
- Приближно 300 нуклеарних бојевих глава (НВБ) за крстареће ракете Томахавк са морског лансирања (СЛЦМ), укључујући 100 нуклеарних бојевих глава В80-2 за „оперативно складиштење“ и 200 нуклеарних бојевих глава В80-0 за „дуготрајно складиштење“ (све садржане у Америка);
- приближно 800 нуклеарних бомби са слободним падом (НАБ) (В61-3, В61-4, В61-10), укључујући 200 "оперативно распоређених", 200 "оперативних складишта" и 400 - у "дуготрајном складиштењу". „Оперативно распоређене“ нуклеарне бојеве главе (Б61-3, Б61-4) налазе се у складиштима ратног ваздухопловства САД у шест ваздушних база у пет европских земаља НАТО-а – Белгији, Италији, Холандији, Турској, Немачкој. Намењени су за употребу у тактичким авионима. авијација Здружене ваздухопловне снаге (ЈАФ) НАТО-а. Око 200 бомби за „оперативно складиштење“ (Б61-3, Б61-4) и 400 (Б61-3, Б61-4, Б61-10) бомби за „дуготрајно складиштење“ налази се у Сједињеним Државама.
Повратак нуклеарног наоружања у „активни арсенал” из категорије „дуготрајног складиштења” је теоретски могућ, али је веома тежак и дуготрајан, а из категорије „стратешке резерве” практично немогуће. Дакле, број тактичких нуклеарних бојевих глава које се стварно могу употребити одређен је обимом „активног арсенала“.
Сједињене Државе имају око 500 нуклеарних бојевих глава „активног арсенала“ за НСНВ (видети табеле 1, 2). Русија, према проценама страних аналитичара, има 2000-2500 јединица муниције за ову намену.
Према америчкој нуклеарној стратегији (2011), све нуклеарне бојеве главе за Томахавк СЛЦМ биће елиминисане у средњем року, а свих 400 тактичких нуклеарних бомби Б-61 из „активног арсенала“ је надограђено са продужењем радног века до 2040. Планирано је да се на бази Б61-4 до 2018. године створи нова модификација - Б61-12, која од 2020. године може постати главна (или једина) тактичка нуклеарна бојева глава америчког ратног ваздухопловства. Истовремено, број тактичког нуклеарног наоружања у „активном арсеналу“ неће се мењати.
Распад Организације Варшавског пакта (СТО) и СССР-а, као и ширење НАТО-а на исток, довели су до значајне супериорности алијансе над Русијом у снагама опште намене. Ова неравнотежа ће се у будућности само повећавати, макар само зато што је укупан војни буџет земаља НАТО-а 12 пута већи од руског у упоредивим ценама. Многе војне и политичке личности у Сједињеним Државама су више пута примећивале да од краја XNUMX. века није било, а ни у догледној будућности, у свету није било војних претњи са којима се Америка не би могла изборити без употребе нуклеарног оружја. Америчко војно-политичко руководство сматра да нуклеарни потенцијал Русије, укључујући НСНВ, представља претњу националним интересима САД. Стога, под плаштом разумног међусобног смањења нуклеарног наоружања (НВ), САД настоје да остваре апсолутну војну надмоћ над Русијом, која је и даље потенцијално опасна за њих, уз задржавање статуса моћне нуклеарне силе.
Наредница америчког ваздухопловства Сара Карон одржава Б61 ИаАБ у ваздушној бази Спангдал у Немачкој.
То се у потпуности огледа у речима Збигњева Бжежинског: „План за елиминисање нуклеарног оружја је план за стварање света у коме Сједињене Државе могу безбедно да воде конвенционални рат. Сједињене Државе су развиле и промовишу опције за смањење НСНВ-а, које укључују његово укључивање у укупну компензацију смањења наоружања заједно са стратешким нуклеарним оружјем. Конкретно, заменица државног секретара Роуз Готемолер је рекла да ће САД након ступања на снагу споразума СТАРТ-3 тражити даље смањење нуклеарног наоружања (комбинованог стратешког и нестратешког). Стивен Пајфер, бивши члан Савета за националну безбедност и амбасадор САД у Украјини, предложио је да се за САД и Русију постави ограничење укупног броја нуклеарних бојевих глава за стратешке и нестратешке лансере од 2500 јединица за сваку страну. Такође се разрађују предлози да се број нуклеарних бојевих глава за НСНВ ограничи на ниво од 400-500 јединица за сваку страну.
У савременим условима, улога НСНВ у систему америчких војних мера опада због приоритетног развоја у Сједињеним Државама конвенционалног високопрецизног наоружања (СТО). И ако је смањење паритета НСНВ у интересу САД, онда је за Русију у савременим условима такав приступ неприхватљив због потребе да се надокнади супериорност НАТО-а у конвенционалним снагама и средствима. Штавише, то је неприхватљиво с обзиром на опасност од пролиферације технологија нуклеарног оружја, растући конфликтни потенцијал у Азији, укључујући и Далеки исток, где Јапан има територијалне претензије према Русији. Такође се у будућности не може искључити могућност да Кина покуша да силом решава спорове са појединачним државама.
Став Русије не треба да се заснива на постизању паритета у НСНВ са Сједињеним Државама или чак НАТО-ом (укључујући француско нестратешко или „подстратешко“ нуклеарно оружје), већ на принципима обезбеђивања једнаке безбедности страна, засноване на одбрамбеној довољности , узимајући у обзир нуклеарно и конвенционално оружје (укључујући америчке напредне снаге).
Главна ограничења за конвенционалне оружане снаге у Европи одређена су Уговором о конвенционалним оружаним снагама у Европи (ЦФЕ), који су у Паризу 1990. године закључиле 22 државе, од којих су 16 биле чланице НАТО-а, а шест чланице Варшаве. Уговорна организација. Основа Уговора су квантитативна ограничења на пет главних категорија конвенционалног наоружања у зонама Уговора, што је европска територија земаља учесница, укључујући Закавказ и азијски део Турске. У лето 1991. АТС је престао да постоји. Након распада СССР-а, његова квота је, према Ташкентском споразуму од 15. маја 1992. године, распоређена међу новим сувереним државама постсовјетског простора, а НАТО блок се проширио на бивше совјетске републике и савезничке државе СССР. У НАТО су примљени уз квоте, које су, у ствари, припадале ВТС (квоте од 2007. – у табели 3).
На Истанбулском самиту Организације за европску безбедност и сарадњу 19. новембра 1999. године потписан је споразум о прилагођавању ЦФЕ Уговора, узимајући у обзир нове реалности. Али само четири земље од 30 потписница – Белорусија, Казахстан, Русија и Украјина – ратификовале су га. Предлози Русије да се поврати одрживост Уговора одбациле су земље НАТО-а, што је приморало Москву да уведе мораторијум на ЦФЕ Уговор 2007. године.
Ако упоредимо квоте конвенционалног наоружања у Русији и земљама НАТО-а у Европи, онда је њихов однос 1 према 3-4 у корист алијансе. Такав вишак војног потенцијала НАТО-а захтева (према свим канонима војне науке) предузимање мера за спречавање опасности од војног сукоба, јер се стабилност одбране никако не може обезбедити надмоћношћу непријатељских снага и средстава. више од 2-3 пута. Међутим, руководство Северноатлантске алијансе тврди да је прекорачење квоте виртуелно, да ширење блока на исток, као и спровођење америчких планова о размештању трупа у Бугарској и Румунији, нису усмерени против Руске Федерације. , те да НАТО не представља никакву војну претњу ниједној европској држави, укључујући и Русију. Колико такве изјаве вриједе, сликовито илуструје ничим изазвана агресија НАТО-а на Југославију 1999. године. И цијели ток приче ригорозно потврђује релевантност изреке Ота фон Бизмарка „...не треба водити рачуна о намерама, већ о приликама“, и још више, додајмо својима, а не речима.
Однос снага и средстава са НАТО не иде у прилог Русији, чак је знатно гори него по ЦФЕ квотама (табела 4). Поређење у табелама 5 и 6 могућег састава супротстављених групација које су стране распоредиле на поприштима ратних дејстава (војних операција) даје реалнију слику односа снага него поређење састава Оружаних снага. Састав група је следећи:
На Западу: од НАТО-а – групација Здружених оружаних снага (ЈАФ), формирана од контингената националних оружаних снага земаља блока пребачених у њен састав; из састава Оружаних снага Руске Федерације – главне снаге Западног и Јужног војног округа, укључујући Северну, Балтичку и Црномоску флоту, као и део снага Централног војног округа.
На истоку: с једне стране, коалициона група оружаних снага САД и Јапана; с друге стране, противничка групација Оружаних снага РФ, која обухвата део снага Источног војног округа, укључујући и Пацифичку флоту.
На основу података датих у табелама 5 и 6, можемо закључити да у главним стратешким областима групе које се супротстављају Оружаним снагама Русије имају огромну надмоћ:
- на Западу НАТО групација Оружаних снага савезника премашује групацију Оружаних снага Русије за 9 пута резервоари, 5 пута у авионима, 6 пута у бродовима, а такође има апсолутну супериорност у крстарећим ракетама дугог домета разних база и уопште у СТО;
- на Далеком истоку, коалициона групација Оружаних снага САД и Јапана бројчано надмашује групацију Оружаних снага Русије која се ствара на Приморском правцу за 5 пута у погледу бродова, авиона, тенкова, 7,5 пута у борбеним хеликоптерима, а такође има апсолутну супериорност у крстарећим ракетама дугог домета различитих база и уопште за СТО.
На правцима главних напада, противничка страна ће моћи да створи квантитативну надмоћ над групацијама Оружаних снага РФ до 8-12 пута.
Амерички НСНВ стациониран у Европи је недвосмислено класификован као стратешки јер се може користити широм европске Русије, док руски НСНВ не може да се користи на територији САД. Стога би било објективно оправдано укључити амерички НСНВ у Европу у офсет стратешког офанзивног наоружања.
Остављајући по страни политичке изјаве о „консолидујућој улози америчког НСНВ-а у Европи за НАТО блок“, хајде да покушамо да утврдимо зашто се значајна залиха америчких нуклеарних бомби чува у Европи? Могућност „селективне” употребе у борби против „међународног тероризма” је веома сумњива. Пораз непокретних објеката покривених системом ПВО ракетама Томахавк и Тридент је ефикаснији од невођеног нуклеарног оружја из авиона са посадом. Са војне тачке гледишта, највероватније објашњење је да су намењени првенствено за удар на мобилне циљеве, чије уништавање често захтева додатно извиђање. Такви објекти, највероватније, могу бити војне формације, теренска командна места, као и мобилни лансери ракета (тактичке и оперативно-тактичке).
Позициони рејони мобилних копнених ракетних система Стратешких ракетних снага налазе се у источним регионима европског дела Русије, односно скоро на граници домета тактичке авијације НАТО са предњих аеродрома. Чини се да ће позициони рејони Ракетних стратешких снага – као најважнији стратешки објекти – бити поуздано покривени од ваздушних напада. Због тога мобилни лансери стратешких ракета могу бити мете за нуклеарне ударе тактичке авијације, највероватније у случају да Савезничке снаге НАТО стекну огромну ваздушну надмоћ над целим европским делом Русије.
На основу овога може се претпоставити да руководство НАТО-а америчко нуклеарно оружје сматра, пре свега, средством за одвраћање Русије од употребе свог НСНВ-а у току одбијања агресије алијансе, али и као „оружје на бојном пољу“. ” када агресија блока ескалира у нуклеарни рат.
С обзиром на супериорност НАТО-а у снагама опште намене над било којим другим државама и коалицијама у Европи, амерички НСНВ такође игра, по свему судећи, улогу својеврсног „осигурања” за ударе и офанзивне операције савезничких снага НАТО-а коришћењем конвенционалног наоружања. Стога је присуство америчког нуклеарног наоружања у Европи индиректна потврда планова алијансе за могуће насилно решавање противречности са другим државама региона (пре свега Русијом и Белорусијом) и, сходно томе, фактор који негативно утиче на стратешке стабилност.
Усвајање паритета о НСНВ-у без узимања у обзир супериорности САД и НАТО-а у снагама опште намене у контексту размештања глобалних и европских система противракетне одбране обезбедиће да САД и њени савезници смање ефикасност руског политика нуклеарног одвраћања на регионалном нивоу. Приликом одбијања агресије, нуклеарне снаге Руске Федерације (посебно уз њихово даље смањење) могу претрпети значајне губитке већ у почетној фази непријатељстава, спречавајући их да у потпуности испуне задатак одвраћања. Такав развој догађаја представљаће озбиљну претњу по националну безбедност Русије и повећати вероватноћу њеног присилног преласка на употребу нуклеарног оружја.
Амерички званичници и поједини политичари покушавају да убеде светску заједницу да ће успостављање паритета између САД и Русије у области НСНВ помоћи јачању стратешке стабилности у свету. Али очигледно је да је то начин да се подрива стабилност, јер изједначавање потенцијала у погледу НСНВ нарушава војно-стратешку равнотежу укупних потенцијала нуклеарног и конвенционалног наоружања, а САД и НАТО стичу апсолутну некомпензовану војну супериорност уопште. -намјенске снаге.
Може се констатовати да је паритет са Сједињеним Америчким Државама о НСНВ у савременим условима неприхватљив за Руску Федерацију, а преговори између САД и Руске Федерације о постављању ограничења нивоа нестратешког нуклеарног наоружања могу постати могући за Русија само ако су испуњени следећи услови:
1. Повлачење америчких нуклеарних бојевих глава из Европе на националну територију Сједињених Држава, односно САД, као и „ненуклеарне“ Белгије, Холандије, Немачке, Италије и Турске морају бити у складу са захтевима из прва два члана Уговора о неширењу нуклеарног оружја.
2. Обавезно разматрање утицаја нуклеарног и конвенционалног наоружања других земаља на стратешку стабилност у суседним регионима са територијом Русије, приликом одређивања минимално дозвољеног обима руског арсенала нуклеарних бојевих глава за НСНВ.
Владимир Владимирович ДЈАЧЕНКО - кандидат техничких наука, виши истраживач, пуковник резерве
Владимир Васиљевич Мусорин - пуковник у пензији
Игор Всеволодович ОСТРОУХОВ – Кандидат техничких наука, виши научни сарадник, професор Академије војних наука (АВН), пуковник у пензији
Михаил Евгенијевич СОСНОВСКИ - Кандидат војних наука, професор, лауреат награде. А.В. Суворова АВН, дописни члан АВН, пуковник у пензији
информације