Радикална модернизација Цхалленгер Мк.2 МБТ припрема далеко од светлих изгледа за Т-72Б3М

127

Као што знате, закључивање уговора са заједничком немачко-британском компанијом Рхеинметалл БАЕ Системс Ланд, најављеном недељу дана раније у Вајтхолу, за дубоку модернизацију 148 главних борбених тенкови Цхалленгер Мк.2 пре модификације Мк.3 наишао је на налет ироничних коментара читалаца Милитари Ревиев-а.

Већина је остала чврста у мишљењу да чак и преопремање са напреднијим немачким глатким топовима 120 мм Рх-120 Л55А1, као и накнадно опремање система активне заштите (Израелски трофеј или Ирон Фист / „Хетз Дурбан“), додатне модуларна оклопна заштита трупа предње пројекције, обећавајући мултиспектрални оптичко-електронски нишански систем (укључујући нови панорамски нишан) и мрежно-центрични терминали заштићени од буке за размену тактичких информација неће пружити напредним британским возилима опсег оперативних и тактичких предности које би представљале значајну претњу тенковским и моторизованим јединицама Копнене војске и Балтика flota Руска морнарица у европском конвенционалном театру операција.



Потенцијал који се не потцењује. Анализа противпожарних способности и оклопне заштите унапређеног британског МБТ Цхалленгер Мк.3


Заиста, само 148 модернизованих МБТ Цхалленгер Мк.3 (од којих само 50–80 може бити пребачено у балтичко оперативно подручје у случају велике ескалације на европском позоришту операција), које су задржале добро познату „ генетска болест” у виду огромне силуете (а самим тим и импресивног оптичког потписа), нису у стању да обезбеде механизованим јединицама Савезничке копнене војске НАТО-а превласт у обрачуну са јединицама 1. гардијске тенковске, 6. комбиноване војске, 20. Гардијске комбиноване армије Западног војног округа, као и са тенковским јединицама које се брзо пребацују у активни сектор бригада Европског театра операција из Централног и Јужног војног округа.

У међувремену, у ситуацији дуела (уз привремено одсуство или недостатак одговарајуће артиљерије и авијација подршка МИП-а, армијске авијације и ваздушно-десантних снага, као и подршка самоходних противтенковских система „Хризантема-С“, „Корнет-Д1“ због различитих оперативних и тактичких околности), чак и једна оклопна бригада 54. Цхалленгер Мк. 3 МБТ (1-И, 12. или 20.), премештена у пуном саставу у близини коридора Сувалки, представљаће озбиљну претњу, како за 102. одвојени тенковски батаљон 79. моторизоване бригаде обалских снага КС. Балтичка флота Ратне морнарице Русије (стационирана у граду Гусев, Калињинградска област и има 90 МБТ Т-72Б модел 1984 и Т-72Б3 модел 2016 са комплетима ДЗ „Контакт-1/5“), и за тенковске бригаде Руска армија, на брзину пребачена у Калињинградску зону А2/АД из 6. и 20. комбиноване армије и опремљена напреднијим МБТ Т-72Б3М.

Конкретно, има напредније (у поређењу са стандардним пушкама 120 мм Л30) 120 мм топове повећане балистике Рх-120 Л55А1 немачког Рхеинметалл-а са великим максималним дозвољеним (дробиличним) притиском барутних гасова у отвору од око 700 МПа и повећана на 1750 м / с (у поређењу са 1535 м / с за британски Л30А1) почетне брзине оклопних пернатих сабота ДМ53А1 / 63, обећавајући "Изазивачи 3" су способни да пробију оклопне плоче са еквивалентним отпором од БОПС-а. кинетичко дејство реда 810–850 мм на даљинама 2000–1500 м, док је постављен еквивалентни отпор чеоних оклопних плоча кула и ВЛД трупа Т-72Б3М са елементима 4С22 динамичке заштите Контакт-5. једва достиже 650 и 600 мм, респективно.

Стога, у хипотетичком тенковском дуелу са Цхалленгер Мк.3, вероватноћа погађања Т-72Б3М у фронталној пројекцији са удаљености до 3500 м остаје чак и са првим поготком и под сигурним угловима маневрисања од +/- 25 степени (да не говоримо о краћим удаљеностима).

Истовремено, еквивалентна отпорност на БОПС предњих оклопних плоча заварених купола Цхалленгер 3, која износи око 900–950 мм (са физичком димензијом од 800–850 мм са Цхобхам керамичким специјалним оклопним нишама), пружа више од ефикасна заштита посаде од скоро свих домаћих БОПС-а (укључујући ЗБМ-44 „Лекало“ и ЗБМ-60 „Лекало“ и ЗБМ-2 „Леад-670“ са продором оклопа од 780, односно 125 мм), који се користе за паљбу из побољшани домаћи 2-мм тенковски топови 46А5М01 / -72, инсталирани на МБТ Т -3Б90 / М и Т-3М "Пробој-XNUMX".

Као изузетак, само обећавајући 125 мм оклопни пернати подкалибарски пројектили „Вакум-1“ са језгром од волфрама и „Вакум-2“ са језгром од осиромашеног уранијума, који имају оклопни продор од 900-950 мм и 1000-1050 мм, односно, користе се обећавајућим тенковским топовима повећане балистике 2А82М1, који су опремљени обећавајућим МБТ Т-14 "Армата".

Почетак испорука ових возила, као и обећавајућих 125 мм БОПС-а породице Вацуум, борбеним јединицама Тенковских снага руске армије, по најповољнијем сценарију, заказан је тек за крај 2022. почетком 2023.

И, очигледно, у врло ограниченим количинама.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

127 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +10
    19. мај 2021. 05:17
    Аутор не пропушта мобилност Цхалленгерс-а, као ни тајминг. Ту је и Т-90М Прорив, сасвим адекватан противник за ажурирани Челенџер
    1. +3
      19. мај 2021. 07:08
      Такмичење између штита и мача значиће да имамо нову модификацију.
      1. +7
        19. мај 2021. 16:48
        Такмичење између штита и мача значиће да имамо нову модификацију.

        Тов. Дамантсев је све осим тога сликао, али колико ће овај чудо тенк тежити после све ове напредне модернизације?
        На интернету пишу о 65 тона тежине и 56 км максималне брзине.
        Питам се да ли су сви мостови у Европи већ поправљени? булли
        Армата означава максималну тежину од 48-53 тоне и брзину од 70-80 км / х, у зависности од појачања мотора. hi
        1. -1
          20. мај 2021. 07:52
          И шта, Алмати се појавио у количини када се о њима може озбиљно причати?
          1. 0
            20. мај 2021. 08:10
            С обзиром на могућности Алматија, извиђање са редовним беспилотним летелицама, радар, мали отвор бленде, изазивач нема шансе.
            1. +1
              21. мај 2021. 14:13
              Низак отвор бленде је компензован високо виси УАВ. Ако је уопште тамо.
              Зар нису обратили пажњу на мрежно-центричне терминале у Цхалленгер-у?
          2. +14
            20. мај 2021. 13:20
            И шта, Алмати се појавио у количини када се о њима може озбиљно причати?

            И шта, Цхалленгер Мк.3 су се већ појавили у количинама када се о њима може озбиљно причати?
    2. +10
      19. мај 2021. 07:16
      Цитат: Владимир_2У
      Ту је и Т-90М Прорив, сасвим адекватан противник за ажурирани Челенџер

      6. ОА и БС КБФ немају назначени тенк, ту је мешавина Т-72 из различитих деценија изградње....
      1. +5
        19. мај 2021. 10:25
        Цитат: Лара Крофт
        6. ОА и БС КБФ немају назначени тенк, ту је мешавина Т-72 из различитих деценија изградње....
        Па, Углови још не сврбе
        Цитат: Владимир_2У
        Па, и тајминг.
    3. -5
      19. мај 2021. 08:03
      Дакле, ту је пиштољ исти, у ствари, као и код т72б3, сигурност је боља и то је то.
      1. +3
        19. мај 2021. 10:26
        Цитат из ултра
        сигурност је боља и све.

        Каква права мала ствар.
        1. -8
          19. мај 2021. 11:13
          Главна намена тенка је борба против непријатељских тенкова, наши тенкови имају проблема са тим.
          1. +4
            19. мај 2021. 11:28
            Цитат из ултра
            Главна намена тенка је борба против непријатељских тенкова, наши тенкови имају проблема са тим.
            Шта, право за свакога и право против свих? Да не верујем у ову глупу дводелну причу.
            1) Основна намена тенка је борба против непријатељских тенкова;
            2) Наши тенкови имају проблема са овим.
            1. -КСНУМКС
              19. мај 2021. 11:53
              Не занима ме у шта верујете тамо или не, постоје чињенице.Погледајте продор модерних немачких или америчких бопова и упоредите са оним што имају наши тенкови.
              1. +6
                19. мај 2021. 12:34
                Цитат из ултра
                Не занима ме у шта верујете тамо или не, постоје чињенице.Погледајте продор модерних немачких или америчких бопова и упоредите са оним што имају наши тенкови.
                Поред БОПС-а, постоји ЦС и нешто што Чел нема: пројектили. Не рачунајући ниску силуету, оклоп (говорим о Т-90), покретљивост и способност проласка кроз земљу. И осим што имамо све ово, па чак и Т-14, али Челенџера још нема.
          2. +11
            19. мај 2021. 12:59
            Нема везе, дуели са тенковима су десета ствар.
          3. +2
            20. мај 2021. 07:54
            Гудеријан би сада нервозно пушио са стране, са својим клиновима за пробијање тенкова.
    4. +3
      19. мај 2021. 09:47
      Аутор не пропушта мобилност Цхалленгерс-а,

      Вероватно су Британци сувише осетљиво схватили критику, пошто је Даманцев одлучио да напише чланак. )))
      Па нико не каже да је Челенџер 3 потпуна глупост, а не тенк. Тенк није лош, иако није вредан новца.
      Па, у сваком случају, поређење најновијег Челенџера 3 са 40-годишњим Т-72Б није баш поређење, наравно да је Челенџер бољи. Али када се упореди са најновијим руским тенковима, слика за Цхалленгер није тако ружичаста. Т-90 са топом 2А82 је за њега достојан противник.
    5. +3
      19. мај 2021. 11:51
      Ако узмете топ онда је најближи аналог 2А82 који је на Армати и који је требало ставити на Т90М......а до сада нису показали сличне дугачке 900мм БОПС.
    6. +2
      19. мај 2021. 14:02
      Цитат: Владимир_2У
      Аутор не пропушта мобилност Цхалленгерс-а

      и треба да стоји носом и да не трчи у круг, замењујући таблу
      1. +4
        20. мај 2021. 03:12
        Цитат из Пилат2009
        и треба да стоји носом и да не трчи у круг, замењујући таблу
        Онда ово није тенк, већ легитимна мета за артиљерију и новонастале беспилотне летелице, јер је Даманцев описао надолазећу битку, а стационарни тенк у њој је глупост.
    7. -5
      19. мај 2021. 20:39
      На Т-90М КАЗ још није инсталиран у серији, КАЗ ће бити инсталиран на Цхалленгер.
      1. +6
        20. мај 2021. 03:13
        Цитат из Рајтера
        На Т-90М КАЗ још није инсталиран у серији, КАЗ ће бити инсталиран на Цхалленгер.
        Речи ВХИЛЕ и ВИЛЛ овде су еквивалентне.
        1. -2
          20. мај 2021. 10:07
          Меркавас и Абрамс су већ у серијама, тако да вероватноћа неуградње КАЗ-ова на Челенџере није велика, технологија је разрађена, одлука је донета. Шта тачно може да спречи његову примену у блиској будућности? Израелски КАЗ-ови ће се такође кладити на Леопарде. Постоји и решење. Али са Т-90 нисам чуо за такве планове. И испоставило се да је Т-90 ипак мање заштићено возило.
          1. +1
            20. мај 2021. 23:22
            А шта је проблем са КАЗ-ом?
            На крају крајева, ми смо били пионири у овој области.
            а ако може доћи до кашњења са Афганитом, онда су Дроздов и Арен довољно жигосани да се уклоне из складишта и адаптирају за уградњу на Т-90 у најкраћем могућем року.
            1. +2
              21. мај 2021. 02:55
              Одакле долазе ове информације о жигосаним Аренама? Овај комплекс је скуп за једноставно избацивање за складиштење. Приказани само као прототипови. Дроздови су већ застарели и нису били баш савршени. То што смо били први је добро, али време пролази, а ако се први темељ не развије довољно брзо, можемо да заостанемо. Овде смо били први у свемиру и дроновима, а сада сустижемо, није ово катастрофа, али морате се потрудити да стигнете. Тако је и са КАЗ-овима. Нису у борбеним јединицама и није јасно када ће се појавити, а Американци већ имају више од сто са Гвозденом песницом, то је проблем.
    8. +2
      20. мај 2021. 10:19
      а такође, аутор ламентира о снабдевању трупа „вакумима“ 23. године, мислећи да су изазивачи, који се налазе усред ничега, магијом модернизовани (ефекат модернизације није потврђен ничим) и истим таласом биће, од дана за дан, у балтичким државама или Пољској (о логистици НАТО-а у источној Европи, уопште, посебна песма)
    9. 0
      22. мај 2021. 08:12
      Возите дуж раскрснице од 70-80 км? Искуство је показало неуспех брзих тенкова у борби против споријих, али боље заштићених (БТ-7, АМКС-30, Т-72).
      1. +1
        23. мај 2021. 14:37
        Цитат из Антипатр
        Возите дуж раскрснице од 70-80 км? Искуство је показало неуспех брзих тенкова у борби против споријих, али боље заштићених (БТ-7, АМКС-30, Т-72).
        Три пута је глупост, БТ-7 је генерално лаки тенк, његова употреба у отвореној борби против тенкова је грешка коју је совјетска команда препознала, АМКС-30 је средњи тенк, са нагибом испод једног и није био у борби, за разлику од АМКС-13, Т-72 су једноставно гађали Американци Абрамс и Бредли по боковима и крми, а да нису ни посматрали непријатеља.

        Цитат из Антипатр
        Возите дуж раскрснице од 70-80 км?
        Тенк који на аутопуту вози 70-80 уз раскрсницу даће 40-50, а тенк који даје мање од 60 км на аутопуту даће ТНБ-у 25-30 км, ако још не седи трбухом на европском тла, у директној борби у Европи, што имплицира аутор.
    10. +1
      23. мај 2021. 15:53
      Прво, вреди запамтити да аутор разматра екстремни сценарио, када офанзиву изводе саме британске оклопне снаге. Али у ствари, највероватније ће доћи до интеракције свих НАТО трупа. Руска авијација и артиљерија ће највероватније бити брзо потиснути, због бројности група. Односно, ако претпоставимо једнакост обучености војног особља и приближну једнакост опреме, западне групације НАТО снага, највероватније ће у овом региону бити знатно више руских трупа. А имајући у виду чињеницу да противници имају модерније оружје, постоји разумна забринутост.
      Друго, да ли је заиста у руским трупама огромна већина тенкова у овом правцу Т-90М? На крају крајева, сећамо се да они не играју карте без адута, а без техничке надмоћи не започињу рат и не прелазе у нападачке акције. Због тога морамо да се окренемо трећој тачки, као поређење савремене техничке опремљености трупа и могућности њиховог брзог подизања и реструктурирања целокупне индустрије земље за производњу војних производа. Односно, говоримо о глобалном рату, у који земље учеснице улазе са свим својим ресурсима. Уосталом, глупо је мислити да ће се тамо борити са Русијом једноставно за Калињинград и Карелију.
      И онда, треће, да ли је Руска Федерација данас способна да извуче дугорочан рат великих размера, а да притом губитке савременог наоружања стално допуњује потпуно истим новим моделима?
      И одговарајући на последње питање, морате запамтити овај недавни чланак на ВО:
      https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html
      Из чега следи да ће Северну флоту, укључујући и подморницу, Руска Федерација брзо изгубити. У најбољем случају, појединачни бродови и подморнице ће остати у служби. Односно, неће бити подршке са мора, а ваздушна надмоћ, као што је горе поменуто, ће највероватније бити удружених снага НАТО-а. А сада вреди размишљати о руским копненим снагама у овом региону и могућности њиховог брзог попуне „са копна“? И у таквим условима упоређивати нови Челенџер-2 и руско-белоруско значи супротставити им се, непрестано потискивани са мора, ваздуха и копна.
      Четврто, да ли се топ Т-90М некако упадљиво разликује од пиштоља инсталираног на Т-72? Хајде да користимо нове шкољке? Па, колико их је сада у војсци? И колико ће ова муниција трајати против модерне НАТО оклопне флоте?
      И пето, о тој веома мобилисаној индустрији. Колико брзо ће Оружане снаге Руске Федерације моћи да попуне губитак средстава еквивалентним западним модерним моделима? А да бих одговорио на ово последње питање, обратићу се другом чланку, већ економског и политичког садржаја:
      https://zen.yandex.ru/media/russtrat/chtoby-vyjit-rossii-nujen-gosplan-607a95947e45e42df4e4c692
      Из свих ових овде наведених тачака, мислим да би требало закључити да је аутор правилно ставио акценте и да алармира могућу превагу модерних оклопних возила у балтичким и северозападним регионима Русије.
      1. +1
        23. мај 2021. 16:09
        Цитат: Аркадиј Гајдар
        Из свих ових овде наведених тачака, мислим да би требало закључити да је аутор правилно ставио акценте и да алармира могућу превагу модерних оклопних возила у балтичким и северозападним регионима Русије.

        Аутор је описао конкретан случај са конкретним возилима, и то у чистој форми дуела, а не све ово.
        1. 0
          23. мај 2021. 16:16
          Владимир_2У, па сам ипак завршио чистим дуелом између конкретних машина. Пре тога, присећајући се тактике „западних трупа”, када прво све темељно пеглају, а потом нападају савременим тенковима. И у таквим условима, оклопна возила Русије, на овом заокрету, дефинитивно ће моћи да издрже битку са ажурираним челенџерима и моторизованом пешадијом, опремљеном савременим средствима за уништавање тенкова?
          1. +1
            23. мај 2021. 16:33
            Цитат: Аркадиј Гајдар
            Руска авијација и артиљерија ће највероватније бити брзо потиснути, због бројности група.
            Не треба отписивати глупости, ОТРК, КР, ПВО системе и остале К, а да не говоримо о супериорности у далекометној МЛРС и топовској артиљерији.

            Цитат: Аркадиј Гајдар
            И у таквим условима, оклопна возила Русије, на овом заокрету, дефинитивно ће моћи да издрже битку са ажурираним челенџерима и моторизованом пешадијом, опремљеном савременим средствима за уништавање тенкова?
            Неће, види горњи пасус.


            Цитат: Аркадиј Гајдар
            Односно, говоримо о глобалном рату, у који земље учеснице улазе са свим својим ресурсима. Уосталом, глупо је мислити да ће се тамо борити са Русијом једноставно за Калињинград и Карелију.
            И онда, треће, да ли је Руска Федерација данас способна да извуче дугорочан рат великих размера, а да притом губитке савременог наоружања стално допуњује потпуно истим новим моделима?
            глобални рат? То значи да ће бити глобалних решења, да подсетим на ОТР и КР, за њих имамо посебне бојеве главе.

            И још једном, Челенџери од 150 и нешто ће добити предност у односу на 150 Т-72 на отвореном терену један на један, што се неће десити, као што ови Челенџери не постоје.
            1. 0
              23. мај 2021. 16:50
              Владимир_2У, ако замтит, онда сам навео разлоге, набрајајући их тачку по тачку. Али, ако мислите да у овом случају можете само написати реч "глупост" и проблем је решен, онда нема смисла наставити дијалог.
              Али претпоставићу да нисте узели у обзир услов да свему овоме, како сте ви то рекли К, НАТО државе стално уче да се одупиру, притом унапређујући своју организацију, тактику и опрему. О поузданим средствима за савладавање противваздушне и противракетне одбране непријатеља се зна од најмање 70-их година прошлог века, а сада се додаје још 50 година сталног усавршавања. И у другим одвојеним епизодама ситуација је иста.
              А осим тога, јесам ли негде написао да ће ово бити цакевалк за НАТО земље?! Ако пронађете било који од ових редова, обавезно ме обавестите. Да буде јасно, написао сам подлинеарно, у праву је ко је победио! И губитник, или заостајање у развоју и обнављању свог наоружања, према томе греши и биће претучен за ствар!
              И да ли сте пажљиво прочитали овај чланак? Није ли вам пало на памет да најмасовнија тенковска муниција за руске Т-72, ​​Т-80 и Т-90 постепено губи способност да погоди најсавременије НАТО тенкове? Или нисте приметили моје питање изнад, али у овом случају, колико је ажурираних тенковских топова и граната за њих у Оружаним снагама Русије у овом правцу, способних да погоде нове Челенџере, Абрамсе и Леопарде?
              Али пошто као аргументи постоје само „глупости“, без доказа и аргумената, онда хајде да завршимо наш дијалог.
              Све најбоље! hi
              1. +1
                23. мај 2021. 17:27
                Цитат: Аркадиј Гајдар
                Али пошто као аргументи постоје само „глупости“, без доказа и аргумената, онда хајде да завршимо наш дијалог.

                Само скуп празних фраза од вас није дијалог.
                Цитат: Аркадиј Гајдар
                Није ли вам пало на памет да најмасовнија тенковска муниција за руске Т-72, ​​Т-80 и Т-90 постепено губи способност да погоди најсавременије НАТО тенкове?
                Зар Вам није „спало на памет“ да се најмасовнија муниција постепено ЗАМЕЊУЈЕ, да се стари тенкови постепено ЗАМЕЊУЈУ, да се усавршава и мења тактика и наоружање ЦЕЛЕ Војске РФ?

                Цитат: Аркадиј Гајдар
                Али пошто као аргументи постоје само „глупости“, без доказа и аргумената, онда хајде да завршимо наш дијалог.
                Сајонара!
                1. 0
                  23. мај 2021. 19:01
                  Владимир_2У, да буде јасно и да наш дијалог престане да буде празно умирење, вреди рећи да сам ја овде предложио неку врсту командно-штабне игре, са конкретним задатком, а то је одбрана Калињинградске области и Карелије. Вероватно знате да такви КСхИ личе на шах, где генерали и пуковници праве „потезе“, а представници противника на истој мапи врше узвратне акције, након чега се неке области или неке јединице сматрају изгубљеним.
                  И овде поново изјављујете да се најмасовнија муниција постепено замењује. Али ово је разумљиво и мислим да је чак и неки магарац очигледан. А сада, пошто очигледно имамо различите мераче за такве догађаје, даћу конкретне примере. Штета што ћу морати много да пишем и за сада не видим реципрочне аргументе, барем еквивалентне.
                  Дакле, данас се присећамо грађанског рата у Сирији. Руски ПВО и ПВО системи које сте поменули нису тамо показали стопостотну поузданост. око 30% пројектила, бомби и граната достигло је циљеве које покрива руска ПВО/Противракетна одбрана „кишобран“. При томе, имајте на уму да су западни „савезници“ у борби против бармалеја гађали не руске, већ сиријске циљеве. Наравно, то су провокације, када се руска средства приморавају да реагују, а НАТО борци уче да побеђују руска модерна средства. Али чињеница је да најмање 30% руске инфраструктуре нуклеарног ракетног одвраћања, ПВО и ПРО може бити уништено већ првим изненадним ударом, након чега ће сигурно уследити друга трећина и тако даље. А ти овде причаш глупости.
                  Сада се присећамо недавног јерменско-азербејџанског рата. И опет, руска ПВО је далеко од нивоа. Турски дронови срушили су целу одбрану Арцаха. А онда подсећамо да је Шојгу данас рекао да су борбени роботи усвојени у Русији. али сам у исто време заборавио да напоменем да су у војсци САД борбени роботи у служби најмање 10 година. И пре свега, тамо су стављена у службу јата борбених дронова (УАВ). Које, за разлику од турских бајрактара, нападају у јату, међусобно размењују информације који објекти који од њих нападају и прате резултате напада. Дакле, турски дронови, са којима руска ПВО у Арцаху није могла да се избори, личе на дечју групу вртића, а амерички су већ напредни ђаци.
                  Даље, присетимо се рата у Ираку „Пустињска олуја – 2“. Тада су амерички генерали рекли да је током читавог рата са ирачким оружаним снагама оборено 80 америчких тенкова. Од тога, само 2 (!) ватром ирачких тенкова, 12-13 ирачке артиљерије, а остали су изгубљени на противтенковским минама, погођени АТГМ-овима и ручним противтенковским бацачима граната. Истовремено, сами амерички танкери су изјавили да су најмање 10 пута улазили у међусобни дуел са ирачким тенковима и у тим дуелима нокаутирали 10 непријатељских тенкова. А рекли су и да у већини сукоба ирачки тенкови (исти совјетски, као и руски, модела до 72) нису пробили америчке у чело. Руски војно-индустријски комплекс тада је навео да су Оружане снаге Ирака имале застареле типове противтенковских граната, а нових скоро да и није било. Али до сада је на лицу резултат тенковских борби, где војска НАТО-а побеђује 5:1. И даље, иста западна коалиција наставља да у већини случајева није долазило до тенковских дуела, јер је напредна опрема за надзор дозволио америчким танкерима да открију ирачке тенкове много пре реципрочног откривања и банално је пуцати их издалека, или усмеравати авионе на њих. Такође, имајте на уму да је противваздушна одбрана Ирака била једна од најбољих међу земљама Блиског истока, али је трајала тачно 2 недеље, против напредних снага западне коалиције, мањих, али знатно напреднијих у погледу опреме. .
                  А сада да се сетимо балканског рата – бомбардовања Југославије. Да подсетим да је југословенска ПВО била једна од најбољих у источној Европи. А сад ме подсетите колико је авиона западне коалиције тамо оборено, од те исте ПВО Југославије?
                  Па, хајде да сумирамо сада. Свуда у овим епизодама појављује се руска војна техника. И свуда је било продора кроз простор који је штитио и уништавања саме технологије, укључујући и модерне, напредне моделе. И зато сам подржао забринутост аутора и предложио да се посебно размотри колико и шта имају супротстављене стране.
                  А ти ми овде напиши како се замењује и унапређује. То јест, писати ни о чему. Сипати из празног у празно, без икаквих специфичности.
                  Тако нешто.
                  Још једном, све најбоље! hi
                  1. 0
                    23. мај 2021. 23:09
                    . они нападају у чопору, размењују информације једни са другима који објекти нападају који од њих и прате резултате напада.

                    Опис посла КР Гранит?
                    1. 0
                      23. мај 2021. 23:20
                      Да, руски противбродски комплекс је способан за ово. Али ја сам заправо тамо назначио да су мислили на беспилотне летелице. А земаљски роботи су одавно тестирани у америчкој војсци. Такође сам чуо за Израелце и њихову успешну употребу земаљских робота, пре 7 година. А Американци су прошли ове тестове почетком 2000-их. о европским земљама није постављао питање. Па хајде да наведемо даље, назовимо цео комплекс модерног оружја и њихов број у трупама. Да могу да сумирам подношљиве статистике. Или је слабо све ово означити, пошто је поменута само једна врста оружја?
                      1. 0
                        23. мај 2021. 23:56
                        . Да, руски противбродски комплекс је способан за ово. Али тамо сам заправо назначио да се мисли на УАВ

                        Па и даље је совјетско. А како се разликује од УАВ-а?
                        Заправо, чак и за време деловања ИНФ уговора, наше дипломате су Сједињеним Државама представиле да су њихове беспилотне летелице ЦД-ови који потпадају под уговор (према дефиницији ЦД-а у уговору).
                        Немам приступ другим ресурсима. А да јесам, не бих то објавио, пошто је број јединица у служби увек био тајни податак. Без обзира колико строго поверљиво.
                  2. +2
                    24. мај 2021. 03:12
                    Цитат: Аркадиј Гајдар
                    Сада се сетите недавног јерменско-азербејџански рат. И поново Руска противваздушна одбрана далеко од до пар.
                    Ово је довољно да разумете и заборавите све о свом "знању".
    11. 0
      25. мај 2021. 14:15
      Цитат: Владимир_2У
      Аутор не пропушта мобилност Цхалленгерс-а

      1941. Немци су изгубили из вида и покретљивост бт-5 и бт-7
      а у Израелу се већ у рату судњег дана губила из вида и мобилност израелских тенкова.
      Толико промашени да су морали да буду замењени старијим Центурионима.
      Можда је довољно поновити о мобилности? Од МБТ-а се тражи много тога, а питања о релевантности надоградње Т-72 су се већ накупила, не мала.
      1. 0
        25. мај 2021. 15:08
        Цитат из иехат2
        1941. Немци су изгубили из вида и покретљивост бт-5 и бт-7
        Али покретљивост Т-34 их је непријатно изненадила, подсећам, подсећам и на разлоге усвајања КВ-1, разлог је недостатак покретљивости.
        Цитат из иехат2
        Израел је, већ у рату Јом Кипура, такође изгубио из вида мобилност израелских тенкова.
        Толико промашени да су морали да буду замењени старијим Центурионима.
        А зашто оба пута нисте средњи, а још више главни тенкови, сећате ли се? Оба пута лаки тенкови БТ и АМКС-13. И да вас подсетим да су Тигрови били бачени у блато, а Краљевски Тигрови су били искрено лосос 1944. године, упркос свом свом оклопу и оружју.
        Цитат из иехат2
        Можда је довољно поновити о мобилности?
        Можда довољно за трљање о лаким тенковима?


        Цитат из иехат2
        Од МБТ-а се тражи много тога, а питања о релевантности надоградње Т-72 су се већ накупила, не мала.
        Постоји Т-90мз и Армата је на путу. О модернизацији чак 150 једва пузајућих тенкова, наравно, немате питања.
        1. 0
          25. мај 2021. 15:24
          Цитат: Владимир_2У
          Можда довољно за трљање о лаким тенковима?

          нисам лагао. Не измишљај.
          А шта је са т-72 у односу на тенк од 70 тона, да ли је тежак?
          1. 0
            25. мај 2021. 17:09
            Цитат из иехат2
            А шта је са т-72 у односу на тенк од 70 тона, да ли је тежак?

            Мерити степен сигурности по тежини, занемарујући димензије, није знак компетентности.
        2. 0
          25. мај 2021. 15:26
          Цитат: Владимир_2У
          Постоји Т-90мз и Армата је на путу

          не подсећај ме колико година се Армата приближава?
          А колико је НОВИХ тенкова направљено и испоручено трупама у Руској Федерацији у протеклих 20 година?
          А какве везе има т-90, ако имамо основу – т-72 Б3, можете видети у документима – на шта Министарство одбране троши новац.
          Иначе, с обзиром на цену модернизације, поставља се још више питања зашто се не испоручују нови аутомобили.
          1. 0
            25. мај 2021. 17:20
            Цитат из иехат2
            не подсећај ме колико година се Армата приближава?
            Да подсетим да је прва емисија била пре 6 година, почетак војних суђења пре 2 године.

            Цитат из иехат2
            А колико је НОВИХ тенкова направљено и испоручено трупама у Руској Федерацији у протеклих 20 година?
            Колико НОВИХ тенкова је добила британска војска?

            Цитат из иехат2
            А какве везе има т-90, ако имамо основу – т-72 Б3, можете видети у документима – на шта Министарство одбране троши новац.
            Како је немој косити ко будала Т-72 је МОДЕРНИЗОВАН ал није пуштен Т-90 ПУШТА НОВО али како иде са пуштањем НОВИХ тенкова у НАТО, зар не подсећаш ја?
            1. 0
              26. мај 2021. 04:49
              Цитат: Владимир_2У
              али како стоје ствари са пуштањем НОВИХ тенкова у НАТО, не подсећајте?

              опет си збуњен. Разлика је у модернизацији Абрамса који има доста слободног простора и резерви за модернизацију и Т-72 који је чврсто збијен, где је свако појачање компромис.
              поред тога, још увек имамо неких чудних проблема са пуштањем обичних панорамских нишана, система за навођење и висококвалитетног ноћног визира.
              Коначно, за време распада СССР-а, САД и земље западне Европе су у потпуности надокнадиле број тенкова за производњу и сада не треба да сустижу, довољно је да се модернизују исто што и ми, али имају више резерви за ово. И овим путем, Министарство одбране слаби потенцијал оклопних снага.
              Коначно, с обзиром на ужасно стање наших добављача, у поређењу са западним, постоји разлика у квалитету модернизације.
              Колико је наших тенкова барем близу најновије Абрамсове модернизације са трофејима и другим звонима?
              1. 0
                26. мај 2021. 05:04
                Цитат из иехат2
                опет си збуњен.

                Нисам збуњен, за разлику од вас, јер за вас је модернизација Абрамса лак, опуштен догађај, али мод. Т-72 је компромис.
                Цитат из иехат2
                Разлика је у модернизацији Абрамса који има доста слободног простора и резерви за модернизацију и Т-72 који је чврсто збијен, где је свако појачање компромис.

                Да вас подсетим, или можда чак и отворим очи, да на Абу и Челу и Леу у исто време постоји ЛОАДЕР, а све "волуме" поједе његово радно место. Дакле, све надоградње, чак и електроника, представљају додатну ТЕЖИНУ, која је већ превелика за НАТО тенкове. А ТЕЖИНА није само брзина, већ и способност трчања, укључујући и на мостовима, али у исто време, сигурност није увек.

                Цитат из иехат2
                Коначно, током распада СССР-а, САД и земље западне Европе су у потпуности надокнадиле број тенкова и сада не морају да сустижу
                Наведите бројеве "производна количина".

                Цитат из иехат2
                неки чудни проблеми са ослобађањем нормалних панорамских нишана, система за навођење и висококвалитетног ноћног визира.
                Наведите чудне чињенице.

                Цитат из иехат2
                И овим путем, Министарство одбране слаби потенцијал оклопних снага.
                Па, да, оставити хиљаде довољно снажних тенкова слепим је повећање потенцијала! А ти пишеш још нешто о мојој збуњености. Д
                И опет, модернизацијом старих тенкова, Оружане снаге добијају нове, не стотине, али добијају, за разлику од земаља НАТО-а.
  2. +28
    19. мај 2021. 05:19
    Још један тенковски дуел? Не, НАТО не функционише тако. Прво, непријатељска противваздушна одбрана и авијација се уништавају ракетним ударима, затим ваздушним ударима, укључујући ударне беспилотне летелице и хеликоптере. И тек тада, када лавовски део копнених снага буде уништен, тенкови ће се појавити на театру операција. Тако је било у Југославији и Ираку.
    http://www.sinor.ru/~bukren11/asimm_otvet1.htm
    1. +21
      19. мај 2021. 06:55
      Дамантсев има сво размишљање на нивоу Ворд оф Танкс! Око искључиво солидног дуела! И на тенкове, и на МЛРС, и уопште свуда, и у ваздуху и на води, па чак и у електронској борби! Ево таквог аналитичара двобоја на каучу, познаваоца апсолутно свих врста наоружања и војне и специјалне опреме.
      1. +7
        19. мај 2021. 17:02
        ево га .. цела наша војска се обучава на вежбама да ради у саставу извиђачке и ударне контуре у саставу БТГ .. а Даманцев има дуел један на један ..
      2. +2
        19. мај 2021. 19:55
        Цитат: Стари танкер
        Ево таквог аналитичара двобоја на каучу, познаваоца апсолутно свих врста наоружања и војне и специјалне опреме.

        Наш одговор на њихов Мајумдарам. А са мора адмирал Капцов прети свом бахатом комшији. Уопште, знајте наше! лаугхинг
    2. +1
      19. мај 2021. 09:15
      Цитат од ривас
      Још један тенковски дуел? Не, НАТО не функционише тако. Прво, непријатељска противваздушна одбрана и авијација се уништавају ракетним ударима, затим ваздушним ударима, укључујући ударне беспилотне летелице и хеликоптере. И тек тада, када лавовски део копнених снага буде уништен, тенкови ће се појавити на театру операција. Тако је било у Југославији и Ираку.
      http://www.sinor.ru/~bukren11/asimm_otvet1.htm


      Тако је – тенкови се нису борили против тенкова још од, не дај Боже, Корејског рата. Било је изолованих случајева у арапско-израелским ратовима и то је све.
      1. +1
        19. мај 2021. 14:08
        Цитат: Девети мај
        у арапско-израелским ратовима и све

        Чак су и у Ираку биле тенковске борбе
        1. +1
          19. мај 2021. 17:42
          Чак су и у Ираку биле тенковске борбе

          Игром случаја, у прашној олуји, када извиђање из ваздуха није успело.
      2. +1
        19. мај 2021. 20:35
        Али у Донбасу је, иначе, било таквих случајева.
  3. +10
    19. мај 2021. 06:22
    У међувремену, у ситуацији дуела (уз привремени недостатак или недостатак одговарајуће артиљеријске и ваздушне подршке МИП-а, војног ваздухопловства и ваздушно-десантних снага, као и подршке самоходних противоклопних система Кхризантема-С, Корнет-Д1, због различитих оперативних и тактичких околности)
    Нека ми аутор опрости, не улазећи у техничке детаље, али слика је баш депресивна!

    Прво је негде у "глави" ова изјава "пузала даље" и завршила цитат, - као и губитак команде и контроле, недостатак граната, горива, посада и друге околности.
    Друго. Одакле датуми за почетак ратних дејстава тачно у периоду 2021-2022?
    Почетак испорука ових возила, као и обећавајућих 125 мм БОПС-а породице Вацуум, борбеним јединицама Тенковских снага руске армије, по најповољнијем сценарију, заказан је тек за крај 2022. почетком 2023.
    И да, да ли тек праве планове или су већ завршили модернизацију, прераспоредили и спремни за удар?
    1. +7
      19. мај 2021. 07:00
      Да, аутор не мари за смисао и суштину онога што је написао. Он има принцип да узме и упореди карактеристике перформанси два монотона оружја противника и нашег. Направите кауч закључак ко је од њих "хладнији" и за то добијете хонорар. Једноставно и љутито.
      То је све.
    2. -2
      19. мај 2021. 07:21
      Цитат: Владимир61
      Нека ми аутор опрости, не улазећи у техничке детаље, али слика је баш депресивна!

      Тако је, међутим, можете упоредити карактеристике перформанси главних НАТО тенкова и наших Т-72М3...
      И да, да ли тек праве планове или су већ завршили модернизацију, прераспоредили и спремни за удар?

      Британци ту немају шта да раде (неће да газе источно од Немачке), има довољно нових леопарда и абрама без њих....
      1. -5
        19. мај 2021. 09:51
        И зашто их поредити? У коју сврху? Да ли желите да то урадите другачије. 1200 72 б3 у отвореном пољу против 150 изазивача. Ко ће победити?)))
        1. +2
          19. мај 2021. 13:20
          Домантсе
          Цитат из Царсторм 11
          И зашто их поредити? У коју сврху? Да ли желите да то урадите другачије. 1200 72 б3 у отвореном пољу против 150 изазивача. Ко ће победити?)))

          писао је Домантсев. Т72 ће изгубити. Са удаљености од 3500 метара уништено је 150 Т72, чак 15 секунди за нишањење и пуњење, још 150. Т72 преко вожње до 2000 метара, пошто наше гранате нису баш добре. Испада 2 минута 1200 т72. Колико минута тенк може да прође кроз поље за 2 минута? Брзином од 30 км на сат, само око 2 минута. Прекид узбуне. Они имају нишан и гранате и оклоп, а ми имамо гомилу старих тенкова и гумених чаура. Гвоздене ће бити направљене тек до 2024. године, а и тада само 5 комада за изложбу.
          1. +2
            19. мај 2021. 13:36
            Или ће се грамофони подићи и погинути са удаљености од 10 км) или МЛРС за 20) али пошто су поређења из серије тенкови без кретања у главу и пуцају на максималној удаљености))) вртић)))
            1. +2
              19. мај 2021. 19:36
              Цитат из Царсторм 11
              Или ће се грамофони подићи и убити их са удаљености од 10 км)

              Проблем је што НАТ има више АА хеликоптера, тактичких авиона и јуришних дронова...
              о пошто поређења из серије стоје тенкови без померања фронта и пуцају на максималној удаљености

              аутор је очигледно мислио на надолазећу тенковску битку (имају искуства у Ираку) или тенковске заседе...
            2. -1
              19. мај 2021. 20:43
              Па, ово је хипотетички могућа ситуација, али у стварном животу све се може догодити, чак и борба прса у прса. Ако не узмете у обзир могућност ситуације тенкова наспрам тенка, зашто су онда потребне свакакве трке од продора, онда је довољно да тенк има ОФС или неку врсту оклопних 500 мм, довољно је са маргином да прави оклопне транспортере и борбена возила пешадије и прави рупе код куће.
        2. +3
          19. мај 2021. 19:42
          Цитат из Царсторм 11
          1200 72 б3 у отвореном пољу против 150 изазивача. Ко ће победити?)))

          ....нећете добити толико Т-72Б3 у целом Западном војном округу, а Британци ће се борити у трећем ешалону ... модерни Абрамс и Леопарди ће бити против нас .... и на главним правцима биће их више од наших Т -72Б3 ...(који су инфериорни) од горе наведених емпиријалистичких тенкова....
          .... овде је био чланак на ВО о надоградњи Т-72Б на ниво Т-72Б3, а ево ти мени причаш басне о тенковском пољу...
          1. -3
            19. мај 2021. 20:33
            На нашем театру операција?))) Онда почните да узимате у обзир чињенице, као што је, рецимо, да је у Ираку више од 70 посто уништених тенкова било задивљено не непријатељским тенковима) па, за почетак) и ја нисам хтео да их прикупљам од ЗВО) Само сам предложио упоређивање способности свих изазова са свих 72 б3))) само за мене, поређење карактеристика перформанси појединих машина изоловано од других сила и средстава је увек било и биће бити аматеризам)
            1. -1
              19. мај 2021. 20:45
              Цитат из Царсторм 11
              једноставно за мене је упоређивање карактеристика перформанси појединих машина изоловано од других сила и средстава увек било и биће аматеризам)

              Аутор је покушао да напише шаролик чланак, али су га онда сви навалили ... иако сви разумеју да су Т-72Б3 и рани Т-90 тенкови СА "мобилизације", који су захтевали технолошку једноставност за производњу и лакоћу одржавање ... али са У Унији смо имали још више типова тенкова - Т-55, Т-62 (успели су да се боре у рату 08.08.08), Т-64 ...
    3. -4
      19. мај 2021. 08:06
      Американци се прилично модернизују, а у нашу јединицу и даље добијамо нове БМП 3, који уопште не одговарају савременим реалностима од речи.
      1. 0
        19. мај 2021. 22:22
        Не ради се о стварности, већ о промени концепата. Ако Немци направе пар стотина мачака тешких као МБТ, по цени као МБТ, онда ми глупо не можемо да заменимо хиљаде борбених возила пешадије сличним машинама. И нико не може. Пупак ће се одвезати.
    4. 0
      19. мај 2021. 17:03
      лаугхинг а наши танкери свесни да се сами боре?
  4. +4
    19. мај 2021. 06:32
    наишао је на налет ироничних коментара читалачке публике Војног листа
    Аутор вероватно није добро прочитао коментаре, или видео оно што је хтео да види. Коментари на ову тему су били различити. рећи ћу више. Превише иронично немилосрдно минус присталице слогана – „Али нема онога што имамо“. По природи чланка, поставља се питање – „Кац нуди предају“? (филм "Лепо време на Дерибасовској...")
    1. +2
      19. мај 2021. 07:25
      Цитат: ротмистр60
      Коментари на ову тему су били различити.

      Да, не читам овде ниједан коментар о развоју Оружаних снага НАТО земаља, већина је само подсмех, из неког разлога највише добијају Британци, бар чланак о СВ, бар о морнарици/ваздухопловству Сила ...
      Морамо бити прагматични према непријатељу...
      Због мржње локалних патриота који излази, готово је немогуће видети чланке о развоју Оружаних снага страних држава уопште....
  5. -6
    19. мај 2021. 06:52
    Даманцев други дан заредом?
    За неспремне читаоце ово може бити превише - мозак ће се сломити))) лаугхинг
    1. 0
      19. мај 2021. 07:46
      Баш тако! Нисам могао да верујем својим очима!!! Очигледно, Дамантсев има финансијску кризу, ако је сваки дан почео да даје бисере .....
      1. 0
        19. мај 2021. 20:02
        Сви су тренутно у кризи. Смањење трошкова конкуренције капитализма на крају. А сада је Дамантсев приморан да напише два фантастична чланка уместо једног. У супротном, мораћете да уђете у хладноћу, а иза капије на његовом месту налази се ред штапова и Самсонова.
  6. +1
    19. мај 2021. 07:34
    Дамантсев се разболео
    Не видим у чланку А2 / АД
    :)
    1. +6
      19. мај 2021. 07:59
      Вас вас лол , "Калињинградска зона А2/АД"
  7. +3
    19. мај 2021. 07:55
    Ах.. добро онда, добро дошли у карелијске мочваре.. Стварно желим да видим како се вози по нечему другом осим на путу поплочаном шљунком.
  8. +2
    19. мај 2021. 08:32
    Британци се дуго нису борили на својим острвима. И да пребаци тенкове за рат против Руске Федерације? Глупости. Даманцев је постајао све мањи
  9. 0
    19. мај 2021. 08:37
    Ако, како пише аутор, већ нико не може да подржи, онда, по свему судећи, више нећемо имати тенкове. Ово већ значи кирдик.
  10. -2
    19. мај 2021. 09:34
    Према томе, 150 (то је све, али ће нам бити довољно 50) тенкова (који још нису направљени) ће пробити старе Т-72 (опремљене контакт-5, а не реликтом) у чело. Ово је у тенковском дуелу 1 на 1 у доба дронова и других противтенковских носача (као што се увек дешава). И нећемо продрети у њих, јер немамо гранате (за сада, али ћемо то учинити касније. Али недовољно!).
  11. +1
    19. мај 2021. 09:42
    аутор некако заборавља да је битка у идеалној степи, чак и као трпеза, веома ретка. По правилу, или неравни терен или насељено место, где су рекордне карактеристике по домету и брзини лета пројектила, нису битне. Борбе у Донбасу су показале да теоријска предност тенкова УкроСС – термовизира и АТГМ – није много утицала на резултате борби. Иако милиција има старце Т-64, чак и мало лошије од Т-72.
    1. -1
      19. мај 2021. 10:38
      Аутор никада није окренуо ни једну ручку ни на једном војном (ваздушном, морском, оклопном итд.) апарату, никада није притискао педале, није притискао окидач. Он је само "велики стручњак" у свему
      1. +1
        19. мај 2021. 11:05
        Да, да))) бити стручњак за све помало, а не баш ни за шта, сада је модерно)))
  12. -1
    19. мај 2021. 09:51
    Из циклуса: "Газда је отишао, цигани су отишли, клијент одлази ..."! А долазак у „тенковски биатлон” је слаб, није важно шта је „звона и звиждаљке” у резервоару, већ је важно ко је у њему...
  13. +2
    19. мај 2021. 10:25
    И опет, неко замишља Курску битку... Победу у хипотетичком сукобу неће исковати тенковске армаде НАТО-а, већ стицањем ваздушне надмоћи. Биће неба над нама и нико неће слати гомилу Т72 да отклони ове изазове. Тачније, неколико десетина К-52. И гомила пољске артиљерије ће погодити са земље (као пример) итд, итд итд. У рату раде сви системи наоружања, а не његови појединачни представници. И не заборавите да није потребно пробити непријатељски тенк да бисте га онемогућили.
    1. -2
      19. мај 2021. 23:04
      Цитат: Сергеј Образцов
      Победу у хипотетичком сукобу неће исковати тенковске армаде НАТО-а, већ стицањем надмоћи у ваздуху
      У случају нуклеарног рата, авион не лети много: аеродроми су уништени, нема шта посебно да се врши међулетно одржавање, а мало је вероватно да је авион застао у ваздуху, за разлику од тенка који је застао. пут, тешко се може поправити. Тенкови који ће се борити под „печуркама“ и борбе „тенк против тенка“ су врло могуће, јер ће сваки АТГМ који није покривен чврстим оклопом изгорети.
      1. +2
        20. мај 2021. 10:01
        Па ако сликате такву апоколептичну слику, онда мислим да ће то што је Т72Б3 ове модификације изазивача јачи или слабији бити најмањи проблем за војску. Посебно ако се узме у обзир да ће у квантитативном смислу до тада бити ни мање ни више од 10 Т72Б3 по Британцу. Генерално, Б3 није мобилизациони тенк за борбу против других пробојних тенкова. За ово постоје много скупље модификације. Тако се зову - Т90М.
  14. 0
    19. мај 2021. 10:35
    Прва 3 реда - изгледа да је аутор "стручњак" Женек ?! Померите се надоле, десно! Време проведено у читању дигиталног смећа особе која је далеко од експлоатације технологије је само штета намигнуо
    1. +1
      19. мај 2021. 11:47
      Јуџине, зар ТУР Рефлек није укључен у терет муниције Т72 Б3? Има оклопни продор од најмање 950 мм хомогеног оклопа, плус ДЗ! Чињеница да и сами ваши "изазивачи" лако могу постати пожари на бојном пољу.
  15. +1
    19. мај 2021. 11:06
    Каква је шанса да се ови тенкови сретну?
  16. +3
    19. мај 2021. 11:07
    Подржаћу аутора. Компетентна анализа и коректно поређење. Прошло је 30 година од распада СССР-а и 20 година Путинове владавине. Имамо само совјетске тенкове и њихову модернизацију. Стога Британци модернизују своје тенкове под „галоше“ СССР-а. И аутор је у праву што покреће ову тему. Дакле, све земље НАТО-а унапређују своје тенкове на овај ниво. Путин не треба да се ослања на совјетске „галоше“, већ да гради своје „галоше“ како би иза себе оставио бар нешто, осим псовки!
  17. +3
    19. мај 2021. 11:48
    Овај мит о тенковским дуелима је већ помало мучан. Чак иу Другом светском рату, велика већина губитака тенкова била је од противтенковске артиљерије и мина. Заруба "тенк против тенка" је била РЕтка. А у наше време, када сваки одред има бацач граната, сваки АТГМ вод, ау ваздушним хеликоптерима и дроновима, двобој тенка против тенка генерално статистички изгледа као нула.
    Да, и главни задатак тенка је да подржи пешадију ватром и маневром, а не да лови непријатељске тенкове.
    1. +1
      19. мај 2021. 17:06
      намигнуо и поред тога што тенкови увек иду као средство за појачање пешадије
  18. +1
    19. мај 2021. 13:29
    Када се Цхалленгер 3 појави на подручју коридора Сувалки, представља реалну претњу за постојање Енглеске, као земље окружене морском водом са свих страна.Да, сигурни су да смо палате у Енглеској, нећемо бомбардују своје.Нека верују!!!
    1. -2
      19. мај 2021. 13:49
      Пре појаве касетних нуклеарних бојевих глава, у Енглеску је послат пук са десет моноглава, који је избрисао острво са лица земље. Тада су биле ракете са три бојеве главе, сада је једна ракета за једну Енглеску са десет бојевих глава. 8-10 минута и нема УК. Тамо их немају.
  19. +6
    19. мај 2021. 13:45
    Аутор је једноставно упоредио карактеристике перформанси т 72б3 и изазивача, а то нам очигледно не иде у прилог.
  20. +1
    19. мај 2021. 15:34
    Прво...почнимо од тога да су Британци зезнули своју тенковску индустрију.....дакле, "дебели човек 3" више није британски БТТ модел.....можемо да купимо Меркаву, Абрамса, Леклерка, Леопард и Челенџер .. ..копирају компоненте и склопове ..... и ...... стварају ... такозвани "идеални тенк" ...... који неће бити такав .... као наши "велики пријатељи" Кинези....пресликавам наше и страно наоружање...Наша тенковска индустрија има свој пут и почиње 30-тих година прошлог века......једноставност,одрживост.... .главна национална одлика совјетске тенковске школе.......па никада нећемо имати ....као ТАМО .....
    ПС Шта ће се десити ако на Т-8,8/34 уградите немачки 85 и оптику .....одговор је очигледан.....али да ли је потребно ....јер идеја је другачија ... као ахт-ахт, тако и чувена тридесетчетворка....
  21. +1
    19. мај 2021. 16:01
    Тенкови су колективно оружје. Боре се заједно са другим родовима и врстама трупа. И прикажи 150 Челенџера против Т-72Б3, иначе већ постоје Т72Б3М, Т-90АМ, Т80М итд. А ових тенкова има много више него 150 Челенџера.И чему онда такав чланак.
    1. 0
      19. мај 2021. 17:05
      Цитат из: танк64рус
      Тенкови су колективно оружје. Боре се заједно са другим родовима и врстама трупа. И прикажи 150 Челенџера против Т-72Б3, иначе већ постоје Т72Б3М, Т-90АМ, Т80М итд. А ових тенкова има много више него 150 Челенџера.И чему онда такав чланак.

      Јел тако!
      Поред тога, ови модернизовани Челенџери још нису доступни, а не зна се ни када ће се појавити. Поред тога, рационални углови нагиба оклопа Т-72 такође утичу на пробојност оклопа, а не само на његову дебљину и квалитет даљинске детекције. hi
  22. +1
    19. мај 2021. 17:28
    Проклетство, препознајем и Даманцева по наслову.
  23. 0
    19. мај 2021. 18:04
    Не требају нам светли изгледи, нека то препусте себи. Ако већ говоримо о сферном коњу у вакууму, онда постоји више од 72 правих Т3-Б1500 комада, 10 комада за сваки Челенџер, модернизованих у будућности.
  24. +4
    19. мај 2021. 20:03
    и за тенковске бригаде руске армије, журно пребачене у Калињинградску зону А2/АД из 6. и 20. комбиноване армије и опремљене напреднијим МБТ Т-72Б3М.

    тенковске бригаде из Централне и Јужне војне области

    Аутор. Не у поменутој ОА Тбр., као ни у Јужном војном округу и ЦЗВ, има их само 2 у ЗВО 1. ТА, други у ВВ 36. ОА ( Улан-Уде) ... .
    И како је аутор намеравао да пренесе фантомске ТБР-ове. у КОР-у, у склопу КБФ-а, постоје само 4 стара велика десантна брода пољске производње из 70-их ...
    Али аутор је "заборавио" да помене распоређивање у КОР - МСД ....
    Како се наводи, нова дивизија се формира на бази некадашње 79. гардијске моторизоване бригаде. Прво је на основу бригаде распоређен 79. моторизовани пук, коме су придодати одвојени батаљони везе, извиђање и инжињерија. Тада су у састав већ нове дивизије ушли новоформирани моторизовани пукови 275. и 280., као и 11. тенковски пук.
    Нова дивизија ће појачати 11. армијски корпус Балтичке флоте. Његово формирање био је одговор на вежбе НАТО-а у близини руских граница, тим пре што је Калињинградска област окружена земљама које никако нису пријатељске Русији. И у Литванији и у Пољској највише вичу о „руској претњи“ и позивају америчке трупе на своје територије.

    https://topwar.ru/182937-nazvany-sroki-formirovanija-novoj-motostrelkovoj-divizii-v-kaliningradskoj-oblasti.html

    Због џингоистичких патриота, аутори чланака не покушавају посебно да анализирају Снаге партија на позоришту операција ... чак су лијени да погледају ВИКИ и погледају прошле чланке на ВО ...
  25. +13
    19. мај 2021. 20:06
    Читам коментаре и чудим се. Одакле долазе ови коментари? Шта читају, где су и када служили... Идемо редом.
    а) Не боре се тенкови, већ структуре: ПВО, борбени авиони, тактички, артиљеријски, ИТД ИТП. Потпуно се слажем. Али онда је усклађивање и даље у корист НАТО-а, нажалост. И квалитативно и квантитативно. Пребројиш број авиона са сваке стране, додаш им „неутралне“ Скандинавце, за сваки случај. Иако и без додавања Скандинаваца, НАТО има супериорност и квантитативно и квалитативно. Ф-22 и Ф-35 већ лете (колико кошта сваки сат лета је сасвим друго питање). Број Ф-16 + Ф15 + Рафал + Тајфун + Грипен + Ф18 такође НИКО није укинуо. Само рачунај. Па упоредите са оним што Русија има. Само у количини.
    Сада квалитет, колико је ваших СУ и МИГ опција опремљено електроником и електронским ратовањем које испуњавају данашње (а не 20 година старе) захтеве. Колико само? Колико има АФАР?
    Идемо даље. У којој мери руске ракете Ваздух-ваздух испуњавају САВРЕМЕНЕ захтеве (са њима ћете освојити надмоћ у ваздуху) и Ваздух-Земља (са њима ћете заустављати тенкове), и колико је ових ракета САДА не за 5 година, него САДА? Колико је еквивалента Метеору, Амрааму итд итд. у служби руског Ваздухопловства САДА, а не у будућности.... И еквиваленти не само по домету, већ и по системима навођења (пуцање и ХИТ су различити ствари)
    Исто питање за грамофоне. (Са њима ћете уништити тенкове). Колико ја знам (а могао бих и да грешим) Русија има око 250 СВИХ варијанти КА.Ми-28,Емнип око 150.Плус мање-више модификовани МИ-24 и КА(у морнарици) СВЕ. А сад преброј Апача у САД/Енглеској, е, и свака ситница типа Тигрови, Агусти, Мунгоси итд итд. од "потенцијалних партнера", е па онда упореди КВАЛИТЕТ наоружања и радиоелектронске опреме. И то не „обећавајуће“, већ оно што је сада МАСОВНО. На пример, уређаји за ноћни вид... Или радари.
    За артиљерију, ракете, ракетне бацаче и беспилотне летелице, поновите исти процес. Упоредите КВАНТИТЕТ и КВАЛИТЕТ онога што је данас и сада, а уједно и искуство примене.
    На овај или онај начин, америчке и НАТО трупе сада израђују бар неку врсту борбене праксе употребе различитих система наоружања и њихове интеракције у Ираку и БВ. У много већим количинама него Русија у Сирији.
    Онда упоредите да служимо најмање 4 године, имате једну. Нећу рећи да ли тамо фарбате траву и градите даче за генерале или не, не знам да ли се то сада дешава, међутим, за 4 године се војник може научити много више него за једну. Штавише, ваше озлоглашено подметање даје добре шансе да се у случају рата војници обрачунају једни са другима, а не са непријатељем. Тестирано у Кореји и Вијетнаму. Да, и у Авганистану „Прагови“ нису били изоловани.
    Па, пређимо сада на саме тенкове. "Тенкови се не боре против тенкова." Плакала сам. Постоји таква пословица "Ако хоћеш да насмејеш богове, причај им о својим плановима" ... Тенкови се не боре против тенкова само у једном случају, када авион + грамофони нокаутирају непријатељске тенкове и стекну надмоћ над бојним пољем. С обзиром на КОЛИЧИНУ и КВАЛИТЕТ онога што је у НАТО трупама иу руским трупама САДА (а не у будућности), сигуран сам да ће премоћ НАД бојним пољем бити управо за НАТО трупе. Једноставно и отрцано, имају много више бораца генерације 4++. Има и ловаца 5. генерације, али шта су или не, не зна се. Таил Слиде, на пример, ради Ф-35. Ф-22 се укида не зато што је лош, већ зато што је а) скуп за одржавање, б) су се појавиле нове технологије. А колико СУ-57 има у трупама? Баш сад... Па шта Грипен ради са СУ-27 и њима сличнима показују кинеске вежбе. Да, било је старих модела СУ, али колико нових има руско ваздухопловство? Да, и Грипени тамо нису били најновији, и имајте на уму, ГРИПС, не Рафали, не Тајфуни и не Ф15Кс. Односно, лаки борац је искасапио тешког. До сада је прошло доба псеће борбе. Суперманеварност при малим брзинама више никоме није потребна. Хоће ли поново бити потребно? Непознат.
    САМ? Па, из неког разлога се С-400 није показао у Сирији, није показао ништа од речи. Колико је турских, израелских, америчких авиона оборено од руских система ПВО? НУЛА. Што се тиче КР и беспилотних летелица, и овде Руси кажу „Све је оборено“, Американци и Израелци не трепћући одговарају „Ништа није оборено, све је летело где треба“, мислим да је истина негде у средина.

    Дакле, с обзиром да Русија неће имати супериорност НАД бојним пољем, тенкови се боре са тенковима.
    Да, цео концепт НАТО тенкова је разарач тенкова куполе са додатном функцијом подршке трупама. НАТО тенкови су наоштрени УПРАВО за тенковску борбу. Дакле - оштро диференцирана оклопна заштита (на Т-72, ​​бочни оклоп трупа, емнип 85мм, као на ИС-2)
    Неко од коментатора је рекао да се битка не води у равној степи. Слажем се, а сада погледајте УВН на руским тенковима (угао деклинације -6 степени), и на тенковима НАТО-а (на челенџеру -10 степени). Прецизно су наоштрени до положаја трупа и користе наборе терена. Да, НАТО тенкови су тешки, али није битна глупа тежина, већ однос потиска и тежине и притисак на тло, има га Леопард 2А7, емнип 0.88 кг/ск цм, Исто као и Т72 најновије модификације. За Т-90, иста цифра је 0.94 кг / цм2, За Цхалленгер 1 је 90 кг / цм 60. Овде се ради о способности трчања. Односно, Т-3 нема велику супериорност у способностима преласка. Иначе, М0.79А90 је имао исту цифру од 2 кг/Кв СМ. Тако да што се тиче проходности, не зна се шта је боље, Т-7 или Леопард 3АXNUMX, на пример. Са становишта тактичке флексибилности (УВН) и електронике/НВД, НАТО је супериоран (говорим о томе да су трупе масовне САДА, а не у будућности). У флоти имамо и шинске пушке, чак XNUMX, емнип. Али то не значи да их треба узети у обзир.
    О супериорности БОПС-а НАТО-а МАССовно произведених БОПС-а МАСОВНЕ производње Русије, писало је већ на овом сајту. Писано је и о енергији њушке немачког Л55. Да, у Русији има нових топова од 125 мм, са повећаном балистиком, (2А82М1, ИИРЦ) Не расправљам. Питање је само КОЛИКО ЈЕ оваквих пушака ВЕЋ у ТРУПИМА? ВЕЋ на тенковима?
    Армата. Да, постоји, да иде. Питање... КОЛИКО. Леклерк са топом од 140 мм је такође већ тамо. Немачки 130мм је такође ВЕЋ готов, иначе, тестиран је на Челенџеру 3. Имају га и они и возе... Али, наравно, у војсци нема ни Леклерка са 140мм, ни Леопарда са 130мм, ни Армата.. чак и са 125мм, а да не говоримо о 152мм. Иначе, М829А4 ЈЕ ВЕЋ масовно у војсци. Шта је са Вакуумом? Па, шта је са вашим АТГМ-има лансираним кроз цеви? Па исто птурс као и све остало, а КАЗ залута, и сметњама се скреће, а ласерима заслепљује. Ови твоји птури од 125мм нису вундервафе, као ни наши ТОУ и Хеллфире.
    Неко може рећи "не сматрају непријатеља" кога сматрају, чак и како. Можда ако је незналица. Узмите у обзир и квалитет и квантитет. Кад уместо пешадијског пука на тебе јури моторизовани дивизион, ово некако није угодно. Али нисте рачунали ни на квантитет непријатеља ни на квалитет. О томе да „не рачунају непријатеља, него га туку“ питајте Тухачевског, он такође није рачунао Пољаке. Такође није узимао у обзир њихове француске инструкторе и америчко оружје ... Можете само погледати 1941. Нису се рачунали. Истина, обе стране се овде нису рачунале. Дакле, једна страна се прво повукла у Москву, а затим се друга повукла у Берлин укључујући. И зато што нису „рачунали“. Е, онда је СССР имао сасвим другог команданта. Прави вођа нације и вођа. И сада????
    Слушајући све ове „Не сматрају за непријатеља“ и „Можемо да поновимо“, не до ноћи, поменути Адолф Алоизовић полуди „Никад их ништа нисам научио“.

    Био је то СССР са земљама ВДС којих се НАТО није могао посебно плашити. Иако је било извесног заостајања у квалитету (углавном у електроници, ави моторима и уређајима за ноћно осматрање), а само заостајање је било минимално, да будем искрен. Да РУСИЈА НИЈЕ СССР, нажалост. Да је СССР, живео бих у СССР-у и радио у СССР-у и не бих се плашио ни тешке болести ни ризика да изгубим посао без икаквог разлога. Али ни ја ни ви нисмо у СССР-у, на моју велику жалост. Ни индустријски ни научни. Штавише, чак и глупо не за становништво. Одељење унутрашњих послова такође више не постоји, односно немате их, они су у пуној снази у НАТО. Тамо хрли пола бивших република СССР-а, које у случају никса неће стајати по страни и, како и доликује хијенама, покушаће да отму своје.
    А за све „можемо да поновимо“ и „урјашњиков“ подсетићу једну тужну анегдоту „Еее, Генацвали, онда смо сви имали другачијег тренера“. Да, и тада су људи веровали у нешто. Не видим да неко иде у напад узвикујући „За Путина, за Сечина, за Гаспром“.
    „Чопор вукова предвођен овном губи стадо овнова које води вук“ – апсолутна истина. ОНДА сте имали и Вука (са великим словом, Бркатог и са Лулом) и Чопора... А сад... ???? Да ли је могуће подићи порезе, подићи старосну границу за одлазак у пензију и као господин у 19. веку много возити бабе да беру бобице и печурке у шуми...

    Гласајте против или не, то неће променити чињенице. Од великог значаја су ниво технологије, њен БРОЈ у ТРОПИМА и НИВО КОРИШЋЕЊА ТРУПА (4 године или 1 година обуке). Па чак и одлучујући.
    1. +2
      19. мај 2021. 20:44
      Зашто гласати против? За добре коментаре?
      Само плус од мене.
      1. +6
        19. мај 2021. 20:50
        Да, овде има људи који су ми рекли да су у руским тенковима муниција и АЗ у БО и у том случају је цела посада мрзовољна, али бар неће да страдају, али да нови БОПС неће да стане у старим АЗ, тај ход уназад да руски тенкови не прелазе 5 км/х и да су уређаји за ноћно осматрање слабији од америчких и немачких тенкова дали су ми минусе. :-) Па ништа се од овога није променило. Бацати ми минусе је много лакше него питати произвођаче ЗАШТО га производе, а војску ЗАШТО то прихвата... Па, није моје да се борим на овим тенковима...
        1. +1
          19. мај 2021. 23:20
          Размишљам, па зар заиста имамо покварене раднике који не умеју да раде нормалну оптику? уосталом постојао је (има?) погон ЛОМО, а ТВ и ХБ матрице се могу копирати од Кинеза (преживети)
          1. +1
            19. мај 2021. 23:46
            Да ли искрено желите да одговорим на ово питање? Шас ми опет баца гомилу минуса. Па један судија за њих.
            а) Радници у Русији су одлични када чича стане преко њих са шаргарепом и штапом. Уз добру позитивну и негативну мотивацију, планине су окренуте наглавачке. Без тога ће радити за хип хап и красти све што није приковано за под, а ако има чекић и звиждаће. Па, менталитет је отприлике исти као код Ираца, Италијана, Мексиканаца и црнаца. Видео сам довољно овде у САД, иу цивилном животу и у војсци. Покажите да ће за добар рад бити добра плата, а за џемове ће бити немилосрдне казне - нећете наћи најбоље раднике.
            б) Инжењери у Русији, прво, хрле на Запад (има више отрцаних плата, а мање бирократске бирократије), и друго, мисле изванредно (најјединственија способност која се на Западу на универзитетима једноставно избацује из студената) . Треће, менталитет је отприлике исти као и код радника.
            ц) Проблем је у "ефикасним менаџерима" и отрцаним у "капитализму" и "невидљивој руци тржишта". Од времена царизма менталитет се није променио ни за јоту. Зашто, на пример, британски извођач НИКАД неће испоручити британској војсци чизме са картонским ђоном, али ће их руски, истински православни, добровољно испоручити? Зашто ће Немац, па чак и Чех, вредни радник радити савесно, а неће ни доћи код њега да превари купца, а извођач никада неће подметнути државу? А ово је, пријатељу, већ менталитет. Иначе, донедавно је формирање војске да ради другачије него што војска захтева била реткост. Исти М16. Да, има проблема, али оно што је војска НАРЕДИЛА то су и добили. Зашто америчка бродоградилишта не крше рокове за испоруке нуклеарних подморница? Зашто совјетска бродоградилишта нису прекршила рокове испоруке, а руска? Јер НИШТА осим ТРЕНУТНЕ добити. А куда ће држава драга? Хоће ли Швеђани наручити корвете? Проблем је у јурњави за тренутним профитом, занемарујући дугорочне изгледе, интересе државе, војске, па чак и сопствене компаније, јер када сте погодили џекпот, можете побећи у Европу или САД. Зашто се амерички асови и њихова деца и новац држе и живе у САД. Па да, могу имати имање у Француској или Шпанији, али стално пребивалиште и све послове у САД. Зашто? Иако се чак и у САД то сада мења. Зашто такав менталитет? И зато што већина ваших „ефикасних“ менаџера, као што су Гајдар, Чубајс и нанопрезик, кијају на државу, НЕ осећају се као грађани земље и идентификују се као „ЗАПАДНИЦЕ“. Огромна већина најтврдоглавијих америчких либерала се и даље идентификује са АМЕРИКОМ, а не са нечим другим, чак и ако је њихова визија Америке толика ноћна мора да би талибанска окупација била боља... А ваша "елита" одавно није твоје али наше. Вековне рекламе из 18. Дивљење Европи и Западу и презир према сопственој земљи и народу одавно су ударили на вашу "интелигенцију" и "елиту" и нису нестали.
            1. -2
              20. мај 2021. 06:35
              Да ли се возите тамо на стази? Да, ви сте богати мислима...
              1. +3
                21. мај 2021. 01:15
                Не, радим у болници за ветеране оружаних снага САД. Где сам имао част да служим 6 година као војни лекар...
                1. +1
                  25. мај 2021. 12:09
                  Али зашто се ти, драга моја, толико бринеш за копиле Русију? Вратите свог величанственог ГИ победом над варварима, одморите се у својој болници и тада ћете бити "почашћени".
            2. +1
              21. мај 2021. 01:12
              Цитат барона Пардуса
              Дивљење Европи и Западу и презир према сопственој земљи и народу одавно су ударили на вашу "интелигенцију" и "елиту" и нису нестали.

              Рекао бих да се то постепено шири и на остатак становништва.
  26. +1
    19. мај 2021. 20:12
    Дамантсев, одакле долазе бројке о продору? За ДМ-63, сами Немци више не траже 750. А за 3бм60 је потпуни смех. Тецх Масх је рекао око 600мм тачно
    1. 0
      19. мај 2021. 20:55
      ДМ63 има пенетрацију од 105 мм за топове од 530 мм, пенетрацију од 120 мм за 800 мм и пенетрацију од 20 мм за 60 мм. Дакле, шкољке су различите, калибри су различити, а продор РХА је другачији
  27. 0
    19. мај 2021. 21:13
    ... оперативне и тактичке предности борбених возила као претње моторизованим и тенковским јединицама ...
    !
    Нисам могао даље да читам...
  28. 0
    19. мај 2021. 23:16
    Цитат: Всеволод
    Нема везе, дуели са тенковима су десета ствар.

    и онда! тренутно се тенкови из дронова средње величине могу бацити директно на кров торња и/или МТО, а тенкови не могу да одговоре.
  29. 0
    20. мај 2021. 00:33
    Дивља фантазија о некаквим измишљеним војним операцијама. Очигледно је аутор играо мрежне ратне игрице.
  30. +1
    20. мај 2021. 18:08
    ВЛД трупа Т-72Б3М са постављеним елементима динамичке заштите 4С22 „Контакт-5” једва достиже 650 и 600 мм

    чланак је срање
    Цхалленгер Мк.3. БОПС кинетичко дејство реда 810-850 мм

    ВЛД Т-72Б3 је једнак 640 мм
    АЛИ, укљ. 110 мм бор карбид еквивалент к8 = 880 мм + 530 мм = 1410 мм
    + нагиб 530 мм +30% + 880 мм = 1569 мм
    + ДЗ еквивалент чак 400 мм = 1969 мм

    одбор, табла Т-72Б3 80 мм оклоп + 110 мм бор карбид = 880 мм + 80 мм = 960 мм
    + ДЗ 400 мм = 1360 мм под углом од 90 степени.
  31. +2
    20. мај 2021. 18:19
    предње оклопне плоче заварених купола "Цхалленгерс 3", компонента реда 900-950 мм

    Као изузетак

    није коректно поредити Челенџер и Т-72Б3
    стално смо у дефанзиви моторизоване пушке на БМП-2 са посадама АТГМ Корнет - 1300 мм за ДЗ
    а тенкови само као појачање у тенковским рововима по секторима
    па ПТ дивизија са хризантемама и јуришима наводно није стигла
    интелигенција нас је изневерила
  32. +1
    21. мај 2021. 10:02
    Мислите ли да ће се наши и британски тенкови срести на отвореним просторима Русије? Веома сумњам у нешто. Како су обишли своје острво, тако ће и остати.
  33. +1
    23. мај 2021. 11:29
    Даманцева препознајем „по ходу“. вассат
  34. 0
    23. мај 2021. 21:38
    Ионако није паметан, питање је шта ће бити после модернизације по покретљивости и проходности.
  35. 0
    26. мај 2021. 22:15
    За мене се резултат акција Челенџера + храбра обука посада види само на овај начин.....и ништа друго ....
  36. 0
    3. јун 2021. 14:56
    Цитат из ултра
    Главна намена тенка је борба против непријатељских тенкова, наши тенкови имају проблема са тим.

    Немачка је изгубила рат по овом принципу.
  37. 0
    6. јун 2021. 05:58
    Неће ништа да ураде ... бар ће завршити са златом. Савремено ратовање не предвиђа тенковске дуеле, а још мање нову битку код Брада или Прохоровке. Англосаксонцима, Немцима и племству довољна је чета наоружаних противтенковских система и кабзета...

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"