Војна смотра

Опрема на платформи К-4386 "Тајфун-К" и њене перспективе

122
Опрема на платформи К-4386 "Тајфун-К" и њене перспективе

Оклопни аутомобил К-4386 без додатне опреме. Фотографија "Ремдизел"


Тренутно је неколико перспективних оклопних возила различите намене из породице Тајфун-К у различитим фазама тестирања. У блиској будућности биће завршене неопходне мере, а нова опрема ће ући у службу копнених и ваздушно-десантних трупа, као и специјалних снага.

Оклопно возило за слетање


Пре око годину дана пројекат оклопног аутомобила К-4386 Тајфун-ВДВ, који је развило предузеће Ремдизел, прешао је у нову фазу, што је додатно допринело редовном појављивању појединих Вести. Министарство одбране је почетком маја 2020. објавило очекивани завршетак израде пројекта. У блиској будућности планирано је да почну државна испитивања експерименталне опреме, по чијим резултатима је требало донети одлуку о усвајању.

Уочи форума Армија-2020, у августу прошле године, развојна организација је говорила о недавном завршетку државних тестова К-4386. Очекивао се почетак серијске производње. Испоруке оклопних возила могле би да почну већ прошле године. Касније, у октобру, откривени су неки детаљи прошлих тестова.


„Тајфун-ВДВ” са топовским борбеним модулом. Фотографија "Ремдизел"

Министарство одбране је 2. маја 2021. године објавило тестирање Тајфуна-ВДВ у ваздушно-десантним трупама. Ове активности су ушле у завршну фазу, а на основу њих ће се правити планови за будућност. Они ће утврдити могућност пуштања оклопног аутомобила у употребу и одредити рок испоруке опреме.

На Дан победе неколико оклопних аутомобила К-4386 учествовало је на парадама у Москви и Нижњем Новгороду. Очигледно, механизована колона је укључивала експерименталну или претпроизводну опрему која је учествовала у војним испитивањима. Може се претпоставити да ће следеће године на парадама учествовати серијски „Тајфуни-ваздушно-десантне снаге”.

ПВО


На основу оклопног аутомобила К-4386 створено је борбено возило противваздушне одбране Тајфун-ПВО. Задржава јединствено тело и друге јединице, али има другачију опрему и наоружање за мете. Овакав оклопни аутомобил се нуди као заштићени транспорт за противавионске нишанџије копнених или ваздушно-десантних снага, због чега носи инсталацију са тешким митраљезом и неколико МАНПАД-ова. Развој пројекта извршио је Ижевски електромеханички погон „Купол“.


„Тајфунско-ваздушна одбрана”. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације

Противваздушна модификација Тајфуна демонстрирана је током Војних игара 2019. године, а на Армији-2020 приказана је на отвореном простору и на полигону. Затим, у октобру, таква опрема је поново укључена у гађање, овог пута током маневара на полигону Капустин Јар.

ИЕМЗ Купол је у јануару 2021. најавио да ће развојни радови на Тајфуну-ПВО бити завршени у трећем кварталу ове године. Припреме за будућу серијску производњу су већ почеле.

Почетком априла је најављено да ће Тајфун-ПВО први пут учествовати у паради на Црвеном тргу. Убрзо након тога почела је обука, а 9. маја нова техника је у саставу механизоване колоне прошла кроз Москву.


„Тајфун-ВДВ“ на паради у Москви, 9. маја 2021. Фотографија Администрације председника Руске Федерације

Нови извештаји о напретку радова на пројектовању, тестирању или другим активностима још нису примљени. Истовремено, познате информације из „Доме” сугеришу да ће се ситуација променити у наредним месецима. Вести о Тајфуну-ПВО почеће редовно да стижу, а онда можемо очекивати извештаје о усвајању и лансирању серије.

Самоходна артиљерија


Такође, на бази оклопног аутомобила К-4386 „Тајфун-К“ створен је перспективни самоходни минобацач 2С41 „Дрок“. Нови сет опреме и наоружања за такав узорак развио је Нижњи Новгородски централни истраживачки институт Буревестник као део већег пројекта стварања напредних мобилних артиљеријских система.

У недавној прошлости, развојна организација је више пута показивала моделе "Дрока" на домаћим изложбама. На Армији-2020, пуноправни прототип је први пут приказан на отвореној изложби. Ватрогасне способности нису демонстриране.


„Тајфун-ВДВ“ на паради у Нижњем Новгороду. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације

Дана 9. маја 2021, експериментални Дрок, заједно са другим развојем Буревестника, постао је део механизоване колоне на паради у Нижњем Новгороду. Можда ће у блиској будућности минобацач 2С41 успети да стигне до веће московске параде.

Познато је да тренутно перспективни самоходни минобацач пролази кроз неопходна испитивања. Детаљи ових догађаја још нису саопштени. Такође, чак и приближни датуми њиховог завршетка и пријема производа Дрок на сервис остају непознати. Можда ће подаци ове врсте бити објављени у блиској будућности.

На заједничкој платформи


До данас је створен не само оклопни аутомобил К-4386 са широким могућностима, већ и низ специјализованих борбених возила заснованих на њему. Сада пролазе неопходна тестирања, ау блиској будућности се очекује њихово пуштање у употребу уз накнадне испоруке опреме трупама. Очекује се да ће машине свих модела позитивно утицати на способности јединица војске.


стрелац и оружје „Тајфунско-ваздушна одбрана”. Фотографија Администрације председника Руске Федерације

К-4386 је двоосовински оклопни аутомобил са погоном на све точкове изграђен према шеми трупа. Труп је израђен од металног оклопа са керамичким елементима, који обезбеђује ниво 4 заштите од метака и гелера према ОТТ и 3 класе заштите од мина – до 4 кг испод дна. У једној унутрашњој запремини кабине налази се седам седишта за посаду која апсорбују енергију.

Оклопни аутомобил је опремљен домаћим дизел мотором од 350 КС. са аутоматским мењачем. Са бруто тежином од 13,5 тона, машина је способна за брзину од 130 км/х. Препреке су савладане, укљ. фордс. Оклопни аутомобил је у складу са ограничењима војног транспорта авијација и погодан је за падобранско слетање.

Важна карактеристика двоосовинског "Типхоон-К" била је солидна маргина носивости и снаге, што вам омогућава да на њега инсталирате различите борбене модуле. Ова могућност је већ коришћена, што је резултирало противваздушном модификацијом, Тајфун-ВДВ са топовско-митраљеским модулом и Дрок са минобацачком монтажом. Можда ће у будућности бити нових модификација са другом опремом.


Минобацач 2С41 „Дрок“ у Нижњем Новгороду. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације

Породичне перспективе


Тако, захваљујући пројекту К-4386, наша војска има на располагању модерну вишенаменску заштићену платформу широких могућности и високих перформанси. Може се користити као оклопно возило за пешадију или као носач борбених модула и наоружања. Све ове карактеристике се већ користе у неколико пројеката.

К-4386 и модификације су у различитим фазама тестирања. Међу специјализованим узорцима, најдаље је напредовала модификација за Ваздушно-десантне снаге: у блиској будућности ће се решити питање њеног усвајања у службу. Тада ће у трупама бити могуће сачекати возило ПВО и самоходни минобацач. Није искључена појава нових пројеката.

Генерално, породица Тајфун-К је довољно напредовала, а процеси њеног развоја уливају оптимизам. Очигледно је да ће се у блиској будућности појавити нови извештаји о напретку текућих пројеката – и о успешном завршетку узорака за усвајање. А онда, на пример, на форуму Армија-2021 могу да објаве нова дешавања која ће даље откључати потенцијал базне платформе.
Аутор:
122 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Пеак
    Пеак 19. мај 2021. 05:47
    +4
    Минобацач 2С41 „Дрок

    Тежина машине - 14 т
    Домет гађања циља (МАКС) - 6000 м.
    Домет гађања циља (МИН) - 100 м.
    Брзина паљбе - 12 метака у минути.
    Муниција - 40 мин.
    Максимална брзина 100 км/х, домет 1200 км


    У описима овог комплекса ретко се помиње такав фактор да се минобацачка цев, развијена на бази познатог 82-мм минобацача 2Б14 „Траи“, може уклонити из модула торња кружне ротације и користити у стандардној верзији пешадијског минобацача, за који се транспортује аутомобилом регуларне основне плоче и двоножног...

    Заправо, постављање минобацача у затворену куполу на специјалном механизму трзања повећава сигурност прорачуна у поређењу са многим опцијама за „колеге конкуренције“ из линије самоходних минобацача заснованих на шасији аутомобила постављених у отворени оклопни труп.

    1. Заурбек
      Заурбек 19. мај 2021. 09:09
      +1
      И како га напунити у аутомобилу, ако је стандардно буре?
      1. Сергеј Александрович
        +2
        Пуњење, затварач, респективно, цев је другачија и под новом мином веће снаге.
        1. Заурбек
          Заурбек 19. мај 2021. 10:33
          +1
          И како се онда може ставити на плочу на земљи?
      2. Пеак
        Пеак 19. мај 2021. 10:33
        +2
        Цитат Заурбека
        И како га напунити у аутомобилу, ако је стандардно буре?

        Елементарно - обичан затварач је зезнут (најједноставнија операција), а цев се поставља на торањ са сопственим затварачем (механизам за пуњење и спуштање).

        1. Заурбек
          Заурбек 19. мај 2021. 10:34
          +2
          Онда је логично...
          1. Пеак
            Пеак 19. мај 2021. 10:36
            +1
            Цитат Заурбека
            Онда је логично...

            Штавише, изузетно је практичан, што даје предности у коришћењу малтера и на машини и ван ње.

            А такав универзализам за Ваздушно-десантне снаге много вреди.
            1. Сергеј Александрович
              +2
              Свиђа ми се „Дрок“ са својим могућностима пратње, сасвим је могуће да га укључим као возило за пратњу у конвоје. А ту је и митраљез, а нападачима се можете осветити минобацачем, чак и ако желе да се сакрију у јарку.
              1. Пеак
                Пеак 19. мај 2021. 11:07
                -1
                Цитат: Сергеј Александрович
                Свиђа ми се „Дрок“ са својим могућностима пратње, сасвим је могуће да га укључим као возило за пратњу у конвоје. А ту је и митраљез, а нападачима се можете осветити минобацачем, чак и ако желе да се сакрију у јарку.

                За такву пратњу „Дрок“ је вишак, довољан је „Тигар“ са истим митраљезом на куполи и АГС-ом.
                1. Сергеј Александрович
                  -1
                  Муниција АГ-30 је прилично слаба, а о 40-мм „Балкану“ се одавно ништа није чуло. И све то, у зависности од тога који ће непријатељ упасти у заседу. Могу да се сретну у планинама, и са неповратним пушкама, у начину на који су пуцали и скривали се. И минимални домет пуцања је погодан. Поред тога, у калибру 82 мм може се очекивати појава муниције са даљинском детонацијом, баш на време да се обрачуна са заклоњеним непријатељем. Још боље је 120 мм, али тада ће директна ватра из такве машине постати немогућа.
                  1. Пеак
                    Пеак 19. мај 2021. 11:18
                    -1
                    Цитат: Сергеј Александрович
                    Муниција АГ-30 је прилично слаба, а о 40-мм „Балкану“ се одавно ништа није чуло. И све то у зависности од тога који ће непријатељ упасти у заседу. Могу да се сретну у планинама, и са неповратним пушкама, у начину на који су пуцали и скривали се.

                    У таквом случају – „да се не би сакрили“, а обезбеђена је подршка (пратња) конвоја из ваздуха...
                    1. Сергеј Александрович
                      0
                      Неће помоћи из ваздуха ако је непријатељ успео да се приближи или ако време није летеће. А минобацача је највише, па чак и директном ватром.
                      Читао сам да су Французи имали слично оклопно возило, али са слабијим минобацачем и без аутоматизованих система за навођење, наравно.
                      1. Пеак
                        Пеак 19. мај 2021. 11:23
                        -1
                        Цитат: Сергеј Александрович
                        минобацача је највише, па чак и директном ватром

                        Шта мислите да има „директну ватру“, ако се гађа редовно, „на минобацач“, када минимална удаљеност до мете која се још може достићи почиње на 100 метара, а ово је идеално.
                      2. Сергеј Александрович
                        +1
                        Ако постоји торањ, онда постоји директно (или полудиректно) нишањење, како хоћете, нисам артиљерац.
                      3. Пеак
                        Пеак 19. мај 2021. 11:29
                        -1
                        Цитат: Сергеј Александрович
                        Ако постоји торањ, онда постоји директно (или полудиректно), нишањење, како желите

                        Па, да, или..."из угла".
                        Хајде да се договоримо да оружју не приписујемо она својства која оно нема.
                      4. Сергеј Александрович
                        0
                        Извините, ако „Василек“ гађа директном ватром, зашто онда нема минобацача у кули? Ако минобацачки нишан није био опремљен таквом могућношћу, за пуцање "на око", онда је ово лоше. На самоходним хаубицама, барем, постоји нишан за директну ватру.
                      5. Пеак
                        Пеак 19. мај 2021. 11:56
                        -1
                        Цитат: Сергеј Александрович
                        Извините, ако „Василек“ гађа директном ватром, зашто онда нема минобацача у кули? Ако минобацачки нишан није био опремљен таквом могућношћу, за пуцање "на око", онда је ово лоше. На самоходним хаубицама, барем, постоји нишан за директну ватру.

                        Са овим питањима контактирајте купце производа (ВДВ) и програмере.
                        И сазнајте од њих шта и како, шта су хтели да добију, и шта се на крају догодило.
                      6. Сергеј Александрович
                        0
                        Односно, о немогућности директне ватре, да ли су то само ваше претпоставке?
                      7. Пеак
                        Пеак 19. мај 2021. 15:11
                        -1
                        Цитат: Сергеј Александрович
                        Односно, о немогућности директне ватре, да ли су то само ваше претпоставке?

                        Што се тиче претпоставки -
                        За директну ватру из минобацача 2Б9 „Василек“ по оклопним циљевима развијена је специјална кумулативна мина, минимални домет таквог гађања је 800 метара. Максимални домет при пуцању на зглобној путањи је 4200 метара.

                        Дакле, извуците закључке о подобности чак и „Кренфловер“, чак и минобацача на бази „Сања“ – „Дрок“ за „пушење бармалеја из заседа на патролним конвојима“ директну ватру“...
                      8. Сергеј Александрович
                        -1
                        Могућност директне ватре је апсолутни плус минобацача са затварачем, чак и ако домет није велики. А што се тиче редунданције, ово је потпуно депласирано, чак су и самоходне топове калибра 152 мм Акатсииа коришћене за ожичење стубова, а они се нису жалили на вишак. А ево једног веома разноврсног возила на точковима, са много већим моторним ресурсом.
                  2. гарри лин
                    гарри лин 19. мај 2021. 12:58
                    +1
                    опет ти? Онда не правите заседу 12,7. То неповратно повлачење. Одлучите већ. И разумети. Малтер је намењен сасвим другом
                    1. Сергеј Александрович
                      -1
                      Ваше незнање вам не приписује част. Бестрзајни топови су носили духове у заседе у Авганистану, много су лакши од ДСхК-а. Пушкомитраљези великог калибра постављају се тамо где се њима не планира повлачење и нема потребе за променом положаја. Минобацач је најпогодније оружје за одбијање напада из заседе, па су и коришћени. Агресивно незнање је лоше, веома лоше.
                      1. гарри лин
                        гарри лин 19. мај 2021. 13:48
                        0
                        КОРД ​​самоуверено ради са двоножаца. 12,7 од времена Авганистана, тако је добро смршавио.
                        АГС чак 30 мм је много бољи од минобацача на удаљеностима са којих се гађају колоне.
                        И понављам. Најопаснији непријатељ је увек мета највишег приоритета. Ако Тајфун буде најјачи ауто у конвоју, биће други и упропастиће га. (Вођа ће први бити имобилисан.) Има врло мало оклопа. Док мета не пронађе, већ ће горети. Он није за то.
                      2. Сергеј Александрович
                        -2
                        Пошто су возила за пратњу приоритетна мета, без њих ћемо отићи и сакрити се немоћни позади, а како ћемо изронити, како ћемо спустити тенду и показати свима? вассат
                      3. гарри лин
                        гарри лин 19. мај 2021. 14:11
                        -1
                        Могло би бити тако. Али боље је да возило за пратњу има високу борбену стабилност. Тако да се не бави самоодбраном, већ извршава задатак. Колона је била чувана.
                      4. Сергеј Александрович
                        -3
                        А како ви схватате високу борбену стабилност пратећег возила? Да ли бисте позади самоходну хаубицу калибра 152 мм или ЗУ-23-2? Не могу да пратим широке летове твојих мисли, онда ћемо под шатор без возила пратње, јер ће на њих пуцати, па нам дај стабилност.
                      5. Коментар је уклоњен.
                      6. Сергеј Александрович
                        -1
                        Дакле, пратећи оклопни транспортери су први покушали да нокаутирају, па шта? Хоћемо ли и њих да одбијемо због твоје антиципативне плашљивости?
                      7. гарри лин
                        гарри лин 19. мај 2021. 20:27
                        -1
                        Шта кажете на БМП? Заборавили сте на БМП?
                      8. црни грифон
                        црни грифон 19. мај 2021. 18:09
                        +1
                        Цитат од Гарри Лина
                        Тајфун 7,62 нема оклоп.

                        У чланку се директно каже да ће оклоп ОТТ класе 4 (НЕ ГОСТ, већ ОТТ) штитити од пушке 7,62 мм са т.с.
          2. гарри лин
            гарри лин 19. мај 2021. 12:55
            0
            Лакше је не носити плочу, већ склоп тацне. Да се ​​не оптерећујете монтажом/демонтажом. Цена бурета минобацача је минијатурна. Још мање тежине.
        2. Николаевич И
          Николаевич И 19. мај 2021. 11:14
          +1
          Цитат: ПиК
          Елементарно - обичан затварач је зашрафљен

          Али да ли минобацачи „воле“ да зезну затварач? У „свету“ постоји неколико самоходних минобацачких система где се користе минобацачи са цевним (!) минобацачем, чак и за њих „измишљајући“ аутоматске утовариваче са њушком!
          1. Пеак
            Пеак 19. мај 2021. 11:27
            0
            Цитат: Николајевич И
            Али да ли минобацачи „воле“ да зезну затварач?

            „Воли-не воли“ се овде не каналише. Ову процедуру морају периодично да спроводе приликом сервисирања малтера.
            Цитат: Николајевич И
            У „свету“ постоји неколико самоходних минобацачких система где се користе минобацачи са цевним (!) минобацачем, чак и за њих „измишљајући“ аутоматске утовариваче „мућног пуњења“!

            Па, зашто "измишљати" такав систем, ако можете да "сакријете" све унутар машине, а такође и да систем учините универзалнијим, флексибилнијим?
            1. Николаевич И
              Николаевич И 19. мај 2021. 12:33
              0
              Цитат: ПиК
              користе минобацаче са цевним (!) минобацачем, чак и за њих „измишљају“ аутоматске пуњаче са „пуњачем“!

              Па, зашто "измишљати" такав систем...

              „А ипак се врти!“ – како рече Галилеј, који је скоро спаљен због „јереси“! регрес
              1. Пеак
                Пеак 19. мај 2021. 15:01
                -1
                Цитат: Николајевич И
                „А ипак се врти!“ – како рече Галилеј, који је скоро спаљен због „јереси“!

                Ипак, проналазаче „бицикала“ нико посебно не поштује.
                1. Николаевич И
                  Николаевич И 19. мај 2021. 15:16
                  0
                  Цитат: ПиК
                  Ипак, проналазаче „бицикала“ нико посебно не поштује.

                  Шта је са њиховим поштовањем? Они тако добро живе! Кад бисте знали колико се нових модела појавило тек од почетка 21. века! А какав су они тренд!
  2. РОСС 42
    РОСС 42 19. мај 2021. 05:48
    +1
    Хвала Кирилу на информацијама.
    Све ове карактеристике се већ користе у неколико пројеката.

    Могућност употребе такве опреме за мале диверзантске групе или јединице у локалним сукобима је несумњиво тражена. Било која техника, а још више специјализована, боља је од торбе и стајлинга на раменима. Повећана покретљивост јединице омогућава јој да у кратком временском периоду решава задатке и напусти борбено подручје (или води одбрану са већим могућностима.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. Нарак-земпо
      Нарак-земпо 19. мај 2021. 15:27
      0
      Цитат из: РОСС 42
      Било која техника, а још више специјализована, боља је од торбе и стајлинга на раменима

      Опрема, за разлику од торбе и паковања на раменима, треба гориво и пут, а носилац паковања може да је носи чак и неколико дана, а да се не леми на моралне и вољности.
  3. маркКСНУМКС
    маркКСНУМКС 19. мај 2021. 06:22
    +3
    Нисам разумео шта, осим удобности, ова техника даје посебно Ваздушно-десантним снагама. Узимајући у обзир димензије (не мале), било би добро имати класу заштите од 5-6, а не способност пливања, вероватно би вредело надокнадити могућност коришћења неке врсте помоћног пловила (чахура на надувавање , понтони) или способност форсирања по дну. Па, итд. "штетне" фантазије, по мом мишљењу, далеко од тога да су поглед из ваздуха, што доводи до појаве БРДМ са појачаном заштитом од мина...
    Али за Националну гарду и патролирање путевима, машина је таман.
    Очекујем заслужено "фи" у стилу - "па ово је дефлоп! ..."
    1. Стари танкер
      Стари танкер 19. мај 2021. 06:48
      0
      Потпуно се слажем. По маси и броју ловаца упоредив је са БМД-4М. Али што се тиче наоружања, то није ни близу. Да, и тајфунско-ваздушно-десантне снаге немају прилику да пливају. Мобилност на аутопуту? Да ли је заиста потребна Ваздушно-десантним снагама? На крају крајева, они су са неба и у бој!
      И уопште, зарад пуњења џепова акционара разних фирми и фирми, доживљавамо страшно разједињавање не само у размерама Оружаних снага, већ и у одређеним родовима оружаних снага и војних јединица.
      А са озлоглашеним „столичарем“, узгред, уз напоре шефа ГАПТУ Шевченка, само су почели тврдоглаво да се боре са њом. Али вероватно нови шеф Бибик не мисли тако. Је то лоше.
      1. Заурбек
        Заурбек 19. мај 2021. 09:12
        +2
        БМД, постоји БМД ...... ово је патролни ауто ... пола МЦИ. извиђање, колоне за пратњу, гомила специјалних возила на основу тога. Постоје цивилне јединице и ресурс. не можете све ово стрпати у БМД
        1. маркКСНУМКС
          маркКСНУМКС 19. мај 2021. 09:43
          +2
          Цитат Заурбека
          ...ово је патролни ауто...полу МЦИ. извиђачке, пратеће колоне,

          А у Ваздушно-десантним снагама шта да ради?
          1. Сергеј Александрович
            0
            Повуците хаубицу за собом.
          2. Заурбек
            Заурбек 19. мај 2021. 10:32
            0
            Сама Ваздушно-десантна војска и њене функције су дискутабилне ...... замењује на неки начин и Газ66 и УАЗ и БМД .... сва ова возила су у ВС и нешто раде.
            1. маркКСНУМКС
              маркКСНУМКС 19. мај 2021. 12:06
              0
              ГрузовицхОк и бронивицхОк замењују једни друге у веома ретким случајевима - биће смело.
              1. Заурбек
                Заурбек 19. мај 2021. 12:08
                +1
                Војска планира да промени неоклопне камионе за оклопне....Урал,камаз итд. И покушајте да се заштитите од мина
              2. Сергеј Александрович
                0
                Да ли је, по вашем мишљењу, боље окачити панцире на врата камиона у Авганистану?
                1. маркКСНУМКС
                  маркКСНУМКС 19. мај 2021. 12:30
                  +1
                  Генерално, један континуирани "дефлоп".
                  Панцири су окачени и биће окачени - има 4. класа заштите. Заштита од мина - слажемо се ближе средини (одоздо), хауба помаже. Не вуче се на универзалну платформу, да је Водник развијен, вероватно би био извучен (и даље би некако лебдео). Али бабос се пере савршено - цена/ефикасност побеђује трошкове.
                  1. Сергеј Александрович
                    +1
                    Стално помињање „бабоси“ већ подсећа на психички поремећај. Ако су хтели скупље, гурали су свуда где је било могуће скупље верзије Тајфуна-К или У.
                    1. маркКСНУМКС
                      маркКСНУМКС 19. мај 2021. 12:46
                      0
                      Сергеј Александровичу, колико имате година? Одрасли већ мање-више разумно представљају привреду.
                      "Тајфуни" К и У су такође велики и тешки (добро, потпуно некомпликовани)
                      1. Сергеј Александрович
                        0
                        Довољно да се схвати да се новцем не може све објаснити.
                      2. маркКСНУМКС
                        маркКСНУМКС 19. мај 2021. 12:50
                        0
                        Цитат: Сергеј Александрович
                        Довољно да се схвати да се новцем не може све објаснити.

                        У овом случају – демагогија.
                  2. Заурбек
                    Заурбек 19. мај 2021. 13:22
                    0
                    Тајфуни, као и тигрови, могу имати различит оклоп и тежину....... Главна ствар је да не терају падобранце на БМД да на њима патролирају освојеним подручјем и обављају полицијске функције..... Као у Чеченији или Авганистану . За ово постоји МРАП ....
                    1. Стари танкер
                      Стари танкер 20. мај 2021. 06:54
                      0
                      То јест, предлажете да имате 2 комплета опреме у једној јединици? Један за борбу, један за патролирање. Која врста игре?
                      Сада имамо војну полицију у патроли, а не Ваздушно-десантне снаге.
                      Највероватније ће БМД и БТР-Д остати у линијским јединицама Ваздушно-десантних снага. Али у противваздушној, извиђачкој, командној и другој борбеној подршци биће Тајфуни-К / Ваздушно-десантне снаге.
                      1. Заурбек
                        Заурбек 20. мај 2021. 08:15
                        0
                        Где су АТГМ и минобацачи?
                      2. Стари танкер
                        Стари танкер 21. мај 2021. 16:31
                        0
                        АТГМ - у противоклопној батерији пука. Минобацач у минобацачком воду чете ватрене подршке батаљона. Ту је и вод МАНПАДС-а, који се може ставити на Тајфун-ПВО. Као и преостали митраљески и митраљески вод ове чете на Тајфунима. И ова компанија ће бити на једној бази
                  3. црни грифон
                    црни грифон 19. мај 2021. 18:07
                    +1
                    Цитат из марк1
                    Панцири су окачени и биће окачени - има 4. класа заштите.

                    ОТТ класа заштите 4 - зашто иначе панцири?
                    1. маркКСНУМКС
                      маркКСНУМКС 19. мај 2021. 18:28
                      0
                      Заштита од бп 5,45 АК-74 од 7,62 АКМ, посебно 7.62к54 не штити.
                      1. црни грифон
                        црни грифон 19. мај 2021. 18:41
                        +2
                        Поново. Наводите податке према ГОСТ-у, који није на снази већ неколико година, а у чланку - класа 4 према ОТТ-у (цела мачка није објављена у потпуности, али подаци о мачки се могу наћи. На пример, " блиндирани по домаћем нивоу 2, који подразумева заштиту од метака топлотно ојачаним језгром патроне калибра 5,45×39 мм из АК-74, мецима са топлотно ојачаним језгром чауре калибра 7,62×39 мм из АКМ и метак. са неојачаним језгром патроне калибра 7,62×54 мм из СВД“ (хттпс://топвар.ру/173132-арзамасскаја-стрела-младсхаја-сестра-тигра.хтмл) – ово је у односу на Стрелу ).
        2. гарри лин
          гарри лин 19. мај 2021. 13:03
          0
          Тамо је цена астрономска. Још увек није јасно шта је јефтиније од Тајфуна или БМД-а. (Шала)
          1. Заурбек
            Заурбек 19. мај 2021. 13:23
            0
            Нови БМД-4 такође нису јефтини. Постоји панорамско ноћно светло и видиковац и још много тога.
            1. гарри лин
              гарри лин 19. мај 2021. 13:50
              0
              Тобиш има много сјајних прилика. И прича о цени Тајфуна се редовно појављује. Једно време су чак хтели да одбију хидропнеуматску суспензију. И она је елемент стабилизације БМ.
              1. Заурбек
                Заурбек 19. мај 2021. 15:59
                +2
                Неопходно је упоредити серијски узорак ...... и ништа ново се не дешава јефтино у Руској Федерацији. Плаћамо порезе, узимамо кредите, примамо плате..... А тајфун није УАЗ по дизајну
                1. гарри лин
                  гарри лин 19. мај 2021. 16:38
                  0
                  Тајфун није УАЗ. Треба сачекати и упоредити цену серијског оружја са ценом другог оружја.
                  1. Сергеј Александрович
                    0
                    Дакле, шта чекате, него бацање изјава о астрономским ценама?
                    1. гарри лин
                      гарри лин 19. мај 2021. 17:05
                      0
                      Јер МО је већ покренуо ову тему. Без бројева, али са помало суманутим интонацијама. Чак и овде, на ВО, био је чланак. Колико скупо не кажу, али оно што је скупо се препознаје.
                  2. Вадим237
                    Вадим237 19. мај 2021. 17:13
                    0
                    Па, Тајфун Ву, на пример, кошта 68 милиона рубаља.
                    1. гарри лин
                      гарри лин 19. мај 2021. 17:16
                      0
                      Само другачија врста технологије. У Тајфуну Ваздушно-десантних снага имплементирано је много иновативних ствари. Једна активна хидропнеуматска суспензија нешто вреди. Добар ауто, али не војни.
      2. царсторм 11
        царсторм 11 19. мај 2021. 09:45
        +1
        А колико су давно у бој ишли и са неба?) Одавно су све више на земљи. Па ипак, точкови су прилично јефтинији у раду и ресурс БМД-а није гума. А што се обједињавања тиче...све је прилагођено платформама Тајфун К и У и Торнадо. Све остало истискују веома систематски.
        1. Стари танкер
          Стари танкер 21. мај 2021. 16:37
          0
          Тако да стално имају вежбе са неба и у борбу, укључујући и слетање опреме. Они стално раде на својој главној сврси.
          Па, возила на точковима никада неће у потпуности заменити возила на гусеницама.
      3. гарри лин
        гарри лин 19. мај 2021. 13:02
        +1
        Фис са њим са БМД 4. Тежина је као код оклопног транспортера а точкови упола мањи. И у исто време тврде да је пропусност висока. Да ли верујете у то? Ја лично не.
        1. Заурбек
          Заурбек 19. мај 2021. 16:02
          +1
          Ово није БТР-80. има техничку спецификацију ... по њему су урадили. Ово није најсавременија машина. Не морате прелазити ровове.
          1. гарри лин
            гарри лин 19. мај 2021. 16:44
            0
            Кроз ровове можда неће бити потребно. Али шта је са остатком? Нераван терен? Мокро девичанско земљиште или натопљени прајмери ​​разваљани резервоарима? Смејали смо се када су Хамви заглавили у песку. Онда су се патриотски правдали када су тигрови отерани са пута заглавили у песку. Ово може коштати животе војника. Мобилност ВОЈНЕ опреме треба да буде висока. А Тајфун највише личи на полицијски оклопни аутомобил направљен за ерзац војску. ПМЦ на њему возе и полиција за нереде. Не војници.
            1. Заурбек
              Заурбек 19. мај 2021. 16:45
              0
              Тигар има веома добру способност трчања ...... регулисано тежином и класом заштите.
              1. гарри лин
                гарри лин 19. мај 2021. 17:03
                -1
                Тигар у поређењу са Тајфуном. А тежина Тајфуна од 13,5 тона је тежина основне конфигурације. Без БМ. Оклоп од 5,45.
                1. црни грифон
                  црни грифон 19. мај 2021. 18:12
                  0
                  Одакле ти идеја да му је оклоп само од 5,45 мм? У чланку се директно каже да је ОТТ класа заштите 4, а ово је најмање оклопна пушка 7,62 к 54. Обична 5,45 мм има 1 класу заштите. Чак и Гас Арров има 2. класу.
                  1. гарри лин
                    гарри лин 19. мај 2021. 20:39
                    -1
                    4. класа заштите има оклопно-пробојни 7,62 × 54? Ох, не сећам се. Ипак, нећу се расправљати.
            2. Сергеј Александрович
              0
              Твоја перцепција оклопног аутомобила као полицајца је твој проблем, то је пре свега трактор, у Ваздушно-десантним снагама за хаубицу Д-30. И за ово је много бољи од ГАЗ-66.
              1. гарри лин
                гарри лин 19. мај 2021. 17:07
                -1
                А Схелл је још бољи.
                1. Сергеј Александрович
                  +2
                  Али возила гусеница имају мање моторне ресурсе, а понекад гусенице одлете. А за шта је тада био намењен ГАЗ-66, они би га напустили са фокусом на МТЛБ, али то нису урадили.
                  1. гарри лин
                    гарри лин 19. мај 2021. 17:13
                    -2
                    Гусенице лете. Као што точкови отпадају. А биаксијални Тајфун, изгубивши точак заједно са главчином, неће ићи никуда. За разлику од истог оклопног транспортера. Мотористичке лиге су носиле много ствари и много места. Као да су за то створени.
                    1. Сергеј Александрович
                      +1
                      ГАЗ-66, изгубивши точак и главчину, да ли би изгледао боље?
                      1. гарри лин
                        гарри лин 19. мај 2021. 18:00
                        -2
                        Зашто мењати једну ствар која се не уклапа баш најбоље. С друге стране, шта такође није идеално? Није се ни шило на сапун, него сапун на сапун.
                      2. Коментар је уклоњен.
                  2. Стари танкер
                    Стари танкер 21. мај 2021. 16:42
                    0
                    МТ-ЛБ се не додељује за изнајмљивање. Али у копненим снагама се вуку МТ-ЛБ противтенковске „Рапире“.
                    1. Сергеј Александрович
                      0
                      Зависи где, уопште нисмо имали Рапиер, ја их бар нисам видео, а и МТЛБ као тракторе. Трактори су били ЗИЛ-131 и Урал.
              2. Заурбек
                Заурбек 19. мај 2021. 17:07
                0
                Д-30 је већ престао да се производи. Ово је и трактор и носач оружја.
                1. Сергеј Александрович
                  0
                  Ваздушно-десантне снаге немају другу хаубицу, нити самоходне топове. Док је у служби, мора се нечим повући. Возила на гусјеницама нису увек погодна за ово.
                  Д-30 се редовно проглашава застарелим, али до сада нико ништа не може да понуди заузврат. У Сједињеним Државама, браунинг великог калибра је у употреби већ 100 година, и они баш не брину о томе.
      4. црни грифон
        црни грифон 19. мај 2021. 18:17
        -1
        Цитат: Стари танкер
        И уопште, зарад пуњења џепова акционара разних фирми и фирми, доживљавамо страшно разједињавање не само у размерама Оружаних снага, већ и у одређеним родовима оружаних снага и војних јединица.
        А са озлоглашеним „столичарем“, узгред, уз напоре шефа ГАПТУ Шевченка, само су почели тврдоглаво да се боре са њом. Али вероватно нови шеф Бибик не мисли тако. Је то лоше.

        1. Камаз и Ремдизел су једно те исто, а ауто су објединили по програму Тајфун. Што су почели са столицом. Иначе, Камаз је 40% у државном власништву, за разлику од, на пример, ГАЗ-а и Урала.
        2. Ресурс БМД-а је МНОГО мањи него код кочије, а свака експлозија испод дна претвара је у море олупина. А са ергономијом то није баш добро.
    2. Сергеј Александрович
      0
      Да ли је ГАЗ-66 дао много ствари које сте навели? Да ли је пливао, да ли је имао одговарајућу класу заштите или је имао помоћна пловила?
      Он је, сећам се, чак и своју директну мисију као трактор хаубице Д-30 тешко обављао.
      1. маркКСНУМКС
        маркКСНУМКС 19. мај 2021. 09:24
        0
        Али он (ГАЗ-66) није оклопно возило, већ камион, а њихови задаци (код Тајфуна) су различити.
        1. Сергеј Александрович
          0
          Само су им задаци исти, један је беспомоћан и слаб, а други заштићен и моћан, оба су трактори и платформа за разно оружје.
  4. Слободни ветар
    Слободни ветар 19. мај 2021. 06:28
    0
    Четврта класа заштите. Гарантована заштита од метака из аутоматске пушке калашњикова 5.45. И нема гаранције против АКМ метака.
    1. деда
      деда 19. мај 2021. 06:59
      -1
      у протеклих 15 година, која је ово верзија оклопног аутомобила? Већ сам изгубио број.
      1. Заурбек
        Заурбек 19. мај 2021. 09:15
        0
        Питам се како ће се узгајати у нишама са Тигром 2 ....
      2. царсторм 11
        царсторм 11 19. мај 2021. 09:46
        0
        Које је масовно усвојило Министарство одбране? Тигар и рис. МО није куповао ништа друго у овој класи у великим количинама.
    2. абракадабре
      абракадабре 19. мај 2021. 07:23
      0
      Да, и витражи на ветробранским стаклима, такорећи, наговештавају да се категорички не препоручује ићи на даљину директног пуцања (топовски модул на крову). Мало је боље са минобацачем - можете ударити из затворених позиција.
      Његова ниша је аналог џихад мобилног. Само фабричка, не занатска.
      1. Заурбек
        Заурбек 19. мај 2021. 09:14
        0
        Постоји још једна опција са Цорнетом .... Медицински још
        1. Сергеј Александрович
          -1
          Најконтроверзнија медицинска опција, превисока за ово, али ипак боље него ништа.
          1. Пеак
            Пеак 19. мај 2021. 10:47
            +1
            Цитат: Сергеј Александрович
            Медицински најконтроверзнија опција, превисока за то


            Бркате концепт хитна помоћ , прилично велики и простран, и мали "чучањ" средства за евакуацију рањеника са бојишта ("предњи транспортери")


            1. Сергеј Александрович
              -1
              Нешто ми говори да се са таквим оклопом може ићи на прву линију фронта. Или је намена аутомобила преуска.
              1. Пеак
                Пеак 19. мај 2021. 10:56
                -2
                Цитат: Сергеј Александрович
                Нешто ми говори да се са таквим оклопом може ићи на прву линију фронта.

                Кад би само – „према ситуацији“.
                Мало је, врло мало примера у историји ратова када су противници дозвољавали једни другима да слободно прикупљају и евакуишу рањене и мртве.

                Оклоп, у овом случају, заштита током транспорта у првој линији.
                1. Сергеј Александрович
                  0
                  Оклоп, према сензацијама, није ништа лошији од оклопа МТЛБ-а, где је могуће возити прилично замену.
                  1. Пеак
                    Пеак 19. мај 2021. 11:01
                    -2
                    Цитат: Сергеј Александрович
                    Оклоп, према сензацијама, није ништа лошији од оклопа МТЛБ-а, где је могуће возити прилично замену.

                    Све ово већ важи за праксу примене која у потпуности пада на команду у одређеном сектору или ситуацији.

                    Главна ствар је да ће у војсци бити аутомобила, а они ће смислити како да га користе.
                2. локиКСНУМКС
                  локиКСНУМКС 19. мај 2021. 17:04
                  0
                  Како је показао рат у ДНР-у, они су евакуисани са прве линије фронта на моталигама, али се непријатељ „уплашио“ мислећи да почиње такав напад, почео је да се гомила на минобацаче. Оклопни аутомобил је много погоднији за ове сврхе, ради тише, његова брзина и управљивост су већи.
          2. абракадабре
            абракадабре 19. мај 2021. 12:26
            +3
            Медицински најконтроверзнија опција
            Медицина једноставно није контроверзна. Сасвим за себе
            1. Сергеј Александрович
              0
              Зар није високо?
              1. абракадабре
                абракадабре 19. мај 2021. 12:33
                0
                Зар није високо?
                За шта? Било шта ниже од било ког медицинског кунга заснованог на Уралу
                1. Сергеј Александрович
                  -4
                  Лакше је гурнути носила у УАЗ-векну или МТЛБ. Дакле, питање остаје.
                  1. абракадабре
                    абракадабре 19. мај 2021. 12:46
                    0
                    Лакше је гурнути носила у УАЗ-векну или МТЛБ.
                    У УАЗ-у - не расправљам. Истина, тамо нема капацитета. Али у мотоциклистичкој лиги - тврдио бих.
        2. локиКСНУМКС
          локиКСНУМКС 19. мај 2021. 17:07
          0
          Постоји још једна опција са Цорнетом .... Медицински још

          Да, преко потребне модификације
  5. Драгон
    Драгон 19. мај 2021. 11:55
    0
    Да ли се на овој бази прави и „Објектив”?
    1. Сергеј Н 58912062
      Сергеј Н 58912062 18. фебруар 2023. 18:50
      0
      Цитат: Змија Гориницх
      Да ли се на овој бази прави и „Објектив”?

      На основу Камаза-53949.
  6. Радикал
    Радикал 19. мај 2021. 22:51
    -3
    Оклопни аутомобил је опремљен домаћим дизел мотором од 350 КС. са аутоматским мењачем.
    Зашто је домаћем оклопном аутомобилу потребан аутоматски мењач - да ли је дизајниран да путује аутопутевима, да превози туристе? тужан
    1. Сергеј Александрович
      0
      А на БМП полуаутоматски зашто онда? Пустите возача да промени брзину уз додавање гаса, па шта?
    2. Стари танкер
      Стари танкер 21. мај 2021. 16:50
      +1
      Са аутоматским мењачем, замор возача на маршу је значајно смањен и контрола је лакша.
  7. Радикал
    Радикал 20. мај 2021. 13:06
    -2
    Цитат: Сергеј Александрович
    А на БМП полуаутоматски зашто онда? Пустите возача да промени брзину уз додавање гаса, па шта?
    Питајте програмере. Када су ме у школи учили да возим БМП-1, инструктору није било потребно допуњавање гаса, а без њега сам одлично радио у мењању брзина.
    ПС "Брзине" се не мењају - мењају брзине. Д
    1. Сергеј Александрович
      -1
      Зато што постоји полуаутомат. А кад би вам уградили сан, кутију без синхронизатора, уживали бисте у вожњи са гасом као на ГАЗ-52. Кутија ће бити једноставнија, као у вашим сновима, само што сада можете брзо да кренете из бацача граната и нећете моћи да побегнете.
  8. Радикал
    Радикал 20. мај 2021. 14:06
    -1
    Цитат: Сергеј Александрович
    Зато што постоји полуаутомат. А кад би вам уградили сан, кутију без синхронизатора, уживали бисте у вожњи са гасом као на ГАЗ-52. Кутија ће бити једноставнија, као у вашим сновима, само што сада можете брзо да кренете из бацача граната и нећете моћи да побегнете.

    Не разумем каква је веза између мењача БМП-а и Тајфуна? Насмејао ме - уз помоћ аутоматског мењача желиш да избегнеш пуцањ из бацача граната, смејући се! Д вассат
    1. Сергеј Александрович
      0
      Смејте се, ржинимаги, али тако су се извукли од бацача граната, било нагло кочењем или наглом стартовањем. И, кажете, завршио је војну школу.
      Нека буде, вама, као редовном војном човеку, открићу војну тајну. Граната РПГ-7 или бестрзајни пиштољ лети релативно споро, ако на време приметите бљесак од пуцња, онда возач има 2-3 секунде да се удаљи од поготка.
  9. Радикал
    Радикал 20. мај 2021. 14:36
    0
    Цитат: Сергеј Александрович
    Смејте се, ржинимаги, али тако су се извукли од бацача граната, било нагло кочењем или наглом стартовањем. И, кажете, завршио је војну школу.
    Нека буде, вама, као редовном војном човеку, открићу војну тајну. Граната РПГ-7 или бестрзајни пиштољ лети релативно споро, ако на време приметите бљесак од пуцња, онда возач има 2-3 секунде да се удаљи од поготка.

    Не морам да вам говорим колико брзо лети хитац ПГ-7В - пуцао сам у себе, а они су пуцали на мене у неким, не тако удаљеним крајевима. Причајте својој деци бајке о полуаутоматском мењачу на БМП-1, избегавању уз помоћ аутоматског мењача, и брзини лета ... ваша мисао. Д Мени не треба. Генерално, љубазни сте у ... башти, у башти - право тамо! вассат
  10. Радикал
    Радикал 21. мај 2021. 18:32
    -1
    Цитат: Стари танкер
    Са аутоматским мењачем, замор возача на маршу је значајно смањен и контрола је лакша.

    Да ли судите по свом Лексусу? Они су сами правили маршеве у колони, на гусеничарским или аутомобилским возилима, на којим растојањима, какав је пренос имала опрема, колико је мануелних или аутоматских мењача отказало – како су се мењали, и да ли су се уопште мењали? тужан
  11. Радикал
    Радикал 21. мај 2021. 18:47
    0
    Цитат: Стари танкер
    Са аутоматским мењачем, замор возача на маршу је значајно смањен и контрола је лакша.

    Ако са почетком рата Алисонови на овим оклопним аутомобилима почну да пропадају, хоћете ли их наручити из Сједињених Држава? тужан Д
  12. Радикал
    Радикал 25. мај 2021. 18:25
    0
    Цитат из Радицал
    Цитат: Стари танкер
    Са аутоматским мењачем, замор возача на маршу је значајно смањен и контрола је лакша.

    Ако са почетком рата Алисонови на овим оклопним аутомобилима почну да пропадају, хоћете ли их наручити из Сједињених Држава? тужан Д

    Зашто ћутимо - стари тттт ... Анкист? Да ли имате контакте за снабдевање кутија из Сједињених Држава? намигнуо вассат
    И смокве тамо - стручњаци су се већ навикли на вашу "тетку" у аутоматском мењачу, а и тамо саветују .... Светски рат је добијен на примитивном „Захару“! Ево примера – Бусинги, Дајмлери и остале Татре су наљутиле наш „камион“! И зашто? Али пошто се то могло поправити „на колено“, то је цела прича! А где ћете се наћи са својим „удобним” аутоматским мењачем – у пустињи, ако „крчи”? То је то. Не очекујем одговор. тужан