Војна смотра

Руски бомбардери Су-34 покриваће Северни морски пут

71

Руски фронтални бомбардери покриваће Северни морски пут, одлука о размештању ових авиона на арктичким аеродромима је већ донета.


Војни ресор ће распоредити ескадрилу Су-34 на Арктику, они ће бити смештени на архипелагу Земља Франца Јосифа и на Новосибирским острвима. Аеродроми „Нагурскаја” на земљишту Александра и „Темп”, који се налазе на острву Котелни, припремају се за распоређивање авиона. Тренутно се припрема неопходна инфраструктура за бомбардере, укључујући изградњу затворених топлих хангара. Поред тога, обезбеђена су паркинг места за авионе танкере Ил-78, који ће морати да обезбеде борбено дежурство за Су-34.

По плановима Министарства одбране који су нам подељени "Новости", позивајући се на изворе у војном ресору, планирано је да Су-34 унапреди борбене способности авијација на Арктику. Претпоставља се да ће фронтални бомбардери моћи да патролирају, извиђају и погађају копнене и морске циљеве, покривајући Северни морски пут.

У марту ове године саопштено је да је Министарство одбране донело одлуку о тестирању Су-34, Су-35 и Бе-200 у арктичким условима. У ту сврху су на Арктик послати Су-34 са аеродрома Шагол у Чељабинској области, Бе-200 је тестиран на Земљи Франца Јосифа, али до сада нису добијене информације о Су-35.

Треба напоменути да Министарство одбране велику пажњу посвећује јачању позиција Русије на Арктику. До данас је већина северних аеродрома затворена и реконструисана, постајући све временска. Системи ПВО МиГ-31 и С-400 стављени су на борбено дежурство у региону.
71 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Коментар је уклоњен.
    1. Сцари_Л.
      Сцари_Л. 19. мај 2021. 10:14
      0
      Цитат из ОрангеБиг
      ОНДАЛ И ТОВ УН

      О чему је ваш коментар?
      1. Коментар је уклоњен.
      2. ОрангеБигг
        ОрангеБигг 19. мај 2021. 10:17
        +2
        Жао ми је, сајт је збркан.

        https://t.me/fotozak/1861
        .Слика је красила насловницу за 60. годишњицу Савезног државног јединственог предузећа РФНЦ-ВНИИТФ по имену И.И. Академик Е.И. Забабакхин“.
        2015. године, поводом 60. годишњице Савезног државног јединственог предузећа РФНЦ-ВНИИТФ им. Академик Е.И. Забабакхин, који је, без претеривања, савезни центар за развој нуклеарног наоружања, издао је јубиларну књижицу.

        Штампано издање, које је постало доступно тек сада на вебу, говори о историји формирања научног центра, а такође изражава захвалност његовим главним личностима.

        Предњи бомбардер Су-34, наоружан имитаторима тактичких термонуклеарних бомби (ИАБ) у количини од 10 комада, краси поклопац.

        https://www.topnews.ru/news_id_364477.html
      3. Степан С
        Степан С 19. мај 2021. 15:49
        -1
        Па, друже, у реду је. Енцриптор, вероватно)
      4. оштар момак
        оштар момак 19. мај 2021. 21:10
        +1
        У последње време се често јављају такви довратници. hi
  2. А. Привалов
    А. Привалов 19. мај 2021. 10:12
    -3
    Ко још може да шета НСР осим Руса?
    Такве ледоломце више нико на свету нема и неће се појавити у наредних 30 година.
    Од кога покривати? Кога ће бомбардери са фронта бомбардовати?
    1. варго
      варго 19. мај 2021. 10:15
      +15
      Не заборавите да је током топлог периода доставу тамо сасвим могуће без ледоломаца. Осим тога, сваке године је све мање леда. И према мишљењу стручњака, овај тренд постаје све јаснији.
      1. Сцари_Л.
        Сцари_Л. 19. мај 2021. 10:20
        +2
        Цитат из варго
        Не заборавите да је током топлог периода доставу тамо сасвим могуће без ледоломаца. Осим тога, сваке године је све мање леда. И према мишљењу стручњака, овај тренд постаје све јаснији.

        испред hi
    2. Сцари_Л.
      Сцари_Л. 19. мај 2021. 10:18
      +1
      Нисам лично проверио, али кажу да се лед на Арктику топи. Предност у томе што имамо добар састав за пробијање леда, у овом случају, може пасти на нулу
      1. Степан С
        Степан С 19. мај 2021. 15:50
        +1
        Лети присуство ледоломаца неће бити критично, али је лето тамо кратко, али зими, тј. 9 месеци без њих на било који начин. Навигација мора бити током целе године, иначе није исплатива.
        1. Без 310
          Без 310 19. мај 2021. 16:29
          +4
          Цитат: Степан С
          ... лето је кратко тамо ...

          Али - мало снега!
    3. царсторм 11
      царсторм 11 19. мај 2021. 11:05
      -3
      Видећете да се државе спремају да се супротставе тамо? А шта ће они бранити слободу пловидбе дуж наше НСР?)))
      1. Без 310
        Без 310 19. мај 2021. 11:25
        -4
        Цитат из Царсторм 11
        слобода пловидбе дуж наше НСР?

        Зашто сте одлучили да је НСР „наш”?
        Постоји ли бар један међународни документ где би то било наведено?
        1. царсторм 11
          царсторм 11 19. мај 2021. 11:35
          +4
          Мени је довољно што га држава таквим сматра. На шта има пуно право.
          1. Без 310
            Без 310 19. мај 2021. 11:50
            -2
            Цитат из Царсторм 11
            наша држава то тако сматра. На шта има пуно право.

            Наша држава га „не сматра таквим“, пошто нема право да га таквим сматра. Тренутно се увелико ради на проналажењу законских могућности за „приватизацију” НСР, а покренута је и пропагандна кампања за „легитимизацију” русификације НСР.
            Али ово је тако, као "програм описмењавања" ...
            1. царсторм 11
              царсторм 11 19. мај 2021. 12:14
              +1
              Зашто ми треба образовни програм на ову тему? Знам врло добро за Конвенцију УН 234 коју користимо и тако даље. Само што нико ништа не развија и не развија осим нас. Највише се одвија у нашим територијалним водама. и нико га не затвара од света. Само што ће од 13 година све бити по нашим правилима. То је све.
              1. Без 310
                Без 310 19. мај 2021. 12:56
                -3
                Цитат из Царсторм 11
                Само што ће од 13 година све бити по нашим правилима.

                Шта мислите? О којим "правилима" говорите?
                1. Степан С
                  Степан С 19. мај 2021. 15:52
                  -1
                  На пример, да у нашем тер. У тамошњим водама могу да се крећу само пловила под руском заставом. У САД је ова пракса „успешна“
        2. Слободно острво
          Слободно острво 19. мај 2021. 13:20
          +3
          Свеједно саветујем да прочитате међународно право. Проширење руског континенталног појаса плус 12 миља поморске зоне. Па испада да је СМП наш
          1. Без 310
            Без 310 19. мај 2021. 13:40
            -3
            Цитат: Слободно острво
            Па испада да је СМП наш

            Радије однесите своје калкулације у Председничку администрацију, тамо ће их ценити, а престаће да троше новац на „истраживања” међународних правника из области поморског права.
    4. АБЦ-сцхутзе
      АБЦ-сцхутзе 19. мај 2021. 12:47
      +3
      Питање је постављено нетачно ... "Ходање", можда нико не може (и не може ...). Али и сада има довољно људи који желе да "ометају" ово ходање. А да упропасти ове намере, већ на „далеким прилазима“ (узимајући у обзир дужину и дубину чуваног и брањеног периметра), Су-34 је сасвим способан. Како пишу упућени људи: „...за XNUMX-часовну ПРЕТРАГУ, ДЕТЕКЦИЈУ, КЛАСИФИКАЦИЈУ и УНИШТАВАЊЕ површинских и подводних циљева у свим временским условима уз присуство активних електронских противмера“.
    5. свп67
      свп67 19. мај 2021. 15:17
      +2
      Цитат: А. Привалов
      Кога ће бомбардери са фронта бомбардовати?

      избијање нуклеарних подморница...
  3. баиард
    баиард 19. мај 2021. 10:22
    +12
    Бомбардери на Арктику?...изгледа да се спремају да зауставе појаву НАТО бродова на овим географским ширинама. Поента овде није само у Северном морском путу, већ иу покривању подручја борбеног размештања наших ССБН. А Су-34 је способан да дуго лута и носи специјализоване контејнере, укључујући радар. Због недостатка АВАЦС авиона, ово је барем нека врста решења за проблем.
    1. Без 310
      Без 310 19. мај 2021. 11:07
      -1
      Цитат из баиард-а
      Поента овде није само у Северном морском путу, већ иу покривању подручја борбеног размештања наших ССБН.

      Можете ли ми рећи више о „подручјима борбеног распоређивања“?
      Какве су то „области“, где се налазе и како Су-34 могу да „покрију“ ове просторе? Да ли сте све ово озбиљно написали, или по реду делиријума? Да ли знате како да користите фронтовску бомбардерску авијацију у „подручјима борбеног распоређивања“?
      1. баиард
        баиард 19. мај 2021. 12:00
        +1
        Су-34 ће највероватније летети са контејнерима за извиђање површинске ситуације – контролу воденог простора.
        Цитат: Без 310
        Шта су то „окрузи“ и где се налазе?

        Ово је страшна војна тајна. булли а појава непријатељских површинских бродова тамо је веома непожељна. Оружане снаге РФ имају изузетан недостатак патролних авиона и њихове (које су) техничке опреме. Па, претите својим присуством.
        Цитат: Без 310
        Да ли знате како да користите фронтовску бомбардерску авијацију у „подручјима борбеног распоређивања“?

        Овде ће бити као морски извиђачи. Али ако фронт крене овде, да применити .
        Можда је њихова кабина за високе географске ширине прикладнија осмех није тако хладно. шта

        Па, зар не могу да пресретну стратешке бомбардере?
        1. Без 310
          Без 310 19. мај 2021. 13:04
          +8
          Цитат из баиард-а
          Оружане снаге РФ имају изузетан недостатак патролних авиона и њихове (које су) техничке опреме.

          А зашто је по техничкој опремљености Су-34 бољи од „патролних авиона”? Шта тачно Су-34 има боље? А каква је ово „патролна летелица“, где и за коју сврху „патролира“? Да ли имате конкретна сазнања по овом питању или их само носите?
          1. баиард
            баиард 19. мај 2021. 15:12
            +1
            Нисам ја донео одлуку о распоређивању таквих авиона. Предложио сам за шта се могу користити тамо и у тим условима.
            А шта мислите – навигационо схватање, зашто су ударне летелице на тим географским ширинама и на тим острвима?
            Бомб хуммоцкс?
            Или зато што су нови висећи контејнери РЛР, РТР и ОЛР интегрисани првенствено у ове авионе?
            И управо због тога је тамо базиран Ил-78?
            Цитат: Без 310
            Да ли имате конкретна сазнања по овом питању или их само носите?

            Ја само носим.
            1. Без 310
              Без 310 19. мај 2021. 15:21
              +4
              Цитат из баиард-а
              зашто на тим географским ширинама и на тим острвима присуство ударних авиона?

              Авиони Су-34 тамо нису потребни, немају циљеве и задатке.
              Доле сам већ писао, понављам – сва ова кретања са размештањем авиона на обновљеним арктичким аеродромима имају само један циљ – да покажу да велики новац није потрошен џабе. Ово је моје лично, некомпетентно мишљење, немам информацију да је у случају било више покраденог него уложеног. Генерално, већ сам рекао превише ...
              1. Степан С
                Степан С 19. мај 2021. 15:55
                -1
                Ово је моје лично, некомпетентно мишљење,

                Можда је ово довољно
              2. баиард
                баиард 19. мај 2021. 17:02
                +1
                Цитат: Без 310
                Авиони Су-34 тамо нису потребни, немају циљеве и задатке.

                И ја мислим исто. Стога, осим да их мало провозамо контејнерима, не видим други задатак за њих. Можда за ометање.
                А сада савладавају буџет за све. Ако само без велике користи.

                Али .
                У последње време, представници америчке морнарице и Пентагона су више пута изјављивали да амерички ратни бродови намеравају да патролирају Северним морским путем, обезбеђујући слободу пловидбе.
                Површински бродови.
                Дакле, можда не само ради пиљења тактичких бомбардера појавили су се у тим крајевима. И иако се раније нису приписивали поморској авијацији, такве жеље су биле изражене.
                А загрејати се на уговорима у капитализму је света ствар.
                Оно што је важно је проценат враћања и крајњи резултат.
      2. винсцху
        винсцху 19. мај 2021. 15:34
        +4
        Представили бисте се да овдашња јавност има мање „бахатости“. Гласам те скоро све време.
        1. Без 310
          Без 310 19. мај 2021. 15:42
          +2
          Цитат из винсцхуа
          Представили бисте се да овдашња јавност има мање „бахатости“. Гласам те скоро све време.

          Хвала.
          Нисам заинтересован за већину посетилаца овог ресурса, не видим смисао у било каквим репрезентацијама. Да будем искрен, ја овде не доносим ништа „у масу“, никоме не треба, само се забављам читајући мишљења „стручњака“ и реагујући на она најзапањујућија.
          1. винсцху
            винсцху 19. мај 2021. 15:49
            +4
            Моја, чисто себична, жеља да се упознам са мишљењем професионалаца. Све мање вас је.
  4. Анхорите
    Анхорите 19. мај 2021. 10:27
    0
    како се НСР развија, биће све више непријатељских подморница) и ово је претња за ССБН) тако да је све логично, мада не би шкодило купити противподморничке авионе великог борбеног радијуса)
  5. китКСНУМКС
    китКСНУМКС 19. мај 2021. 10:32
    +14
    Озбиљно су се бавили Арктиком, пошто су Су-34 летели у Нагурское да живе, да покрију бокове од потенцијалних пријатеља (Сомалијски гусар, извини, нема их у тим крајевима, клима није иста)
    Одатле ће бити испод 1000 км до НСР.
    1. Заурбек
      Заурбек 19. мај 2021. 10:53
      +3
      За контролу НСР потребна је модерна флота авиона на бази цивилних линијских авиона са АФАР-ом и другим извиђачким прибором.....
  6. Заурбек
    Заурбек 19. мај 2021. 10:36
    +1
    Ако им даш ЦД ...са дометом до 1000 км ....онда можеш да пуцаш кроз Пољак
    1. асззз888
      асззз888 19. мај 2021. 10:50
      0

      Заурбек (Заур)
      Данас, 10:36
      НОВА
      0
      Ако им даш ЦД ...са дометом до 1000 км ....онда можеш да пуцаш кроз Пољак
      А за добар разлог ништа није штета! осмех Хајде да дамо! добар
  7. асззз888
    асззз888 19. мај 2021. 10:49
    -2
    Претпоставља се да ће фронтални бомбардери моћи да патролирају, извиђају и погађају копнене и морске циљеве, покривајући Северни морски пут.
    Сада је ово за одрасле! добар добар добар
  8. Без 310
    Без 310 19. мај 2021. 11:03
    +3
    Не знају шта више да смисле...
    Од кога ће авиони Су-34 „покривати” НСР?
    Где ће ови авиони да „патролирају” и које копнене циљеве ће да гађају? Ово је нека глупост...
    1. царсторм 11
      царсторм 11 19. мај 2021. 11:06
      -1
      Да ли то говори ваше искуство у Генералштабу Московске области? )))
      1. Без 310
        Без 310 19. мај 2021. 11:15
        0
        Цитат из Царсторм 11
        Да ли то говори ваше искуство у Генералштабу Московске области?

        Да ли си паметан? Аха добро...
        Површно познајем примену ФБА, и волео бих да некако проширим видике непознатог, посебно према НСР. Ово је толико интересантна тема, толико „плусова“ се може зарадити на овоме, имајући у виду некакво манијакално интересовање наших лидера за НСР. А у Генералштабу Московске области раде обични људи и ништа људско им није страно.
        1. царсторм 11
          царсторм 11 19. мај 2021. 11:38
          -4
          Поставио сам једноставно питање) да ли имате знање и искуство у стратешком планирању или је ваша тачка гледишта видљива са борбеног кауча?) Па, само да вас доживљавам као професионалца у овој ствари?)
          1. беавер1982
            беавер1982 19. мај 2021. 11:55
            +4
            Цитат из Царсторм 11
            Па, само да вас доживљавам као професионалца у овој ствари?

            Ваш противник, професионалац у борбеној употреби Ту-22м2, са радног места навигатора, може да прича и приче из живота гарнизона Сов.Гаван.
            У питањима борбене употребе Су-34, он се, наравно, не разуме.
          2. Без 310
            Без 310 19. мај 2021. 11:56
            +7
            Цитат из Царсторм 11
            да ли вас доживљавате као професионалца у овој ствари?

            Можете ме сматрати компетентним у употреби авијације за уништавање површинских бродова и подморница.
        2. беавер1982
          беавер1982 19. мај 2021. 11:41
          -4
          Цитат: Без 310
          По питању примене ФБА имам површно знање

          Ако се такво знање, односно никакво, може судити и тумачити.Разговор је ни о чему.
          Иначе, авиони ФБА се брзо претварају у морске јуришне авионе, има искуства (Су-24)
          Цитат: Без 310
          значи нека врста манијакалног интересовања за НСР од стране наших лидера

          Не само наши лидери, у томе је цела поента.
          1. Без 310
            Без 310 19. мај 2021. 11:54
            +4
            Цитат из беавер1982
            , ФБА авиони се брзо претварају у морске јуришне авионе, има искуства (Су-24)

            Не причај глупости.
            Али ако се жели причати глупости, молим вас да будете конкретни – где, када, којим оружјем је „морски јуришник“ Су-24 погодио површински брод? Па, на основу искуства које "јесте".
            1. беавер1982
              беавер1982 19. мај 2021. 11:57
              -1
              У поморској авијацији, Су-24, како се класификује?
            2. АБЦ-сцхутзе
              АБЦ-сцхутзе 19. мај 2021. 13:06
              +1
              Пре 15-ак година, пар пута је "отваран" амерички АУГ. Уз прелет и имитацију прилаза слетању, на палуби, уз узбуркано трчање „запрепашћене“ посаде... „Приликом следећег допуњавања горива на носач авиона горивом из танкера, 2 извиђачка авиона Су-24МР полетела су са руски аеродром под окриљем два вишенаменска тешка ловца Су-27 и великом брзином кренуо ка носачу авиона....Руски авиони су два пута прешли изнад носача авиона, вршећи детаљне аерофотографије.Један од Су-24МР, при уласку на палубу отпустио стајни трап, што је унело још већу панику међу посаду носача авиона.После другог лета наших пилота, први авион је полетео са Китти Хавка, испоставило се да је ЕА-6В , летелица за електронско ратовање, без наоружања, један против два руска ловца!!!Америма је требало 30 минута да своје ловце Ф/А-18 подигну у ваздух... Четири дана касније руска обавештајна служба послала је Кити Хавк Цоммандер фотографије које су снимили пилоти Су-24МР америчких морнара који јуре преко палубе. И само немојте, да уверите да је то била "несрећа". Штавише, ДАНАС савремени руски Су-34 на руском Арктику може бити много више од совјетског Су-24 на пацифичком театру...
              1. Без 310
                Без 310 19. мај 2021. 13:20
                +5
                Цитат из: АБЦ-сцхутзе
                И само немојте, да уверите да је то била "несрећа".

                Не, није била несрећа.
                АУГ су детектовали и пратили авиони Ил-38 Ваздухопловства Пацифичке флоте, а добијене информације су Су-24 користили за провокативне акције. Чак и имајући информације о локацији АУГ-а, посаде Су-24 су са великим потешкоћама пронашле циљ.
                О овом случају знам много више него што је писало у штампи, а лет једног пара Су-24 једноставно је немогуће објаснити „здравим разумом“.
                1. АБЦ-сцхутзе
                  АБЦ-сцхутзе 19. мај 2021. 13:42
                  -1
                  Нема потребе да мењате теме. Уз сво дужно поштовање према вашем "много вишем" сазнању него што је објављено у штампи. У међувремену, ваш пост, још једном, пажљиво прочитајте, ако не и тешко. „Тражили сте пример“?.. Из искуства „који је“?.. Дали су вам пример. Како кажу: „Јесте ли наручили?.. Дакле, добићете...“ Су-24 је, ослањајући се на „стварне“ обавештајне податке, извео УСПЕШАН тренажни напад на ударни носач авиона америчке морнарице. такво је искуство „који је“. Штавише, - СТВАРНО... Што се тиче вапаја о неким "провокативним акцијама", наведите бар један случај (из искуства "који је" ...) када су руски јуришни авиони, у међународном ваздушном простору, при сусрету са "партнерима" , није оптужена за такво.
                  1. Без 310
                    Без 310 19. мај 2021. 13:56
                    +4
                    Цитат из: АБЦ-сцхутзе
                    „Су-24, ослањајући се на „ажурне“ обавештајне информације, извели су УСПЕШАН тренажни напад на ударни носач авиона америчке морнарице.

                    Не то није.
                    У овом случају, пар Су-24 није извео „тренажни напад“, али је са великом муком пронашао циљ са унапред познатим координатама. Али није то поента, већ чињеница да Су-24 уопште не могу да нанесу штету АВМ.
                    Искрено, морао сам да се напрежем да се сетим о чему је првобитно био разговор. Дакле, испоставило се да смо почели да причамо о употреби Су-34 на Арктику, за заштиту НСР.
                    Пошто уопште није јасно од кога треба да се штити НСР, ако нико не нападне НСР, онда можемо закључити да је руководство Министарства одбране коначно размислило да ли се превише „избушавамо“ на Арктику? А пљуштали су предлози о коришћењу обновљених аеродрома који никоме нису били потребни – слетећемо МиГ-31, Су-34, а можемо и „стратеге“...
                    А зашто је све то потребно, правдаће се стручњаци са сајта Милитари Ревиев, њима је свеједно око чега да се свађају, важнији им је сам процес. Не говоримо о квалификацијама ових стручњака, сви они знају да користе Гугл, миш и тастатуру.
                    Зато одлазим, немам више снаге да издржим...
                    1. АБЦ-сцхутзе
                      АБЦ-сцхутзе 19. мај 2021. 14:40
                      +3
                      Онда, - "јуриш"... Као кауч стручњак, од почетника, усуђујем се да претпоставим да летови, наиме, преко мора, у јуришној авијацији, спадају у категорију најтежих. Штавише, Су-24 су летели на изузетно малој висини, изузетно великом брзином и у радио тишини. Укратко, „имплементирајући обавештајне информације“, тражили су мету, практично, визуелним знацима. Што увек „није лако јести“. Иза овога, јаукање о „огромним тешкоћама“ потраге није ме импресионирало. Па, не искључујем да сте кул „мајстор борбене употребе“, и да бисте могли да решите сличан проблем тражења у оваквим условима без „посебног напрезања“... Ваши су се посебно забављали – „нико не напада“. Да... Дакле, МО треба да "само сачека" када ће "неко то" урадити. И баш тада „биће крајње време“ да се бавите аеродромима и стекнете летачке вештине у ваздушном простору у арктичкој зони...
                2. АБЦ-сцхутзе
                  АБЦ-сцхутзе 19. мај 2021. 13:47
                  0
                  Узгред, и ако не отежава, прецизирајте шта је „здрав разум“?.. Рецимо, да ли је присутан у одређивању годишњег војног буџета САД?
                  1. рамзаи21
                    рамзаи21 20. мај 2021. 10:57
                    +1
                    Сједињене Државе производе нафте и гаса колико и Руска Федерација, али поред овога, САД су произвеле 2018 Боинга, десет милиона аутомобила, милионе ајфона у 800, већина светских компјутера користи њихов софтвер, њихови Цатерпилери раде у све земље света, укључујући и нас, лидери су у производњи медицинске и свемирске технологије, у производњи семена и приплодне стоке, у производњи нафтне и гасне опреме и у многим другим секторима. Да ли су ово неликвидна средства по вашем мишљењу? Тамо, један Аппле вреди више од свих наших компанија.
                    Њихови пензиони и инвестициони фондови имају имовину од 100 трилиона долара, са државним дугом од 20 трилиона, улажу по целом свету а наша држава трпи санкције због којих њихови инвеститори не могу да купе нашу имовину, а ви цитирате глупости о неким штампарским машинама.
                    1. Степан С
                      Степан С 20. мај 2021. 17:19
                      0
                      Тамо, један Аппле вреди више од свих наших компанија.

                      Па шта? Теслина капитализација је 4 пута већа од Волксвагена, а зарађује 8 пута мање. Све су то надуване бројке које немају везе са стварношћу.
                      1. рамзаи21
                        рамзаи21 21. мај 2021. 07:10
                        +1
                        Како су натечени? То је новац који све њихове акције вреде на тржишту. Ако толико дају за Теслу, онда то толико кошта. Или можете предложити другу методу?
            3. Степан С
              Степан С 19. мај 2021. 16:00
              -2
              Да ли је Ту-22м2 негде ударио у површински брод?
              1. Без 310
                Без 310 19. мај 2021. 16:31
                +4
                Цитат: Степан С
                А Ту-22м2

                Лично сам посматрао (из борбеног састава) како је пук Ту-22м2 ишао у тактички напад на АВМ.
                О "ударању" - Ту-22м2 је имао шта да погоди, али Су-24 нема такво оружје.
                1. Степан С
                  Степан С 20. мај 2021. 14:32
                  -1
                  Кренуо је у напад и погодио, није то исто. Сами сте то споменули – ударио.
                  1. Коментар је уклоњен.
                    1. Степан С
                      Степан С 20. мај 2021. 16:31
                      0
                      Хвала на видеу, било је занимљиво гледати.
        3. АБЦ-сцхутзе
          АБЦ-сцхутзе 19. мај 2021. 12:56
          0
          За сваки случај. Што се тиче „манијакалног интереса“ – управо данас се састао Арктички савет. А негде сам прочитао да Русија далеко од тога да је њена једина чланица...
  9. Инквизитор
    Инквизитор 19. мај 2021. 11:40
    +1
    Увек ми се допао њихов изглед, не само да су у Унији правили лепе.
  10. иоурис
    иоурис 19. мај 2021. 14:52
    +4
    Па биће тамо (на Арктику) стационирано двадесет Су-34, па шта? Шта, уопште, значи „покрити Северни морски пут“?
  11. исв000
    исв000 19. мај 2021. 20:19
    +1
    Почетком 90-их, моје срце је крварило када је Арктик био изложен и напуштен. Колико је пукова ПВО распуштено! А сада је дуга на небу – чак је и наш пук обновљен и, очигледно због незаслужених мука, ушао је у Гарду. То је само пуњено после највише не упуштати - у Тиксију...
    1. АСАД
      АСАД 20. мај 2021. 06:26
      +1
      О ком пуку говориш? Служио је у противваздушној одбрани у Норилску.
      1. исв000
        исв000 20. мај 2021. 12:08
        +1
        414. Брест, оживео и стављен у Тиксију. Служио сам на планини, 1. ЗРДН, РТБ...
  12. Термит1309
    Термит1309 19. мај 2021. 22:07
    +1
    Цитат из беавер1982

    Ваш противник, професионалац у борбеној употреби Ту-22м2, са радног места навигатора, може да прича и приче из живота гарнизона Сов.Гаван.
    У питањима борбене употребе Су-34, он се, наравно, не разуме.

    Ви ипак одлучите тамо. Овај противник у неким коментарима је противподморнички пилот у овим бомбардерским навигаторима. Али увек са пратњом која прича његову биографију.
  13. Павел57
    Павел57 19. мај 2021. 23:07
    0
    За ове задатке потребно је још педесетак летелица.
  14. Владимир1155
    Владимир1155 20. мај 2021. 07:50
    +1
    треба развијати обалску авијацију, а не бесмислене носаче авиона! Ура! пилоти неће морати узалуд да ризикују, покушавајући да се попну на љуљајућу палубу, авиони ће бити у топлим хангарима
  15. Диксон
    Диксон 20. мај 2021. 13:11
    -1
    За. Ил-78 ће градити и топле хангаре? Посебан батаљон булдожера за чишћење аеродрома ће ићи као плус.. А ако је добро, ако - подесити нуклеарну подморницу уклоњену из базе и снимити загрејану писту из њеног реактора.. и загрејати хангаре из ње.. Онда живећемо! Пс. Познати Узбеци на дачи код Фетисова бавили су се таквим послом - све уличне стазе и улази и паркинги за аутомобиле - све са врућим цевима испод асфалта.. Па, Арктик сигурно није московски регион - мораћете да инсталирате снажнији котлови .. ))
  16. АЦ130 Гунсхип
    АЦ130 Гунсхип 20. мај 2021. 15:58
    0
    Американци редовно шаљу своје ратне бродове у морску зону, коју је Кина прогласила зоном својих економских интереса, како би узнемирили Кинезе.
    Ако Су34 седе на северу, онда са овом Русијом, такорећи, благо наговештава америма унапред