ИЛ-112В: симбол наде или пораза?

157

Фото: авиадриве.ру

Ил-112В је извршио још један лет. Разлог за озбиљно размишљање о перспективи, макар и зато што је ово други лет за две године.

Шта ово значи?



Можемо ли претпоставити да имамо неке изгледе да заменимо искрено застарели Ан-26, чији је ресурс одавно дошао до краја? Искрено, не. Пројекат је толико далеко од завршетка да је потребно веома пажљиво разговарати о њему.

Има много проблема. Главни проблем - прекомерна тежина - се решава, али се решава веома споро. Авион се и даље бори да сиђе са земље. У време првог лета, прекомерна тежина је била више од три тоне. Колико је проблем смањен другим летом, авијација стручњаци ћуте.

И овде вреди рећи да данашњи проблеми са Ил-112В нису производни проблеми. Ово су проблеми у почетку конструктивне природе и за то постоје сасвим разумљива објашњења.

Главни развојни проблеми леже у Пројектном бироу Иљушин. Данас можемо јасно рећи да је Конструкторски биро Иљушина претрпео најтежу штету у последњих 30 година. Доказ за то је ЈЕДАН пројекат завршен за ово време, а ни тај није израда новог, већ модернизација старог Ил-76.

Очигледно, компанија је деградирала. Углавном због недостатка средстава. Све је класично: није било новца за развој, осиромашени кадрови су почели да одлазе, а када се појавило финансирање, испоставило се да Иљушин једноставно не може да ради у истом обиму. Упркос новцу који је почео да се издваја после 2010. у оквиру државног програма наоружања.

Иљушин је много изгубио. Поред особља, отишли ​​су и скупштински објекти у Ташкенту. Ташкентско авио-производно удружење названо В.П. Чкалов остало је у иностранству и коначно је умрло 2012. године, прерастајући у Ташкентску машинску творницу, која се бави свиме осим производњом авиона.

У међувремену, управо је ова фабрика носила главни терет за производњу великих авиона: Ан-22, Ил-114, Ил-76, Ил-78.

Осим тога, у Украјини је остао конструкторски биро Антонов, који је радио у истом правцу, рекло би се, паралелно и руку под руку са Иљушином, а заправо авиони овог конструкторског бироа, који су чинили основу наше транспортне авијације. , такође нам је постао недоступан.

Иначе, у Украјини они који су у вези са овим питањима, најблаже речено, нису одушевљени тренутном ситуацијом. Конструкторски биро Антонов је радио углавном за Ваздухопловство СССР-а и Руске Федерације. Сада, са губитком овог сегмента, почела је деградација компаније и стварна дегенерација. Авиони "Ан" у свету нису посебно потребни.

Ниједан пројекат Антонова, како кажу, није „узлетио” у последњих 30 година. Овде нећемо помињати пројекат Ан-148, који је изграђен углавном у Русији и за Русију. Од 44 авиона произведена у обе земље, 3 су испоручена Украјини, 2 Северној Кореји и 39 Русији. Коментари су, како кажу, непотребни.

Антонов нема више чиме да се похвали. „Иљушин“ такође. Пропала сарадња између две фирме приморала је сваког учесника да иде својим путем, што се показало веома тешким. Али не може бити говора о могућности удруживања напора због политичких околности.

Међутим, то не смањује потребу за лаким транспортним авионом. И обрнуто. Сваке године то постаје све очигледније. Бескрајно крпљење Ан-12 и Ан-26 је такође немогуће.

И ту се поставља исто питање: да ли је могуће решити проблем лаког транспортног авиона довођењем Ил-112В у стање летења?

За почетак, подсећање на Ил-112В је више него озбиљан задатак сам по себи. Повезан са огромним проблемима како у кадру, тако иу механизму за реализацију задатака на нивоу УАЦ. Док се у недрима ОВК баве не сасвим јасним реорганизацијама и пресељавањем – мало је вероватно. Административни ресурс се преусмјерава на погрешне послове, што се, заправо, бави оним што отежава рад пројектаната и производних радника.

О каквом послу можемо озбиљно да говоримо док се руководство УАЦ-а бави неком чудном активношћу спајања пројектантских бироа, извођења из Москве, премештања „ближе производњи“ и тако даље. Мењају се табле, називи, правна лица...

У принципу, има кретања, има знака енергичне активности, али нема резултата. И не може бити.

У међувремену, наравно, потребна је реорганизација у ваздухопловној индустрији. Постоје искрено мртви дизајнерски бирои, искрено бескорисни производни простори са којима нешто треба да се уради. Међутим, урадите то без нарушавања укупне слике. Без одвраћања особља од њихових непосредних дужности.

Морамо и да схватимо да је све, до замене кадрова већ дошло. Они који су створили крила совјетског ваздухопловства већ су разрадили своја. А они који су заузели њихово место... рецимо, инфериорни су у односу на совјетско особље на исти начин на који је руски Ил-112В потпуно инфериорнији у односу на совјетски Ан-26.

Оно што је главна разлика између Ан-26 и Ил-112В је то што Ан-26 лети од 1973. године, али Ил-112 се овим још не може похвалити.

Поред тога, још један проблем треба узети у обзир недостатак потпуно руских компоненти. Данас је увоз једноставно огроман, ма шта са екрана причали о потпуној победи замене увоза. Проблеми са моторима, са композитима, са авиоником су били, јесу и биће. Једноставно зато што нисмо у могућности да заменимо све увезено.

Ово посебно важи за авионику и радио електронику, које се, наравно, могу створити, питање времена и средстава. И кадрови способни да реше ове проблеме. Али за све ово треба времена, времена и још времена.

А време се првенствено повезује са „померањима удесно“. Тачна ознака појма "опет није могла".

И овде се Иљушин може окривити за још једну „дуготрајну конструкцију“ – Ил-114. Да, с једне стране, ово је путнички авион средњег рела. С друге стране, транспортни или патролни авион. Генерално, практично сваки цивилни авион може се користити као војни. Давно доказано.

Дакле, ИЛ-114 је летелица која је поморској авијацији, која је данас колекција ветерана издата у прошлом веку, одавно потребна. Кажу да ће Ил-114 кренути у производњу 2023. године, иако је у првим разговорима именована 2022. Али ово се враћа на питање „померања удесно“.

Штета што за Иљушина ово постаје уобичајено. Или нормално, ако је згодније. Али 2023. је година пре ње, нема апсолутно ништа, видећемо како ће све бити.

Заиста су нам потребни и лаки транспортни авион и поморски патролни авион из Иљушина. 2022, 2023, свеједно. У ствари, јуче су били потребни.

И данас јавно акционарско друштво „Ваздухопловни комплекс имена С. В. Иљушина“, нажалост, показује само своју беспомоћност у развоју и изградњи авиона. Неопходна летелица, напомињемо. Због чињенице да Суперјет и МС-21 не желе да лете још увек је могуће преживети и летети на Боингима и Ербасима, али у војном ваздухопловству, нажалост, не можете без њих.

Схватајући потребу замене старе ваздухопловне опреме у војној авијацији, ипак желим да апелујем на руководство УАЦ-а да се не бави искреним глупостима у виду преименовања правних лица, мешања „ефикасних менаџера“, мењања знакова и логотипа, ребрендирања и др. глупости.

Од 1991. Иљушин је променио свој знак пет пута. Да ли је то много побољшало перформансе? Нимало. Али колико је времена и новца потрошено на то?

Требају нам авиони. Данас. Максимум сутра, иако „сутра може бити касно“, како се говорило у једној песми. Флота савремене транспортне и поморске авијације пропада великом брзином и уместо да се упуштате у неразумљиве гестове са знацима, боље је искористити време и новац да се ипак финализује и почне производња преко потребних руских војних авијацијских возила.

И коначно, да се реши кадровско питање. Ништа се неће градити без инжењера који су се удаљили од „огромних” фабричких плата.

Почетком 2000-их почели су радови на војно-транспортном авиону Ил-112В. У априлу 2004. године пројекат Ил-112 победио је на конкурсу за развој авиона ВТА за руско ваздухопловство. 2021. је и све чиме се можемо похвалити су два лета раздвојена две године.

Рад на грешкама је очигледно превише. Такве стопе су апсолутно неприхватљиве данас, када је у питању шта ћемо летети сутра. А ако погледате историу са ИЛ-114 постаје јасно да је данас потребна одлучна акција.

Док заиста не буде прекасно.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

157 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. -КСНУМКС
    24. мај 2021. 05:01
    И ту се поставља исто питање: да ли је могуће решити проблем лаког транспортног авиона довођењем Ил-112В у стање летења?
    И куда онда ићи? Лети бар некако, а прекомерна тежина од три тоне је непријатна, али није критична, КМК.
    1. +9
      24. мај 2021. 06:25
      Морате бити у стању да смањите губитке. Ако направите грешку, морате зауставити и редизајнирати авион.

      . Почетком 2000-их почели су радови на војно-транспортном авиону Ил-112В.

      Колико давно је то било. Тада је почео наш краљ. Али шта год да ради у привреди већ двадесет година, „налети и помаци” излазе само у супротном смеру.

      Тако је било и са авионом, што је било сумњиво чак и на нивоу пројекта. Пошто је по карактеристикама инфериоран у односу на стари Ан-26, а да не говоримо о западним колегама из разреда. Није све било постављено. И пројекат и његова имплементација.
      1. +36
        24. мај 2021. 07:25
        Аутор је помало ван теме и претерује. Плачи од срца. Да, Иркут је намамио инжењере. Али зашто МС и Суперјет одједном не полете? Лепо лете. Нема великих проблема са авиоником као ни са композитима. Има са моторима, али и овде има напретка. Саветујем аутору да редовно чита „Успон“. Веома професионалан и информативан часопис. Прекомерна тежина није била три већ две тоне. Постоје информације о губитку тежине, - 800 кг. Рад се наставља. Све ће бити у реду. Али мораћете мало да сачекате. Само, тешко да постоји особа која може да процени све размере катастрофе изазване распадом Уније. Изгубљена не само производња, већ и технологија, све треба почети из почетка. И то се већ ради.
        1. +11
          24. мај 2021. 11:35
          Цитат: УРАЛ72
          Аутор је помало ван теме и претерује. Плачи од срца. Да, Иркут је намамио инжењере. Али зашто МС и Суперјет одједном не полете? Лепо лете. Нема великих проблема са авиоником као ни са композитима. Има са моторима, али и овде има напретка. Саветујем аутору да редовно чита „Успон“. Веома професионалан и информативан часопис. Прекомерна тежина није била три већ две тоне. Постоје информације о губитку тежине, - 800 кг. Рад се наставља. Све ће бити у реду. Али мораћете мало да сачекате. Само, тешко да постоји особа која може да процени све размере катастрофе изазване распадом Уније. Изгубљена не само производња, већ и технологија, све треба почети из почетка. И то се већ ради.


          МС-21 има комплете за авионику - укупно 5 комада.
          Следеће испоруке су под великим питањем због санкција.
          Дакле, чак и ако поправимо ПД-14, направићемо крило и кобилицу од композита.
          Шта ћемо ако сва сертификована авионика за такве авионе цивилног ваздухопловства није развијена, није произведена у нашој земљи...???

          Хајде да пустимо само 5 авиона са лажном идејом о супституцији увоза?
          1. +4
            24. мај 2021. 16:07
            Шта ћемо ако сва сертификована авионика за овакве авионе цивилног ваздухопловства није развијена или произведена у нашој земљи...??? Ако ништа, КРЕТ то ради већ дуже време.
          2. -1
            21. јул 2021. 08:38
            Не маштајте и мењајте приручник за обуку!
        2. +5
          24. мај 2021. 14:51
          "све мора почети из почетка. И то се већ ради."

          О, зар нам се превише журило!?
          Прошло је само 20 година и већ је готово!
          Пожури!
          Требало је да почне 50-их...
          1. +7
            24. мај 2021. 19:27
            Цитат из Ревивал
            О, зар нам се превише журило!?
            Прошло је само 20 година и већ је готово!
            Пожури!

            =======
            ИЛ-112 је генерално дуготрајан пројекат! Два пута одлагано! Два пута! Прво – због недостатка финансија (као на пример: „Имамо доста транспортера, док лете, па ћемо видети!“). Други пут - решили су да удовоље "братској Украјини", да подрже украјинску авио-индустрију (Ан-142) ...... Како се све завршило - никоме не треба објашњавати.....
            А кад су то схватили по трећи пут: почели су проблеми - одлив кадрова, санкције..... "на памет"! То је једноставно срамотно! Уосталом, све је могло ОДАВНО, а не чекати, ослањајући се на „кума Грицка“ а не на руско „можда“! Морали сте да се ослоните на СЕБЕ!
            Да, шта сад!
            1. 0
              24. мај 2021. 20:35
              „ИЛ-112 је генерално дуготрајан пројекат! Двапут је одлаган! Двапут! Прво – због недостатка финансија.“

              Зашто то нису одложили!?

              Не постоји недостатак средстава за безбедност и развој земље, све док се јахте граде од прихода који се примају у земљи и пуне милијарде
          2. 0
            25. мај 2021. 00:11
            Јесте ли преспавали време од распада Уније на нулу? Ако не, онда немој писати глупости.
            1. -5
              25. мај 2021. 01:42
              Немојте ми писати никакве глупости ако нема шта да се каже на тему
        3. -1
          25. мај 2021. 01:41
          УРАЛ72 - Како се зове "муве"? Погледајте статистику, колико времена СС-100 проведе на земљи, а колико у лету - време лета је три пута мање него код његових колега, тако да не "лети", то је пародија на авион. А где "лети" МС-21? Изнад фабричког аеродрома? Ово је иста грабуља као код СС-100 - дизајнирали су монтажни џем од увоза, увоз се постепено блокира, већ је требало две године да се замени увезени композит, а сво "млевено месо" у МС се такође увози, сада ће блокирати снабдевање авиоником (и сигурно ће блокирати) - колико ће година требати за замену - а? То су сви "летови".
          1. +2
            25. мај 2021. 17:58
            промени методологију. „Укупно, од првог редовног лета (21. септембра 2017.), авио-компанија је превезла више од 2,7 милиона путника. За то време њена флота је порасла на 12 Суперјет 100. Авио-компанија тврди да обезбеђује просечно месечно време лета по авиона од 250 х (тј. 8,3 сата дневно), што је рекорд за овај тип авиона. У просеку сваки авион авио-компаније Азимут превезе око 140 хиљада путника годишње. Почетком јуна сувласник превозника Виталиј Ванцев је прецизирао да зими налет за један ССЈ 100 износи 235 сати месечно, а лети расте на 260.
            1. +1
              26. мај 2021. 03:36
              лењ (виталии) - не гледајте први канал ноћу. Аерофлот има највећи број СС-100 – просечно дневно време лета од 4,5 сата. Шта је Азимут у поређењу са Аерофлотом?
              - Нема шта да се каже о МС-21? Колико ће година бити потребно за развој авионике?
              - А о ИЛ-114 - ха? Уосталом, и он „лети”, мада је за неколико година само један склопљен и то на готовом трупу донетом из Узбекистана.
              – Значи ИЛ-112 „лети” чак два пута за две године, а овај „транспортер” не може ништа да превезе због сопствене тежине. Смањили смо тежину за две године за чак 800 кг ... таквим темпом ће моћи да отклоне целу предност за још 6 година.
              – О замени АН-2 нема шта да се каже – УЗГА (ремонтни погон) већ више од годину дана ваја некакву изроду, а ту су и даље исте „грабље“ – увозни мотор, „млевено месо“ такође – живот ничему не учи.
              А сада, поређења ради, на згради улаза нашег Фабрика авиона виси спомен плоча, на њој су датуми: почетак изградње фабрике и датум производње првог производног авиона, стоји година ( !!!) између њих и ово је од нуле, усред тајге. hi
              1. +3
                26. мај 2021. 17:18
                аерофлот је и даље гомила, одмах се отарасио ту204/214 којим су Црвени успешно управљали, по мом личном мишљењу, највиши менаџери аерофлота у принципу не желе да управљају руском опремом, пошто ови менаџери не добијају мито при куповини бобова и ербасова. а пример азимута мале компаније јасно показује да када они желе да лете, авион лети., а Аерофлот је бацио суперџетове у „Русију“ и сада може лако да купује страну опрему, примајући митоте у џепове врхунских менаџера. а узгред, статистика о Редсима „Авио-компанија Ред Вингс сумира прве резултате рада ССЈ 100. Просечно време летења на наведеном броду у октобру-новембру било је 6 сати дневно. Постоје три руска. лајнери у флоти авио-компаније.

                "Ово је добар резултат за кратке регионалне летове, имајући у виду ниску сезону и пандемију коронавируса. За два и по месеца авиони ССЈ 100 у флоти Ред Вингса превезли су 30 путника", прокоментарисао је Евгениј Кључарев, генерални директор Ред Вингса. само у авиону већ и у компанији
                1. +2
                  26. мај 2021. 18:36
                  лењ - Али са овим се у потпуности слажем - не само у Аерофлоту, већ и у влади, има пуно "доброљубаца" бобица и лубеница.
                  Али треба кренути од образовања – па нећемо имати дизајнере ако их учимо од детињства по систему „подвуци шта је потребно“, систем стручне школе-техничке школе-универзитета треба реанимирати у неком модерном облику - не можете регрутовати раднике у фабрици авиона „на оглас“ или довести условне Таџике. У војној авио индустрији у најмању руку због иностраних поруџбина задржали су кадровски потенцијал у конструкторском бироу и у производњи, а у цивилној авио индустрији је био потпуни промашај, стари отишли, нема никог да подучавају "нове" који су се хранили на Јединственом државном испиту, тако да добијамо таква "ремек-дела" инжењерства, као што је поменуто у овом чланку ИЛ-112. захтева
        4. -2
          31. мај 2021. 08:36
          Туробни аутор чланка. Слажем се, има много проблема и невоља. Али ипак је изјава врховног команданта некако прошла незапажено. Наиме, завршавају се државни тестови 112В. Изгледа да је до краја године већ обећао пар комада трупама. Да видимо наравно. А аутор - све је "тешко" ...
        5. -2
          2 август 2021 19:39
          Прошло је 30 година од распада СССР-а и сви су Руси храњени овим изговорима о последицама распада. А шта је СССР урадио после крвавог масакра Великог отаџбинског рата до 75. године? Да, нема довољно прстију за савијање, укључујући и стварање серије авиона Ан.
      2. +18
        24. мај 2021. 09:45
        Извињавам се због поплаве, иако је договорено:

        Ове среде (26.05 часова) домаћин је Јекатеринбург састанак чланова заједнице Војне смотре.
        Сврха: упознавање, комуникација.
        Планирано је да стигне и гост са „Сунчаног југа” – Андреј из Чељабинска.
        Они који желе да се придруже - пишите у лично.

      3. +2
        24. мај 2021. 17:57
        Треба имати храбрости да вратите кулу за саботажу, издају, хушкање на рушење уставног поретка. Посебно за акције везане за слабљење одбрамбене способности земље. И за тероризам и бандитизам обавезно.
        1. +8
          24. мај 2021. 22:25
          Цитат из злоибонда
          Треба имати храбрости да вратите кулу за саботажу, издају

          белаи „Узео сабљу, узео оштру оштрицу \ И убо се“?
          Да, неко ће то вратити – ОДГОВОРНОСТ?
          Ако је зарад овога 1991. Унија уништена?
          Имају све на њеном драгом (НЕОДГОВОРНОСТ) и чува. да
          Али наравно да бих волео да...
        2. -1
          2 август 2021 19:43
          Тако да ће половина генерала морати да буде стрељана, укључујући и Сердјукова.
      4. 0
        26. мај 2021. 08:35
        Слажем се...
        Боље ужасан крај него ужас без краја!"
        И не можете направити добре ударце без грешака.
    2. +1
      24. мај 2021. 06:49
      Цитат: Владимир_2У
      прекомерна тежина од три тоне је непријатна, али није критична

      И јапански Зеро борац је на почетку имао предност. Тако да су жигосали рупе где год није било критично за снагу. Резултат је био авион који је поцепао све што је покушало да прелети преко Тихог океана, попут Тузика грејног јастучића, све док се Хеллцат није појавио 1943. године. А када су Американци извели Зеро са места за принудно слетање, били су изненађени. Крило су мирно носиле 2 особе, али су се плашиле да не могу да се носе без дизалице.
      1. +2
        24. мај 2021. 07:18
        Цитат: Нагант
        Прво код јапанског борца Зеро такође је био гојазан.

        Три тоне, зар не? Ако дајемо тако далека поређења, онда идемо до краја.

        Цитат: Нагант
        Тако да су свуда где није било критично за снагу, утиснуте рупе. Испоставило се да је авион, који све поцепао који је покушао да прелети Тихи океан, као Тузик, грејање

        Да ли нудите и да утиснете рупе тако да све покида у смислу носивости?))

        Предлажем да хитно именујете директора УАЦ-а, пошто је приповедач Рогозин стављен на чело простора!))
      2. +4
        24. мај 2021. 12:39
        Зеро је много платио за ово. Незаштићени резервоари за гориво. А ово је било прихватљиво само док су пилоти били врхунске класе...
      3. +5
        24. мај 2021. 14:17
        Цитат: Нагант
        Резултат је био авион који је поцепао све што је покушало да прелети преко Тихог океана, попут Тузика грејног јастучића, све док се Хеллцат није појавио 1943. године.

        Резултат је био авион који је све поцепао, под условом да је између седишта и ручке седео предратни пилот са кинеским искуством, који је на нивоу рефлекса памтио како да лети. да отклони све недостатке машине. И под условом да његов противник практично нема борбеног искуства.
        Чим су асови нокаутирани, „просечни пилоти“ су почели да улазе у кабину Зероа – и одмах је до изражаја дошла ниска преживљавање Јапанаца.
        Цитат: Нагант
        А када су Американци извели Зеро са места за принудно слетање, били су изненађени. Крило су мирно носиле 2 особе, али су се плашиле да не могу да се носе без дизалице.

        Аеродинамика је за оне који не знају како да направе снажне моторе.
        Ензо Феррари
        Јенкији су једноставно поставили моћан мотор на Хеллцат, који је такође уклонио „гушћи“ скуп снаге и чак преклапајућу кожу. осмех
    3. +35
      24. мај 2021. 07:19
      Цитат: Владимир_2У
      Лети бар некако, а прекомерна тежина од три тоне је непријатна, али није критична, КМК.

      Желео бих да скренем пажњу на то како је проблем прекомерне тежине описан у чланку. „.... Колико је проблем смањен другим летом, авијациони специјалисти ћуте...“ Тј. аутор није свестан како је током протеклог времена након првог лета горе наведени проблем решен и на крају решен, али он већ унапред затрпава авион заједно са конструкторским бироом – „... Авион још увек једва узлеће. терен ....". Тешко је скинути - како је? Није први пут? Ван ВФП-а? Са праменом црног дима из мотора? Опет „сенка на огради...“?! Све остало је такође у духу "све је изгубљено" .... По стоти пут понављам, чланак је писан у канцеларији на сложену тему без "изласка у област" и комуникације са ауторима пројекта . Чланак изазива само замор од стила писања.
      1. +21
        24. мај 2021. 09:45
        Хаген, хвала! Паметна критика. Само пар реченица – и одмах је јасно да није све тако једноставно како Роман описује. Није да журим да се сложим са вама, али слика ми више није тако једнозначна пред очима. Да, и Роман није први пут (иако не увек) ухваћен на слабом познавању текстуре онога о чему пише. Дакле, већ постоје разлози да вам верујемо.

        Генерално, „ВО“ је једини сајт на коме има смисла читати коментаре. Од њих понекад добијате не мање, ако не и више информација него из публикација.
        1. +4
          24. мај 2021. 10:19
          Цитат: Артјом Карагодин
          „ВО“ је једини сајт на коме има смисла читати коментаре.

          Слажем се са тобом у потпуности...
          1. +9
            24. мај 2021. 12:37
            Па, за некога је. Ресурс, и новински и аналитички, је добар. Али од 2/3 коментара ми је често мука.
            1. +5
              24. мај 2021. 12:45
              Нико не каже да све коментаре треба прочитати. Само што се у коментарима дела изјашњавају заиста стручњаци. Ја о томе.
            2. +4
              24. мај 2021. 13:46
              Цитат: инфантриман2020
              Али од 2/3 коментара ми је често мука.

              Па, не без тога. Како желите да вадите руду без јаловине? захтева
        2. +2
          24. мај 2021. 21:23
          Роман је такође слабо упознат са руским језиком. „У Украјини...“ није руски. Суржик неки
          1. +1
            24. мај 2021. 23:04
            Роман је такође слабо упознат са руским језиком. „У Украјини...“ није руски. Суржик неки

            Покушао сам да укажем на грешку преко Цтрл + Ентер, али из неког разлога админи то нису исправили. Истина, нисам био овлашћен, не знам да ли ова функција тако функционише. И тако да, кршење правила језика.
      2. +7
        24. мај 2021. 13:52
        у канцеларији се пише чланак на сложену тему без „изласка на терен” и комуникације са ауторима пројекта.


        Не морате да „комуницирате са ауторима пројекта“ да бисте видели главну ствар – ИЛ-112 има широк труп као Спартан (који има 2 к 4640 мотора), а мотори су као ЦАСА Ц- 295 или Ан-26 (са уским трупом)
        То је све . Оквир авиона је тежак за ове моторе. Или су мотори слаби за овај авион. Из неког разлога, генерал није могао да каже муштерији „Заврни усне захтевајући превоз слонова („тигрова“) или дај моторе“
        1. 0
          26. мај 2021. 10:53
          Цитат из Дауриа
          Замотајте усну захтевајући транспорт слонова („тигрова“), или дати моторе "

          Па дали би јаче моторе. Рецимо турбомлазни ПС-90 или ПД-14. Па, онда би испао ИЛ-214 (попречни пресек трупа се поклапа). Потпуно другачији авион. И наручили су замену за Ан-26.
      3. -1
        21. јул 2021. 08:44
        Будите попустљиви, то је Скоморохов! Препознајем његове чланке на ВО по првом пасусу!
        1. 0
          21. јул 2021. 09:31
          Цитат из авг авг
          Будите попустљиви, то је Скоморохов!

          Можете показати попустљивост према једнократној „пункцији“ аматера који ради на добровољној бази, тј. бесплатно. Можда не баш компетентан коментар. Али то се аутору често појављује, а за чланак, колико сам разумео, он за себе добија доста новца. Према речима познатог новинара Ђулијета Кјезе, чији је ауторитет и вештину тешко оповргнути, право новинарство у жанру аналитике или истраживања ради се кроз дубоко урањање у материјал проблема, понекад дуже од месец дана, па тек онда прати серију чланака који откривају проблем. А ево и брзопачећег транспортера...
    4. -КСНУМКС
      24. мај 2021. 07:27
      какав страшни ужас! све је изгубљено. све је изгубљено!
      шеф је умро, гипс скинут, клијент пијан, лекари нису дошли.

      док сунце сија, летећемо на авионима ..... или на параглајдерима.
      авиони ће направити и довести на памет.
      гл - да сустигне дизајнере и монтажере о личном стању Одерипаске.
    5. +15
      24. мај 2021. 08:38
      С обзиром на то да би његова носивост према карактеристикама перформанси требала бити 5 тона, XNUMX тоне прекомјерне тежине, такорећи, су више него критичне! Носиће само себе!
      1. +1
        24. мај 2021. 08:59
        Цитат из: Сахалинец
        С обзиром на то да би његова носивост према карактеристикама перформанси требала бити 5 тона, XNUMX тоне прекомјерне тежине, такорећи, су више него критичне! Носиће само себе!
        са празном масом од 12-13 тона вероватно има резерви.
    6. +24
      24. мај 2021. 09:05
      И куда онда ићи? Лети бар некако, а прекомерна тежина од три тоне је непријатна, али није критична, КМК.

      У поређењу са конкурентима, губи сјајно.
      ИЛ - 112
      дужина: 24,15 м
      распон крила: 27,15 м
      нормална полетна тежина: 20,4 т
      Макс. тежина при полетању: 21 т.
      капацитет: КСНУМКС КСНУМКС кг
      практични домет: 2400 км са оптерећењем од 3,5 тоне

      ЦАСА Ц-295
      дужина авиона, м 24.40
      распон крила, м 25.81
      нормално полетање 20700
      максимално полетање 23200
      капацитет: КСНУМКС КСНУМКС кг
      опсег: с 3,000 кг 4,600 км; од 6,000 кг 3,700 км
      1. +1
        24. мај 2021. 09:15
        Формално, ЦАСА Ц-295 је класни друг Ил-112, а у ствари 112. широкотрупни авион са репном рампом, за разлику од Шпанца са трупом нормалне попуњености и без рампе.
        1. +7
          24. мај 2021. 10:25
          Формално, ЦАСА Ц-295 је класни друг Ил-112, а у ствари 112. широкотрупни авион са репном рампом, за разлику од Шпанца са трупом нормалне попуњености и без рампе.

          Постоје различите модификације.


          О томе смо писали овде.
          https://topwar.ru/104589-mnogocelevoy-transportnyy-samolet-casa-c-295.html
          1. +7
            24. мај 2021. 10:41
            Цитат из Арзт
            Постоје различите модификације.

            Да, али чињеница да је фотографија више мердевине него рампе, извор има рампу 235, да. Али труп је и даље обичан, у 112 Шишиги најављују да га напуне, а овде је Илтис нека врста није чињеница да ће стати.
    7. +3
      24. мај 2021. 12:11
      Цитат: Владимир_2У
      а прекомерна тежина од три тоне је непријатна, али није критична

      За аутомобил са максималном полетном тежином од 21 тоне? Са носивошћу од 5 тона? Односно, да ли може бити 8 тона? 35% ефикасније? Непријатно је потцењивање.
      Не знам ни како да поправим ово. Да се ​​направи каросерија од угљеника (ако је то данас уопште могуће за аутомобиле ове класе)?
      Осим ако временом не развијете снажније, лакше и економичније моторе.
      Али ако нема алтернативе, мораћете да га покренете у серију и завршите током година.
      Можете, наравно, купити кинеске колеге, али сумњам да ће Министарство одбране РФ то учинити. Не цомме ил фаут.
      1. -3
        24. мај 2021. 16:10
        Проблем преоптерећења је решен.
        1. +4
          24. мај 2021. 17:11
          Цитат: Вадим237
          Проблем преоптерећења је решен.

          Већ као? Занима ме техничка страна. Не могу ни да замислим како се 23% суве тежине може „скинути“ из авиона без последица. белаи
        2. +4
          24. мај 2021. 17:24
          Лажи. Нико није пружио доказе о исправци.
    8. +7
      24. мај 2021. 12:21
      прекомерна тежина од три тоне је непријатна, али није критична

      Летелица процењене тежине од десет тона и носивости од пет тона заправо има тринаест тона суве тежине. Још пар тона - и авион ће моћи да носи само себе.
    9. -4
      24. мај 2021. 12:49
      Сви ови проблеми са гасним турбинама за фрегате и разараче Руске Федерације и авионе ИЛ112В указују на то да је већ потребно решити питања у вези са Николајевом и Кијевом-Харковом) па ће вероватно бити и јефтиније)
      И ИЛ-ове треба развити за производњу широког тела, а да их не ометају ситнице)
      1. -1
        24. мај 2021. 16:11
        "Сви ови проблеми са гасним турбинама за фрегате и разараче Руске Федерације" И овај проблем је затворен прошле године
        1. +1
          24. мај 2021. 16:12
          Цитат: Вадим237
          "Сви ови проблеми са гасним турбинама за фрегате и разараче Руске Федерације" И овај проблем је затворен прошле године

          то само није у количинама које су већ јуче потребне флоти
    10. +2
      24. мај 2021. 17:23
      Некритично??? Ово је са укупном носивошћу од 6 тона ???
      1. 0
        25. мај 2021. 08:06
        Цитат из иосхковолег
        Некритично??? Ово је са укупном носивошћу од 6 тона ???

        Не одузимате преоптерећење, а, како већ пишу исправљено, од носивости, одузимате га од полетне масе, макар нормалне, е, у екстремним случајевима, од масе празне летелице. (11-13 тона)
    11. -1
      24. мај 2021. 18:38
      Са декларисаном носивошћу од 6 ?!
      1. 0
        25. мај 2021. 08:05
        Цитат: ат84432384
        Са декларисаном носивошћу од 6 ?!

        Не одузимате преоптерећење, а, како већ пишу исправљено, од носивости, одузимате га од полетне масе, макар нормалне, е, у екстремним случајевима, од масе празне летелице. (11-13 тона)
    12. 0
      24. мај 2021. 21:10
      И коме треба авион који може само да се подигне у ваздух?
  2. +19
    24. мај 2021. 05:06
    Увек ме је изненадило нешто друго - ако нема мозга да се створи нешто ново, зашто онда не можете да пустите старо, али које је већ доказало сву поузданост? Па, зашто измишљати нови "кукуруз" ако можете глупо да га копирате, да на њега убаците модерну авионику и да га производите у својим фабрикама. иста ситуација са Ан-26. А у процесу модернизације и ажурирања појавиће се ново дизајнерско особље и нова знања.
    1. +12
      24. мај 2021. 05:30
      Цитат: Гриц
      Увек ме је изненадило нешто друго - ако нема мозга да се створи нешто ново, зашто онда не можете да пустите старо, али које је већ доказало сву поузданост? Па, зашто измишљати нови "кукуруз" ако можете глупо да га копирате, да на њега убаците модерну авионику и да га производите у својим фабрикама. иста ситуација са Ан-26.

      Јер и КБ хоће да једу, а једу много. Ако фабрике почну да производе нове Ан-26 по старим цртежима, онда пројектантски бирои неће добити новац. А овде у конструкторском бироу кажу да је Ан-26 потпуно застарео, и они ће боље, и дају им новац.
      1. +16
        24. мај 2021. 08:39
        Цитат: Цат_Кузиа
        Јер и КБ хоће да једу, а једу много.

        Када су 90-их заиста престали да хране пројектантски биро, добили су онај кадровски пропуст који нас данас мучи. Дизајнерска идеја се не рађа изненада. Она је негована и негована без прекида. И тек тада стиче опипљиве вештине и производи Резултат. То је као у спорту, не можеш се уживати на плажи годину дана, а онда изаћи и победити на Олимпијади. Па, мора се имати на уму да кадрови одлазе тамо где су „цењени и вољени“, односно плаћају и стварају услове за живот и рад, и без замерања да „много једу“.
      2. +5
        24. мај 2021. 12:32
        Цитат: Цат_Кузиа
        А овде у конструкторском бироу кажу да је Ан-26 потпуно застарео, и они ће боље, и дају им новац.

        Али у стварности, дизајнерски биро је пропао, због самог неуспеха у особљу 90-их.
        Зар не би било разумније, вољном декретом одозго, натерати их да развију дубоку модернизацију истог тог Ан-26? Још је лакше.
        Тренутни тренд показује да технологија с краја прошлог века има огроман потенцијал за модернизацију. Узмимо на пример поновно покретање Ту-160, према ажурираном пројекту, или америчко рестартовање Ф-15 и ЦХ-53 (хеликоптер је стар преко 50 година), или Ц-130 (који је скоро 70 година). године уопште). На излазу, ово су потпуно нови аутомобили, иако по старим обрасцима.
        И тешко је преценити уштеду од овога, поготово што је данас главни нагласак у војној сфери на еволуцији и модуларности система наоружања са секундарним платформама носача.
      3. +2
        24. мај 2021. 13:46
        Као резултат тога, немамо ни дизајнерске бирое ни авионе !!! белаи захтева Схватио сам! am
    2. +8
      24. мај 2021. 05:35
      Слажем се са примером Ан-2 +/- - није остарели ветеран, али Ан-26 више није задовољан капацитетом товарног простора и носивошћу, а посебно војском.
      Дакле, не морате га надоградити. Треба још један авион.
      1. +3
        24. мај 2021. 06:52
        Цитат: ПиК
        АН-26 по капацитету товарни простор и носивост више нису задовољни, а пре свега војска.

        А што се тиче носивости, која је мања од оне код Ан-26? За капацитет постоје веће летелице. Зашто би мали авион покушао да причврсти тело од ИЛ-76.
    3. +15
      24. мај 2021. 05:39
      Како произвести старо када су капацитети уништени, перестројка и реформе су ишле као клизалиште кроз индустријске односе.
      Оно што Хитлер није могао да уради реформатори су успешно урадили ... сада се све мора створити изнова.
      Где да нађем људе који могу да понове техничке продоре Иљушина, Тупољева, Јаковљева, Корољова... нема их... они су у прошлости.
      Увек је тешко створити нешто ново, за то морате имати харизму и таленат, а у Русији таленти увек тешко пробијају пут.
      Потребни су нам талентовани људи у јавној управи, привреде способне да стварају, а не уништавају, биће и све остало.
      1. +7
        24. мај 2021. 08:38
        Сматрам да је потребно направити нову летелицу од нуле. И да, људи су важни. И то на свим нивоима и местима, и компетентно. А чињеница да се знакови стално мењају, онда је ово начин да се избегне порез.
    4. +6
      24. мај 2021. 06:22
      Бесконачно ажурирање такође није опција. Постоји нешто као ресурс модернизације, а нажалост АН-26 га је потпуно исцрпио, авион је морално и технички застарео, не одговара војсци, потребна је замена.
    5. +22
      24. мај 2021. 08:39
      Војници који су написали задатак били су импресионирани Спартаном и желели су исти за себе. Тада је Шкорпија још била жива и Тигар није постао тежи. Ево захтева. Од којих су сви довратници отишли. Данас таква кабина није баш потребна (тежи Тигар се више не пење, а Шкорпион је давно умро).

      Опет, постоји пример у свету – спартански. Продаје се веома тешко. Углавном, или вазалима као терет или Африци на кредит, односно по америчким програмима помоћи (а он је Американац за трећину). Укупне светске испоруке су око 50 аутомобила, ако без половних – половних.


      Шпанци из ЦАСА-е су кренули од супротног, урадили су велику студију општег тржишта ваздушног саобраћаја иу сегменту од Ц-130 и мање. И схватили су да нема смисла градити авион за једну писаћу машину. Ако треба да носите ауто, обично не један, али то је разлог да упрегнете Херкула или чак нешто веће. А ако је један, онда је обично пролазни терет довољан за Херкула. И направили су јефтин, веома економичан (путнички део трупа), мултифункционални транспортни авион. Који је постао бестселер у свету (већ 130+ аутомобила је продато у 30+ земаља света). И иначе, његови мотори су слабији од оних на Ил-112В, али носи више (8 тона за домет, 9 тона за максималну брзину) и даље (5000 км празан, 2200 од 8 тона - Ил-112 - 1500 од 5 тона). лол






    6. +2
      24. мај 2021. 18:42
      Под ослобађањем старог неће дати толику количину новца - неће бити шта да се украде. Стога је потребан нови, по могућности дугорочни програм. И ионако нико неће тражити квар или неиспуњење.
    7. 0
      24. мај 2021. 20:29
      Одмах је јасно да АН-24 никада није летео ....
      ИЛ-112 није створен од нуле, то је обрада ИЛ-114. Ово је вероватно проблем. Желели су да постигну максимално уједињење и добили су преоптерећење.
    8. +1
      26. мај 2021. 16:46
      Цитат: Гриц
      Увек ме је изненадило нешто друго - ако нема мозга да се створи нешто ново, зашто онда не можете да пустите старо, али које је већ доказало сву поузданост?

      Јер нема ни тих фабрика, ни тих радника, ни те опреме, ни те опреме. Да бисте покренули производњу старог, потребно је поново створити оно што се зове „индустријска сарадња“. И одједном се испоставља да су неки од чворова у старом првобитно дизајнирани за јединствену технологију, опрему одређене фабрике, и једноставно је нереално то репродуковати - или морате инсталирати машине пре 40 година или редизајнирати чвор од нуле. И на крају се испостави да је количина посла на лансирању старог у серију упоредива са лансирањем новог.
      А онда се испостави да за стари нема мотора. И да постоји носилац патента за стари ...
      Где набавити моторе АИ-26 за Ан-24? Направљене су у Сичу. Поновите и њих? Дакле, ТВ7-117 са упоредивом снагом је скоро дупло лакши. Стављање нових мотора на стару једрилицу? То значи преправити гондоле мотора и отковати да би се добило задње центрирање.

      Цитат: Гриц
      Па, зашто измишљати нови "кукуруз" ако можеш да га глупо копираш, ставиш модерну авионику на њега и производиш га у својим фабрикама

      Да ли заиста мислите да је проблем замене Ан-2 немогућност замене?
      Уверавам вас, грешите. Проблем је у томе што су данашњи мали оператери ваздухопловних служби добили АН-2 не по оригиналној цени, већ по заостатку, или чак у отпаду, или бесплатно. И обрачунавају се трошкови одржавања десетине хиљада долара годишње. На основу ових трошкова формирано је тржиште услуга мале авијације и цене за њих. било који Замена за Ан-2 ће коштати стотине хиљада долара, а највероватније 1,2 -1,5 милиона преко брода. Такве цене авиона купци неће издржати услуге.
  3. +10
    24. мај 2021. 05:28
    Са авио-индустријом је постало исто као и са свим осталим
  4. +1
    24. мај 2021. 05:35
    Прво што вам падне на памет када видите сличан турбопроп је зашто не и АВАЦС. Време лутања је очигледно више него што може да буде ИЛ-96. Узгред, питање за познаваоце: Зашто је, у савременим реалностима, војно-транспортној авијацији потребан овај прилично скроман носивост (5-6 тона), турбопроп? Заиста, у том погледу, он је упоредив са грамофоном, а тешке ствари, попут МРАП-а, не могу се превести у ово! Шта је суштина овакве нише?
    1. +7
      24. мај 2021. 08:14
      Авион је бржи, погоднији за утовар/истовар, економичнији од хеликоптера сличне носивости. Овде се, генерално, ова летелица може упоредити са камионом - изгледа зашто, ту су Зил, Маз, Камаз, Краз итд. Али испоставило се да нам је ЗАИСТА потребна машина носивости од једне и по тоне, доста робе се уклапа у ову нишу.
    2. +1
      24. мај 2021. 18:49
      Овде треба да пребројите новац. Спинер је добар само за кратке удаљености. На средњим и великим удаљеностима, и време испоруке и ефикасност транспортера су много већи.
  5. +5
    24. мај 2021. 06:01
    Можда је рано ставити крст или певати хвалоспеве?
    Сачекајмо циклус тестирања, након чега следи фино подешавање и модернизација. А онда је о овој летелици написано више чланака него техничке документације!
  6. -КСНУМКС
    24. мај 2021. 06:05
    Као опцију, вратити руско-пољску границу каква је била бар 1939. године, а ако на врху одлуче да су Русији и даље потребни западњаци, онда на линији 1945. Тада ће Антонов постати домаћи, а Мотор Сицх. А у исто време, ЗориаМасхПроект, и Николајевска бродоградилишта. Па, још једна ствар коју можете састругати.
    1. +10
      24. мај 2021. 06:14
      Цитат: Нагант
      обнови руско-пољски

      Смешно.
      1939. СССР је то могао себи да приушти, а и тада не увек и не свуда. У најмању руку, морао сам да преговарам са Немцима, да кажем нешто Британцима да и они пристану. А са Финцима су уопште морали да се боре.
      А и 1945. године требало је осврнути се на „савезнике“.
      И сад можемо и хоћемо да узмемо, али ко ће нам дати?
      А локално становништво испраног мозга тешко да ће наше тенкове дочекати цвећем. Много граната са балкона.
    2. +9
      24. мај 2021. 06:36
      Да, шта ту фали. Вратимо руско-пруску границу модела из 1913. године. Истовремено ћемо истиснути пољске фабрике
      1. -7
        24. мај 2021. 06:41
        Цитат: Васиа Санта
        Вратимо руско-пруску границу модела 1913. године

        Да ли су Русији потребни Пољаци?
        Да, и такво ђубре – Пољска је чланица НАТО-а. Мада, ако се договорите са Немачком... Од њих је, у корист Пољске, такође доста тога одсечено.
    3. +3
      24. мај 2021. 08:49
      А поента је да ће Антонов постати руски, од конструкторског бироа није остало много, а авиоиндустрија у Украјини је у терминалном стању. Пре свих мајданско-кримских догађаја, само заједничка интеграција са Русијом омогућила је Украјини да произведе бар нешто, након распада таквих односа Украјина није произвела ни један серијски авион.
    4. 0
      24. мај 2021. 13:50
      Тада ће Антонов постати домаћи, а Мотор Сицх. А у исто време, ЗориаМасхПроект, и Николајевска бродоградилишта.

      Заиста нема шта да се струже. А ми ћемо се ухватити и за те проблеме са народом, а да не говоримо о „светској заједници“
    5. +4
      24. мај 2021. 17:16
      Пупак се неће одвезати?
    6. +2
      24. мај 2021. 18:52
      И тамо је све мртво – туда су прошетали приватизатори. Само неколико година касније, али исто тако ефикасно.
  7. +15
    24. мај 2021. 06:13
    Ништа се неће градити без инжењера који су се удаљили од „огромних” фабричких плата.
    ..По савету ДАМА, "ако ти се не свиђа, иди у посао", отишле су и не само оне.
    1. +16
      24. мај 2021. 06:25
      Инжењери имају тражену професију. Радије су послушали још један добар савет руских званичника: „Ако вам се не свиђа, границе су отворене“.
      1. +8
        24. мај 2021. 06:27
        Радије су послушали још један добар савет руских званичника: „Ако вам се не свиђа, границе су отворене“.
        Рецимо да су људи саветовани, искористили су и ко је где отишао. осмех
  8. +1
    24. мај 2021. 06:19
    апеловати на руководство УАЦ-а да се не бави искреним глупостима у виду преименовања правних лица, мешања „ефикасних менаџера“, мењања знакова и логотипа, ребрендирања и других глупости.

    Нема потребе да се зовете овде. И отерајте Мантурова прљавом метлом са места министра Министарства индустрије и трговине. Можда престани да мењаш кревете, а?
  9. -КСНУМКС
    24. мај 2021. 06:26
    Добра и неопходна летелица. Ускоро ће то завршити и кренути у масовну производњу.
  10. +1
    24. мај 2021. 06:27
    Практична пробна радња ће истаћи Е.
    1. +2
      24. мај 2021. 06:33
      Практична пробна радња ће истаћи Е.


      Да ли се још увек надаш? захтева
      1. 0
        24. мај 2021. 06:35
        Знам ово из искуства.
        1. +4
          24. мај 2021. 06:47
          Нећу да приказујем супер-специјалисту, али неке појединости и ситнице (познато је из историје авијације) могу се завршити
          Али када таква предност...
          захтева
          некако тужно
          Лакше је редизајнирати.
          Радни коњ транспортне авијације од њега највероватније више неће радити.
      2. -1
        24. мај 2021. 16:14
        Тачке над Ио ће бити постављене у поворци експерименталних тестова - авион за војску је пре свега створен.
  11. +6
    24. мај 2021. 06:33
    Има много проблема. Главни проблем - прекомерна тежина - се решава, али се решава веома споро. Авион се и даље бори да сиђе са земље. У време првог лета, прекомерна тежина је била више од три тоне. Колико је проблем смањен другим летом, авијацијски стручњаци ћуте.


    Заправо, овај пасус већ говори много, много. захтева

    Будимо искрени: изгледа да је авион лоше дизајниран и да га је веома тешко ретроактивно направити "бомбоном"
    Антоновљеви проблеми нас се данас ни на који начин не тичу.
  12. +1
    24. мај 2021. 06:45
    Криви или не криви.....нема ко да замени. Антонов је све, Тупољев се бави модернизацијом.....а Иљинична има шахт посла,бар још један Ил276.....
    1. +4
      24. мај 2021. 08:19
      Одлуком УАЦ-а, крајем јануара ове године затворен је пројекат Ил-276 СВТС.
      1. 0
        24. мај 2021. 09:05
        Не пре њега, вероватно ..... или се нису одлучили за концепт. Теоретски, могуће је продужити Ил112 са новим крилом и 4 театра мотора или скратити Ил476 са 2 турбомлазна мотора ПС-90 ...... или урадити нешто на бази ПД14
        1. Коментар је уклоњен.
  13. +1
    24. мај 2021. 07:17
    аутор у чланку је пуно воде !!! неколико чињеница. ти би знао шта и како на Авистару и онда би писао о 76! за почетак, 476 је 4. опција 76 !!!! шта има ново у њему да ли знаш???
    1. +4
      24. мај 2021. 07:48
      знаш. Лада Веста такође има конфигурације: класична. удобности. луксуз и спорт.. а разликују се по много чему. чак и мотори.. али то их не спречава да буду Веста.. То не значи да је ИЛ-76 лош, кул је.. али чланак је углавном о новим авионима. а не о томе да ли су стари лоши или добри..
      1. 0
        24. мај 2021. 08:05
        Цитат "Авион се и даље једва диже од земље. У време првог лета прекомерна тежина је била више од три тоне.", Аутор је бар назначио шта је у једрилици "претегало" 3 тоне.
    2. +6
      24. мај 2021. 11:51
      Цитат: алекц75
      аутор у чланку је пуно воде !!! неколико чињеница. ти би знао шта и како на Авистару и онда би писао о 76! за почетак, 476 је 4. опција 76 !!!! шта има ново у њему да ли знаш???


      Претпостављам да никада нисте читали о Ц-130.
      Први лет од 54.
      Који има 66 (шездесет шест) различитих верзија и модификација.
      Транспортери, танкери, топовњаци, спасиоци, па чак и слетели и полетели са носача авиона...
      И нико не мисли да је то чудо.
      Да нема јунаштва у овој равни.
      А код нас само мало: „Да, знате како је тешко тамо радити, ми правимо ракете!“ ...
      И онда почнете да сазнате да ТсСКБ Прогрес често наручује делове са стране, јер више нема специјалиста ... Побегли су од овог "генератора заблуда по имену Козлов"
  14. +9
    24. мај 2021. 08:07
    У априлу 2004. године пројекат Ил-112 победио је на конкурсу за развој авиона ВТА за руско ваздухопловство. У дворишту 2021.. (ц)
    Године 2009. почеле су припреме за израду четири прототипа, а следеће године су обустављени радови на авиону. Зарад украјинског пројекта АН-140.
    „Није тајна да је 2010. године, када су радови на авиону Ил-112 обустављени, пет одељења стало и прешло на Иркут – плаћали су скоро три пута више. У много чему, због тога су пропустили проблем тежине“, рекао је бивши главни пројектант ПЈСЦ „Ил“ Николај Таликов (крај новембра 2018). Другим речима, они људи који су у почетку радили на пројекту Ил-112 и одлично познавали његове „дечије чиреве“ отишли ​​су на бесплатан хлеб. После Мајдана, изгубивши неколико година, чиновници су се уразумили!
    Дакле, аутор чланка меша чињенице и изоставља важне детаље .. нот цомме ил фаут !!
  15. +2
    24. мај 2021. 08:45
    Не разумем баш зашто Суперџет и МЦ-21 не желе да лете? Суперџет је заиста успешан пројекат, више од 200 производних авиона, шта ће бити са МЦ-21 још није јасно (тачније, летелица ће сигурно летети и ићи у серију, питање је међународног тржишта), да ли ће Русија ће моћи да замени јапанске композите, колико брзо ће ПД-мотор бити спреман 14 да замени ПВ1431Г и колико брзо ће све „детињасте“ ране нестати.
    1. 0
      24. мај 2021. 09:10
      Дуиаиу и са МС21 све ће бити ок. он је у бољој ситуацији од ССЗ. Два турбомлазна мотора (један светски и масовни и нема проблема са резервним деловима и залихама), други је домаћи....а највећи сегмент тржишта су димензије кошуљица. нови А321КСЛР већ лете између Европе и САД 7-8-9 т.км и инкубирају гиганте, јер Јефтиније и слетање на регионалне аеродроме..
      а заједно са ССЖ добијају се све врсте капацитета. ССЖ -75 (Ц7 жели) -95 седишта -125 (дуга перспектива) и МС 21 150 седишта (кратка) -210 седишта средња - и више (обећавајућа дуга)
      1. +7
        24. мај 2021. 10:35
        Проблем са коришћењем ПВ1431Г је у томе што САД могу забранити Русији да испоручује МЦ-21. Као што се десило са Суперџет-ом, када су САД суштински блокирале продају авиона Ирану због присуства одређеног процента америчке технологије у Суперџет-у.
        1. +1
          24. мај 2021. 11:15
          Ово је масивни комерцијални турбомлазни мотор ... Они ће сигурно забранити Иран, Кубу и ДНРК .... али нема смисла забрањивати то у Руској Федерацији. Али потребан вам је сопствени турбомлазни мотор, за такмичење и за кућну и војну верзију.
          Када постоји алтернатива и конкуренција, санкције већ лоше функционишу. Исто ће се десити и са Ираном, Како да му продамо "локални" СЈ и МС .... санкције ће се одмах преиспитати.
    2. +7
      24. мај 2021. 11:56
      Цитат из Израела
      Не разумем баш зашто Суперџет и МЦ-21 не желе да лете? Суперџет је заиста успешан пројекат, више од 200 производних авиона, шта ће бити са МЦ-21 још није јасно (тачније, летелица ће сигурно летети и ићи у серију, питање је међународног тржишта), да ли ће Русија ће моћи да замени јапанске композите, колико брзо ће ПД-мотор бити спреман 14 да замени ПВ1431Г и колико брзо ће све „детињасте“ ране нестати.


      Јер санкције.
      Чини се да људи не разумеју шта су санкције.
      Није нам било забрањено само да продајемо технологије и материјале.
      Али целом западном свету је забрањено да ради са нашим компанијама.
      Под санкцијама су УЕЦ-Авиадвигател, Аероцомпосите НПО Технологииа, Иркут и многи други.
      И сада ће сваки произвођач машина алатки, опреме, алата, софтвера - који је продавао своје производе овим предузећима - бити строго кажњен.
  16. +3
    24. мај 2021. 09:31
    Морамо да доведемо Рогозина тамо и све ће проћи.
    1. +5
      24. мај 2021. 09:51
      Табуреткин је већ повучен ...... Рогозин млађи приметио .....
      1. 0
        24. мај 2021. 16:17
        Под њим је у Авиастару покренута линија за склапање Ил 76 90А.
    2. +2
      24. мај 2021. 09:58
      Рогозин је већ био у Иљушину, одједном после првог лета Ил-112, одједном се вратио у оне делатности где има више пара, али хм.. има мање захтева за менаџмент.
  17. +2
    24. мај 2021. 09:51
    Бескрајно крпљење Ан-12 и Ан-26 је такође немогуће

    А ко спречава да се, уместо развоја нове летелице од нуле, крене у производњу модернизованих верзија ове две? Ето, промените моторе и авионику. А дизајни су доказани. А довршити их до серијске производње у савременим реалностима била би добра школа кадрова. Исти "Иљушин" можете поставити такав задатак. Као што је својевремено Тупољев копирао Б-29.
    1. +7
      24. мај 2021. 10:06
      Овде у СССР-у су избацили Ан12 из производње.... Кина га и даље прави, као САД С-130.
  18. -8
    24. мај 2021. 09:53
    у Украјини

    Овде је аутор заспао. Или је хтео да лиже каклам, или сам какел и пише иза брда.
    1. +7
      24. мај 2021. 10:24
      Односно, ако аутор покреће проблеме руске авио индустрије, он је страни агент, ако би писао оде, био би патриота. Знате, није изненађујуће јер је увек лепо уживати како су видели новац брдо увек је лепо али кад неко пише о проблемима одмах закачи етикету.Наставите у истом духу на овом сајту,можда за шест месеци постанете маршал овде ваших истомишљеника они ће покушајте много.
      1. -КСНУМКС
        24. мај 2021. 10:30
        Какве ово има везе са тим? Аутор је спавао на „у Украјини” уместо „у Украјини”, иако би прави патриота написао „вна 404”.
        1. +8
          24. мај 2021. 11:04
          Можда је аутор на интелектуалном нивоу виши од неких, као што бисте желели да је и ваша држава означена или названа по престоници. Модератори не обраћају пажњу, иако је то забрањено правилима сајта, али патриоте могу.Знате, ја сам извео једну истину да патриота, па погодите шта сам хтео да кажем, не улази у расправу, јер њихов тачка гледишта је увек исправна и заварава се.
        2. -1
          24. мај 2021. 23:47
          Прави патриота размишља о својој отаџбини, али у или на споредној. Иначе, могао бих и да пишем шта год ми се свиђа, али ово није показатељ.
          1. 0
            25. мај 2021. 08:00
            Цитат: Тит_2
            Прави патриота размишља о својој отаџбини, али у или на споредној. Иначе, могао бих и да пишем шта год ми се свиђа, али ово није показатељ.

            Знате, ако се човек не слаже или критикује власт, то не значи да не воли своју отаџбину.Па, ако себе називате патриотом, нема шта да етикетирате противнику који има своје гледиште.
  19. 0
    24. мај 2021. 10:12

    „Од тренутка првог лета, током којег су проверене главне аеродинамичке карактеристике, финализовани су сви системи авиона и радило се на смањењу тежине авиона, што је омогућило прелазак авиона у фазу прелиминарних испитивања. спроведено заједно са Министарством одбране. Истовремено, припрема се производња за серијску производњу до 12 авиона годишње, што ће задовољити потребе Министарства одбране за војно-транспортним авионима овог типа и обезбедити стабилно оптерећење предузећа“, рекао је први заменик. Генерални директор ПЈСЦ УАЦ, генерални директор ПЈСЦ Ил Сергеј Јарково.
  20. +5
    24. мај 2021. 10:51
    Слажем се са аутором! Дизајнерске бирое и ваздухопловну индустрију у целини треба да воде висококвалификовани стручњаци из области конструкције авиона, а не "ефикасни" менаџери као што су сада !!! Забити руководству УАЦ-а у врат !!! Генерални пројектанти треба да воде пројектни биро и Фирму у целини !!!
    1. +1
      25. мај 2021. 20:31
      Не разумете управљање. Постоји пословица да се човек пење на лествици каријере достижући ниво своје неспособности. Дизајнер се носи са својим послом - ви га поставите за главног пројектанта - он више не вуче. А ако не може да се носи, онда неће ићи даље - не може да се носи, и неће се вратити, па, како - биће увређен. Овде заузима место где не може да се носи. Овог пута. Поред пројектовања авиона, менаџер мора да обезбеди и друге производне процесе од запошљавања нових радника, наручивања материјала и компоненти, до организовања сертификације и сервисног одржавања. Где је дизајн овде? Ако је особа била у стању да израчуна параметре за труп, онда није чињеница да ће се добро носити са задатком организовања сервисног одржавања. Свако треба да ради своје и то добро.
  21. +4
    24. мај 2021. 11:42
    Особље из КБ је нестало. А шта им је преостало? И сам сам радио у војно-индустријском комплексу и сећам се како смо месецима били без плата и посла. И морао сам да тражим нову примену сила. Неки су остали у инжењерству. И неко је отишао на пијацу-чаршију да тргује одећом.
    Тако је и у Украјини. Ево и "Антонов" је једва жив. Без новца.
    Али у Русији има новца и наруџби. Ново особље ће расти и они ће створити сопствене авионе.
  22. +4
    24. мај 2021. 12:37
    Војска је поставила задатак од 6 тона при прелету датог домета. Сада има доста извештаја да 5 тона без проблема и 5,5 тона при уласку у серију. Другим речима, 90% задатка учитавања је завршено. Ићи ће у серију, производиће се 30-40 авиона, појавиће се оперативно искуство, конструкторски биро ће га посматрати паралелно, а појавиће се ИЛ-112ВМ са оптерећењем од 6 тона. И даље нема алтернативе! Са Антоновом је све изгорело, а они сами једва да се баве АН-178, који такође има проблема са тежином и балансом. Немамо другог. Сјетите се и пустите уз приступ накнадној модернизацији.
  23. 0
    24. мај 2021. 12:43
    ИЛ-112 \\ Ан-140
    Украјина је у овој најтраженијој класи авиона имала предност у односу на Руску Федерацију за 20 година.
    ДОБРО…???
    У Украјини су га својом глупошћу упропастили, почевши од „чудотворца кирпе“ Ан-140 / Ан-140-100. који је имао све шансе да замени Ан-24 / Ан-26, пре 20 година се масовно производио у Харкову, Иран, Руска Федерација и показао се као одличан у најтежим условима рада и имао је све шансе да заузме огромне тржиште читавог постсовјетског и постсоцијалистичког простора и земаља „трећег света“.

    Бивша ваздухопловна нација...
    И то је само... Али, као и увек.
    Кривци-штеточини који су упропастили украјинску авио-индустрију су некажњени и на слободи.

    https://www.facebook.com/Transpress_viczel-178637738821455/
  24. +7
    24. мај 2021. 13:42
    А шта, у ствари, очекивати од „ефикасних“, али лоповских руководилаца, а кадровска политика изазива више, најблаже речено, збуњеност, а ако не благо онда... Какав развој и напредак УАЦ може да пружи за „менаџера производње намештаја“ који је добио награде за пораз Оружаних снага Руске Федерације или у астронаутици, новинара који има неке „успехе“ у версификацији и у понижавању и срамоти земље својим објавама у част успеси других, када лоповске рачуновође, вечито страдалног погледа, „владају” медицином и друштвеним блоком, успешно их доводећи до деградације, када образовање добије статус елитне класе, када је критеријум за све и свашта, успех. а таленат, материјални и духовни, напредак и морал је искључиво и само плен, и то овде и сада.
    Створивши наследно сталешко друштво, далеко од најбољих представника народа, али углавном људи без части и савести, скромних интелектуалних способности и талента, али често и најамбициознијих, одједном је постало „елита“ (пољопривредни израз) , власници неизрецивог богатства, вековима ствараног и сакупљеног од народа издане и убијене империје, које ново племство презире, плаши и стога мрзи, води политику геноцида. Док гарант, који је гарант за 1%, негде, не ометајући се са њима, комуницира са ТВ-ом, сав овај чопор, омамљен тестом, попустљивошћу и некажњивости, бесни у пространству нашег огромног, онога што је од њега остало, и да ли је то још наше питање. Сви они својим деловањем и односом према држави, народу и територијама више подсећају на деловање колонијалне администрације, не на развој Руске Федерације, не на напредак, већ на целисходно и методично уништавање ривал прекоморске метрополе, геноцид и чишћење територија. Ако у 41. години није било могуће коначно решити словенско питање, то сада успешно успева, и то са огромним профитом и без икаквих трошкова, како рече мртви, али не глупи Пољак имигрант, „уништите и коначно решите ово питање.. . рукама Руса и на рачун самих Руса“. А ти си авион, не можемо никако да заменимо „биљку кукуруза“, али овде транспортни радник, ми стварамо друштво „напредних потрошача“, пружајући услуге образовања по Сорошу и Грефу, не ради се о развијање талената, креативности и инжењерске школе, за то нећете добити плен овде и сада, што значи да је штетно и није економски исплативо.
  25. +3
    24. мај 2021. 14:01
    Не слажем се са Р.Скомороховом! - Не можете да намамите инжењере високим платама! У ствари, остало их је јако мало, морају се обучавати по посебним државним програмима, иначе ћемо уопште остати без инжењера. Имамо добре младе инжењере у ЈСЦ ИСС у Железногорску, посебно дизајнере у великом дефициту! Да, а у Краснојарску има много незаузетих инжењерских радних места - специјалиста једноставно нема!
    1. +7
      24. мај 2021. 15:03
      Овде се добија забавнија ситуација и није јасно како је решити. Компанији су потребни стручњаци за решавање нетривијалних задатака. Али чим се реше и дође до паузе, такав специјалиста постаје баласт. У овом тренутку, предузеће се може "окупати у чоколади" и добити додатни баласт у виду свих врста проводаџија и кумова. А онда долазе тешка времена и почиње ослобађање од баласта. Наравно, "тазбине" се уклањају последњи.
      Јасно је да то није свуда тако, али је појава прилично честа. Посебно у оним канцеларијама које су везане за владине налоге.
  26. 0
    24. мај 2021. 14:35
    Да. тако раде Д'ефикасни менаџери. А својевремено је Јак-40 пројектован и направљен за годину и по дана. Али тада су радили без менаџера и знаци су били једноставни. Задатак је једноставно дат – потребна нам је лака путничка летелица способна да одлети чак и до пакла усред ничега и да слети и полети са било чега, па и са поља кромпира. Да, јео сам пуно керозина, али тада није било критично ....
    1. -1
      24. мај 2021. 16:19
      А својевремено је Јак-40 пројектован и направљен за годину и по дана. А испоставило се да је то авион који гута гориво и који је тешко одржавати, који је као резултат тога напуштен због високих оперативних трошкова, а сада тржишна економија броји сав новац.
  27. +2
    24. мај 2021. 14:35
    Убијте све у Иљушиновом дизајнерском бироу))
  28. +5
    24. мај 2021. 14:35
    Аутор
    Пишите Путину
    Или Лењина
    Ефекат је исти.
  29. +3
    24. мај 2021. 15:11
    [и] [/ и] Прво, отпуштања у ваздухопловству, и по другим питањима, морате уклонити Христенко-Погосјан-Мантурс-Сердиуковс и такве ланце широм власти, у свим областима, како у индустрији тако иу медицини, образовању, науци у одбрамбеној индустрији, скоро свуда. пета колона...
  30. +1
    24. мај 2021. 15:29
    Прочитао си ово. Слажете. И постаје тужно.
    1. +2
      24. мај 2021. 16:50
      У присуству мотора таква летелица је могла да настане и пре 40 година, у њој нема ништа што треба да се измишља, али сада се генерално узимају готова, деценијама проверена, структурна и технолошка решења и дизајн на компјутеру. , студенти виших разреда МАИ морају да се изборе, а онда.ако дизајнер и купац добро знају шта им треба, онда никакве санкције неће сметати.
  31. +3
    24. мај 2021. 16:22
    Цитат: Вадим237
    А својевремено је Јак-40 пројектован и направљен за годину и по дана. А испоставило се да је то авион који гута гориво и који је тешко одржавати, који је као резултат тога напуштен због високих оперативних трошкова, а сада тржишна економија броји сав новац.

    Свестан сам горива, прочитај коментар до краја! Тада се уопште није постављало питање горива! али авион је направљен и направљен брзо и њиме је управљао до средине 90-их, међутим. Чак сам неколико пута успео да га летим
  32. -1
    24. мај 2021. 16:23
    „И данас, јавно акционарско друштво Ваздухопловни комплекс по имену С. В. Иљушина, нажалост, само демонстрира своју немоћ у развоју и конструкцији авиона. Неопходна летелица, напомињемо. Због чињенице да Суперџет и МС-21 не желе летети“. Још једна глупост исисана из прста од аутора, завршите своје празно кукњаво.
  33. +1
    24. мај 2021. 16:54
    Авион изгледа добро и модерно.
    Нигде за ићи. Неопходно је учинити све што је могуће и немогуће да се постигне ТТКС декларација.
  34. 0
    24. мај 2021. 18:07
    Суперџет не жели да лети? Алл-веавер, јеси ли полудео?
  35. +2
    24. мај 2021. 18:36
    Овде постоји читава социо-економска заврзлама. Не ради се ни о томе да је млада инжењерска генерација слабо образована – то би се могло исправити, ствар је у самом моделу приватизације државе. Све се приватизује, новац се издваја за националне пројекте, функције државних службеника. Где су деца и некретнине државних службеника? Тако је, на Западу. Па зашто да уређују нормалан живот у Русији и јачају своју одбрамбену способност?! Министарство рада је 2010. године требало да изради и примени нову тарифну скалу... Па, зашто би? Овако живимо: менаџери примају милионске плате, а извођачи су пени. Овде је потребно не префарбати зидове, већ променити девојке, односно систем.
  36. 0
    24. мај 2021. 21:22
    Што се тиче штетности реорганизација, уверио сам се из сопственог искуства. Дело мора бити учињено, а не приказано
  37. +1
    24. мај 2021. 21:30
    Почео сам да читам чланак и, благо речено, полудео. Аутор је толико далеко од теме авијације да:
    1. Пише о некој некадашњој сарадњи фирми Ан и Ил. Постојала је само конкуренција.
    2. Антонов, господине аутору, после распада СССР-а унео је у серију 3 типа авиона: 148/158, 140 и 178. 158 је, иначе, испоручено Куби. Ово није на вашој листи.
    3. Где иде коначна монтажа није показатељ чији је то авион. Из чињенице да је ИЛ76 раније произведен у Ташкенту, дефинитивно није постао узбекистански.
    4. ИЛ-114 никада није био терет. Чак и ако се у њега са стране усеку додатна здрава врата. Па, наравно, може носити неке кутије.
    Нисам читао даље. Укратко научите део простирке
  38. 0
    24. мај 2021. 22:35
    Увек сте се питали зашто не ваздушни бродови? Пре сто година возили су се тамо-амо преко Атлантског океана, а сада су само кинески фењери по фиксној цени.
  39. Коментар је уклоњен.
  40. +1
    25. мај 2021. 20:16
    Шта су све пропелери? Авион је по други пут полетео скоро у марту и од тада редовно лети уз пробни програм, што се може видети на летару. Зашто је прошло толико времена између првог и другог лета? Писта је поправљена – и то се зна. Али ни ово време није потрошено узалуд - авион је био олакшан. О "прекомерној тежини" - ово је генерално шала. Да ли је то било теже од техничког задатка? Да ли постоје модели према којима може да тежи мање без губитка карактеристика чврстоће? Није могао да подигне тежину прописану у ТК? И овде ћемо брзо сазнати да он још није летео "натоварен", тако да још нико не зна да ли може да подигне 5 тона или не, а квалитет модела и валидност параметара техничке спецификације такође можда неће бити много тачно, јер. са рамовима, као што је овде с правом примећено, нисмо баш добри. Дакле, остаје само да се сачека друга тестна машина, где ће смањење тежине авиона бити у потпуности спроведено и која ће показати за шта је заиста способна.
  41. +1
    26. мај 2021. 06:16
    наставиће да завршава производњу. Сировинској колонији нису потребни сопствени авиони.
  42. +1
    26. мај 2021. 07:22
    Док Гарант не схвати да ваздухопловну индустрију треба да воде људи са специјализованим образовањем, а не столарским, емисијским и статистичким, ми ћемо наставити да летимо на ђубре, а компетентне кадрове ће они отпуштати. Ил-112В је требало да полети још 2006. године, али је Табуреткин-Сердјуков учинио све да до тога не дође. И распале су се летачке и техничке школе. И постао је херој рада Русије. Низак наклон овом Гаранту.
  43. 0
    26. мај 2021. 20:14
    Прошло је тридесет година од распада СССР-а, а ствари су и даље ту !!! А за оне идиоте који кажу да још треба сачекати и све ће проћи, да подсетим у каквом је стању била држава после револуције 1917!!! И докле је авио индустрија успостављена у много лошијим условима него сада!!! Само треба да радиш а не да бришеш панталоне --- што раде у Иљушин дизајнерском бироу !!!Не говорим о апсолутно непрофесионалном руководству синова бирократа --- који само зна да компетентно краде и смањити средства која издваја држава !!! А неко је размислио колико је држава издвојила за ову летелицу --- да, за овај новац можете да излијете ову летелицу од злата. Време је да престанемо да издвајамо огромне количине новца фабрикама и дизајнерским бироима. који не могу ништа сами да направе и све фабрике авиона пребаце на самоодрживост, како раде сви ефикасни производни погони широм света а не да хране доколичаре и просјечност на рачун остатка грађана Русије !!!
  44. 0
    27. мај 2021. 05:58
    Цитат: СовАр238А
    МС-21 има комплете за авионику - укупно 5 комада.
    Следеће испоруке су под великим питањем због санкција.
    Дакле, чак и ако поправимо ПД-14, направићемо крило и кобилицу од композита.
    Шта ћемо ако сва сертификована авионика за такве авионе цивилног ваздухопловства није развијена, није произведена у нашој земљи...???

    Хајде да пустимо само 5 авиона са лажном идејом о супституцији увоза?

    СовАр238А још увек немате све информације о авионици.
  45. Коментар је уклоњен.
  46. 0
    27. мај 2021. 11:18
    Док не буде прекасно? Судећи по проблемима, јуче је већ било касно. Сада не треба ни говорити о реанимацији, већ о оживљавању. Ако се прекине континуитет, онда све. Кадрови су све. Е сад, осим ако, наравно, неће бити проблема са финансирањем, морамо сачекати да се нови дизајнери заглаве у теми, добију ударце, стекну искуство... А овде се уводи "ефикасна" дестабилизација са материјалима.. .
  47. 0
    27. мај 2021. 15:51
    Цитат: авиа12005
    апеловати на руководство УАЦ-а да се не бави искреним глупостима у виду преименовања правних лица, мешања „ефикасних менаџера“, мењања знакова и логотипа, ребрендирања и других глупости.

    Нема потребе да се зовете овде. И отерајте Мантурова прљавом метлом са места министра Министарства индустрије и трговине.
    А шта је са оним ко га је одобрио за ово место, и држи га на њему толико година без промене? намигнуо Д
  48. Коментар је уклоњен.
  49. 0
    27. мај 2021. 23:21
    Због „сарадње Антонова и Иљушина“ 2004. Иљушинов пројекат је заклан, а године изгубљене. У пећи такве сарадње.
  50. 0
    28. мај 2021. 08:43
    Имам велика питања за аутора чланка
    Суперџет и МС-21 не желе да лете

    како се ово уопште зове??? оба пројекта имају проблема са потврђивањем карактеристика учинка на минимуму, њихови проблеми су углавном у плану управљања и владе.
    војна авијација, нажалост, не можете без њих

    пример Кине – сналазе се
    још један "дугорочни"

    Иљушинови главни проблеми поново леже изван Пројектног бироа.
    Ситуација у којој су се нашли могла је да се реши у СССР-у, али сада су другачија времена,
    људи немају мотива да цепају гузице без разлога. А у оквиру обичних напора, другачије није могло испасти. Потребан вам је искусан тим да бисте радили добро.
  51. 0
    30. мај 2021. 20:46
    Понятно почему от ИЛА ушли даже индусы. Причем относительно недавно
    Деньги то они давали, но видно до людей они не доходили. Все утаскивали "эффективные" к себе в капитализм государственный...
  52. 0
    10 август 2021 09:46
    ЮУКСВОНОТНа ЮСВ ЬТАВОРФИЦООРФИЦО
  53. Коментар је уклоњен.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"