У Немачкој је представљена нова верзија оклопног транспортера ГТК Бокер 8к8

Немачки конзорцијум АРТЕЦ представио је нову верзију оклопног транспортера ГТК Бокер 8к8. Према блогу бмпд, у овој верзији оклопни транспортер је добио борбени модул Протецтор РТ60 норвешке групе Конгсберг.

Оклопни транспортер је развијен у интересу купца „Блиског истока“, који није пријављен, али према блогу, може се испоставити да је то Катар, који није успео да купи француске оклопне транспортере ВБЦИ-2 .

Ова верзија оклопног транспортера Бокер је опремљена даљински управљаном оружном станицом Протецтор РТ60 са аутоматским топом Нортхроп Грумман КСМ813 калибра 30 мм, коаксијалним митраљезом калибра 7,62 мм и АТГМ лансером за две ракете. Поред тога, на крову модула је уграђен још један даљински митраљез, већ великог калибра 12,7 мм.

Модул Протецтор РТ60 норвешке компаније такође је инсталиран на америчким оклопним транспортерима М1296 Стрикер ИЦВ Драгоон (ИЦВД) и перспективним оклопним транспортерима на точковима америчког маринског корпуса АЦВ-30.

Посада БТР Бокера је 3 особе + десант 8 људи.

Бокер је вишенаменски оклопни транспортер модуларног дизајна који вам омогућава да носите различито оружје, са формулом точкова 8 × 8. На његовој бази се производе мобилна командна места, оклопна медицинска возила итд.

Comments

[штедљив]

Да ли је толико високо да Арап може да стане у њега са својом вољеном камилом? Тренд је толики глобални, да се оклопни транспортери дижу високо да посада стоји у пуном порасту. ...

[штедљив]

"Партизани", ајме - објасните своје мане, иначе гледам алтернативни поглед, да ли је то неприхватљиво? ??

[покуелло]

Цитат: Тхрифти

Партизани, „ај

зато су партизани,можда ко бумеранг такође није низак,или можда као да је боксер -како можеш))))))))))))))))))))))))))) ))

[луцул]

"Партизани", ајме - објасните своје мане, иначе гледам алтернативни поглед, да ли је то неприхватљиво? ??

Видите, варошанима је набијено у главу да оклопни транспортер вози само преко мина, које ће се боцкати свуда, у случају рата неће оставити ни комадић слободне земље.

[Жамор 55]

Подржавам вас штедљиво, и зато су, наравно, сигурност и удобност важни, нико не расправља, АЛИ то је лакше приметити, и сходно томе, циљање противтенковског ракетног система на такву шупу је лакше него на мали аутомобил + противтенковски системи се такође немилосрдно развијају и њихова цена је много нижа од цене савремених оклопа, како ће таква свеукупна опрема деловати у оквиру града, а скоро сви већи савремени сукоби се воде управо за градове, разумем да живот једног војник је важан, али које су предности оваквих машина ??? Мислим да ће ускоро смислити мине које могу да понесу такве оклопне транспортере и борбена возила пешадије и да ће онда остати само удобност? Извините, нисам баш добар у изражавању својих мисли, па, овако нешто

[алекмацх]

Мислите ли да ће из овог угла висина аутомобила у великој мери утицати на његову видљивост?

[Жамор 55]

шта ако са земље? Са брда од 5 км? Морамо тражити средину, али за сада су за повећање величине одбијања узгона.

[Жамор 55]

А ако ракета лети одозго, издржаће овај Боксер, Бредли, Бумеранг ????

[Ксенофонт]

Ако постоји чак и крњи Авганит, како се претпостављало, онда ће то издржати.

[покуелло]

Цитат од алекмацх

Мислите ли да ће из овог угла висина аутомобила у великој мери утицати на његову видљивост?

али склоните у страну, али на брдовитом терену, и са добром ПВО

[РОСС_51]

Цитат: Тхрифти

"Партизани", ајме - објасните своје мане, иначе гледам алтернативни поглед, да ли је то неприхватљиво? ??

Тако да немате алтернативни поглед..)) Баш у тренду локалних урапатриотских генерала.. Већ сте се зезали до генерал-пуковника..)) Зашто сте се толико узнемирили због минуса, радног рада. шема није успела или толико желиш маршала?)) Смешни систем вредности, хеј..))
Свим произвођачима оклопних возила у свету (укључујући и наше) већ је синуло да је са савременим средствима детекције и навођења ниска силуета анахронизам, у коме има више минуса него плуса.

[покуелло]

Цитат: РОСС_51

Свим произвођачима оклопних возила у свету (укључујући и наше) већ је синуло да је са савременим средствима детекције и навођења ниска силуета анахронизам, у коме има више минуса него плуса.

а ово је овакав аргумент "са савременим средствима детекције", да ли је визуелно већ отказано?, да ли топлота већ продире кроз брдо?, ии .. дим у висини радарских антена.

Цитат: РОСС_51

Смешни систем вредности, еибо..))

тиха, прљава еибо линија понашања, минуси говоре о неслагању али не говоре зашто

[РОСС_51]

Цитат из Покуелло

тиха, прљава еибо линија понашања, минуси говоре о неслагању али не говоре зашто

Дакле, они вам не кажу плусеве, зашто, али их не називате тихим и прљавим?

[покуелло]

Цитат: РОСС_51

Цитат из Покуелло

тиха, прљава еибо линија понашања, минуси говоре о неслагању али не говоре зашто

Дакле, они вам не кажу плусеве, зашто, али их не називате тихим и прљавим?

плус је консензус, то нису замерке

[Кот Александрович]

Онда је Украјини потребна и виша опција да би се у њој могло одскочити!

[алекеи2073]

Тренд је толики глобални, да се оклопни транспортери дижу високо да посада стоји у пуном порасту. ...

ово је због потребе за разумним постављањем војника у БМ, у пуној опреми. И обезбеђивање потребног степена заштите од ВУ и система малог калибра (до 35 мм). Излазак из „савременог БТР-80 (-80А, 82,82А итд.) у савременој опреми, која нема аналога у свету, је незгодно, Апсолутно. Затегнутост, а заштита жели најбоље. Пењали смо се 7 година, знамо)))

[штедљив]

Алек Ја сам тада служио у СССР-у, добро се сећам тих оклопних транспортера и оклопних транспортера. Не сећам се заштите на БТР 70, али БМП 1 је спасила само брзина!

[луцул]

ово је због потребе за разумним постављањем војника у БМ, у пуној опреми. И обезбеђивање потребног степена заштите од ВУ и система малог калибра (до 35 мм). Излазак из "савременог БТР-80 (-80А, 82,82А, итд.)", који нема аналога у свету, у савременој опреми је незгодно, Апсолутно. Затегнутост, а заштита жели најбоље. Здраво Ми пењао се 7 година, знамо)))

Јасно је да војник глатко тече од војника до плаћеника, у ствари, менталитет се мења – он више не иде у рат, већ на посао.

[Сахалинец]

Па, некада су дизајнери наших оклопних возила полазили од просечне висине војника 167 цм, али где сада наћи такве људе? Путин и виши...

[РОСС_51]

Цитат из: Сахалинец

Па, некада су дизајнери наших оклопних возила полазили од просечне висине војника 167 цм, али где сада наћи такве људе? Путин и виши...

Некада смо имали СССР и сви главни танкери су били Узбеци и Таџици.. А сада су 167 цм.

[покуелло]

Цитат: РОСС_51

Некада смо имали СССР и сви главни танкери су били Узбеци и Таџици.

„уговор о служењу војног рока имају право да закључују страни држављани који се легално налазе на територији Руске Федерације.

[РОСС_51]

Цитат из Покуелло

„уговор о служењу војног рока имају право да закључују страни држављани који се легално налазе на територији Руске Федерације.

Можете ли замислити тенк на руској територији, потпуно опремљен муницијом и са узбекистанском посадом?

[Жамор 55]

Алексеј, слажем се за 80-ку и породицу БМП, али противтенковски ракетни системи су јефтинији и знају како да их ураде више, тако да једноставно не можете да стигнете до прве линије. Овде ми се чини да је потребно ухватити златну средину, али до сада то није успело.

[Бад_гр]

Цитат: алекеи2073

Ово је због потребе за разумним постављањем војника у БМ, у пуној опреми.

[покуелло]

Цитат: алекеи2073

Незгодно је изаћи из „савременог БТР-80 (-80А, 82,82А, итд.) у савременој опреми, која нема аналога у свету,

па за центурионе генерално треба нешто као колица са модуларним местима, можда и са противминским и камуфлажним системом

[Баберметис]

Цитат: Тхрифти

Да ли је толико високо да Арап може да стане у њега са својом вољеном камилом? Тренд је толики глобални, да се оклопни транспортери дижу високо да посада стоји у пуном порасту. ...

Мислим да је предвиђено постављање носила са рањеницима. Они који су имали искуства у евакуацији рањеника силом у потпуности ће ценити висину оклопног транспортера

[луцул]

Мислим да је предвиђено постављање носила са рањеницима. Они који су имали искуства у евакуацији рањеника силом у потпуности ће ценити висину оклопног транспортера

Видите у чему је ствар - висина подразумева високо тежиште, а ово је загарантовано превртање на падинама.
Односно, такав оклопни транспортер ће се добро возити по путевима, али на грубом терену ће се преврнути број пута (попречно превртање). Сетите се како се наш Схелл преврнуо на шасију Камаза на равном путу. Погледај сада наша брдска поља. Ако се такав оклопни транспортер спусти низ падину, а борбе то обезбеде, онда је шанса да се преврне веома велика.

[Жамор 55]

Не мислим да је таква опрема редовно конципирана за транспорт рањеника, видео сам унутрашњост изнутра (преко интернета), тако да тамо столице изгледа уопште нису предвиђене за причвршћиваче, можда су је сада променили.

[Бад_гр]

Цитат: Баберметис

Мислим да је предвиђено постављање носила са рањеницима.

За рањенике постоји санитарни модул:

[исв000]

Било би лепо ловити на такве ...

[РОСС_51]

Цитат из исв000

Било би лепо ловити на такве ...

Не морате више ловити ГАЗ-66 кунгом. Зашто су вам у лову потребни оклопни транспортери са АЗ? Да ли се плашите да сретнете медведа са противтенковским системима?

[исв000]

Да, за било кога, наш кунг је бољи, а шишига је хладнија у погледу способности крос-кантри, а ово је шкрипало са прелепом сликом, повучено удобношћу, спознаја да је све ово срање долази касније...

[Баберметис]

Цитат од: Бад_гр

Цитат: Баберметис

Мислим да је предвиђено постављање носила са рањеницима.

За рањенике постоји санитарни модул:

Изгледа невероватно!

[Ратмир_Риазан]

Толико високо да је било згодно за посаду и десант унутра. Поред тога, велики простор унутра повећава шансе за преживљавање.

И да, то је светска пракса, нема смисла снижавати опрему у условима масовне дистрибуције високопрецизног оружја.

[Жамор 55]

Има ли великог??? Сада се сви около труде да опрема буде једва приметна, стелт, да, али ово се не односи на оклоп? Ако се издалека примети велики оклопни транспортер или борбено возило пешадије, онда ће бити мање шансе да се стигне до зоне слетања, а продор и пораз савремених противоклопних система је такав да је при удару све исто, било да је у Боксеру, у Бредлију или у Бумерангу, тим више нису борци.

[Разводник]

Цитат: Жамор 55

Има ли великог??? Сада се сви около труде да опрема буде једва приметна, стелт, да, али ово се не односи на оклоп? Ако се издалека примети велики оклопни транспортер или борбено возило пешадије, онда ће бити мање шансе да се стигне до зоне слетања, а продор и пораз савремених противоклопних система је такав да је при удару све исто, било да је у Боксеру, у Бредлију или у Бумерангу, тим више нису борци.

Видите и минусе и плусеве, ово је модерна прозападна публика која лупа по шупи и боже, чувају "живот" војника)))

[Ратмир_Риазан]

Видите и минусе и плусеве, ово је модерна прозападна публика која лупа по шупи и боже, чувају "живот" војника)))

А шта је са прозападношћу?

Погледајте бар како су коришћена совјетска борбена возила пешадије – десант на оклопу нема заштиту од подривања.

БМП - одавно су дешифровани као масовна гробница пешадије.

Зар не мислите да вреди преиспитати стари концепт БМП?

Десант седи тамо, неће се окренути, поготово зими, не можете ништа да вучете са собом.

Шпрати у тегли - то је оно што је совјетски БМП.

А простор унутар борбеног возила пешадије или оклопног транспортера заиста даје додатне шансе за опстанак. А таквих случајева има доста. Исти Т-62 у Чеченији, због чињенице да нема механизам за пуњење и да посада није толико спутана примањем неколико погодака од РПГ-а и АТГМ-а, често је остао у служби и наставио да се бори. Није сваки погодак из РПГ-а или АТГМ-а фаталан за тенк или оклопни транспортер / борбено возило пешадије.

И да, животи војника морају бити заштићени, ратови су пролазни, нећете имати времена да обучавате нове војнике до краја рата.

[Разводник]

Цитат: Ратмир_Риазан

Видите и минусе и плусеве, ово је модерна прозападна публика која лупа по шупи и боже, чувају "живот" војника)))

А шта је са прозападношћу?

Погледајте бар како су коришћена совјетска борбена возила пешадије – десант на оклопу нема заштиту од подривања.

БМП - одавно су дешифровани као масовна гробница пешадије.

Зар не мислите да вреди преиспитати стари концепт БМП?

Десант седи тамо, неће се окренути, поготово зими, не можете ништа да вучете са собом.

Шпрати у тегли - то је оно што је совјетски БМП.

А простор унутар борбеног возила пешадије или оклопног транспортера заиста даје додатне шансе за опстанак. А таквих случајева има доста. Исти Т-62 у Чеченији, због чињенице да нема механизам за пуњење и да посада није толико спутана примањем неколико погодака од РПГ-а и АТГМ-а, често је остао у служби и наставио да се бори. Није сваки погодак из РПГ-а или АТГМ-а фаталан за тенк или оклопни транспортер / борбено возило пешадије.

И да, животи војника морају бити заштићени, ратови су пролазни, нећете имати времена да обучавате нове војнике до краја рата.

Колико је САД у Авганистану и Ираку? Веома брз темпо. Где си служио, драги, причаш ли приче о Т-62? То је мит. Турски Лео2А4 и М60 славно су показали како "шупа" спашава. Борбено возило пешадије не би требало да се бори са десантом унутра. Ако нисте свесни. И од заседа не спасава дизајн, већ организација.
https://www.youtube.com/watch?v=dIzQd9YRXgA https://www.youtube.com/watch?v=tZtBxbLHbRw https://www.youtube.com/watch?v=er_jXeaD30E и https://www.youtube.com/watch?v=x_eGo5QoBoM отлично горят и взрываются. Нет никакой корреляции с размерами и живучестью экипажа.

[Ратмир_Риазан]

САД су за пар недеља разбиле ирачку војску (4. по величини на свету), а у Авганистан су ишли генерално као код куће.

Служио сам у Чеченији, у 42. стрељачкој дивизији, где су ови тенкови били у служби.

Израчунајте за почетак губитке наших борбених возила пешадије и тенкова у истој Чеченији и Авганистану, а затим упоредите ово са губицима САД.

Нећете побећи од свега, али шансе да преживите у оваквом немачком БМП-у или сличном су много веће него у онима које су грађене у СССР-у, а сада у Русији.

[РОСС_51]

Цитат: Жамор 55

Има ли великог??? Сада се сви около труде да опрема буде једва приметна, стелт, да, али ово се не односи на оклоп? Ако се издалека примети велики оклопни транспортер или борбено возило пешадије, онда ће бити мање шансе да се стигне до зоне слетања, а продор и пораз савремених противоклопних система је такав да је при удару све исто, било да је у Боксеру, у Бредлију или у Бумерангу, тим више нису борци.

У ком веку живите? Каква маска? Савремени термовизири виде отисак длана на камену.. У Ираку су ирачки танкери ноћу упадали у заседе у хладним резервоарима, тако да су били прорачунати када су излазили из отвора да попуше..

[Разводник]

Цитат: Ратмир_Риазан

Толико високо да је било згодно за посаду и десант унутра. Поред тога, велики простор унутра повећава шансе за преживљавање.

И да, то је светска пракса, нема смисла снижавати опрему у условима масовне дистрибуције високопрецизног оружја.

наивно.

[покуелло]

Цитат: Ратмир_Риазан

И да, то је светска пракса, нема смисла снижавати опрему у условима масовне дистрибуције високопрецизног оружја.

вау, шта је било потребно)

Цитат из Покуелло

то је боксер - како можеш))))))

[ракета757]

Боксер - вишенаменски оклопни транспортер модуларног дизајна

. Ипак, модуларност дизајна је занимљива, обећавајућа.

[Пандиурин]

Цитат из роцкет757

Боксер - вишенаменски оклопни транспортер модуларног дизајна

. Ипак, модуларност дизајна је занимљива, обећавајућа.

Можда је ова модуларност карактеристика организовања производње уз учешће неколико земаља ЕУ. Оне. свака од земаља учесница жели да може да стави свој модул за себе или неки посебан за продају.
Нико не би дао коначну скупштину било којој земљи. Тада би све измене, на пример, на уградњи неке врсте наоружања, морале да се усагласе са монтажном производњом.
Ако је главни произвођач једна земља, онда модуларност нема много предности.
Једна земља неће имати тако велики зоолошки врт, развија се неколико опција за покривање различитих врста опреме.

Уз модуларност, наравно, можете променити намену аутомобила, али за такве ужитке морате имати други, трећи модул у гаражи.
Теоретски, поправке се могу извршити преуређивањем модула са неисправне машине у радну шасију.
Али колико ће то освојити?
Неисправан погонски механизам треба поправити. Морате имати залиху делова за замену.
Није ли лакше имати само залихе аутомобила који се могу сервисирати.

Употреба модула је додатни метал, додатна тежина, повећање величине или смањење унутрашње запремине, додатни конектори, могуће померање центра гравитације нагоре и генерално повећање цене.

За ЕУ, са њиховом жељом да свака земља има „свог“ боксера, има смисла.

[ракета757]

Иста врста основних пепелата је сан механичара и добављача.
Разноликост чини ствари веома тешким...
С друге стране, универзално, као и увек, није до нечега. Међутим, не за све прилике.

[Бад_гр]

Цитат из роцкет757

Исти основни пепелати,

[покуелло]

Цитат од: Бад_гр

Цитат из роцкет757

Исти основни пепелати,

[ракета757]

Шишига је ствар за себе!
Међутим, за пролазност јој је много опроштено.

[покуелло]

Цитат из роцкет757

Шишига је ствар за себе!

етт Козхугедовицх Схисхисхига данас, много славних година њему! Али ВО не зна (

[Разводник]

Цитат из роцкет757

Боксер - вишенаменски оклопни транспортер модуларног дизајна

. Ипак, модуларност дизајна је занимљива, обећавајућа.

Па, не знам. Ефикасност овог дизајна је нижа.

[ракета757]

Тако је, морате платити за свестраност смањењем многих других параметара.
Или то, или нешто другачије, специјализовано.

[Руснемез]

Заштита изгледа сасвим нормална, питање је да ли плута или је претешка?
Даље, модул није насељен, тако да је висина плус за преглед, а ако ухватите здраво, онда је оператер нетакнут.

У осталом, не заборавите да је све ово дизајнирано не из булдожера, већ посебно према Пројектном задатку, за купце који овај производ виде посебно у структури трупа за одређене задатке ...

То значи да је оклопни транспортер доставно возило и мало подршке а не „за све прилике“.
Има опреме за извиђање, има за напад, а ово је за испоруку тамо где је извиђање било и чека првобитну пешадију.

[Жамор 55]

А како ће са таквим димензијама стати на "предњи крај" ??? Блокада, левак и друге чари бомбардовања и уметничких удара? Да ли непријатељ има противтенковске ракете и способност ових система да гађају са 3 и више км, да ли је лакше уочити велики циљ или је потребно не приближавати пешадију?

[Граз]

такав оклопни транспортер није јефтинији од тенка. ако га искористе на чело онда ће на њега ставити Каз на сваки начин, ако у основној конфигурацији држи 14.5 мм нашег кпвт у чело, онда са додатним оклопним модулима чело држи 30 мм како сам разумео. (БР 6), али у кругу држи кпвт

[Жамор 55]

Грац и АТГМ да ли ће издржати са додатним модулима? А долазак одозго са ударног дрона?

[Жамор 55]

КАЗ подразумева одсуство пешадије у близини, како ће он ступити у интеракцију са њом (пешадијом)? Ово није сарказам, само питања.

[воиака ух]

Пешадији ће бити речено: не хватајте се за оклопни транспортер, држите се на одстојању
КСНУМКС м
Британци, на пример, имају пешадију испред. Иза ње 50 м иза,
тенкови за подршку и борбена возила пешадије.

[Разводник]

Наравно да није, проходност је генерално на нули.

[Баберметис]

Цитат Руснемеза

Заштита изгледа сасвим нормална, питање је да ли плута или је претешка?
Даље, модул није насељен, тако да је висина плус за преглед, а ако ухватите здраво, онда је оператер нетакнут.

У осталом, не заборавите да је све ово дизајнирано не из булдожера, већ посебно према Пројектном задатку, за купце који овај производ виде посебно у структури трупа за одређене задатке ...

То значи да је оклопни транспортер доставно возило и мало подршке а не „за све прилике“.
Има опреме за извиђање, има за напад, а ово је за испоруку тамо где је извиђање било и чека првобитну пешадију.

Слажем се са тобом. Пешадија мора бити испоручена за обављање борбених задатака. Пешадија мора бити одведена у базу. Пешадија се, док је жива, бори, за разлику од подстављене опреме.
Опрема која служи пешадији треба да буде поткопана за њеног „клијента“ – пешадију са опремом и муницијом + могућност да покупи пешадију, чак и у лежећем и непомичном положају.

[исв000]

„... може се испоставити да је то Катар, чији је договор о куповини оклопних транспортера ВБЦИ-2 француске производње пропао...“ Скупље је бавити се базенима за пецање, онда смо добили вожњу са Мистралима, онда ће Арапи бити бачени...

[Разводник]

Да ли је митраљез још увек са МБТ-70?

[Руснемез]

Цитат: Жамор 55

А како ће са таквим димензијама стати на "предњи крај" ??? Блокада, левак и друге чари бомбардовања и уметничких удара? Да ли непријатељ има противтенковске ракете и способност ових система да гађају са 3 и више км, да ли је лакше уочити велики циљ или је потребно не приближавати пешадију?

И нема шта да се приђе „предњем крају” да би те непријатељ видео и погодио директном ватром.
Ако постоји таква опасност, онда пешадија ту још нема шта да ради, јер се тачке морају угасити артиљеријом да би се исправило извиђање. Јасно је да често све није тако, али онда се задаци решавају према ситуацији.

Имајте на уму да много зависи од задатака, борбе у оружаним снагама или против домородаца, фронтова са јасним Пријатељима или Ванземаљцима или Банистан са "садицима".

Ова машина је, чини ми се, пројектована за потребе НАТО-а, узимајући у обзир инфраструктуру и терен, до најобичнијег грмља.
Пример је Немачка, где бодљикаве купине и дивље руже расту скоро свуда, како у градовима, тако и на селу.
Просечна висина ове купине је 2-2,5 метара, то је чврст, непробојан грм. То је само кула без куле у „камуфлажном оделу“ заблистаће и разносити.