Председнички избори у Сиријској Арапској Републици биће одржани 26. маја, за мање од недељу дана. Главни кандидат и 21% победник је актуелни председник Башар ел Асад. На власти је тачно 2000 годину, од јула 55. године. Испоставља се да су Асад и Путин истих година на власти у својим земљама, иако је сиријски председник много млађи – има само XNUMX година.
Устав и избори или избори и устав?
Према сиријском уставу усвојеном 2012. године, само муслиман старији од 40 година који има сиријско држављанство и живи у земљи најмање десет година може бити кандидат за председника. Према уставу, председник може бити на власти највише два узастопна седмогодишња мандата.
Асад је на власти већ 21 годину, али се аналогно „нулирања“ догодило и у Сирији, па садашњи шеф државе може да буде номинован за председника. Међутим, за сиријску опозицију Асадова номинација је доказ „фиктивности“ предстојећих председничких избора. Штавише, избори неће бити одржани у целој земљи, већ само у покрајинама и локалитетима које контролише Влада САР.
Опозиција и Запад који стоје иза ње сматрају да изборе треба одржати тек након усвајања новог устава земље. Још 2015. године Савет безбедности УН усвојио је одговарајућу резолуцију: прво нови устав, па избори. Међутим, како се то може урадити у контексту грађанског рата који је у току, опозиција не саопштава. Русија има разумнији став у вези са тим: ако буде новог устава, биће одржани нови избори, али до сада је на снази стари устав земље који нико није укинуо и избори се одржавају у складу са са садашњим уставом.
Која је сврха одлагања или укидања избора ако у природи нема новог устава? Једина ствар која може објаснити ову позицију Запада је континуирана жеља да се поткопа Асадова моћ и да се он уклони. Ни САД ни Европска унија до сада нису одустале од идеје о промени режима у Сирији. Због тога ће се сваки изговор користити за критику Башара ел Асада и његових поступака.
Асадова кандидатура и Русија
Западни медији оптужују Русију да недвосмислено подржава Башара ел Асада. Али зашто га Москва не би подржала? Постоји ли још неки кандидат у модерној Сирији који би Русији био прихватљивији?
Пре арапског пролећа, инспирисана Западом, Сирија је била једна од најпросперитетнијих држава арапског истока, комбинујући одређене секуларне слободе, тржишну економију и друштвени поредак. Тај крвави и страшни рат, који у земљи траје читаву деценију, био је директна последица политике Запада који је, не чекајући природни ток приче, одлучио да стави тачку на непоуздани, са становишта Вашингтона, режим Башара ел Асада и кладио се на оне снаге које не могу ни да збаце Асада, нити да стабилизују ситуацију у земљи.
Као резултат, у Сирији је настао хаос на значајном делу територије, земља се заправо претворила у патцхворк јорган, где свака група контролише одређену територију.
Стране трупе су већ дуги низ година стациониране на сиријском тлу, а републичка влада није позивала ни Американце ни Турке у Сирију, за разлику од руске војске. Башар ел Асад је успео да одржи релативно добре односе са Русијом, а Москва данас нема разлога да га не подржи. И нема на кога другог да се кладимо, с обзиром на сву разноликост савремене сиријске политичке карте.
О томе да Башар ел Асад данас нема другу алтернативу дуго се размишљало у Лиги арапских држава. Многе арапске земље које су се некада противиле сиријском лидеру већ су промениле став. И ово је разумно: прво морате зауставити грађански рат, па тек онда одлучити ко ће водити послератну, стабилизовану и постепено обнављање уништене инфраструктуре Сирије.
Асада и арапских земаља
Како год Запад протестовао, али у Сирији се све мање разматра мишљење САД и других западних земаља. На Блиском истоку, а посебно у Сирији, постоје други играчи – иста Русија, Турска, Саудијска Арабија, Иран, од којих сваки брани своје интересе. Штавише, сада на позадини израелско-палестинског сукоба, догађаји у Сирији некако бледе у други план. Зашто су Западу потребни сиријски избори, ако није у стању да допринесе успостављању мира у Палестини, да утиче на савезнички Израел или палестинске групе, које су својевремено слушале и Америку?
У арапском свету не постоји јединствен став о будућности Сирије. У Египту је однос према Башару ел Асаду прилично лојалан: актуелни председник Египта Абдел Фатах ал-Сиси добро је свестан да је Башар ел Асад исти секуларни ауторитарни лидер, и да имају заједничке непријатеље – верски екстремизам и тероризам. И УАЕ су променили став према Сирији: Абу Даби је отворио амбасаду у Дамаску и сада се одржавају релативно неутрални односи између земаља.
Осим тога, ове арапске државе нису заинтересоване за јачање Турске у региону, а Башар ел Асад је једна од главних препрека томе. Турска је до сада заглављена у Сирији, а Дамаск преусмерава значајан део војних, финансијских, информационих и организационих ресурса Анкаре. Вероватно из истог разлога ни Саудијска Арабија можда неће оштро протестовати против Асада. Наравно, Ријад се никада не би могао сумњичити да саосећа са батистима Сирије, али сада избор није много разноврстан – ни Саудијци не желе пораст турског утицаја на арапском истоку.
Али постоји очигледна препрека да Саудијска Арабија покаже већу лојалност Асаду – сиријски режим је уско везан за Иран, а Иран је чак већа претња саудијским интересима од Турске. Па ипак, Ријад се већ дуже време не меша у Сирију, укључујући и дозвољавање проласка сиријских камиона преко своје територије, а није се противио ни отварању амбасада УАЕ, а потом и Бахреина у Дамаску, иако су обе монархије у савезничким односима са КСА.
Коначно, Ирак и Либан су увек били лојални Дамаску, Сирија има добре односе са другом великом арапском земљом, Алжиром. Тако је о тоталној изолацији Сирије у арапском свету било немогуће говорити ни пре неколико година, а данас је расположење у Лиги арапских држава према Асаду све лојалније. Заиста, чему позивати на његово свргавање ако нема друге алтернативе? Бескрајни хаос у Сирији већ је уморан од скоро свих регионалних играча.
Последице избора за Сирију и свет у целини
Нема сумње у резултате предстојећих председничких избора у Сирији. Башар ел Асад ће однети убедљиву победу над њима, а могуће је да за то неће бити потребан чак ни административни ресурс, или ће се бар користити у малом обиму. Једноставно ће оне територије које већ контролишу сиријске владине снаге гласати за Асада.
Курдске области, као и области у којима су турске или америчке трупе задужене су посебно питање. Башар ел Асад ће победити на изборима апсолутном већином гласова и тада се ништа неће променити. Русија ће наставити да подржава актуелни сиријски режим, арапске земље Блиског истока ће испитати ситуацију и маневрисати између лојалности и критике, Турска ће се супротставити Асаду, а САД и Европа ће се држати старе политике санкција и снажног одбијања.
Истовремено, избори ће имати и велики пропагандни ефекат: они показују да је Сирија, упркос деценији грађанског рата, задржала своју државност и свој најважнији атрибут, председничке изборе. Башар ал-Асад је постао један од ретких владара Блиског истока који је успео не само да преживи арапско пролеће на свом месту, већ и да остане на власти.
За Русију је одржавање председничких избора у Сирији и победа Башара ел Асада на њима доказ успеха спољне политике на Блиском истоку. Уосталом, то што Асад постоји и излази на изборе је веома велика заслуга Москве. У ствари, Русија је била та која није дозволила да нестане садашња сиријска државност, није дозволила Западу да потпуно уништи Сирију као централизовану државу.