Војна смотра

Руско ваздухопловство и страна штампа

97
Понекад је занимљиво видети шта други људи мисле о вама. Актуелна реформа и пренаоружавање руске војске привлачи пажњу страних земаља и за то има много разлога. Као резултат тога, постоји велики број различитих мишљења позитивне и негативне природе. Да видимо шта наше стране колеге, како их сада обично зову, мисле о обнови нашег ваздухопловства.

Постоји много мишљења о овом питању, што, искрено, није изненађујуће. Једни критикују, други хвале, трећи оптужују за милитаристичке манире, а трећи остају неутрални. Генерално, слична „ситуација“ се примећује и са страним мишљењима у вези са целокупном руском одбрамбеном индустријом и оружаним снагама. Вреди напоменути да је врло мало похвалних оцена – из више разлога страни стручњаци и новинари више воле да компонују оде сопственим оружаним снагама, него страним. Међутим, руска војска с времена на време добија пригушене похвале. Тако, збирка чланака Може ли Русија реформирати: економске, политичке и војне перспективе („Може ли Русија реформирати: економске, политичке и војне перспективе“) чији су аутори запослени на Ратном колеџу војске САД и другим организацијама садржи низ занимљивих изјава. Анализирајући информације о реформи руских оружаних снага, професор њујоршког универзитета М. Галеоти дошао је до закључка да су московске војсковође коначно донеле низ важних одлука. То укључује курс ка постепеном напуштању неефикасног система регрутације, промене у структури трупа, као и хитно пренаоружавање. Према Галеотију, руско Министарство одбране тренутно ради исту ствар коју је Пентагон радио касних 90-их. Похвала у поређењу са сопственом војском. Нема шта да се каже, оригиналан потез. Сумирајући, Галеоти даје период од десет година, током којих ће потенцијал руских оружаних снага значајно порасти.



Истовремено, уздржано и прилично логично размишљање о теми често је утопљено у масу бучних „сензација“. На пример, у пролеће ове године Министарство одбране Русије је најавило обнављање набавке противваздушних система С-300В. Ово вести претходило је много разних догађаја, спорова и сл., али се на крају све завршило чврстом намером да се куповина настави. Међутим, монотоне „анализе“ које немају много заједничког са стварношћу моментално су се распршиле по страним, па и домаћим медијима. Нажалост, након неколико месеци немогуће је пронаћи конкретног аутора "бриљантне" идеје. Суштина последњег је била да нови ПВО системи С-400 наводно нису испуњавали захтеве војске. Стога је војска наставила са откупом старих комплекса. Можда такве промишљене изјаве говоре само о степену компетентности њиховог аутора. С-300В и С-400 имају различите намене и, као резултат, куповина једног комплекса за замену другог, по дефиницији, је немогућа. Међутим, неколико недеља након те поруке настављени су спорови око „неупотребљивог” ПВО система С-400.

Што се тиче руског авијација с времена на време постоје такве смеле, али у исто време глупе изјаве. На пример, новинари италијанског листа Ла Репубблица користили су занимљиву дефиницију ловца Т-50 као „јефтине копије Ф-22”, а фронтовског бомбардера Су-34, према неколико британских и америчких стручњака. , представник је намерно застареле класе технологије. Наравно, може се разумети ове стране држављане – реклама Раптора и ставови војног врха о рату у ваздуху раде свој посао. Само се ови погледи могу разликовати, а за авион није важна спољашња сличност са нечим, већ целокупност карактеристика.



Значајно је да је страна реакција на пројекат ПАК ФА донекле последица „ПР-а” домаћих произвођача авиона. Рекламирање домаћих авиона је донекле слично ономе што Лоцкхеед Мартин ради последњих двадесет година. Свидело се то вама или не, али војну опрему треба промовисати, без обзира на планове да је прода: чак и ако је направљена искључиво за себе, њене похвале ће повећати престиж оружаних снага, али и утицати на стратеге потенцијалног непријатеља . На пример, можете узети исти Ф-22. У наредним годинама, САД неће продавати овај авион страним земљама. Ипак, похвале су му почеле да иду скоро од тренутка када је развој почео. Морамо признати да је авион заиста добар, иако има неке недостатке. Али, ипак, подизање престижа њихових оружаних снага „промовисањем“ таквог пројекта изгледа двосмислено. Приближно иста ситуација се развила и са "млађим братом" Ф-22 - Ф-35. Авион такође обећава да ће бити добар, има и низ недостатака, а на исти начин је награђен масом најласкавијих епитета. С друге стране, хвалисање карактеристикама Ф-35 изгледа логично: управо овај ловац треба да се извози. Руски инжењери заједно са индијским колегама сада раде на пројекту ФГФА, током којег се ствара алтернативна модификација ловца Т-50. Претпоставља се да ће ловци ФГФА прво бити изграђени за Индију, а затим изаћи на међународно тржиште. Стога се чак може рећи да руски произвођачи авиона недовољно рекламирају своје авионе пете генерације. Као што је пракса показала, никада није рано за покретање оваквих кампања.

Карактеристична последица информационе отворености је да страни новинари и аналитичари имају на располагању истините податке о квантитативној, а понекад и квалитативној преопремљености. Најављене количине набављене опреме најчешће добијају позитивне оцене. Истина, похвале звуче са резервом, најчешће са карактеристикама попут „ако прође“. Често постоје и осуђујуће изјаве, које се по жељи могу сматрати признањем моћи домаћег ваздухопловства. Очигледно, оштра осуда и оптужбе за милитаризам, империјалне амбиције итд. нису увек засноване на жељи да се одржи светски мир. Понекад је ово манифестација неспремности да се виде конкуренти. Одавде се појављују разне конкретне публикације у којима „са фигурама у руци” покушавају да докажу читаоцу, ако не надолазећи неуспех пренаоружавања, онда бар преспор. Тако су прошле јесени новинари француског портала Геостратегие.цом покушали да покажу недоследност руског државног програма пренаоружавања позивајући се на статистику из претходних година. Наравно, овакво поређење није тачно, јер су у 2011. издвајања за набавку нових авиона и хеликоптера била знатно већа него у било којој од претходних година.

Па ипак, у свакој наредној публикацији, чак и најватренији критичари руских оружаних снага уопште, а посебно Ваздухопловства, приморани су да признају постигнуте успехе. Као резултат, појављују се чланци „стратешке“ природе у којима аутори покушавају да сазнају могуће последице обнове руских оружаних снага. Међу таквим публикацијама, по нашем мишљењу, најзанимљивији је недавни чланак из пољског издања Полска. Као да слави годишњицу победе у бици за Варшаву током совјетско-пољског рата, новинар А. Козински је покушао да замисли шта би се догодило да Русија и Пољска уђу у војни сукоб управо сада. Према речима пољског новинара, стратегија руске војске биће потпуно иста као и током Великог отаџбинског рата – „бацити у борбу толики број војника да непријатељ не би могао да заустави“. За овај закључак Козински даје доказе: најновија опрема у руским оружаним снагама је подморница Антеј, која ће једноставно бити бескорисна у рату са Пољском. Вреди напоменути да Пан Козински још увек не позива на хировитост. Он признаје да однос снага између пољске и руске војске не дозвољава извлачење далекосежних закључака о исходу таквог сукоба.

Други пољски новинар В. Маиковски из Политике Глобалне, анализирајући посебности међународних борачких патрола у балтичким државама, изводи мање смеле закључке. Према његовим речима, редовни летови руских авиона изнад неутралних вода Балтичког мора не доводе до директног судара, иако дугорочно може довести до повећања тензија у региону. С друге стране, министар одбране Литваније Р. Јукневициене тврди да су летови руских авиона и њихова пратња пилота земаља НАТО-а одавно уобичајена пракса и да у огромној већини случајева нема никаквих непријатних последица. До сада, најозбиљнији инцидент са руским авионима који су летели изнад Балтичког мора био је пад борбеног авиона Су-27 у септембру 2005. године. Авион је изгубљен због техничког квара, а сви каснији проблеми били су ограничени на прилично нервозне изјаве литванског министарства спољних послова.

Узимајући у обзир различита мишљења страних штампаних публикација, долазите до закључка да новинари, војни стручњаци и војни лидери страних држава и даље схватају да ће се актуелна реформа и пренаоружавање руских оружаних снага завршити успешно. Низ ствари им дозвољава да сумњају у потпуно испуњење свих планова, али препознају саму чињеницу повећања моћи и одбрамбених способности. Наравно, има и неких „одметника“ који покушавају да мајски пад авиона ССЈ-100 вежу за изгледе ловца Т-50, који је развила иста компанија, или да разоткрију све планове некаквим разметањем. Али понекад таква критика постаје толико опака, а понекад и безуба да остаје само један закључак: страх (можда) вас спречава да сагледате право стање ствари и тера вас да прибегнете не најбољим методама агитације и пропаганде. Истовремено, број оваквих „критичара” није тако велики. Већина озбиљних публикација, посебно оних војно-индустријског профила, преферира озбиљан приступ пословању. На пример, часопис Аир Интернатионал већ поменути Т-50 не назива копијом америчког ловца, већ у посебностима односа Министарства одбране и производних предузећа види корен проблема и могући поремећај Државни програм пренаоружавања.

Индиректан доказ побољшања ситуације у области руске војне авијације могу бити речи из чланка професора М. Галеотија. Он сматра да је главни проблем у развоју руске војске специфичан приступ пословању појединих одбрамбених предузећа. Бирократска машина има своје интересе, који понекад могу бити у супротности са финансијским плановима војног ресора. Осим тога, корупција се осећа добро, што такође не олакшава живот. Међутим, „потресање“ предузећа кроз куповину стране војне опреме погодило је само бродоградитеље, произвођаче оклопних возила и предузећа која се баве пројектовањем беспилотних летелица. Индустрија авиона је до сада избегавала овакве „наговештаје“, са изузетком сектора хеликоптера.

Много војних стручњака, новинара и аналитичара ради и пише у иностранству. Као резултат тога, број мишљења о одређеном питању је једноставно колосалан. У таквим условима ствара се повољан амбијент за пропагандни рад: можете сакупити много чланака са искључиво злобним критикама и проћи као доминантно мишљење, а можете и супротно. Стога, страну штампу треба проучавати искључиво ради општег информисања и разумевања актуелних трендова. Што се тиче далекосежних закључака, они се могу донети само на основу анализе многих публикација и није чињеница да ће се они много разликовати од измишљотина домаћих аналитичара.


Према веб локацијама:
http://inosmi.ru/
http://vz.ru/
http://periscope2.ru/
http://foreignpolicy.com/
http://repubblica.it/
http://bbc.co.uk/
http://geostrategie.com/
http://polskatimes.pl/
http://politykaglobalna.pl/
http://airinternational.com/
Аутор:
97 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. вадимус
    вадимус 31 август 2012 09:24
    +14
    Ако наше ратно ваздухопловство криви западентси, онда није све тако лоше. Шта год се дете забављало, само да нису гађали камење....
    1. празан
      празан 31 август 2012 09:40
      +1
      Бла, бла, бла и ништа паметно... Најавили су повећање издвајања за одбрану и сада смо сведоци "борбе лобиста", сви већ рачунају свој проценат учешћа и утркивало се... Кентаури, Центуриони, Леопарди преко неравнине ... Погосјан је монополиста, Рогозин се "заљубио" у "Терминатора" ... Пун забаве. лаугхинг И одмах у следећем чланку о "Алигатору" који се производи 12 годишње, а ове године "већ" 15 ће издати УРИА!!!! Исаул је рекао да је све у реду, можда неће све бити продато западу или погледај Индијанце и Русија ће добити пар три намигнуо Наши форумаши су већ формирали мишљење о ПАК ФА да је то "супер дупер" да су сви већ заборавили да се тамо раде тестови, сви активно расправљају како ће "наши" амери бити "направљени" на маневарске способности, и погледајте колико Фу-22 има у ваздухопловству САД регрес
      Генерално, тужно је и мрачно, али сада ће Јесаул доћи и објаснити вам све по „линији ГВК“, разуме га боље од свих осталих чланова форума, чини се да је чак научио да чита мисли лаугхинг
    2. Сахалин
      Сахалин 31 август 2012 09:46
      +9
      Слажем се са тобом, узгред, применио си изреку на тему, само је џаба променио.... руке су им до рамена испод покривача, јер су западни аналози наших авиона вишеструко скупљи и немају предности.
      1. кверти_зкц
        кверти_зкц 30. октобар 2012. 23:58
        -1
        Цитат: Сахалин
        из чињенице да су западни аналози наших авиона вишеструко скупљи и да немају никакве предности

        дебил
    3. Бисмарк
      Бисмарк 31 август 2012 09:49
      +6
      Па, о хајуту. 2011. године, пилоти НАТО-а су летели у Украјину својим Ф-16 како би организовали безбедност и заштитили ваздушни простор на Еуру 2012. Њихов пуковник, који је летео у тренутку;
      Кирк Туми, пилот:
      – Никада нисам мислио да ћу једног дана летети у Украјини на легендарном Су-27 са украјинским пилотом. То је право задовољство
      http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2011/07/22/782048.html
    4. Игорбосс16
      Игорбосс16 31 август 2012 11:06
      +3
      иако криве наше ваздухопловство, али ја бих им препоручио њихове труле грабљивице а ф 35 боље да се код нас уопште не појављују (као јефтине копије) на радарском нишану, мада их разумеш, за њих је задатак је да по сваку цену гурну своје драге на тржиште циљ (Ф 35) који су многи већ напустили
      1. радознао
        радознао 31 август 2012 11:48
        +11
        Није питање да ли хвале или не, већ како ми сами оцењујемо свој рад, наравно слушајући сваку критику споља. И сами одлично разумемо наше проблеме: 20 година у јами хроничног недовољног финансирања, озбиљни проблеми са кадровима у војно-индустријском комплексу и у Оружаним снагама, тотална корупција, проблеми са небесима у руководству Оружаних снага итд.
        Међутим, способност постепеног суочавања са овим проблемима и достизања квалитативно другачијег нивоа развоја војске и морнарице је оно на шта, по мом мишљењу, треба да усмеримо пажњу.
        1. с1н7т
          с1н7т 31 август 2012 22:25
          +4
          Прво, потребна нам је здрава и разумљива војна доктрина, која ће одредити конкретан „ниво“ и све остало. Из ње ће бити јасно на шта да се "фокусира". У међувремену – нека глупост и детињасто брбљање. Иначе, „реформа“ ВС РФ је почела 4 године, по мом мишљењу, пре појаве садашње „доктрине“ – како су тада утврђени циљеви и задаци „реформе“? лаугхинг Али ни објављени документ ништа не појашњава. Па зазиру, док мокраћа удари у главу - или даш уговор, онда повећаш регруте и још много тога. Уништавање војног школства обесмишљава свако кретање – ко ће управљати, управљати, планирати и организовати – менаџере? лаугхинг
          1. Мит
            Мит 2. септембар 2012. 08:14
            0
            Хвала, лепо је знати да ниси сам, и да ниси луд.
      2. кверти_зкц
        кверти_зкц 31. октобар 2012. 00:01
        -2
        Цитат: Игорбосс16
        али бих их препоручио на мојим трулим грабљивцима и ф 35 боље је да се код нас уопште не појављују (као јефтине копије) на радару

        па ће у правој бици руски ловци (који, наравно, могу да се подигну у ваздух, лол) бити много раније на видику "трулих грабљивица"
  2. климпопов
    климпопов 31 август 2012 09:26
    +1
    Није лош чланак, био је занимљив, иако очекиван. Запад по дефиницији не може да нас хвали или нешто друго, али ако и они имају позитивне оцене, онда није све тако лоше...
    1. воробеи
      воробеи 31 август 2012 09:48
      +14
      Цитат климпопова
      Запад по дефиницији не може да нас хвали или нешто друго, али ако и они имају позитивне оцене, онда није све тако лоше...


      Ако вас хвале, онда нешто није у реду. пре него што забију свињорез у срце вепра, они дуго њушкају и нежно иза уха и говоре лепе речи. Да, исто важи и за јагњетину.

      Амери размишљају о обнављању позива, а нас хвале што смо прешли на уговор, прешли у састав бригаде итд.
      1. климпопов
        климпопов 31 август 2012 10:10
        +11
        Хтео сам само да кажем о објективности ставова западних медија. Што се тиче регрутације, не може да се укине, иначе ће прошетати неки трули људи, али и ослањање на то у војсци је погубно, војни рок треба да остане као обука за младе, да бар пуцају и извлаче се ... ИМХО
        1. Консмо
          Консмо 31 август 2012 11:14
          +9
          Позив мора остати, али се мора максимално искористити.Сваки војни обвезник мора имати потврду. Шта је учио и оцене. Аутоматски, гађање, оријентација, камуфлажа, вожња борбеним возилом пешадије, форсирање река, све ово на пример. Затим сваких 10 прегледа шта и како и ко га је учио.
          Онда ће бити смисла.
          Једном у фирми су играли шутере (из нерада) преко мреже, тим по тим. Имали смо младог дечака, недавно из војске, снајпериста по занимању. Па чак је и упуцао све у игри тако, не можеш да гурнеш нос. И добро се маскирао. Одмах се видело да је момак научен, иако је био војни обвезник.
          Да, и шта дођавола... викендом 2 дана у касарни да седим, а не ратни чај.
          Изгледа да имамо право да почивамо у уставу. Нервирало ме је док сам служио, још под синдикатом.
          А професионална војска је избачена 80 одсто. током године озбиљног рата. Следећи кирдик.
        2. радознао
          радознао 31 август 2012 11:53
          0
          Чињеница је да у западним медијима има доста ставова и мишљења, јер има доста различитих стручњака и не баш оних. Међутим, проток информација је, нажалост, огроман, за разлику од нашег. Ко нас спречава да медијски простор запљуснемо информацијама које ће обухватити све сегменте становништва – од будућих регрута до стручњака и пензионера, који ће, иначе, морати да гласају за некога? Морамо нападати информацијама, али не и слушати и читати бескрајне тираде западних стручњака о свим темама за редом
        3. с1н7т
          с1н7т 31 август 2012 22:29
          +1
          Није ли јефтиније обновити НВП у школама, што се тога тиче? Тамо можете разрадити стандарде ТРП и научити како пуцати) У ствари, питање регрутације је много "шире" и почива на војној доктрини државе.
          1. резервни потпуковник
            резервни потпуковник 4. септембар 2012. 03:39
            0
            Не ради се толико о обнављању основне војне обуке у школама. У главама суверена нема уцановке за припрему грађанина земље. И то се не односи само на услугу или неуслугу. Ово важи за цео живот човека у овој земљи – од башта до места у пристојним старачким домовима.
            Још увек не могу да разумем разлоге за отказивање 2 године радног стажа. Како се две канте воде могу сипати у једну? Ко зна реци ми. На пример, постоји израелска војска са истим проблемима зезања, али мајке и фасцикле не вичу на сваком ћошку да су им деца „глупа” у војсци.
        4. беримор
          беримор 2. септембар 2012. 13:32
          +1
          У савременим условима, када се не предвиђају већи војни сукоби (тачно је да је то до сада, али се то не може дуго нагађати), да, генерални нацрт је могуће одбити. Али, не дај Боже, ако се војни сукоб из граничног прерасте у регионални великих размера. Где набавити резерве и допуну. Чињеница је да, колико год „стратези” желели да подигну одбрамбену способност, од људског фактора се не може побећи. Било која, па и најбогатија држава, у мирнодопско време не може да одржи тако велику војску, која би развојем војног сукоба могла у потпуности да реши проблем одбране земље.По уговорном принципу регрутовања војске, мобилизациони људски ресурси се скоро испиру. током времена. А рат, шта год да се каже, укључује губитке, и то прилично осетљиве. Имајући само уговорну војску у мирнодопско време и немајући мобилизациону резерву обучених магационера (узимајући у обзир одбијање универзалне војне обуке у школама и систему ДОСААФ), војска ће практично бити искрварена за неколико недеља. Штавише, данашњи папирни војници „истих година неспретни“ не могу бити толика резерва!
      2. Дензел13
        Дензел13 31 август 2012 10:30
        +8
        Имали смо веома ефикасан систем регрутовања. Само не заборавите да је у ствари обука будућих војника почела у школи на часовима НВП-а, камповима за обуку. Опет огромна улога ДОСААФ-а. Вероватно би у садашњим условима требало да постоји равнотежа између војника по уговору који служе на специјалностима које захтевају значајан ниво обуке и војних обвезника на мање тешким подручјима.
        1. климпопов
          климпопов 31 август 2012 10:36
          +4
          Па од регрута - војника по уговору до регрута. А за НВП и ДОСААФ потпуно си у праву.
        2. радознао
          радознао 31 август 2012 11:57
          +1
          Данас, нажалост, систем регрутације више неће функционисати у садашњем облику. Идеално би вероватно било: 2 године правог НВП-а у свим школама земље, затим 2 године у ВС, па годишње или сваке друге године мали „партизан“. Међутим, ово су већ неостварљиви снови, морате бити паметни у нечему са мешовитим системом нацрта уговора
          1. с1н7т
            с1н7т 31 август 2012 22:39
            0
            Па, овако нешто је било) НВП-хитно-накнаде. Дешавало се чак и да су „партизани“ позивани на обуку у активне трупе. Послали су ми ово - одушевио сам се! Паметом, дисциплином и животним искуством, чак су и моје борце повукли, иако сам командовао „дисциплинским јуришним“ водом (ДШВ – по стању)))).
        3. беримор
          беримор 2. септембар 2012. 13:48
          0
          Потпуно се слажем. Дуги низ година сам специјалиста за мобилизационе агенције. Пред мојим очима, иако смо се много опирали, свађали, препирали, цео систем мобилизације земље је урушен захваљујући, мислим, издајничком, не може се другачије назвати, поступцима несрећних вођа. Сетите се предизборних ПР обећања „војних стратега” Јушченка и маршала у сукњи Тимошенкове, када су обећали да ће целу војску пребацити на уговор у року од 1-2 месеца. То би могао да каже или потпуна незналица у војним пословима, наш врховни командант Јушченко, или госпођа Ју, која пати од затвора војничке мисли и пролива речи.
      3. с1н7т
        с1н7т 31 август 2012 22:26
        0
        Солидарност!)
    2. Ивица
      Ивица 31 август 2012 11:20
      0
      својевремено Атила велики Рим баци на колена, од тада се плаше ............
  3. итр
    итр 31 август 2012 09:30
    +1
    То укључује курс ка постепеном напуштању неефикасног система регрутације, промену структуре трупа, као и хитно пренаоружавање
    Зашто мисле да регрутна служба није баш ефикасна??? Шта су уговорне трупе освојиле у Другом светском рату???
    1. радознао
      радознао 31 август 2012 12:00
      +1
      Регрутација је ефикасна у Израелу са њиховим специфичним системом, који једноставно неће радити за нас. Много воде је текло испод моста од Другог светског рата. Имамо први талас за борбу - уговор, други су већ регрути
      1. с1н7т
        с1н7т 31 август 2012 23:19
        0
        Колико вам је уговора потребно да би земља имала времена да се мобилише?
  4. ЈонниТ
    ЈонниТ 31 август 2012 09:32
    +10
    Све је као и обично....буржуји мисле да су најпаметнији и да им је оружје најбоље. Нема потребе да озбиљно схватате њихово мишљење ........ опрема се 100% открива само у реалним борбеним условима!
    1. радознао
      радознао 31 август 2012 12:01
      0
      Дакле, буржуји то откривају по целом свету, али ми не смемо да се изгубимо, и брже доносимо закључке
      1. Ортрега
        Ортрега 3. септембар 2012. 19:40
        0
        Цитат: радознао

        Дакле, буржуји то откривају по целом свету, али ми не смемо да се изгубимо, и брже доносимо закључке

        Дакле, да, али ако процените против кога користе ову технику и против каквог оружја, онда је тешко уочити посебне могућности технике.
        Ако би икада морали да се суоче са непријатељем, макар мало једнаким, онда би све дошло на своје место колега
  5. ДИМИТРИ
    ДИМИТРИ 31 август 2012 09:32
    +8
    Пољаци су били искрено задовољни. Ово ОК, какву уображеност треба имати!
    Он признаје да однос снага између пољске и руске војске не дозвољава извлачење далекосежних закључака о резултатима таквог сукоба.

    Само су Грузијци хладнији, који су заузели Москву осме недеље августа))))
    1. Дензел13
      Дензел13 31 август 2012 10:35
      +4
      ДИМТРИЈ, који очигледно има Џорџију за најбоље пријатеље, пати од истог облика менталног поремећаја.
      1. ДИМИТРИ
        ДИМИТРИ 31 август 2012 11:37
        0
        Да, а у близини узбуђени Балти, одједном немају довољно таблета за оптимизам))))
        1. Дензел13
          Дензел13 31 август 2012 11:46
          +2
          Па, радикални Балти су већ направили „блицкриг“, чак се спремају, неко је овде написао да су изнајмили један од другог цео Т-55 – очигледно су увежбавали тактику „тенк клинова“, тачније „један -тенк клин" лаугхинг
          1. ДИМИТРИ
            ДИМИТРИ 31 август 2012 11:56
            0
            Александре, зашто сам већ уплашен!!! На крају крајева, Балти ће стићи до Сибира са својим клином са једним резервоаром !!! Проклетство, седим испод стола и плачем))))
            1. Дензел13
              Дензел13 31 август 2012 12:50
              0
              Да, не брини толико Дмитрије, ако имаш времена да одеш у тајгу, придружи се партизанима лол
              1. ДИМИТРИ
                ДИМИТРИ 31 август 2012 13:22
                0
                Дуц је ако Немци или Амери, онда је све јасно, у тајги и дижу мостове. А овде ће ипак доћи највећи ратници света!!! Да, и на резервоару! Као што је класик рекао - страшно је колико и хорор !!!
    2. Андреј из Чељабинска
      Андреј из Чељабинска 31 август 2012 13:54
      +4
      Прочитао сам ову белешку. Тамо је све много горе – пољски пан озбиљно прича о неким ОФАНЗИВНИМ операцијама које ће изводити 48 Ф-16 којима Пољска располаже.
      Како сам замислио офанзивну операцију од педесет шеснаестине (и поред тога што Пољаци нису и немају специјализоване летелице за електронско ратовање и АВАЦС) против Су-27, Миг-31БМ, С-300 (и за за тако нешто, уосталом пар А- 50 драг).... лаугхинг
      1. ДИМИТРИ
        ДИМИТРИ 31 август 2012 14:17
        +2
        Добар дан Андреј.
        Заборавио си на пољске копљанике. ту је моћ! Прво, улани сабљама секу нашу противваздушну одбрану и тенкове, а онда педесет и шеснаести бомбардују „оне проклете (ТМ)“ у камено доба! И биће велико поље од мозха до мозха !!! Профит. Најлуђе је што озбиљно верују у своје борбене способности.
        1. Андреј из Чељабинска
          Андреј из Чељабинска 31 август 2012 15:32
          +2
          И честитам ти, Дмитрије! пића
          Да, стварно сам заборавио на пољске копљанике лаугхинг
      2. вКСНУМКС
        вКСНУМКС 31 август 2012 20:05
        +1
        Па, коначно, извучен је спаринг партнер за загревање. Главна ствар је да га не уплашите пре времена. Иначе ће „неустрашива“ господа побећи и пре него што почне.
  6. Скифф
    Скифф 31 август 2012 09:33
    +16
    На пример, новинари италијанског листа Ла Репубблица применили су занимљиву дефиницију на ловац Т-50: „јефтина копија Ф-22“
    А Италија је патетична имитација Римског царства.
    а фронтални бомбардер Су-34, према неколико британских и америчких стручњака одједном, представља намерно застарелу класу опреме.
    Енглеска је позивница за САД.
    На пример, можете узети исти Ф-22. У наредним годинама, САД неће продавати овај авион страним земљама. Ипак, похвале су му почеле да иду скоро од тренутка када је развој почео.
    Не можете себе да хвалите како треба, нико се неће похвалити, штавише, пола света контролишу медији.
    А ФЕ-22 је толико добар да уопште не мора да лети, само његово име убија све армије света.
  7. ПСих2097
    ПСих2097 31 август 2012 09:35
    +1
    Међутим, монотоне „анализе“ које немају много заједничког са стварношћу моментално су се распршиле по страним, па и домаћим медијима. Нажалост, након неколико месеци немогуће је пронаћи конкретног аутора "бриљантне" идеје. Суштина последњег је била да нови ПВО системи С-400 наводно нису испуњавали захтеве војске. Стога је војска наставила са откупом старих комплекса.

    Питам се ко ми смета аутори „бриљантне” идеје идите на интернет и прогуглајте о комплексима С-300В и С-400, јер из самог назива произилази да се системи ПВО разликују, а и ако одете на неки специјализовани сајт, бар ово пво.гунс.ру
    1. Ведмак
      Ведмак 31 август 2012 10:12
      +2
      За шта? )) Да ли се број у наслову повећао? Да. Споља слично? Да. (Трактор се не рачуна, то је само вагон!) Значи нова верзија старог оружја, али они купују старо, што значи ново ђубре.
      Ево где они размишљају о томе.
    2. пожар
      пожар 31 август 2012 10:24
      +3
      тако да они савршено разумеју ову разлику, али њихов задатак је описивање, они га испуњавају
  8. Менаџер
    Менаџер 31 август 2012 09:46
    0
    О свакој војној опреми и њеној ефикасности може се судити само током непријатељстава. Оно што пишу у чланку не значи апсолутно ништа.
    Иако је било занимљиво читати.
  9. Кстра1л
    Кстра1л 31 август 2012 09:50
    0
    Брига ме за њихово мишљење, пошто ту нема истине, али оно што сутра хвале ДЦ, напротив, писаће даље од утисака о ономе што су видели
  10. синбад
    синбад 31 август 2012 09:54
    +5
    Па ако грде, онда је све у реду. Дакле, када су уништавали одбрамбену индустрију, клали тенкове, подморнице, авионе и пројектиле, а продавали носаче авиона за јавне куће по цени нижој од старог гвожђа, хвалили су нас.
  11. Муџахид777
    Муџахид777 31 август 2012 09:56
    +4
    Сећам се како су Американци после представљања новог Т-50, и на Јутјубу и у штампи, ставили Т-50 и Ф-22 за поређење и написали: „Докле ће нам Руси красти спољни дизајн, итд???" Много ме је заболело, написао сам коментар и одмах је означен као спам... Углавном, завиде, али ма како ћутке, јер. емоције је тешко обуздати лол
    1. Ведмак
      Ведмак 31 август 2012 10:34
      +4
      Док се закони аеродинамике не промене!
  12. Ведмак
    Ведмак 31 август 2012 10:09
    0
    Добар чланак, мада се закључци очекују. У медијима се појављују „бриљантне” идеје за поређење разних техника са завидном постојаношћу. Тек сада би велика већина аутора требало бар мало да проучи питања о којима пишу. И онда понекад помислите да је то било високо измишљено.
  13. пожар
    пожар 31 август 2012 10:18
    0
    Страх значи поштовање ове моћи војник
  14. Зли Татар
    Зли Татар 31 август 2012 10:22
    +5
    Цитат Муџахиддина777
    „Докле ће нам Руси красти спољни дизајн итд???“ Много ме је болело

    Требало је да их питамо какав дизајн желе да виде, с обзиром да аеродинамику, компјутери дају у складу са прорачунима заснованим, између осталог, и укљ. и о атмосферским својствима планете Земље...

    Можда би им било пријатније да у дизајну виде необрезани суперфафлу?

    Или би можда било боље...

    Такав фалус са крилима лети, а суспендована муниција изгледа као зека са Плаибои логом ... Угагагагага ...
    1. Трек
      Трек 31 август 2012 10:56
      +9
      Ако упоредимо авионе Другог светског рата, онда можемо приметити и извесну спољашњу сличност између Ме-109, Јак-1 и многих других модела. Шта се потом десило? Пилоти пука Нормандија-Неман изјавили су да су Немце на Јак-3 тукли како су хтели и где су хтели.
      МиГ-15 и Ф-86 су такође слични по изгледу... Шта са овим?
      Израелци су створили свој „Галил“ гледајући у јуришну пушку Калашњиков.
      Технологија и наука се развијају приближно у истом правцу, а војна опрема је слична по карактеристикама и изгледу.

      Нема потребе да носите округлу, већ ваљајте квадратну.
  15. андреиКСНУМКС
    андреиКСНУМКС 31 август 2012 10:25
    0
    од западњака нема више шта очекивати.Време је да се навикнемо.
    на открићу (амовски или бритовски канал?) упоредили су ф-22 и су-47 и били су веома узнемирени када је пилот ф-22 одбио демонстрациону битку. видео је још увек на иоутубе
    1. Ведмак
      Ведмак 31 август 2012 10:32
      0
      да ли је Су-47 летео ван Русије? Ово је пробни авион.
    2. нетвосоде
      нетвосоде 31 август 2012 11:47
      0
      Тачно, има ли овде грешке? СУ-47 је само прототип...
  16. Мак
    Мак 31 август 2012 10:27
    0
    С-300В и С-400 имају различите намене и, као резултат, куповина једног комплекса за замену другог је по дефиницији немогућа (ц)
    -------------
    Не сасвим тачна изјава аутора. С-300В заправо по многим техничким параметрима не заостаје за С-400. А ако је, на основу контекста чланка, чињеница о инфериорности С-400 заиста могућа, онда би било логичније купити проверене и модернизоване 300 пре него што отклоните проблеме са -400.
    1. СуКСНУМКС
      СуКСНУМКС 31 август 2012 11:12
      +1
      С-300В је војна противваздушна одбрана. С-400 је тзв. противваздушна одбрана земље. Постоје различити системи за опрему и ракете.
      1. Мак
        Мак 31 август 2012 16:56
        0
        Ако погледате карактеристике перформанси оба комплекса, видећете практично исте карактеристике. И можете то назвати на различите начине, суштина овога се не мења много.
      2. с1н7т
        с1н7т 31 август 2012 23:33
        0
        С-400 се првобитно звао С-300 са словима. И примаоци су написали да се не поклапа, да. За једну линију нема готовог радара, а за другу ракете. Подизвођачи, као, пропадају. Временом ће све бити лаугхинг При прихватању су користили оно што је приближно прикладно. Па су прихватили лаугхинг
        Да ли сте чули за национални пројекат „Становање“? И он је примљен лаугхинг
      3. сибер
        сибер 2. септембар 2012. 09:08
        0
        С300П и даље модификације ПМУ, ПМУ1 и других су објектна ПВО, тј. противваздушна одбрана земље. Разлика са војним С300В је у распореду и времену одзива, шасији лансера и пуњењу радара. Ракете су углавном исте.
  17. БобКСНУМКС
    БобКСНУМКС 31 август 2012 10:41
    0
    Све више нам треба авиона да се ујка Сем уплаши и
    да се Американци закаче за појас? пића
    1. радознао
      радознао 31 август 2012 12:03
      +1
      За сву ову срећу потребна нам је оптимална количина и квалитет авиона, пилота, инфраструктуре и информационе подршке
      1. вКСНУМКС
        вКСНУМКС 31 август 2012 20:12
        0
        Могу ли то поправити?
        Један мора неодољивим вероватним пријатељима квалитетом или квантитетом.
      2. с1н7т
        с1н7т 31 август 2012 23:37
        0
        Прво, потребна је политичка воља. Тада ће све бити. Али одакле она долази у земљи која своју штедњу чува у банкама потенцијалног непријатеља?
  18. РУСмен
    РУСмен 31 август 2012 10:47
    0
    Кааруче, амери пишају што је Русија устала и показала шаку. Преко штампе врше притисак на Русију, нема више тиама.
    1. андреиКСНУМКС
      андреиКСНУМКС 31 август 2012 11:05
      +1
      а наш војни или цивилни лаик само стално чита њихову штампу, битно је да се осети тај притисак.Они не знају ни за Амовове кукије, за своја расуђивања са звоника не знају
  19. Симон
    Симон 31 август 2012 10:48
    +1
    Чланак је добар. Нека у критици, са нацереном злобом, балави у нашем правцу, а ми ћемо свој посао. вассат
  20. андреиКСНУМКС
    андреиКСНУМКС 31 август 2012 10:52
    0
    Вештицу, погрешио сам. ф-22 против су-37 по открићу.по мом мишљењу ту су мало узнемирени
    1. Ведмак
      Ведмак 31 август 2012 11:14
      0
      Да, разумем. Тамо нису мало узнемирени. осмех Они су у шоку. Тек сада су одбили да у тренажну битку ставе свој чувени Ф-22, јер. плаше се губитка, а онда ће морати да објасне на шта су утрошена огромна средства. Можда је у борби на даљину Ф-22 супериорнији од нашег Су (иако је било информација да Ф-22 не види или види мете на позадини земље), али у блиској борби Американац нема шансе. И сам сам био у шоку гледајући шта ради Су-35 на аеромитингу 100. Ратног ваздухопловства. После њега, Рафал је некако изгледао блед.
      1. ДИМИТРИ
        ДИМИТРИ 31 август 2012 11:42
        0
        Цитат из Ведмака
        истина је била информација. да Ф-22 не види или је срање да види мете на позадини земље

        Добар дан Денис. Ово није само проблем за Фу-22, то је уобичајен проблем за последњу генерацију америчких система за надзор и нишање. Колико знам, још увек нису решили овај проблем, иако је тесто закукуло, мама не брини.
        1. Ведмак
          Ведмак 31 август 2012 12:29
          0
          Велики поздрав. Како им иде, набујали су тесто на тоне, али су добили некакву недовршену справу, па и пустили у серију. А онда је серија угашена, скупа. Ово је онда губитак једне летелице - 146 милиона зелених папирића... Не, јасно је да их штампају по потреби... Али свеједно је чудно.
          1. ДИМИТРИ
            ДИМИТРИ 31 август 2012 12:53
            +1
            Ковчег се само отвара - пио у таквом обиму да нам столице нервозно пуше у углу, а ноћу јецају од зависти. Можда се сећате скандала са њиховим вундервафлом, који је невидљиви Б-2. Када су почели да проверавају обрачун трошкова, ревизори су им посивели пред очима. Само поклопац за тоалет коштао је око 10 килодолара. Само они то скромно називају лобирањем, а сматра се апсолутно легалним. Па, плус бриге о репутацији (ако сереш, теже је продати). Тако испада да је ОПС декларисана са одређеним параметрима и димензијама, али се испоставило да је довратак са препознавањем циља на позадини земље. Блок из старог ОПС-а није укључен у димензије, а нови не ради. А новац за пренаоружавање је већ примљен, посечен и поједен. Као резултат тога, у авион се ставља нерадна опрема, а пилоту се пишу упутства, где се на енглеском пише белом, на позадини земље, циљ се визуелно води. немају институцију војног прихватања као такве. Сви, осим пилота, радосно су пљеснули рукама - задатак странке је обављен у рекордном року!!! Затим следе жалбе ваздухопловства и почиње најзанимљивији тренутак - отклањање недостатака. Одваја се ништа мање новца него за развој, али тражње уопште нема, нити у новцу.
            1. Ведмак
              Ведмак 31 август 2012 13:07
              0
              Генерално, они су јаки не на делу, већ на речима .... Па, добро. Ево тако чудног осмеха капиталистичког патриотизма.
            2. с1н7т
              с1н7т 31 август 2012 23:41
              0
              Вау, проклетство! Све је као наше!))) Запамтите виц - зову наше долара доларима)))
  21. никКСНУМКС
    никКСНУМКС 31 август 2012 11:06
    0
    Како би добро хвалили - не хвале, али нас злобно шиштање не боли, у ствари, ништа ново.
  22. цуцун
    цуцун 31 август 2012 11:08
    +1
    Су-47 је летећа лабораторија и последњих 5 година се увек говори да ова машина неће ићи у серију ... Штета лепо вассат
  23. СуКСНУМКС
    СуКСНУМКС 31 август 2012 11:11
    -1
    „То укључује курс ка постепеном напуштању неефикасног система нацрта“

    Питам се да ли Израелци знају за ово?
    1. радознао
      радознао 31 август 2012 12:04
      0
      Они су фундаментално различити.
  24. СарС
    СарС 31 август 2012 11:19
    +3
    Након првог приказа МиГ-29 у Фарнбороу, Британци су га назвали „летећи тигањ“, наводно је немогуће направити савремени ловац користећи совјетске технологије.
    Зашто да расправљамо о критикама западних медија – о нама – или лоше, или – ништа.
    Али ако о некоме говоре добро, то су или "луде материце" или агенти демократије.
  25. Ведмак
    Ведмак 31 август 2012 11:22
    0
    Цитат: ник6006
    Па да хвале - не хвале, него злобно сиктају дођавола с нама,

    Могу ли да прескочим фразу? намигнуо
    1. никКСНУМКС
      никКСНУМКС 4. септембар 2012. 08:29
      0
      Да, али линк је обавезан лол
  26. СуКСНУМКС
    СуКСНУМКС 31 август 2012 11:46
    -1
    Чланак је тако-тако. Када се ради о рецензији штампе, увек треба навести издање, број, ауторе.
    1. Хајнрих Руперт
      Хајнрих Руперт 31 август 2012 12:35
      +2
      Цитат: Су24
      Када се ради о рецензији штампе, увек треба навести издање, број, ауторе.


      Према веб локацијама:
      http://inosmi.ru/
      http://vz.ru/
      http://periscope2.ru/
      http://foreignpolicy.com/
      http://repubblica.it/
      http://bbc.co.uk/
      http://geostrategie.com/
      http://polskatimes.pl/
      http://politykaglobalna.pl/
      http://airinternational.com/

      Тако је истакао
  27. дмКСНУМКС
    дмКСНУМКС 31 август 2012 12:02
    0
    Пошто кажу нешто значи да се нешто дешава у нашој летелици
    Ако се више грде, онда се дешавају позитивне ствари.
  28. ЛаГлобал
    ЛаГлобал 31 август 2012 12:11
    +1
    Добар дан! И по мом мишљењу, ови исти западни новинари су се, први пут угледавши, скоро дивили НАШЕМ Т-2 пре 50 године. А писали су такве ствари да нису могли ни да верују да Запад може да нам даје такве комплименте.
  29. Скаврон
    Скаврон 31 август 2012 12:15
    0
    Људи, реците ми шта је са Су, који има обрнути замах крила?
    Раније су често писали, а сада је све стало
    1. НицкитаДембелнулса
      НицкитаДембелнулса 31 август 2012 12:24
      0
      Његово име је Ц-47. А сада се ради о употреби пројектила и другог наоружања за Т-50. То је летећа лабораторија. Не очекује се серијска производња.
    2. Игарр
      Игарр 31 август 2012 12:24
      -1
      Ништа с њим, муве. Су-47.
      Ово је у основи експериментални лабораторијски авион.
      У серију и у службу .. није планирано .... имплементира се.
      1. Скаврон
        Скаврон 31 август 2012 12:48
        0
        хвала, иначе има пуно фотографија на нету и мало информација)
        Једном сам прочитао да вам такав замах крила омогућава драматично повећање маневарске способности авиона, па сам помислио, претпоставио сам да је узорак класификован од противника)))
        1. Игарр
          Игарр 31 август 2012 13:03
          0


          Да, узгред, читајте даље.
          И тајна - шта? Технологија материјала, ако.
          Како се могу класификовати принципи аеродинамике?
          овде - .... хттп://ввв.аирвар.ру/енц/фигхтер/с37.хтмл....
          1. андреириб
            андреириб 31 август 2012 14:24
            -5
            Иначе, Американци су много раније направили уређај са реверзно замашеним крилом. А овај програм је одавно затворен.Из неког разлога ни Руси не развијају овај програм.Дакле, апарат таквог техничког решења није тако добар и користан. Амери су били први!! лаугхингhttp://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grumman-X29-InFlight.jpg?uselang=ru
            1. лазер
              лазер 31 август 2012 14:49
              +5
              Немци су били први.
            2. Ведмак
              Ведмак 31 август 2012 17:27
              +1
              У ствари, проблем је другачији. „Еластично дивергенција крила“, изгледа исправно, звучи паметно. На једноставан начин - увијање крила од надолазећег ваздушног тока при великим брзинама. Да, Немци су били први, али су тек сада делимично превазишли проблем. Не кажу тачно зашто су се искључили, али изгледа као да је управо ово крило неодрживо. Композит је, једна рупа и то је то - промените цело крило, а ово је јако скупо.
              1. Игарр
                Игарр 31 август 2012 19:11
                0
                Конвенционалне, прихваћене контролне површине - престају да раде како треба (крилце, закрилце, летвице, итд.).
                Ваздухоплов је машина једног употребног профила. За оне који нису у резервоару.
                Ако је уобичајени профил перја (зато је то нормално) - лоше, слабо се носи са читавим опсегом брзина авиона (слетање - пожељно - нула км / х, полетање - домет / копнени аеродром, морска палуба, планинска подручја /, пресретање - што више, избегавајте - то мање).
                затим обрнути замах - до сада само баца загонетке.
                ...
                Чекајте, момци, чекајте.
                Својевремено је био добар профил крила - обрнути галеб. Гарантовано спасавање посаде ... и одбацивање аута. Нису коришћени.
                све има своје време.

                1. Ведмак
                  Ведмак 31 август 2012 19:24
                  0
                  Конвенционалне, прихваћене контролне површине - престају да раде како треба (крилце, закрилце, летвице, итд.).

                  И немој да збуниш, да ли је при трансзвучним брзинама као? Нашли смо излаз - све покретне кобилице и перје. Да, и променљиво кретање је усмерено тамо.
                  Међутим, у праву сте, обрнути потез је незгодна ствар.
                  1. Дима
                    Дима 31 август 2012 19:34
                    0
                    Цитат из Ведмака
                    И немој да збуниш, да ли је при трансзвучним брзинама као? Нашли смо излаз - све покретне кобилице и перје.
                    Уз дужно поштовање, једноделне окретне кобилице и перје, чини се, само из разлога прикривености, тј.
                    1. Ведмак
                      Ведмак 31 август 2012 19:48
                      +1
                      Али по мом мишљењу не. Коришћени су јер при надзвучним брзинама, ефикасност лифта (као и кормила) опада. Они немају никакве везе са стеалтхом.
            3. АПАСУС
              АПАСУС 31 август 2012 21:18
              +2
              Цитат од андреириб
              Иначе, Американци су много раније направили уређај са реверзно замашеним крилом. А овај програм су одавно затворили. Из неког разлога,

              Сила дизања замашеног крила је већа него код замашеног крила, али су крила дувана у надзвучне цеви (чак и од челичних легура) уништена, а покушаји да се повећа крутост крила довели су до неприхватљивог повећања маса авиона. Тек осамдесетих година 1980. века појавиле су се технологије које су могле да се носе са овим проблемом (тзв. технологија посебно оријентисаног намотавања влакана од угљеничних влакана). Управо је ова технологија коришћена на авионима Кс-29 (Грумман Аирцрафт Цорпоратион (САД) и тестирана од 1984. до 1992. године у бази Едвардс у Калифорнији). Међутим, Грумман је изгубио све тендере за серијску производњу овог авиона, пошто је летелица била направљена. систем управљања обухватао је пет паралелних рачунара; са потпуним отказом компјутерског подсистема, летелица није могла да одржи стабилност у лету. Поред тога, постао је познат главни недостатак Кс-29 - неприхватљиво аеродинамичко тресење. Настала је на сусрету два надолазећа вртложна тока: један - од прста крила, други - од прилива близу трупа.
  30. црамбол
    црамбол 31 август 2012 13:26
    +1
    Добар дан свима! Питање: Негде је бљеснуло да наши борци иду на нека окупљања у САД. Да ли је то Хохма или циљни лет?
  31. меркел1961
    меркел1961 31 август 2012 14:25
    0
    То што се наши „противници“ не радују повратку у коњицу и камену секиру у нашој Отаџбини је као два прста на површини, наша снага је срп на једном месту „колегама“, а што више таквих оруђа имамо имајте, мир за нашу децу!
  32. владимир64сс
    владимир64сс 31 август 2012 15:40
    0
    Такве публикације нису сувишне. За објективност. И можемо одвојити жито од кукоља.
  33. мКСНУМКСп
    мКСНУМКСп 31 август 2012 15:51
    -КСНУМКС
    Открићу једну тајну... Ми немамо Ц400, само се брбља за оне који не знају!
    1. Андреј из Чељабинска
      Андреј из Чељабинска 31 август 2012 17:11
      +10
      Открићу једну тајну ... на сајту нема м959п, само чаврљање за оне који не знају лаугхинг
      1. Алек28
        Алек28 31 август 2012 20:43
        0
        Хоће да постане сиви кардинал па жучи излива.па је Московљанин.Вероватно Пушкинов пријатељ Д
    2. вКСНУМКС
      вКСНУМКС 31 август 2012 20:14
      -4
      Погрешно, постоји. Али углавном само у финансијским извештајима.
    3. с1н7т
      с1н7т 31 август 2012 23:50
      -4
      Али једног дана хоће. Овде је то унапред прихваћено))) Цела наша војска је виртуелна, само су "реформе" стварне.
  34. мКСНУМКСп
    мКСНУМКСп 31 август 2012 17:19
    0
    Здраво сурови Чељабинци
  35. Румата
    Румата 31 август 2012 20:04
    +1
    Поштено ради, треба напоменути да се у руским војним публикацијама западњачка опрема ВЕОМА ретко хвали, а сваки довратак, чак и за прототипове који нису ушли у серију, одуговлачи месецима
    1. вКСНУМКС
      вКСНУМКС 31 август 2012 20:27
      0
      Има разлога да је ретко хвалимо. Уосталом, „напредни“ Американци још нису успели да створе нешто бољи (по односу цене и квалитета) Калаш, да не говоримо о озбиљнијим стварима. Они се боре само са домороцима који су јели Цоока. Ту су хероји.
    2. Алек28
      Алек28 31 август 2012 20:31
      -2
      И нема шта да се хвали,једна реклама.Наведите примере стварне супериорности.
      1. Румата
        Румата 31 август 2012 20:50
        -2
        Цитат: Аллек28
        И нема шта да се хвали,једна реклама.Наведите примере стварне супериорности.


        На десетине примера. Ако кажем да мислим да су немачки тенкови бољи од руских, почеће срац. Тако је и са нуклеарним подморницама, крстарећим пројектилима, АТГМ-има, снајперским пушкама и пиштољима, опремом и заштитом војника, комуникацијама, све ће то ићи у бескорисну расправу. АЛИ чак и у областима у којима Русија заостаје 15 година, попут беспилотних летелица, вођене артиљерије или муниције ваздух-земља (на пример, противбункерске бомбе, касетне бомбе, итд.) - чак и овде у 99% случајева раде не признају супериорност.
        Лично сматрам да је ово грешка, толико потцењивати свог потенцијалног непријатеља, а још глупље сматрати да је СВЕ што производи руска војна индустрија најбоље на свету

        Цитат: в53993
        није могао да створи нешто боље (у погледу односа цене и квалитета) Калаш

        Вредност за новац је аргумент!! Калаш губи од дрвене палице...
        1. Алек28
          Алек28 31 август 2012 21:19
          0
          Можете питати: наведите барем једну објективну предност Леа у односу на Т90
          1. Румата
            Румата 31 август 2012 21:46
            -3
            Цитат: Аллек28
            Можете питати: наведите барем једну објективну предност Леа у односу на Т90

            О томе се расправљало стотине пута, опет не желим то поново, није проблем наћи сличне теме на интернету, има их на стотине.
            Можете ли да наведете серијске руске колеге западним средњим и тешким беспилотним летелицама, десантним бродовима. плутајући докови и болнице, носачи авиона и хеликоптера, бункер бомбе. Или можда можете назвати руски аналог ракетних крстарица (којих Русија има само 5) америчком Тицондерога са Аегисом, да би овај аналог био бољи ...
            Не покушавам да омаловажавам заслуге руске технологије, чињеница да је по много чему најбоља је несумњиво, али УРА-патриотизам је овде сувишан
            1. Алек28
              Алек28 1. септембар 2012. 00:45
              0
              Још једном о тенковима, назовите их, а онда ћемо прећи на другу тему.
              1. Румата
                Румата 1. септембар 2012. 01:23
                -3
                Лео има снажнију електрану од 1000 кс за т-90 наспрам 1500 за леа, то је један плус... Сад ћеш ми одговорити на питање
                1. Алек28
                  Алек28 1. септембар 2012. 03:26
                  0
                  тежина т90 45 мак лео 65 примена. Где је 500 коња?
                  1. Румата
                    Румата 1. септембар 2012. 03:38
                    0
                    Па т-90 такође нема баш 1000, већина има 850, мод. 1000 мотора, али то су ситнице. Поставио сам питање и нисам добио одговор. Написали сте да нема јасне супериорности у западној војној опреми, а чак и ако је Лав гори, око чега ја лично нећу да полемишем, шта је са свим осталим?
                    Чак вам поједностављујем задатак, да не би било пребацивања стрела назад у тенкове - Лав је горе.А сад ми кажи серијски тешки руски УАВ упоредив са "Еитаном" на пример.
          2. с1н7т
            с1н7т 31 август 2012 23:53
            -3
            Нећу звати. Није танкер))) Само човек воли ова чудовишта, овде су логика и здрав разум немоћни.
        2. штићеник
          штићеник 31 август 2012 21:58
          +2
          Па, нажалост, немате искуства у борби прса у прса... не балет на парадном полигону... него онај прави... кад схватите да више ништа неће бити... и адреналин се чврсто пресеца ван свих емоција ... остаје једно убиство ... ... а овде није било важно што их је било више и боље су наоружани ... све се може расправљати ... али једно је несумњиво . .. безбедност државе мери се бројем људи спремних да дају животе...
        3. МИ-АС-72
          МИ-АС-72 1. септембар 2012. 18:46
          -1
          Све је тачно, ма колико то било одвратно, али морам да се сложим да у скоро свим областима заостајемо, а ако ту додамо елементарну базу и хемију, онда смо заиста у дубокој гузици. .
  36. вКСНУМКС
    вКСНУМКС 31 август 2012 20:34
    +1
    РУСИЈА УПОЗОРЕЊЕ - ПУШЕЊЕ РАТНЕ ЛУЛЕ УБИЈА ПУШАЧА.
  37. свит55
    свит55 31 август 2012 20:39
    +2
    Говорим о Пољацима. Цела прича, момци трче и ништа не науче. У Москви су били два пута (време невоља и са Наполеоном) - њихови походи су се завршили потпуним поразом. Три пута је Русија учествовала у подели ове државе, али они и даље нису довољни. Задорнов каже за амере "па глупи", али ко су онда Пољаци?? Па, завршићу речима Дениса Давидова (последњи пут објављено 1937. године):
    -Пољаци, немојте се свађати са Русима:
    Ми ћемо вас пијуцкати у Литванији, а ви ... једите на Камчатки.
    1. вКСНУМКС
      вКСНУМКС 31 август 2012 21:01
      +1
      Па, коначно, извучен је спаринг партнер за загревање. Главна ствар је да га не уплашите пре времена. Иначе ће „неустрашива“ господа побећи и пре него што почне.
  38. ио-мине
    ио-мине 31 август 2012 21:13
    -3
    Интернет је, наравно, корисна ствар, али када људи почну да се изјашњавају о високотехнолошком наоружању посебно и технологији уопште са формирањем „трамвајске и тролејбуске стручне школе“, то је веома дирљиво. Често морате имати посла са сличним појединцима у стварном свету. Најважније је да их не срамоти јадност сопственог размишљања и чињеница да их је веома тешко у било шта убедити. Они такође могу да притискају дугмад „клаве“, уопште не схватајући шта се крије иза ових „кликова“. Стога сматрам да је потпуно непотребно полемисати са овим „притисцима“ на тастатури. Глупо радимо свој посао и стављамо их испред чињенице: ... можете - поновити ...! Неће то поновити, јер ће само зезнути.
  39. штићеник
    штићеник 31 август 2012 21:19
    +1
    Да, све је једноставно ... грде ... све је у реду ... хвале ... погледајте око себе ....... ако сте ви неко ....
    1. с1н7т
      с1н7т 31 август 2012 23:59
      0
      Па да. Негде тако. Чак је и термин скован - "заклети пријатељи")))
  40. Голдмитро
    Голдмитро 31 август 2012 21:34
    0
    Веома је јасно да најмоћнији медији под контролом Запада апсолутно не желе да виде руски мод који се опоравља. Русија је за њих стара, оронула животиња која више није способна да игра значајну улогу на светској сцени и зато је треба прецртати из реда земаља које одлучују о судбини света. За њих постоји само један центар моћи који све потискује - усрани чика САМ и свако мора да послуша његову вољу
  41. Варик
    Варик 31 август 2012 22:01
    0
    Цоол чланак! Дајем плус! Било је занимљиво читати. добар
  42. баск
    баск 31 август 2012 22:05
    0
    ПР -миаар какво срање треба авијацији.Заврши Т 50 споји са посадама у сирији,пуни свима фацуе овде је ПР и биће Како, ,,ПР,, РПГ шки израелски тенкови у Либану 2006. .. Ово је светски ПР Како смо сви такви хајде да промовишемо па Гут А шта ће писати подљудска западна штампа = информативни војници ,,.Баш ме брига.Пси лају караван иде.....!
  43. 77бор1973
    77бор1973 31 август 2012 23:15
    +2
    Су-34 је застарео, ја сам за тако застареле аутомобиле!
    1. МИ-АС-72
      МИ-АС-72 1. септембар 2012. 18:55
      0
      СУ-34 је већ требало да се модернизује, полетео је почетком 90-их, сад које године се сећате, па се много тога променило за 20 година, остао је само у главним авионичким и ПНК комплексима крајем 80-их, а ово је лоше. И неће морати да мери снаге са Пољацима, иза њих су други шакали. Тако да једноставно неће ићи са Уријајем, потребан је технолошки искорак, биће га, неће бити ни Русије, бићемо исти „презрени Пољаци“ по статусу.
  44. Центаурус
    Центаурус 31 август 2012 23:41
    +1
    Занимљиве ствари. Шокиран сам Пољацима будала . "равнотежа моћи Пољски а руске армије не дозвољавају извлачење далекосежних закључака о резултатима таквог сукоба. „Али, по мом мишљењу, овде не треба бити геније да би извео логичан закључак. Ако слон слети на муву, од ње по правилу остаје само смрдљива мрља.А медведу није ни приближно -мало лакше, али Пољска није ни мува.Али инфекција је за четири! am ... извини због мог француског осетити ...
  45. Господин. Истина
    Господин. Истина 31 август 2012 23:56
    0
    „Руси не могу ништа осим да једу боршч са ципелама...“ ©
    Највећа глупост на страници стратегије, дуго нисам ништа читао и не желим, постоји осећај да су тако познати ресурс ухватила мала деца која су играла рачунар. Сви чланци се своде на то да је сва незападна технологија смеће, шта год да је, европска и израелска технологија је ту представљена прилично уверљиво, али америчка технологија, ма какве осамдесете је још увек „стате оф арт“, њихова мајка чак окреће се назад.
  46. с1н7т
    с1н7т 1. септембар 2012. 00:05
    0
    Чланак не говори ни о чему. Ниво школског есеја. Ако су читаоци задовољни, онда треба да размишљају о самообразовању лаугхинг
  47. 16 обрспн
    16 обрспн 1. септембар 2012. 00:44
    0
    да је Рус добар, Немац лош !!!!!!!!!!! и обрнуто -------- да је Немац добар, Рус је лош !!!!!!!!! !! а ако се грде на Западу, онда радимо нешто како треба !!!!!!!!!!!!!!
  48. Алек28
    Алек28 1. септембар 2012. 00:49
    -1
    Цитат из Румате
    Не покушавам да омаловажавам заслуге руске технологије, чињеница да је по много чему најбоља је несумњиво, али УРА-патриотизам је овде сувишан
    Али ово је ++ Свуда вам је потребна објективност.
  49. Био је мамут
    Био је мамут 1. септембар 2012. 01:16
    0
    Управо сам гледао Кс-Екплорер (по московском времену 01:10). Молим коментар - ко је видео
  50. макив1979
    макив1979 1. септембар 2012. 09:01
    0
    треба и они да лажу, наравно, као грбавац о соји, али је потребна иста анализа, само се, бојим се, у Сердјуковљевом одељењу окупило толико талентованих људи да им није свеједно, увек и за све