нуклеарна тријада. „Топол” и „Минутмен” – јуче или данас?

108

Фото: Министарство одбране Руске Федерације

За почетак, као предговор. Нуклеарна оружје свака држава која га има веома је сложена компонента националне безбедности. Јасно је да се ради о оружју за једнократну употребу, јер прва употреба аутоматски постаје последња, осуђујући цео свет.

У овој серији покушаћемо да разговарамо и упоредимо нуклеарне компоненте безбедности Русије и САД. Можда би овде прикладно изгледало и наоружање Кине, Велике Британије и других земаља „нуклеарног клуба“, али и са два главна претендента на главне улоге у нуклеарној апокалипси биће прилично лепо.



И почећемо са компонентом земље.


Системи нуклеарног наоружања на копну су подељени у две класе: мински и мобилни. Американци немају мобилне комплексе, свих 400 земаљских ИЦБМ су силос ЛГМ-30Г Минутеман ИИИ.


ЛГМ-30Г „Минутмен-ИИИ“ је прилично стара ракета, из седамдесетих година прошлог века. Да, она се стално надограђује, што омогућава да ракета буде делотворан део нуклеарне тријаде, али америчка војска не сматра потребним да развија ову тему, тему ИЦБМ базираних у силосима. И за то постоје одређени разлози.

Дозволите ми да мало одступим.

Интерконтиненталне балистичке ракете на бази силоса – наравно, ово је прошли век. У ствари, од њих је мало користи. Да, када се развијао сам принцип рада ИЦБМ, није било много тога: сателитске орбиталне констелације на првом месту и пристојне подморнице на другом. Радари изнад хоризонта су, наравно, тема, могли би да открију лансирања, али сателити су ипак много ефикаснији.

Осим тога, у протеклом времену, противници не само да су темељно проучили локацију лансирних силоса, већ ће затворених очију ударати у силосе. Природно и логично. Дакле, данас једноставно не вреди сматрати лансере силоса као озбиљно оружје. И ево разлога.

Стандардна удаљеност дуж површине Земље коју ИЦБМ покривају је око 10 км. Ово је довољно да и ми и Американци дођу до циљева на непријатељској територији. Време лета је око 000 минута.

Пошто ракете лете дуж балистичке путање, јасно је да чак и незнатно смањење домета лета доводи до наглог смањења времена лета. А фактор времена може бити значајан, ако не и критичан, у ситуацији када нападачка страна изводи, на пример, превентивни удар на центре контроле непријатеља и нуклеарне снаге.

Овим доводим до чињенице да што је ближе територији непријатеља ИЦБМ или КР са нуклеарном бојевом главом, то ће непријатељ имати мање времена да развије противмере.

Одмазда није противакција. Противмере су покушаји да се спречи експлозија пројектила тамо где је предвиђено. И у овом светлу, мински лансери не изгледају озбиљно. Максимална њихова „корисност“ је да дају непријатељу времена да се мобилише и припреми за одговор. Пола сата је вечност по мерилима Апокалипсе.

Вероватно су управо након што су схватиле застарелост овог наоружања, САД обуставиле рад на стварању ИЦБМ базираних у силосима, улажући све напоре да Минутемен одрже у радном стању и на одговарајућем нивоу у смислу надоградње.

У Русији је приступ нешто другачији. Радови на стварању новог ракетног наоружања су у току и одвијају се у два правца, како силоса, тако и мобилног размештања. Са минама је све јасно, али мобилни комплекси могу рећи своје, јер нису тако рањиви као пројектили у минама. Понављам, у познатим рудницима. Мобилни комплекс, који је успео да се удаљи од прорачунате базе, где ће, без сумње, бити погођен, гарантовано је лансирање у правцу непријатеља. А МАЗ-МЗКТ-79221 је у стању да испоручи до 40 км / х. Постоје опције.

Стога су „Топол” и „Јарс”, који постоје у мобилној верзији, наравно, пожељнији од пројектила у рудницима.


Може се говорити о карактеристикама ракета обе стране, али без фанатизма. О Минутеману 3 се довољно зна, а све иновације које су направљене у последње време Американци држе у тајности. Отприлике иста ствар са нашим пројектилима.

Топол-М, који је заменио Јарс, плод је креативности Московског института за термотехнику, који је развио ИЦБМ Топол РТ-70ПМ још 2-их година прошлог века. Ове две ракете су модификације совјетских ИЦБМ са свим последицама које из тога произилазе, односно прилично су убојита опрема. Штавише, на основу квалитета совјетског развоја, 2000-их је рођен отворено пропагандни мит да није постојала ефикасна противракетна одбрана против Топоља.

У ствари, разлике између Топол-М и Јарса нису толико велике. Дом – „Јарс” носи неколико бојевих глава, а „Топол” је моноблок. И још једна разлика, не мање значајна - украјински дизајнерски биро Јужноје је најдиректније учествовао у стварању Топол-М. Јасно је да је данас било каква интеракција са Украјинцима на војном плану нереална, па потпуно руски Јарс изгледа пожељније. А чињеница да је нишански систем измишљен у зидовима кијевског дизајнерског бироа „Авангард“ и састављен у истоименој фабрици ...

Генерално, Јарс је руски Топол који носи неколико бојевих глава. То је цела разлика. Колико је бољи од Минутемена?

Генерално, података о Јарсу готово да и нема. Али пошто је ово модификација Топол-М, која се помиње у отвореним изворима, да „у поређењу са Тополом-М, ТПК Јарса има виши ниво заштите од оштећења малокалибарског оружја. Гарантни рок рада комплекса је повећан за један и по пута, а увођењем техничких решења и мера заштите опреме од пожара повећана је нуклеарна безбедност, „што се може узети као полазна тачка ТТКС“ Топол-М. „.


Дужина 22,5 м, највећи пречник 1,9 м, полетна тежина 47 тона. Има 3 степена са моторима на чврсто гориво и бојевом главом од 1,2 тоне која је опремљена бојевом главом од 0,55 Мт. Поред бојеве главе, носивост укључује неколико десетина мамаца, укључујући и електронске.

Можете наћи тако занимљив детаљ као КВО. Кружно одступање вероватноће. Овај индикатор нам даје приближни радијус круга у који ће бојева глава погодити са вероватноћом од најмање 50%.
Ово је веома важан показатељ када се погађају тако сложени циљеви као што су подземна командна места и ракетни силоси. КВО за Топол-М је 200-350 м. Цифра је помало мутна, али се ту ништа не може учинити.

Тврди се да је максимални домет ракете 11 км, што је више него довољно да достигне било коју мету у Сједињеним Државама за око 000 минута. Ово је ако се бојева глава одвоји на висини од око 27 км и подигне се на максималну висину од 300 км.

Међутим, ако узмемо у обзир поновљене изјаве војске да Топол-М има ниску / равну путању, а одвајање бојеве главе се дешава на висини од само 200 км са почетним нагибом од 5 степени, онда је максимални висина успона биће 350 км. У овом случају, домет ће бити „само“ 8 км и ово растојање ће се прећи за 800 минут.

Снага бојеве главе, која се састоји од 4 дела од 100 кт, износи 400 кт.

Више него пристојан учинак. Домет је довољан да стигне до било које тачке у Сједињеним Државама када се лансира из средњег дела Русије. Време се смањује за чак 9 минута. Има о чему размишљати. Плус, додатне потешкоће за противракетну одбрану, која треба да изврши комплетан избор циљева током овог скраћеног времена приближавања. Али генерално, овакво смањење времена лета важније је управо у превентивном удару него у узвратном удару.

Шта је са Минутеман 3?


Дужина 18,2 м, највећи пречник 1,67 м, полетна тежина 36 тона. Има 3 степена са моторима на чврсто гориво и бојевом главом од 1,15 тона. Најновија модификација Минутемена, ЛГМ-30Г, има бојеву главу В87 капацитета 300 (према другим изворима 475) килотона.

Домет Минутеман-3 је око 13000 км са временом лета од 36 минута. Истина, ови подаци су били за варијанту са МИРВ са три бојеве главе В78. Моноблок В87 је знатно лакши, тако да подаци могу варирати. Постоје индиректни докази да Минутеман-3 са борбеним моноблоком има домет од 15 км. Ово је искрено претерано.

КВО „Минутемен“ је процењен на 150-200 метара.

Шта се још може истиснути из бројева? Снага мотора је приближно иста, почетни потисак првог степена се процењује на 91-92 тоне. На основу чињенице да је Минутеман знатно лакши, може се претпоставити да стартује мало брже и да његови блокови могу да повећају брзину. За америчку ракету постоје подаци о максималној брзини блока од 24 км/х, може се претпоставити да је ова цифра нижа за Јарс.

Овде је јасно да тело руске ракете једноставно мора бити јаче управо због мобилности. На тело ракете током кретања (посебно преко неравног терена) биће доста физичког удара, што није типично за ракету базирану на силосу. Миндска ракета се углавном транспортује једном у животу. У рудник. А мобилни мора да се креће систематски, тако да је овде све јасно.

Иначе, ракете су заправо исте. Да, чини се да Јарс има способност наслеђену од Топола да маневрише моноблоком користећи мини-моторе. Тешко је нешто рећи, пошто неки од извора (озбиљније) кажу да „постоји могућност“ опремања блокова оваквим моторима, неки од извора ће искрено радосно хистеричити око чињенице да је бојева глава Топол/Иарс ништа више од хиперсоничне једрилице способне за маневрисање на балистичкој путањи.

Озбиљних потврда нема. Али одмах се поставља питање: зашто? Зашто је бојевој глави потребно ово искрено глупо маневрисање?

Разумно посматрано, сваки маневар бојеве главе извлачи га испод заштите облака мамаца, извора радио сметњи, металних крхотина у којима се креће, излуђујући непријатељске балистичке компјутере, који спаљују процесоре у покушају да одреде шта тачно куда лети.

Испоставило се да ће бојева глава остати „гола“, што ће одмах уклонити задатак селекције за систем ПРО. Након првог маневра, моноблок ће бити видљив на радару, али је питање колико ће горива морати да јури с једне на другу страну великом брзином. Заиста, поред скретања дуж курса, потребно је и циљање на мету.

Ако погледате карактеристике које су познате, онда Минутеман-3, који као модел има скоро пола века, није ништа лошији од свог руског колеге. А у неким случајевима чак и супериорнији.

Међутим, питање супериорности у истом опсегу треба третирати без фанатизма. Зашто нам је потребан домет од 15 км ако су сви циљеви на удаљености од 000 - 8 км? По броју бојевих глава готово паритет. Развијен је моноблок систем у складу са споразумом СТАРТ-10, али и САД и Русија имају бојеве главе са МИРВ.

Амерички В78, у коме су 3 пуњења од 340 кт јасно снажнија од руског који има 4 пуњења од 100 кт.

Истина, постоји моноблок из Топол-М капацитета 800 кт, али ово је врло специфично пуњење.

На страни Американаца постоји тако суптилна ствар као што је прецизност показивања. Ако говоримо о савременим методама навођења, онда колико је ГПС систем тачнији од ГЛОНАСС-а, и Американцима је лакше са навођењем. Ако говоримо о употреби инерцијалног система навођења, онда је овде веома тешко судити. Али мислим да наш систем није ништа лошији од америчког, барем.

Осим тога, Американци заправо имају више распоређених пројектила, али то такође није критично.

Руске ракете имају предност у савладавању противракетне одбране. Ово је модернији развој, узимајући у обзир модерне реалности. И мобилност земаљских комплекса, што повећава опстанак.

Генерално, планиран је одређени паритет. Ако не узмемо у обзир чињеницу да су руске ракете пуштене у употребу релативно недавно (Топол-М 1997, Јарс 2010), а Минутеман пре скоро 50 година.

Испоставило се да су Американци низом надоградњи успели да задрже своју ракету на потпуно конкурентном нивоу.

А, на основу свега реченог, веома је тешко дати длан руској или америчкој ракети.

Међутим, када говоримо о копненим интерконтиненталним балистичким ракетним системима, вреди напоменути да је руски приступ заснован на употреби мобилних система генерално одрживији. Постоји шанса да ће и у случају првог удара неки од комплекса који су на борбеном дежурству на удаљености од места сталног размештања моћи да узврате.
Ракете на бази силоса требало би постепено да уступе место модернијим ракетним системима, пре свега због њихове рањивости.

Времена када су лансери силоса (минско бацачи) гарантовали сигурност пројектила и могућност лансирања завршила су се појавом оружја које је највероватније могло да онеспособи минске инсталације. Сходно томе, данас, у доба високопрецизног оружја, нема смисла обраћати велику пажњу на искрено застарело оружје.

Заиста, чак и у случају лансирања, ИЦБМ лансиране са другог континента се прилично лако прате савременим средствима. А противракетни системи и системи противмера (као што је исти НОРАД) могу се добро носити са задатком погађања бојевих глава ИЦБМ.

Генерално, копнене ИЦБМ-е се са сигурношћу могу назвати најзастарелијим компонентама нуклеарне тријаде било које земље. Управо зато што га је најлакше пратити и није баш тешко неутралисати.

Сходно томе, није толико важно колико је Минутеман-3 бољи или лошији од Јарса, у сваком случају, реч је о представницима класе стратешког наоружања која брзо стари. Стога су Американци напустили идеју о развоју нових ракета на копну, обраћајући пажњу на друге методе испоруке нуклеарних бојевих глава на непријатељску територију. Али о овоме ћемо разговарати следећи пут. О авио-носачима нуклеарног оружја.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

108 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. -КСНУМКС
    27. мај 2021. 03:44
    Наше нуклеарно оружје је најбоље на свету!
    1. +16
      27. мај 2021. 05:49
      Цитат: Илиа-спб
      Наше нуклеарно оружје је најбоље на свету!
      Најмирнији! лаугхинг


      И у овом светлу, мински лансери не изгледају озбиљно. Максимална њихова „корисност“ је да дају непријатељу времена да се мобилише и припреми за одговор.
      Аутору недостаје чињеница да ће непријатељ бити ПРИНУЂЕН да пошаље знатне снаге на ове веома заштићене објекте, штавише, са неочигледним резултатом, за мене је то веома корисно!

      Генерално, Јарс је руски Топол који носи неколико бојевих глава. То је цела разлика.
      Права реч је каква „ситница“! Ручно лице, или шта год.

      Разумно посматрано, сваки маневар бојеве главе извлачи га испод заштите облака мамаца, извора радио сметњи, металних крхотина у којима се креће, излуђујући непријатељске балистичке компјутере, који спаљују процесоре у покушају да одреде шта тачно куда лети.
      Заправо нешто! Какви су облаци варалица при уласку у атмосферу?! Какво ђубре?! Једрилица је, за информацију аутора, једрилица и може стриктно да маневрише у атмосфери, а још једном, за информацију аутора, значајан део система противракетне одбране пресреће АП на приближавању циљу, а то је у атмосфери и управо маневрисање АП-а нагло смањује одбрамбене способности ПРО.
      1. +3
        27. мај 2021. 11:16
        hi Постоји још питања о чланку. Колико се сећам, Американци су имали пројекте мобилних комплекса, чак и оних које је превозио специјални хеликоптер, али су они били скраћени. Зашто? Погледајте карту. Многи рудници су у унутрашњости, они већ биће покренут у случају рата. С тим у вези, суседи Сједињених Држава за њих не представљају претњу, ни Мексико, ни Канада, „51 држава“ и чланица НАТО-а. Географија им омогућава да напусте мобилне комплексе, али ми не можемо себи приуштити такав луксуз! Требало је само да унапреде саме ракете, укључујући системе за продор противракетне одбране и заштиту њихових база.
        Следеће:
        Због тога су Американци напустили идеју о развоју нових ракета на копну, обраћајући пажњу на друге методе испоруке нуклеарних бојевих глава на непријатељску територију.
        Ух ... Али шта је са ГБСД, истраживање и развој за који је у пуном јеку? Чак и у наслову: на земљи Стратешко одвраћање.

        Основни узрок извесног заостајања у Сједињеним Државама (док њихова тријада још увек лако може да испуни своју мисију) је одсуство озбиљног противника две деценије. Да, и ове две деценије, то је била и велика сила, која је мало изгубила у брзини развоја, али се ипак модернизовала. За нас је то била гаранција безбедности, али њима је било потребно више других трупа. Русија из времена 90. и 00. године била је потпуно пријатељска, Кина такође. Али сада хитно почињу масовнији скупи програми обнове. Исти ГБСД.
      2. +3
        27. мај 2021. 14:27
        Цитат: Владимир_2У
        Аутору недостаје чињеница

        Аутор не само да пропушта чињеницу, већ упоређује мобилни комплекс са минском ракетом. При томе се закључује да су Американци били 80-их, а ми смо могли тек 90-их-2000-их. Искрено речено, онда морате да упоредите Минутеман3 са нашим УР100 или Сатаном.
      3. +7
        27. мај 2021. 15:43
        Чудан чланак. Ако Роман упоређује руске и америчке копнене ИЦБМ, зашто онда цитира само руске Тополе и Јарсе на чврсто гориво од 40 тона? захтева Није свестан да ће ракете на течно гориво носити лавовски део нуклеарних пуњења против потенцијалног непријатеља – да ли је то 100-тонски УР-100 „Стилетто” и 200-тонски „Сатана”? регрес
      4. +1
        28. јун 2021. 05:48
        Цитат: Владимир_2У
        Цитат: Илиа-спб
        Наше нуклеарно оружје је најбоље на свету!
        Најмирнији! лаугхинг


        И у овом светлу, мински лансери не изгледају озбиљно. Максимална њихова „корисност“ је да дају непријатељу времена да се мобилише и припреми за одговор.
        Аутору недостаје чињеница да ће непријатељ бити ПРИНУЂЕН да пошаље знатне снаге на ове веома заштићене објекте, штавише, са неочигледним резултатом, за мене је то веома корисно!

        Генерално, Јарс је руски Топол који носи неколико бојевих глава. То је цела разлика.
        Права реч је каква „ситница“! Ручно лице, или шта год.

        Разумно посматрано, сваки маневар бојеве главе извлачи га испод заштите облака мамаца, извора радио сметњи, металних крхотина у којима се креће, излуђујући непријатељске балистичке компјутере, који спаљују процесоре у покушају да одреде шта тачно куда лети.
        Заправо нешто! Какви су облаци варалица при уласку у атмосферу?! Какво ђубре?! Једрилица је, за информацију аутора, једрилица и може стриктно да маневрише у атмосфери, а још једном, за информацију аутора, значајан део система противракетне одбране пресреће АП на приближавању циљу, а то је у атмосфери и управо маневрисање АП-а нагло смањује одбрамбене способности ПРО.

        Смеће, у чијем облаку, према аутору, лети бојева глава, никако се не може поредити по брзини са њим, а мамци имитирају бојеву главу и лете по другим путањама
    2. -1
      27. мај 2021. 07:52
      Цитат: Илиа-спб
      Наше нуклеарно оружје је најбоље на свету!

      Можеш ли да потврдиш?
      1. +1
        27. мај 2021. 13:03
        Цитат из ААГ
        Можеш ли да потврдиш?

        Лако је – Американци рачунају са нама само због овога, иначе бисмо били готови и под Хрушчовом.
        1. -2
          27. мај 2021. 15:58
          Цитат из ццср
          Цитат из ААГ
          Можеш ли да потврдиш?

          Лако је – Американци рачунају са нама само због овога, иначе бисмо били готови и под Хрушчовом.

          Уопште није аргумент у смислу изјаве „наше нуклеарно оружје је најбоље на свету“.
          Ах, разумем! "у свету!"... а не "...у свету!" у одсуству рата! добар
          Озбиљно драги ццср, на ову тему смо са вама разговарали више пута.Такође верујем да није било ракетних стратешких снага, не зна се како би се историја окренула под Хрушчовом, 91-93 године.. . и шире. Али! Ово апсолутно не значи да је наше нуклеарно оружје најбоље!Потребно је довољно ДА!(иначе би било, изгледа, како пишете).
          Само што ме ... нервирају повици попут "Ура!" из ведра неба ... Хајде, поштовани, другови, озбиљније ... Ситуација се тера.
          Ако су потребни аргументи цитирао сам део у другим коментарима испод овог ...чланка.(Самсоновљеви чланци о друштвеним темама су веома интересантни. Питао сам се зашто је толико труо за теме о наоружању. где ја нешто разумем ... Опростите , аутор поштован у другим епистазама, је глупост ... У сваком погледу ... ИМХО, наравно, али сам спреман да потврдим (у границама дозвољеног). hi
          1. -1
            27. мај 2021. 18:38
            Цитат из ААГ
            Озбиљно драги ццср, на ову тему смо са вама разговарали више пута.Такође верујем да није било ракетних стратешких снага, не зна се како би се историја окренула под Хрушчовом, 91-93 године.. . и шире.

            То је очигледно сваком писменом човеку.
            Цитат из ААГ
            То апсолутно не значи да је наше нуклеарно оружје најбоље!

            Верујем у то, јер знам колико су се озбиљно бавили развојем ових система – ни један род оружаних снага није имао тако квалитетан развој као што је то урађено у интересу ракетних стратешких снага. За њих су радили најбољи умови земље, тако да тамо није било хакера. Као једноставан пример, навешћу пример шта је развијено у интересу нуклеарног оружја у смислу батерија за дуготрајно складиштење. Пре неколико година код Келна је пронађена прикривена радио-станица, где је требало да се налази обједињена батерија радио-оператера за дуготрајно складиштење – стручњаци знају шта је то. Дакле, оно што су Ракетне стратешке снаге имале, по квалитету и времену складиштења, имало је много боље параметре него што је то урађено у интересу прикривених обавештајних служби – извуците сами закључке.
            1. 0
              27. мај 2021. 19:25
              Цитат из ццср
              Цитат из ААГ
              Озбиљно драги ццср, на ову тему смо са вама разговарали више пута.Такође верујем да није било ракетних стратешких снага, не зна се како би се историја окренула под Хрушчовом, 91-93 године.. . и шире.

              То је очигледно сваком писменом човеку.
              Цитат из ААГ
              То апсолутно не значи да је наше нуклеарно оружје најбоље!

              Верујем у то, јер знам колико су се озбиљно бавили развојем ових система – ни један род оружаних снага није имао тако квалитетан развој као што је то урађено у интересу ракетних стратешких снага. За њих су радили најбољи умови земље, тако да тамо није било хакера. Као једноставан пример, навешћу пример шта је развијено у интересу нуклеарног оружја у смислу батерија за дуготрајно складиштење. Пре неколико година код Келна је пронађена прикривена радио-станица, где је требало да се налази обједињена батерија радио-оператера за дуготрајно складиштење – стручњаци знају шта је то. Дакле, оно што су Ракетне стратешке снаге имале, по квалитету и времену складиштења, имало је много боље параметре него што је то урађено у интересу прикривених обавештајних служби – извуците сами закључке.

              Хвала на одговору.
              Али.Како то утиче на паритет стратешких нуклеарних снага?
              (Нарочито у ТЕ, и садашње време?).
              ИМХО: достигнућа која су, изгледа, сачувана су неизвесност противника, непријатеља, противника (подвуци по потреби), у испоруци неузвраћеног нуклеарног оружја (нуклеарни удар). Штавише, у неприхватљивим размерама/ за противнике. употребе нуклеарног оружја нису изблиза видљиви...) -ми смо у рају...остали...само ће умрети...
              Ко не разуме шта?
              Сажваћу га... Не можемо да обезбедимо потпуну безбедност наших територија од непријатељског нуклеарног оружја (сумњам да не можемо... и не требамо...) Али... И учинићемо ваше ... постојање ... неприхватљивим.суштина (нарочито уз вашу навику удобности) није могућа.
              ИМХО: истина, без огледала, одговор на изазов.
              Волео бих да има више, наравно...
              Али, из искуства, то неће платити олигарси, већ људи који вредно раде 10-12 сати за исте плате као пре 10+ година...
              Извињавам се на "офф топиц"...
    3. +3
      27. мај 2021. 13:15
      [цитат][/цитат]
      Да ли ће поред „минуса” бити и аргумената?
      Не, не говорим о искуству борбене употребе... Шта је најбоље? У ком делу нуклеарне тријаде?Колико ја знам (а ово је мање-више контролисана информација), у ваздушној и поморској компоненти значајно заостајемо за САД (а има и НАТО земаља са и без нуклеарног наоружања, али способан да значајно отежава распоређивање и употребу наших поморских и ваздушних стратега) у погледу броја носача, и могућих подручја за њихово размештање.
      Према Стратешким ракетним снагама ... Да ли имамо боље заштићене силосе? По којим показатељима? КУО је мањи? Домети (декларисани) су довољни у оба случаја.
      Наши ПГРК, наравно, немају са чиме да се пореде (можете са Кином, Корејом).САД можда имају неки аналог у погледу борбене употребе „Охајо“ („Колумбија“)... hi
    4. -1
      28. мај 2021. 09:08
      Цитат: Илиа-спб
      Наше нуклеарно оружје је најбоље на свету!

      Американци углавном више воле да кукавички нападају слабе, па зато не обраћају дужну пажњу на нуклеарно оружје, али смо принуђени да га развијамо, јер је то једина гаранција наше безбедности, иначе ће бомбардовати и Србе и Либију
  2. Коментар је уклоњен.
    1. Коментар је уклоњен.
      1. +8
        27. мај 2021. 09:42
        Нажалост, потпуно се слажем. Цензура је уништила слободу, а Во је одавно почео да се котрља. Претходно је покушавао нешто да докаже, бранио своје гледиште... А онда, како је одсекао. Очигледно већини одговара повратак тоталитаризму...
    2. +5
      27. мај 2021. 09:07
      Потпуно се слажем са тобом. Покушај упоређивања система чије су карактеристике перформанси и стварне борбене способности непознате више се не може схватати озбиљно. А извлачити закључке без података је генерално смешно. Па очигледно понављање западњачке тезе о бескорисности минских бацача само потврђује неспособност аутора.
    3. +2
      27. мај 2021. 10:15
      а МКС тема није откривена
    4. +2
      27. мај 2021. 13:17
      Цитат од Ал_лекк
      Роман. Ово није твоја тема.
      Ево - тачно.

      У потпуности се слажем, а аргументи о бескорисности наших силоса у будућности углавном су на нивоу новинарских „истрага” и разликују се од ставова војних професионалаца, посебно оних који су у тој теми.
      Узимајући у обзир трошкове њиховог рада и стварање нових ракета великих брзина и маневарских бојевих глава, напротив, управо у рудницима морамо сместити главну моћ Стратешких ракетних снага и створити све врсте мобилних система. на резидуалној основи. Ипак, због пролазности припреме и наношења главног нуклеарног удара, скоро сви мобилни системи ће радити практично са места сталног размештаја, тј. из хангара или поред њих, ако још нису направљени клизни кровови. Па шта је онда у стварању сложенијих и скупљих мобилних система ако ће постојећа мрежа силоса ипак успешно завршити свој задатак. Иначе, сами мобилни системи се лакше отварају обавештајним подацима у припреми за напад, што значи да чак и због демаскирајућих знакова морају бити смањени. Силоси су од овога поштеђени, а систем управљања стационарним објектима ракетних стратешких снага непријатељ не отвара и не може да сазна за шта ћемо се спремати, све до пуштања пројектила из мина.
      1. +2
        27. мај 2021. 13:54
        Цитат из ццср
        У потпуности се слажем, а аргументи о бескорисности наших силоса у будућности углавном су на нивоу новинарских „истрага” и разликују се од ставова војних професионалаца, посебно оних који су у тој теми.

        Нека пише. Ово је информација, пре свега, за „наше западне партнере“. Ко контролише више од 80% садржаја - он поседује умове. Ако хоћеш напиши да су Украјинци ископали Црно море или ако хоћеш да је први питекантроп био Американац итд. лол
        На интернету је Русија (СССР) изгубила све ратове – да Други светски рат, тај Авганистан итд.
        Али ко је заиста видео – он заиста зна – шта, где и где. А он ће својој деци и унуцима описати и објаснити праву слику.
      2. +1
        27. мај 2021. 20:58
        "..., односно из хангара или поред њих, ако још нису направљени клизни кровови ..."
        плакање белаи намигнуо
        Штета, Штета за време проведено у комуникацији са тобом... Одакле си.... пао? "Клизни кровови" су још из времена "Пионира"!Они су још сачувани на "Тополу", "Тополу-М", "Иарсију". - Далеко од тога да су главни проблем у примени!
        И спреман за лансирање
        у ППД је упоредиво са силосима ...
        О чему причате, стручњаци, баштина ПГРК-поља!... У случају било каквог озбиљног хипша, у ППД треба да остану само симулатори виталне активности пука (а то одавно није тајна ).Тајна је где ће ићи (УНАПРЕД !!!), где ће стајати у бази (или ће "патролирати"), прави АПУ.
        1. +4
          27. мај 2021. 22:02
          Цитат из ААГ
          Тајна је где ће ићи (УНАПРЕД !!!), где ће стајати у бази (или ће „патролирати“), прави АПУ.

          Ако сте икада погледали локације ПГРК - и погледали путну мрежу око ових база ...
          Познавајући масу ПГРК-а, носивост путева, узимајући у обзир детаљне сателитске мапе (пожељно не Гоогле, већ специјализоване сателите), скретања, мостове, путне знакове - онда можете савршено одредити све потенцијалне тачке распршивања.

          Осим тога.
          Ова места морају бити припремљена.
          Требало је унапред обавити доста посла на ојачавању тла и одржавању у радном стању. Шта доводи до повећања активности рада на „наизглед бескорисном комаду пута и некаквом шумском кутку.
          И сви радови који се обављају у радијусу од 50 км од истог Теикова контролишу се у реалном времену ....
          Сада је 100% реално.
          тако да је ваше разумевање ситуације застарело за 50 година...
          1. +3
            28. мај 2021. 18:06
            Цитат: СовАр238А
            Цитат из ААГ
            Тајна је где ће ићи (УНАПРЕД !!!), где ће стајати у бази (или ће „патролирати“), прави АПУ.

            Ако сте икада погледали локације ПГРК - и погледали путну мрежу око ових база ...
            Познавајући масу ПГРК-а, носивост путева, узимајући у обзир детаљне сателитске мапе (пожељно не Гоогле, већ специјализоване сателите), скретања, мостове, путне знакове - онда можете савршено одредити све потенцијалне тачке распршивања.

            Осим тога.
            Ова места морају бити припремљена.
            Требало је унапред обавити доста посла на ојачавању тла и одржавању у радном стању. Шта доводи до повећања активности рада на „наизглед бескорисном комаду пута и некаквом шумском кутку.
            И сви радови који се обављају у радијусу од 50 км од истог Теикова контролишу се у реалном времену ....
            Сада је 100% реално.
            тако да је ваше разумевање ситуације застарело за 50 година...

            Погледао сам буквално сат времена пре твог коментара!)) А много пре тога, све што ми нудиш да „погледам“ гурнуто је под лобању, стављено на моју радну карту (командант групе за припрему и лансирање ГПП).
            Што се путоказа тиче, посебно сам се забавио! Уверавам вас, не поштују се све старије јединице саобраћајних правила))) ... (нажалост, не знају сви. (((). Ако причате о ограничењима масовности возила испред мостова, вијадукти.. .Не брини - обешени да дезоријентишу непријатеља!
            Што се тиче масе, димензија, наравно, постоје ограничења.Главна ствар је маса. Али, рецимо, специфични притисак на земљу је упоредив са класичним Жигулијем. Обрадиво земљиште, нетакнуто земљиште, није ништа горе од БТР-80! Дакле, крута веза са путном мрежом је мит! (посебан инжењер- саперски батаљон – код сваке дивизије ... било је поред пуковске инжињеријске опреме – БАТ-ова итд.).
            Није ли вам пало на памет да су радови на путу у „шумском углу“ дезоријентишући маневар?
            А зашто сте се везали за Тејково?Близу?Да ли знате како се "зове" Тејковска дивизија у Канску, Иркутску?
            Дакле, депоновање путева - чешће, да се контролне операције не тресу!
            Инжењерски радови се изводе унапред. Виша сила се, наравно, дешава ...
            Да, моје знање је, очигледно, застарело. Бојим се да не на боље ... (((МДК - морални и пословни квалитети л / с, као и читаво друштво у целини, били су у великој мери уздрмани (ИМХО ).У периоду одласка у пензију (99. година) постали су НШ РДН (начелници штабова ракетних дивизиона) ....људи који никада (!) нису учествовали (!) у теренским изласцима.Имали су далеку, папирну концепцију О&О (безбедност и одбрана).А који немају појма како л/с (војник) треба да се нахрани, преспава, загреје, да, и извините, како!
            Заиста, -ПГРК, ово није ОС (сило) са пуним пансионом за тебе ....
            Немојте се узбуђивати мојим разумевањем ситуације .... Говорим о 50-годишњем заостатку ... (можда, прво, да одлучимо пре колико година се појавио ПГРК? Опростите ми војници Темпа (!) , - оснивачи покрета, - у ширем смислу Али Пионир је постао права претња главном противнику!
            Слава програмерима, радницима, запосленима који су дежурали, експлоатисали!- Моји први војни учитељи!
            ... Ваљда нису џабе Американци под ЕБН-ом пре свега задавили "Пионире"?! ...
            У крајњој нужди, напишите жалбу на Грађански законик о Ракетним стратешким снагама, Министарству одбране, Врховној команди... Као, шта дођавола радите тамо ПГРК? Можда имају боље аргументе од мојих.
            Не, није зло... На низ других коментара, под другим чланцима, дубоко сте ми саосећајни. Па чак и испод овог чланка ваш коментар о "уриаколоку" ... добар пића hi - Рекли су скоро све, скоро како сам хтео, а нисам могао! Заиста?Хвала!
            Извините, ево, конкретно, образложено, спреман сам да се расправљам. hi
        2. -2
          27. мај 2021. 22:28
          Цитат из ААГ
          Штета, Штета за време проведено у комуникацији са тобом... Одакле си.... пао?

          Бавио сам се другим питањима, а наше ракетне стратешке снаге ме уопште нису занимале – имао сам другачији профил. Нико те није тражио да комуницираш са мном - нисам те вукао за језик.
          Цитат из ААГ
          И спреман за лансирање
          у ППД је упоредиво са силосима ...

          Зашто су онда уопште створени - зар нису покушали да размишљају о томе?
          Цитат из ААГ
          Баштина ПГРК-поља!...

          Неће имати времена да изађу на терен - још увек не разумете зашто, штета што сам губио време објашњавајући вам ово.
          Цитат из ААГ
          .Код било каквог озбиљног хипиша у ППД би требало да остану само симулатори живота пука (а ово одавно није тајна).Тајна је где ће (УНАПРЕД !!!), где ће стајати. на бази података (или ће "патролирати"), прави АПУ.

          Немате појма о временским оквирима за будући рат ако изненада почне. Па помислите понекад на краља грашка, не слутећи да неће имати времена да оду нигде – наш непријатељ није толико глуп да када доносимо одлуке за изненадни удар, не чинимо све да не можемо откривају њихову припрему за такав штрајк. Не знам да ли ће доћи до тебе или не...
          1. +1
            28. мај 2021. 18:32
            Цитат из ццср
            Цитат из ААГ
            Штета, Штета за време проведено у комуникацији са тобом... Одакле си.... пао?

            Бавио сам се другим питањима, а наше ракетне стратешке снаге ме уопште нису занимале – имао сам другачији профил. Нико те није тражио да комуницираш са мном - нисам те вукао за језик.
            Цитат из ААГ
            И спреман за лансирање
            у ППД је упоредиво са силосима ...

            Зашто су онда уопште створени - зар нису покушали да размишљају о томе?
            Цитат из ААГ
            Баштина ПГРК-поља!...

            Неће имати времена да изађу на терен - још увек не разумете зашто, штета што сам губио време објашњавајући вам ово.
            Цитат из ААГ
            .Код било каквог озбиљног хипиша у ППД би требало да остану само симулатори живота пука (а ово одавно није тајна).Тајна је где ће (УНАПРЕД !!!), где ће стајати. на бази података (или ће "патролирати"), прави АПУ.

            Немате појма о временским оквирима за будући рат ако изненада почне. Па помислите понекад на краља грашка, не слутећи да неће имати времена да оду нигде – наш непријатељ није толико глуп да када доносимо одлуке за изненадни удар, не чинимо све да не можемо откривају њихову припрему за такав штрајк. Не знам да ли ће доћи до тебе или не...

            Здраво драги ццр!
            Осећам обавезу да се извиним за моју јучерашњу претерану грубост.
            Опростите ми, молим вас, сва негативност према неспособним коментаторима пала је на вас... осетити
            Ако се извињење прихвати, спреман сам да се даље расправљам са вама.))
            Извините, и контроверзне теме и искрене...бацили сте глупости.
            С поштовањем. hi
  3. +2
    27. мај 2021. 05:20
    Чудан текст.
    Прво сам написао да нема тачних података.
    Онда сам дошао до неких бројева.
    Тада сам схватио да бројке никако не иду у прилог нашој „ново-модерној“ и да су древне Американке ипак боље.
    Стога је изјавио да, у принципу, нису потребни (зашто онда вајамо новог „Сатану“?)
    Пажљивије, пажљивије ... (ц)
    1. +2
      27. мај 2021. 08:49
      Само што је аутор као дете читао глупости о рањивости минских система, воли реч „прецизно оружје“ и не замишља колико су покретне инсталације рањиве.
      1. +4
        27. мај 2021. 10:20
        Цитат: Виктор Сергејев
        Само што је аутор као дете читао глупости о рањивости минских система, воли реч „прецизно оружје“ и не замишља колико су покретне инсталације рањиве.

        Ни са мобилним јединицама није све тако једноставно. Они су свакако рањиви, само покушајте да их пронађете. Разлика је у томе што су лансери мина познати где, али их је тешко уништити, а мобилне инсталације релативно лако уништити, али их је тешко открити.
        1. +4
          27. мај 2021. 11:06
          Цитат: 1976АГ
          Цитат: Виктор Сергејев
          Само што је аутор као дете читао глупости о рањивости минских система, воли реч „прецизно оружје“ и не замишља колико су покретне инсталације рањиве.

          Ни са мобилним јединицама није све тако једноставно. Они су свакако рањиви, само покушајте да их пронађете. Разлика је у томе што су лансери мина познати где, али их је тешко уништити, а мобилне инсталације релативно лако уништити, али их је тешко открити.


          Према уговорима СТАРТ, локације су познате.
          ПГРК базе - на први поглед.
          Погледајте Теиково.
          Ево њених координата у Гуглу -
          прва платформа 56.893571357561974, 40.57456109635359
          друга платформа 56.931907998183206, 40.549860043791114
          видиш и сам..
          између њих је 3 км разлике.
          18 Топол-М ПГРК на једном месту.
          18 ПГРК Јарс - на другом сајту.
          Окружен шумама и селима.
          Ниво засићености путева са добром и снажном покривеношћу је изузетно низак.
          Смернице (путеви) - да би ПГРК у случају БП могао да излети и разиђе се у правцима - не !!!

          Свих 36 ПГРК-а биће гужве на пар путева.
          А удар (Тридент-2 СЛБМ по равној путањи) на Тејково са 3-5 МИРВед пројектила захватиће цео простор и база и места потенцијалног распршивања.
          И одузеће нам 90 бојевих глава од тих истих ПГРК.

          Цела невоља је у томе што нема толико путева да би свих 36 ПГРК-а врло брзо, за 5-7 минута, имало времена да се разиђу на начин да буду заиста ниско-рањиви.

          А сада је Тејково изузетно рањиво.
          Само погледајте карту - и све ће постати јасно.
          1. +6
            27. мај 2021. 12:53
            Време лета америчке ракете је 36 минута.
            Брзина ПГРК је 40 км / х.
            За 30 минута, ПГРК може да се одвезе од места размештања максимално 20 км.
            На путу ка.
            Путеви су познати.
            Путева је врло мало.

            И поред тога, потребно је време да се напусти место распоређивања.
            У ствари, сви ПГРК ће бити у кругу од 10 км од гараже.


            Укратко, ретко ко ће моћи да се одвезе на безбедну удаљеност.



            За 30 минута, минске ракете су у стању да напусте рудник и крену стопама Колумба.
            1. 0
              28. мај 2021. 20:23
              Цитат: На пример
              Време лета америчке ракете је 36 минута.
              Брзина ПГРК је 40 км / х.
              За 30 минута, ПГРК може да се одвезе од места размештања максимално 20 км.
              На путу ка.
              Путеви су познати.
              Путева је врло мало.

              И поред тога, потребно је време да се напусти место распоређивања.
              У ствари, сви ПГРК ће бити у кругу од 10 км од гараже.


              Укратко, ретко ко ће моћи да се одвезе на безбедну удаљеност.



              За 30 минута, минске ракете су у стању да напусте рудник и крену стопама Колумба.

              Здраво образложење...
              Они се у великој мери разликују од садашњих, извините, постојећих стандарда (мислим да се нису драстично променили, чак и без рачунања хардверског рада, покушајте да направите колону различитих типова јединица) ...
              Још једном, из отворених извора, медији (не цитирам чланке БУ-борбених правилника о ракетним стратешким снагама!): У зависности од тренутне ситуације (процене Генералштаб, Стратешке ракетне снаге, Врховна врховна команда , Федерална служба безбедности, Роскомнадзор, Телеенерговелосбит ....) ПГРК треба да иде на подручја расејања ПРЕ (!) претње употребе нуклеарног оружја од стране непријатеља! Чување максималне тајности, - оптички, термални, РТР ...
              ДА! У старту, при изласку са ППД-а на ПГРК, путна мрежа је по правилу веома ограничена ((.
              Даље, грана се експоненцијално.... Постоје ограничења..... Све врсте.А ко је рекао да ће бити лако?!
              Знате, као оператер, ја и 80 км/х преко рамена мех-вода на брзиномеру
              Гледао сам. Са планине, наравно... Добро, текстови су сви..
              Не причамо о томе, зар не?
              Не знам планове Генералштаба и не саветујем вас...
              ИМХО: шта су Сједињене Државе постигле у стратешкој подморници (морате се сложити, то је чињеница ..)
              По свему судећи, потребно је нешто надокнадити.
          2. +1
            27. мај 2021. 13:27
            Цитат: СовАр238А
            Свих 36 ПГРК-а биће гужве на пар путева.

            Ко вам је рекао да ће они уопште кренути, а не лансирати директно из својих база? Још осамдесетих година знали смо да ће Першинг-2 бити лансирани готово из паркова како би се минимизирало време припреме за лансирање, а не демаскирале припреме за нуклеарни удар. Шта би се у том погледу могло променити са нашим мобилним комплексима?
            Цитат: СовАр238А
            А сада је Тејково изузетно рањиво.

            Они нису ништа рањивији од свих осталих стратешких ракетних снага – њихов задатак је да за 6-10 минута по пријему сигнала ослободе сву дежурну муницију, а онда можете престати да маштате о њиховој судбини.
            1. +3
              27. мај 2021. 13:54
              Цитат из ццср
              Цитат: СовАр238А
              Свих 36 ПГРК-а биће гужве на пар путева.

              Ко вам је рекао да ће они уопште кренути, а не лансирати директно из својих база? Још осамдесетих година знали смо да ће Першинг-2 бити лансирани готово из паркова како би се минимизирало време припреме за лансирање, а не демаскирале припреме за нуклеарни удар. Шта би се у том погледу могло променити са нашим мобилним комплексима?
              Цитат: СовАр238А
              А сада је Тејково изузетно рањиво.

              Они нису ништа рањивији од свих осталих стратешких ракетних снага – њихов задатак је да за 6-10 минута по пријему сигнала ослободе сву дежурну муницију, а онда можете престати да маштате о њиховој судбини.



              Па, били смо толико инспирисани да су ПГРК веома мобилни, да су у стању да напусте зоне удара и да се крећу у различитим правцима...
              И на крају испада да припадају новој врсти пројектила? „на точковима-немогућност покретања ракетних система“?
              И зашто су онда бољи од мојих?



              1. +3
                27. мај 2021. 18:26
                Цитат: СовАр238А
                Па, били смо толико инспирисани да су ПГРК веома мобилни, да су у стању да напусте зоне удара и да се крећу у различитим правцима...

                Да, управо је индустрија Устинову наметала разне глупости, а он је на то наслео, због чега је веровао да ће нам мобилни системи дати озбиљне предности у нуклеарном обрачуну са Америком.
                Цитат: СовАр238А
                И зашто су онда бољи од мојих?

                Ништа, осим што су мобилни комплекси скупљи и мање поуздани од минских система.
          3. +6
            27. мај 2021. 15:41
            Поштовани, ПГРК се разиђите унапред, а не 5-7 минута пре штрајка. Штавише, готово никад нису „на гомилу“, све су то бајке, не знам ни за кога. Стога је практично немогуће одредити координате свих ПГРК, јер нису у континуитету у видном пољу средстава за извиђање. Из неког разлога, многи људи мисле да у Московској области седе ускогрудни људи који не разумеју уобичајене истине, на срећу није тако.
            1. 0
              31. мај 2021. 08:38
              Цитат: 1976АГ
              Поштовани, ПГРК се разиђите унапред, а не 5-7 минута пре штрајка. Штавише, готово никад нису „на гомилу“, све су то бајке, не знам ни за кога. Стога је практично немогуће одредити координате свих ПГРК, јер нису у континуитету у видном пољу средстава за извиђање.

              А где је самопоуздање да ће нам се знати време лансирања? А ако не знате, нико неће имати времена да се разиђе нигде ..
              У наставку. скоро увек су на гомили за ППД-максимално 1 поделу, понекад и на пољима. А ти причаш идеалну теорију како ПГРК треба да ради, али у ствари је све мало другачије.. У принципу. на основу тога што унапред знамо дан и време удара на нас све ће бити како си рекао, али .. како ћемо ово знати?
  4. +6
    27. мај 2021. 05:21
    Мислио сам да је Верхотуров. Испоставило се да је Скоморохов. Искрено говорећи, вредност материјала је близу нуле.
    1. +4
      27. мај 2021. 07:50
      Цитат: Сергеиј1972
      Мислио сам да је Верхотуров. Испоставило се да је Скоморохов. Искрено говорећи, вредност материјала је близу нуле.

      „... Вредност материјала, да будем искрен, близу је нуле...“
      Можда је добро што је близу нуле.
      Зато што је елоквентно.))
  5. +3
    27. мај 2021. 05:26
    противници не само да су темељно проучили локацију лансирних силоса, већ ће затворених очију погодити силосе.

    Нисам стручњак за ракете. Међутим, прочитао сам да су чак и совјетске мине имале активну и пасивну заштиту мина од удараца противника. Како се каже, пасти ће. Ко ће им дати.
    hi
    1. 0
      27. мај 2021. 05:38
      Не ради се о њиховој заштити. Морате бар доћи до њих. Рудници нису на периферији. Очигледно, Роман је одлучио да док има шта да лети да их уништи, ми ћемо седети и чекати.
      1. +2
        27. мај 2021. 06:09
        Да, и исто у одбрани, 210 кг / цм2 (стандарди касних 70-их) - мегатона са директним ударцем морају се ископати. А има свакаквих мозирс-схмозирс... - било да су, или као гофови ...
  6. +11
    27. мај 2021. 05:29
    А ако је на тему, онда не верујем да су мински комплекси гори од мобилних на точковима.
    Прво, још треба ући у рудник, за шта КВО нашег Јара, а још више Мацес или Синева, уопште не гарантује.
    Друго, мине су добро заштићене бетоном и другим прибором - истом противракетном одбраном, ПВО, КАЗ директно изнад поклопца и тако даље.
    А комплекс точкова на отвореном пољу није покривен ничим на видику, довољно је прећи плус или минус километри, а ветар ће га однети. Опет, заиста мора да има времена да изађе из гараже, што у случају изненадног удара такође није уопште загарантовано, а нема их ни толико на дужности.
    1. +2
      27. мај 2021. 07:44
      "... Не верујем да су мински комплекси гори од мобилних на точковима ..."
      И, ти то радиш скоро како треба.Скоро јер имају различите задатке у погледу примене (осим примене РН).
      "...
      Да се ​​расправљам горе или боље, тим више, у смислу „аргумената“ које сте изнели, да поткрепите чланак... у смислу његове глупости...

      "...рудници су добро заштићени бетоном и другим прибором - иста противракетна одбрана, ПВО, КАЗ директно изнад поклопца..."
      Веома радознало! Одакле вам информације? Колико ја знам, противракетном одбраном покрива само област Москве (систем А-135, у будућности - А-235. ... са хипотетичком способношћу (?) да обори до 10 ББ). Довољно је замислити монструозност система, број његових компоненти, да би сумњали да је С-400 (С-500) способан да обавља такве функције у противракетној одбрани. ( Да вас подсетим да А-135 ради потпуно у аутоматском режиму).
      КАЗ? Против нуклеарних бојевих глава???
      "... он заиста мора имати времена да напусти гаражу, што у случају изненадног удара такође није загарантовано ..."
      Гарантовано! Нећу успети!!
      „... нема их толико на дужности...“
      У поређењу са чиме? Упоредите податке из отворених извора. hi
  7. +2
    27. мај 2021. 06:01
    У овој серији покушаћемо да разговарамо и упоредимо нуклеарне компоненте безбедности Русије и САД.

    По мом личном мишљењу, да би се то урадило, мора се имати барем потпуна информација о стању у овој области у обе земље. Али, нажалост, немогуће је судити о томе, поседујући само добро познате чињенице. Иначе, зашто су нам потребни такви концепти као што су војне тајне и поверљиве информације.
    И можеш да причаш, шта да не причаш. hi
  8. +12
    27. мај 2021. 06:02
    Апсолутно се не слазем са аутором посто је слузио на копу УР-100.Прво је цена-квалитет.Друго је минимално одрзавање,после инсталирања ракете не мозете ни прилазити десет година.Ово је недоступност неовлашћених лица.Дивизиона,два С-400 савршено штите дивизију Ракетних стратешких снага од изненадног напада.Тешко је поверовати у изненадни напад.Да мобилне инсталације имају неке предности, али имају и мана .Вишеструко су скупљи.Више сервисног особља конечно од свемирске обавештајне не можеш ништа да сакријеш.никакав стелт.О КВО.Седамдесетих година практични КВО УР-100 је био 50 метара.Екплозивни левак дубок 200 метара .
    Американци се највише плаше мина, јер их има много, чак и да оборе половину, друга половина ће сигурно летети.
    1. +5
      27. мај 2021. 09:13
      Цитат: Солдатов В.
      Лијевак од експлозије дубок 200 метара.

      Да ли сте нешто претерали? >>20 Мт?
      1. +3
        27. мај 2021. 10:33
        Ово је левак из земаљске термонуклеарне експлозије са приносом од један и по мегатона.
        1. +3
          27. мај 2021. 10:54
          Цитат: Солдатов В.
          Ово је левак из земаљске термонуклеарне експлозије са приносом од један и по мегатона.

          Интересује ме, не расправљам се. Упоредио сам то са количином ТНТ-а која би била потребна за фино дробљење такве количине камена. hi
  9. +1
    27. мај 2021. 06:17
    Ништа ново није речено ... нико неће пуцати на силос, јер. у случају лансирања ракете више их неће бити ... захваљујући сателитима и рс. Модерне ракете нису први Р7 са данима за лансирање
    1. +5
      27. мај 2021. 11:08
      Цитат из Сплита
      Ништа ново није речено ... нико неће пуцати на силос, јер. у случају лансирања ракете више их неће бити ... захваљујући сателитима и рс. Модерне ракете нису први Р7 са данима за лансирање


      Сигурно ће пуцати.
      Али при првом удару и само користећи СЛБМ Тридент.
      1. -4
        27. мај 2021. 11:13
        Радари изнад хоризонта су свакако добри ... али постоје сателити. Проблем је само у времену реаговања.. а онда у људском фактору. Сателити ће одмах открити бројна лансирања ракета..али неће бити лансирани са једне нуклеарне подморнице...и наши комплекси ће се носити са њима. Проблем противракетне одбране је координација лансирања циљева...и хвала Богу ево нас испред целе планете
        1. +2
          27. мај 2021. 11:29
          Цитат из Сплита
          Радари изнад хоризонта су свакако добри ... али постоје сателити. Проблем је само у времену реаговања.. а онда у људском фактору. Сателити ће одмах открити бројна лансирања ракета..али неће бити лансирани са једне нуклеарне подморнице...и наши комплекси ће се носити са њима. Проблем противракетне одбране је координација лансирања циљева...и хвала Богу ево нас испред целе планете


          који комплекси ће се носити са временом лета од 5-7 минута?
          Сателитима је потребан најмање 1 минут за потврду масовног лансирања од 90%.
          И само једном сателиту нико не верује.
          Сваке године има много лажних позитивних резултата.
          Све док ЗГРЛС не потврди лансирање – Одинцовска КП – не да команду да се припреми за узвратни удар, кофери неће ићи на посао у Врховно и Министарство одбране.
          И већ је прошло 5 минута.
          А бојева глава са Тридента се већ приближава Тејкову (и другима) ...

          А шта су "Наши комплекси"???
          Опет причаш о неким тајним материјалима?
          Само Москва има противракетну одбрану.

          А ипак.
          Да ли сте заиста студирали на МСУ? А ви сте били начелник секретаријата Штаба у Домбаровки?
          Управо толики број грешака и језика везаних за језик - нисам очекивао да ћу видети ...
          1. +1
            27. мај 2021. 12:59
            Одакле ти 5-7 минута? Да ли ће лансирати из вода Белог и Азовског мора или из Финског залива? Дакле, овде нема потребе за ЗГРЛС, овде се све визуелно види. Што више читам ваше постове, све мање разумем "са ким сте културњаци?"
            1. +9
              27. мај 2021. 14:09
              Цитат од: Роман_ВХ
              Одакле ти 5-7 минута? Да ли ће лансирати из вода Белог и Азовског мора или из Финског залива? Дакле, овде нема потребе за ЗГРЛС, овде се све визуелно види. Што више читам ваше постове, све мање разумем "са ким сте културњаци?"


              И уверите се сами?
              Па, карта?
              Од Тејкова до...
              - Западна обала Норвешке (Северно море) 2050 км.
              - Тромсо 1750км.
              - Мурманск (Баренцово море) уопште 1400 км.
              Сходно томе, скоро са било ког места у Баренцовом мору, Северном мору - можете безболно правити волеје дуж Теикова.


              "С ким сам"?
              Па нисам културна личност да бих волела.
              Али ни ја се не правим глуп.
              А ја не волим идиоте.
              Посебно милитантне будале које саме категорички не знају ништа и не желе нешто да знају...
              Иако сматрају потребним да узвикују узнемиреност, бацају капе, урлају без разлога.
              Милитантне неписмене масе.

              Сматрам да је неопходно да такви неписмени и борбени људи одговоре бројкама.
              Шта се не дешава вундервафе.
              На другој страни - исти хуманоиди као и ми.
              Које имају исти ниво развоја мозга.
              А шта мислити да ћемо их све победити, а они нам ништа неће – ово је злочин!
              Морате познавати непријатеља, све његове снаге и слабости.
              И сматрам злочином живети онако како кретени живе - намерно не примећујући и омаловажавајући предности и веома истицајући слабости непријатеља - сматрам злочином!
              Од чега ће бити много проблема!
              Краљ испада гол, али бар нешто у очима уријакалка све је божја роса!

              Али и даље сматрам за себе да одговарам таквим будалама.
              Јер не само они читају моје поруке, већ и десетине хиљада других људи.
              Што, као резултат, на основу наше преписке, наших дискусија, формира много компетентнији став.
              Патриотизам је знање.
              А не јавна увреда непријатеља са ваше софе!
              1. -8
                27. мај 2021. 14:42
                Охајо код наше обале?) Занимљиво је, мислим да ће сви бити знатижељни шта она тамо ради. Поред тога, има смисла лансирати ракету тамо где ће је на старту пресрести С-400 / С-500
                1. +8
                  27. мај 2021. 15:11
                  Цитат из Прјаника
                  Охајо код наше обале?) Занимљиво је, мислим да ће сви бити знатижељни шта она тамо ради. Поред тога, има смисла лансирати ракету тамо где ће је на старту пресрести С-400 / С-500


                  Оне. само не гледаш карту и не читаш шта ја пишем.
                  Северно море или Баренцово море – да ли су то наше, наше обале?

                  у вези пресретања СЛБМ системима С-400 – још се не зна да ли ће моћи.
                  Да су могли, онда свакакви Нудол не би били потребни ...
                  Зар не мислите да када пишете овде и сада о пресретању С-500, ово је већ урлање и бацање капе.
                  За Нутс анд Вангуардс у Северном мору и Баренцовом мору може бити у сваком тренутку, чак и сада.
                  А С-500 није направљен ни један комад и не зна се када ће бити изграђен и где ће бити испоручен...
                  1. -5
                    27. мај 2021. 18:08
                    Баренцово море је гранично и под надзором наших противподморничких снага, а Охајо није тако мали и тих да би их послао у њега, обично њихове стражарске области у океанима, са заштитом од својих морских и ваздушних средстава.
                    А нудите и Американцима да одатле лансирају ракету по нисковисинској равној путањи, где је пресреће наша ПВО. Ово не захтева Нудол пресретајуће бојеве главе на коначној путањи.
                    На С-500 - било је вести да је прошао тестове и да ове године улази у трупе
                    1. +9
                      27. мај 2021. 18:34
                      Цитат из Прјаника
                      Баренцово море је гранично и под надзором наших противподморничких снага, а Охајо није тако мали и тих да би их послао у њега, обично њихове стражарске области у океанима, са заштитом од својих морских и ваздушних средстава.
                      А нудите и Американцима да одатле лансирају ракету по нисковисинској равној путањи, где је пресреће наша ПВО. Ово не захтева Нудол пресретајуће бојеве главе на коначној путањи.
                      На С-500 - било је вести да је прошао тестове и да ове године улази у трупе

                      Да ли сте погледали садашњи, заправо оперативни, састав Северне флоте?
                      Да ли сте погледали карту Баренцовог мора?

                      Можете ли да оцртате радијус од 1000 км од Мурманска?

                      Где се Батон Руж сударио са Костромом?
                      Где је Курск тамо умро? 200 км од Мурманска? Зашто су тамо виђене три стране подморнице?
                      Шта је противподморничка одбрана?
                      Да ли заиста добијате информације само из агитације?
                      Ево мог питања, да ли сте икада били заинтересовани да погледате координате?
                      Гледати и сакупљати различите чињенице у велику слику?
                      Не? Тешко?
                      На крају крајева, много је лакше жвакати оно што је већ стављено у уста?
                      Само слогани и уводници?
                      Баренцово море је страно море.
                      Има више непријатељских подморница одједном него у целој Северној флоти активних снага...

                      Нут је најтиша нуклеарна подморница у последњих 40 година. Ово сви препознају.
                      Случајеви да је воде за пратњу, барем. Вероватно пар десетина неће бити у историји. А сваки контакт са њом је готово редослед за чланове посаде наших нуклеарних подморница.
                      1. -2
                        27. мај 2021. 19:59
                        Наравно, можда служите у Северној флоти да бисте се тако категорично изјаснили о пролазном дворишту у нашем акваторију. Али како год било, Баренцово море редовно патролира све што има Северна флота. Све што сам чуо је да тамо пасу подморнице ловаца, радознале да прате наше стратегије и вежбе. Охајо, иако тих при малим брзинама, али здрава лешина сама по себи, чије је откривање путем радија и сонара изводљив задатак. У сваком случају, нико при здравој памети нигде неће слати стратеге са својих уобичајених дежурстава без поузданог покрића
                      2. +6
                        27. мај 2021. 21:56
                        Цитат из Прјаника
                        Наравно, можда служите у Северној флоти да бисте се тако категорично изјаснили о пролазном дворишту у нашем акваторију. Али како год било, Баренцово море редовно патролира све што има Северна флота. Све што сам чуо је да тамо пасу подморнице ловаца, радознале да прате наше стратегије и вежбе. Охајо, иако тих при малим брзинама, али здрава лешина сама по себи, чије је откривање путем радија и сонара изводљив задатак. У сваком случају, нико при здравој памети нигде неће слати стратеге са својих уобичајених дежурстава без поузданог покрића


                        Ће послати.
                        Ако постоји план удара и командант непријатељског ССБН-а добије наређење да патролира у датом подручју Северног или Баренцовог мора, онда ће извршити ово наређење.

                        Иначе, очигледно нисте прочитали моју поруку до краја, или не желите да размишљате.
                        Али из вода Северног мора, практично на удаљености до 150 миља од обале Норвешке, сваки непријатељски ССБН може да удари на Тејково - превентивни удар дуж равног пута. Домет ракета дуж такве путање је довољан.
                        А у Северном мору наша морнарица није и никада није била...

                        А душмани нису „радознали“.
                        Немају жељу да се „распитују“.
                        Имају наређење да "прате и држе на нишану".
                        А то су различите ствари са радозналошћу.
                        Али ви не разумете ову разлику или не знате за њу.


                        Што се тиче домета детекције сонаром - без опреме за нискофреквентно осветљење, коју још увек немамо - јесте ли нешто прочитали? Па, само сам питао... Одједном, на другој страни - још бар нешто чита...
                      3. 0
                        28. мај 2021. 05:57
                        Ја ћу сада цитирати такве "радознале" или ставити ироничан смајлић, да вам следећи пут не губим време на непримерено грдње.
                        Па, ако дају такво наређење, отићи ће, само што је сумњиво, благо речено, када се стратег „одједном“ нађе не „на свом месту“. На ракетама лансираним из Северног мора, наравно, противваздушна одбрана Калињинграда ће функционисати.
                        А зашто не бисмо имали нискофреквентне емитере. Ево једне старе илустрације
              2. +1
                28. мај 2021. 09:33
                Да, до Тромса је око 2 хиљаде км, али некако заборављате да постоји минимална удаљеност коју ИЦБМ лети. А ово је .... око 5 хиљада км. Дакле, Тромсо неће имати Охајо због ФИЗИЧКИХ ограничења пројектила.

                А ако погледате отворене информације о подручјима размештања подморница са балистичким пројектилима, онда ћемо видети да се оне налазе у Атлантику иза линија БРОДОВА.

                А ЦД лети подзвучном брзином и дуго времена. Време лета се мери сатима. Да, и наплата је мала.
                1. +3
                  28. мај 2021. 10:44
                  Цитат из алстр
                  Да, до Тромса је око 2 хиљаде км, али некако заборављате да постоји минимална удаљеност коју ИЦБМ лети. А ово .... око 5 хиљада км. Дакле, Тромсо неће имати Охајо због ФИЗИЧКИХ ограничења пројектила..


                  Пре него што пишем о
                  неће бити због ФИЗИЧКИХ ограничења пројектила
                  молим вас да проучите питање летења СЛБМ даље равне путање...
                  Биће веома корисно - за развој знања из физике. које вероватно не знате довољно.
                  Препоручујем да прочитате овај документ: „Балистичке ракете са морем са равним путањама: техничка процена и могућности контроле“
                  Погледајте овај веома занимљив документ из 1992. године. Погледај боље.
                  Линк за ПДФ је овде.
                  http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/sgsr03gronlund.pdf
                  1. +1
                    28. мај 2021. 11:38
                    Па да, можете пуцати за 2 хиљаде. Тек сада
                    „Локид је још 1988. године, по налогу Ратне морнарице, извршио теоријске прорачуне путања лансирања Тридент-2 СЛБМ за кратке удаљености – две до три хиљаде километара за „меке“ мете. Прорачуни су рађени према типовима путања од НТ-60 до НТ -180 на удаљености од 2000 километара и од НТ-95 до НТ-370 на 3000 (индекс означава висину апогеја путање). Резултати студија су делимично објављени и одговарајући закључак је направљено: испаљивање пројектила Д-5 на НТ на кратким удаљеностима могуће је чак и уз смањење времена лета за 40 посто. Али ова прилика ће доћи по високој цени. Пошто ће се највећи део лета ракете кроз НТ одвијати у густим слојевима атмосфере потребно је повећати брзину убрзања платформе са 6,5 на 8,7, а у неким случајевима и до 9,2 километра у секунди, а то се може урадити само са смањеним саставом бојевих глава, тј. , од један до три. на 6400 километара и 2000 метара на 7700."

                    Да и у твом линку се претпоставља коришћење равне путање само за „меке мете“, тј. без довољне заштите. Оне. удар дуж такве путање није ефикасан против силоса.

                    Ако пажљиво читате, онда опет, као и увек, бркамо шта јесте и шта може бити.
                    „Да бисте имали војну корист, БРМБ укључен
                    НТ мора проћи контролне тестове
                    да се утврди тачност и стекне самопоуздање
                    у целом систему. Ако таква
                    врста оружја намењена за изненадне
                    напади где је потребан висок степен сигурности,
                    на програм тестирања
                    летови су требали укључити довољно
                    велики број тестова за осигурање
                    добра статистика теста перформанси."

                    Да ли су такви тестови спроведени?
                    1. +3
                      28. мај 2021. 13:00
                      Цитат из алстр

                      Да ли су такви тестови спроведени?


                      Да, у септембру 2019. постојала је 100% потврда да Тридент може да лети путањама на малим висинама. У равној путањи.
                      Направљен је квалитетан видео који су снимили пилоти цивилне летелице.
                      Стручњаци су 100% потврдили да је ракета била на равној путањи.
                      Небраска је неколико дана испаљивала ракете.
              3. 0
                2. јун 2021. 19:54
                1750 км подељено са 7 минута и помножено са 60. Добијамо 15000 км/х. Где сте видели такве носаче?
  10. +4
    27. мај 2021. 06:20
    Написано популарно, али некако ненаучно.
    У светлу написаног, желео бих да добијем ауторско виђење програма Сармат, за који су потрошене небројене милијарде новца, најмање 10 година рада десетина предузећа и хиљада људи.
    Колико се аутору чини савременим овај правац у области минских пројектила?
    1. +6
      27. мај 2021. 09:09
      Горе сам написао своје мишљење, али ћу поновити. И сам сам из Јаснојеа, управо тамо где они стоје и био сам шеф секретаријата у војној комисији (1. разред) а моји пријатељи су ракетни људи, укљ. пријатељ који их је саградио (силосе).
      Верујте, после лансирања њихових пројектила летеће и наши, време реакције је јако кратко, неће им помоћи ни нуклеарне подморнице са наше обале да погоде силосе пре лансирања. Да, и сам сам видео лансирања, исти Дњепар пар пута .... и био сам унутра ... таква конструкција ће издржати скоро директан погодак и силос ће стајати у средини кратера намигнуо
      Дакле, ауторске тврдње немају основа и зато развијамо овај правац. Али мислим да је потребно повећати број и нуклеарних подморница и мобилних дворишта и поново покренути БЗХРД, то их збуњује (није џабе лансирали БЈРД и то не само под нож са ебн-ом)

      А о Сарматима је јако мало података за писање чланка...зна се само приближан домет итд. и успешно завршени тестови бацања и чини се да све иде по плану (што радује пића )

      А чињеница да се Американци само модернизују је зато што више немају плутонијум за оружје и стално смањују снагу пуњења пречишћавањем распаднутог материјала. И званично, време рада је одавно заустављено, укљ. и имамо (али имамо пристојне резерве и НАСА сателити, посебно, лете на нашем плутонијуму). Да подсетим да је плутонијум потребан и за фузију, јер. стварна атомска експлозија иницира фузију језгара у литијум деутериду
      1. +2
        27. мај 2021. 11:29
        На Јасној је већ безвредна 25-30 година.А ту је био 47. ракетни дивизион са Р-16, Р-17, УР-100.Поред ње је Гардијски Порт Артур пук, аеродром Степној са којег је полетео пилот Беленко Ове године ће се навршити 45 година од дана смрти Мао Јо Тунга.Они који су тамо служили вероватно се сећају какав је кип био у трупама. У ваздуху је било до 400 борбених авиона, цела полупустиња је била у тенковима, БМ-21. Како кажу, било је то славно време.
        1. 0
          27. мај 2021. 11:35
          ЧИСТО ... и све стоји тамо (на срећу више нема тајне) и код Домбаровског такође ... није тајна тамо су сви силоси одавно уклоњени сателитима
          Главна група ракета се налази у Јаснојеу, па, судећи по коментару, не знате
          1. 0
            27. мај 2021. 11:46
            Па ако јесте.Имам податке из 2008. године са сајта ветерана 47. дивизије.Тада је тамо био некакав моторизовани пук.Занимљиво, дивизија је обновљена са истим бројем.
            1. +1
              27. мај 2021. 11:52
              Нажалост, завршио сам свој пост 2002. године, али не мислим да је силос негде померен одатле лол
              о Јасној... Не знам ништа. Дивизија се налази у месту Јасни, Оренбуршка област. делом у Домбаровском округу, пре 20 година постао је део Јасненског округа
        2. 0
          27. мај 2021. 11:37
          Ако не разумете, ово је ваш лични проблем, ставите сочива или наочаре, о чему сам писао
        3. 0
          29. мај 2021. 18:45
          Цитат: Солдатов В.
          Аеродром Степној са којег је полетео пилот Беленко

          Ако се не варам, Беленко је долетео са аеродрома Чугуевка. Тачније, Соколовка.
  11. +4
    27. мај 2021. 08:06
    Гигастратег Скоморохов жари вассат
    1. 0
      27. мај 2021. 09:11
      Да, он треба да оде у попмех или да покрене канал на Јутјубу, и да пише есеје за школарце о обзху (мада изгледа да тренутно нема обзха као таквог).

      З.И. Иначе, када сам крајем 90-их студирао на Факултету физике Московског државног универзитета, имали смо све. Строги пуковник у пензији био је веома изненађен мојим сазнањем да сам чак аутоматски добио кредит.
  12. +11
    27. мај 2021. 08:43
    А сада ћу покушати да објасним аутору какве су његове глупости о рањивости минских инсталација и нерањивости мобилних.
    1. 2 ракете, или чак више, додељене су за пораз једне минске инсталације. Непријатељ може поставити противракетне одбрамбене системе тачно на локацију мине, обезбеђујући на тај минимум потребу да непријатељ распореди још више својих пројектила, чиме се слаби удар на друге објекте. На Тополи се, како су нас својевремено учили, додељује негде око 1 ракете по инсталацији.
    2. Да би Топола (Јарс) отишла потребно је припремити је за излазак, покренути, окупити посаде, плус генерално треба времена да донесеш одлуку, дођавола, изаћи ће из зоне нуклеарног ракетног удара за 30 минута, 5-7 км. најмање. Отприлике којих 40 км. каже аутор, ова машина, не дај Боже, пузи 20 километара, јер се ракете не налазе у близини московског кружног пута, већ у Сибиру, далеко од градова, постоје мали путеви, тако да ће 5 км да пузи за 20 минута.
    3. У моје време, пре него што је Топола напустила базу, неколико сати на путевима од база (а имамо песму), прво су сипали гомилу песка, изравнали, односно припрема је трајала пола дана.
    4. Мобилне инсталације су подложне нападима, ма какву заштиту да пружају, унапред пошаљите диверзанте, поставите мине на путеве, полетите и то је све, ваши комплекси неће нигде отићи наредних сат времена.
    Најбољи систем су возови, они могу да возе скоро непрекидно, али не можете дуго да се возите колима.
    Сви комплекси су дизајнирани за једно: да изводе повратну салву док не падне прва непријатељска ракета, због чега су се борили са Персхингима, а борили су се са СС20.
    1. +2
      27. мај 2021. 10:34
      Да би Топола (Иарс) отишла, потребно је припремити је за излаз

      А зашто, у случају великог Ататуја - Тополе, ићи негде? Није ли лакше ударити право са места? Колико ја разумем, они морају стално да се крећу дуж руте на борбеном дежурству, зар не? И не покушавајте у том случају је глупо бацати негде далеко. Јер они то не могу, наравно.
      1. +4
        27. мај 2021. 16:06
        Дакле, ја сам о истој ствари, значење мобилног комплекса је скоро нула, главна ствар је погодити пре доласка непријатељске ракете, али овде се не може поредити са мином, увек је спремна.
        Тополе се не крећу стално, само ће у случају опасности или плански повремено испузати, па тако и на местима сталног боравка. Да, и они су приметни по интелигенцији, не можете сакрити.
    2. +5
      27. мај 2021. 11:15
      Цитат: Виктор Сергејев

      Најбољи систем су возови, они могу да возе скоро непрекидно, али не можете дуго да се возите колима.


      Ово је највећа заблуда.
      Ракетни воз је веома демаскиран, захтева претерано „померање тела“ због милиона одобрења распореда, одржавања, безбедности и многих других разлога.
      1. +6
        27. мај 2021. 14:55
        Цитат: СовАр238А
        Ракетни воз је веома демаскиран, захтева претерано „померање тела“ због милиона одобрења распореда, одржавања, безбедности и многих других разлога.

        Ух... тајност бзхрк-а је посебно добра јер се крећу стазама у власништву комерцијалне структуре и под контролом цивилног аутоматизованог система контроле. Ради се о томе како натерати ПГРК да путује само московским обилазним путем. осмех
        Осим тога, захтеви за место лансирања на бзхрк-у су прилично строги.
      2. -2
        27. мај 2021. 16:08
        Некада је био огроман, сада је и лакши и већи. Распореди су усклађени, нема проблема, не можеш све да пратиш обавештајним подацима и не можеш то да ставиш у ракете, много мобилнија ствар од Топола и Јарсија.
        1. +4
          27. мај 2021. 19:21
          Цитат: Виктор Сергејев
          Некада је био огроман, сада је и лакши и већи. Распореди су усклађени, нема проблема, не можеш све да пратиш обавештајним подацима и не можеш то да ставиш у ракете, много мобилнија ствар од Топола и Јарсија.

          Још једном: БЗХРК се креће пругама у власништву Руских железница. А његово кретање подлеже законима пута – то јест, контролише га и контролише цивилни аутоматизовани систем контроле. Приступ којем на нивоу пута омогућава праћење његове позиције.
          Друго: БЗХРК не може покренути ни са једне тачке на путу. Каква је корист од мобилности и невидљивости ако ће пре покретања Руских железница требати да угурају возове негде на путу од локације БЖРК до најближег дела стазе погодног за лансирање. А онда на тренутном сегменту на странама платна - мочвара, литица или удубљење.
  13. -1
    27. мај 2021. 09:28
    Разумно посматрано, сваки маневар бојеве главе извлачи га испод заштите облака мамаца, извора радио сметњи, металних крхотина у којима се креће, излуђујући непријатељске балистичке компјутере, који спаљују процесоре у покушају да одреде шта тачно куда лети.
    Сада остаје да се разјасни величина облака, запамтите лажне блокове. Да, и лоше манире да се пореди минска ракета прошлог века и мобилни садашњи.
    1. -3
      27. мај 2021. 16:09
      И шта их поредити? Они су различити, али Топола има једну предност: много је јефтинија од Минутемана, укључујући одржавање.
      1. +3
        27. мај 2021. 16:41
        Зато не упоређуј hi
  14. -6
    27. мај 2021. 09:47
    Будућност копнене компоненте стратешких нуклеарних снага су мале ИЦБМ-ове са силосима са једним ударцем са лансирном тежином од ~ 10 тона и АП снагом од ~ 300 кт.

    Од тренутка раскида СТАРТ уговора, силоси за мале ИЦБМ морају да се граде под метализованим шаторима површине од неколико квадратних километара, под истим шаторима треба да се утоварују пројектили, а затим се силосе засипају земљом тако да њихове координате нису могле да се одреде на снимцима из свемира. Затим, да би победио један мали ИЦБМ, непријатељ ће морати да преору квадратне километре са десетинама сопствених АП.

    Као резултат тога, контра-удар ће постати квантитативно неповољан.
    1. +5
      27. мај 2021. 13:05
      Цитат: Оператор
      Будућност копнене компоненте стратешких нуклеарних снага су мале ИЦБМ-ове са силосима са једним ударцем са лансирном тежином од ~ 10 тона и АП снагом од ~ 300 кт.

      Од тренутка раскида СТАРТ уговора, силоси за мале ИЦБМ морају да се граде под метализованим шаторима површине од неколико квадратних километара, под истим шаторима треба да се утоварују пројектили, а затим се силосе засипају земљом тако да њихове координате нису могле да се одреде на снимцима из свемира. Затим, да би победио један мали ИЦБМ, непријатељ ће морати да преору квадратне километре са десетинама сопствених АП.

      Као резултат тога, контра-удар ће постати квантитативно неповољан.

      Све ово маскирање до првог пробијања...за годину-две-десет (ако не у фази изградње под супермега надстрешницом) година, уз помоћ сателита и других извиђачких канала, непријатељ ће сазнати тачан положај рудник ... и која је сврха такве тајности? Главна ствар је да пројектил оде ПРЕ него што стигне непријатељски пројектил, оне у року од 10-15 минута, остало је скоро бацање новца ...
      1. -4
        27. мај 2021. 13:51
        Ниједан сателит, чак ни са георадаром на броду, није у стању да открије мину испод слоја земље који је прекривен (заштићен) металном сачмом, као ни подручје око рудника на неколико квадратних километара около. Сам рудник мора бити топлотно изолован да се не разликује температуром од околног тла.

        Који су, до ђавола, ризици за нас да бисмо пратили почетак нуклеарног ракетног удара непријатеља у режиму 24к365? Много је лакше обезбедити гарантовану одмазду у свакој ситуацији постављањем главног дела стратешких нуклеарних снага у потпуно камуфлиране мине. Што је, иначе, за ред величине јефтиније од изградње подморничке флоте носача ракета и површинске флоте бродова која их покрива, заједно са њиховим обалним базама (као што су то урадили Американци).

        Имамо довољно земље у западном и источном Сибиру да поставимо 1 малих једнометних ИЦБМ-а у камуфлиране мине на милион квадратних километара.
        1. +7
          27. мај 2021. 16:04
          Цитат: Оператор
          Ниједан сателит, чак ни са георадаром на броду, није у стању да открије мину испод слоја земље који је прекривен (заштићен) металном сачмом, као ни подручје око рудника на неколико квадратних километара около. Сам рудник мора бити топлотно изолован да се не разликује температуром од околног тла.

          Који су, до ђавола, ризици за нас да бисмо пратили почетак нуклеарног ракетног удара непријатеља у режиму 24к365? Много је лакше обезбедити гарантовану одмазду у свакој ситуацији постављањем главног дела стратешких нуклеарних снага у потпуно камуфлиране мине. Што је, иначе, за ред величине јефтиније од изградње подморничке флоте носача ракета и површинске флоте бродова која их покрива, заједно са њиховим обалним базама (као што су то урадили Американци).

          Имамо довољно земље у западном и источном Сибиру да поставимо 1 малих једнометних ИЦБМ-а у камуфлиране мине на милион квадратних километара.

          Постоји много начина извиђања осим сателита, баналног мита и примања планова, пројеката итд, рецимо за 100 милиона заувек зелених јефтиније од изградње надстрешнице и осталих решења која предлажеш (очигледно ниси имао везе са градњом) ... осим тога, подморнице су способне да носе не само нуклеарно оружје, то је увек веома озбиљна пројекција моћи (на пример, због британских подморница аргентинска флота није смела да изађе на море током рата) ... и присиљавају непријатеља да потроши значајна средства на тражење и уништавање ових подморница ... осим тога, ако непријатељ зна тачан положај мина, можемо то сазнати у последњем тренутку, али ако противподморници се приближавају неколико чамаца, одмах је јасно да мирише на пржено...
          Дакле, најважнија ствар је способност да се донесе одлука што је брже могуће и узврати ударац, а не маскирање и тако даље ... не можете побјећи од система за детекцију и противракетне одбране ...
          И на крају - све постојеће залихе пројектила у Сједињеним Државама које немамо ни за потпуно уништење противника, а камоли целог света, максимална неприхватљива штета...
          1. -КСНУМКС
            27. мај 2021. 16:46
            Што се тиче тога да ли је 10000 малих ИЦБМ-ова са 300 ктн пуњења довољно / није довољно за уништавање земаља НАТО-а, Јапана и Јужне Кореје, не знам. Али заједно са 1000 ракетних бацача Посејдон са пуњењем од 100 Мт, ове ИЦБМ су очигледно довољне да униште све земље света заједно – осим Руске Федерације, наравно.
            1. +10
              27. мај 2021. 16:58
              Цитат: Оператор
              Што се тиче тога да ли је 10000 малих ИЦБМ-ова са 300 ктн пуњења довољно / није довољно за уништавање земаља НАТО-а, Јапана и Јужне Кореје, не знам. Али заједно са 1000 ракетних бацача Посејдон са пуњењем од 100 Мт, ове ИЦБМ су очигледно довољне да униште све земље света заједно – осим Руске Федерације, наравно.

              Какав пасејдон? Са којих 1000 комада? Шта је ово мешавина џучеа и цртаних филмова?
              Онда ће Американци позвати Чака Нориса и терминатора, а Јапанци уопште за борбене мехове...
              О, извините, заборавио сам, предложили сте да покријете пола Сибира надстрешницом и тамо у невероватној тајности изградите руднике за нуклеарне пројектиле...
              1. -КСНУМКС
                27. мај 2021. 17:39
                Не будите комплексни, у првом плану ћете кренути у пакао булли
        2. +8
          28. мај 2021. 00:10
          Цитат: Оператор
          Ниједан сателит, чак ни са георадаром на броду, није у стању да открије мину испод слоја земље који је прекривен (заштићен) металном сачмом, као ни подручје око рудника на неколико квадратних километара около. Сам рудник мора бити топлотно изолован да се не разликује температуром од околног тла.
          ....
          Имамо довољно земље у западном и источном Сибиру да поставимо 1 малих једнометних ИЦБМ-а у камуфлиране мине на милион квадратних километара.


          Каква си ти апсурдна и врло неразумна особа...
          Да да...

          Амери ће неприметно да приређују трке на миксерима...
          :)))
          За изградњу својих хотелских соба у Западном и Источном Сибиру (вероватно у мочварама Ханти-Мансијског аутономног округа, а можда и у Васјуганском) бићете изненада, и потпуно непримећени свим средствима техничке и аналитичке интелигенције. :
          1. изградити хиљаде бетонских постројења усред мочвара Западног и Источног Сибира, изградити путеве до њих - и нико то неће приметити :)
          2. повећати производњу цемента за око пола (а за бетон од 450 треба много цемента), у поређењу са уобичајеном потрошњом целе Русије - и нико то неће приметити :)))
          3. утростручити, у поређењу са уобичајеном потрошњом целе Русије, производњу и логистику ломљеног гранита (за бетон 450 је неопходно) - и нико то неће приметити :)))
          4. значајно повећати производњу (и куповину) хиљада кипера, цистерни, миксера за бетон - а ово нико неће приметити :)))
          5. градити путеве усред мочвара Западног и Источног Сибира, да хиљаде кипера и миксера носе бетон и метал до места будућих тајних рудника - а ово нико неће приметити :)))
          6. изградити системе ћелијске и жичне комуникације (хиљаде стубова или хиљаду стубова и укупно десетине хиљада километара комуникационих каблова) између објеката у мочварама, или сећи чистине у тајги - и нико неће приметити :)) )
          7. изградити системе напајања за објекте за помоћ у изградњи и саме објекте у изградњи (укупно десетине хиљада километара струјних каблова на торњевима за пренос електричне енергије) између објеката у мочварама, или сече чистине у тајги – и нико неће приметити то :)))
          8. Да ли треба да пишете о броју потребних радника и људском фактору?

          Или ће коначно доћи до разумевања да је ваша листа жеља одвојена од стварности и да никада нисте разумели могућност и немогућност да обезбедите тајност у савременом свету *

          Алтернативно надарен оператер!
          Врло алтернативно.
          Он размишља глобално, али не зна ни да кува кашу...
          1. -6
            28. мај 2021. 01:02
            Надарен ни за шта: каква је веза између прерушавања градилишта ракетних силоса и одсуства потребе за маскирањем таквих објекти грађевинске индустрије како су бетонаре? булли

            У исто време, освежите своје памћење где се налазе Сибирски гребени и Централносибирска висораван – за разлику од израелских лупежа, ми имамо слободних милионе квадратних километара на велико.
            1. +6
              28. мај 2021. 08:05
              Цитат: Оператор
              Надарен ни за шта: каква је веза између прерушавања градилишта ракетних силоса и одсуства потребе за маскирањем таквих објекти грађевинске индустрије како су бетонаре? булли


              Вау... како се испоставило да све иде...
              Ниси разумео ништа што сам написао...
              Да ли имате хиљаде аутомобила који ће носити бетон, воду, метал – ниоткуда у нигде?
              Као у цртаном филму?


              Цитат: Оператор

              У исто време, освежите своје памћење где се налазе Сибирски гребени и Централносибирска висораван – за разлику од израелских лупежа, ми имамо слободних милионе квадратних километара на велико.

              Па ја кажем - Википедијанац...
              И не зна шта шкрипи.
              Ваши Сибирски гребени су зона која покрива све мочваре Западног и Централног Сибира ... КхМАО, ИаНАО, Васиуган ...
              Радим тамо и знам ова места.
              А ти си сањар.
              1. -8
                28. мај 2021. 10:15
                Очигледно радите за Мосад – погледајте карту: где је Васјугање, а где Ували булли
                Истовремено, речник о великом и моћном повлачи се - оно што разликује мочвару од брда.
                1. +7
                  28. мај 2021. 10:48
                  Цитат: Оператор
                  Очигледно радите за Мосад – погледајте карту: где је Васјугање, а где Ували булли
                  Истовремено, речник о великом и моћном повлачи се - оно што разликује мочвару од брда.


                  Узимамо исту Википедију и читамо.
                  Сибирски Ували је систем брда на северу Западног Сибира, који се протеже од запада ка истоку од Оба до Јенисеја у дужини од 900 км. Налази се у Јамало-Ненетском и Ханти-Мансијском аутономном округу и на делу територије Краснојарске територије; је вододелница између десних притока Об и горњих токова река Казим, Надим, Пур и Таз. Западни и источни делови имају моренско-брдски рељеф, средишњи део узвишења је раван и јако мочваран. Висина до 278 м (масив у тракту Сиркалтотпорелсек у горњем току реке Шаран, према другим изворима - 285 м). Понекад Сибирски гребени укључују Северну Сосвинску висораван на левој, западној обали Об, чија висина достиже 307 м (планина Лулимвор у кривини Северне Сосве, према другим изворима - 301 м). У флори доминира четинарско-ситног лишћа тајга. Постоје нафтна и гасна поља.




                  Не радим за Мосад.
                  Радим против циркуса који овде покушавају да организују неки људи из жанра алтернативне фантастике...


                  И да, посећујем та места 2-3 месеца годишње.
                  Иста наводно планина Љулимвор - налази се 5 км од зимског пута од Пунге до Субполара.
                  И отишао сам још даље, преко Урала до Вуктила...
                  Села Хулимсунт, Игрим, Агирисх - тамо раде моји аутомобили.
                  Постоје гасоводи.
                  И био сам тамо.
                  Свуда около су мочваре, све до северног Урала.
                  Не постоји цивилизација.
                  Само хеликоптером и баржама и реком, под условом да је велика вода.
                  Северна испорука горива и материјала.

                  Зато не маштајте о томе где нисте били и где нисте видели, а не разумете ни о чему причате...
  15. +3
    27. мај 2021. 13:25
    Чини ми се да садашња земаљска компонента има одређени плус у односу на подводну – упркос времену лета итд – овај плус је релативна масивност лансирања, чак и у случају узвратног удара. Из овога такође следи да у оквиру овог система можда уређена је боља дистрибуција циљева – више у складу са тренутном ситуацијом а не некаква предградња. И плусеви и минуси укључују релативну фронталност (у односу на подводну компоненту) - у одређеном подручју је лакше преоптеретити добар систем противракетне одбране, а довољан домет вам омогућава да изаберете ову област у широком распону.
    Део ССБН-ова ће се налазити на базним тачкама (познатим непријатељу), део који ће дежурати можда неће одмах добити информације о избијању рата, док је у условима који подразумевају не100% гаранцију да ће да га непријатељ унапред не открије. Несинхронизовано лансирање пројектила на унапред одређене циљеве може бити мање ефикасно од масовне одмазде (али има своје предности у случају првог удара или дела првог удара).
    Све ово је чисто спекулативно резоновање, можда грешим.
  16. +2
    27. мај 2021. 16:46
    Цитат: 1976АГ
    Потпуно се слажем са тобом

    Међутим, мој пост је још једном обрисан, „одлуком јаке воље“.
    Искрено, не знам ни шта да кажем на то. Осим ако .. неко није почео да звони овде.
  17. +5
    27. мај 2021. 18:07
    Цитат из кккк
    Цитат: Владимир_2У
    Аутору недостаје чињеница

    Аутор не само да пропушта чињеницу, већ упоређује мобилни комплекс са минском ракетом. При томе се закључује да су Американци били 80-их, а ми смо могли тек 90-их-2000-их. Искрено речено, онда морате да упоредите Минутеман3 са нашим УР100 или Сатаном.

    Аутор, од мене поштован у другим темама, показао је потпуну некомпетентност у теми чланка!
    А такође, извините, реакција коментатора са паролама „наздравље“ – „Поцепаћемо све!“ „Најкул од свих!“...
    Неоспорна заслуга наших стратешких ракетних снага - са неупоредиво мањим "инфузијама" у стратешке нуклеарне снаге, посебно у стратешке ракетне снаге, јесте да резултат употребе нуклеарног наоружања у ове или оне сврхе буде потпуно неизвестан! поносан на ово, - делимично сам укључен....
    Они који су дали минус молим вас да аргументујете своју процену.Не зато што ме брине "рејтинг". Брине ме рејтинг ВО. Да ли вреди да се са било ким "гутам"? Чини се да је многима пријатније бити у слепом, добронамерном незнању него да идентификују проблеме и траже начине да их реше. Пања је јасна – они ће без нас да се снађу, донеће одлуку...
    Али веома сам импресиониран ауторима Климовом, Тимохином... У смислу да на своју тему постављају скривене, заташкане проблеме!...
    Опет! На минус,(не бринем много за свој "рејтинг", - више, за адекватност ВО).Молим вас, аргументујте !!!Не обећавам то брзо, али ћу одговорити! hi
  18. 0
    27. мај 2021. 19:03
    Невероватна анализа. Аутор је заиста заборавио да помене све веће неуспехе Минутемена на пробним лансирањима. Али, да не будемо неосновани, препустимо реч „партнерима“

    21. априла 2021. Чарлс Ричард - шеф америчке стратешке команде рекао је...
    „Налазимо се у тачки у којој ограничења животног циклуса и кумулативни ефекат недовољног улагања у наше нуклеарно одвраћање и инфраструктуру за подршку, суочени са растућом претњом, не остављају ми простора за маневар. Наша земља једноставно не може бескрајно да покушава да продужи век система наоружања заосталих из Хладног рата и да успешно спроведе изабрану стратегију“, рекао је Ричард.

    Пентагон је још 2018. подигао забринутост због слабе борбене способности америчког нуклеарног оружја.
    У годишњем Нуцлеар Постуре Ревиев, војска је то експлицитно навела
    „Русија има значајне предности у производњи нуклеарног оружја и у нестратешким нуклеарним снагама у односу на Сједињене Државе и савезнике.

    Међутим, питање супериорности у истом опсегу треба третирати без фанатизма. Зашто нам је потребан домет од 15 км ако су сви циљеви на удаљености од 000 - 8 км?

    Заиста, чак и у случају лансирања, ИЦБМ лансиране са другог континента се прилично лако прате савременим средствима. А противракетни системи и системи противмера (као што је исти НОРАД) могу се добро носити са задатком погађања бојевих глава ИЦБМ.

    Ох како! Да ли сте чули за путању кроз Јужни пол? Ах, не можеш. Сармат једноставно може. Тестирање ће се обавити ове године.
    Сходно томе, није толико важно колико је Минутеман-3 бољи или лошији од Јарса, у сваком случају, реч је о представницима класе стратешког наоружања која брзо стари. Пошто су Американци напустили идеју о развоју нових копнених ракета,

    Брзо застарео, или боље речено безнадежно застарео - овде се ради о Минутеману. Нису одбили моје ракете и неће то да ураде. Ово је гег аутора. Свесни су свог заостајања и очајнички ће покушати да га превазиђу.
    Ассоциатед Пресс
    [/ цитат] Министарство одбране САД повећало је процену трошкова за замену интерконтиненталних балистичких ракета (ИЦБМ) ЛГМ-30Г Минутеман ИИИ на бази силоса на 95,8 милијарди долара.Раније је пројектовани трошак био 85 милијарди долара.
    Потпуна замена арсенала Минутеман ИИИ део је програма модернизације нуклеарне тријаде Сједињених Држава, чија укупна цена износи више од 1,2 трилиона долара.
    Демонтажа Минутеман ИИИ и постављање нове генерације интерконтиненталних балистичких пројектила требало би да почне 2029. године. Истовремено, Пентагон очекује да побољша 450 комплекса за лансирање мина. Како је раније рекао Тимоти Реј, шеф команде глобалних ударних снага америчког ваздухопловства, главни циљ је да се настави да се у потпуности обезбеђује безбедност, поузданост и ефикасност америчких система.
    [Куоте]
    Почеће 2029. Почетком 2022. године усвајамо Сармат. Авангарде су већ у служби.
  19. +4
    27. мај 2021. 19:08
    Треба само напоменути да руске ИЦБМ нису ни нациљане
    до Минутеманових рудника. Зато Американци не праве мобилне инсталације
    Само у великој америчкој морнарици
    базе, бродоградилишта и милионски градови.
    Али амерички Минутемени су усмерени на руднике ИЦБМ,
    Затим у град Москву.
    Затим до највећих комбината сировина, фабрика за производњу ракета, ракетног горива
    и главне електране.
    1. 0
      27. мај 2021. 19:37
      Цитат из: воиака ух
      Али амерички Минутемени су усмерени на руднике ИЦБМ,

      Ко ти је рекао такве глупости? Американци нису толико наивни да ударају по празним рудницима.
      Цитат из: воиака ух
      Затим у град Москву.

      Овај приоритетни објекат је увек био и остаће у догледној будућности.
      Цитат из: воиака ух
      Затим до највећих комбината сировина, фабрика за производњу ракета, ракетног горива
      и главне електране.

      Све ово ће бити погођено већ првим ударцем - неће бити "касније".
  20. -2
    28. мај 2021. 15:15
    У ствари, и наши силос пројектили имају заштиту. Најмање противваздушно-ракетне одбрамбене системе. И не само.
  21. +1
    28. мај 2021. 20:01
    1. „минери не изгледају озбиљно.“ Јеси ли озбиљан? ИМХО, мине је много лакше заштитити од мобилних комплекса. И можемо да полетимо.
    2. „мобилни комплекси могу рећи своје, јер нису тако рањиви као пројектили у рудницима“. Један пуцањ диверзанта на ракету из пени стрелца може га онеспособити. Браниоци ИЦБМ конвоја на древним оклопним транспортерима изгледају искрено смешно. Колико ће корњача путовати у "сат к" од своје матичне базе? Укратко, ИМХО, базирање ракета на платформи аутомобила изгледа као скупа коцка. Друга ствар је на железничком перону.
    3. Најопаснији носачи су подморнице. И имаће их више. Како се заштитити од њих?
    4. Хоћемо ли дефинитивно пресрести њихове супер дупер бомбардере? И колико ће коштати довољна количина Ц400-Ц500?
  22. +1
    29. мај 2021. 00:54
    Цитат: владимир1155
    бомбардовани као Срби и Либија

    Неће бомбардовати све док ми продајемо нафту за $.
    Одбијање долара у међународним обрачунима, ово је ужасан сан америчког председника.
    Они (САД) штампају $, а ми и друге земље са елитом зависном од хегемона смо у обавези да за ове $ продају ресурсе, да купују своје хартије од вредности.
    ПС Возач из нашег одељења убрзавао је МАЗ са РС12, при изласку са „терена“ до 60 км/х, мада је тада снажно „летео“.
  23. 0
    1. јун 2021. 14:23
    „међутим, америчка војска не сматра потребним да развија ову тему, тему ИЦБМ базираних у силосима“

    - ово је срање. Јенкији сада пиле нови ИЦБМ да замени Минутемена
  24. 0
    7. јун 2021. 00:03
    Последњих година, од 16 пробних лансирања Минутеман-3, 8 је било неуспешних, па се може претпоставити да половина неће напустити руднике, изгубити контролу током лета, и то без противљења непријатеља.
    Оваква стопа незгода није изненађујућа, Минутеман-3, развијени су 60-их година прошлог века, произведени 70-80-их, у њима је све застарело, модернизација више не спасава старца, ракета се покварила.
    Не смемо заборавити да Американци традиционално преувеличавају карактеристике перформанси, најупечатљивији пример је много хваљени Ф-35, који се показао толико „добар“ да је одлучено да се обустави производња и почне да се ради нешто попут 4+ Ф15ЕКС генерација.
  25. 0
    21. јул 2021. 17:57
    Аутор у својој рецензији не узима у обзир две тачке.
    1. Рудничке лансирне рампе су непокретне и њихове сопствене координате су добро познате њиховом Генералштабу. А то значи да се задаци лета за сваку инсталацију могу поставити унапред, а с обзиром да су носачи на чврсто гориво, припрема за лансирање је веома кратка. Сходно томе, посада лансирног комплекса има 20-30 минута да изврши сав посао и лансира своје оружје, постајући потпуно бескорисно за напад на њих. Рудник је, највероватније, једнократна градња и одатле су потребни рестаураторски радови, што је апсолутно немогуће у правом нуклеарном рату. Дакле, „рудари“ морају имати времена за покретање. Ударац ће бити изведен на већ празан рудник, што је расипање тако скупог оружја. Посада ће вероватно погинути. Али циљ штрајка неће бити постигнут.

    2. За лансирање, Луталице треба да прецизно израчунају своје тренутне координате, или да стану у унапред одређену позицију да би се припремили и лансирали. А ово додатно време, и, могуће, са „убацивањем“ ваших тренутних координата у било коју јединицу, у принципу није могуће. У супротном, ракета неће летети тамо где треба. Ако уопште лети. Постојао је случај са лансирањем ракете са Восточног, која је (према гласинама) имала координате Бајконура у задатку лета. Резултат је познат. Односно, испоставило се да је назначени недостатак минске базе огромна предност.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"