нуклеарна тријада. „Топол” и „Минутмен” – јуче или данас?
За почетак, као предговор. Нуклеарна оружје свака држава која га има веома је сложена компонента националне безбедности. Јасно је да се ради о оружју за једнократну употребу, јер прва употреба аутоматски постаје последња, осуђујући цео свет.
У овој серији покушаћемо да разговарамо и упоредимо нуклеарне компоненте безбедности Русије и САД. Можда би овде прикладно изгледало и наоружање Кине, Велике Британије и других земаља „нуклеарног клуба“, али и са два главна претендента на главне улоге у нуклеарној апокалипси биће прилично лепо.
И почећемо са компонентом земље.
Системи нуклеарног наоружања на копну су подељени у две класе: мински и мобилни. Американци немају мобилне комплексе, свих 400 земаљских ИЦБМ су силос ЛГМ-30Г Минутеман ИИИ.
ЛГМ-30Г „Минутмен-ИИИ“ је прилично стара ракета, из седамдесетих година прошлог века. Да, она се стално надограђује, што омогућава да ракета буде делотворан део нуклеарне тријаде, али америчка војска не сматра потребним да развија ову тему, тему ИЦБМ базираних у силосима. И за то постоје одређени разлози.
Дозволите ми да мало одступим.
Интерконтиненталне балистичке ракете на бази силоса – наравно, ово је прошли век. У ствари, од њих је мало користи. Да, када се развијао сам принцип рада ИЦБМ, није било много тога: сателитске орбиталне констелације на првом месту и пристојне подморнице на другом. Радари изнад хоризонта су, наравно, тема, могли би да открију лансирања, али сателити су ипак много ефикаснији.
Осим тога, у протеклом времену, противници не само да су темељно проучили локацију лансирних силоса, већ ће затворених очију ударати у силосе. Природно и логично. Дакле, данас једноставно не вреди сматрати лансере силоса као озбиљно оружје. И ево разлога.
Стандардна удаљеност дуж површине Земље коју ИЦБМ покривају је око 10 км. Ово је довољно да и ми и Американци дођу до циљева на непријатељској територији. Време лета је око 000 минута.
Пошто ракете лете дуж балистичке путање, јасно је да чак и незнатно смањење домета лета доводи до наглог смањења времена лета. А фактор времена може бити значајан, ако не и критичан, у ситуацији када нападачка страна изводи, на пример, превентивни удар на центре контроле непријатеља и нуклеарне снаге.
Овим доводим до чињенице да што је ближе територији непријатеља ИЦБМ или КР са нуклеарном бојевом главом, то ће непријатељ имати мање времена да развије противмере.
Одмазда није противакција. Противмере су покушаји да се спречи експлозија пројектила тамо где је предвиђено. И у овом светлу, мински лансери не изгледају озбиљно. Максимална њихова „корисност“ је да дају непријатељу времена да се мобилише и припреми за одговор. Пола сата је вечност по мерилима Апокалипсе.
Вероватно су управо након што су схватиле застарелост овог наоружања, САД обуставиле рад на стварању ИЦБМ базираних у силосима, улажући све напоре да Минутемен одрже у радном стању и на одговарајућем нивоу у смислу надоградње.
У Русији је приступ нешто другачији. Радови на стварању новог ракетног наоружања су у току и одвијају се у два правца, како силоса, тако и мобилног размештања. Са минама је све јасно, али мобилни комплекси могу рећи своје, јер нису тако рањиви као пројектили у минама. Понављам, у познатим рудницима. Мобилни комплекс, који је успео да се удаљи од прорачунате базе, где ће, без сумње, бити погођен, гарантовано је лансирање у правцу непријатеља. А МАЗ-МЗКТ-79221 је у стању да испоручи до 40 км / х. Постоје опције.
Стога су „Топол” и „Јарс”, који постоје у мобилној верзији, наравно, пожељнији од пројектила у рудницима.
Може се говорити о карактеристикама ракета обе стране, али без фанатизма. О Минутеману 3 се довољно зна, а све иновације које су направљене у последње време Американци држе у тајности. Отприлике иста ствар са нашим пројектилима.
Топол-М, који је заменио Јарс, плод је креативности Московског института за термотехнику, који је развио ИЦБМ Топол РТ-70ПМ још 2-их година прошлог века. Ове две ракете су модификације совјетских ИЦБМ са свим последицама које из тога произилазе, односно прилично су убојита опрема. Штавише, на основу квалитета совјетског развоја, 2000-их је рођен отворено пропагандни мит да није постојала ефикасна противракетна одбрана против Топоља.
У ствари, разлике између Топол-М и Јарса нису толико велике. Дом – „Јарс” носи неколико бојевих глава, а „Топол” је моноблок. И још једна разлика, не мање значајна - украјински дизајнерски биро Јужноје је најдиректније учествовао у стварању Топол-М. Јасно је да је данас било каква интеракција са Украјинцима на војном плану нереална, па потпуно руски Јарс изгледа пожељније. А чињеница да је нишански систем измишљен у зидовима кијевског дизајнерског бироа „Авангард“ и састављен у истоименој фабрици ...
Генерално, Јарс је руски Топол који носи неколико бојевих глава. То је цела разлика. Колико је бољи од Минутемена?
Генерално, података о Јарсу готово да и нема. Али пошто је ово модификација Топол-М, која се помиње у отвореним изворима, да „у поређењу са Тополом-М, ТПК Јарса има виши ниво заштите од оштећења малокалибарског оружја. Гарантни рок рада комплекса је повећан за један и по пута, а увођењем техничких решења и мера заштите опреме од пожара повећана је нуклеарна безбедност, „што се може узети као полазна тачка ТТКС“ Топол-М. „.
Дужина 22,5 м, највећи пречник 1,9 м, полетна тежина 47 тона. Има 3 степена са моторима на чврсто гориво и бојевом главом од 1,2 тоне која је опремљена бојевом главом од 0,55 Мт. Поред бојеве главе, носивост укључује неколико десетина мамаца, укључујући и електронске.
Можете наћи тако занимљив детаљ као КВО. Кружно одступање вероватноће. Овај индикатор нам даје приближни радијус круга у који ће бојева глава погодити са вероватноћом од најмање 50%.
Ово је веома важан показатељ када се погађају тако сложени циљеви као што су подземна командна места и ракетни силоси. КВО за Топол-М је 200-350 м. Цифра је помало мутна, али се ту ништа не може учинити.
Тврди се да је максимални домет ракете 11 км, што је више него довољно да достигне било коју мету у Сједињеним Државама за око 000 минута. Ово је ако се бојева глава одвоји на висини од око 27 км и подигне се на максималну висину од 300 км.
Међутим, ако узмемо у обзир поновљене изјаве војске да Топол-М има ниску / равну путању, а одвајање бојеве главе се дешава на висини од само 200 км са почетним нагибом од 5 степени, онда је максимални висина успона биће 350 км. У овом случају, домет ће бити „само“ 8 км и ово растојање ће се прећи за 800 минут.
Снага бојеве главе, која се састоји од 4 дела од 100 кт, износи 400 кт.
Више него пристојан учинак. Домет је довољан да стигне до било које тачке у Сједињеним Државама када се лансира из средњег дела Русије. Време се смањује за чак 9 минута. Има о чему размишљати. Плус, додатне потешкоће за противракетну одбрану, која треба да изврши комплетан избор циљева током овог скраћеног времена приближавања. Али генерално, овакво смањење времена лета важније је управо у превентивном удару него у узвратном удару.
Шта је са Минутеман 3?
Дужина 18,2 м, највећи пречник 1,67 м, полетна тежина 36 тона. Има 3 степена са моторима на чврсто гориво и бојевом главом од 1,15 тона. Најновија модификација Минутемена, ЛГМ-30Г, има бојеву главу В87 капацитета 300 (према другим изворима 475) килотона.
Домет Минутеман-3 је око 13000 км са временом лета од 36 минута. Истина, ови подаци су били за варијанту са МИРВ са три бојеве главе В78. Моноблок В87 је знатно лакши, тако да подаци могу варирати. Постоје индиректни докази да Минутеман-3 са борбеним моноблоком има домет од 15 км. Ово је искрено претерано.
КВО „Минутемен“ је процењен на 150-200 метара.
Шта се још може истиснути из бројева? Снага мотора је приближно иста, почетни потисак првог степена се процењује на 91-92 тоне. На основу чињенице да је Минутеман знатно лакши, може се претпоставити да стартује мало брже и да његови блокови могу да повећају брзину. За америчку ракету постоје подаци о максималној брзини блока од 24 км/х, може се претпоставити да је ова цифра нижа за Јарс.
Овде је јасно да тело руске ракете једноставно мора бити јаче управо због мобилности. На тело ракете током кретања (посебно преко неравног терена) биће доста физичког удара, што није типично за ракету базирану на силосу. Миндска ракета се углавном транспортује једном у животу. У рудник. А мобилни мора да се креће систематски, тако да је овде све јасно.
Иначе, ракете су заправо исте. Да, чини се да Јарс има способност наслеђену од Топола да маневрише моноблоком користећи мини-моторе. Тешко је нешто рећи, пошто неки од извора (озбиљније) кажу да „постоји могућност“ опремања блокова оваквим моторима, неки од извора ће искрено радосно хистеричити око чињенице да је бојева глава Топол/Иарс ништа више од хиперсоничне једрилице способне за маневрисање на балистичкој путањи.
Озбиљних потврда нема. Али одмах се поставља питање: зашто? Зашто је бојевој глави потребно ово искрено глупо маневрисање?
Разумно посматрано, сваки маневар бојеве главе извлачи га испод заштите облака мамаца, извора радио сметњи, металних крхотина у којима се креће, излуђујући непријатељске балистичке компјутере, који спаљују процесоре у покушају да одреде шта тачно куда лети.
Испоставило се да ће бојева глава остати „гола“, што ће одмах уклонити задатак селекције за систем ПРО. Након првог маневра, моноблок ће бити видљив на радару, али је питање колико ће горива морати да јури с једне на другу страну великом брзином. Заиста, поред скретања дуж курса, потребно је и циљање на мету.
Ако погледате карактеристике које су познате, онда Минутеман-3, који као модел има скоро пола века, није ништа лошији од свог руског колеге. А у неким случајевима чак и супериорнији.
Међутим, питање супериорности у истом опсегу треба третирати без фанатизма. Зашто нам је потребан домет од 15 км ако су сви циљеви на удаљености од 000 - 8 км? По броју бојевих глава готово паритет. Развијен је моноблок систем у складу са споразумом СТАРТ-10, али и САД и Русија имају бојеве главе са МИРВ.
Амерички В78, у коме су 3 пуњења од 340 кт јасно снажнија од руског који има 4 пуњења од 100 кт.
Истина, постоји моноблок из Топол-М капацитета 800 кт, али ово је врло специфично пуњење.
На страни Американаца постоји тако суптилна ствар као што је прецизност показивања. Ако говоримо о савременим методама навођења, онда колико је ГПС систем тачнији од ГЛОНАСС-а, и Американцима је лакше са навођењем. Ако говоримо о употреби инерцијалног система навођења, онда је овде веома тешко судити. Али мислим да наш систем није ништа лошији од америчког, барем.
Осим тога, Американци заправо имају више распоређених пројектила, али то такође није критично.
Руске ракете имају предност у савладавању противракетне одбране. Ово је модернији развој, узимајући у обзир модерне реалности. И мобилност земаљских комплекса, што повећава опстанак.
Генерално, планиран је одређени паритет. Ако не узмемо у обзир чињеницу да су руске ракете пуштене у употребу релативно недавно (Топол-М 1997, Јарс 2010), а Минутеман пре скоро 50 година.
Испоставило се да су Американци низом надоградњи успели да задрже своју ракету на потпуно конкурентном нивоу.
А, на основу свега реченог, веома је тешко дати длан руској или америчкој ракети.
Међутим, када говоримо о копненим интерконтиненталним балистичким ракетним системима, вреди напоменути да је руски приступ заснован на употреби мобилних система генерално одрживији. Постоји шанса да ће и у случају првог удара неки од комплекса који су на борбеном дежурству на удаљености од места сталног размештања моћи да узврате.
Ракете на бази силоса требало би постепено да уступе место модернијим ракетним системима, пре свега због њихове рањивости.
Времена када су лансери силоса (минско бацачи) гарантовали сигурност пројектила и могућност лансирања завршила су се појавом оружја које је највероватније могло да онеспособи минске инсталације. Сходно томе, данас, у доба високопрецизног оружја, нема смисла обраћати велику пажњу на искрено застарело оружје.
Заиста, чак и у случају лансирања, ИЦБМ лансиране са другог континента се прилично лако прате савременим средствима. А противракетни системи и системи противмера (као што је исти НОРАД) могу се добро носити са задатком погађања бојевих глава ИЦБМ.
Генерално, копнене ИЦБМ-е се са сигурношћу могу назвати најзастарелијим компонентама нуклеарне тријаде било које земље. Управо зато што га је најлакше пратити и није баш тешко неутралисати.
Сходно томе, није толико важно колико је Минутеман-3 бољи или лошији од Јарса, у сваком случају, реч је о представницима класе стратешког наоружања која брзо стари. Стога су Американци напустили идеју о развоју нових ракета на копну, обраћајући пажњу на друге методе испоруке нуклеарних бојевих глава на непријатељску територију. Али о овоме ћемо разговарати следећи пут. О авио-носачима нуклеарног оружја.
информације