Техничке карактеристике и предности микроталасних пушака

118

Пушка СВЧ-54 калибра 7,62к54 мм Р

Концерн Калашњиков је 2017. године представио перспективну микроталасну снајперску пушку дизајна А.Иу. Цхукавин. До сада ово оружје дошао на државна испитивања, према чијим резултатима ће војска утврдити своје предности и потребу за усвајањем. Судбина обећавајуће пушке је још увек неизвесна, али расположива количина података нам већ омогућава да проценимо њен дизајн и утврдимо предности у односу на друге узорке.

На проактивној основи


Концерн „Калашњиков“ је средином прошле деценије започео развој нове снајперске пушке. Планирано је да се створи вишекалибарски комплекс са заједничким компонентама, способан да користи неколико врста муниције. У будућности би такво оружје могло заменити бројне узорке домаће и стране производње у трупама, пре свега заслужени СВД.



Први приказ готове пушке дизајна А.Иу. Чукавин се одржао на форуму Армија-2017. Истовремено, откривене су главне техничке карактеристике и карактеристике, као и изгледи за развој пројекта и имплементацију његових резултата у трупама или у погонским јединицама. Тако је планирано да се мултикалибарски потенцијал пројекта имплементира у облику три производа за различите патроне.


Шема непотпуног растављања са промотивног видеа из "Калашњикова"

Убудуће је иницијативу за микроталасну пећницу у свим конфигурацијама на конкурсе изнело Министарство одбране. Тако је пушка СВЧ-54 калибра 7,62к54 мм Р укључена у развојне радове са шифром "Жетник". Такав производ има шансу да замени СВД у будућности. У исто време се спроводи Р&Д Уголек – циљ му је производња пушака за страну муницију .308 Вин (7,62к51 мм) и .338 Лапуа Магнум (8,6к70 мм). Пушка микроталасна-308 је већ креирана за ово такмичење.

Изгледи за модификацију под Лапуа Магнум до сада су остали нејасни. Снажнији кертриџ захтевао је увећани пријемник, нову цев и уређај за њушку, што је отежавало развој читавог комплекса. Такав производ је успешно дизајниран и предат на тестирање. Али пре неки дан је недељник Звезда објавио да су одлучили да одустану од микроталасне модификације за 8,6к70 због сложености и двосмислених изгледа.

Тако два примерка нове породице из концерна Калашњиков пролазе државна испитивања у оквиру два Р&Д пројекта. Време завршетка ових активности није прецизирано. Њихови резултати су такође под знаком питања. Међутим, судећи по познатим подацима, Чукавинове пушке имају добре шансе да уђу у службу.


Демонстрација рада УСМ-а: тренутак пре него што окидач додирне бубњара

Техничке карактеристике


Основни дизајн микроталасне пушке развијен је на основу стеченог искуства и коришћења нових или познатих решења. Уважене су и жеље снајпериста из различитих структура и јединица. Резултат тога је био дизајн самопуне пушке високих перформанси, погодне за прилагођавање различитој муницији како би се добио потребан домет и тачност.

Микроталасна пећница је изграђена на основу челичног пријемника у облику слова У, унутар којег је група вијака „окачена“. За њега су причвршћени цев, подлактица и кундак. Механизам окидача је смештен у алуминијумско кућиште које се може уклонити, чији је део и осовина за складиште и штитник окидача. Модификације СВЦх-54 и СВЦх-308 су засноване на јединственој кутији и кућишту. Пушка .338 ЛМ захтева сопствене делове са различитим димензијама и индикаторима снаге.

Пушка је добила аутоматизацију засновану на уклањању гасова кратким ходом клипа. Закључавање се врши окретањем затварача уз помоћ три ушице. У зависности од кертриџа, користи се цев дужине од 410 до 560 мм са њушком кочницом. УСМ има билатералне контроле и подесиво повлачење окидача. За напајање се користе стандардни магазини из СВД (испод 7,62к54 мм Р) или специјално дизајнирани за .308 Вин и .338 ЛМ. Капацитет нових магацина је до 20 метака.


СХФ-308 са сетом додатне опреме

Једна дуга Пицатинни шина је обезбеђена на врху подлактице и пријемника за монтажу нишанских уређаја. Обезбеђен је телескопски склопиви кундак.

Микровална пећница испод 7,62к54 мм Р или 7,62к51 мм има дужину од најмање 730 мм (у зависности од бурета) и тежи 4,3 кг. Модификација за 8,6к70 мм је скоро 200 мм дужа и 2 кг тежа.

Кључне предности


Најважнију карактеристику пројекта микроталасне пећнице, која пружа значајне предности, треба сматрати вишекалибарском архитектуром. На основу заједничких компоненти било је могуће направити дизајн погодан за скалирање за различиту муницију уз добијање различитих борбених карактеристика. Већ су направљене три модификације, а у будућности се могу појавити и нове - ако постоје одговарајуће могућности и жеље.

У пројекту микроталасне пећнице, напуштена је уобичајена архитектура са пријемником и горњим поклопцем. Захваљујући кутији у облику слова У са доњим кућиштем УСМ-а, обезбеђена је висока структурна крутост, укљ. за монтирање домета. Поред тога, поједностављено је одржавање оружја, посебно чишћење окидача, које је сада доступно уз минималан напор.


Доње кућиште пушке са осовином магацина и командама

Узимајући у обзир искуство управљања пушкама различитих типова, уведене су мере за побољшање ергономије. За разлику од СВД-а и његових модификација, могуће је подесити окидач и кундак. Поред тога, обједињени носач омогућава употребу широког спектра нишанских уређаја, дању и ноћу.

Високе карактеристике печења су декларисане за микроталасне пећнице. Пушка у свим модификацијама је способна да погоди мете на дометима од најмање 800-1000 м. Тиме се обезбеђује тачност од 1 МОА, што испуњава тренутне захтеве за модерну војну снајперску пушку.

Потешкоће на путу


Међутим, дизајн микроталасне пећнице није идеалан и има неке слабости. Тако је пракса показала да вишекалибарска архитектура има ограничен потенцијал. Две верзије пушке су у највећој могућој мери обједињене, док је трећа захтевала сопствени комплет делова, што је пројекат чинило превише компликованим. Истовремено, стварање модификације пушке са кутијом од СХФ-54/308 са комором за кертриџ Лапуа Магнум није могуће из објективних разлога.


Искусна пушка под .338 Лапуа Магнум

Раније је пројекат микроталасне пећнице био угрожен статусом иницијативног развоја. Концерн „Калашњиков“ је створио читаву фамилију оружја без налога и тактичко-техничких захтева Министарства одбране. На срећу, војска је покренула два Р&Д пројекта за стварање нових снајперских пушака, у којима је било места за перспективну породицу А.Иу. Цхукавин. Захваљујући томе, нови пројекат је добио прилику да прође кроз цео развојни циклус са могућим усвајањем.

Такође је неопходно подсетити да тренутно не постоји први покушај да се замени стари заслужени СВД. Претходни пројекти ове природе су у најбољем случају имали ограничен успех. Не зна се да ли ће овог пута бити могуће покренути потпуно пренаоружавање.

Изградња и њени изгледи


Тако је дизајнерски тим концерна Калашњиков, на челу са А.Иу. Чукавин је успео да створи занимљив и обећавајући стрељачки комплекс са техничке тачке гледишта. Има широке инжењерске могућности и оперативне изгледе. Поред тога, ново оружје је већ успешно прошло фабричке тестове и процес финог подешавања.

Сада све зависи од одлуке војске, која спроводи државна испитивања на два развојна пројекта одједном. Након њиховог успешног завршетка, Министарство одбране ће моћи да препоручи нове узорке на усвајање и покрене нови програм модернизације снајперског арсенала. Шта ће то бити и које ће место у њему заузети микроталасне пушке - показаће време.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

118 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +4
    25. мај 2021. 18:03
    .338 Лапуа Магнум (8,6к70 мм) овај калибар је неопходан. Питање је само у којој верзији? Самоучитавање или ручно поновно пуњење
    1. +2
      25. мај 2021. 18:41
      Цитат Заурбека
      Самоучитавање или ручно поновно пуњење

      Са "ручним", наравно. На дометима преко 1 км, тачност не би требало да буде гора од 0,5 МОА. Прескупо за аутоматизацију.
    2. +1
      26. мај 2021. 00:21
      За .338 је бољи вијак, али за .308 или 7,62 × 51, а наш 7,62 × 54Р бар једно или друго зависи од улоге и места снајпериста. Као снајпериста из мотопушака, ово је по дефиницији полуаутомат.
    3. 0
      26. мај 2021. 20:14
      .338 Лапуа Магнум (8,6к70 мм) овај калибар је неопходан.

      +100500!
      Америчка војска је изабрала полуаутомат .338.
      А нашој војсци је потребан полуаутомат.
      Болт је опција за полицију. hi
  2. +12
    25. мај 2021. 18:14
    Колико можете да носите са вишекалибарским? Ако, како је наведено у чланку – „Најважнија карактеристика пројекта микроталасне пећнице, која даје значајне предности, треба сматрати вишекалибарском архитектуром“, онда ова пушка није потребна узалуд. Кертриџ 338 Лапуа Магнум могао би дати стварно повећање перформанси у односу на СВД, али ова верзија је напуштена. Испада да је потребно започети пренаоружавање зарад пикатинијеве шине?
    1. 0
      26. мај 2021. 10:12
      Цитат из гарм
      Испада да је потребно започети пренаоружавање зарад пикатинијеве шине?
      Ако је нова пушка за борбене формације пешадије као „Марксман пушка“, онда има ли смисла мењати довољно поуздан и прецизан СВД за овакве задатке?
      Пушка Драгунов омогућава да механизам окидача ради чак и са великим загађењем, што се не може рећи о микроталасном механизму окидача који је суспендован у пријемнику, који захтева велику пажњу и негу.
      Ако је, како тврди концерн, микроталасна пећница створена узимајући у обзир мишљење професионалних снајпериста, онда се добро нанишани стрелци у пешадијским борбеним формацијама тешко могу сматрати професионалним "снајперистима". Само по овоме, пушка се не чини универзалном, скупља је од СВД-а и мање поуздана.
      Да, председник је „одјавио” пушку.

      Али, некако, сумњају да ће микроталасна пећница моћи у потпуности да замени СВД. Пуцајте на стрелишту, за градске специјалце, али не и за блатне ровове и „Марксмане“, посебно из војних обвезника.
      Дакле, микроталасној пећници нема јасног плуса, посебно као универзалне пушке, али не желим да причам о развоју средстава.
      1. +3
        26. мај 2021. 20:21
        Ми већ дуго немамо снајперисте за регруте. Сви извођачи.
        СВД коло је супер поуздано, али постоје проблеми са прецизношћу.
        Важно је узети у обзир, чиме ће непријатељи бити наоружани?
        И имају полуаутоматске справе .338, које ће 100% урадити борцу са СВД са 1200м.
        1. 0
          26. мај 2021. 20:45
          А имају .338 полуаутомат

          И можете да наведете моделе, бар два, калибра 8,6 мм, самопуњајући. Добро, бар један.
          1. 0
            26. мај 2021. 21:21
            Не волите да гуглате?
            Самопуњавајућа полуаутоматска снајперска пушка Нореен Бад Невс је специјално дизајнирана за снајперски уложак дугог домета 338 Лапуа Магнум 8.6к70 мм. "Лоше вести" - тако се пушка зове у преводу са енглеског. Заиста, шта се друго може очекивати ако је ефективни домет паљбе ове „бебе“ око 1500 метара са тачношћу мањом од 1 минута лука (са правилно одабраним кертриџом).
            Снајперска пушка Нореен Бад Невс УЛР 338 опремљена је оригиналном аутоматиком на гас.

            Серија пушака МЦР 400 има задивљујући домет "вишекалибара", укључујући .300 Веатхерби Магнум, .308 Норма Магнум, .338 Винцхестер Магнум, .338 Лапуа Магнум, .338 Ремингтон Ултра Магнум, .340 Веатхерби Магнум. Ремингтон Магнум, .350 Веатхерби Магнум, .358 Ремингтон Магнум, .375 Норма Магнум, .8 Х&Х Магнум, 378мм Ремингтон Магнум, .416 Веатхерби Магнум, .416 Ригби, .416, Ремингтон 458 Винстер, .400. Стандардно, МЦР 338 је израђен у калибру .8.6 Лапуа Магнум (70к760 мм) и има цев од нерђајућег челика Лотхар-Валтхер од 30 мм (XNUMX инча).

            Али у праву сте да Барретт МРАД .338 није полуаутомат.
            Овде ме је памћење изневерило. hi
            М82А1 полуаутомат. Тако да је задатак полуаутомата .338 потпуно решљив.
            1. -1
              26. мај 2021. 21:58
              Не волите да гуглате?

              Обично користим Иандек. Али у суштини НАТО нема самоутоварни калибар 338 у служби, шта је онда све то мале серије малих приватних фирми. Далеко гађање сматрам само спортом, нема неку посебну борбену вредност – мета мора бити непомична најмање 3 секунде и време мора бити лепо. Али додатна тежина пушке оштро ограничава њену употребу. На таквим удаљеностима од километра постоји још једно оружје, веће. Иако ће брза ватра 2-3 снајпера са СВД на 1,5 километара бити ефикаснија од једног снајпера са далекометном пушком. И можемо себи да приуштимо тај луксуз.
              1. +1
                26. мај 2021. 22:19
                Иако брза ватра 2-3 снајпера из СВД на 1,5 километара

                Да ли сте то радили у пракси?
        2. +1
          27. мај 2021. 06:28
          Цитат: Алек777
          што ће 100% урадити борац са СВД са 1200м
          Ако говоримо о "пешадијским снајперистима" (Марксманс), онда се у овом задатку решавају на удаљености од 300 до 700 метара. Свака моторизована чета је имала СВД. Више од километра, не би требало да се ради о „Марксманима“, већ о правим снајперистима, где би требало да буде различитог наоружања, до калибра 12,7 мм.

          Лака пушка, за стрељачки вод, могла је да се направи чак и на бази РПК-74. Проблеми са прецизношћу су више од квалитета израде цеви и самих патрона, а не од "перверзности" СВД-а. Пушке СВД произведене пре 1963. године биле су посебно цењене због доброг квалитета цеви.
          Мислим да СВД и даље може да служи у својој ниши.
          1. +1
            27. мај 2021. 06:38
            Пушке СВД произведене пре 1963. године биле су посебно цењене због доброг квалитета цеви.

            Имали су корак сечења од 320 мм, а затим су направили 240 мм, само ради оклопних запаљивих метака, да би се повећала прецизност при испаљивању, а због тога је мало патила прецизност при гађању конвенционалним , такав компромис. А СВД пушка за одред, у воду испада 4.
          2. +1
            27. мај 2021. 06:49
            Мислим да СВД и даље може да служи у својој ниши

            Не реч, послужиће. Само да побољшам квалитет кертриџа. У ствари, наоружање пешадије, посебно одреда, мора да се промени. Постојећа опрема одреда - митраљезац, снајпериста, бацач граната и стреле, одавно је застарела, то је показала чеченска. Неће бити ланчаних напада на туђе ровове. Оставите митраљезе на возилима, једнократне бацаче граната, свако треба да може да пуца, али треба да буде 3-4 СВД у одреду.
            1. +1
              27. мај 2021. 08:18
              Цитат из Конника
              Постојећа опрема одреда - митраљезац, снајпериста, бацач граната и стреле је одавно застарела
              Да, могуће је, а само одељење треба реформисати, на пример, да се у одељењу направе четири карике од по три човека (у сваком СВД или РПК са оптиком).
              1. Ја видим потпуну супротност. Још пар стрелаца би требало да буду наоружани митраљезима РПК-16 или РПЛ-20, а бацачу граната треба дати додатни ГМ-94 на избор, у зависности од задатака који се решавају.
                1. +1
                  27. мај 2021. 15:33
                  Ја видим потпуну супротност. Још пар стрелаца би требало да буде наоружано митраљезима РПК-16 или РПЛ-20, а бацачу граната треба дати додатни ГМ-94 на избор, у зависности од задатака који се решавају.

                  Да, и АГС за подизање, један РПЛ-20 са 10 килограма муниције.
                  Шта је поента да се ловци отежају, они се не боре сами, њихов задатак у савременој борби је да идентификују чворове отпора, тамо пошаљу артиљерију или авионе. И немој да сијаш превише. 3 СВД-а могу сасвим да зауставе напад вода са много мање муниције и прикривеније, а митраљез се детектује једном или два пута и постаје приоритетна мета непријатеља, али други бројеви групе могу бити наоружани и аутоматима дизајниран за блиску борбу, иако је то најбоље избегавати. Главни фактор у заштити савременог пешадије је прикривеност и покретљивост, а не јуришни напад у целој дужини. Уместо вишка килограма митраљеза и муниције, боље је имати савремена средства за посматрање и комуникацију. Тактика "дуга рука".
                  1. Оставимо питања тактике за погоднији случај, само ћу напоменути да ће са пушкама дужим од лаких митраљеза бити незгодно укрцавање и искрцавање из оклопних возила. Видео сам заменика за оружје са СВД, може му се дозволити да га носи са собом у кабини аутомобила, али ако су сви стрелци са дугим пушкама, некако ће им бити непријатно и у техници и у градској борби.
                    1. 0
                      27. мај 2021. 15:51
                      Видео сам заменика за оружје са СВД, може му се дозволити да га носи са собом у кабини аутомобила, али ако су сви стрелци са дугим пушкама, некако ће им бити непријатно и у техници и у градској борби.

                      Шта је са СИДС-ом? Или СВУ. 875 мм и 980 мм респективно. Има ли краћих митраљеза? Штавише, на пример, на ИЕД-овима постоји аутоматски режим и направили су магазин од 20 метака, па чак и двоножац.
                      1. +1
                        27. мај 2021. 16:00
                        Па зашто сви, укључујући и банде, више воле АК-ове него трчкарање са снајперским пушкама? Они вероватно знају нешто што ви не знате.
                        А зашто вам је требала директна лаж о тежини РПЛ-20 са патронама од 10 кг? Толико је тежак ПКМ са кутијом и кертриџима 7,62 мм.
                      2. -1
                        27. мај 2021. 16:14
                        Где их могу набавити? Били би срећни, али морају да се задовоље јефтиним кинеским калашом. О тежини РПЛ-а? Да, ја сам безвезе, добро, митраљезце ћемо омотати тракама и натерати све остале да трче около са кутијама од 100 метака.
                      3. Такође, неопрезно, трчање са дугим пушкама је веома незгодно, одмах је јасно да то нисте морали да радите. Чак је и марширање са неспретним АК-74 већ велика непријатност у поређењу са АКЦ-ом. И нема потребе за качењем врпци на руку, нема потребе да се дискусија претвара у размену апсурда. Две кутије од тканине за РПЛ-20 за 100 метака ће бити упоредиве са 6 или 7 магазина за АК-74.
                      4. +1
                        27. мај 2021. 16:39
                        Било ми је згодније да трчим са АКМ-ом, само сам га држао на нараменици, магацин је лежао на лакту, кундак је био у ваздуху, није ни додиривао задњицу.. Веома удобно, не лепршање и једна рука је увек била слободна.
          3. +1
            27. мај 2021. 09:58
            Ако говоримо о "пешадијским снајперистима" (Марксманс), онда се у овом задатку решавају на удаљености од 300 до 700 метара.

            Слажем се. СВД је ефикасан на таквом домету.
            Више од километра, не би требало да се ради о „Марксманима“, већ о правим снајперистима, где би требало да буде различитог наоружања, до калибра 12,7 мм.

            Колико ја разумем ситуацију, .338 на дометима до 1500 м је прилично ефикасан. Шта је Лапуа Магнум, шта је Норма Магнум.
            Равност путање је чак и већа од оне код .50.
            Проблеми са прецизношћу су више од квалитета израде цеви и самих патрона, а не од "перверзности" СВД-а.

            Не слажем се баш овде. А кертриџ има недостатке који су непоправљиви и дизајн СВД-а има добро познате мане.
            Поузданост СВД-а је добро позната, али могућности нишана, његова монтажа, монтажа цеви итд. не дозвољавају повећање домета и тачности ватре.
            На интернету има доста тога о овој теми. Укључујући скупе измене за побољшање тачности променом дизајна. hi
        3. +3
          27. мај 2021. 09:28
          Сада, од свих ратних зона, велика већина је урбана борба. Шта су 1+км? Управо сада одлучују Марксмени, за њих је полуаутомат права ствар и 1МОА за очи. Класичних снајпериста са „шрафом“ је много мање чак и на Блиском истоку
          1. -1
            27. мај 2021. 15:07
            Сада, од свих ратних зона, велика већина је урбана борба.

            Или град, или планине. У истој Сирији.
            Шта су 1+км?

            Непријатељ који зна да погоди на таквом домету заузима доминантне тачке (висине). И тешко га је нокаутирати без одговарајућег оружја.
            Или артиљерија на шпицу (што није увек могуће), или исти снајпер.
            Сада су Марксмани ти који одлучују, за њих је полуаутоматски уређај права ствар за очи.

            И слажем се, а микроталасна .338 обећала је мање од 1МОА. Штета ако одбију.
            Тежина од 6,3 кг без кертриџа за такву пушку је сасвим прихватљива ИМХО.
  3. +4
    25. мај 2021. 18:20
    Занимљиво оружје. Међутим, за извоз бих додао и кертриџ Винцхестер Магнум 300. Он нуди одличне перформансе за упола нижу цену од кертриџа 338 Лапуа Магнум.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. +1
      26. мај 2021. 00:13
      Најједноставније решење би било коришћење кертриџа 300 ВСМ (винчестер кратки магнум). Надоградив до 300 ВМ кертриџа, иста цена, али се може користити сачмарица кратког дејства
  4. 0
    25. мај 2021. 18:27
    Па, у калибру 7,62 са 54, СВДМ тешко да ће надмашити.
    1. +4
      25. мај 2021. 18:43
      Цитат: Барберри25
      Па, у калибру 7,62 са 54, СВДМ тешко да ће надмашити.
      чини се да је њена карактеристика, уз задржавање карактеристика свд, велика компактност и магацин за 20 метака. то је добар марксман
      1. +3
        25. мај 2021. 20:09
        па на СВДМ можеш ставити магацин за 20 метака, ТТКС не може да буде јер је цев много краћа, а код СВДМ је задебљана.мм више.. Проблем је свдехи.. стари су - у слабом нишан и бруто кертриџ .. када уградите нормалну оптику, дебелу цев и исправну локацију двоножаца, све ово је имплементирано у СВДМ, испада добра пушка Марксман
      2. +3
        25. мај 2021. 21:21
        Цитат из: вл903
        , велике компактности и магацина од 20 метака.
        отс-03 сву-ас
        ОТС-03 СВУ-АС. Рођена 1979, али није напредовала даље од Министарства унутрашњих послова ...
        Дужина цеви 520 мм
        Тежина 5,5 кг са оптиком, али без кертриџа.
        Укупна дужина 980 мм
  5. +5
    25. мај 2021. 18:37
    Обична глупост из концерна у линији ак-12, подморница и микроталаса.
  6. +5
    25. мај 2021. 18:40
    фу ти палачинка микроталасна, односно аутоматска машина, а ја сам већ размишљао о преносивој ручној усмереној микроталасној :(
  7. -5
    25. мај 2021. 18:52
    Микроталасна неће полетети - када пуцате на удаљености од 1 км са тачношћу од 1 МОА (30 цм), нећете погодити фигуру главе.
    Да, и написана је тачност од 1 МОА за полуаутоматски уређај са гасним мотором са вилама у песку.
    1. +3
      25. мај 2021. 19:00
      Цитат: Оператор
      Микроталасна неће полетети - када пуцате на удаљености од 1 км са тачношћу од 1 МОА (30 цм), нећете погодити фигуру главе.
      Да, и написана је тачност од 1 МОА за полуаутоматски уређај са гасним мотором са вилама у песку.

      ово је модерно читање свд преклапања. на километар, нека раде вијке.
  8. -1
    25. мај 2021. 19:07
    Продавница. лаугхинг
    1. 0
      25. мај 2021. 19:46
      Направио бих шахт продавнице, као ФН ФАЛ, да не буде рудник. И лакше се пуни и не зачепљује се прљавштином.
      1. 0
        25. мај 2021. 20:40
        Увек је био врат.
  9. +2
    25. мај 2021. 19:31
    Мулти-калибар је за продају поштованим и не баш поштованим партнерима)))). А испод кертриџа 8.6к70 треба вам вијак. Удаљеност полуаутоматских уређаја је од 300 до 600 даље од злог.
    1. +1
      25. мај 2021. 20:52
      Цитат од Лути
      А за 8.6к70 треба вам вијак. Удаљеност полуаутоматских уређаја је од 300 до 600 даље од злог.

      Овај кертриџ може само да пробије панцире на средњој удаљености. А 7,62 већ неприхватљиво губи брзину и енергију.
      1. +1
        25. мај 2021. 22:38
        Нисам мислио на пораз панцира, већ на шансе да стигнем негде у условима базе података, а не стрелишта.
      2. 0
        25. мај 2021. 23:53
        Па, зашто - на пример, .300ВМ прилично добро лети на велике удаљености. Само је патрона много љута - рита ко коњ. Први пут сам, од изненађења, скоро сео на леђа - нисам мислио да ће ме тако погодити. А ово је са мојим центнером борбене тежине..
  10. +1
    25. мај 2021. 19:37
    Толико различитог оружја се тестира, али по мом мишљењу оружје треба да се прави по налогу војске. У супротном, они ће направити пушку и почети да је промовишу, али војска није задовољна овим или другим параметром помирења, тежином оружја, прецизношћу, избором материјала за оружје. ...
    1. +2
      25. мај 2021. 20:59
      Цитат: Тхрифти
      по мом мишљењу оружје треба да се прави по наређењу војске. У супротном, они ће направити пушку и почети да је промовишу, али војска није задовољна овим или другим параметром помирења, тежином оружја, прецизношћу, избором материјала за оружје. ...

      Произвођач одавно зна за сву "листу жеља" војске, па стога преузима иницијативу. У цивилном сектору уопште нема налога – траже се боља решења.
  11. +4
    25. мај 2021. 19:53
    Узалудан покушај. СВД је вечан и незаменљив. Испоставиће се као са ПМ - многи су покушавали, нико није успео да га замени.
    1. +1
      26. мај 2021. 04:51
      Цитат: Басарев
      СВД је вечан и незаменљив.

      А микроталасна је безлична .... Без индивидуалности има много таквих идентичних!
  12. -2
    25. мај 2021. 20:07
    овако, само са цеви која се може скинути, пилоти треба да га ставе у НАЗ уместо у ак74у.
  13. +1
    25. мај 2021. 20:21
    Две варијанте пушке биле су максимално обједињене, док је трећа захтевала сопствени комплет делова, што је пројекат чинило превише компликованим.

    Пушка под комором за ЛМ потребна је за гађање на даљину, где је самопуњавање већ мање важно, за разлику од прецизности. Дакле, нема посебног смисла да се ограђује обавезно на основу два друга калибра. Направите шраф и бићете срећни. Јефтиније и лакше. А уједињење је овде већ сувишно. ИМХО.

    1. 0
      25. мај 2021. 21:06
      Цитат: К-50
      Пушка под комором за ЛМ потребна је за гађање на даљину, где је самопуњавање већ мање важно, за разлику од прецизности.

      Кертриџ 8,6к70 је потребан за погађање циљева у панцирима, на просек удаљености. За велике удаљености већ вам је потребан кертриџ 10к100 и само вијак.
      1. +2
        25. мај 2021. 22:03
        Причали су ми о неким нашим снајперским пушкама (упознао сам пре 30-ак година, међу морнарима). Имала је особину: могла је да пуца и у аутоматском режиму (избор гасова из цеви) и у ручном режиму. Да бисте прешли са једног режима на други, било је потребно само окренути вентил на цеви за излаз гаса. Генерално, искључио сам довод гаса од цеви до клипа - добијте фиксни затварач након пуцња. Када је аутоматизација искључена, да би се поново напунила, ручка затварача је морала да се повуче уназад и пусти.
  14. +1
    25. мај 2021. 21:10
    Нисам разумео из текста зашто се државни тестови производа спроводе према Р&Д "Уголиок"? Зашто је држави (војсци) потребна пушка испод .308 Вин (7,62к51 мм)?
    1. +3
      25. мај 2021. 22:18
      1. вишекалибарски 308-7.62к54 вам омогућава да повећате серију (ово је скоро иста пушка), што значи профитабилност. пошто се у наше време не морамо посебно ослањати на владине налоге. Калибар 308 се такође може продати унутар Руске Федерације и за извоз.
      2. на основу МО да ће се једног дана одрећи 7.62к54. пошто испод њега није могуће направити поуздан магацин за више од 10 метака. а магацин за пријем митраљеске траке за њега је дупло тежи и тежи од испод 308.
      1. 0
        25. мај 2021. 22:41
        Никада нећемо одустати од 7.62к54 или не у овој манвантари)))))
      2. +2
        26. мај 2021. 00:03
        Када говоримо о оружју, видим да се увек добро слажемо. Драго ми је да
      3. 0
        26. мај 2021. 09:07
        За време рата направљен је поуздан магацин за 20 метака за СВТ и АБЦ. Само што су саме пушке скоро нестале међу трупама ...
        1. 0
          26. мај 2021. 11:39
          колико сам прочитао једини поуздан је из свд. остали раде, али по руским стандардима нису поуздани.
    2. +5
      25. мај 2021. 22:20
      Цитат: Гиви_49
      Зашто је држави (војсци) потребна пушка испод .308 Вин (7,62к51 мм)?

      Ово је кертриџ специјално за аутоматско оружје са магацином.
      Мосин кертриџ је лош за часописе: захтева наручивање приликом пуњења (тако да избочени обод не ухвати следећи кертриџ), који се лако може сломити јаком вибрацијом или ударом.
      1. +1
        26. мај 2021. 23:00
        Ово ми је јасно. Али да ли је могуће опремити СВД магазин са куком следећег кертриџа за претходни?
        Зашто нам то треба? Или је у Русији планирана производња сличних кертриџа 7,62к51?
  15. +3
    25. мај 2021. 22:04
    Овај сајт је већ расправљао о овој пушци и дошао до закључка да је по својим карактеристикама инфериорна у односу на СВД, ако ме сећање не вара. Не сећам се шта тачно, чини ми се теже, или нешто друго. Али по свему судећи новац у нашој земљи нема где да оде.
    1. +2
      25. мај 2021. 22:29
      Цитат од Кав
      Овај сајт је већ расправљао о овој пушци и дошао до закључка да је по својим карактеристикама инфериорна у односу на СВД, ако ме сећање не вара. Не сећам се шта тачно, чини ми се теже, или нешто друго. Али по свему судећи новац у нашој земљи нема где да оде.

      вероватно су рекли и за пушку Мосин - "зашто? имамо Бердан Н2" или не - "са овим митраљезом Максим нећемо имати довољно кертриџа!" ))))
      не смемо да стојимо мирно, иначе ће сутра наша војска платити животом. морате се трудити да тестирате и бирате најбоље све време.
      1. +1
        25. мај 2021. 23:45
        о пушци Мосин - "зашто? имамо Бердан Н2"

        Мислим да аналогија није прикладна. Током протеклих 50 година, све што је могуће већ је истиснуто из постојећих шема ватрено оружје-катриџ. Практично је немогуће радикално побољшати карактеристике, штавише, јефтино и тако да је поуздано. ИМХО - достигнута је одређена технолошка граница. Док тамо не пређу на неки течни барут или гаусе - било која врста новог војног оружја је увелико попила тесто, не више.
        1. +1
          26. мај 2021. 06:51
          контраобавештајне службе и егзекуције треба да прате рез као пре 2000. године. да не кликнеш кроз револуцију у оружју треба стално да пушиш ову тему по неколико кб као што је био случај у СССР-у.али и без револуција разлика између ак74м и ак12 са колиматором (чак и узимајући у обзир дечје болести ак12) ће дати, у апстрактном сукобу, рецимо не 100 наших погинулих војника 98 ... да ли је то много или мало? можемо ли себи приуштити такве трошкове? и сами сте се тамо нашли, као да сте се осећали знајући да вам је Руска Федерација уштедела паре и послала вас на прву линију?
          1. 0
            26. мај 2021. 10:44
            Можете ставити колиматор на било коју цев, за овај АК-12 није потребно закивати. Штавише, чини се да у свету још увек сазрева одлука да је прелазак на малокалибарски нискоимпулсни патрону ипак била грешка.. А што се тиче губитака, уверавам вас да је пушкарац један од њихових најновијих узрока. Тако је било у Другом светском рату, а сада још више..

            Још једном - мој дубоки ИМХО да је АКМ шема истиснула скоро максимум из ниједног од тренутних кертриџа. Ремек-дело. И немогуће га је радикално побољшати. Боди китс треба шамарати - наравно да је потребно, али прављење новог митраљеза је до сада једноставно бесмислено..
            1. +1
              26. мај 2021. 11:36
              Пристајем да ставим милионити серијал, док нема разлога. али морате стално покушавати да развијате и тестирате. исти колиматор или оптика или ноћни нишан на ак12 је стабилнији и тачнији. И толико живота. а код ниског пулса то није грешка, то је стална потрага за најбољим решењем за стално променљиве услове борбе. овде или одмах не претендујте на прва места у свету или не притискајте ни пени
              1. 0
                26. мај 2021. 11:49
                Јеби се - пени.. белаи Осим тога, цена експеримента је и живот. Авон – колико су амери имали случајева у истом том Авганистану, када је бармалеј са древним Ли-Енфилдом држао читаве компаније са лицем у земљи! Јер било је једноставно немогуће набавити га са садашњим стандардним оружјем.
                1. +1
                  26. мај 2021. 12:37
                  за државу, да, пени. ако не уништите школу и сукцесију, како предлажете, забраном свих "експеримената", онда не би требало да дође до погоршања учинка. побољшање, овде да, још увек зној за проценат. али ако је енфиелд, ово је само пример чињенице да не постоје универзална решења за све регионе и ситуације (у планинама је само боље 308 / 7.62к54, а у шумско-степској 223 / 5,45к39) на једном С друге стране, Американци чим су осетили да стрелац не може да извуче дух из камења, вероватно су позвали авијацију са напалмом, пушили пола сата и отишли ​​даље, а онда се жалили Конгресу. да им је требало нешто друго за Авганистана? ништа!
                  1. -3
                    26. мај 2021. 12:40
                    Где сам писао о забрани експеримената?? Рекао сам да је масовно пренаоружавање профанација идеје, док се није појавила радикално боља опција!!
                    1. +1
                      26. мај 2021. 12:43
                      Потпуно се слажем са вама
  16. 0
    26. мај 2021. 00:07
    Које друге опције има Русија у овој ниши???
  17. +2
    26. мај 2021. 02:48
    Нејасно
    Али шта је са СВК-2016, који је, како су писали, почео да замењује СВД?
    Такође вишекалибарски, а такође и Калашњиков.
    Да ли изгледа исто?

    Како је пушка Калашњиков постала пушка Чукавин?

    https://www.google.com/amp/s/world-weapons.ru/snajjperskie-vintovki/snajjperskaya-vintovka-kalashnikova.html/amp
    1. 0
      26. мај 2021. 06:55
      овај изгледа исто.питање зашто се звала пушка концерна Калашњиков па пушка Чукавина? Вероватно чисто маркетиншки. и не мислите да је АК, Калашњиков развио ПЦ сам. Калашњиков је Конструкторски биро Калашњикова чак и под СССР-ом.
      1. +1
        26. мај 2021. 07:00
        Пре неколико година се много писало о СВК-2016, сада видимо да је микроталасна пећница позиционирана као потпуно нови модел
  18. +2
    26. мај 2021. 04:16
    У исто време се спроводи Р&Д Уголек – циљ му је производња пушака за страну муницију .308 Вин (7,62к51 мм) и .338 Лапуа Магнум (8,6к70 мм).

    За антиснајперску пушку је боља пушка калибра .408 са одложеном аутоматиком (поновно пуњење се врши након пуцња ради повећања тачности гађања). За сада имамо само једну Лобаеву.
    1. +1
      26. мај 2021. 06:58
      Лобаев је Орсис? Изгледа да Орсис већ дуже време прави добре пушке за специјалце.Изгледа т5000
  19. +1
    26. мај 2021. 10:45
    Читао сам о 300вмг и 0.408 ... много сам размишљао ...))) прекрасни калибри. под тешким завртњем за додатне ударце. али ако не јурите екстра, онда траже самоучитавање испод њих са смањеним моментом трзања у прихватљивој тежини и могућношћу брзих поновљених хитаца. нешто као АЕК. поузданост, сложеност, тежина и прецизност треба да буду прихватљиви за обичног војног снајпериста.
  20. 0
    26. мај 2021. 11:03
    Зашто је микроталасна боља од СВД-а?
    1. 0
      26. мај 2021. 12:01
      мало компактнији. мало лакше са уградњом нишана. Чини се да је робуснији због смањења величине.
  21. +1
    26. мај 2021. 13:10
    Цитат из: вл903
    мало компактнији. мало лакше са уградњом нишана. Чини се да је робуснији због смањења величине.

    Нема глобалних бенефиција.
    1. +2
      26. мај 2021. 14:05
      Цитат од Павел57
      Цитат из: вл903
      мало компактнији. мало лакше са уградњом нишана. Чини се да је робуснији због смањења величине.

      Нема глобалних бенефиција.

      глобално није видљиво. ако је веровати реклами онда мало бољи свд за обичног снајпериста.мада каква је разлика?-жене ипак рађају!
    2. 0
      30. мај 2021. 14:23
      Подржавам. Знате, ова пушка изгледа као нова страна кола. Додали су мало тамне пластике "за никловање" и ево вам "модернизованог модела". Припремите свој новац...
  22. 0
    27. мај 2021. 06:57
    Цитат: Алек777
    Иако брза ватра 2-3 снајпера из СВД на 1,5 километара

    Да ли сте то радили у пракси?

    Одмах питање на челу ... као снајпериста ... они су ...
    Не, имам среће.
    1. +2
      27. мај 2021. 10:59
      Пикатини шина заузима две трећине дужине пушке, зар заиста постоје тако дугачки нишани.
      1. 0
        27. мај 2021. 11:21
        Пикатини шина заузима две трећине дужине пушке, има ли заиста тако дугих нишана

        Ово је за свако срање, модерно ... сви то раде. Не разумем овај уређај ни за специфично снајперско оружје, наравно за приватно тржиште, занимљиво је поиграти се са уградњом колиматора, ласера ​​или само батеријске лампе, али за војну пушку често можете променити оптичку поглед на термални без овог сакупљача прљавштине. СВД се добро сналази без пикатини шине.
      2. 0
        28. мај 2021. 06:54
        дуга шипка је као стандард калибра кертриџа. а сада можете да гађате три нишана различите дужине и димензија на пушку и одложите их у страну, а затим их ставите и они ће бити погођени. па ће убудуће било који нишан, па и наш, па и увозни, лако стати на пушку. као стандард за метричке навоје вијака. опционо, али згодно. поред тога, маса за пригушивање трзаја је 308 калибра најмање 5 кг. 300 г њих треба однети на бочни носач. од тога више нема користи. пицатини се може користити за повећање снаге. код пикатинија центар масе се не помера у страну. све су то ситнице. али рецимо да идете у битку, да ли ћете се одрећи додатне вероватноће да преживите и на 0,05 одсто? напредак се не може зауставити, а у ратовима опстаје онај ко има најпрогресивније оружје. у овом случају, морате или одмах шапе до врха или не стајати мирно.
  23. +3
    30. мај 2021. 14:19
    М. Драгунов је тако високо поставио инжењерску „летвицу” свог СВД-а да је још увек тешко прескочити. Геније.
  24. 0
    1. јул 2021. 08:01
    Све модерне војске прелазе на индивидуалну оклопну заштиту класе 4-5, наш панцир класе заштите 5 држи хитац из СВД-а са 10 м.
    На удаљености до километра, шта ће пробити 7,62 * 54 или 7,62 * 51 НАТО, прошивени огртач талибанских плаћеника?
    Нема сумње да би војни снајперисти требали добити поуздану пушку калибра 8,6 * 70 како би имали стварну прилику да погоде непријатеља у оклопној заштити на удаљености до 1.5 км.
  25. 0
    4 август 2021 20:48
    „У пројекту микроталасне пећнице напуштена је уобичајена архитектура са пријемником и горњим поклопцем. - Није прошло ни 70 година. А где је опција за 6.5мм Цреедмоор? Који геније је желео да комбинује 7,62 и 8,6 у једном трупу - "Светлана Ивановна хача"?
  26. 0
    23. септембар 2021. 15:16
    Зашто жвакати исту ствар 100500 пута?
  27. 0
    13. децембар 2021. 22:50
    Целу тему су обрадила два детлића, са својим м14. Јесте ли уопште прочитали чланак, о чему се ради?

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"