нуклеарна тријада. Прави коњаници апокалипсе

39

Фото: Министарство одбране Русије

У претходним чланцима смо већ прешли преко најслабије компоненте нуклеарних снага, стратешког авијација, Стратешке ракетне снаге су почастиле њихову пажњу, а тек сада размишљамо о правим творцима Апокалипсе, који, ако је не донесете, наравно, могу да сруше цео свет.

Стратешки подморски носачи ракета.



Можда је ово заиста суштина деструкције и ремек-дело људске техничке мисли, усмерено на уништавање самог себе.

Зашто су подморски носачи ракета доспели на прву степеницу пиједестала тријаде? Све је једноставно. Главни адут нуклеарне подморнице је стелт и нерањивост повезана са њим. Модерна нуклеарна подморница је рањива у неколико положаја: на улазу у базу, на излазу из ње и током паркирања. Све. Остатак времена, мирно се налази на дубини од 300 метара, чамац се може осећати потпуно мирно.

Да, инжењери у земљама које себи обезбеђују војну опрему стално се чешу о побољшању средстава за откривање подморница. И други инжењери раде на томе да чамци постану тиши и неупадљивији.

И у овом такмичењу побеђују дизајнери подморница. Постоји много примера за то, од непријатног броја совјетских подморница које искачу усред америчких АУГ налога, до „потапања” америчког носача авиона током маневара шведске дизел-електричне подморнице. Иначе, маневри су показали суштину, јер се очекивао напад чамца и чамац је претресен.

Па, добар показатељ је и епско путовање Борејева кроз пола света од произвођача до Далеког истока, када су их „угледали” они који улазе у залив Златни рог.

Сада за неочекивани обрт.

У другом чланку о стратешким бомбардерима (линк на крају) жалио сам се на чињеницу да су океани који Северну Америку одвајају од света велика препрека на путу авиона, пошто плутајуће кутије са авионима, које се називају носачи авиона, могу бити смештена у океане. И да умногоме закомпликује, ако не и поремети рад стратега.

Али у нашем случају, океани су проклетство Сједињених Држава. Поморска граница држава је једноставно ружна огромна и састоји се управо од обале океана. Тишина, Атлантик и Арктик - и уопште ужас и туга.


А одакле руске подморнице могу да дођу, није питање за оне слабог срца. Није џабе што у државама тако нервозно реагују (скоро као Швеђани) на свако појављивање наших чамаца у близини њихових вода.

Уосталом, нема ничег незаконитог и неприродног у томе што подморница лута својим послом у међународним водама. Негативна тачка је када и одакле је дошла до места где је пронађена. А шта су урадили они који су то требали да открију. Овде Американци полуде. И, сасвим разумно.

Гледамо карту. Држава је мала, ма како изгледала. 4 к 2 хиљаде километара. Па, са севера га покрива Канада. Још 2 хиљаде километара. За „Булав” – ни о чему. Домет од више од 9 хиљада км омогућава вам да једноставно ставите тачке на мапу.

Али бацање ракета са велике удаљености није најбољи начин да се збрише противник са лица Земље. Даће све од себе да се то не догоди. Пратите лансирања, користите своју противракетну и противваздушну одбрану, итд.

То значи да што се чамац више приближава обали, мања је вероватноћа да ће америчка војска морати правилно да одговори.

нуклеарна тријада. Прави коњаници апокалипсе

Како би морнари требали да се осећају у бази, рецимо, у Сан Дијегу, у Калифорнији, ако ће на хиљаду километара од базе, усред океана, Бори издати све што је богато? Генерално, Американци данас имају веома негативан став према таквој перспективи, и то с правом.

Чињеница је да „хиљаду километара од базе” није конкретна тачка. То је огроман део површине океана. Плаг сена који садржи веома отровну иглу. А ову иглу још треба пронаћи на време.

Интерконтиненталне балистичке ракете Бореа су, наравно, веома озбиљне, али ко је рекао да не може бити више непријатне ситуације?


Фото: Министарство одбране Русије

И може. Са исте тачке (а могуће и са друге), са потпуно исте подводне позиције, преко својих торпедних цеви, „Еш-М” може да избаци 10 „Калибара” у једној салви. А могу бити до четири волеја. Да, крстарећа ракета има једну бојеву главу, али може бити и веома нуклеарна. И домет лета је такође у реду.

"Калибар" - веома тачан оружје. Они могу да разбију у прашину (радиоактивне) све системе противракетне одбране/ваздушне одбране, а затим методично одиграју сценарио Апокалипсе користећи П-30 из Бореје.

Апсолутно све исто се може уредити тако што се иде од Северног пола кроз Норвешко море од база Северног flota.

Генерално, постоје три опције, и све нису баш пријатне. Најнепријатнији је „здраво“ са Арктичког океана, где се наши људи осећају као код куће. Ово, наравно, без „Калибра“, али је потпуно некажњено, јер САД немају ледоломце способне да прате и прате бродове који могу да закомпликују живот подводном носачу ракета. Да, у америчкој обалској стражи постоје два ледоломца, али и сами разумете, ситуација се не поправља много. Ледоломци су дизел-електрични и прилично стари.

У светлу свега реченог, планови за изградњу довољног броја Бореја и Аша изгледају веома оптимистично. Чак и с обзиром на то да САД имају сасвим пристојне системе противракетне одбране и ПВО, који ће, наравно, учинити све да спрече удар на њихове објекте.

„Нуклеарно одвраћање“ је пре свега демонстрација силе која непријатељу јасно ставља до знања да ће бити уништен. Демонстрација мора бити самоуверена и искрена. Није приказано на парадама. Параде су сада врло неубедљива ствар, показује пракса.

Али нуклеарна подморница која је изронила близу границе економске зоне друге земље и исто тако мирно отишла на дубину у непознатом правцу, веома је значајна.

Међутим, да се вратимо Американцима и мапи.


У ствари, много је теже приближити се нашој земљи него Сједињеним Државама. Балтик уопште није место за нуклеарне подморнице. Балтик ћемо одмах прецртати.

Црно море је апсолутно иста линија, плус снаге Црноморске флоте могу сасвим мирно и природно блокирати Босфор. А испаљивање пројектила из Средоземног мора је потпуно другачије усмерење. Ово је 2,5-3 хиљаде километара, мало је времена за припрему, али има. То јест, све је прилично удобно. И додаје аргументима о потреби да Русија има своју базу на Медитерану са противподморничким бродовима.

Уопште не узимамо у обзир водено подручје Индијског океана, јер од 6 хиљада километара. Али безбедно је, нисмо тамо.

Север. Чини се да је овде све у реду, можете се приближити удобној удаљености од 2,5 хиљаде километара од Норвешког или Баренцовог мора. Али и север је лед, то су проблеми у вези са руском Северном флотом, која се, као што сам већ рекао, осећа добро у овом региону и, искрено, надам се да ће бити још боље.

Па, генерално, амерички морнари нису баш често посећивали ледена поља нашег Севера. Ово заиста није најпогодније подручје за борбене мисије. У почетку је америчка морнарица била подељена на две групе, Пацифик и Атлантик. Не постоји ниједна северна група која је способна да делује у тим областима.

Па, још увек имамо Тихи океан, чија огромна пространства дозвољавају стотинама подморница да се изгубе у њима, а не пар десетина. Приближите се непријатељској територији на начин да би било нереално приметити чамац, јер ниједна држава не може да блокира такве просторе. Бар за сада.

Цео проблем америчких подморничара је у томе што од овога неће имати апсолутно никакву добит. Разлог томе није њихова обука, већ дужина наше земље. Нема смисла лансирати ракете у Сибиру и на Далеком истоку у било ком сценарију Трећег светског рата, а што се тиче европског дела Русије, тамо удаљености већ почињу од 7,5 хиљада километара.

А ово није баш удобно. Ово је на граници Тридент-2 ИЦБМ са пуним бојевим главама. Да, ако се смањи број бојевих глава, онда се домет ракете повећава на 11 км, то некако није ни озбиљно. Лакше је пуцати из удобнијег подручја.

О самим пројектилима.

Толико пута су упоређивани да је нереално додати нови.

За Американце, стари Тридент игра главну улогу у својој другој итерацији.


Данас, док је на снази споразум СТАРТ-3, на Тридент се не могу инсталирати више од 4 јединице. Укупно, на ракету се може поставити или 8 блокова В88 капацитета 475 кт, или 12-14 блокова В76 (100 кт). Бачена тежина 2 кг.

руске ракете.


Фотографија: прес служба АД "ГРЦ Макеева"

Р-29РМУ2 Синева може да баци исту тежину као и Тридент, истих 2 кг. 800 блока од 4 кт или 500 блокова од 10 кт. Не много, али инфериорнија од америчке ракете.


Кадр из заплета Првог канала

Р-30 "Маце" је искрено слабији. Бачена тежина је само 1 кг, па ракета може да носи 150 блокова од 6 кт сваки.

Што се тиче поузданости, Тридент је добар. Од 156 лансирања, 151 је било успешно. Ово је више него значајно.

А најважнија предност Тридент-2 је његова тачност. Американци су добри у чувању тајни када је то потребно, тако да су подаци Тридент КУО веома избегавајући, у распону од 90 до 500 метара.

ЦВО код Синева је 250 м, код Булаве 120-350 м. Ништа горе од Американца.

Генерално, ако су руски СЛБМ инфериорнији од америчких, то је врло мало. Ако су у нечему супериорни (тешко је судити због недостатка информација), онда ни то није много јако. Овде се паритет може изборити само изградњом нових чамаца који су главом и раменима изнад америчких.

Охајо није млада подморница у смислу развоја, али веома успешна. Велики потенцијал модернизације омогућио је чамцима да служе од 1981. до данас.


И велико је питање шта ће доћи да их замени. Постоје мишљења да је Колумбија веома перспективан пројекат. Истина, и веома скупо. Али шта је данас јефтино када је у питању безбедност?

У међувремену, Охајо је једини конкурент Бореис и Асхес, који постоје у два облика, и као ССБН и као ССБН.

Нисам се посебно фокусирао на измене стратега из Охаја у ССГН са Томахавцима, пошто сам мишљења да стари добри Блоцк ИИИ Ак није нимало конкурент Калибру. Има веома слаб домет до мете. Како се његов следбеник, Блок ИВ, понаша када покушава да савлада слојевиту одбрану која се састоји од озбиљних комплекса типа С-400 уз подршку електронског ратовања...

Највероватније, једнако тужан као и његови претходници.

Сумирајући, желео бих да извучем следећи закључак: географски положај земаља је такав да наши стратешки ракетни носачи имају јасну предност када раде на циљевима у Сједињеним Државама. Главни проблем Американаца је у томе што ће им бити тешко да се приближе даљини лансирања из близине.

Из овога произилази друга предност за Русију. И поред тога што се чини да је америчка ракета Тридент-2 јача од Булаве и Синеве, постоји једна ствар која негира све предности. „Чип“ руских ракета је равна путања лета, што даје огромну предност, посебно на кратким (за балистичке ракете) даљинама лансирања. Наше ракете ће у сваком случају бити теже оборити.

Количина. Овде, наравно, Американци имају дуплу предност. Можете се само тешити чињеницом да квантитет није увек квалитет. И узмите квалитет.

Да бисмо што више отежали рад америчких подморничара, потребно је да направимо само неколико покрета.

1. База противподморничких и извиђачких бродова у Средоземном мору. Сирија је погодна, поготово што тамо постоји база.

2. База противподморничких бродова и подморница у Индијском океану. Цам Ранх је сасвим, поготово што Вијетнам уопште није против тога.

3. Противподморнички бродови, авиони и хеликоптери у довољним количинама.

4. ССБН типа „Бореј“ са бројем од најмање 20-25 јединица у обе флоте (Северна флота и Пацифичка флота).

5. ССГН типа "Асх" у истим количинама.

Да, за ово ће вам требати СУМС. Али имамо где да их набавимо. Има места за уштеду новца. На пример, зауставите све радове на такозваном ПАК ДА пројекту. Без обећања. Престаните да повлађујете УСЦ-у, који сања да добије трилион и по рубаља за изградњу носача авиона. Без обећања. И тако даље, код нас се новац баца у смеће ништа горе него у САД. Али о овоме ћемо разговарати одвојено.

У ствари, ми дефинитивно нисмо спремни за почетак Трећег светског рата. Још увек летимо совјетским авионима и пловимо совјетским бродовима и подморницама. И прошло је скоро 0 година од распада СССР-а. Само што је дошло време када треба да почнете да градите своје у количинама које су неопходне за праву, а не церемонијалну безбедност.


И овде моћна подморничка флота (као што је имао Совјетски Савез) може да одигра пресудну улогу у успостављању паритета и нуклеарне равнотеже у свету.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

39 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. 0
    31. мај 2021. 05:01
    Роман, за постојеће ИЦБМ њихов КУО је довољан за очи да испуне свој циљ потпуног уништења великог града, или стратешки важног индустријског подручја. А, „немогућност” чамца да се открије, онда се копља на ову тему стално ломе са различитим успехом!
    1. -4
      31. мај 2021. 05:07
      Заиста, више пута је могуће уништити сав живот на планети постојећим арсеналом ...
      1. +7
        31. мај 2021. 09:06
        То је мит. Према различитим прорачунима, у региону од 20% светске популације у најнесрећнијем сценарију. Ипак неки део последица - глад, епидемије итд. Али не "све живо"
        1. Коментар је уклоњен.
    2. -1
      31. мај 2021. 05:28
      А, „немогућност” чамца да се открије, онда се копља на ову тему стално ломе са различитим успехом!
      Хтео сам и да питам, јер. Пратим битке противника носача авиона: у последњих „5 копејки“ по овом питању већ је поменуто да су се подморнице, кажу, лако секле још од совјетских времена. ЗАШТО онда СУПЕРсила то једноставно не може приуштити и зауставити дрске успоне подморница неке регионалне силе у њеним водама?! Свет већ нема потребе?
  2. +14
    31. мај 2021. 05:16
    Остатак времена, мирно се налази на дубини од 300 метара, чамац се може осећати потпуно мирно.
    С обзиром на значајну надмоћ Сједињених Држава у броју нуклеарних подморница и огромну надмоћ у снагама НАТО ПЛО, ово је „потпуно мирно“ из категорије лепих жеља.
  3. 0
    31. мај 2021. 05:38
    Интересантно, али не видим улогу ПВО и ПРО, а њихов допринос одбрани земље је прилично висок.
    1. +2
      31. мај 2021. 10:36
      Цитат: Рос 56
      ПВО-ракетна одбрана, а њихов допринос одбрани земље је прилично висок

      А како ће вам противваздушна одбрана помоћи против бојевих глава Тридент и Минутеман?
      А како ће вам противракетна одбрана од неколико десетина противракета смештених у само једном подручју помоћи у приближавању 1300 бојевих глава?
  4. +4
    31. мај 2021. 06:44
    - Па, шта је са Русијом "у односу" на Кину ??? - Или тамо, ако се „нешто деси“; онда ће се све десити на копну??? - Највероватније је тако...
    – Али Кина лако може да погоди буквално „у отворе“ ... са огромним широким фронтом ... - Сви чекамо однекуд преко океана (што је такође сасвим оправдано); А онда је проблем иза угла...
    1. 0
      31. мај 2021. 17:51
      А он ће заузврат добити исто и стога исто место.
      1. +2
        1. јун 2021. 02:43
        Цитат од риусеи
        А он ће заузврат добити исто и стога исто место.

        Исто - једва. За разлику од Кине, ми немамо балистичке ракете средњег и краћег домета
    2. -1
      4. јун 2021. 19:20
      Господе, па, прочитај више о Кини, па покушај да их уплашиш. Још 70-их година, у извештају кинеских специјалних служби Централном комитету КПК, заснованом на искуству вођења кинеских и севернокорејских колективних фарми и артела на територији СССР-а (надам се да сте чули за ове, а севернокорејски Корејски су постојали до краја СССР-а), закључили су: да је елементарни опстанак на овим територијама немогућ без пријатељског става мештана, а још више када су непријатељски. Плус, уз пријатељство Кине и Русије немогуће је блокирати Кину. Крените у обилазак историје и коначно сазнајте како су Британци бацили Кину на колена.
  5. +19
    31. мај 2021. 06:47
    Чланак, са моје тачке гледишта, и са становишта најновијих података, најблаже речено, није адекватан. не
    Суштина је у томе да су у погледу квалитетног АСВ, по броју савремених МАПЛ, „партнери“ толико испред да је најтише место за ССБН управо у бази.У случају рата чамци неће моћи да уђу у зону дежурства, а ако уђу, биће уништени.
    Већ сам рекао да носач авиона није хир, већ неопходна компонента за покривање подручја размештања ССБН. Унија је то схватила и изградила носаче авиона. Да, лед севера може да покрије чамце од откривања, али потпуна надмоћ непријатеља у МАПЛ-у, када 2-3 Вирџиније обилазе подручје, гарантује уништење „стратега“ чак и пре леда који спасава од авијације .
    Јасно је да Скоморохов износи своју тачку гледишта, али стварност је много компликованија. А лежи у томе што смо у ПЛО значењу веома заостали за Западом, јер је ова компонента тријаде, ССБН, најслабија карика захтева Авај и ах, али тако је...
    Моје лично гледиште hi
    ПС Или градите стаљинистички социјализам, када заиста имате новца да људи из народних природних ресурса развијају вашу војску, или имате капитализам и имате штампарију да овај исти новац утиснете на своју листу жеља. У другим случајевима можете само сањати и брбљати у кухињама о бескорисности носача авиона или о супер-невидљивим "борејцима" ....
    ППС. људи уче да мисле осмех
    1. +1
      31. мај 2021. 12:52
      Цитат: Рјурикович
      Чланак, са моје тачке гледишта, и са становишта најновијих података, најблаже речено, није адекватан. не
      Суштина је у томе да су у погледу квалитетног АСВ, по броју савремених МАПЛ, „партнери“ толико испред да је најтише место за ССБН управо у бази.У случају рата чамци неће моћи да уђу у зону дежурства, а ако уђу, биће уништени.
      Већ сам рекао да носач авиона није хир, већ неопходна компонента за покривање подручја размештања ССБН. Унија је то схватила и изградила носаче авиона. Да, лед севера може да покрије чамце од откривања, али потпуна надмоћ непријатеља у МАПЛ-у, када 2-3 Вирџиније обилазе подручје, гарантује уништење „стратега“ чак и пре леда који спасава од авијације .
      Јасно је да Скоморохов износи своју тачку гледишта, али стварност је много компликованија. А лежи у томе што смо у ПЛО значењу веома заостали за Западом, јер је ова компонента тријаде, ССБН, најслабија карика захтева Авај и ах, али тако је...
      Моје лично гледиште hi
      ПС Или градите стаљинистички социјализам, када заиста имате новца да људи из народних природних ресурса развијају вашу војску, или имате капитализам и имате штампарију да овај исти новац утиснете на своју листу жеља. У другим случајевима можете само сањати и брбљати у кухињама о бескорисности носача авиона или о супер-невидљивим "борејцима" ....
      ППС. људи уче да мисле осмех

      Лед је диван, тек релативно недавно се појавила информација да немамо искуства са израњањем у њих... новији случај је фикција и пропаганда, пошто није било случајно место, већ посебно истражено и припремљено са површине за веома пристојан временски период... другим речима, могуће је сакрити се у леду, али је спорна тачка ударити на њих, што ће, с обзиром на број и опремљеност америчког и НАТО противподморничког наоружања (састати се у „други крај“ леда), не даје најпријатније изгледе ....
      Поређење секира и калибара на основу искуства лансирања такође није коректно - први су коришћени против Зулуа са слабом ПВО/противракетном одбраном, други су коришћени против Бабаха чак и без таквих средстава ... а шта може С- 300/400/500 или родољуби могу да ураде тамо против њих је велико питање, за сада нема искуства (мада су САД већ укопали у С-300, а мислим и у турски С-400, али ми нисмо патриота), само уверавања произвођача ...
      ПС: не, није све изгубљено, али бојим се да гледамо у погрешном правцу ... треба да гледамо према Кини, јер ми данас нисмо ривал (глобални) САД, ово место је активно окупирано од Кине, и јер су му у борби за превласт потребни наши ресурси и технологија...
      1. +1
        31. мај 2021. 17:56
        Не, за борбу за лидерство, Кини смо потребни здрави и здрави, али не превише развијени.
    2. 0
      31. мај 2021. 17:53
      И не треба им, реалност их плаши до дијареје.
  6. 0
    31. мај 2021. 06:51
    Па, да резимирамо:
    1. ИЦБМ - моје су застареле, морају се напустити и приоритет дати ПГРК.
    Оне. у случају да будемо изненађени (све се дешава у животу), већина ИЦБМ-ова ће бити гарантовано уништена (јер наравно нећемо имати времена за распоређивање)
    2. Не треба нам стратешка авијација - ПАК ДА, некако је блатњаво...
    Оне. Сада се заснивамо на совјетским развојима, наравно, они су кул, али време пролази, комплекси постепено престају да испуњавају захтеве времена, а копије физички застаревају и повлаче се из употребе. Недостатак ажурирања је смрт стратешке авијације.
    3. ССБН-ови су наше све, све ћемо победити, све ћемо побити... Треба да их оставимо, ето, скоро као американци и још "боље" (тријаду не одбијају)
    Али ... ограничени смо на подручја лансирања, да бисмо их проширили потребне су нам снаге подршке (иста површинска флота. И не слаба!) А само задовољство је сумњиво (ако не знате меру) јер. планирамо да га добијемо тако што ћемо практично уништити друге делове тријаде или нешто друго важно за државу.
    Закључак – потребан је баланс (некоме нула), баланс је веома важан, само ако се део испоштује, трозвуци ће моћи да се покрију и допуњују. Американци то, иначе, одлично разумеју.
    1. +1
      31. мај 2021. 13:04
      1.1 Потребан нам је баланс између тешких ОС силоса (можда са Вангуардима, итд.) и лаких ПГРК-ова. Први, отприлике - 5-10-минутна спремност за лансирање и огромна тежина бацања. Потоњи су скупљи, лакши, али могу бити мање рањиви (ако имате среће).
      1.2 Прво масовно лансирање противника доводи до масовног лансирања као одговор, има смисла пуцати на положаје ИЦБМ ако су празни. Средства за брзо пуњење мина су предвиђена у ОСВ-2 и тренутно нису доступна као класа за све. Оне. мине су за једнократну употребу, лансирају ракете из арсенала, припремају, пуне и поново користе, по мом мишљењу, неостварив оптимизам. Тако се силоси могу безбедно избацити са листе приоритетних циљева. Бојеве главе, које ионако нису ауто, логичније је користити за важније циљеве него празне бунаре.
      2.1 За завршетак победе (али како другачије?) над противником потребна је стратешка авијација. Ако прихватимо да ће КД стићи до циљева неколико сати након почетка општег ..., онда ће само добити део дораде база ИЦБМ и авијације.
      3.1 ССБН је, наравно, одличан, али је тачност мања, а ако непријатељ успе некако да искључи све врсте ГЛОНАСС-а и НАВСТАР-а, онда је то стварно лоше. ИМХО, на овај начин, МЛН су последњи аргумент краљева.
      Тако у нашим условима возе тешке силосне ИЦБМ велике масе заливања и кратког времена реакције.
      1. +4
        31. мај 2021. 23:15
        Цитат из вцх62388
        ССБН-ови су, наравно, одлични, али је тачност мања, а ако непријатељ успе некако да искључи све врсте ГЛОНАСС-а и НАВСТАРС-а, онда је то заиста лоше.

        Ста си ти!? О како!!! колега Искључили ГПС или наш ГЛОНАС - и скиф?
        Е, онда „угаси“ звезде да би СЛБМ-ове лишио астро корекције! булли
        1. +1
          2. јун 2021. 12:07
          Слажем се, нисам. Узбудио сам се. Али свеједно, земаљски ће бити прецизнији. Да, и брже.
  7. +4
    31. мај 2021. 07:00
    Државе могу безбедно да лансирају ракете на европски део Русије из Персијског залива, Средоземног мора, изван Норвешке. Додатних 1000 км није битно. Покривамо само Москву.
  8. +12
    31. мај 2021. 08:14
    Најслабији чланак ... Неке ауторове фантазије ...
    1. 0
      31. мај 2021. 08:50
      Ин-ин)) одакле је дошао
  9. -КСНУМКС
    31. мај 2021. 08:48
    Цитат: Р. Скоморохов
    нуклеарна тријада. Прави коњаници апокалипсе

    А четврти – ко? Постоје четири коњаника апокалипсе.



    Цитат: Р. Скоморохов
    И овде моћна подморничка флота (као што је имао Совјетски Савез) може да одигра пресудну улогу у успостављању паритета и нуклеарне равнотеже у свету.

    Већ постављен НЕ паритет, али неоспорна супериорност наше оружане снаге над читавом западном коалицијом, укључујући и Сједињене Државе. Што се тиче економије, сви знају да се „економско чудо“ САД заснива на супериорности војне компоненте, која гарантује несметан рад штампарске машине и просперитет долара. Данас долар више нема такву гаранцију.

    Из тог разлога је Бајден затражио састанке са Путином. САД мењају тактику. Компонента силе више не функционише, даље економске санкције су већ бесмислене, а њиховим даљим увођењем више ће трпети сами Санкцевводи.

    Запад (САД) прелази у фазу „културне сарадње“, што значи да ће Запад бацити све своје снаге и искористити пету колону на 150% за спровођење активности усмерених на подривање стабилности власти (државе). Два пута су успели у прошлом веку. Надам се да смо научили лекције и да нећемо поново наседати на „фармерке, пријатељство, жваке“.

    ps
    О томе ко има бољу економију на прстима.
    Задатак:
    Постоје две задруге и обе узгајају краве за млеко. Један има више млека, а други мање, али онај који има више увек нема довољно сена и узима га од онога који има мање млека.
    Питање.
    Шта ће бити са приносима млека на обе колхозе ако задруга престане да снабдева сеном „вођу“ и користи га у сопственим интересима?
    Одговор је.
    „Передовик” ће морати да пусти стадо на хамбургере, а на заосталом колективу приноси млека ће се знатно повећати.
    1. 0
      31. мај 2021. 11:58
      Има их пет, само Петров и Боширов јашу на истом коњу)))
    2. +1
      31. мај 2021. 17:59
      бесмислица
    3. -3
      1. јун 2021. 08:42
      Цитат: Борис55
      А четврти – ко? Постоје четири коњаника апокалипсе.

      Имамо га - Посејдоне, који ће гарантовано фатално заразити обалску територију до стања тихог ужаса.
      Имају свемирске авионе који мирно и некажњено бацају мале „хиросимке“ на наше велике градове, изазивајући општи хаос
    4. +3
      1. јун 2021. 13:05
      Већ је успостављен НЕ паритет, већ неоспорна супериорност наших оружаних снага над читавом западном коалицијом, укључујући и САД.


      Чудо, али у бројкама не желите да изразите ову неоспорну супериорност?
  10. +3
    31. мај 2021. 08:48
    Веома патриотски чланак
  11. +8
    31. мај 2021. 09:27
    Чланци Скоморохова о нашим стратешким ракетним снагама и морнарици своде се на низ елементарних теза. Ево их: 1. Минске ИЦБМ и далекометни бомбардери – атавизам. 2. Најбоље место за ИЦБМ је под водом. 3. Носачи авиона нису потребни, па чак и штетни. ССБН-овима није потребно покриће.
    Када нема довољно чињеница за аргументацију (а нема их све време), аутор се активно користи класичним демагошким техникама, као што је „смирен на дубини од 300 метара, чамац се може осећати потпуно миран“. Да ли осећаш то? Двапут „тихо“!
    Свака од напредних теза посебно би могла бити глупост и искрена обмана. Заједно, они су веома слични саботажи и покушају да се у јавни простор избаци линија која је опасна за одбрану Отаџбине.
    1. +7
      31. мај 2021. 14:59
      Цитат: Шишков

      Свака од напредних теза посебно би могла бити глупост и искрена обмана. Заједно, они су веома слични саботажи и покушају да се у јавни простор избаци линија која је опасна за одбрану Отаџбине.


      Баш тако.
      Идеалан термин за дефинисање чланака Романов је Глупост!
  12. +10
    31. мај 2021. 10:38
    Зашто?
    Аутор је браво.
    Боудреау је то овако рекао.
    Радост у души.
    Ако не читајући чланке његових противника, ко је испричао како је то заиста.
  13. +6
    31. мај 2021. 12:04
    И прошло је скоро 0 година од распада СССР-а.
    Много више.
  14. +11
    31. мај 2021. 14:54
    Ох, ритам...
    Да ли је управо Роман Скоморохов тај који пише ове глупости?
    Имам осећај да су неки Ретилоиди-Алтернативе, као Оператор или Ромарио Агро или Хрицх, "украли мозак" Роману...


    Остатак времена, мирно се налази на дубини од 300 метара, чамац се може осећати потпуно мирно.


    Па да, непријатељи немају око 60-70 нуклеарних подморница, чији је главни задатак да заштите своју земљу од нуклеарног удара. Сходно томе, они даноноћно покушавају да контролишу локацију наших ССБН-ова.
    А онда, број контаката између наших ССБН-ова и страних подморница, број судара – јасно даје до знања да имају све под контролом.
    Једноставно због чињенице да је непријатеља скоро десет пута више.
    Ово не рачунајући флоте и ПЛО авионе. Тамо ће однос бити генерално поражавајући.

    то је "здраво" са Северног леденог океана, где се наши људи осећају као код куће.


    Па да. 20+ година ИЦЕКС-а под ледом вежби са нашим непријатељима. Са гађањем под ледом. Гомила непријатељских чамаца у Баренцовом мору, мислите ли да престају да јуре ССБН чим се лед појави на хоризонту?

    Али нуклеарна подморница која је изронила близу границе економске зоне друге земље и исто тако мирно отишла на дубину у непознатом правцу, веома је значајна.

    Да ли говорите о векни која је изронила јер није могао да узврати?
    Да ли сте погледали тачку успона?
    Био је ближи Чукотки него Аљасци... Али џаба ово за деришта, иста је Аљаска, иста је Америка... Нови поредак и нова капа...

    Цео проблем америчких подморничара је у томе што од овога неће имати апсолутно никакву добит. Разлог томе није њихова обука, већ дужина наше земље. Нема смисла лансирати ракете у Сибиру и на Далеком истоку у било ком сценарију Трећег светског рата, а што се тиче европског дела Русије, тамо удаљености већ почињу од 7,5 хиљада километара.


    Чудно, али од вода Јапанског мора до Иркутска, Краснојарск, сасвим је могуће пуцати по равној путањи. Ракета ће летети веома брзо.
    У Омску, Новосибирску - из вода Баренцовог мора

    У међувремену, Охајо је једини конкурент Бореис и Асхес, који постоје у два облика, и као ССБН и као ССБН.

    Оне. Енглески авангарди и астјути, француски триомфани - зар се не рачуна у конкуренцију?


    стара добра „Секира“ Блок ИИИ уопште није конкурент „Калибру“. Има веома слаб домет до мете.


    А колико је Калибара пало тамо у Ирану / Ираку / Сирији?
    Ако упоредимо проценат – чини ми се – све ће бити на истом нивоу...


    „Чип“ руских ракета је равна путања лета, што даје огромну предност, посебно на кратким (за балистичке ракете) даљинама лансирања. Наше ракете ће у сваком случају бити теже оборити.


    Оне. Мислите да Тридент и М51 не знају како? Дубоко се варате.

    Генерално, да.
    Још један Романов чланак, који је написан из агитације. То нема никакве везе са реалношћу, здравим разумом, знањем, барем на елементарном нивоу.
    Гомила само погрешних мишљења и закључака.

    Излаз.
    Раније је Роман био другачији.
    Потпуно другачији.
    Дакле, текстове под његовим именом шкрабају други људи.
    Рептили. ^)))
  15. +3
    31. мај 2021. 16:49
    Чланак је превише оптимистичан.
    Бротхер квалитет количина цас. Нуклеарна подморница из Сједињених Држава није примљена. Обојица су на њиховој страни. Плус огромна предност САД у снази ПЛО.
  16. +6
    31. мај 2021. 17:08
    "Зашто су ракетне подморнице доспеле на прву степеницу пиједестала тријаде? То је једноставно. Главни адут нуклеарне подморнице је стелт и нерањивост повезана са њим. Модерна нуклеарна подморница је рањива на неколико позиција: на улазу у базе, на излазу из ње и за време паркирања. Све остало. Остатак времена, мирно се налази на дубини од 300 метара, чамац се може осећати потпуно мирно..." - после тога не можете да читате ову глупост упаљена свест.
    Вероватно би било лепо да је аутор бар једном посетио ССБН, у моменту када је прекривен сонарима, али ко ће да га пусти тамо.
  17. -3
    31. мај 2021. 23:13
    одличан чланак, потребно је да развијете нуклеарне подморнице, и уопште треба да пребаците целу површинску флоту првог другог ранга у Северну флоту и Камчатку
    1. +2
      1. јун 2021. 13:06
      Али шта је са противподморничким способностима непријатеља и Владимира? Не игноришете их, али у правом рату нећете моћи да их игноришете.
      1. -3
        1. јун 2021. 22:52
        Цитат из: тимокхин-аа
        Али шта је са противподморничким способностима непријатеља и Владимира? Не игноришете их, али у правом рату нећете моћи да их игноришете.

        ти, драги Александре, ударио си прстом у небо ... Не игноришем непријатељску ПЛО, али за разлику од тебе 1) Предлажем да ојачам Камчатку и Северну флоту средствима за сузбијање непријатељске ПЛО, односно да развијем подводно праћење системи, ИЦАПЛ нуклеарне подморнице, обалска авијација и наши бродови (корвете фрегате) ПЛО, који су бескорисни на мору али су неопходни око база нуклеарних подморница у радијусу од 1000-3000 км 2) Не паничим и схватам да непријатељска ПЛО средства имају ограничења, домет детекције и временске прилике, па стога непријатељ још није у стању да у потпуности контролише Арктик, Пацифик и Атлантски океан језик https://www.youtube.com/watch?v=JTMzK306-j4
  18. 0
    1. јун 2021. 10:47
    Чланак је потпуна глупост! Углавном ћутим о граматици.....ниво је испод школе!

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"