Позадина Другог светског рата

У чланку се користе следеће скраћенице: ГСх - општа база, РМ - обавештајни материјали сад - Северноамеричке Сједињене Државе.

У претходном делу је показано да су немачке специјалне службе, у складу са упутствима Врховне команде Вермахта, приказале гомилање великих војних група на јужном крилу границе Совјетског Савеза: на територији јужне Пољске. , Словачкој, Карпатској Украјини и Румунији. Кретање и стварне локације rezervoar а моторизоване трупе су намерно искривљене и пажљиво сакривене. Стога су РМ о присуству непријатељских трупа у близини границе, добијени од обавештајних служби од 1940. до почетка рата руководству Црвене армије и СССР-а, били непоуздани.

У новом делу покушаћемо да пронађемо одговор на питање: „Која је држава могла у већој мери да манипулише другим државама да би покренула Први светски рат?“ То је време када је Први светски рат назван Велики рат.

Ситуација у Европи уочи Великог рата

Године 1879. склопљен је Тројни савез (Немачка, Аустроугарска и Италија), за разлику од којег се савез Русије и Француске уобличио 1891-1894. У случају избијања непријатељстава, Француска је била обавезна да распореди оружане снаге од 1,3 милиона људи, а Русија - 0,7–0,8 милиона. Обе земље су требале да размене РМ са земљама Тројног пакта.

Године 1904. склопљен је англо-француски споразум, којим су отклоњене противречности у питањима вековног колонијалног ривалства између ових земаља.

1.01.1907. јануара XNUMX. Е. Кроу (помоћник подсекретара за иностране послове Енглеске) саставио је меморандум „О тренутном стању односа између Британије и Француске и Немачке“. У документу је писало:

18.08.1907. августа XNUMX. године склопљен је англо-руски споразум. Русија је признала протекторат Енглеске над Авганистаном. Обе силе признале су кинески суверенитет над Тибетом и пристале на поделу Персије на сфере утицаја: руску - на северу, енглеску - на југу и неутралну (слободну за Немачку) - у центру земље.

Тако је Енглеска отклонила главне противречности са две земље, које је одлучила да у будућности искористи у својим интересима за борбу против Немачке. Године 1907. формиран је савез Антанте (Русија, Француска и Енглеска). Треба напоменути да је Енглеска посебно потписала само поморску компоненту концепта. Стога је њено учешће у војним копненим операцијама у Европи било неизвесно.

У фебруару 1914. П. Н. Дурново (вођа десничарске групе у горњем дому, који је учествовао на састанцима Државног савета) поднео је ноту цару Николају ИИ:

У белешци је такође наведено:

- са зближавањем Русије и Јапана, приближавање Русије и Енглеске нам није од праве користи није донео;

- од тренутка зближавања са Енглеском „Испоставило се да је Русија [укључено – прибл. аут.] у читав низ несхватљивих покушаја да се персијском становништву наметне потпуно непотребан устав, а као резултат тога, и сами су допринели рушењу монарха оданог Русији, у корист окорелих противника. Русија је изгубила престиж, милиони рубаља и драгоцена крв руских војника, вероломно убијених... зарад Енглеске...“;

- најнегативније последице приближавања Енглеској и радикалног разилажења са Немачком, погодиле су Блиски исток;

- Руско-енглеско приближавање Турске је једнако одбијању Енглеске од своју традиционалну политику затварања за нас Дарданеле. Формирање, под окриљем Русије, Балканске уније представљало је директну претњу даљем постојању Турске као европске државе;

- Англо-руско зближавање до сада није ништа стварно корисно за нас није донео. У будућности нам то неизбежно обећава оружани сукоб са Немачком.

Белешка је такође одражавала главне закључке:

- главни терет рат ће пасти на судбину Русије;

– витални интереси Немачке и Русије нису нигде не суочавају се;

- у области економских интереса, руских користи и потреба не противрече германски;

– чак и победа над Немачком обећава Русији изузетно неповољни изгледи;

– Русија ће бити свргнута у потпуну анархију, чији је исход тешко предвидети;

– Немачка ће, у случају пораза, морати да прође кроз ништа мање друштвене преокрете од Русије;

- Мирна коегзистенција цивилизованих нација највише је угрожена жељом Енглеске да задржи превласт над морима која јој измиче.

П. Н. Дурново је тачно приметио земљу која би имала користи од будућег рата. Земља која ће се борити по пуномоћју, а његова предвиђања су се потврдила.

Имајући такву ноту и ушавши у Велики рат, цар Николај ИИ је направио своју највећу грешку, коју је платио својим животом и животима чланова своје породице. Због његове грешке велика туга је погодила скоро све породице које живе у Русији.

Дакле, постојао је супер-мета Магловити Албион и мање мете других земаља које учествују у будућем рату. Енглеска је желела да елиминише свог главног конкурента – Немачку, да ослаби Аустроугарску, Русију и Француску, да Турској одузме земље богате нафтом, да потврди своју улогу јединог лидера у светској политици.

Француска је желела да поврати своје земље које је Немачка заузела током рата 1870-1871 и да очисти угљени басен Сара.

Русија је сањала да успостави контролу над Босфором и Дарданелима. Током рата Француска је била наклоњена предлогу Енглеске да Русији не да ове мореузе.

Аустроугарска је желела да реши територијалне спорове са Србијом, Црном Гором, Румунијом и Русијом, као и да растера покрет који је имао народноослободилачки карактер.

Немачка је желела да се учврсти у теснацима (Боспор и Дарданели), ослаби Русију и Француску. Енглеска није била опасна за Немачку, јер ју је због раста привреде већ претекла у развоју. На слици испод приказани су удели индустрије различитих земаља у светској производњи.

САД су значајно надмашиле све велике земље у индустријском развоју, имале су слабу војску и очигледно неће директно учествовати у будућем светском рату. Немачка је 1913. године заузела друго место по развоју, надмашивши свог конкурента. Индустрија Француске била је скоро 2 пута инфериорнија од немачке индустрије и није јој била конкурент.

Немачка је пре рата копала и трошила гвоздену руду, топила гвожђе и челик 1,6-1,7 пута више од Енглеске. Године 1900. извоз њемачког капитала у иностранство (у земље Југоисточне Европе, Блиског истока, Јужне Америке итд.) износио је 15 милијарди марака. Године 1914. немачки капитал у иностранству достигао је 35 милијарди марака и износио је око 1/2 британског и више од 2/3 француског. Уочи Великог рата Немачка је имала водећу позицију у светској трговини у низу индустрија. На пример, поседовао је 1. место у свету по извозу производа електроиндустрије.

Немачка је и без рата лако заобишла Енглеску на свим позицијама и није јој био потребан рат са овом земљом. Овај рат није био потребан и Аустроугарској са Русијом. Дакле, једина земља заинтересована за светски рат била је Енглеска.

Говори у Европи пре Великог рата

У Русији је у првој половини 1914. године у штрајковима и штрајковима учествовало око 1,5 милиона људи.

У Немачкој за период 1910-1913. Било је 11533 демонстрација радника, у којима је учествовало око 1,5 милиона људи. На окупираним територијама (Алзас и Лорена) у јесен 1913. захватио је талас антипруских демонстрација.

У Енглеској: 1911. године штрајковало је око милион људи, а 1. године - до 1912 милиона.

У Француској је током шест предратних година било 7260 штрајкова. Уочи рата у Француској се развио штрајкачки покрет у свим гранама индустрије.

Револуционарне акције донеле су значајне губитке. Стога су их се морали отарасити.

А зашто рат није разлог да се пажња становништва скрене на слику опасног непријатеља?

Пре Великог рата

Убиство надвојводе Ф. Фердинанда 28.06.1914. године био је повод за почетак Великог рата. Аустроугарска је Србији поставила ултиматум у којем Срби нису прихватили једну тачку. То је био повод да Аустроугарска 28. јуна објави рат Србији.

Атентат је планирала српска националистичка група Црна рука, која је, према неким изворима, наводно била у контакту са српским војним обавештајним службама. Скоро сваки становник знао је за предстојећи покушај атентата у Београду, и то је веома чудно...

Чак су и из српске владе стизале поруке у Беч о предстојећем покушају атентата. И специјалне службе Аустроугарске добиле су информације о предстојећем покушају атентата, али мере безбедности нису појачане, а посета надвојводе није отказана...
Цар Аустроугарске није волео свог наследника. Наследник није уживао у љубави суграђана.

Надвојвода Фердинанд је веровао да Аустроугарска неће преживети рат са Русијом. Стога се супротставио „партији рата“, у којој је био начелник Генералштаба. Чланови ове странке били су сигурни да ће рат бити локални: само против Србије или Италије. Дакле, интерес владајућих кругова његове земље могао се десити у смрти надвојводе.

Према мемоарима супруге надвојводиног нећака током путовања:

Престолонаследник је рекао:
„Морам да ти кажем једну ствар… бићу убијен!“

Постоји верзија да је руски амбасадор, који је отишао уочи атентата, могао да утиче на српску обавештајну службу, али је то мало вероватно, пошто је Русија знала шта може да уследи након избијања рата са Аустроугарском. У овом случају, изгледи за Русију су били неповољни...

Још увек се не зна ко је натерао Србе на помисао да убију надвојводу. На крају крајева, Фердинанд је већ био склон идеји давања аутономије јужним Словенима и покушао је да пронађе заједнички језик по овом питању са царем Николајем ИИ.

Фердинанд није волео Русе, али је рекао:

Я никад Нећу ратовати против Русије. Жртвоваћу све да ово избегнем, јер би се рат Аустрије и Русије завршио рушењем Романових, или рушењем Хабзбурга, или можда рушењем обе династије... Ако нешто урадимо против Србије, Русија ће стати на њену страну...

Многи су знали за ове изјаве Ф. Фердинанда, а таква фигура као наследник или монарх Аустроугарске не би требало да одговара правим провокаторима будућег рата.

У овом покушају атентата нису пронађени трагови Магленог Албиона, али сви наредни догађаји показују да би Енглеска могла бити заинтересована за ово убиство.

Јули КСНУМКС Британски министар спољних послова лорд Греј на састанку са немачким амбасадором обећао је помоћ и разумевање између Антанте и Тројног пакта.

Јули КСНУМКС Греј је на састанку са руским амбасадором најавио вероватноћу да се Аустроугарска изјасни против Србије. Истовремено он оповргнути претпоставка руског амбасадора да Вилхелм ИИ не жели рат и истакнуто о непријатељству Немачке према Русији. Греј је разумео да ће амбасадор пријавити садржај разговора влади, која ће обавестити Николаја ИИ.

Јули КСНУМКС Дошао је до Грејевог састанка са немачким амбасадором. Греј је то изјавио Енглеска није изједначена са Русијом и Француском било каквим савезничким обавезама. Она намерава да задржи потпуну слободу деловања у случају континенталних тешкоћа.

20–22 јул посета Русији француског председника и председавајућег Савета министара, који уверенида у случају рата са Немачком Француска ће испунити њихове савезничке обавезе.

Јули КСНУМКС Аустријски амбасадор је званично предао текст ултиматума Србије британској влади, надајући се да ће она испунити обећану посредничку мисију.

Греј је, током састанка са немачким амбасадором, указао на могућност «ратови четири силе» (Русија, Аустроугарска, Немачка и Француска), не указујући истовремено, чија ће страна подржати Енглеску и ће подржати обично.

Одржан је састанак Савета министара Русије на коме је одлучено да се Србији предложи да, у случају инвазије Аустријанаца, не пружа отпор, већ да се обрати великим силама за помоћ. Одлучено је да се припреми за мобилизацију flota и четири војна округа: Кијевски, Одески, Московски и Казањски.

Јули КСНУМКС руска и француска влада затражиле су од Греја да осуди аустријску политику. Руски министар спољних послова Сазонов рекао је британском амбасадору да може јасно изнети став Британије изврши одлучујући утицај на немачку политику и спречи рат у Европи.

По завршетку рата, С. Д. Сазонов је написао:

Да је Енглеска ... заузела чврст став уз Русију и Француску, не би било рата, и обрнуто, да нас Енглеска није подржала у том тренутку, крв би текла, и, на крају, она би и даље су били укључени у рат .

Жалосно је било то што је Немачка била убеђена да може да рачуна на неутралност Енглеске....

Јули КСНУМКС Енглески краљ Џорџ В уверио је принца Хенрија (брата немачког Кајзера) да Енглеска „учиниће све да не буде укључен у рат и остати неутралан».

Јули КСНУМКС Немачка влада се обратила Аустроугарској са предлогом да се ограничи на окупацију Београда као "залог" и започети преговоре са Србијом.

Сазонов се састао са амбасадорима Енглеске, Француске, Немачке и Аустроугарске. Британски амбасадор је пре састанка упозорио свог француског колегу да је то неопходно „да немачкој влади да иницијативу и одговорност за напад“.

После састанка, британски амбасадор је то обавестио Греја „Русија је веома озбиљна“ и намерава да се бори ако Аустрија нападне Србију.

Јули КСНУМКС Греј је рекао немачком амбасадору да британска влада „може остати по страни све док је сукоб ограничен на Аустрију и Русију, али ако Немачка и Француска буду увучене у њега, ... биће принуђене да доносе хитне одлуке“.

Увече је Николај ИИ послао телеграм Вилхелму ИИ са предлогом „да се аустро-српско питање упути Хашкој конференцији“.

У ноћи између 29. и 30. јула у Берлин је стигао телеграм Николаја ИИ у коме је помиње "војне припреме"предузета у Русији од 25. јула и делимична мобилизација против Аустроугарске. Никола је покушао да буде отворен према Вилхелму.

Вилхелм је написао у телеграму:

„Цар је... већ пре 5 дана предузео војне мере које су „сада ступиле на снагу“ против Аустрије и против нас... Ја више не могу да посредујем, јер се цар који га је позвао, тајно мобилише иза мојих леђа.

Јули КСНУМКС Вилхелм је као одговор послао телеграм у коме је напоменуо да је у Русији објављена мобилизација против Аустрије. Стога је одговорност за доношење коначне одлуке у корист мира или рата ставио на руског цара.

Заузврат, немачка канцеларка је одговорила амбасадору у Санкт Петербургу да „помисао на Хашку конференцију у овом случају је, наравно, искључена“.

Руски амбасадор у Немачкој је телеграфски обавестио Сазонова да је указ о мобилизацији немачке војске потписан.

С. Д. Сазонов:

Око поднева 30. јула у Берлину се појавио посебан број немачког званичника Локал Анцајгер, који је извештавао о мобилизацији немачке војске и морнарице ...
Убрзо након слања телеграма, руски амбасадор је позван на телефон и чуо је побијање вести о немачкој мобилизацији...

Руски амбасадор је нови телеграм послао телеграфској канцеларији, али је негде закаснио и са значајним закашњењем стигао до примаоца. У ово време у Санкт Петербургу је, на основу информација добијених из Берлина, донета одлука о општој мобилизацији, чији је први дан био заказан за 31. јул. Наравно, сазнали су за то у Берлину...

Енглески краљ Џорџ В писао је Берлину:

Моја влада чини све да предложи Русији и Француској да обуставе даље војне припреме ако Аустрија пристане да буде задовољна окупацијом Београда и суседне српске територије као залог да ће испунити своје захтеве. Друге земље ће у међувремену обуставити своје војне припреме.

Надам се да ће Вилхелм искористити свој велики утицај да убеди Аустрију да прихвати ову понуду и тиме то докаже Немачка и Енглеска раде заједнода спречи међународну катастрофу...

У Француској је почела делимична мобилизација.

Јули КСНУМКС Аустроугарска је објавила почетак опште мобилизације.

Немачка је Русији поставила ултиматум: заустави мобилизацију или ће Немачка објавити рат Русији.

С. Д. Сазонов:

Немачки амбасадор ми је уручио ултиматум у коме Немачка захтева од нас у року од 12 сати демобилизацију резервних официра позваних против Аустрије и Немачке. Овај захтев је био технички неизводљив...
[Немачка обавештајна служба је требало да зна за ово – прибл. аут.]
У замену за распуштање наших трупа, није нам обећана једнообразна мера наших противника. Аустрија је тада већ завршила своју мобилизацију, а Немачка је започела...

Британски министар спољних послова је појаснио Немачкој и Француској: „Да ли намеравају да поштују неутралност Белгије? Француски амбасадор је дао потврдан одговор.
Немачки амбасадор је контрапитао Греја: „Да ли се Енглеска обавезује да ће остати неутрална ако немачке трупе не уђу у Белгију?

КСНУМКС август Греј је одбио да се тако обавеже.

Француска и Немачка објавиле су почетак опште мобилизације.

Немачка је објавила рат Русији.

Греј је рекао немачком амбасадору да у случају рата између Немачке и Русије Енглеска може остати неутрална под условом да Француска не буде нападнута.

Немачка је пристала да прихвати ове услове, али је увече истог дана Џорџ В писао Вилхелму да су Грејеви предлози "неспоразум".

Немачке трупе извршиле су инвазију на Луксембург.

КСНУМКС август Белгија је поставила ултиматум да дозволи немачкој армији да прође до границе са Француском. За размишљање је дато 12 сати.

КСНУМКС август Белгија је одбила немачки ултиматум. Немачка је објавила рат Француској оптужујући је за "организовани напади, у ваздушном бомбардовању Немачке" и „кршење белгијске неутралности“.

КСНУМКС август Без објаве рата, немачке трупе су напале Белгију. Енглеска је поставила ултиматум Немачкој, захтевајући да Белгија остане неутрална, након чега је објавила рат.

У немачкој штампи након тога оптужбе за заверу су пљуштале на британску политику, подмукло припремљен за уништење Немачке.

САД су прогласиле своју неутралност.

Аустроугарска није хтела да ратује са Русијом, али ју је Немачка, уверена у неутралност Енглеске, гурнула у рат. Под притиском Немачке, Аустроугарска је објавила рат само Русији КСНУМКС август.

С. Д. Сазонов:

руска влада... до последњег тренутка инвазија немачких трупа у Белгији [била је – прибл. аут.] у аларму неизвесност о намерама лондонског кабинета.
Упорна уверења која сам упутио енглеској влади, изјавити о солидарности његових интереса са интересима Русије и Француске и тиме отворити очи немачкој влади за страшну опасност од пута, на који га је ставило самопоуздање берлинског генералштаба и немачких државника, нису били успешни у Лондону...

Види се да провокативна позиција Енглеске није дозволила да се избегне почетак Великог рата.

Исто је урадио и Хитлер када је у августу 1939. послао писмо премијеру Чемберлену.

Као одговор на поруку, Чемберлен је одговорио (22.08.1939.):

«Истакнуто је да би, да је Влада Његовог Величанства 1914. године разјаснила свој став, била избегнута велика катастрофа.… »

Почео је Велики рат, током којег је погинуло више од 21,5 милиона људи, а рањено око 19 милиона. Испоставило се да за земљу провокатора смрт и рањавање десетина милиона људи нису битни... Како је П. Н. Дурново предвидео, главни терет рата пао је на Русију.

Читајући о догађајима на Западном фронту 1914–1916, не може се рећи да су савезничке трупе (Француска и Енглеска) успешно победиле немачке трупе. Губици савезника били су већи од немачких.
На пример, у биткама 1916. године, савезничке снаге су изгубиле око 1375 хиљада људи, док су губици Немачке износили 925 хиљада и још 105 хиљада заробљеника. Рат се показао не тако лаким и победоносним као што се раније чинило. То је у великој мери исцрпило привреде свих зараћених земаља.

У новембру-децембру 1916. Немачка и њени савезници понудили су мир, али је Антанта ту понуду одбила. Такав мир не би дозволио Енглеској да постигне своје циљеве у рату.

Од 1915. године, током вођења подморничког ратовања од стране Немачке, амерички држављани су убијани на бродовима који су превозили у Енглеску. Почетком 1917. Немачка је пристала да прекине подморнички рат након што је председник Вилсон запретио да ће употребити најдрастичније мере. На слици испод приказани су подаци о БДП-у и стопи промене БДП-а у САД уочи и током Великог рата.

Слика показује да је стопа раста БДП-а 1916. године постала негативна и да је, можда, овај фактор утицао на изјаву председника Вилсона о подморничком рату. Следеће године дошло је до повећања понуде робе у Енглеској и Француској, што је довело до повећања производње у САД.

САД нису журиле да уђу у рат, играјући, према Вилсону, улогу "морални судија". Али једном је требало ући у рат да би се нашао међу победницима и учествовао у одлучивању о судбини земаља губитника. Такође се захтевало да се умање апетити земаља победница. За улазак у рат био је потребан добар разлог, пошто је број противника и присталица уласка у рат у Конгресу био упоредив.

Крајем 1916. немачки министар иностраних послова Цимерман развио је план да се Мексико стави на страну Немачке у случају да САД уђу у рат. Он је 17.01.1917. јануара XNUMX. послао телеграм немачком амбасадору у САД.

Телеграм је рекао:

Намеравамо да 1. фебруара започнемо немилосрдни подморнички рат. Без обзира на све, трудићемо се да САД задржимо у стању неутралности. Међутим, у случају неуспеха, ми ћемо понудити Мексику: да заједно водимо рат и заједно склапамо мир. Са наше стране, пружићемо финансијску помоћ Мексику и уверићемо се да ће јој на крају рата вратити територије Тексаса, Новог Мексика и Аризоне које је изгубила...

Амбасадору је наложено да се за мишљење о уласку у рат на страни Тројног пакта обрати председнику Мексика.

Како је рат на западном фронту доспео у позициони ћорсокак, Немачка је одлучила да утиче на британску владу поморском блокадом и 1. фебруара је наставила неограничени подморнички рат, узрокујући цивилне жртве, укључујући америчке путнике. У фебруару 1917. године, немачке подморнице су потопиле америчке бродове Хаусатоник и Калифорнију. Председник Вилсон је крајем марта предложио Конгресу да се ојача наоружање америчких бродова како би могли да издрже нападе немачких подморница.

Смрт америчких грађана током увођења подморничког ратовања није могла да помогне САД да уђу у рат. Ово индиректно следи из фрагмента телеграма од 21.05.1940 немачког дипломате из Вашингтона, који је надгледао Абвер:

„Година 1917. показује да је америчко јавно мњење по питању уласка у рат значајно мањи степен подстакнут немачким подморничким ратом, а не измишљеним или стварним актима саботаже.

Председник Вилсон је имао идеју о лидерској улози САД у свету, што би се могло постићи ако има моћну економију и буде у групи земаља које су победиле у Великом рату. Било би боље да су остали победници дебело задужени... Будући председник Ф. Рузвелт је такође био присталица идеје о водећој улози САД у свету.

Цимерманов телеграм пресрели су британски обавештајци, дешифровали га и 19. фебруара показали секретару амбасаде САД у Лондону. Али он је то сматрао триком британских обавештајаца.

Копија овог телеграма је 20. фебруара незванично прослеђена америчком амбасадору, који је његов садржај пренео председнику Вилсону, и поново је телеграм перципиран као лажан.

29. марта немачки министар спољних послова направио је тешку грешку потврђујући текст телеграма. Истог дана је отпуштен.

Вилсон је 2.04.1917. априла XNUMX. пред Конгресом поставио питање објаве рата Немачкој.
Конгрес се 6. априла сложио и САД су ушле у Велики рат. Након уласка САД у Велики рат, одлучена је судбина земаља Тројног пакта. Прве америчке дивизије стигле су на Западни фронт у октобру 1917. године. Испоруке савезницима су се повећале већ у пролеће 1917. године.

У пролеће 1917. (16. април – 9. мај) Француска и Енглеска извеле су нову офанзивну операцију, али опет нису постигле много успеха. Савезници су изгубили око 340 хиљада људи (укључујући рањене), а Немачка - 163 хиљаде (укључујући 29 хиљада заробљеника). Почели су немири у француској војсци, а војници су одбили да послушају. Талас штрајкова захватио је и војне фабрике.

САД су од децембра 1916. до јуна 1919. давале огромне зајмове савезницима. Укупан дуг савезника (укључујући камате) износио је 24,262 милијарде долара.

У јануару 1918. амерички председник је поднео Конгресу општу декларацију о циљевима земље у рату. У октобру те године, земље Тројног пакта су се директно обратиле Вилсону са мировним предлогом. Након што је Немачка пристала да склопи мир на основу Вилсонових предлога, изасланик је отишао у Европу да комуницира са земљама учесницама рата.

Током ратних година, САД су се од дужника претвориле у повериоца. Од момента формирања до почетка рата у земљу је увезен капитал из Европе. Године 1914. стране инвестиције у америчке хартије од вредности биле су преко 5,5 милијарди долара, а дуг је био 2,5-3 милијарде долара. Спољнотрговински суфицит САД 1915–1920 износила 17,5 милијарди долара. Систем федералних резерви, који се појавио у децембру 1913. након завршетка Великог рата, постао је не само унутарамерички финансијски регулатор, већ је заправо елиминисао доминацију Лондона у економском смислу, која је трајала много деценија.

После рата, САД су постале лидер великих сила. Из реда великих земаља нестале су Аустроугарска, Немачка и Русија. Француска и Енглеска су постигле своје циљеве у рату, али су постале велики дужници.

За Енглеску је победа била Пирова.

Било је јасно да господа овим неће бити задовољна. А једном су морали да покушају да врате Енглеској улогу вође ...

Наставиће се ...

Comments

[СЕРГЕ ант]

Мислим да тада ништа није могло зауставити рат. Да није дошло до Другог светског рата, свет би захватио низ локалних, али веома крвавих сукоба. Немачка против Француске за угаљ и Лорену, САД против Велике Британије против Јапана за Тихи океан и Кину. СССР против Јапана за Далеки исток. Велика Британија против Италије за Африку. Немачка против Пољске и Чехословачке за уједињење немачких територија. Овај списак се може наставити, али ме у скици већ јако подсећа на Други светски рат. Глобални светски сукоб је могао бити избегнут, а бројни ратови су дефинитивно били незаустављиви. Јер међународни правни систем, и економија, и опште расположење умова сваким даном све више гурају човечанство ка насилном решавању проблема.

[зебе]

Деда Лењин је дуго изложио све по овом питању на полицама: „Доминација светом је, укратко речено, садржај империјалистичке политике, чији је наставак империјалистички рат. О питању покретања рата одлучује финансијско-индустријска олигархија, а све док постоји империјализам, остају економске претпоставке за покретање светског покоља или мање агресивних превирања!

[Pavel Vladimirov]

следећи светски рат биће између производње и капитала (+ бирократије).не грешите са избором стране.

[Револвер]

У ствари, једини проблем између Немачке и Русије било је словенофилство Николе и германофилство Вилхелма. Никола, због словенофилства, није могао дозволити да Аустроугарска натеже братску словенску православну Србију, а Вилхелм, због германофилства, није могао да стоји по страни и гледа како Русија спушта савезничку немачку државу Аустрију. Док је Србија на ситницама провоцирала Аустроугарску, Вилхелм је исмевао Франца Јозефа, али атентат на надвојводу није нешто што би било која земља која тврди да је велика сила могла прогутати. Даље, респективно, све је забележено у историјским књигама. И ко је дао "браунинг" у руке Гаврила Принципа, доста се перја поломило на овој теми, али Клаудију нећу да мењам

[Алексеј Р.А.]

Цитат: Нагант

У ствари, једини проблем између Немачке и Русије било је словенофилство Николе и германофилство Вилхелма.

Да ли је то само Вилхелм? Да ли се сећате када је појам рођен лебенсрауми шта се под тим подразумева.

Германски компас показује на исток.

Хитлер и Розенберг су само подигли пали барјак.

[Револвер]

Цитат: Алексеј Р.А.

Да ли је то само Вилхелм? Сећате се – када је настао појам Лебенсраум, и шта се под њим подразумевало.

Вилхелм је, барем у то време, тражио овај Лебенсраум у Африци и југоисточној Азији, што је значило да одгризе делове углавном француског и помало енглеског колонијалног царства. Па да прерасподели продајна тржишта у Латинској Америци, али овде је почивао на САД. А са рођаком Никијем, рођак Вили није имао ни територијалних ни личних проблема.

[Олговић]

Цитат: Нагант

А са рођаком Никијем, рођак Вили није имао ни територијалних ни личних проблема.

дакле испала је Русија .... ПРВА на путу агресора.

[Револвер]

Цитат: Олговић

дакле испала је Русија .... ПРВА на путу агресора.

Ако се добро сећам приче, да ли је генерал Самсонов први напао источну Пруску или је Рененкампф био први? Нема везе, Русија је прва започела непријатељства против Немачке, иако је формално рат већ неколико дана био објављен.

[Олговић]

Цитат: Нагант

Ако се добро сећам приче, да ли је генерал Самсонов први напао источну Пруску или је Рененкампф био први?

погрешно запамтите: Немци први напао КСНУМКС август Руски град КАЛИШ, организовавши тамо покољ цивила, укључујући жене и децу (сам град је уништен артиљеријском ватром и спаљен), део становника је послат у концентрационе логоре, неки протерани и побегли. све у духу Другог светског рата.

Штавише, руске трупе су отишле пре напада. Државна комисија је радила на истраживању ових и сличних зверстава окупатора. Сви су похерили лопове у име својих немачких господара.

То. Русија је била ПРВА коју је агресор напао и званично (објава рата) и фактички (Калиш)

[Револвер]

Цитат: Олговић

Немци су први напали руски град Калиш 2. августа, организујући тамо покољ цивила, укључујући жене и децу (сам град је уништен артиљеријском ватром и спаљен), део становника је послат у концентрационе логоре, неки су протерани и побегли. све у духу Другог светског рата.

Није све било тако лако.
Након објаве рата, руски гарнизон је отишао, а неколико дана касније Немци су ушли без испаљеног метка, поставили тамо пешадијски батаљон, градоначелник је предао кључеве града команданту, а он издао наређење за становништво. да се обнови трговина и обећана заштита имовине.
Али једне ноћи, није јасно ко је пуцао, немачки војници су помислили да их нападају руске трупе, почели су да пуцају и пуцали целу ноћ. До јутра се испоставило да Руси нису ни помишљали да дођу, али је „пријатељском ватром“ убијено 21 цивил и 6 војника, а још 32 војника су рањена. Немачки војни командант града, који је био и командант батаљона стационираног у граду, мајор Пројскер, одлучио је да окриви локално становништво (иначе би и сам био крив), захтевао је таоце и 50000 рубаља (!! !) за откуп. Добио сам све што сам тражио, али су се немачки војници разбеснели, тражили храну и пиће од мештана, а када су били пијани, одлазили су да организују линч и погубљења, често и игноришући наређења официра. Још 20 цивила је тако убијено или избодено бајонетима.
И након тога, мајор Пројкер је из неког разлога повукао свој батаљон из града и позвао на њега артиљеријску ватру. Након гранатирања, војници су извршили рацију у граду са неутврђеним резултатима. Након рације, пожар је настављен, и тако неколико дана, након чега је становништво града почело да бежи на све стране.
Затим је дошло до више окршаја између Немаца и локалних Пољака.
Као резултат тога, након рата, у граду је остало око 5000 људи од предратних 65000 становника.
https://en.wikipedia.org/wiki/Destruction_of_Kalisz

[Олговић]

Цитат: Нагант

Није све било тако лако.

Једноставно: ваша изјава о нападу Русије прво не одговара стварности

[гсев]

Цитат: Нагант

Док је Србија на ситницама провоцирала Аустроугарску, Вилхелм је исмевао Франца Јозефа, али атентат на надвојводу није нешто што би било која земља која тврди да је велика сила могла прогутати.

Аустријски држављанин Гаврило Принцип убио је још једног аустријског држављанина Фердинанда. Где је разлог за издајнички напад на Србију?

[Револвер]

Цитат из гсев

Аустријски држављанин Гаврило Принцип убио је још једног аустријског држављанина Фердинанда. Где је разлог за издајнички напад на Србију?

Па, овде на сајту није их било срамота да неселективно окриве Парашенка за полу-Јевреја, чак ни Парашенкову мајку све Јевреји за бандеровске наредбе уведене у/у Украјини, а неки људи су наговестили да је Израел наводно умешан у ово. Зашто су Срби бољи од Јевреја? Или Принцип није Србин?
А шта је била перфидност? Поставили су ултиматум, дали рок за извршење, упозорили да ће у супротном доћи до рата. Ово није за тебе 1941-06-22.

[гсев]

Цитат: Нагант

није чак ни Парашенкова мајка да неселективно криви све Јевреје за наредбе Бандере уведене у/у Украјини,

Израел није нападнут због акција Коломојског да створи неонацистичке казнене батаљоне. Да, неки су објаснили да поступци украјинског држављанина, чак и ако је Јеврејин, ни на који начин не утичу на Израел. Можете сматрати да сам ову логику применио на догађаје из Првог светског рата.

А шта је била перфидност? Поставили су ултиматум, дали рок за извршење, упозорили да ће у супротном доћи до рата. Ово није 1941-06-22 за вас.]

Перфидност у натегнутом изговору за отпочињање рата. Осим тога, строго говорећи, сви ратови су покушавали да почну изненада. Управо у Наполеоновим ратовима, дипломата је могао да тражи своје пасоше неколико дана пре почетка инвазије, сигуран да непријатељска војска неће имати времена да прими поруке о почетку непријатељстава пре него што почне стварна интервенција. Русија је морала да уђе у рат са непораженом Србијом као својим савезницима, ако за 5 година није хтела да добије сличан ултиматум или сличан рат од тројног савеза који је већ поразио и прогутао Србију. Мислим да Кина и Русија такође неће чекати да њихов непријатељ некажњено уништи једну од ових земаља, или на пример ДНРК..

[Олговић]

мирна кохабитација цивилизованих нација највише је угрожена тежњом Енглеске задржати превласт над морима која јој измиче.

Не, Енглеска је у то време кочила МИР и МИРНУ кохабитацију нација од све већег немачког РАЗБОЈНИКА, који је без церемоније желео силом преобликујте Европу, Азију и Африку за себе..

А управо се Немачка активно и доследно припремала за Светски рат деценијама од Француско-пруског рата и била потпуно спремна да га ослободи током босанске кризе 1908. и Балканских ратова 1912. године, а само напори Русије су је гурали. назад.

Уопште, у свим оваквим чланцима упада у очи жеља да се Русија и Француска прикажу као непромишљени марионетски статисти који нису имали ни своје утемељено мишљење, ни своју политику, ни своје интересе, ни поступке у сопственим интересима.

Али било је потпуно другачије: да, Немачка је, наравно, расла, али где је била пре раста Русија, који је порастао у броју за само пар деценија један и по пут, повећавајући скоро за 60 милиона лице, тј. на становништво НемачкеНа један и по становништво Француске!

Истовремено, стопа раста њене привреде била је једна од највећих у свету.

А то је за Немачку значило појаву опасног брзо све већи ривал и конкурент.

И она се смртно плашила тога, а то је био рат и што је брже могуће, док Русија не ојача, после чега би рат постао немогућ, био је циљ Немачке да заустави Русију и приграби део њеног богатства и ресурса. Немачка је отишла у Русију 1914. за отприлике исту ствар као што је отишла тамо 1941. године

немачки канцелар Рајха Теобалд фон Бетман-Холвег је 1914. јасно идентификовао главни мотив напада на Русију и његов неизбежност :

«БУДУЋНОСТ ПРИПАДА РУСИЈИ, токоја стално расте и расте и која нас све више притиска као некакав мрачни дух.

Стога је сва кукњава о способности Русије да избегне рат неписмена глупост: рат је био унапред одређен и постојала је или могућност да се агресор задржи савезом против њега или да се у рат уђе са најбогатијим савезницима.

Стога је Русија деловала апсолутно у праву склапањем савеза са онима који објективно пружао отпор агресору (свако је сваког користио у свом интересу)

Види се да провокативна позиција Енглеске није дозволила да се избегне почетак Великог рата.

дрзак, суманут, авантуристички и бесцеремоничан став Немачка спречио избијање Великог рата

[Владимир_2У]

Цитат: Олговић

Не, Енглеска је у то време кочила СВЕТ и МИРНУ кохабитацију нација од све већег немачког ПЉАЧКА, који је без церемоније желео да силом преобликује Европу, Азију и Африку..

А овај незадрживи англофил Олгич прича о русофобији!

[АБЦ-сцхутзе]

Веома сумњива изјава... А шта је, ако није тајна, натерало Енглеску да „чува“ свет, баш у „том тренутку“?.. Конкретно, „садржати“ Други Рајх?.. Нису ли то, у принципу, исти подстицаји који су је два века раније активно подстицали да „задржи“ растућу Русију, притиском, рецимо, на Шведску, захтевајући да она одбије да потпише мир са Силом Петра Великог и прихватити почетне (и веома меке...) руске услове (Аландски конгрес)? .. Тада се Енглеска плашила „изласка“ растуће Русије на тржишта и чинила је све да Русију „закључа“ на континенту и одсече њену трговину од приступа морским путевима. Пре свега, на Балтику. Постоје сумње да почетком 20. века „господарица мора“, док је и даље остала у статусу војне силе која доминира морима, никако није била заинтересована за „мир“, већ за одсецање растуће и конкурентну Немачку (која, да кажемо одмах, а за Русију није била никакав „потенцијални партнер“ и савезник...) од светских извора сировина и тржишта. Односно, од раста вашег утицаја у постојећим „страним“ колонијама и стицања сопствених колонија?.. За сваки случај, да подсетим да је Рибентроп 1940. године, у разговору са америчким изаслаником Воласом, сасвим логично изјавио да Немачка у Централној Европи, не жели да има више од САД, у оквиру Монроове доктрине. , имају на западној хемисфери. А о томе да је деда Лењин, у веома разумном делу који је стигао баш на време за Први светски рат, напомињући закон неравномерног и грчевитога развоја капитализма, писао: „Карактеристична одлика периода који се разматра јесте коначна подела земље, коначна не у смислу да је прерасподела била могућа – напротив, прерасподела је могућа и неизбежна – већ у смислу да је колонијална политика капиталистичких земаља довршила одузимање неокупираних земаља на нашој планети. Први пут је свет већ подељен, тако да предстоје само прерасподеле, тј. прелазак из једног власника у другог, а не из безвласништва у власника...“. Наглашено је да су у условима империјализма војни или мирни начини решавања неизбежних сукоба само облици који ни на који начин не утичу на саму суштину империјализма као појаве: „Капиталисти деле свет не из своје посебне злобе, већ зато што степен концентрације који се постиже на овај начин за добијање профита, док га деле „по капиталу”, „по снази” – не може бити другачијег начина поделе у систему робне производње и капитализма. Снага варира са економским и политичким развојем; да бисте разумели шта се дешава, морате да знате која се питања решавају променама власти и да ли су то „чисто” економске или неекономске промене (нпр. војне), ово је СЕКУНДАРНА ствар која не може ништа да промени у основне погледе на нову еру капитализма. За ово Енглеска тада није покушала да сачува „држањем“ Немачке уопште поменути „мир“, већ њен „статус кво“ и степен ранијег утицаја и улоге у њему.

[Олговић]

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Веома сумњива изјава.

Ово није изјава, ово је изјава чињенице.

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

А шта је, ако није тајна, натерало Енглеску да „чува” свет, баш у „том тренутку”?

њој уређено поредак ствари које постоје у том тренутку и СВЕТ под њим.

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Постоје сумње да почетком 20. века „господарица мора“, док је и даље остала у статусу војне силе која доминира морима, никако није била заинтересована за „мир“, већ за пресецање растућа и конкурентна Немачка из глобалних извора сировина и тржишта.

она ....напала немачке бродове?

Успостављена... блокада немачких лука?

Но?

О чему онда причаш?

Било је конкуренције и били су интереси Енглеске, које сте описали, али није било рата.

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

и то уопште није био поменути „мир“ који је Енглеска тада покушала да сачува „држећи“ Немачку, већ њен „статус кво“ и степен некадашњег утицаја и улоге у њему.

а тај статус кво био је мир: пре немачког напада на све суседе.

И да, шта је лоше у томе?

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

такође, као и уочи Другог светског рата, и она је „чувала мир“, хранила Трећи Рајх, „преко Минхена“, средњу Европу и отварала пут војним освајањима „на Исток

Где је "исти"?
Чиме је Енглеска хранила Вилијама?

Дакле, ситуације су потпуно другачије: пре Првог светског рата, Француска и Енглеска нису хтеле да се боре, али се нису плашиле и биле су спремне за то и штите своје интересе.

Пре Другог светског рата, не само да уопште нису хтели да се боре, већ су се и плашили овога и размера страшних жртава Другог светског рата. Стога су на ној бесмислени начин предали све Хитлеру: нека иде чак и на месец, било где, само да се напије и остави их на миру. Глупост, наравно, али томе су се надали...

[АБЦ-сцхутзе]

Ваше мишљење и "чињеница" нису иста ствар... Извините, али ПРЕ Првог светског рата УПРАВО СЕ Немачка УСПЕШНО ТАКМИЧИЛА са Енглеском. Штавише, да НЕ НАПАДА њене бродове и да НЕ блокира британске луке. Дакле, ово је ваша примедба - "не на благајни." Али ПОСЛЕ Првог светског рата Немачка је могла да потопи и британске и неутралне, цивилне бродове, на којима је, за РАТУЈУЋУ Британију, „заједно са путницима“ превожен и војни терет. Даље, подсетићу да поменути „свет“ није замрзнута стварност, ни у КОЈ ИСТОРИЈСКОЈ ЕПОХИ. Већ негде, али у отаџбини аутора „Мовглија“, са свом „листом жеља“, ово је требало разумети боље од других. Већ сам навео пример „држања“ Русије од стране острвљана у време Аландског когреса, за илустрацију... Имате ли проблема са разумевањем једноставних текстова?.. Ви, а не ја, навели сте „водећи мотив“ “ острвских „љубитеља мира” „мир”, држећи „ Немачку, склапањем АНТИ-Немачких споразума. Ово је било пре Другог светског рата... А пре Другог светског рата, "миротворна мелодија" је иста за острвљане. Само су СРЕДСТВА "држања" ИСТЕ Немачке, за разлику од Првог светског рата, различита. Тамо су створени АНТИ-Немачки „савези“, а овде потенцијални „покушај куповине“ Трећег Рајха, хранећи га Централном Европом. Дакле, СВЕ по Лењину. И са мојим аналогијама такође - "све до краја" ...

[Олговић]

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Ваше мишљење и "чињеница" нису иста ствар...

Ваше мишљење о мом мишљењу није тачно ни једном.

Али чињеница да НЕ Енглеска, већ Немачка тежи рату и да га је покренула - на лицу.

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Извините, али ПРЕ Првог светског рата Немачка је била та која се УСПЕШНО такмичила са Енглеском. Штавише, да НЕ НАПАДА њене бродове и да НЕ блокира британске луке. Дакле, ово је ваша примедба - "не на благајни."

Све благајнику - само запамтите ЧИЊЕНИЦЕ да Енглеска НИЈЕ НАПАЛА немачке бродове и НИЈЕ блокирала своје луке ПРЕ ПРВОГ светског рата.

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Али ПОСЛЕ Првог светског рата Немачка је могла да потопи и британске и неутралне, цивилне бродове, на којима је, за РАТУЈУЋУ Британију, „заједно са путницима“ превожен и војни терет.

и Британија потопила бродове Немачке И?

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Даље, подсетићу вас да је претходно поменуто „мир“ није замрзнута стварност, у БИЛО КОЈ ИСТОРИЈСКОЈ ЕПОХИ. Већ негде, али у отаџбини аутора „Мовглија“, са свом „листом жеља“, ово је требало разумети боље од других.

Не једу. Дакле, Немачка није агресор?

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Већ сам навео пример „држања“ Русије од стране острвљана у време Аландског когреса... Да ли имате проблема са разумевањем једноставних текстова?..

КАКО мали конгрес може да илуструје... Велики рат? Имате ли проблема са сагледавањем стварности?

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Ви, а не ја, поменули сте „водећи мотив“ острвских „мирољубаца“ који су одлучили да „очувају“ мир „држањем“ Немачке, склапањем АНТИ-Немачких споразума. Ово је било пре Другог светског рата... А пре Другог светског рата, "миротворна мелодија" је иста за острвљане. Само СРЕДСТВА "држања" ИСТЕ Немачке, за разлику од ПРВ, др

зар се не сећаш себе? То:

Цитат из: АБЦ-сцхутзе
такође , као и уочи Другог светског рата, „чувала мир“, хранећи Трећи Рајх, „преко Минхена“, Централна Европа и отварање пута војним освајањима „на Исток

ко је написао?

Опет вас питам: ШТА је из центра Европе Енглеска хранила Вилхелма пре Другог светског рата, као Хитлера пре ИИ светског рата?

Рекли су глупости и не можеш да изађеш...

ПС

Адверб "тако" са честицом "исто" одговара на питања како? како? у ком степену?

[АБЦ-сцхутзе]

1. Али моје мишљење о ЧИЊЕНИЦАМА, како сам разумео, из ваше примедбе, остаје важеће? .. И то је тачно. На крају крајева, чињенице се сасвим у потпуности одражавају у чланку ... 2. Сада ћу наставити да се активно „извлачим“, а почећу од оног најсмешнијег у вашем одговору – одређивањем Аландског конгреса као „ситнице“. Он се код мене помиње као сасвим адекватна историјска аналогија-илустрација вековних „миротворних“ намера острвљана. Иза овога, извињавам се да питам, шта радиш на историјској грани портала ВО?.. На крају крајева, Оландски конгрес је био ЈЕДАН (али не и једини) од КЉУЧНИХ догађаја СВЕТСКЕ политике ТОГ ВРЕМЕНА. чији су ток помно и континуирано пратиле (ометале или олакшавале његов ток) СВЕ СВЕТСКЕ СИЛЕ тог времена. Уосталом, ЦЕНТАР СВЕТСКЕ ПОЛИТИКЕ тада је била УПРАВО Европа. И БАШ у РЕГИОНУ Балтичког мора, током ДЕЦЕНИЈА, одвијале су се битке поменутих сила за територије и утицај. Шведска, Енглеска, Пољска, Данска, растућа Русија, чак – индиректно, имајући „свој интерес“, Турска. А „слободан приступ“ Русије поменутом региону, обезбеђивање (војног, економског, политичког, културног, итд.) у њему, на сталној основи, као водећи играч, радикално је променио однос снага за АГЕ. У сваком случају, учитељица нам је то рекла у школи. зар не?.. 3. Идемо даље. Обавезујете се да ме "цитирате", учините себи услугу, не упуштате се у варање и не унаказите контекст извлачењем "засебних" фраза. Уз вашу дозволу, сада ћу се „цитирати“: „За ово није Енглеска тада покушала да сачува, „држећи“ Немачку, уопште поменути „мир“, већ ЊЕН „СТАТУС КВО“ и СТЕПЕН БИВШ. УТИЦАЈ и УЛОГА у томе. ИСТО као и уочи Другог светског рата, она је „ЗАДРЖАВАЛА СВЕТ“, хранила Трећи Рајх, „преко Минхена“, Централну Европу и отварала пут војним освајањима „на Истоку“. Шта је проблем са вашим разумевањем? Прво, "исто тако" ("такође") може деловати не само као "прилози", већ и као синдикати. Друго, имам „на руском“, није било више „тројака“ у школи. О ономе што сам већ више пута отворено говорио. Дакле, дозвољавам ти да радиш као мој „технички уредник“, слажући граматичке и правописне грешке. Треће, „ТАКО ИСТО“ које сам користио односи се на ПРАВЕ ЦИЉЕВЕ Енглеске, пре Првог светског рата и пре Другог светског рата, а не на методе које је користила да их постигне. Што сам ДОДАТНО сасвим јасно УНАПРЕД потврдио цитираним лењинистичким цитатом. И оно што је свима ПОТПУНО РАЗУМЉИВО, ако не „кастрирате“ туђе цитате пре него што их „позовете“... Четврто, ЗАПАМТИТЕ ЧИЊЕНИЦЕ, Немачка НИЈЕ БИЛА „агресор“ на Енглеску. Сумња?.. Онда још једном, на Лењинов начин – „са оловком у руци“, прочитајте чланак испод којег остављате своје коментаре. Цитирам за вас... Цитат број 1: „Током састанка са немачким амбасадором, Греј је указао на могућност „рата четири силе“ (Русија, Аустроугарска, Немачка и Француска), не прецизирајући коју страну би Енглеска подржала, нити да ли ће подржати то уопште“. Цитат #2: „29. јула, Греј је рекао немачком амбасадору да британска влада „може остати по страни све док је сукоб ограничен на Аустрију и Русију, али ако би Немачка и Француска биле увучене у њега, ... био би принуђен да доноси хитне одлуке“. Цитат #3: „Британски министар спољних послова упитао је Немачку и Француску: 'Да ли намеравају да поштују неутралност Белгије?'
Немачки амбасадор поставио је Греју контрапитање: „ДА ЛИ ЕНГЛЕСКА ПОШТУЈЕ НЕУТРАЛНОСТ ако немачке трупе не уђу у Белгију?“
Греј је 1. августа ОДБИО да постави ТАКВУ ОБАВЕЗУ.“А сада ЗАПАМТИТЕ ЧИЊЕНИЦЕ – УПРАВО У ПОГЛЕДУ „одржавања мира“ Енглеске, Немачке, – ЊЕГОВА ГЛАВНА растућа конкуренција, НИЈЕ БИО „агресор“. „Демонтажа“ четири континенталне силе. ,на страни ПРОТИВ Немачке,без икаквих ФОРМАЛНИХ основа за то.Њемачка НИЈЕ НАПАЛА...

[Олговић]

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

1. Али моје мишљење о ЧИЊЕНИЦАМА, како сам разумео, из Ваше примедбе, остаје валидно?.. И с правом. На крају крајева, чињенице се сасвим у потпуности одражавају у чланку.

ти, авај, имаш проблема са разумевањем: остајеш при свом мишљењу: да, постоји, али, по мом мишљењу, није тачно.

О бесним чињеницама не треба причати, то су губици у Првом светском рату и неминовност рата итд итд.

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

, а ја ћу почети од најсмешније ствари у твом одговору – са ознаком „ситница“ Аландског конгреса. Он се код мене помиње као сасвим адекватна историјска аналогија-илустрација вековних „миротворних“ намера острвљана.

ко ти је дао право да судиш о "адекватности" ... сопствених изјава?
Занимљиво да си....

Још једном понављам: предвечерје ВЕЛИКОГ рата 20. века немогуће је илустровати малим конгресом 18. века током рата у принципу-све је сасвим другачије: времена, услови, предмет итд, итд.

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Иза овога се извињавам да питам шта радиш на историјској грани портала ВО?.

Требало би да ТРАЖИТЕ извињење, а не да бацате "извини", запамтите.

Одговор је једноставан - не тиче вас се.

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

. На крају крајева, Оландски конгрес је био ЈЕДАН (али не и једини) од КЉУЧНИХ догађаја СВЕТСКЕ политике ТОГ ВРЕМЕНА. чији су ток помно и континуирано пратиле (ометале или олакшавале његов ток) СВЕ СВЕТСКЕ СИЛЕ тог времена. Уосталом, ЦЕНТАР СВЕТСКЕ ПОЛИТИКЕ тада је била УПРАВО Европа. И БАШ у РЕГИОНУ Балтичког мора, током ДЕЦЕНИЈА, одвијале су се битке поменутих сила за територије и утицај. Шведска, Енглеска, Пољска, Данска, растућа Русија, чак – индиректно, имајући „свој интерес“, Турска. А „слободан приступ“ Русије поменутом региону, обезбеђивање (војног, економског, политичког, културног, итд.) у њему, на сталној основи, као водећи играч, радикално је променио однос снага за АГЕ. У сваком случају, учитељица нам је то рекла у школи.

имали сте лошу учитељицу - није рекла да се овај конгрес завршио НИШТА.

И решио судбину Северног рата Ништатски уговор 1721

Али он, ни на који начин, не може да илуструје предвечерје Првог светског рата

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Који су проблеми са вашим разумевањем? .. Треће, "ИСТИ" који сам користио односи се на ПРАВЕ ЦИЉЕВЕ Енглеске,

проблеми нису у мом разумевању, већ у вашем излагању: какви су, у и, „циљеви“ у ономе што сте навели, али непостојећи у пракси храњење ц. Европа од Енглеске пре Другог светског рата (као и пре Другог светског рата)? Није било хране!

Трећи пут питам, покажи, не врти главом!

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

ЗАПАМТИТЕ ЧИЊЕНИЦЕ, Немачка НИЈЕ БИЛА „агресор“ на Енглеску

да ли је неко тврдио другачије?

Стави на чело: Немачка наступајући као агресор на земље Европе, покренуо је Светски рат.

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Енглеска се на СВОЈУ ИНИЦИЈАТИВУ ПОПЕЛА у европски континентални „обрачун” четири континенталне силе, на страни ПРОТИВ Немачке, без икаквог ФОРМАЛНОГ разлога за то. Немачка је НИЈЕ напала...

Такође треба да знате да су у време уласка Енглеске у рат само ТРИ грофовске силе учествовале у међусобним препиркама.

АГРЕСИЈА на Француску, Бкелгију и пр-постоји РАЗЛОГ

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

, имам "на руском", није било вишег "тројака" у школи.

можда онда не треба силовати руски језик?

[АБЦ-сцхутзе]

Прво ... Ваша брига је узалудна: "можда онда не би требало да силујете руски језик?" Пошто сте већ у маски мојих „уредника“, потпуно сам миран за судбину „великог и моћног“... Друго... „Не треба говорити о ПОШТЕНИМ ЧИЊЕНИЦАМА, то су губици у Први светски рат и неминовност рата и... „Извините, али ако то називате „лудим чињеницама“, које је навео аутор цитата, на који сам вас сасвим прикладно подсетио, ГДЕ сте били сва ова ТРИ ДАНА?, али да ли им је било непријатно да замере аутора чланка што се позива на „глупост“?.. Треће... Видите, конгрес Аланда, који сам помињао, као одговарајућу историјску илустрацију „миротворства“ острвљана, је ПРОЦЕС, током којег је Русија развила услове за потоњи Ништат света. А џабе поменути Ништатски свет је ГЛАВНИ РЕЗУЛТАТ овог, ДУГОТРАЈНОГ ПРОЦЕСА. Није коректно не разумети разлику између „процеса“ и „резултата“, а штавише, „полемички“ супротстављати једно другом. Нас тако, рекао је наш учитељ. А ти, твоји, зар не?.. Хоћеш да ми кажеш да „поверујем” у твоје брбљање да је овај Аландски конгрес био „мањи” догађај, да не обраћам пажњу на то да је привукао велику пажњу ВОДЕЋЕГ СВЕТА играчи ТОГА времена?.. Укљ. а Енглеска?.. Пето... „Сеци на чело: Немачка је, наступајући као АГРЕСОР против земаља Европе, покренула светски рат“. Прво, "чело" није документ. У сваком случају мој... Друго, рат постаје „светски рат“ не када „почну да пуцају“, већ када у њега уђу све „странке ЗАИНТЕРЕСОВАНЕ“. А пошто Енглеска, „одржавање мира“, чија ВОЈНА безбедност (укључујући и поморску трговину „господарице мора“), НИЈЕ била угрожена ПОЧЕТКОМ непријатељстава на континенту, попела се у овај рат, главни предмет то је дало „свету „Природа овог рата БАШ ОНА, УЛАЗАК (наиме, ЗАИНТЕРЕСОВАНА) у“ туђе обрачуне. А лажна је ваша теза да је Енглеска "једина покушала да одржи мир"... Још једном вас подсећам да нисте оспорили цитате које је дао аутор, а из њих ОЧИгледно СЛЕДИ да и ви ЧИНИТЕ НЕ РАЗУМЕТЕ разлику између "разлога" и "узрока". Са чиме честитам, позивајући се већ на ваш цитат: „АГРЕСИЈА на Француску, Белгију итд. је РАЗЛОГ“. Појаснићу да је то ФОРМАЛНИ „разлог“ УПРАВО за „миротворство“ Енглеске. Подсећам да ПРЕ „уласка Енглеске“ у рат који сте помињали, овај други уопште није имао „светски“ карактер. Они су сами помињали ТРИ силе, у чијој је снази стечена и Белгија, статус „светског играча“ (па чак ни „континенталне силе“) ни на који начин није имала... За ово, ПРЕ него што је Енглеска ушла у рата, овај други је имао карактер ТРАДИЦИОНАЛНОГ, БИЛАТЕРАЛНОГ "растављања" само ДВА континентална играча са светским статусом. У сваком случају, из претпоследњег пасуса вашег последњег одговора мени, ово ЈАСНО следи. Са чиме ти честитам...

[Олговић]

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Прво ... Ваша брига је узалудна: „можда онда не би требало силовати руски језик?“ Пошто сте већ у улози мојих „уредника“, потпуно сам миран за судбину „великих и моћних“.

не форсирајте руски језик и тему, да.

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Други ... "Нема потребе да причамо о заблудним чињеницама - то су губици у Првом светском рату и неминовност рата и ..." Извините, али ако то зовете "луде чињенице", дао је аутор цитата , на шта сам те, сасвим прикладно, подсетио , ГДЕ си онда био сва ова ТРИ ДАНА?м да се он односи на "глупост" срамота?.

не, само си непажљив, авај:

Олгович (Андреј)
7
31. мај 2021. 13:34

+1

Цитат: Стари електричар


3,3 милиона убијених од стране руске војске скоро је исто као Немачка и Аустроугарска заједно и више од комбинованих губитака оних који су убили Француска, Енглеска и Сједињене Државе. У војном смислу,

војним језиком ово је глупост лудака који је измислио ово ју.: чак ни совјетски „књиговође“ Урланис и Кривошејев нису помислили на тако дивље бројке, иако су се веома трудили да своје изуме развуку до максимума,

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

постоји ПРОЦЕС у току којег је Русија разрадила услове за потоњи Ништатски мир. А џабе поменути Ништатски свет је ГЛАВНИ РЕЗУЛТАТ овог, ДУГОТРАЈНОГ ПРОЦЕСА.

једноипогодишњи (са прекидима) конгрес, ЈЕДНОМ, завршио се НИШТА, а историјски дугорочни ПРОЦЕС је текао од почетка 20-годишњег Северног рата и завршио Н. миром.

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Нас тако, рекао је наш учитељ. Али ти, твоји, зар не?.. Предлажеш да „поверујем” у твоје брбљање да је овај Аландски конгрес био „мањи” догађај, да не обраћам пажњу на чињеницу

само тако, јер Овај мали конгрес (у поређењу са првим светским ратом) нема НИКАКВЕ везе са Великим ратом

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Прво, "чело" није документ.

али идеално место за записивање / памћење чињенице.

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Друго, рат постаје „светски рат“ не када „почну да пуцају“, већ када у њега уђу све „странке ЗАИНТЕРЕСОВАНЕ“.

научите дефиницију „светског рата“.

Енглеска је ушла у рат који је већ био у току

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Енглеска, чија ВОЈНА безбедност (укључујући и поморску трговину „господарице мора“) није ни на који начин била угрожена почетком непријатељстава на континенту, јесте ушла у овај рат

Још увек имате задатак: да научите обавезе Енглеске да обезбеди територију. холистички БЕЛГИЈА. И да: Енглеска је након дрског напада на Белгију ушла у рат на апсолутно легалним основама.Проучите и документе ХАШКЕ мировне конференције 1899. и 1907.

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

И сами су помињали ТРИ силе, у чијој снази је стечена и Белгија, која није имала статус „светског играча“ (па чак ни „континенталне силе“).

опет глупост: од 4. августа ТРИ светске силе су већ ратовале једна са другом без Белгије: Русија, Немачка и Француска.

Осим тога, бориле су се Авенгрија, Србија, Белгија, а Луксембург је био окупиран.
„Не“, ово није светски рат

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

О уласку Енглеске у рат, ова друга је имала карактер ТРАДИЦИОНАЛНОГ, БИЛАТЕРАЛНОГ "растављања" свега само два континентални играчи са светским статусом

У школу, да или види горњи пасус.

Ја ћу КСНУМКС пута Питам: ШТА је из центра Европе Енглеска хранила Вилхелма пре Другог светског рата, као Хитлера пре Другог светског рата?

[АБЦ-сцхутзе]

Способност бројања "до четири" са ваше стране је ствар за похвалу. Али аритметиком ћете се бавити касније... Јер ја сам „тек“ други пут, шаљем Вам свој одговор – објашњење дато Вашем „неверовању“ већ ДВА ДАНА: „Треће, „ИСТУ“ коју сам користио " односи се на ПРАВЕ ЦИЉЕВЕ Енглеске, пре Другог светског рата и пре Другог светског рата, а не на методе које је она користила да их постигне. Што сам ДОДАТНО сасвим јасно потврдио ПРЕТХОДНО цитираним Лењиновим цитатом. И који је ПОТПУНО РАЗУМЉИВ свакоме, ако то урадите не "кастрирати" туђе цитате варање, пре "позивања" на њих ...". Пошто на ово моје објашњење, МОЈУ тезу, од Вас нисам добио никакав јасан одговор, логично верујем да се ви тврдоглаво и даље бавите варањем... Идемо даље (а ви, док записујете за будућност... ). Оландски конгрес ЗАВРШЕН је потписивањем Ништатског мира (ТОТАЛНА ПОБЕДА Руске Империје), већ на основу чињенице да су УСЛОВИ КОЈЕ ЈЕ ТАКО Швеђанима понудила Русија током овог конгреса, до тренутка потписивања Ништатског мира, САМО ХАРДЕН. Иза овога, поистовећивати „преломе” у раду конгреса са његовим „завршетком ни у чему” стоји банални историјски и политички дилетантизам. Још једном, честитам... Хвала вам, драги учитељу... Али ваше лично позивање на АПРИОРИ, АНТИ-Немачке „обавезе“ Енглеске да осигура „територијални интегритет“ Белгије, савршено илуструје погрешност ваше оригиналне тезе о Енглеској , као једина особа укључена у „покушао“ спасавање „мира“. Идемо даље: „Поред тога, Авенгриа, Србија, Белгија су се бориле, Луксембург је био окупиран.
„Не“, ово није светски рат „Да... А сада, прочитајте СЕБЕ: „Требало би да знате и да су у време уласка Енглеске у рат, САМО ТРИ конт силе учествовале у међусобном раду.“ Ово је БАШ ти , иначе су ми писали.А и реч ТРИ ВЕЛИКИМ СЛОВИМА је такође, ТАКО ти, забележила.Ево и мене у свом одговору на ову твоју бедну "аритметику" о ПОЧЕТКУ рата на континента, исправно (да те не увреди...) и поуздао се Сад си се "одједном сетио" и АВЕ-нгрије и Србије, као Ноздерв о "кочијашима" које је Чичиков подмитио, који се спремао да украде нечију "ћерку" ...За ово, док одлазим "без поздрава". Заинтересован сам за тебе, мада не на исти начин као код мог учитеља... И још једном, понављам, за твоје вољено "чело" Белгија није била никаква "светска" сила. Ово је ЧИЊЕНИЦА...

[Олговић]

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Треће, „ТАКО ИСТО“ које сам користио односи се на ПРАВЕ ЦИЉЕВЕ Енглеске, пре Првог светског рата и пре Другог светског рата, а не на методе које је користила да их постигне.

ГДЕ ГООЛС , трахтибидах, у овој твојој глупости:

За ово Енглеска тада није покушала да сачува „држањем“ Немачке уопште поменути „мир“, већ њен „статус кво“ и степен ранијег утицаја и улоге у њему. као и уочи Другог светског рата, чувала је мир хранећи Трећи Рајх, „преко Минхена“, Централна Европа и отварање пута војним освајањима „на Истоку”.

Ниси Рус? Говорите о МЕТОДАМА за постизање циља (такође, храњење,)

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Пошто нема јасног одговора на ово објашњење ЈА, МОЈА теза

немате јасну тезу.

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

Аландски конгрес завршен је потписивањем Ништатског уговора

запамтите - конгрес је завршен НИШТА и НАСТАВАК рат, а већ она-Н мир.

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

постоји банални историјски и политички дилетантизам.

који су заинтересовани за дефиниције из Никог ?

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

савршено илуструје погрешност ваше оригиналне тезе о Енглеској, као јединој особи која је укључена у "покушаје" очувања неке врсте "мира"

где је ова теза, лажове? СВИ су желели мир осим Немачке и Авенгрије.

Цитат из: АБЦ-сцхутзе

А сада, – прочитајте СЕБИ: „Требало би да знате и да су у време уласка Енглеске у рат САМО ТРИ грофовске силе учествовале у међусобним радовима. УПРАВО си ми то ти, иначе, написао. И реч ТРИ, ВЕЛИКИМ СЛОВОМ, такође, БАШ ти, забележио. Ево ме у СВОМ одговору на ову твоју бедну "аритметику" о ПОЧЕТКУ рата на континенту, тачно (да те не увредим...) и ослонио. Сад си се „одједном сетио“ и АВЕ-нгрије и Србије, као Ноздерв о „кочијашима“ које је Чичиков подмитио, који је хтео да украде нечију „ћерку“... За ово, док се ја одвајам „без поздрава“ . Заинтересован сам за тебе, мада не на исти начин као код мог учитеља... И још једном, понављам, за твоје вољено "чело". Белгија није била "светска" сила. Чињеница је ...

јадно расуђивање засновано на непознавању чињеница: кључне речи које смо ми поменули: "овласти међу собом" и "контакт. овлашћења", ако до сада није стигло.

Дакле, 4. августа су се потукли међу собом само ТРИ земље - Француска, Немачка и Русија. Још једна таква Авенгрија НИЈЕ се борила са њима.
Да ли је коначно стигло?

[гсев]

Цитат: Олговић

Истовремено, стопа раста њене привреде била је једна од највећих у свету.

А табела у чланку каже да удео Русије у светској индустријској производњи стално опада на позадини САД и Немачке. До почетка рата Русија није имала производњу лежајева, авионских мотора, хронично је заостајала у производњи тешке артиљерије, због проблема са транспортом, војска није била обезбеђена муницијом у јапанском и немачком рату.

[Олговић]

Цитат из гсев

А табела у чланку каже да удео Русије у светској индустријској производњи стално опада на позадини САД и Немачке.

погледајте поново и немојте се срамотити: Русија је ЈЕДИНА европска сила која је имала повећање удела од 1900. године: Немачка, Француска и Енглеска имају сталан пад.

И то упркос чињеници да је табела најскромнија у односу на Русију - постоје много веће и убедљивије бројке за њен раст

Цитат из гсев

До почетка рата Русија није имала производњу лежајева

питате колико ЦОУНТ година су се СКФ лежајеви појавили у Енглеској, 1912. иу Русији у КСНУМКС изграђена је пуноправна фабрика, иако су произведене мале серије - од 1912. године

Цитат из гсев

авионски мотори, хронично заостајали у производњи тешке артиљерије, због проблема са транспортом, војска није била обезбеђена муницијом у јапанском и немачком рату

СВЕ је одлучено и одлучено.

[гсев]

Цитат: Олговић

Русија је ЈЕДИНА од европских сила која има повећање удела од 1900. године:

После укидања кметства у Русији, почела је двадесетогодишња криза падом индустријске производње за 20-30 одсто. Повећање од неколико десетина процента је грабежљиви извоз жита и уља из шуме. Као резултат овог раста, стална смрт сељака од глади.

[Олговић]

Цитат из гсев

После укидања кметства у Русији, почела је двадесетогодишња криза падом индустријске производње за 20-30 одсто.

од 1895. - брзи раст индустрије и индустријска револуција у Русији

Цитат из гсев

Повећање од неколико десетина процента је грабежљиви извоз жита и уља из шуме.

раст производње метала, парних локомотива, пароброда итд. итд.

Цитат из гсев

Као резултат овог раста, стална смрт сељака од глади.

у СССР-у.

То није био случај у Русији у 20. веку.

[Револвер]

Цитат: Олговић

сва кукњава о способности Русије да избегне рат је неписмена бесмислица: рат је био унапред одређен и постојала је или могућност да се агресор задржи савезом против њега или да се уђе у рат са најбогатијим савезницима.

Наравно из сфере фантазије о паралелним световима, али...
Негде 1910, дајте или узмите пар година, рођаци Николај и Вилхелм ће негде заједно у лов, ма где, а у исто време позивају свог рођака Франца Јосифа на разговор без формалности, само између нас царева . Чак и без кравата. За вечером опуштено кажу деди да је монархов посао тежак, а он је, чисто да сачува снагу и сачува здравље, требало да се повуче на давно заслужени одмор. Али шта је са Царством? И чуваћемо је, а привући ћемо и рођака, како год се звао, краља Србије. Да, узгред, и он сам. Деда може формално остати краљ Аустрије онолико дуго колико му је остало времена, али Аустрија постаје део Рајха, под истим условима као и Краљевина Баварска.
Аустрија и друге земље са значајним немачким становништвом, као што су Судети, иду у састав Немачког Рајха. Остварују се снови о Великој Немачкој.
Словенске земље на истоку Аустроугарске иду Русији, Никола је крунисан за краља Чехословачке, Пољска је уједињена са Краковом, и даље остаје у крунској унији са Русијом.
Мађарска постаје формално независна држава, тамо надвојвода Фердинанд постаје краљ, али доживотно под немачко-руским протекторатом.
Словенске земље на југу Аустроугарске, попут Хрватске, иду Србији. Упознајте Југословенско царство.
Савези се преобликују. Испада Енглеска, Француска, Турска, као у Кримском рату, против Русије, али не саме, већ са Немачком и балканским словенским земљама и Грчком. Па Мађарска, иако су ратници још исти, али ће се свести на топовско месо.
Италија није јасно где, али њено учешће на било којој страни мало мења.
Русија без западних фронтова, концентрисана на Кавказу, Црном мору и Балкану. Турци ће добити шљокицу, чак и када се за њу боре експедиционе снаге Енглеске и Француске. Страитс узети!
Немачка без источних фронтова концентрише се на Француску. Можда и са руским експедиционим снагама да помогну. Париз неће одолети. Вицхи режим потписује мир
Америка неће имати времена да одлучи да ли треба да интервенише и на којој страни.
Колико би свет због тога био бољи!

[гсев]

[куоте = Нагант] Словенске земље на југу Аустроугарске, као што је Хрватска, иду Србији.[/ куотеОдмах после пораза Француске у Русији схватили су да Немачка намерава да се прошири на Исток. Током читавог 19. века политичаре у Европи мучило је руско питање – како колонизовати Русију и добити директан излаз у будућу колонизацију Централне Азије и Кине. Да би то урадио, Бизмарк је прво предложио да се Украјина отцепи од Русије. Да би то урадио, Шлифен је развио свој план да победи Француску током 60-дневног блицкрига. Све изјаве о мирољубивости немачког милитаризма су нејасне као и садашње изјаве о укидању санкција Северном току уочи састанка Бајдена и Путина.

[Некармадлен]

Русија без западних фронтова, концентрисана на Кавказу, Црном мору и Балкану. Турци ће добити шљокицу, чак и када се за њу боре експедиционе снаге Енглеске и Француске. Страитс узети!

. Некако си заборавио на Јапанско царство (савезник Велике Британије, ако ишта) на Далеком истоку...

[Револвер]

Цитат из Некармадлена

Некако си заборавио на Јапанско царство (савезник Велике Британије, ако ишта) на Далеком истоку...

Чак и ако Јапанци стигну до Бајкала, после мореуза ће их стићи руке. Наравно, они ће заузети Сахалин, и неће поново заузети, заиста нема флоте за десантну операцију, али ма како их Русија избацила из Кореје и континента уопште, тим више ако после сукоба у Европи, кајзер шаље помоћ - они су и кагбе комад Кине добити безопасни.

[антивирус]

- главни терет рата ће пасти на Русију;

– витални интереси Немачке и Русије се нигде не сукобљавају;

???прошао овуда Никки; крајем 19. века – јуриш на исток – ЦЕР – и Транссибирска железница, Порт Артур итд. већ разочарани у рођака.Позајмљени капитал држао је земље у колотечини праве политике.
Управо је развој Јузовке (енглеске или белгијске?) и сл. „прилива капитала“ (као што је сада) одредио са ким се дружити.
пример Николаја2 коме је наука?

[андревкор]

Веома интересантне, детаљне информације о предусловима за Други светски рат. Радујем се наставку о томе како је Запад одгајио бијесног пса (нацизам), а он га је прије свега напао!!

[парма]

Цитат од андревкор

Веома интересантне, детаљне информације о предусловима за Други светски рат. Радујем се наставку о томе како је Запад одгајио бијесног пса (нацизам), а он га је прије свега напао!!

Исто тако је и Запад подигао индустријску моћ СССР-а (а када су Совјети дошли на власт и он је имао јаке руке у томе)....то се дешава када бизнисмени уђу у политику зарад профита) )

[Владимир_2У]

Искрено говорећи, улога Енглеске као провокатора Првог светског рата је чак ни у овом чланку потпуно неочигледна, али је царска Русија одлично обавила ову улогу.

Немачки амбасадор је упитао Греја: „Да ли се Енглеска обавезује да ће остати неутрална ако немачке трупе не уђу у Белгију?“
Греј је 1. августа одбио да се тако обавеже.

4. августа, без објаве рата, немачке трупе су извршиле инвазију на Белгију. Енглеска је поставила ултиматум Немачкој, захтевајући да Белгија остане неутрална, након чега је објавила рат.

Русија је увукла Француску у рат, а за њом и Енглеска. Иначе, ово је права победа царске дипломатије, друга ствар је што је опште стање и друштва и привреде Републике Ингушетије ову победу излило у септичку јаму. Зашто победити? Овај рат, ако је Русија била спремна за то, не у главама врха, већ у ствари, отргнувши Турску од Француске и Енглеске, дао је Босфор и мореуз у руке Русије.

Имајући такву ноту и ушавши у Велики рат, цар Николај ИИ је направио своју највећу грешку, коју је платио својим животом и животима чланова своје породице. Због његове грешке велика туга је погодила скоро све породице које живе у Русији.

Испоставило се да за земљу провокатора смрт и рањавање десетина милиона људи нису били битни... Како је П. Н. Дурново предвидео, главни терет рата пао је на Русију.

Али није тако! Русија је мање-више успешно одолевала Аустроугарској и Турској, и то без „млинова за месо“ попут Вердена, али чим је Немачка пребацила бар неке значајније снаге са Западног фронта, Русија је одмах претрпела пораз.

[стари електричар]

Цитат Владимир_2У:

Русија је увукла Француску у рат, а за њом и Енглеска.

- вау! Направили сте изузетно историјско откриће! Русија је покренула Први светски рат!
Француски амбасадор у Русији Морис Палеолог је у својим мемоарима написао:

Недеља, 31. јануар 1915. Гласник Петроградске владе објављује текст телеграма од 29. јула прошле године, у коме је цар Николај предложио цару Вилхелму да се аустро-српски спор изнесе пред Хашки суд. <...> Немачка влада није сматрала за сходно да овај телеграм објави у низу порука које су оба монарха директно разменила током кризе која је претходила рату. <...> - Какву страшну одговорност преузео је на себе цар Вилхелм, оставивши без иједне речи одговора предлог цара Николе! На такав предлог није могао да одговори осим пристанком на њега. А није одговарао јер је хтео рат

Француска и Енглеска нису само хтеле овај рат, већ су и сањале о њему. Међутим, Руси су први били натерани на то. После Сарајевског атентата 20-22. јула 1914. године, француски председник Поенкаре и председавајући Министарског савета Вивијани посетили су Русију. У то су уверавали званичници француске владе

у случају рата са Немачком Француска ће испунити своје савезничке обавезе

- Ви започните главну ствар, а ми ћемо то покупити. Ако Русија не би могла да буде увучена у рат, онда би за Француску и Енглеску то била трагедија!
Цитат Владимир_2У:

Иначе, ово је права победа царске дипломатије, друга ствар је што је опште стање и друштва и привреде Републике Ингушетије ову победу излило у септичку јаму. Зашто победити? Овај рат, ако је Русија била спремна за то, не у главама врха, већ у ствари, отргнувши Турску од Француске и Енглеске, дао је Босфор и мореуз у руке Русије.

- гее-гее-гее!
Генералштабни пуковник Е.Е. Меснер је белогардејац, бели емигрант, упорни антисовјет, уверен да су све невоље Русије потекле од Јакова Шифа:

Француска је, дрско преузимајући стратегију Антанте, захтевала од Русије неподношљиву оперативну активност. Ако су то тражили Клемансо и Лојд Џорџ, онда су ови цивилни стратези ништа разумели о рату, али су то захтевали генерали Жоф, Фош и Киченер (ова тројица тешко да су имала намеру да остваре масонски циљ да у истој мери исцрпе Немачку и Русију), и самопрегорно смо јурили да спасавамо савезнике када су они „заглавили“, а ако су били безбедни, онда смо и сами јурили у офанзиву, мислећи да убрзамо победу без помоћи Англо-Француза, који нису журили да победити. Привукли смо већину снага Немачке, Аустроугарске и Турске, а Французи су својим фронтовцима давали честе одморе ради рађања, док су Британци играли фудбал на зачељу својих позиција...

Он такође:

Од војничког умора који је почео 15. године (проклета перфидност савезника!) хлебна побуна се претворила у фебруарску револуцију...

Винстон Черчил о будућности Руске империје коју је планирао:

... Све легитимне тежње могу се задовољити у оквиру јединствене Русије – државе која се састоји од више аутономних држава на основу федерације. Таква руска држава би представљала мању претњу за будући мир свих земаља него што би то представљала огромна централизована царска монархија. А сада је управо такав тренутак када је, због критичне ситуације у којој се налазе све партије које постоје у Русији и све њене војне снаге, могуће, уз помоћ мудре примене политике савезника, дати догађаји управо такав преокрет...

– ЗНД уопште није замишљен 1991. године.
Из мемоара енглеског амбасадора у Русији Бјукенена:

... О дворском пучу се разговарало отворено, а на вечери у амбасади један од мојих руских пријатеља, који је био на високом положају у влади, обавестио ме је да је само питање да ли ће и цар и царица бити убијени, или само ово друго...

- дирљиво, како је амбасадор земље, за коју су Руси морали да гину до последњег, разговарао о плановима за убиство руског цара.
Представник обавештајних служби француског Генералштаба, капетан де Малеиси:

Фебруарска револуција се догодила захваљујући завери Британаца и либералне буржоазије Русије. Инспиратор је био [енглески] амбасадор Бјукенен, технички извршилац Гучков.

- Само се мучим од мудрости Ника 2 и његове свепобедничке дипломатије!

[Владимир_2У]

Цитат: Стари електричар

вов! Направили сте изузетно историјско откриће! Русија је покренула Први светски рат!

Ово није моје откриће.

Сазонов је планирао да изврши мобилизационе активности у атмосфери дубоке тајности. Али 31 (18) јула на зидовима руских градова појавила су се обавештења на црвеном папиру о мобилизацији. У условима општег патриотског успона, магационери су на зборна места стизали 15 одсто више од планираног.

Немачки амбасадор у Санкт Петербургу гроф Фридрих Пурталес покушао је 31. јула да добије објашњење од Сазонова и ултимативном захтевом тражио да се мобилизација поништи, што је одбијено. Николај ИИ је послао телеграм Вилхелму ИИ током ових сати: „Већ је технички немогуће обуставити мобилизацију“, написао је, „али Русија је далеко од тога да жели рат. Све док трају преговори са Аустријом о српском питању, Русија неће предузимати провокативне акције.

Русија одбио да Немачкој да позитиван одговор о демобилизацији. Увече истог дана, Пурталес је предао ноту којом се објављује рат министру спољних послова Сергеју Сазонову, након чега је, према министровим мемоарима, „отишао до прозора и заплакао“.

Очигледно је да се рат могао избећи, али Влада Републике Ингушетије није марила за ту могућност.

Цитат: Стари електричар

у случају рата са Немачком Француска ће испунити своје савезничке обавезе

Еее? Француска није ушла у рат?

Цитат: Стари електричар

Ако Русија не би могла да буде увучена у рат, онда би за Француску и Енглеску то била трагедија!

Како се Русија укључила у Први светски рат? Па, како?

Цитат: Стари електричар

Генералштабни пуковник Е.Е. Меснер је белогардејац, бели емигрант, упорни антисовјет, уверен да су све невоље Русије потекле од Јакова Шифа

Како то негира почетак рата кривицом Републике Ингушетије? И како ове речи доказују да је Русија поднела највећи терет непријатељстава у Првом светском рату? Не долази у обзир! А пуковник је могао да напише било шта, тек касније, правдајући Ники2 и његове колеге из Генералштаба у одводу земље. Однос броја немачких трупа на западном и источном (за Немачку) фронту говори сам за себе.

Цитат: Стари електричар

Винстон Черчил о будућности Руске империје коју је планирао:
... Све легитимне тежње могу се задовољити у оквиру јединствене Русије – државе која се састоји од више аутономних држава на основу федерације. Таква руска држава би представљала мању претњу за будући мир свих земаља него што би то представљала огромна централизована царска монархија.

Али ништа што је Црква написала након абдикације краља?

Цитат: Стари електричар

О дворском пучу се отворено разговарало, а на вечери у амбасади један од мојих руских пријатеља, који је био на високом положају у влади, обавестио ме је да је само питање да ли ће и цар и царица бити убијени, или само ова друга. ...
- дирљиво, како је амбасадор земље, за коју су Руси морали да гину до последњег, разговарао о плановима за убиство руског цара.

Како ови догађаји у току дугогодишњег рата негирају кривицу Републике Ингушетије за покретање Првог светског рата?

Цитат: Стари електричар

Само се мучим од мудрости Ника 2 и његове свепобедничке дипломатије!

Али дипломатија није била његова. Али не и енглески.

То сам могао да урадим крајем друге половине октобра 1914. године. До тада ми је било јасно да руски захтев за уступање мореуза њој, ако не наиђе на посебне симпатије париског и лондонског кабинета - то је било тешко очекивати, сећајући се политике ових сила током целог XNUMX. века, - то ће у најмању руку бити признато као легитимно и оправдано догађајима....

Суверен је прихватио мој извештај о теснацима, како сам и очекивао, са осећањем дубоког задовољства, што је резултирало речима којих се сећам: „Дугујем ти најрадоснији дан у свом животу. Чути ове речи за сваког Руса који је на свог Суверена гледао као на носиоца идеје националног јединства своје отаџбине била је само по себи велика награда.

http://militera.lib.ru/memo/russian/sazonov_sd/10.html

Слажем се са Ники2-овом проценом ума.

[стари електричар]

... Русија је одбила да Немачкој да позитиван одговор о демобилизацији. Увече истог дана, Поурталес је предао ноту којом се објављује рат министру спољних послова Сергеју Сазонову, након чега је, према министровим мемоарима, „отишао до прозора и заплакао“

– на овом месту и ја јецам сваки пут! Међутим, заборавили сте да наставите:

Како се касније испоставило, белешка је садржала две верзије текста, које су, због превида немачке амбасаде у Санкт Петербургу, обједињене у један документ. Овај детаљ, међутим, није одмах примећен, пошто је суштина немачке изјаве била толико јасна да, језиком министарског дневника, речи нису биле важне.

Једноставно речено, без обзира на одговор Сазонова, Поурталесов одговор је био исти – „Рат!“ а речи Сазонова овде нису учиниле апсолутно ништа.
Узгред, напомињем да је првобитно 29. јула 1914. мобилизација у Русији била објављена само у војним областима које су се граничиле са Аустроугарском. Оне. Руска мобилизација била је усмерена против Аустроугарске, па Немачка није ни на који начин била угрожена. Разумно би било чути објаву рата из Беча, а не из Берлина, али је управо Берлин тражио разлог да то започне и, искористивши прилику, почео је да појачава војну хистерију.
Још један сочан детаљ. Најпре је Берлин најавио општу мобилизацију Немачке, а тек онда захтевао укидање опште мобилизације од Русије, не дајући ни најмањи наговештај да се мобилизација у Немачкој може отказати макар под било којим условима и околностима. Не чини ли вам се ово мало нелогично? Па да! За вас су главни доказ Поурталесове крокодилске сузе!
Што се тиче осталих мојих цитата, они су само доказ да је једини циљ Русије у Првом светском рату био да умре до последњег за интересе Енглеске. И обрнуто. Један од главних интереса Енглеске у овом рату било је уништење Руског царства. Да ли сматрате нормалним планове амбасадора једне наводно савезничке државе да збаци самодржавље и убије цара? Сваки пут се изненадим, али ни једном ни од кога, чак ни од монархиста, укључујући и вас, нисам чуо ни реч негодовања на Бјукененово отворено признање субверзивне улоге Енглеске у предреволуционарној Русији. Оне. да ли је ово нормалан савезник, зарад којег је требало до краја упропастити државу и војску у рату?! Босфор и Дарданеле у оваквим реалностима може и може да сања само будала! Да Ник-2 није био идиот, онда би 1915. морао да обеси све који су се залагали за рат до краја (јесам ли ја краљ, или нисам краљ?! Аутократија, ипак!!!) , пољубите се са рођаком Вилхелмом, и мирно гледајте на кинеском са планине, како Британци, Французи и Немци настављају да се ударају. У овом случају, могло би бити да би деда Лењин умро непознат у изгнанству.
Слажем се са вама да је Источни фронт за Немачку био секундаран, али су губици Русије износили 3311 хиљада људи. погинулих, 3749 хиљада рањених и 3342,9 хиљада људи. ухваћен

и то без „млинова за месо” попут Вердена.

3,3 милиона убијених од стране руске војске скоро је исто као Немачка и Аустроугарска заједно и више од комбинованих губитака оних који су убили Француска, Енглеска и Сједињене Државе. У војном смислу, да би повукли једног Немца са Западног фронта (на пример, из Ведена), сваки пут је страдало неколико Руса. Најбоља стратегија! Остало је још мало погурати, ставити још пет милиона – седам и сви би били срећни! И што је најважније, све без иједног Вердена!

[Владимир_2У]

Цитат: Стари електричар

Како се касније испоставило, белешка је садржала две верзије текста, које су, због превида немачке амбасаде у Санкт Петербургу, обједињене у један документ. Овај детаљ, међутим, није одмах примећен, пошто је суштина немачке изјаве била толико јасна да, језиком министарског дневника, речи нису биле важне.
Једноставно речено, без обзира на одговор Сазонова, Поурталесов одговор је био исти – „Рат!“ а речи Сазонова овде нису учиниле апсолутно ништа.

Ово није истина! Ако бисте се потрудили да прочитате ову белешку, и сами бисте разумели, али ово се може поправити!

Нота коју је немачки посланик у Санкт Петербургу уручио министру иностраних дела 19. јула 1914. године у 7 часова.
Од почетка кризе, Царска влада је покушавала да је доведе до мирног решења. Да би испунио жељу Његовог Величанства Цара целе Русије, Његово Величанство Немачки цар је, у договору са Енглеском, уложио напоре да испуни улогу посредника између бечког и петербуршког кабинета, када је Русија без чекања за њихов резултат, почела да мобилише читав агрегат својих копнених и поморских снага. Као резултат ове претеће мере, која није изазвана било каквим немачким војним припремама, Немачко царство је било у озбиљној и непосредној опасности. Да царска влада није предузела кораке да спречи ову опасност, то би нарушило безбедност и само постојање Немачке. Немачка влада се стога нашла принуђена да се обрати влади Његовог Величанства цара целе Русије, инсистирајући на прекиду поменутих војних мера. С обзиром на то да је Русија одбила (није нашла за сходно да одговори) да удовољи овој жељи и овим одбијањем (усвојеним ставом) показала да је њена акција уперена против Немачке, имам част, по налогу моје владе, да да обавестим Вашу Екселенцију следеће: Његово Величанство Цар је мој Август Суверен, у име Царства, прихватајући изазов, сматра да је у стању рата са Русијом.

Санкт Петербург 19. јула / 1. августа 1914. године.

То је све, и нема две опције, само необрађен текст, али опис излагања јасно указује да да је Сазонов одговорио позитивно, напомена једноставно не би била додељена!

Порука коју је С. Д. Сазонову уручио гроф Поурталес била је прилично лаконска. Истакнуто је да док Немачка чини низ помирљивих напора да спречи рат, Русија се мобилише и наоружава.

„Ово наоружање Русије“, наводи се у ноти, „непријатељски је према Немачкој, па Немачка захтева да Русија докаже своју мирољубивост и у року од 12 сати отпочне демобилизацију и укидање свих мера усмерених против Немачке и Аустрије.

У закључку, вербална нота је назначила да ако Русија не започне демобилизацију у временском периоду који је назначила Немачка, онда ће Немачка објавити мобилизацију своје војске.

Пошто се упознао са садржајем немачке вербалне белешке, С. Д. Сазонов је упитао грофа Поурталеса:

Дакле, ово је рат?

„Не“, одговорио је немачки амбасадор, „ово је још један корак од рата.

После овог кратког дијалога, амбасадор је напустио министарство и вратио се у немачку амбасаду.

Око седам сати увече, 10. јула, немачки амбасадор се појавио у Форин офису са нотом којом се објављује рат.

Пре него што је овај историјски документ предао С. Д. Сазонову, Гроф Поурталес је рекао министру да је са собом донео ноту којом се објављује рат, али да му је наређено да не испоручује белешке, само да је руска влада или већ дала, или пристане на издавање налога за демобилизацију.

Министар спољних послова је одговорио немачком амбасадору: да не прихвата никакве резерве и услове и нуди да му уручи донету ноту, када буде намењен за пренос царској руској влади.

Као одговор на ову изјаву, немачки амбасадор је предао С. Д. Сазонову ноту којом се објављује рат.

Цитат: Стари електричар

Најпре је Берлин најавио општу мобилизацију Немачке, а тек онда захтевао укидање опште мобилизације од Русије, не дајући ни најмањи наговештај да се мобилизација у Немачкој може отказати макар под било којим условима и околностима. Не чини ли вам се ово мало нелогично? Па да! За вас су главни доказ Поурталесове крокодилске сузе!

Па, није истина! У Немачкој још није било мобилизације, само опомена!

Они су настали у вези са разменом телеграма између Николаја ИИ и његовог рођака, кајзера Вилхелма ИИ. 16/29 јула. И СД Сазонов је тог дана два пута имао објашњења са немачким амбасадором. Први као да је давао наду у миран исход кризе. Али током друге посете, Ф. Поурталес је прочитао С. Д. Сазонову телеграм немачког министра спољних послова Бетман-Холвега, у коме се каже да ако Русија настави војне припреме, Немачка ће се осећати принуђеном да се мобилише и пређите са речи на дела. Ово упозорење изазвало је следећу реакцију СД Сазонова: „Сада више не сумњам у праве узроке аустријске непопустљивости.
После извесног оклевања, руски министар спољних послова се сложио са мишљењем војске о потреби опште мобилизације како би се безнадежно држао корак са Централним силама у мерама мобилизације – тада је мобилизација у Аустроугарској већ била у пуном јеку. .
Ситуација се погоршала преко ноћи. Стигле су вести о војним припремама Аустроугарске на руској граници и предмобилизационим мерама Немачке. Ујутро 17/30 јула, министар војни В. А. Сухомлинов, Н. Н. Јанушкевич и С. Д. Сазонов, којима се придружио А. В. Кривошеин, покушали су да убеде цара у хитност опште мобилизације. У три сата после подне цар је пристао да обезбедити СД Сазонову аудијенцију за извештај о општем стању. Министар је тешком муком успео да убеди Николаја ИИ да је Немачка већ направила избор у корист рата и да Русија нема другог избора осим опште мобилизације.

Дакле, дошло је до ГЕНЕРАЛНЕ мобилизације Републике Ингушетије и тек онда Немачке. А ни трага од Енглеске и Француске као хушкача.

Цитат: Стари електричар

3,3 милиона убијених од стране руске војске скоро је исто као Немачка и Аустроугарска заједно и више од комбинованих губитака оних који су убили Француска, Енглеска и Сједињене Државе.

Ово је само доказ војне, техничке и економске заосталости Републике Ингушетије.

Цитат: Стари електричар

Да ли сматрате нормалним планове амбасадора једне наводно савезничке државе да збаци самодржавље и убије цара?

Стварно је, нисте могли да разумете шта је амбасадор написао, штета.

Цитат: Стари електричар

Сваки пут се изненадим, али никад ни од кога, па ни од монархиста, укључујући и вас

Јесам ли монархиста? Хаха.

[стари електричар]

Аустроугарска је 29. јула 1914. објавила рат Србији. Као одговор, 29. јула 1914. објављена је мобилизација у Русији само у војним областима које се граниче са Аустроугарском. Из Немачке су пљуштале претње и Русија је 31. јула објавила општу мобилизацију.
1. августа у један сат после подне послат је телеграм немачком амбасадору у Санкт Петербургу у коме је било инструкција да се истог дана у 5 сати увече објави рат Русији. У 5 часова Кајзер је издао декрет о општој мобилизацији. Више га није занимао одговор из Петербурга. Неке прелиминарне мере су већ предузете дан раније, након што је проглашено „ванредно стање”. У ствари, тајна мобилизација у Немачкој је спроведена већ од 25. јула 1914. године, тј. почело је и пре него што је Аустроугарска објавила рат Србији. Цитат: В. Новицки, Светски рат 1914-1918, том 1, М., 1938:

Као резултат напредних директива, у време када је издат декрет о мобилизацији, немачка војска је већ у великој мери завршила мобилизациони рад, а трупе додељене за покривање границе са Белгијом и Француском већ су пребачене на своја одредишта.

- авај! Заостала Русија са крхком мрежом железница није се могла похвалити таквом брзином мобилизације. Ово је била основа читаве немачке рачунице.
Цитат Такман Б. Аугуст пушке. М., "Млада гарда", 1972:

У пет сати појавио се полицајац на капији палате и објавио народу мобилизацију. Публика је послушно дигла националну химну „Хвалимо сви Господу нашем“. Аутомобили су јурили дуж Унтер ден Линдена, полицајци су устајали и махали марамицама и узвикивали: „Мобилизација! Људи су, у жару шовинизма, похрлили да туку измишљене руске шпијуне, неке на смрт, дајући одушка својим патриотским осећањима.

- Подразумева се да да је Сазонов одговорио са "да", онда руски туристи широм Немачке не би били тучени у лице од пет сати увече.
Истовремено са Русијом, тј. у истих пет сати увече Француској је предат ултиматум. Немачка влада је захтевала одговор у наредних осамнаест сати – да ли ће Француска остати неутрална у случају руско-немачког рата, а ако јесте, онда је Немачка, као потврду ове неутралности, инсистирала

о преносу на њу тврђава Тул и Верден, које ће прво бити заузете, а по завршетку рата враћене.

– овај захтев је немогуће назвати осим као неподељено арогантан.
Барон фон Шен, немачки амбасадор у Паризу, није могао да се натера да пренесе овај „дрзак захтев” у време када би, како му се чинило, француска неутралност донела Немачкој тако колосалну предност, за коју би она сама требало да понуди добру плаћање, а не претње. Французима је уручио ноту неутралности, не укључујући захтев за предају тврђава, што је ипак постало познато Французима јер су амбасадорова упутства била пресретнута и дешифрована. Другим речима, барон фон Шен је добио ова упутства и пре одговора Сазонова и независно од њега, ако су Французи унапред знали њихов садржај. Французи, потајно радујући се успеху, одговорили су Берлину – вау! И светски масакр је појурио!
Ваша украјинска логика је потпуно недоступна мом разумевању. Немачка је објавила рат Русији, али не и обрнуто. Пурталесова мљацка на Сазоновљевој завеси није доказ кривице Русије. Међутим, по необјашњивој логици, Русија је и даље крива што је покренула рат у вашој земљи. Оне. Да ли је Русија увек и у свему крива мимо сваке логике?
И последње:

Јесам ли монархиста? Хаха.

„Никад ми није пало на памет да те тако увредим. Управо сам те набројао у исту гомилу са русофобичним монархистима, којима су Англосаксонци једино светло на излогу и којима се све може опростити. Ценим вашу љубав према Англосаксонцима, али је не делим.

[Владимир_2У]

Цитат: Стари електричар

Аустроугарска је 29. јула 1914. објавила рат Србији. Као одговор, 29. јула 1914. објављена је мобилизација у Русији само у војним областима које се граниче са Аустроугарском. Из Немачке су пљуштале претње и Русија је 31. јула објавила општу мобилизацију.

Нема потребе да лажете, то обезвређује читаву вашу тачку гледишта.

Русија је 29. јула објавила мобилизацију војних округа који се граниче са Аустроугарском[68]. Ујутру истог дана Николај ИИ је потписао наредбу о општој мобилизацији, али под утицајем телеграма Вилхелма ИИ [69] привремено није почео да га спроводи

Али пре тога:

25. јула у Русији, на састанку Савета министара којим је председавао Николај ИИ, одлучено је „да се предузму све припремне мере за што брже спровођење мобилизације ако буде потребно“. ступио на снагу „Правилник о припремном периоду за рат“, који је подразумевао спровођење обимних мобилизационих активности без формалне објаве мобилизације. Први дан "припремног периода за рат" широм европске Русије објављено је 26 Јула

Али Немци, у почетку је све било скромније:

Општи ток немачке мобилизације представљен је овако: 25. јула телеграфски су позвани официри који су били на одмору ван Немачке, а све веће структуре (на путевима и др.) узете су под стражу; 27. јула почели су радови на тврђавама Мец и Диденгофен; истог дана почео је повратак трупа из логора у места сталног смештаја, појачана је заштита железнице и објављен делимични позив резервиста; 29. - прекид годишњих одмора и почетак мобилизационог рада у тврђавама; 30. појачана је заштита граница и до њих су премештене трупе које их покривају, а позвано је и 6 старосних класа резервиста; 31. објављен је „државни претећи рат“.

Иначе, ово је твој линк, а ти пишеш као да су трупе већ на граници:

Цитат: Стари електричар

У ствари, тајна мобилизација у Немачкој је спроведена већ од 25. јула 1914. године, тј. почело је и пре него што је Аустроугарска објавила рат Србији. Цитат: В. Новицки, Светски рат 1914-1918, том 1, М., 1938:
Као резултат претходних директива у време објављивања декрета о мобилизацији, немачка војска....

Цитат: Стари електричар

Људи су, у жару шовинизма, похрлили да туку измишљене руске шпијуне, неке на смрт, дајући одушка својим патриотским осећањима.
- Подразумева се да да је Сазонов одговорио са "да", онда руски туристи широм Немачке не би били тучени у лице од пет сати увече.

За шта је то? Такве ствари би се лако отписали као неспоразуми и можда извинили. Немојте се заваравати.

Цитат: Стари електричар

Французима је уручио ноту неутралности, не укључујући захтев за предају тврђава, што је ипак постало познато Французима јер су амбасадорова упутства била пресретнута и дешифрована.

Не мешате се са Перл Харбором, у вези са транскриптима?

Цитат: Стари електричар

Французи, потајно радујући се успеху, одговорили су Берлину – вау! И светски масакр је појурио!

Раве. Макар само зато што је Немачка објавила рат Француској три дана касније од Русије

Цитат: Стари електричар

Ваша украјинска логика је потпуно недоступна мом разумевању. Немачка је објавила рат Русији, али не и обрнуто. Пурталесова мљацка на Сазоновљевој завеси није доказ кривице Русије. Међутим, по необјашњивој логици, Русија је и даље крива што је покренула рат у вашој земљи.

Нажалост, ЈЕДНОСТАВНА логика догађаја је недоступна вашем разумевању, нема потребе да овде вучете мржњу према Украјинцима. Као и осећања Поурталеса, изнова и изнова, ако немате шта да кажете у прилог свом гледишту, јер текст белешке и околности њеног уручења говоре против вашег става. Не треба ни о необјашњивој логици, једноставно игноришете логику догађаја, али ја не кривим Русију, не кривим ни цара и Сазонова, урадили су пре сто година: једна глупост која је била фатални за себе, а други је изазвао ову глупост.

Цитат: Стари електричар

Оне. Да ли је Русија увек и у свему крива мимо сваке логике?

Већ сам анализирао ваше непознавање логике догађаја, а сада ћу анализирати нелогичност ове изјаве. Русија, као моја домовина, увек је у праву, али су владе, па и систем у њој, били другачији, а ја сматрам да су цар и Сазонов криви за почетак Првог светског рата, ништа мање од Кајзера и који је био главни у Аустроугарска. Француска и Енглеска овога пута су се испоставиле као следбеници.

Цитат: Стари електричар

Управо сам те набројао у исту гомилу са русофобичним монархистима, којима су Англосаксонци једино светло у излогу и којима се све може опростити. Ценим вашу љубав према Англосаксонцима, али је не делим.

А ово је чиста глупост.

[гсев]

Цитат: Владимир_2У

Очигледно је да се рат могао избећи, али Влада Републике Ингушетије није марила за ту могућност.

Немачки планови су предвиђали муњевит пораз Француске по узору на 1870, а затим рат против руског фронта користећи предност у тешкој артиљерији. У принципу, Немачка је скоро победила. Али активне акције, иако по цену погибије Самсоновљеве војске, нису дозволиле Немцима да на време уведу резервни корпус у битку на Марни. Да су Немци успели да одложе руску мобилизацију и, сходно томе, напредовање руске војске на Аустрију и Пруску, Србија би била поражена 1914. године, а можда и Париз заузет октобра 1914. године, након чега се француска железничка мрежа везала за Париз, као центар ове мреже, не би дозволио савезницима у Француској да маневришу резервама. Немачка инвазија преко Белгије изазвала је улазак Велике Британије у рат, а неограничено подморничко ратовање и глупе игре немачке дипломатије са разметљивим жаром да изазове напад Мексика на САД и обећањем да ће подржати ову мексичку интервенцију са Немачком. оружјем изазвало улазак САД у рат на страни Антанте. Руски генералштаб је то очигледно схватио и није насјео на трикове Нијемаца који траже да се руска мобилизација откаже.

[Владимир_2У]

Цитат из гсев

Руски генералштаб је то очигледно разумео и није наседао на трикове Немаца који траже да се руска мобилизација откаже.

Одлука о покретању или укидању мобилизације није донета у Генералштабу, а ја се држим тога да би се укидањем мобилизације избегао рат, свакако за Русију.

[Олговић]

Цитат: Стари електричар

Француска и Енглеска нису само хтеле овај рат, већ су и желеле сањао. .

Празно неутемељено брбљање

Цитат: Стари електричар

- Ви започните главну ствар, а ми ћемо то покупити.

опет је она

Цитат: Стари електричар

Генералштабни пуковник Е.Е. Месснер

Меснер није разумео да се Русија спасава од ситуације катастрофе 1941-42 и губитака у размерама Другог светског рата – а она успео

Цитат: Стари електричар

Винстон Черчил о будућности Руске империје коју је планирао:
... Све легитимне тежње могу бити задовољене унутар једне Русије

Ово је рекао у крајем 1919када више није било Русије, а пре ВОР-а од овога није било ни трага.

и да, да наставимо цитат који ниси завршио: Политика, чији је циљ да разједини, распарча Русију, ако привремено успе, неће моћи да постигне трајне резултате и само ће довести до читавог низа узастопних ратова из којих на крају уједињена милитаристичка Русија да би постојали или под заставом реакције или заставом бољшевизма. Зато се мора учинити сваки напор да се догађаји усмере у оном правцу који може довести до федерације региона Русије, тако да све предрасуде према локалној аутономији и против заједничког јединства биће одбачени.

Цитат: Стари електричар

дирљиво, пошто је амбасадор земље, за коју су Руси морали да гину до последњег, расправљао о плановима за убиство руског цара.

где дискусија-Прикажи

Цитат: Стари електричар

Представник обавештајних служби француског Генералштаба, капетан де Малеиси:
Фебруарска револуција се догодила захваљујући завери Британаца и либералне буржоазије Русије. Инспиратор је био [енглески] амбасадор Бјукенен, технички извршилац Гучков.

Нека прочита Стаљина у Краћем курсу историје ВКПБЕ:

Буржоазија је мислила решити кризу дворским пучем.
Али људи дозвољени него на свој начин.

и тако је било: погледајте хронологију догађаја: ВК ГД је само реакција на стварну револуцију која се ВЕЋ десила

Цитат: Стари електричар

Једноставно речено, без обзира на одговор Сазонова, Поурталесов одговор је био исти – „Рат!“

свакако је

Цитат: Стари електричар

Само се мучим од мудрости Ника 2 и његове свепобедничке дипломатије!

Да, ШТА би чекало Русију у случају неуспеха његове дипломатије јасно је видљиво из 1941-42 и губитака у Другом светском рату.

А у Првом светском рату главни постао топовско месо англо-францускикоји су преузели главни ударац, за коју је Русија својим офанзивама 1914. и 1916. спасла Француску.

Цитат: Стари електричар

3,3 милиона убијених Руска војска је скоро иста као Немачка и Аустроугарска заједно и више од укупних губитака оних који су убили Француска, Енглеска и Сједињене Државе. У војном смислу,

говорећи војничким језиком, ово је глупост лудака који је ово измислио.: чак ни совјетски „рачуновође“ Урланис и Кривошејев нису размишљали о таквим дивљим бројевима, иако су се веома трудили да своје изуме развуку до максимума,
подаци Централног завода за статистику СССР, 1925. 626 погинулих и 440 несталих, укупно = 228, рањених 828

[Каиук]

3,3 милиона убијених од стране руске војске скоро је исто као Немачка и Аустроугарска заједно и више од комбинованих губитака оних који су убили Француска, Енглеска и Сједињене Државе.

Слажем се са вама да је Источни фронт за Немачку био секундаран, али су губици Русије износили 3311 хиљада људи. погинулих, 3749 хиљада рањених и 3342,9 хиљада људи. ухваћен

Хвала Олговичу!
Читао сам текст и коментаре и размишљао, па ће бар неко да обрати пажњу и исправи ове монструозне бројке. Нарочито однос погинулих и рањених. И у 2. светском је било 1 према 4. А ето, зашто губити време на ситнице, ево ти - 1:1. Ваши подаци више личе на истину 1:5.

[парусник]

Чудне табеле аутора у економској забележеној Русији/СССР до 1913. године, у војној Руској империји.

[стари електричар]

А.Е. Едрикхин (псеудоним Вандам) генерал-мајор (1917), војни обавештајац, бела гарда, бели емигрант:

... лоше је имати англосаксонца за непријатеља, али не дај боже имати га за пријатеља!

[кнн54]

-Аутор: Систем федералних резерви, који се појавио у децембру 1913. по завршетку Великог рата, постао је не само интраамерички финансијски регулатор, већ је заправо елиминисао доминацију Лондона у економском смислу, која је трајала много деценија.
Верујем да је то ГЛАВНИ разлог, како за објаву рата Немачкој у САД, тако и један од битних разлога за Други светски рат.
Долар је желео СВЕТСКУ доминацију.
Нажалост, не сећам се имена (можда их има на интернету) материјала који су указивали на то да су се утицајни људи (укључујући „швајцарске патуљке“) овог света тајно окупљали на Титанику како би (без рата) решили проблем криза .
Стога је брод био осуђен на пропаст.
И једна занимљива ствар - Дурново је био категорички против могућег укључивања Галиције у Републику Ингушетију.
ПС Ко је од „савезника” Велике Британије показао деловање Краљевске морнарице, која је слободно пустила две најновије тешке немачке крстарице, чиме је нивелисана супериорност Црноморске флоте Републике Ингушетије.
На челу Адмиралитета тада је био В. Черчил.
Аутор је несумњиво ПЛУС.

[гсев]

Цитат из кнн54

акције Краљевске морнарице, која је слободно пропуштала две најновије тешке немачке крстарице,

Рат још није био објављен, тако да није било разлога за напад на Немце. Године 1914. у ваздуху су били планови да се поново исцртају карте Европе. На пример, шеф социјалиста-револуционара В. Чернов и представник Пилсудског у пролеће 1914. разговарали су о томе који део Молдавије, Белорусије, Украјине, балтичких држава и евентуално Кубана ће припасти новој независној Пољској. Али ово су били само нацрти.

[Ундецим]

Кроз текст чланка јасно су видљиви објекти као што су сова и глобус.
Историја се понаша као сова, ауторова идеја да је једини кривац и Првог и Другог светског рата Енглеска, остале земље рата нису хтеле да се одупру подмуклом Албиону са својим „суперциљем“ и нису могле да уђу у рат. против своје воље.
Истовремено, у чланку има много изобличења.
На пример.

У фебруару 1914. П. Н. Дурново (вођа десничарске групе у горњем дому, који је учествовао на састанцима Државног савета) поднео је ноту цару Николају ИИ:
Русија ће бити уроњена у безнадежну анархију, чији је исход тешко предвидети;

У ствари, „тмурна анархија“, по Дурнову, претила је Русији само у случају пораза, у случају победе, Дурново није видео никакве проблеме.
„Ако се рат заврши победоносно, пацификација социјалистичког покрета на крају неће представљати непремостиве потешкоће. Доћи ће до аграрних немира на бази агитације за потребу да се војници награђују додатним посецима земље, биће радничких немира у прелазак са вероватно повећаних ратних плата на нормалне стопе – и, надамо се, али у случају неуспеха, чију могућност, у борби против таквог противника као што је Немачка, не може а да се не предвиди, социјална револуција, у свом најекстремнијем манифестације, код нас је неизбежна“.

У новембру-децембру 1916. Немачка и њени савезници понудили су мир, али је Антанта ту понуду одбила. Такав мир не би дозволио Енглеској да постигне своје циљеве у рату.

У ствари, питање је много компликованије. Покушаји склапања мира почели су убрзо након почетка рата. Мировне иницијативе су долазиле од неутралних влада, приватних лица и самих зараћених страна.
Већ у децембру 1914. Немачка је почела да нуди склапање сепаратног мира са Русијом.
Предлози Николају ИИ су више пута слати, али безуспешно.

[царталон]

Жестоки Бред, потребно је двоје за плесање танга, у Немачкој није било присталица равноправне заједнице са Русијом.
Јастребова и голубова је било у свим земљама, Британија је генерално ушла у рат после инвазије на Белгију, без њега би Британци мирно пустили Немце да поразе Русе и Французе.

[Даниел Коноваленко]

А онда се „Енглеска” размазила. Француска је, након што је поражена у француско-пруском рату 1870-1871, сањала о освети.

Тројни пакт (Немачка, Аустроугарска и Италија) склопљен је 1879. године.

Тројни савез, формиран је 1882. Године 1879. створен је Двојни савез – савезни уговор између Аустроугарске и Немачке.

1891-1994. године уобличава се унија Русије и Француске

Ево занимљивог тренутка, на састанку 1900. Генералштаба Француске и Русије разматрана је не само могућност рата са земљама Тројног пакта, већ и са Великом Британијом. Одлучено је да ако Британија нападне Француску, онда ће Русија покренути трупе у правцу Авганистана и Британске Индије. Заузврат, ако Велика Британија нападне Русију, Француска је требало да концентрише трупе на обали Ламанша и запрети искрцавањем трупа у Великој Британији.Сви су желели рат, а не само један. И још један важан фактор, раст радничког покрета у европским земљама, у Аустроугарској јачају народноослободилачки покрети.Убијени војвода је сањао о тројној монархији, што није изазивало одушевљење.Рат, победоносни рат, решио је многе проблеме.

[Каиук]

Рат, победоносни рат, решио је многе проблеме.

У праву је. И ова идеја је лебдела у главама лидера свих европских земаља. А најзанимљивије је да су сви били сигурни у своју победу.
Немачка се плашила да је време против ње и њеног савезника, Аустроугарске. Пошто је Аустроугарска – главни савезник – слабила, а Русија, напротив, сваке године јачала, положај Немачке је постајао све рањивији. Губитак Аустроугарске значио је потпуну изолацију Немачке у међународној арени. Када је тадашњи немачки канцелар замољен да посади посебна стабла на свом имању, Теобалд фон Бетман-Холвег је одговорио: „Зашто? За 50 година само Руси ће моћи да их користе.
У Аустроугарској су, пак, с правом страховали да ће њихово „патцхворк царство” бити уништено националним покретима. Аустријски начелник Генералштаба Конрад фон Гецендорф веровао је да ће, ако не буде победоносног рата, Аустроугарска за 10-15 година постати као Швајцарска.
Османско царство, након пораза од Италије и балканских држава 1911-1913, било је под великим утицајем кајзерске Немачке. Она је Немачку видела као земљу која би јој могла помоћи да поврати изгубљене територије, због чега се придружила Централним силама.
Циљ Николаја ИИ је био да спречи даљу дискредитацију царске власти и себе самог. После босанске кризе 1908–1909, царска влада је била изложена оштрим критикама либералне опозиције због уступака према Босни. Први и Други балкански рат (1912-1913 и 1913) само су појачали ове нападе. Па, као главна награда у овом рату – Црноморски мореуз и Цариград – стари сан Русије.
Француска је сањала да поврати земље Алзаса и Лорене, које је изгубила у рату 1870-71. Француска је такође настојала да заузме немачки басен угља Саар.
Енглеска је настојала да скрши економску моћ Немачке и спречи јачање њеног утицаја на Балкану.
Па чак и Италија – да доврши уједињење италијанских земаља у јединствену државу
са територија Аустроугарске.

[Даниел Коноваленко]

Хвала на коментару, слажем се са тим.

[Схиден]

Предуслови за Први светски рат углавном леже у економском плану, а све остало је примена.Од тог времена треба поћи.Француско-пруски рат показао је значај прекоморских колонија, јер према мировном уговору између Француске и Пруске, прва је изгубила не само Алзас и Лорену, већ је тих дана платила огроман новац, одштету. И погледајте, Француска не само да је платила огромну суму, већ је наставила свој економски раст. А после Првог светског рата, Француска и Енглеска, упркос огромним економским губицима, брзо су се опоравиле, а Велику депресију 30-их живеле су са минималним финансијским губицима.

[Виктор Тсенин]

>у 1891-1994, уобличио се савез између Русије и Француске.

Штампа је мала.
Резултати Првог светског рата били су такви да је Други светски рат постао неизбежан одмах по завршетку првог.

[БАИ]

Сви су желели рат. Зато је то било неизбежно. Сви су били спремни за то у различитој мери. Овде је боље расправити зашто су се војни савези развили у таквом саставу. Русија је погрешила са избором савезника.

[Нот_фигхтер]

Тањир индустријске производње ме је погодио – за 20 година од 1880. до 1900. пашће на друго место, а Немци још дишу у потиљак. Да, нешто треба да се уради по том питању.

[Друже Ким]

Цитат из Б.А.И.

Сви су желели рат. Зато је то било неизбежно. Сви су били спремни за то у различитој мери. Овде је боље расправити зашто су се војни савези развили у таквом саставу. Русија је погрешила са избором савезника.

Највећи економски интерес су показале САД. Све до априла-маја 1945. њихове бриге су „помагале” Хитлеру. ИБМ је снабдевао Химлерово одељење „гвозденим феликсима“ за оптимизацију рада концентрационих логора. Америчка хемијска индустрија испоручила је десетине хиљада тона компоненти за производњу ерзац бензина, ГМ-Опел је напунио Немачку резервним деловима и опремом.